Дело №413/4769/12
23.01.2013 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога в составе:
Председательствующего: судьи, Водопьянова С.Н.,
судей ; ОСОБА_3 и ОСОБА_4 при секретаре: Комарчук С.А.,
с участием прокурора: Рыжковой Н.П., адвоката; Мотрука В.И.,
потерпевшего; ОСОБА_6, представителя потерпевшего ОСОБА_7- ОСОБА_8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Кривого Рога, гражданки Украины, украинки, на момент совершения преступления не работавшей, имеющей среднее техническое образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4, судимости не имеющей, прожи вавшей без регистрации по адресу: Кривой Рог, АДРЕСА_1, зареги стрированной по адресу: Кривой Рог, АДРЕСА_2, по ст. 115 ч.2 п.2 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_9, 10 марта 2012 года, примерно в 13 часов, находясь по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1, совместно со своим гражданским мужем ОСОБА_7, а также их общими знакомыми ОСОБА_11 и ОСОБА_12, употребляли спиртные напитки. После употребления спиртного ОСОБА_11 и ОСОБА_27 ушли из указанной квартиры, а между подсудимой ОСОБА_9 и ОСОБА_7, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора. Примерно в 15 часов, потерпевший по делу ОСОБА_7 ушел из указанной квартиры, к своему знакомому ОСОБА_13, с которым продолжил рас пивать спиртное.
В это время в указанной квартире оставались подсудимая по делу ОСОБА_9 и их малолетняя дочь - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, которая спала в коляске указанной квартиры.
Примерно в 20 часов, 10 марта 2012 года потерпевший по делу ОСОБА_7, вместе с ОСОБА_13 возвратился к себе домой в квартиру АДРЕСА_1
В период времени, примерно с 20 часов 05 минут и до 20 часов 30 минут 10 марта 2012 года, подсудимая по делу ОСОБА_9, сов местно с ее гражданским мужем ОСОБА_7 и ОСОБА_13, находясь в помещении кухни указанной квар тиры, продолжали совместно употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртного между подсудимой ОСОБА_9 и ее супругом ОСОБА_7 вновь возникла ссора. Во время ссоры ОСОБА_13 покинул данное жилище, а между ОСОБА_9 и ОСОБА_7, в помещении кухни указанной квартиры произошла обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу множе ственные удары руками по различным частям тела. От шума драки проснулась их малолет няя дочь ОСОБА_14, которая стала громко плакать.
После этого, ОСОБА_7 прекратил драку и, втолкнув ОСОБА_9 в помещение гостиной квартиры, потребовал от нее что бы она успокоила ребенка, а сам примерно в 21 час 10 марта 2012 года ушел со своей квартиры.
Поведение ОСОБА_7 вызвало у ОСОБА_9 агрессию, усугубленную состояни ем алкогольного опьянения и, у последней появилась острая неприязнь к ее дочери, малолетней ОСОБА_15, которая продолжала громко плакать.
На этой почве, примерно в 21 час 05 минут, у подсудимой ОСОБА_15 внезапно возник умы сел, направленный на причинение смерти малолетней ОСОБА_14.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение малолетней ОСОБА_14 жизни, подсудимая ОСОБА_9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в поме щении гостиной комнаты квартиры АДРЕСА_1 примерно в 21 час 10 минут, 10 марта 2012 года, взяла дочь из детской ко ляски на руки и, действуя по мотивам личной неприязни к своей малолетней дочери ОСОБА_14, умышленно нанесла ей множественные удары руками в область головы, туловища и конечностей, а затем с высоты не менее 1 метра, со значительной силой бросила малолет нюю ОСОБА_14 на твердую поверхность пола гостиной комнаты квартиры. Сразу же после этого ОСОБА_9, вновь подняла дочь на руки, которая продолжала громко плакать и проследовала с ней в спальную комнату данного жилища.
-2- Дело №1/413/4769/12 1/212/30/13
Продолжая действовать с умыслом на причинение смерти малолетней дочери ОСОБА_14, по мотивам личной неприязни к ней, подсудимая по делу ОСОБА_9, примерно в 21 час 15 минут, 10 марта 2012 года, находясь в помещении спальной комнаты квартиры по указанному выше адре су, с высоты не менее 1 метра, со значительной силой бросила малолетнюю ОСОБА_14 на твердую металлическую поверхность отопительного радиатора и на твердую поверх ность пола квартиры, а затем, удерживая малолетнюю ОСОБА_14 под руки, умышленно, со значительной силой ударила ее задней частью головы о твердую поверхность стены спальной комнаты.
После этого, малолетняя ОСОБА_14 перестала плакать и подсудимая ОСОБА_9, будучи уверенной в том, что довела свой преступный умысел до конца и что в результате ее умышленных действий наступит смерть ребенка, оставила тело дочери в помещении спальной комнаты и вышла в кухню указанной квар тиры, где находилась до утра 11 марта 2012 года.
Вышеуказанными умышленными действиями, подсудимая по делу ОСОБА_9 причинила малолетней ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, телесные повреждения в виде:
- кровоподтеки овальной формы на левом лобном бугре, левой щеке, по сред ней линии груди на границе верхней и средней трети; кровоподтеки прерывистого ха рактера у внешнего края правого глаза, в левой предушной области; кровоподтеки не определенной формы на правой щеке с переходом на нижнее веко правого глаза, с сса диной на его фоне, над правой ушной раковиной в правой височной области, с ссадиной кожной складки между ухом и виском, над левой ушной раковиной в левой височной об ласти, с ссадиной кожной складки между ухом и виском, на тыльной поверхности правого и левого локтя, тыльной поверхности правого и левого предплечья в средней трети, над верхними частями подвздошной кости, над правым и левым коленом, на лобке; полосатые ссадины кончика носа и верхней губы; кровоизлияния мягких тканей головы, вдавленных переломов костей свода черепа справа и слева; кровоизлияний под твердую мозговую оболочку над полушариями мозга, кровоизлияний под оболочки и в вещество мозга, оте ка набухания головного мозга, пяти внутрикожных кровоизлияний в средней и нижней трети груди на переднебоковых поверхностях (4 слева и одно справа) имеющих косо-горизонтальное направление.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 632 от 28 марта 2012 года, обнаруженные на трупе малолетней ОСОБА_14 телесные повреждения:
- в области туловища и конечностей, по своему характеру при обычном протека нии у живых лиц, носят признаки телесных повреждений легкой степени тяжести;
- в области головы, в совокупности, относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью малолетней потерпевшей ОСОБА_14, наступившей в период времени с 23 часов 30 минут, 10 марта 2012 года, до 02 часов 30 минут, 11 марта 2012 года, в помещении спальной комнаты квартиры АДРЕСА_1, в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся повреждениями мягких тканей головы, переломами костей свода черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга.
Допрошенная судом подсудимая по делу ОСОБА_9 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п.2 УК Украины не признала и суду показала, что она умышленно свою дочь жизни не лишала, а все телесные повреждения, которые были обнаружены на теле ее дочери ОСОБА_16, после ее смерти, причинил ее фактический супруг ОСОБА_7. Она вначале досудебного следствия оговорила себя в том, что умышленно убила свою дочь, так как не нее оказывали физическое и психическое воздействие работники милиции. Один из них избивал ее и принуждал давать показания о том, что именно она избила свою дочь, чем лишила ее жизни. Под воздействием физического насилия к ней со стороны работника уголовного розыска Жовтневого РО КГУ, она давала показания, которые в дальнейшем опровергла, заявив, что эти показания надуманные и не соответствуют действительности. Она данного преступления не совер шала, настаивает на показаниях данных ею в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой от 27 апреля 2012 года.
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 27.04.2012 года ОСОБА_9 показала, / л.д.164 / что 10 марта 2012 года, примерно в 20 часов она находилась по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 вместе со своей младшей дочерью ОСОБА_16. Перед этим сожитель ее избил потому, что был пьяным. Сожитель пришел вечером с ОСОБА_17, который проживает по АДРЕСА_3 Они вместе на кухне пили самогон. Она с ними спиртное не употребляла. В этот день, она примерно в 13 часов употребила примерно 100 грамм водки.
Когда ее муж с ОСОБА_13 пили самогон на кухне. Она стала на них кричать, чтобы прекращали пить, так как ее супруг ОСОБА_7 и так уже был сильно пьяным. После этого ОСОБА_13 ушел, она за ним закрыла двери и прошла на кухню, где стала высказывать в адрес мужа недовольство его поведением. В это время дочь ОСОБА_16 спала комнате, в коляске. Около 22 часов 30 минут она вышла на улицу, для того что бы купить сигарет.
Возвратилась она в квартиру примерно в 22 часа 50 минут и с порога она услышала плач дочери. Зайдя в кухню, она увидела со жителя Цушко П., который сидел на стуле рядом со столом, держал в руках дочь на левой руке, и «укачивал» ее. Но дочь громко плакала. На
-3- Дело №1/413/4769/12 1/212/30/13
кухонном столе, она увидела бутылочку с детской молочной смесью и поняла, что Цушко П. пытался ребенка кор мить. Она спросила мужа, зачем он кормит ребенка и зачем он ребенка взял из коляски. На что тот ответил, что дочь заплакала в коляске, и он взял ее на руки, чтобы покормить. После чего, оставив ОСОБА_7 с ребенком в кухне, она пошла в спальную комнату чтобы переодеться. В это время она услышала, что ребенок стал еще громче кричать. Она вернулась на кухню и спросила у ОСОБА_7, «… ты что, ударил ребенка», на что тот от ветил, что он дочь не трогал. Она попыталась забрать у ОСОБА_7 ребенка, после, чего тот ударил ее кулаком правой руки в область глаза. От этого удара она упала на пол кухни.
После нанесенного ей удара ОСОБА_7 успокоился, а она забрала у него дочь. Положив ребенка на диван, она стала искать вещи, чтоб уйти к своей матери. Время примерно было около 23 часов. Когда она хотела одеть дочь, то увидела синяки в области лица дочери и у нее из носа шла кровь. Она одела дочь, и в это время в спальную комнату зашел ОСОБА_7, который стал раздевать ребенка. Затем, он взял дочь на руки и стал прилаживать к ее право му глазику лед, который он принес с собой. Она сказала, чтобы сожитель отдал ей дочь, так как она намерена уйти к матери. ОСОБА_18 сказал, что ребенка он ей не отдаст, а она может уходить сама. Она все же решила забрать дочь, после чего, прошла в кухню взяла нож, которым решила испугать сожителя. Пройдя в комнату, она стала де монстрировать нож сожителю и при этом сказала, что если ОСОБА_18 не отдаст ей дочь, то она его заре жет. На самом деле она ОСОБА_18 убивать не хотела, просто хотела напугать. После чего, Па вел положил ребенка на диван и встал перед ней. Она сразу выкинула нож, бросив его на пол, так как побоялась, что может ударить ОСОБА_18 ножом. ОСОБА_19, увидев это, нанес ей удар кулаком правой руки в плечо. От удара она попятилась, облокотившись о стенку.
После чего, она оттолкнула двумя руками ОСОБА_18 подальше от дивана, подошла к дочери, которая продолжала плакать и взяла ее на руки. Далее она стала успокаивать ребенка, а ОСОБА_18, поняв, что она ни куда не уйдет, лег спать на диван в спальной комнате.
Она с ребенком на руках походила по квартире, окончательно успокоив дочь, которая перестала плакать. Примерно в 0 часов 30 минут, 11 марта 2012 года она покормила дочь и поменяла ей памперс. После этого, примерно в 0.4 часа дочь уснула в кроватке в спальной комнате.
Утром 11 марта 2012 года она проснулась около 07 часов 30 минут и увидела, что дочь мертвая. Ее сожитель спал на диване, а она взяла дочь на руки и ходила с ней по залу примерно около 30 минут. Примерно 08 часов она разбудила сожителя Цушко П., сообщив ему, что ребенок мертв. Цушко П. сразу проснулся и стал делать дочери искусственное дыхание и массаж сердца. Она сказала сожителю, что он напрасно это делает, после чего она накрыла дочь одеялом
Она спросила у ОСОБА_7 о том, - бил ли он дочь по голове, на что тот ответил, что ударил ее рукой по голове, но сколько раз он ударил ее,- он не пояснял.
Далее она спросила ОСОБА_7, - «…что будем делать?». ОСОБА_19 стал ее просить и уговаривать, чтоб она ничего не говорила милиции, что это он ударил дочь ОСОБА_15.
Затем ОСОБА_7 одел верхнюю одежду и сказал, что уходит, она спросила, куда имен но он уходит, на что он ответил, что - «Куда-нибудь». Она попросила ОСОБА_7 не оставлять ее дома одну и собравшись, вышла из дома сразу за ОСОБА_7.
Они с ОСОБА_7 пошли в сторону остановки общественного транспорта «Автотех никум», и она по дороге стала спрашивать его, что ей говорить милиции. На что он ей ответил, -«Давай скажем, что мы с тобой дрались и ребенок выпал с коляски». Она ответила мужу, - «…ну ладно, скажу, что ребенок выпал с коляски и упал лицом вниз».
Дойдя до остановки, они вместе с ОСОБА_7 зашли в кафе «Под тополькой», где выпили водки. ОСОБА_19 выпил 50 грамм водки, а она выпила - 100 грамм.
Выпив водки, она сразу пошла домой, чтобы уже из дома позвонить матери. Но позвонить она не успела, так как мать ей позвонила сама. Матери она сообщила о том, что дочь ОСОБА_16 умерла, о том, от чего умерла дочь, она матери не говорила.
Далее около 10 часов, к ней в квартиру пришел отец и ее родной брат ОСОБА_15, а следом за ними зашел в квартиру и ОСОБА_18. Брат увидев ОСОБА_18, бросился к нему и стал наносить ОСОБА_18 удары кулаками в область ли ца, а после того, как ОСОБА_18 упал, брат нанес ему еще около 3 трех ударов ногами в область туло вища ОСОБА_18. После чего отец позвонил по телефону и вы звал работников милиции и медицинских работников. После этого, брат сразу ушел из квартиры. Далее приехали работники милиции, которые забрали в милицию ее и ОСОБА_18. Ранее она призналась в совершении убийства дочери потому, что не хотела, «сдавать»ОСОБА_18, так как ей было его жалко, / л.д.127/.
Аналогичные показания ОСОБА_9 давала в ходе судебного следствия.
Суд считает, что вина ОСОБА_9 в совершении пре ступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п.2 УК Украины полностью доказана; показаниями самой ОСОБА_9, которые она давала в ходе досудебного следствия, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами настоящего уголовного дела.
Так, будучи допрошенной 12 марта 2012 в качестве подозреваемой, а так же 15 марта 2012, в качестве обвиняемой, ОСОБА_9 свою вину в совершении преступления предусмотренного п.2 ч.2 ст.115 УК Украины признала полностью и поясняла, что 10 марта 2012 года, примерно в 13 часов она вместе со своим сожителем ОСОБА_7 дочерью
-4- Дело №1/413/4769/12 1/212/30/13
ОСОБА_16 находились дома . Они накануне употребили спиртные напитки. Она употребила примерно 150 грамм водки.
Примерно в 20 часов она находилась по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 вместе со своей младшей дочерью ОСОБА_16. В это время домой пришел ее супруг ОСОБА_7 вместе с ее бывшим сожителем ОСОБА_13. Они на кухне стали пить водку, а она с ними спиртное не употребляла. Она начала на них кричать, чтобы они прекрати ли пьянствовать. Они выпили бутылку самогона, после чего ОСОБА_13 ушел из их квартиры. Она за этот день выпила примерно 150 грамм водки. Они начали ссориться между собой, и ОСОБА_7 несколько раз ударил ее кулаком в лицо, отчего у нее на лице образовался синяк. Также в комнате он нанес ей несколько ударов ногой по туло вищу. По поводу ее избиения она претензий к ОСОБА_7 не имеет.
Они громко говорили, отчего их дочь ОСОБА_16, которая спала в коляске в гос тиной комнате, проснулась и стала плакать. ОСОБА_7 ушел из квартиры, оставив ее одну. Она взяла ОСОБА_15 на руки, но дочь не успокоилась, а стала кричать еще больше.
После избиения она была подавленном состоянии. Она была в отчаянии, ОСОБА_7 ее побил и оставил одну в квартире, ребенок ее не слушался, она сильно разозлилась на ОСОБА_7 и реши ла всю свою злость выплеснуть на ребенке. Она взяв ребенка на руки бросила дочку на пол головой вниз. После этого, дочь начала сильно кричать, тогда чтобы ее успокоить она ладонью правой руки сильно ударила свою дочь ОСОБА_16 по лицу, но та продолжала кричать. После этого она пошла во вторую спальную комнату и бросила дочь на диван. ОСОБА_16 подпрыгнула на диване и, соскочив с дивана, ударилась головой о батарею, которая распо ложена с правой стороны от дивана и упала на пол лицом вниз. ОСОБА_16 не успокаивалась и продолжала сильно кричала. Она взяла ОСОБА_15 на руки, руками под мышки лицом к себе, а затем со значительной силой ударила ее головой об левую ближнюю стену спальной комнаты. При этом дочка ударилась об стену затылочной ча стью головы. После этого удара дочь перестала кричать и стала хрипеть, открывая рот. У дочери из носа пошла кровь. Она вытерла кровь салфеткой и поло жила на нос дочери лед. Потом ее дочь ОСОБА_16 закрыла глаза, и потеряла сознание. Она увидела, что та не дышит. От момента нанесения удара об стену и до того как дочь перестала дышать прошло примерно 5-10 минут. Она поняла, что ОСОБА_15 умерла. Она накрыла дочь одеялом, выключила в комнате свет и пошла на балкон курить. Она испугалась, и бо ялась кому-либо рассказать о том, что она убила своего ребенка. В милицию об убийстве дочери она не сообщала, так как боялась ответственности за это. В скорую помощь тоже не звонила, так как ребенок был мертвый. Она сознательно наносила телесные поврежде ния своей малолетней дочери и понимала - какие могут от этого наступить последствия. Она это сделала потому, что сильно разозлилась на своего сожителя Цушко П.
11 марта 2012 года, примерно в 08 часов, ей позвонил ОСОБА_7. Его целую ночь не было дома. Он сказал, чтобы она вышла на улицу и дала ему денег. Она вышла на улицу, накричала на мужа, за то, что он дома не ночевал, но о смерти ребенка она сразу ничего ему не сказала. Они зашли в кафе «Под тополькой», где выпили по 50 грамм водки. Когда они вышли из кафе, она сказала сожителю, что дочка умерла. Причину смерти она супругу не гово рила. Она сказала ему, что ОСОБА_15 выпала из коляски. Она обманула ОСОБА_7, так как боялась, что тот будет на нее кричать. В милицию о смерти ОСОБА_16 сообщил ее отец.
В содеянном она чистосердечно раскаялась. Более она никаких других преступлений не совершала. Показания давала добровольно, без при менения к ней какого-либо воздействия со стороны работников милиции.
Этот допрос ОСОБА_9, был следователем зафиксирован с помощью видеосъемки, / л.д.47,91/.
Потерпевший по делу ОСОБА_6 суду показал, что он вместе со своей женой и сыном ОСОБА_16 проживают по АДРЕСА_2 Его старшая дочь ОСОБА_9, на протя жении последних 2-х лет проживала с ОСОБА_7 на съемной квартире. С ноября месяца 2010 года по январь 2012 года они проживали у них в квартире. В последнее время они проживали по АДРЕСА_4 У ОСОБА_9 есть дочь ОСОБА_10, 2011 года рождения и была дочь ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12. Его дочь ОСОБА_20 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, черепно-мозговых травм у нее не бы ло. В последнее время она часто стала употреблять спиртное. ОСОБА_20 нигде не работала на протяжении 3-х лет. Отношения между ОСОБА_7 и ОСОБА_9 были нормальные, в последнее время они начали ча сто ссориться и драться. На лице ОСОБА_9 и ОСОБА_7 он часто видел синяки. К детям дочь относилась нормально, ухаживала за ними. Они ей помогали в этом.
10 марта 2012 года, примерно в 12 часов, он с женой забрал к себе домой внучку ОСОБА_5. ОСОБА_20 находилась дома, по внешнему виду он понял, что у нее было «похмелье», но ОСОБА_9 ска зала, что дети ночью ей не давали спать. ОСОБА_19 дома не было, где он был - он не знает. ОСОБА_20 ему сказала, что она выгнала его с квартиры. В этот день он ОСОБА_19 больше не видел. Примерно в 22 часа его жена сказала ему, что она разговарива ла по телефону с ОСОБА_19, и та спрашивала как ведет себя ОСОБА_5, о себе ОСОБА_19 ничего не рас сказывала. По голосу дочери жена определила, что ОСОБА_19 была в трезвом состоянии.
11.03.2012 года, примерно в 9.30 часов его сын ОСОБА_16 пришел домой и рас сказал, что на остановке общественного транспорта «Автотехникум» он видел ОСОБА_19 и ОСОБА_7
-5- Дело №1/413/4769/12 1/212/30/13
ОСОБА_16 с ними не было. Он спросил у сына - где ОСОБА_15, но тот ответил, что не знает, не спрашивал. Он позвонил ОСОБА_19, но она не брала трубку. Потом он позвонил ОСОБА_7, он взял трубку и сразу положил ее . Он написал ОСОБА_19 СМС сообщение, чтобы она пере звонила матери. Через некоторое время ОСОБА_19 сообщила жене, что ОСОБА_15 умерла. После этого, он побежал на квартиру к ОСОБА_19. Он вошел в квартиру. Там находи лась ОСОБА_19. У нее на лице был синяк в области правого глаза. Он спросил у нее, где ОСОБА_15. Она ответила, что ОСОБА_15 в спальной комнате. Он вошел в спальную комнату, посмотрел в детскую кроватку, но ОСОБА_15 там не было. Он еще раз спро сил, где находится ОСОБА_15, ОСОБА_19 ответила, что она на кровати. Он подошел к кровати, поднял одеяло и увидел там ОСОБА_15, она была без признаков жизни, на ее лице были синяки. Он сразу позвонил в милицию и в скорую помощь. Далее он начал расспрашивать у ОСОБА_19: что произошло с ОСОБА_15. Она ответила, что ОСОБА_15 выпала с детской коляски. Он ей не поверил, так как на лице ОСОБА_15 он видел множество синяков.
Потерпевший ОСОБА_6 суду заявил, что он не считает свою дочь виновной в причинении смерти дочери ОСОБА_16, а полагает, что убийство совершил ОСОБА_7. Он также указал, что версия причастности последнего к убийству дочери следствием не проверялась. Он также считает, что ОСОБА_21 не имеет права по закону требовать возмещения морального вреда от ОСОБА_9, поскольку он юридически, отцом ОСОБА_16 не являлся.
Из оглашенных судом показаний потерпевшего по делу ОСОБА_7 следует, что - примерно с 2010 года он проживал вместе со ОСОБА_9. Сначала они проживали у его отца по АДРЕСА_5 В 2011 году они проживали у родителей ОСОБА_20 по АДРЕСА_2 А с января месяца 2012 года они проживали по АДРЕСА_1. Они снимали эту квартиру. Когда он познакомился с ОСОБА_9, то она была беременная. 17.01.2011 года ОСОБА_9 родила дочку и назвала ее ОСОБА_5. Он не является родным отцом ОСОБА_10. За время их совместного проживания ОСОБА_9 нигде не ра ботала, занималась воспитанием ребенка. Он работает в ЧП «Стройарсенал», электрогазоварщиком. Он материально обеспечивал семью.
30.10.2011 года у них с ОСОБА_9 родилась совместная дочь ОСОБА_16. ОСОБА_20 записала ее на свою фамилию - ОСОБА_9, так как они официально свои отношения не регистрировали. Сначала они с ОСОБА_9 жили хорошо, он работал, хорошо зарабатывал, иногда они вме сте употребляли спиртное. Начиная с января месяца 2012 года, ОСОБА_9 стала часто употреблять спиртное, практически через день. Он ей отдавал заработанные деньги, поэтому у нее всегда были деньги. Он приходил с работы, а она часто была в нетрезвом виде. Его это оскорбляло, беспокоило, так как у них было двое маленьких детей, из-за этого между ними начались частые ссоры, иногда он бил супругу, так как, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_9 проявляла буйство своего характера. Она кричала на него, на его слова и замечания она не реагировала, упрекала его и даже била его. Так как он начал меньше зарабатывать, то по этой причине между ними часто возникали ссоры. На учете у врача нарколога и психиатра ОСОБА_9 не состояла.
10.03.2012 года, примерно в 12 часов, родители ОСОБА_20 забрали на выходные дочь ОСОБА_22. Они часто на выходные забирали или ОСОБА_5 или ОСОБА_21. После этого примерно в 13 часов он вместе с ОСОБА_9 и их знакомыми ОСОБА_12 и его женой ОСОБА_11, которые проживают по АДРЕСА_6, выпили на четверых бутылку водки емкостью 0,5 литра. После того как ОСОБА_12 и ОСОБА_11 ушли, он и ОСОБА_9 поссорились. Он ушел из квартиры погулять, а ОСОБА_9 осталась дома. Он примерно 19 часов 30 минут пришел домой к своему знакомому ОСОБА_13 по адресу; АДРЕСА_7 Они выпили с ним около 250 грамм водки. После этого, примерно в 20 часов, он и ОСОБА_13 пошли к нему домой. В квартире находилась ОСОБА_9 с дочерью ОСОБА_16. Они спали. Он и Володя сели на кухне и начали пить водку. Они с собой принесли недопитую бутылки водки. В это время к ним пришла ОСОБА_9. Она начала кричать, упрекать его в том, что он пьет водку. Вова сразу ушел из квартиры. Он с ОСОБА_9 продолжали скандалить. Во время ссоры он нанес ОСОБА_9 несколько ударов кулаком в лицо и грудную клетку. Из-за их ссоры проснулась дочь. ОСОБА_16 находилась в коляске, которая стояла в комнате. Потом он толкнул ОСОБА_9 в комнату, сказал ей, чтобы она отцепи лась от него, и успокоила ОСОБА_21, а сам, - ушел из квартиры. Он вышел на улицу и ходил, гулял по городу целую ночь. Он был изрядно выпивший. Он купил себе пиво, которое выпил на ла вочке, потом пешком пошел на площадь «Артема».
11 марта 2012 года, примерно в 07 часов 30 минут, на остановке общественного транспорта «Автотехникум»он встретил ОСОБА_9. Она была без дочери ОСОБА_16. Он спросил у нее - где дочь, на что та ответила, что она вышла в ларек за сигаретами, а дочь дома спит. Они сели на остановке и разговаривали между собой. В это время к ним подошел брат ОСОБА_9 - ОСОБА_21. Он спросил, почему они сидят на остановке. Он ответил ему, что - «воспитывает», ОСОБА_9. Далее они пошли в кафе «Под тополем», где выпили по 50 грамм водки. В это время ОСОБА_9 ему рассказала, что 10.03.2012 года примерно в 20 часов 30 минут, когда он уходил из квартиры, то сильно толкнул ее, и она упала на коляску, отчего с коляски выпала дочка ОСОБА_16. Утром она увидела, что дочь умерла. Он сказал ОСОБА_9, чтобы та срочно шла домой и звонила ро дителям. Он пошел в направлении дома родителей ОСОБА_20. Он не знал, что ему делать и куда идти. Возле дома №15 по улице Тухачевского он встретил ОСОБА_13. Он поздо ровался с ним. В это время к нему подбежал отец ОСОБА_20 и брат. Отец начал его бить, и сказал, что умерла ОСОБА_21. Потом он побежал в сторону их дома. Он тоже пошел к дому АДРЕСА_4 / л.д.51,142/.
-6- Дело №1/413/4769/12 1/212/30/13
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_13 суду сообщил, что он примерно с 2007 года знаком со ОСОБА_9 ОСОБА_21 дровной. Они одной семьей вместе проживали у него в квартире по АДРЕСА_3 на протяжении около года. В 2008 году он с ней расстался, так как ОСОБА_9 начала ему изменять. Она куда-то уезжала, у них из-за этого происходили частые ссоры. Она в то время работала на железной дороге, в какой именно должности - он не помнит. ОСОБА_23 употребляла спиртное. После этого он некоторое время с ОСОБА_23 не поддерживал отношения. Потом они снова начали общаться между собой.
Примерно в 2009 или в 2010 году он через ОСОБА_23 он познакомился с ее сожителем ОСОБА_7. Он поддерживал с ОСОБА_7 дружеские отношения. Ему известно, что в начале 2011 года у ОСОБА_23 родилась дочь ОСОБА_10. Кто отец этого ребенка - ему не известно. В конце 2011 года у ОСОБА_23 и у ОСОБА_7 родилась дочь ОСОБА_16. Как ему из вестно - ОСОБА_23 и ОСОБА_7 жили хорошо, но иногда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, они сорились между собой и дрались.
10 марта 2012 года, примерно в 19 часов 30 минут, к нему домой пришел ОСОБА_7 и пригласил его к себе в гости. Они купили бутылку водки, и пошли домой к ОСОБА_7 по адресу; АДРЕСА_1. Они пришли к ним в квартиру около 20 часов и на кухне с ОСОБА_7 начал распивать водку. Через некоторое время к ним при шла ОСОБА_23. Она также выпила с ними водки примерно 50 грамм. После чего, она стала ругаться на ОСОБА_7, поэтому он оделся и пошел домой. По внешнему виду ОСОБА_23, было видно, что она была вы пившая.
Когда он заходил в спальную комнату, расположенную первой по счету от кухни, то в углу с левой стороны стояла детская коляска и там спала ОСОБА_21. Во время его нахождения в квартире ОСОБА_21 спала, и он не слышал, чтобы она кричала.
Он ушел из квартиры ОСОБА_7 и ОСОБА_23 примерно в 21 час. Оставалась ли на сто ле в бутылке водка не помнит. Далее он пошел домой, и в этот день ОСОБА_7 и ОСОБА_23 больше не видел.
11 марта 2012 года, примерно в 9 часов, ему позвонил ОСОБА_7, и попросил у него денег на сигареты. Он ответил, что у него денег нет, и вышел на улицу, где встретил возле своего дома ОСОБА_7. Последний сказал ему, что дома не ночевал, но причину этому он не назвал. В это время к ним подошел отец ОСОБА_20 и ее брат. Отец ОСОБА_20 несколько раз ударил кулаком руки ОСОБА_21 в лицо, при этом сказал, что дочь ОСОБА_19 - ОСОБА_16 умерла, после чего, он пошел в сторону дома АДРЕСА_1. ОСОБА_19 тоже по шел в направлении своего дома.
ОСОБА_9 он может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру она спокойная, но когда она у находиться в нетрезвом виде, то проявляет агрессивный характер, она устраивает ссоры, скандалит и выясняет отношения.
Допрошенная судом свидетель ОСОБА_24 мать подсудимой по делу, полностью подтвердила показания ее супруга потерпевшего по делу ОСОБА_6. Она суду показала, что 10 марта 2012 года, около 12 часов, из квартиры дочери ОСОБА_20 они забрали старшую ее дочь ОСОБА_25. Примерно в 22 часа она звонила дочери по телефону и слышала по ее голосу, что ОСОБА_9 была трезвой.
11.03.2012 года, около 09 часов 30 минут, ОСОБА_9 по телефону ей сообщила о том, что ее младшая дочь ОСОБА_16 умерла, так как она выпала с детской коляски. Она и ее супруг, ранее, не теле ОСОБА_16 видели синяки от пальцев рук и когда спросили дочь о происхождении этих синяков, то ОСОБА_9 им объяснила, что это ОСОБА_7 бил ее руками.
Свидетель ОСОБА_11 суду показала, что она является знакомой ОСОБА_9 и она должна была крестить дочь ОСОБА_20 - ОСОБА_16.
10 марта 2012 года, около 14 часов, она пришла в гости к ОСОБА_9. В квартире у ОСОБА_9 находился ее муж ОСОБА_12, а так же гражданский муж ОСОБА_9, по имени - ОСОБА_7. Войдя в квартиру к ОСОБА_9, она увидела, что та была выпившая. Со слов ОСОБА_7 и ОСОБА_9, она узнала, что ОСОБА_9, где-то выпивала до этого целую ночь и пришла домой около 05.00 часов утра. Ночью, с 09-го на 10-е марта 2012 года ОСОБА_7 был дома сам и смотрел за двумя их детьми. В кухне они все вместе распили бутылку водки.
После чего, ОСОБА_9 стала много ругаться, она и ее муж решили уйти из квартиры ОСОБА_9. Когда она с мужем уходила из квартиры, то стала плакать дочь ОСОБА_20, - ОСОБА_21. ОСОБА_19 стал готовить ребенку еду и после приготовления молочной смеси начал ребенка кормить, чем успокоил ОСОБА_21. После чего, примерно около 15 часов, она и ее муж ушли к себе домой.
Примерно в 20 часов она гуляла на улице с ребенком и на мобильный телефон к ней позвонила ОСОБА_19 и спросила, не видела ли она ОСОБА_7, на что она ответила, что не видела. После чего примерно в это же время она увидела на улице ОСОБА_7 и парня по имени ОСОБА_13, фамилии которого она не знает, которые проходили мимо нее и шли в направлении квартиры ОСОБА_19.
Около 22 часов, в тот же день, на ее мобильный телефон, когда она находилась дома, снова звонила ОСОБА_19, однако она трубку не взяла.
11 марта 2012 года, примерно около 08 часов 30 минут, на ее мобильный телефон, снова позвонила ОСОБА_9. По голосу последней она слышала, что та была трезвой, однако она поняла, что ОСОБА_9 очень плохо, так как она еле - еле разговаривала. ОСОБА_20 по телефону дословно ей сказала, что ОСОБА_7 - «козел», а также то, что он не ночевал дома, а забрал деньги и ушел из дома еще 10 марта 2012 года.
После этого ОСОБА_9 сказала, что она только что дозвонилась до ОСОБА_7, и что тот ждет ее на улице возле ларька на остановке «Автотехникум», и что она идет к нему. После чего, она прекратила разговор с ОСОБА_9.
-7- Дело №1/413/4769/12 1/212/30/13
Примерно через 10 минут, ОСОБА_9 снова позвонила ей по телефону и попросила ее одолжить ей 20 гривен, для покупки сигарет. Во время разговора она услышала в трубке голос ОСОБА_7, который скорей всего стоял с ОСОБА_9 рядом. Прошло 5 минут, во двор ее дома пришла ОСОБА_9. Она через окно выбросила ОСОБА_9 деньги, в сумме 20 гривен, после чего ОСОБА_9 ушла. О смерти дочери, ОСОБА_9 ей ни чего не говорила. ОСОБА_20 вела себя спокойно и по ее внешнему виду, не было заметно, что у нее случилась беда.
Между ОСОБА_9 и ОСОБА_7, как она знает, часто происходили конфликты, зачинщиком которых, как правило, была ОСОБА_9. ОСОБА_20 часто употребляла спиртное, могла очень много выпить, после чего себя не контролировала и вступала в конфликты с ОСОБА_7. При этом, она устраивала не только словесные перепалки, но и лезла к нему сама драться. Как правило, ОСОБА_19 постоянно успокаивал. К детям ОСОБА_7 относился очень хорошо, любил дочерей, как мне кажется даже больше чем ОСОБА_19. О том, что дочь ОСОБА_20, ОСОБА_16 умерла, она узнала от кого-то из работников милиции. Она не знает, причину смерти ОСОБА_16.
Допрошенный судом судебно-медицинский эксперт -ОСОБА_26 суду показал, что им производилось вскрытие трупа малолетней ОСОБА_15. На ее голове и теле им было обнаружено множество телесных повреждений.
Он также присутствовал перед проведением судебно-медицинской экспертизы на воспроизведении обстановки и обстоятельств события данного преступления, которое проводилось с ОСОБА_9. Последняя, в ходе проведения этого следственного действия, абсолютно спокойно, вразумительно и подробно показала, - как она наносила удары своей малолетней дочери. Никакого давления на ОСОБА_9 в ходе проведения этого следственного действия никем не оказывалось. У него лично не возникло никаких сомнений в том, что именно она, совершила это преступление, поскольку, ее показания, которые она дала в тот момент касательно характера и механизма причинения телесных повреждений, их локализации, вцелом совпали с обнаруженными на теле ОСОБА_15 телесных повреждений.
Кроме показаний указанных лиц, вина ОСОБА_9 в совершении преступления предусмотренного п.2 ч.2 ст.115 УК Украины доказывается:
- протоколами осмотра от 11.03.2012 года, согласно которых, осмотрен труп ОСОБА_14 и была осмотрена квартира АДРЕСА_1 в которой обнаружены и изъяты; амбулаторная карточка, три ключа, два одеяла, коляска, которые приобщены как вещественные доказательств к данному уголовному делу, /л.д. 7/;
- протоколом явки с повинной ОСОБА_9 от 11.03.2012 года, написанной собственноручно, в которой последняя чистосердечно созналась в совершении убийства малолетней ОСОБА_14 /л.д.25/;
- протоколом очной ставки проведенной между обвиняемой ОСОБА_9 и потерпевшим ОСОБА_7 в ходе которой потерпевший ОСОБА_7 полностью подтвердил данные им в ходе допроса показания, / л.д.131/
- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ОСОБА_13 и потерпевшим ОСОБА_7 в ходе которой потерпевший ОСОБА_7 и свидетель ОСОБА_13 пол ностью подтвердили свои показания указанные выше, / л.д. 140/;
- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ОСОБА_11 и потерпевшим ОСОБА_7 в ходе которой, потерпевший ОСОБА_7 и свидетель ОСОБА_11 полностью подтвердили свои показания изложенные выше, / л.д. 147/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 632 от 28.03.2012 года, со гласно выводов которой, на трупе малолетней ОСОБА_15П, имеются телесные повреждения, которые перечислены в установочной части настоящего приговора, и которые явились непосредственной причиной смерти малолетней ОСОБА_15. А именно; телесные повреждения в области головы последней , в совокупности, относятся к тяжким те лесным повреждениям, по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью малолетней потерпевшей ОСОБА_14, наступившей в период времени с 23.30 часов 10.03.2012 года и до 02.30 часов 11.03.2012 года в результате закры той черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся повреждениями мягких тканей голо вы, переломами костей свода черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество го ловного мозга, /л.д.84/;
- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 102 от 12.04.2012 года, согласно выводов которой; подсудимая ОСОБА_9 какими либо хроническими психическими заболеваниями ранее не страдала и в настоящее время не страдает. В период времени, к которому относится инкриминиру емое ей деяние, ОСОБА_9признаков какого-либо временное болезненное расстройства душевной деятельности не обнаруживала и по своему психическому состоянию могла осознавать свои действия (бездействие) и руководить ими при совершении инкримини руемого ей деяния. В настоящее время ОСОБА_9 так же по своему психическому состоянню, может осознавать свои действия (бездействие) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.
Оценивая собранные по настоящему уголовному делу доказательства с точки зрения из относимости и допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина
-8- Дело №1/413/4769/12 1/212/30/13
подсудимой ОСОБА_9 в полной мере доказана собранными по делу доказательствами, которые согласуются между собой.
Подсудимая ОСОБА_9 в ходе досудебного и судебного следствия давала, по мнению суда, неправдивые и противоречивые показания, несколько раз меняя их. Вначале она работникам милиции и своим родителям заявила, что смерть ребенка наступила от того, что ее дочь выпала из коляски. Впоследствии она написала явку с повинной и дала подробные и обстоятельные показания об умышленном совершении нею этого преступления. Это обстоятельство подтверждается видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления, в ходе которой ОСОБА_9 в присутствии ее адвоката, добровольно и охотно давала показания о том, как она совершила данное преступление. Она подробно указывала на обстоятельства совершения нею убийства дочери и с достоверностью уточняла некоторые моменты и детали ее действий, охотно отвечая на вопросы участников следственного действия. По мнению суда, эти показания подсудимой были искренними и добровольными, высказанные без домыслов и выдумки.
А потом, подсудимая по делу ОСОБА_9, стала отказываться от ранее данных ею показаний, ничем конкретно не мотивируя свои действия. Единственным объяснением этому было заявление ОСОБА_9 о том, что ей было жалко ОСОБА_7, поэтому она не хотела его «сдавать». Такое объяснение ее поступка, и ее заявления о не причастности к совершению этого преступления, суд расценивает как лживые, направленные на то, что бы избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.
Поэтому, суд считает, что в ходе судебного заседания подсудимая давала неправдивые показания, а в начале досудебного следствия, в ее явке с повинной, она указывала на обстоятельства, которые соответствуют истинной картине совершенного преступления.
Указанные выше, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, согласуются между собой и с достоверностью уличают ОСОБА_9 в совершении инкриминированного ей преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.2 УК Украины.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой, по указанной статье УК Украины, по признакам; убийства, то есть умышленного противоправного причинения смерти малолетнему ребенку.
При определении наказания ОСОБА_9 суд учитывает, что совершенное ею преступление относится к категории особо тяжкого, в качестве обстоятельства отягчающего ее наказание, суд учитывает то, что преступление она совершила в состоянии алкогольного опьянения.
На учете в ПНД и в КГНД ОСОБА_9 не состоит, она ранее не судима, она страдает ВИЧ заболеванием, по месту проживания она характеризуется отрицательно, /л.д. 152-158/.
ОСОБА_9 имеет на своем иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_25 2011 года рождения.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_9 в виде; лишения свободы, в пределах санкции ст. 115 ч. 2 п.2 УК Украины, поскольку считает, что она представляет опасность для общества, а поэтому, она может быть исправлена и перевоспитана только с изоляцией от общества.
Суд также не считает возможным удовлетворить гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 о взыскании с подсудимой ОСОБА_9 в его пользу морального вреда, поскольку он юридически отцом ОСОБА_15 не являлся и его отцовство в отношении последней не было установлено в законом порядке.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_9 признать виновной по ст. 115 ч.2 п.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде,- тринадцати лет лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_9 определить,- с 12 марта 2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_9 оставить прежней до вступления приговора в законную силу,- заключение под стражей.
В иске ОСОБА_7 к ОСОБА_9 о взыскании морального вреда, отказать в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу, изъятые у ОСОБА_9 коляска, амбулаторная карточка три ключа два одеяла, передать потерпевшему ОСОБА_6 .
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога.
Председательствующий СУДЬЯ : С. ВОДОПЬЯНОВ
Судьи; Тимошенко Т.И. Хардина О.П.