Дело № 11-765/07 Пред-щий в 1 инстанции Семенюк Т.Б.
122 ч. 1 по. УК Украины
Докладчик в апелляции Шмигельский И.В.
июня 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в
Председательствующего: Шмигельского И.В., Судей:
Стороженко С.А и Сахариленко А.Г.,
участием прокурора Повжик Л.Ф. и осужденной ОСОБА_1. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело
по апелляции осужденной ОСОБА_1. на
приговор Ровеньковского городского
суда Луганской области от 26 марта 2007 года согласно которому
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка
г. Ровеньки Луганской области, украинка,
гражданка Украины, образование средне-техническое, не замужем, ранее не
судимая, проживающая в АДРЕСА_1, осуждена ст. 122 ч. 1 УК Украины к 1 году
75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком на 1 год.
соответствии со ст. 76 УК Украины на
ОСОБА_1 возложены определенные
Мера пресечения ОСОБА_1
вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде.
Взыскано с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2.
ущерб в сумме 63,06 грн, моральный вред -
2000 грн, судебные расходы - 300 грн.
По ст. 296 ч. 2 УК Украины ОСОБА_1.
виновной в том, что 1 января 2004 года примерно
ул. Ленина в п. Ясеновский, г. Ровеньки, Луганской
области, в районе «Дома быта» во время драки нанесла ОСОБА_2. три
удара в область головы находившейся у нее в руках стекляной бутылкой
«Полуничка», куда переместились
дерущиеся, нанесла потерпевшей еще два
удара кулаком в лицо и, схватив ее рукой за волосы, ударила потерпевшую
лицом о свое колено, причинив
ей телесные повреждения в виде ушиба
головного мозга легкой степени, вегето-сосудистой
дистонии, синдрома нейролциркуляторной дистанции по гипотаническому типу, рану
головы, ушиба мягких тканей лица, которые согласно заключения СМЭ № 240 от 26 апреля 2004 г.
относятся к категории телесных повреждений средней тяжести, как
повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
суда осужденная ОСОБА_1. подала апелляцию, в которой просит приговор
Ровеньковского городского суда от 26 марта 2007 года отменить, дело
производством прекратить за отсутствием события преступления, так как ОСОБА_2.
она не избивала, травму головы потерпевшая получила после драки, у нее больное зрение с
детства, и она могла упасть, зацепившись головой о какой либо предмет.
Считает, что суд необоснованно принял как доказательство показания
ОСОБА_3. который является заинтересованным лицом по делу. Осужденная
полагает, что суд нарушил требования ст. 322 УПК Украины так как в
совещательной комнате при постановлении приговора присутствовал адвокат
докладчика, осужденную, которая поддержала свои апелляционные требования, заслушав прокурора,
полагавшего, что апелляция осужденной
удовлетворению не подлежит, изучив материалы дела, доводы апелляции и проведя судебные прения, коллегия суде пришла
к выводу, что апелляция осужденной
не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
о ее невиновности, а также о том, что потерпевшая получила телесные повреждения после драки в
результате падения не могут служит доказательством ее невиновности так как эти доводы основаны
на предположениях и опровергаются материалами дела, показаниями
потерпевшей и свидетелей, заключением СМЭ.
причинении потерпевшей ОСОБА_2. средней тяжести телесных повреждений подтверждена
показаниями ОСОБА_2. из
которых видно, что 1.01.2004 г. в ходе драки осужденная
наносила ей удары бутылкой по голове, кулаком в лицо и ударила ее головой о свое колено. В связи с
причиненными телесными повреждениями она наблюдалась у окулиста', проходила
курс лечения в неврологическом отделении Ровеньковской ЦГБ и в
офтальмологическом центре «EKCIMEP" в г. Киеве.
свидетеля ОСОБА_4 видно, что 1.01.2004 г. он был свидетелем драки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1., в ходе
которой они таскали за волосы друг друга.
Суд первой
инстанции при рассмотрении дела правильно установил обстоятельства
совершения преступления, выводы суда основаны на доказательствах, добытых на
досудебном и судебном следствии, которые подробно
изложены в приговоре.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения,
а приговор Ровеньковского городского суда Луганской области от 26 марта 2007 г. - без