ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа
1-14/08

8 лютого 2008р.
Летичівський районний суд

Хмельницької області

у складі головуючої судді Курнос С.О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

за участю прокурора Христик Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і
жителя смт. Летичів,Хмельницької області, АДРЕСА_1, з середньою освітою,
вдівця, працюючого водієм ЗАТ
«Бершадьмолоко», несудимого, за
ст. 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_2, 18
січня 1979 р.н., уродженця і жителя смт. Летичів,Хмельницької області,
АДРЕСА_1, з вищою освітою, неодруженого,на утриманні 1 м/літня дитина, непрацюючого, невійськовозобов'язаного,

несудимого, за ст. 185 ч.3 КК України;

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007р.
бл.21год.ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., щодо останньої справу закрито по ст. 48
КК України за постановою суду від
08.02.2008р., за попередньою змовою, з корисливих мотивів,
демонтували і таємно викрали 70м. сітки, якою була огороджена
територія фермерського господарства «Десна» в смт.Летичів, яку вивезли на
автомобілі «Опель-кадет» д.н. НОМЕР_1 належному ОСОБА_1, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди,
згідно висновку товарознавчої експертизи № 175 т від 04.10.2007р., на суму
630рн..

В період
судового слідства шкоду потерпілому відшкодували.

В судовому
засіданні підсудні вину визнали повністю і показали, що дійсно 27.06.2007р. бл.
21 год. демонтували і таємно викрали, за допомогою власного автомобіля, 70м
сітки, яку повністю уже повернули потерпілому, у вчиненому каються.

Потерпілий
ОСОБА_4 показав суду, що його підприємство «Десна»було обгороджено сіткою, яку
27.06.2007р. було демонтовано і
викрадено підсудними-70м сітки. Про крадіжку йому повідомила оператор по
догляду за птицею ОСОБА_5, після чого він відразу ж звернувся у Летичівський РВ
УМВС. В цей же вечір працівники міліції встановили, що крадіжку
вчинилиОСОБА_1., ОСОБА_2 і ОСОБА_3.. При судовому слідстві сітка йому
повернута.

Свідок ОСОБА_5
показала, що коли наніч закривала пташники то побачила, як двоє чоловіків
знімали сітку і складали в багажник автомобіля, а неподалік від них ходила молода
жінка з маленькою дитиною. Про крадіжку вона повідомила ОСОБА_4.

Оскільки
підсудні викрали 70м сітки, яка не зберігалася на території ПП «Десна», а нею була обгороджена територія
ПП «Десна», тобто шляхом демонтажу, то їх дії слід перекваліфікувати з ч.3
ст.185 на ч.2 ст185КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене за
попередньою змовою групою осіб.

При
призначенні покарання суд враховує, що злочин за ч.2 ст.185 КК України є середньої тяжкості.

ОСОБА_1.і
ОСОБА_2вперше вчинили злочин, мають позитивну характеристику, на утриманні ОСОБА_2 знаходиться малолітня
дитина, відшкодували шкоду повністю, попросили пробачення у потерпілого.

Щире каяття і
відшкодування шкоди пом'якшує їх покарання.

Аналізуючи все
в сукупності суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути
призначена їм в мінімальній межі санкції ст.185 ч.2 КК України у вигляді
обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України.

Позовні вимоги
потерпілого про стягнення з
ОСОБА_2,ОСОБА_2,ОСОБА_35830 грн. у відшкодування: 1330грн. - матеріальної і
4500грн. - моральної, шкоди залишити без
задоволення, оскільки матеріальна шкода відшкодована при судовому слідстві, а
від моральної шкоди потерпілий відмовився в рахунок допомоги підсудними
поставити огорожу, яку вони демонтували.

Речові
докази: 2 рулони сітки, які зберігаються
у потерпілогоОСОБА_4 , залишити у його ж власності; а/мобіль «Опель кадет» д.н.зНОМЕР_1 який зберігається в Летичівському
РВ УМВС України, повернути власнику
ОСОБА_1.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2
визнати винними за ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання кожному 1 рік
обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
кожного від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік.

Позовні вимоги
потерпілого про стягнення з
ОСОБА_2,ОСОБА_2,ОСОБА_35830 грн. у відшкодування: 1330грн. - матеріальної і
4500грн. - моральної, шкоди залишити без
задоволення, оскільки матеріальна шкода відшкодована при судовому слідстві, а
від моральної шкоди потерпілий відмовився в рахунок допомоги підсудними
поставити огорожу, яку вони демонтували.

Стягнути з
засуджених солідарно судові витрати - 117грн.70коп..

Речові
докази: 2 рулони сітки, які зберігаються
у потерпілогоОСОБА_4 , залишити у його ж власності; а/мобіль «Опель кадет» д.н.зНОМЕР_1 який зберігається в
Летичівському РВ УМВС України, повернути власнику ОСОБА_1.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя
Летичівського

Районного суду
С.О.Курнос