Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 1-кс/13/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 лютого 2013 року см.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,

при секретарі Ридановій Г.В.

за участю прокурора

прокуратури Червоноармійського району Тимощука О.О.

слідчого СВ Червоноармійського

РВ УМВС України Дзюбенка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2013 року слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області року звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене з прокурором Червоноармійського району мотивуючого його тим, що в ніч з 13 на 14 жовтня 2012 року невстановлена особа, шляхом механічного пошкодження навісів дверей та їх зняття, проникла в приміщенні магазину Червоноармійського РСТ, який розташований по вул. Гагаріна, 2 с. Теньківка Червоноармійського району Житомирської області, звідки таємно викрала таворно-матеріальні цінності на загальну суму 17585 грн. 65 коп., чим спричинила матеріальної шкоди Червоноармійському РСТ на вказану суму.

В ході проведення заходів, направлених на розкриття даного злочину та згідно отриманої інформації було встановлено, що крадіжку з магазину скоїв ОСОБА_1 В особистому користуванні якого є мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3, по яких він спілкувався під час вчиненням крадіжки, здійснивши вихідний дзвінок, а також міг спілкуватися з іншими особами, яким відомо про обставини вчинення злочину та співучасників злочину.

Оскільки дана інформація дозволить визначитись з причетністю ОСОБА_1 до скоєння крадіжки та проведенням додаткових слідчих дій і оперативно-розшукових заходів по збору доказів, а тому просить розглянути дане клопотання негайно.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв"язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону та мобільного терміналу, які належать і використовувались ОСОБА_1 для спілкування, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв»язку - ТОВ "Астеліт", тобто отримання роздруківки з»єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3, з наданням виду, дати, часу, тривалості з»єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента "А" та номера абонентів "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв»язок власник мобільного терміналу за період з 12 жовтня 2012 року по час надання інформації.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчий суддя враховує доводи слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про негайність отримання зазначених роздруківок для того, щоб визначитись з причетністю ОСОБА_1 до скоєння крадіжки та проведенням додаткових слідчих дій і оперативно-розшукових заходів по збору доказів, тому розгляд клопотання проводить без виклику представника оператора мобільного зв"язку.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що заяву Червоноармійського РСТ про крадіжку з магазину, зареєстровано в реєстрі кримінальних правопорушень 22.01.2013 року за № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні доведено, що інформація від оператора мобільного зв"язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3, які належать і використовуються ОСОБА_1 для спілкування, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншим шляхом не можливо отримати вказану інформацію, тому вважаю зобов»язати оператора мобільного зв»язку ТОВ «Астеліт» надати органу досудового розслідування Червоноармійського РВ УМВС України тимчасовий доступ до роздруківок з"єднання по зазначеному абонентському номеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Дзюбенка А.О. погоджене з прокурором Червоноармійського району про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Дзюбенку Андрію Олександровичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв»язку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: вул. Солом"янська, 11-А м. Київ щодо надання роздруківки з»єднань по абонентському номеру НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3, які належать і використовуються ОСОБА_1 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з»єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента "А" та номера абонентів "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв»язок власник мобільного терміналу за період з 12 жовтня 2012 року по час надання інформації.

Роз»яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 25.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П. О. Кулик