Справа № 1-23/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року м. Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю:

прокурора Галицького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани справу про обвинувачення за ч.1 ст. 367 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, згідно вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2004 року засудженого за ч.1 ст. 191 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 ( шістсот) гривень 00 коп з позбавленням права займати посади повязані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на один рік, на даний час в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 працюючи лісничим Нараївського лісництва ДП «Бережанське ЛМГ», будучи відповідальною особою, яка здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, впродовж 2010 року вчинив службову недбалість, що заподіяло істотну шкоду у вигляді заподіяння матеріальної шкоди державі та навколишньому природному середовищу за наступних обставин:

ОСОБА_1 наказом директора ДП «Бережанське ЛМГ»№53а-к від 20 травня 2008 року призначений на посаду лісничого Нараївського лісництва ДП «Бережанське ЛМГ»і з цього часу приступив до виконання службових обовязків, передбачених посадовою інструкцією затвердженою директором ДП «Бережанське ЛМГ»18 лютого 2002 року.

Відповідно до пункту 2-го даної Інструкції передбачено, що основними завданнями лісничого Нараївського лісництва ДП «Бережанське ЛМГ»є збереження, своєчасне відновлення та збільшення лісових багатств на довіреній йому території державного лісового фонду.

Статтею 90 Лісового кодексу України на лісничого покладено завдання, що полягають у здійсненні державного контролю за додержанням лісового законодавства, забезпеченні охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, захисту від шкідників і хвороб та пошкодження внаслідок антропогенного впливу.

В порушення вищезазначених вимог законодавства ОСОБА_1 неналежно виконав свої службові обовязки, покладені на нього посадовою інструкцією лісничого, з якою він був ознайомлений під розписку, в порушення договору про повну матеріальну відповідальність, згідно ст. 89 Лісового кодексу України та ст. 2 ч.1 Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів будучи працівником правоохоронного органу державної лісової охорони, та який відповідно до ст. 91 Лісового кодексу України наділений відповідними правами та обовязками, протягом 2010 року не здійснив належну організацію роботи лісників по виконанню всіх видів робіт на закріпленій за ним лісогосподарській дільниці, не здійснив контроль за правильністю лісокористування, охорони та захисту лісу, не проводив належним чином ревізії обходів та кварталів, не вжив заходів по виявленню лісопорушників, не склав акти про виявлені порушення лісового законодавства, внаслідок чого в кварталі №3 виділ 3 Нараївського лісництва ДП „Бережанське ЛМГ було здійснено самовільну рубку 11 дерев, в кварталі 34 виділ 10 самовільно зрізано двоє дерев та в кварталі 61 виділ 3 незаконно зрізано одне дерево, всього шкода завдана навколишньому природному середовищу на загальну суму 85914 грн. Внаслідок службової недбалості підсудного ОСОБА_1, яка виразилась в тому, що останній, як лісничий Нараївського лісництва неналежно виконуючи службові обов'язки 2010 року, не забезпечив охорону та захист лісу від незаконних рубок, охоронюваним законом державним інтересам ДП „ Бережанське ЛМГ було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 85 914,00 грн., що в 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є істотною шкодою.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченням злочині за ч.1 ст. 367 КК України визнав повністю, щиро покаявся, виклав прохання оголосити його покази, які він давав на досудовому слідстві, будучи допитаним в якості обвинуваченого, які є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання ним вини, його щире каяття, та свідчать про його допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті згаданого злочину.

З оголошених в судовому засіданні показів ОСОБА_1, які він дав на досудовому слідстві, будучи допитаним в якості обвинуваченого, вбачається, що дійсно, протягом 10-12 жовтня 2010 року в Нараївському лісництві ДП «Бережанське ЛМГ»Державною екологічною інспекцією в Тернопільській області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства. В ході перевірки було встановлено, що у кварталі 3 виділ 3 виявлено незаконне вирубування 11 дерев. Клейма відводу та контролю на пнях відсутні. Шкода завдана лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев до ступеня припинення росту становить 115037,03 грн. В даному кварталі незаконно зрубані 11 дерев, ним попередньо виявлені не були, вони зрубані невідомим лісопорушником. У кварталі 34 виділ 10 виявлено незаконне вирубування 2 дерев. Клейма відводу та контролю на пнях відсутні. Шкода завдана лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев до ступеня припинення росту становить 2018,94 грн. В даному кварталі незаконно зрубані 2 дерева, ним попередньо виявлені не були, вони зрубані невідомим лісопорушником. У кварталі 61 виділ 3 виявлено незаконне вирубування 1 дерева. Шкода завдана лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев до ступеня припинення росту становить 940,79 грн. Йому відомо, що він зобов'язаний був здійснювати контроль по охороні лісів і не допустити незаконне вирубування 14 дерев в АДРЕСА_1 вид.10 та кв. 61 вид.3 Нараївського лісництва ДП «Бережанське ЛМГ». ( а.с. 237-243).

Також підсудний зазначив, що у скоєному розкаюється, більше такого чинити не буде, причиною такого неналежного виконання ним службових обовязків була значна площа підвідомчих йому лісових масивів і він фізично не мав змоги належним чином контролювати та забезпечувати охорону лісових насаджень і запобігати самовільним порубкам дерев.

Окрім повного визнання свої вини підсудним ОСОБА_1, його винність у неналежному виконанні своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство»(службової недбалості), також підтверджується всебічно перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, -

- Висновком судово-екологічної експертизи від 25 січня 2011 року відповідно до якого незаконна вирубка дерев в Нараївському лісництві ДП «Бережанське ЛМГ»14-ти дерев спричинило істотну шкоди охоронюваним законом державним інтересам у вигляді фактичної матеріальної шкоди в розмірі 85 914,00 грн.( а.с. 71-76);

- актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства проведеної державною екологічною інспекцією в області, відповідно до якого встановлено, що в ході проведення перевірки встановлено незаконні рубки дерев в кварталах 3,34,64 Нараївського лісництва ДП «Бережанське ЛМГ»в кількості 14 шт. (а.с. 9-10);

- Посадовою інструкцією ОСОБА_1, як лісничого. відповідно до якої, основними завданнями лісничого Нараївського лісництва є збереження, своєчасне відновлення та збільшення лісових багатств на довіреній йому території державного лісового фонду (а.с. 111-114).

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 367 КК України, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що підсудний ОСОБА_1, будучи службовою особою, протягом 2010 року вчинив службову недбалість, оскільки неналежно виконував свої службові обовязки по забезпеченню охорони та захисту лісу від незаконних рубок, через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого охоронюваним законом інтересам державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство»фактично було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 85 914,00 грн. що в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є істотною шкодою.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, його вік, те, що має на утриманні двоє малолітніх дітей, обставини, що пом'якшують відповідальність, - те, що він добровільно зізнався у вчиненні злочину, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Поряд з цим, судом враховується і та обставина, що хоча в силу ст. 89 КК України він вважається таким, що немає судимості, однак, в минулому підсудний притягувався до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України і за цією статтею обрати йому основне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. та додаткове покарання у вигляді позбавлення засудженого права займати посади, повязані із здійсненням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в галузі лісового господарства терміном на 1 ( один) рік 6 (шість ) місяців.

На даний вирок суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2