Справа № 545/429/15-к
Провадження № 1-в/545/92/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, українця, громадянина України, раніше судимого :

· 17.10.2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 104 КК України - 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

Засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2014 р. за ст.. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

про застосування до нього ст. 6 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що він засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2014 р. за ст.. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Прохав застосувати до нього амністію.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви заперечував з тих підстав, що засуджений ОСОБА_4 раніше був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням за вчинення умисного тяжкого злочину і до закінченого іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Від представника адміністрації до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Від засудженого до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

При дослідженні матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2013 року за ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. В подальшому, в період іспитового строку, знову був засуджений, а саме: 31.03.2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. «в» ст.. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий чи особливо тяжкий злочин.

Згідно ст.. 12 КК України, злочини вчинені ОСОБА_4 відповідно до вироків Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2013 року та Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2014 року є умисними тяжкими.

Згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії в 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін», від 26.05.2014 року, необхідно звернути увагу, що формулювання «знову вчинили тяжкий та особливо тяжкий злочин» з огляду на його семантичне тлумачення свідчить про неможливість застосування амністії до осіб, які до закінчення визначеного судом іспитового строку внаслідок звільнення від відбування покарання з випробуванням знову вчинили умисний злочин не будь-якої тяжкості, а саме умисний тяжкий чи особливо тяжкий злочин.

Таким чином, амністія до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосована у зв`язку з тим, що він в період іспитового строку, внаслідок звільнення від відбування покарання з випробуванням за умисний тяжкий злочин, знову вчинив умисний тяжкий злочин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 8 п. в Закону України Про амністію від 08.04. 2014 року,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 6 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1