Дело №1-575/07г. Г. Николаев
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи - Семерея М. Ф. при секретаре - Семенко И.Ф. с участием прокурора - Точкаря В.Н. защитника - Чебанова В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании г.
Николаева дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., урож.
АДРЕСА_1, гр-на Украины, со средне-специальным образованием, холостого,
неработающего, судимого:
22.05.2006г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году л/с с испытанием 1 год; прож. АДРЕСА_2, -
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.
ІНФОРМАЦІЯ_2г. примерно в 15:20час.
ОСОБА_1будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно в подъезде дома АДРЕСА_3 для личного потребления без цели
сбыта незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из
эфедрина объемом 10, 0мл. (вес сухого вещества 0, 37грамм). Незаконно храня при
себе наркотическое средство, вынес его
из подъезда дома АДРЕСА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_3г. примерно в 14:55час.
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя повторно, в подъезде дома 56-а по ул. Электронной для личного
потребления без цели сбыта незаконно изготовил особо опасное наркотическое
изготовленный препарат из эфедрина объемом 10, 0мл. (вес сухого вещества 0,
37грамм). Незаконно храня при себе наркотическое средство, вынес его из подъезда дома АДРЕСА_4.
Подсудимый вину в инкриминируемом
преступлении признал в полном объеме и суду пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2г. примерно в 14:00 час.
он в аптеке по АДРЕСА_5 купил упаковку таблеток теофедрина, затем он зашел домой, чтобы изготовить наркотик, однако дома был отец, поэтому он взял шприц, марганцовку,
уксус, воду и вышел на улицу.
Затем в подъезде дома АДРЕСА_3
он изготовил наркотическое средство,
которое набрал в шприц. Затем он направился в сторону АДРЕСА_4, однако его задержали работники милиции и
доставили в ІНФОРМАЦІЯ_4, где при личном
досмотре у него обнаружили и изъяли наркотическое средство.
ІНФОРМАЦІЯ_3г. примерно в 14:00 час.
он в аптеке по АДРЕСА_5 купил упаковку таблеток теофедрина, затем он зашел домой, чтобы изготовить наркотик, однако скоро должны были прийти родители, поэтому он взял шприц, марганцовку,
уксус, воду и вышел на лестничную
площадку этажом ниже. Затем он изготовил наркотическое средство, которое набрал в шприц. После чего он
направился в лесопосадку, чтобы
употребить наркотик, однако его
задержали работники милиции и доставили в ІНФОРМАЦІЯ_4, где при личном досмотре у него обнаружили и
изъяли наркотическое средство.
Согласно заключению эксперта НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_5г. представленная на
исследование жидкость объемом 10мл. изъятая у ОСОБА_1содержит особо опасное
наркотическое средство - кустарно
изготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрина). Вес
в пересчете на сухое
вещество составляет 0, 37грамм
Согласно заключению
эксперта НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5г. представленная на
исследование жидкость объемом
10мл. изъятая у ОСОБА_1 содержит
опасное наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из
(псевдоэфедрина). Вес в
пересчете на сухое
вещество составляет 0, 37грамм
С учетом признания вины
подсудимым, с согласия всех участников
процесса и на основании ч.3 ст. 229 УПК Украины, суд,
других доказательств не исследуя,
приходит к выводу, что
подсудимыйОСОБА_1виновен в незаконном изготовлении и хранении наркотических
средств без цели сбыта, совершенное
повторно, что квалифицируется по
Изучением личности подсудимого установлено, что он: -ранее судим (л.д.80, 82,
-по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.90); -на учете в НОПБ не состоит;
состоит на учете в ОНД с диагнозом: злоупотребление опиатами, трамадолом,
эфедроном (л.д. 86, 87).
При определении наказания суд учитывал
1.личность подсудимого;
2.соверешние преступления средней
З.его прежние судимости;
Смягчающие вину обстоятельства
признание вины и чистосердечное в раскачивание в содеянном; отягощающие вину
обстоятельства рецидив преступления,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянении и
считает, что его исправление и
перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать
связанное с лишением свободы. Кроме того,
при назначении наказания необходимо учесть неотбытую часть наказания по
приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 22.05.2006г.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 2 (два)
С учетом неотбытого наказания по
приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 22.05.2006г. и на основании
частичного сложения окончательно определить меру наказания в виде 2(двух) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с момента
исполнения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
Вещественное доказательство 8, 7мл.,
6, 9мл. кустарно изготовленного
препарата из эфедрина (с учетом
израсходованных 1, 3мл., 3, 1мл. для проведения
экспертизы), хранящегося в камере вещдоков Ленинского РО НГУ г. Николаева -
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Николаевской области через Ленинский районный суд г.
Николаева в течение 15 суток
с момента его оглашения, а содержащимся
под стражей с момента вручения копии приговора.