2007 года ноября месяца «6» дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Топчий
Судей - Куртлушаева И.Д., Бордачева В.Н.
с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденногоОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда
Автономной Республики Крым от 27 августа 2007 года,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Багерово Ленинского района
АРК, гражданин Украины, образование среднее, холостого,
не работающий, проживающий:
АРК, АДРЕСА_1, ранее
судимый: 1) 03.06.2003г.
Ленинским райсудом АРК по ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу
ст. 75 УК Украины с испытанием, испытательный срок установлен в 3 года;
2)23.11.2004г. Ленинским райсудом АРК
ст. 185 ч. 2 УК Украины, в силу
ст. 71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
освободившийся 05.03.2007г. «а основании
ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не
отбытый срок 8 месяцев
признан виновным и осуждён по ст. 115 ч.1 УК Украины к 12 годам лишения свободы.
Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения 6 месяцев лишения свободы неотбытой
части наказания по приговору Ленинского райсуда АРК окончательное наказание
назначено в виде 12 лет
Дело № 11- 1765/2007 Председательствующий
Категория ст. 115 ч. 1 УК Украины в 1 инстанции Гриценко Ю.Ф.
Докладчик Куртлушаев И.Д.
Взысканы сОСОБА_1. судебные издержки в сумме 1459 грн. 58 коп.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в
соответствии со ст. 81 УПК
По приговору суда ОСОБА_1признан
виновным и осужден за то, что он, 11 апреля
2007г. примерно в 18 часов
в квартире № 8 дома
№ 69 по ул.
Центральной в пос. Багерово Ленинского
района АРК в состоянии алкогольного опьянения,
в ходе ссоры, возникшей на почве
личных неприязненных отношений,
умышленно нанес ОСОБА_2. 2 удара
сковородой по голове, а после того как
потерпевшая упала на пол, нанес ей
кухонным ножом 2 удара
в грудную клетку, причинив ей телесные
повреждения, от которых
потерпевшаяОСОБА_2 скончалась на месте.
В апелляционной жалобе осужденный
ОСОБА_1 просит отменить приговор и принять иное решение, мотивируя тем, что умышленное убийство не совершал.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшую необходимым оставить приговор суда
без изменения, обсудив доводы апелляции
и проверив материалы дела, коллегия
считает, что апелляция удовлетворению не
В ходе судебного рассмотрения
ОСОБА_1виновным себя не признал и пояснил,
что убийство ОСОБА_2. он не совершал и в ее квартиру не заходил.
Признательные показания на досудебном следствии давал под угрозой работников
Вывод суда о виновности
осужденногоОСОБА_1. в совершении преступления,
за которое он осужден,
соответствует материалам дела и подтвержден доказательствами, проверенными в судебном заседании, а именно:
-показаниями потерпевшейОСОБА_3, которая пояснила, что убитаяОСОБА_2 являлась ее матерью и в
квартире проживала одна. Последние несколько лет злоупотребляла спиртными
Несмотря на то, что ОСОБА_1отрицает факт нахождения в квартире
потерпевшей ОСОБА_2и ее умышленного убийства,
его виновность объективно подтверждается показаниями очевидца
ОСОБА_4, которая как на досудебном
следствии так и в судебном заседании однозначно показала, что 11 апреля 2007г. примерно в 18 часов она пришла в квартиру АДРЕСА_2,
где проживалаОСОБА_2 попросить у нее пищевой соды. Сразу после нее в
квартиру зашел ОСОБА_1Далее, между
ОСОБА_2и ОСОБА_1возникла ссора и ОСОБА_1ударил ОСОБА_2 кулаком в лицо и
сковородкой по затылку, затем
ОСОБА_1взял кухонный нож со стола с пластмассовой ручкой белого цвета и нанес
этим ножом ОСОБА_2. 2 удара
в область живота, когда та лежала на
полу. В это время она - ОСОБА_4, увидев совершенное убийство, выбежала из квартиры и стала звать соседей на
Показания очевидца ОСОБА_4 о том, что ОСОБА_1вошел в квартиру потерпевшей, подтвердила и свидетель ОСОБА_5, которая пояснила, что на протяжении всего дня 11 апреля 2007г. она, ОСОБА_1и ОСОБА_4 употребляли спиртные
напитки. Примерно в 18 час. она попросила ОСОБА_4 сходить к ОСОБА_2за
ней вышел ОСОБА_1. Спустя некоторое время оба вернулись обратно. ОСОБА_4
плакала и сообщила, что ОСОБА_2 убили и
что она в своей квартире лежит в крови.
усматривается, что в ходе досудебного
следствия ОСОБА_1признавал себя виновным,
причем подробно и обстоятельно при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события указывал метод и способ совершения убийства с применением
Изменениям показаний подсудимого
ОСОБА_1а суд отнесся критически, чему
дана надлежащая оценка.
виновность ОСОБА_1а подтверждается:
- протоколом осмотра
места происшествия от 11.04.2007г.,
которого в кв. АДРЕСА_2 обнаружен труп
ОСОБА_2. с 2 колото-резаными ранами грудной клетки
спереди и раной заушной
области головы справа. На
столе в помещении кухни квартиры обнаружен кухонный
ручкой белого цвета со следами наслоения вещества красно-
бурого цвета /л.д. 6-20/,
· протоколом дополнительного осмотра
места происшествия от 12 апреля
2007г., согласно которого вАДРЕСА_2 в
помещении кухни указанной квартиры на полу обнаружена сковорода /л.д. 30-33/,
· заключением судебно-медицинской
экспертизы № 313 от
08.06.2007г., согласно которого на
трупе ОСОБА_2. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая
черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в мягкие ткани левой
лобно-теменной области и кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левой
теменной области; двойное проникающее слепое колото-резанное ранение живота в
колото-резанными ранами передней брюшной стенки, расположенной в правой подбедренной и
эпигастральной области по средней линии,
которые продолжаются в раневые каналы глубиной 12 см и 13 см,
направленные спереди назад,
сверху вниз и слева направо, по
ходу которых расположены 8 сквозных
повреждений стенки брыжейки тощей кишки,
от которых последовала смерть потерпевшей. Смерть ОСОБА_2. наступила 11 апреля 2007г. в период времени с 18:00 по 20:00 час.
судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 439 от 21.07.2007г., согласно которого повреждения на передней
брюшной стенке трупа ОСОБА_2., являются
колото-резанными и могли быть причинены клинком ножа, обнаруженном на месте происшествия /л.д. 180-184/,
· заключением иммунологической
экспертизы № 726 от
17 мая 2007г., согласно которого на рукаве свитераОСОБА_1.
обнаружено наличие крови человека,
происхождение которой возможно от ОСОБА_2. /л.д. 95-99/,
· заключением иммунологической
экспертизы № 727 от
18 мая 2007г., согласно которого на ноже, обнаруженном при осмотре места происшествия 11 апреля 2007г. установлено наличие
крови человека, происхождение которой
возможно от потерпевшей ОСОБА_2. /л.д. 113-117/,
заключением дактилоскопической экспертизы № 17 от 24.04.2007г., согласно которого на чашке красного цвета на
кухне квартирыАДРЕСА_2, обнаружены
следы рук ОСОБА_4, что подтверждает
ее нахождение в квартире у ОСОБА_2 в момент совершения
преступления /л.д. 166-176/,
Изложенное свидетельствует, что доводы осужденного ОСОБА_1а в
апелляционной жалобе о том, что он не
совершал убийства ОСОБА_2. -несостоятельны.
Доводы осужденного ОСОБА_1а в
апелляции о том, что в ходе судебного
рассмотрения не принимал участия прокурор,
надуманны и противоречат материалам
Как усматривается из протокола
судебного заседания, государственный
обвинитель принимал участие в судебном заседании с самого начала и до прений
Доводы подсудимого ОСОБА_1а о том, что показания на досудебном следствии им
давались под воздействием работников милиции,
проверялись судом 1 инстанции
и не нашли своего подтверждения, чему
дана надлежащая оценка.
Судебная коллегия считает, что эта оценка судом, является объективной.
Таким образом, действия ОСОБА_1а квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК Украины - правильно.
Наказание виновному назначено в
соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины, причем окончательно определено
Украины, т.е. путем частичного сложения
наказания по предыдущему приговору.
для отмены, приговора,
просит осужденный в апелляции,
коллегия судей не находит.
ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляционную жалобу осужденногоОСОБА_1. оставить без
удовлетворения, а приговор Ленинского
районного суда АРК от 27 августа
отношении ОСОБА_1 - без изменения.