Єдиний унікальний номер № 285/2745/15-к
Провадження № 1-кп/0285/288/15
В И Р О К
20 липня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, працюючою соціальним працівником по обслуговуванню інвалідів І групи в службі соціального захисту в м. Новоград-Волинський, на утриманні має одну неповнолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1 , несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
17 травня 2015 року, близько 21 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на стежці по вул. Гостинній в м. Новоград-Волинський, зустріла ОСОБА_5 та між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 вирішила умисно спричинити останній тілесні ушкодження. З цією метою ОСОБА_4 умисно нанесла ОСОБА_5 один удар рукою по лівій руці спричиняючи ОСОБА_5 фізичний біль та тілесні ушкодження.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 257 від 22.05.2015, потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому плечі, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
09 липня 2015 року потерпілою ОСОБА_5 , законним представником потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, в якій зазначено формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація за ч. 1 ст. 125 КК України, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, а саме: ОСОБА_4 раніше не судима, повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позивно, на утриманні має одну неповнолітню дитину, обтяжуючих обставин не встановлено, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, сторони примирилися між собою, ОСОБА_4 щиро розкаялася та попросила вибачення у ОСОБА_5 , остання її пробачила. Сторони узгодили покарання, яке повинна нести ОСОБА_4 , а саме: штраф в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Крім того, сторони погодили, що ОСОБА_4 зобов`язана сплатити на користь потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 1000 грн. до 01 жовтня 2015 року, а саме: 400 грн. - до 31 липня 2015 року, 300 грн. - до 31 серпня 2015 року, 300 грн. - до 01 жовтня 2015 року. Гроші необхідно перераховувати на картку Приватбанку законного представника потерпілої ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 . В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 09 липня 2015 року потерпілою ОСОБА_5 , законним представником потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щиро розкаялася та пояснила, що їй цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачена повідомила про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджене покарання.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 просять затвердити угоду про примирення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії невеликої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.
Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.
З урахуванням наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити на користь потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 1000 грн. до 01 жовтня 2015 року, а саме: 400 грн. - до 31 липня 2015 року, 300 грн. - до 31 серпня 2015 року, 300 грн. - до 01 жовтня 2015 року. Гроші необхідно перераховувати на картку Приватбанку законного представника потерпілої ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 .
Запобіжний захід засудженій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: