Справа №1-330-10
П О С Т А Н О В А

14 липня 2010 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Резнік Ю.В.

при секретарі: Ящук Л.І.

за участю прокурора: Менчинського С.В

за участю адвоката ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальної справи № 1-330-10 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2, ОСОБА_3О, ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

01 червня 2010 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла кримінальна справа за № НОМЕР_1 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України ( № 1-330-10).

04 червня 2010 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з супровідними листом за підписом голови апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_5 ( вих.. № 1н-846 від 01.06.2010 року) надійшла кримінальна справа в 2-х томах по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України. Дана кримінальна справа розглядалась по суті Тетіївським районним судом Київської області. В супровідному листі вказано, що на виконання листа Верховного Суду України № 5-3334 св 10 від 12.05.2010 року та відповідно до листа голови апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 26.05.2010 року № 1н-783 про визначення підсудності кримінальної справи № НОМЕР_1 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 та 3 ст. 185 КК України - вказана кримінальна справа направлена Уманському міськрайонному суду.

07 червня 2010 року кримінальна справа за № 1-338-10 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України була прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

07 липня 2010 року вказані кримінальні справи постановою Уманського міськрайонного суду були обєднані в одне провадження із присвоєнням одного номера №1- 330-10.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3О, ОСОБА_4 в своїх показах вказували на факти застосування органами досудового слідства відносно них незаконних методів слідства ( в т.ч. застосування фізичної сили та психологічного тиску) під час провадження досудового слідства по вищевказаних кримінальних справах.

Так, підсудний ОСОБА_2 повідомив про те, що під час його перебування в ІТТ в м. Володарка Київської області ( коли він був затриманий) до нього працівники міліції застосовували фізичне насильство і психологічний тиск, під впливом яких він був змушений давати „зізнавальні покази. Крім погроз фізичного насилля з боку працівників міліції( прізвища яких йому не відомі), оскільки вину він визнавав частково, його під час перебування в приміщенні Володарського РВ УМВС України в Київській області ( коли він був затриманий разом з іншими підсудними ), в окремій кімнаті, яка знаходиться неподалік кабінету начальника міліції, били в різні частини тіла ( при цьому він вказував, що на голову йому надівали „протівогаз, а руки закручували за спину, надівали наручники і в руки давали проводи по яких ішов електричний струм). Вказані покази ОСОБА_2 в судовому засіданні були підтверджені показами підсудного ОСОБА_3, який вказував, що він, перебуваючи в сусідній кімнаті в приміщенні Володарського РВ чув крики ОСОБА_2, який кричав: „ ... нічого не знаю .., „ ... нічого підписувати не буду..., тощо.

Підсудний ОСОБА_3 в своїх показах в судовому засіданні вказував, що він також вину не визнавав у вчиненні злочинів ( спочатку епізодів було біля 8) і тому його били працівники міліції і заставляли зізнатися у вчиненні злочинів, до яких він не причетний. Три дні після затримання в Тетіївському РВ йому носили „бумаги підписувати, а коли він відмовився, то привязали наручниками до батареї і били руками і ногами в різні частини тіла. Так , після затримання 31 вересня 2009 року його в т.ч. тримали в ІТТ у м. Володарка Київської області і там спочатку його допитували в кабінеті начальника міліції ( при цьому був присутній сам начальник Володарського РВ УМВС та начальник Тетіївського РВ УМВС), але коли працівники міліції почали його бити ( в т.ч. „ ...якийсь опер два рази вдарив, у живіт),то начальник наказав їм забрати ОСОБА_3 з кабінету. Його перевели в інший кабінет, неподалік від кабінету начальника міліції і там почали бити ( приблизно 5-6 чоловік). Тому він вимагав щоб йому надали можливість поспілкуватися з прокурором . В послідуючому в кабінет зайшла людина, яка представилася прокурором і він поскаржився прокурору. Після того, як вийшов прокурор ( прізвище прокурора він не знає, але вказує, що це був мужчина) його в кабінеті, неподалік від кабінету начальника міліції, почали бити (працівники міліції наділи йому „протівогаз на голову, руки закрутили за спину, наділи наручники і в руки дали провода з електричним струмом) від вказаних дій він втратив свідомість. Прийшов він до тями уже в іншому кабінеті і через стіну чув, як кричав ОСОБА_2: „ ... нічого не знаю .., „ ... нічого підписувати не буду..., тощо. Оскільки його сильно побили, то він був доставлений в районну лікарню і там його оглянув лікар і питав в працівників міліції : „ ...По чому ви його били? .... В лікарні йому робили рентген і він просив, щоб зняли побої. Але факт наявності тілесних ушкоджень в послідуючому був зафіксований тільки коли його приймали після лікарні в ІТТ у Володарському РВ ( не хотіли приймати ). Прийняли його тільки після того, як він написав розписку, що не має претензій до працівників ІТТ з приводу побоїв. Коли в суді йому обирали міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, то суддя запитував, чому він синій і прокурор, яка приймала участь у судовому засіданні ( жінка , прізвище він не памятає), сказала, що вони проведуть перевірку, однак про результати перевірки йому нічого не відомо. Також він вказував, що коли його з ІТТ возили в м. Тетіїв для проведення слідчих дій, то в кабінет ( де він був) також заходили працівники Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області з пропозицією підписати „бумаги„ по крадіжках, які він нібито вчиняв, коли він відмовився, то працівники Монастирищенського РВ вийшли, а зайшли працівники Тетіївського РВ, які погрожували йому застосуванням тортур, якщо він відмовлюся підписувати „бумаги. Він також вказував, що відтворення обстановки і обставин події проводилися з ним в один день по великій кількості епізодів і всі покази і дії при відтворенні він робив під примусом ( йому повідомляли, що потрібно казати і що показувати).

Підсудний ОСОБА_4 в своїх показах вказував, що до нього після затримання також застосовувалися незаконні методи слідства. Так 5-6- чоловік оперативників( прізвище яких він не знає) здійснювали психологічний тиск на нього, з метою примушування визнання вини та написання явок з повинною по злочинах, які він не вчиняв. Явки з повинною він писав під примусом під диктовку. Били його один раз у вересні 2009 року по різних частинах тіла ( по голові, по тулубу, по яйцях). Також йому демонстрували побитого ( „ синього) ОСОБА_3 і погрожували, що з ним зроблять теж саме. Після звільнення він лікувався в лікарні в неврологічному відділенні і по факти побиття не повідомляв і не скаржився, бо боявся ( працівники міліції погрожували і його дружині, щоб не скаржилася) . Однак про це він розказував своєму адвокату. Він також вказував, що відтворення обстановки і обставин події проводилися з ним в один день по великій кількості епізодів і всі покази і дії при відтворенні він робив під примусом ( йому повідомляли, що потрібно казати і що показувати).

Беручи до уваги, керуючись ст.ст. 4, 97, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити прокурору Тетіївського району Київської області в десяти денний строк після отримання копії постанови провести прокурорську перевірку та прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України відносно працівників Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області з приводу фактів застосування працівниками міліції незаконних методів слідства до підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час проведення дізнання та досудового слідства у кримінальній справі № 23-4020 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ч. 3 ст. 185 КК України, досудове слідство по якій проводилося в СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області, а обвинувальний висновок по якій затверджувався прокурором Тетіївського району Київської області 18 грудня 2009 року.

Доручити прокурору Володарського району Київської області в десяти денний строк після отримання копії постанови провести прокурорську перевірку та прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України відносно працівників Володарського РВ ГУМВС України в Київській області з приводу фактів застосування працівниками міліції незаконних методів слідства до підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час проведення дізнання та досудового слідства у кримінальній справі № 23-4020 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ч. 3 ст. 185 КК України, досудове слідство по якій проводилося в СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області, а обвинувальний висновок по якій затверджувався прокурором Тетіївського району Київської області 18 грудня 2009 року.

Після проведення перевірки копії постанов, що прийняті за її результатами негайно направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Якщо під час проведення досудового слідства по вищевказаній кримінальній справі були заяви від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про факти застосування до них незаконних методів слідства, то належним чином завірені копії відповідних заяв та постанови, що приймалися за результатами відповідних перевірок, повинні бути негайно направлені також до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Суддя: Ю.В.Резнік