Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
13 листопада 2013 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, в якому зазначила що, ОСОБА_2, підозрюється у тому що, останній будучи раніше судимим, 11 листопада 2013 року близько 11 годин 50 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна прийшов до квартири АДРЕСА_2 в Жовтневому районі міста ОСОБА_3, де переконавшись у відсутності свідків розбивши вікно проник до вищезазначеної квартири де, впевнившись у відсутності мешканців квартири, таємно викрав золоті сережки, вагою 2,34 грами, вартістю 1053 гривень, гроші в сумі 2000 гривень, чим заподів потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3053 гривні 00 копійок.
Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, слідчого, підозрюваної, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років. При цьому ОСОБА_2, ніде не працює раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких корисливих злочинів.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2, тяжкого кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4, задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого останній раз 11 серпня 2008 року Саксаганським районним судом міста ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 25 квітня 2012 року по відбуттю строку покарання, що мешкає за адресою Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Військове містечко 35АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_2, обрано запобіжний захід особисте зобовязання, строком до 12 січня 2014 року включно.
У разі внесення розміру застави на підозрюваного ОСОБА_2 покладаються наступні обовязки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 15 годин 00 хвилин, 12 січня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста ОСОБА_3.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтневого

районного суду міста ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав 13 листопада 2013 року, порядок

оскарження ухвали мені розяснений і зрозумілий ОСОБА_2