Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/1667/15
Справа №711/5680/15-к
У Х В А Л А
06 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого прокурора відділу управління Прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах кримінального провадження за №0000270 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор відділу управління Прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03 березня 2015 року близько 12.30 години троє невстановлених осіб, за попередньою змовою між собою перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.02.1999 № 19, за допомогою засобу лову - човна «Аквамарин 540» з навісним двигуном «mercury 150 l» та знарядь лову шести спінінгів, здійснили незаконний вилов риби виду судак у кількості 20 штук, лящ у кількості 23 штук, товстолоб у кількості 17 штук та сом у кількості 4 штук.

Неправомірні дії невстановлених осіб на даний час органом досудового розслідування кваліфіковані як незаконне заняття рибним добувним промислом, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час документування факту вчинення злочину та огляду місця події 03.03.2015, проведеного в акваторії Кременчуцького водосховища річки Дніпро поблизу с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, слідчим виявлено та вилучено засіб промислу човен «Аквамарин 540» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з навісним двигуном «mercury 150 l» ( реєстраційний номер НОМЕР_2 ).
Крім того, під час ОМП серед вилученого майна, а саме засобів та знарядь лову, вилучено свідоцтво № НОМЕР_3 на право управління судном на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з фотокарткою з зображенням чоловіка, по якій інспектор Черкасирибоохорона ОСОБА_5 впізнав одного з тих, кого вони затримали під час рейду 03.03.2015 та які з місця вчинення злочину зникли.

16.03.2015 вищевказаний човен з навісним двигуном оглянуті, відповідно до постанови слідчого, приєднані до матеріалів провадження в якості речових доказів та залишені під відповідальне зберігання на території «Черкасирибоохорони».

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси за клопотанням слідчого 23.03.2015 накладено арешт на зазначений човен та двигун.
На даний час арештований човен та навісний двигун до нього перебувають на зберіганні на території « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Однак, під час розслідування провадження до органу досудового розслідування звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає у АДРЕСА_1 , з заявою про повернення належного йому майна, а саме човна «Аквамарин 540» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з навісним двигуном «mercury 150 l» ( реєстраційний номер НОМЕР_2 ) який вилучений під час проведення огляду місця події 03.03.2015. Слідчим заявнику повідомлено, що майно перебуває під арештом у органів досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про повернення вилученого майна у порядку ст.ст. 170-174 КПК України до слідчого судді Придніпровського районного суду та під час судового розгляду за клопотанням, та надав документи про реєстрації плавзасобу (свідоцтво) від 07.05.2015.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду від 11.06.2015 у клопотанні ОСОБА_6 відмовлено та майно залишено у віданні органів досудового розслідування.

З огляду на вказане вище та з метою перевірки належності майна (човна «Аквамарин 540» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з навісним двигуном «mercury 150 l» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) та для вирішення питання про залишення майна під арештом, виникла необхідність у перевірці факту проведення реєстрації арештованого майна (човна «Аквамарин 540» з р.н. НОМЕР_4 НОМЕР_5 ) на ім`я ОСОБА_6 та у отриманні тимчасового доступу до документів на підставі яких проведено реєстрацію човна, а саме до реєстраційної справи та інших реєстраційних документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

При наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, прошу розгляд даного клопотання проводити без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину та встановлення належності арештованого майна, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про реєстрацію плавзасобу на ім`я ОСОБА_6 , а саме реєстраційної справи, договору про купівлю-продаж човна, свідоцтва про реєстрацію човна та інших реєстраційних документів який надав ОСОБА_6 у інспекцію, які перебувають у її володінні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із статті 98 КПК випливає, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В своєму клопотанні слідчий не довів необхідність вилучення описаних документів та достатності підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.
Керуючись частинами 1 та 2 ст.159, ст.ст.163, 164, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшого прокурора відділу управління Прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 чи за його дорученням слідчому у даному кримінальному провадженні до оригіналів документів, що стосуються виключно реєстрації човна «Аквамарин 540» з р.н. НОМЕР_4 НОМЕР_5 на особу ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення та з можливістю їх належного ксерокопіювання.

Володільцю речей, при необхідності, забезпечити можливість ксерокопіювання необхідних документів.

Строк дії цієї ухвали становить 30 днів з дня її винесення.

Володільцю речей роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1