Справа № 209/6512/13-к
Провадження № 1-в/209/23/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.03.2014 року за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотанням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.03.2014 року за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вивчивши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали, суд встановив , що 13.10.2014 року вирок відносно громадянина ОСОБА_3 надійшов для виконання до КВІ Дніпровського району міста Дніпродзержинська. 13.10.2014 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в КВІ Дніпровського району, відносно нього була заведена особова справа № 133/2014 року. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , був направлений виклик до кримінально - виконавчої інспекції Дніпровського району на 16.10.2014 року. Але за викликом останній 16.10.2014 року не з`явився, документів підтверджуючих поважну причину неявки не надав. 13.10.2014 року був здійснений дзвінок на номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в ході розмови з останнім було встановлено, що він знаходиться у м. Дніпропетровську на роботі. ОСОБА_3 роз`яснено, що у разі його не прибуття до МВ КВІ без поважних причин, матеріали відносно нього можуть бути направлені до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для вирішення питання про відміну випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання, згідно ст. 78 ч.2 КК України, у зв`язку з невиконанням ним обов`язків покладених на нього згідно вироку суду. 13.10.2014 року за вихідним № 3811 до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було направлено повідомлення відносно громадянина ОСОБА_3 для постановки на профілактичний облік за місцем мешкання, та проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи. 20.10.2014 року був здійснений дзвінок на номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на телефонний дзвінок ніхто не відповів. Встановити причину неявки ОСОБА_3 до КВІ не виявилося можливим. 20.10.2014 року за адресою : АДРЕСА_1 на засудженого ОСОБА_3 за вихідним № 307 від 20.10.2014 року було направлено повторно виклик до Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська на 22.10.2014 року. Але за викликом останній 22.10.2014 року так і не з`явився, документів підтверджуючих поважну причину неявки не надав. Дніпровським міжрайонним відділом КВІ направлялися запити відносно громадянина ОСОБА_3 : до Дніпродзержинського відділу СМЕ, до Дніпровського РВ, до Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, до Слідчого ізолятора міста Дніпропетровська, до управління охорони здоров`я міста Дніпродзержинська, до обласного комунального закладу "протитуберкульозного диспансеру" міста Дніпродзержинська, до ГУ ДМС Украхни в Дніпропетровській області, до Дніпродзержинського о`єднаного військового комісаріату. 21.10.2014 року інспектором Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 був відвіданий за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , який там не проживає. За даною адресою проживає мати засудженого ОСОБА_3 22.10.2014 року був здійснений дзвінок на номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 - брату засудженого ОСОБА_3 . В ході розмови з останнім було встановлено, що він не знає де знаходиться його брат, що з квітня 2014 року він не проживає за даною адресою: АДРЕСА_1 , де він може машкати йому не відомо. 19.11.2014 року було отримано матеріали з Дніпровського РВ в яких зазначено, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності Дніпровським РВ ДМУ : протокол № 130827 від 19.10.2014 року, за ст. 178 ч.1 КУпАП - розпивання пива, алк. напоїв у громадських місцях, постанова Дніпродзержинського РВ ДМУ про адміністративне правопорушення № 903 від 20.10.2014 року, накладенно на останнього адміністративне стягнення у вигляді попередження. 19.11.2014 року за вх № 550 до Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська надійшов рапорт ДІМ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого с-нт міліції ОСОБА_6 про те, що при відвідуванні адреси: АДРЕСА_1 , було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 за даною адресою не проживає, в матеріалах також додається пояснення матері засудженого - ОСОБА_7 про те, що її син ОСОБА_3 з нею не проживає, останній раз вона його бачила в квітня 2014 року, зв`язку з ним не підтримує. 10.12.2014 року до кримінально- виконавчої надійшла довідка УІТ в якій зазначено що відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження за № 12014- 2-20430/003672 від 05.09.2014 року за ст. 185 ч.2 в Харківській області Харківським міжрайонним відділом, також в довідці УІТ зазначено, що ОСОБА_3 на момент скоєння злочину проживав в АДРЕСА_2 . 12.12.2014 року кримінально- виконавчою інспекцією Дніпровського району було направлено запит до Харківського районного відділу КВІ ДПтСУ в Харківській області для перевірки чи дійсно ОСОБА_3 проживає за вказаною вище адресою. 15. 01.2015 року було отримано від начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника вн. служби ОСОБА_8 , відповідь на запит, в якій значиться що ОСОБА_3 не мешкає за адаресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання не з`явилися прокурор, представник КВІ та засуджений, у зв`язку чим, відповідно до положень ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Нердноразову постанови суду про привід в суд засудженого ОСОБА_3 органами міліції не виконані через його не проживання за вказаною в постановах (вироку суду) адресо..

Згідно наданої суду копії листа Харківського районного суду Харківської області в провадженні суду знаходиться кримінала справа за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185, провадження по якій зупинене, у зв`язку з оголошенням його в розшук.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання Дніпровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього судом обов`язки, не з`являється для реєстрації в КВІ без поважних причин, змінив місце проживання не попередивши про це Дніпровськой міжрайоннийо відділу КВІ міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області, що свідчить про його небажання стати на путь виправлення і, що відповідно ч.2 ст. 78 КК України є підставоюдля для направлення його для відбування прихначеного судом покарання,

Керуючись п.8, ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .

Направити засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.03.2014 року.

Строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1