Справа №1-92/08
Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
з участю прокурора - Тараненко П.П
у відкритому судовому
засіданні в залі суду
смт. Царичанка Дніпропетровської
області кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка АДРЕСА_1,
росіянка, громадянка України, освіта вища, одружена, тимчасово не працює,
мешкає АДРЕСА_2, раніше не судима
по ч.1 ст.366 КК України, суд
ОСОБА_1. обіймаючи згідно наказу
№32-К від 01.09.2006 року, в період з 01.09.2006 року по 28.09.2007 року посаду
заступника директора ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», будучи службовою особою наділеною
функціями, пов»язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов»язків, згідно її посадової інструкції, маючи
право використання підпису за керівника підприємства на всіх виробничих
документах, які стосуються виробничої діяльності та діючи на підставі Статуту
ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», в період жовтня 2006 року та липня 2007 року, перебуваючи на
території Царичанського району, умисно склала та видала ряд завідомо
неправдивих офіційних документів, власноручно їх підписавши та завіривши
круглою печаткою ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» при наступних обставинах. В період 2006-2007
років з метою проведення капітальних ремонтів та реконструкцій покрівель шкіл
на території Царичанського району, відділ освіти Царичанської районної
державної адміністрації уклав з ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» наступні договори: договір
будівельного підряду №8 від 06 листопада 2006 року на капітальний ремонт
покрівлі ЗОШ АДРЕСА_3; договір будівельного підряду №1 від 01 червня 2007 року
на капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3; договір будівельного підряду №2
від 01 червня 2007 року на капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4; договір
будівельного підряду №18 від 02 липня 2007 року на реконструкцію покрівлі
ІНФОРМАЦІЯ_5; договір будівельного підряду №17 від 02 липня 2007 року на
реконструкцію покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до актів виконаних робіт
ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» для відділу освіти Царичанської РДА було виконано роботи з
капітального ремонту та реконструкції м»якої крівлі шкіл, а саме: жовтень-листопад
Проведеною, на підставі п.1.4.2
Плану контрольно-ревізійної роботи КРВ в Царичанському районі на ІІ квартал
2008 року, спеціалістами відділу плановою ревізією фінансово-господарської
діяльності, в тому числі ревізії коштів субвенції з державного бюджету місцевим
бюджетам на здійснення виплат, визначених ст.57 Закону України «Про освіту»
педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників у відділі
освіти Царичанської районної державної адміністрації за період з 01.07.2006 по
31.04.2008р., встановлено, що за вказані виконані роботи відділом освіти кошти
перераховані у повному обсязі, дебіторська чи кредиторська заборгованість за ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_2» не рахується.
За результатами контрольних обмірів,
проведених в ході вказаної ревізії, за участю представників підрядника - ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_2» та замовника - відділу освіти, встановлено розбіжності в об»ємах
виконаних робіт з реконструкції м»якої покрівлі по ІНФОРМАЦІЯ_5. Розбіжність
За результатами перерахунку завищена
вартість виконаних робіт у грошовому виразі склала 5349,60 грн.
Також, перевіркою актів виконаних
робіт щодо правильності визначення вартості ремонтних робіт встановлено
завищення виконаних робіт внаслідок включення в акт виконаних підрядних робіт
за листопад 2006 року з капітального ремонту покрівлі ЗОШ с.Китайгород витрат
по перевезенню працівників будівельно-монтажних організацій автомобільним
транспортом в сумі 1352,00 грн., які не підтверджено первинними документами по
бухгалтерському обліку (шляхові листи, списання ПММ, наявність
автотранспортного засобу на балансі підприємства).
Таким чином, ОСОБА_1., в листопаді
2006 року, діючи від імені ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», будучи службовою особою без
умислу заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем,
склала акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року;
довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року; згідно
яких в ході проведення капітального ремонту
покрівлі ЗОШ с.Китайгород були виконані роботи на загальну суму 49
003,20 гривень, що не відповідало дійсності, оскільки завищення виконаних робіт
внаслідок включення в акт виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року з
капітального ремонту покрівлі ЗОШ с.Китайгород витрат по перевезенню
працівників будівельно-монтажних організацій автомобільним транспортом склало
1352,00 грн., що не було підтверджено первинними документами по бухгалтерському
обліку, після чого, перебуваючи на території АДРЕСА_3 Дніпропетровської
області, власноручно їх підписала від імені директора ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»
ОСОБА_2. та надала вказані документи відділу освіти Царичанської
райдержадміністрації.
Крім того, ОСОБА_1., в липні 2007
року, діючи від імені ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
будучи службовою особою без умислу заволодіння чужим майном шляхом
зловживання своїм службовим становищем, склала акт № __ приймання виконаних
підрядних робіт за липень 2007 року; згідно яких в ході проведення
реконструкції покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 були виконані роботи на загальну суму 39
077 гривень, що не відповідало дійсності, оскільки завищення вартості виконаних
робіт у грошовому виразі склало 5349, 60 грн., після чого перебуваючи на
території с.Новопідкряж Царичанського району, власноручно їх підписала від
імені директора ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_2.
надала вказані документи відділу освіти Царичанської райдержадміністрації.
В ході досудового слідства було
встановлено, що ряд робіт, які були внесені до акту №__ приймання виконаних
підрядних робіт за липень 2007 року не були виконані, а саме невиконана
реконструкція м»якої покрівлі по ІНФОРМАЦІЯ_5 в обсязі 175 кв.м.
Загальне завищення обсягів виконаних
робіт ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» склало 6701, 60 грн.
Таким чином, ОСОБА_1., склавши
наступні документи: акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2006
року; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року;
згідно яких в ході проведення капітального ремонту покрівлі ЗОШ
с.Китайгород були виконані роботи на
загальну суму 49 003, 20 гривень, що не відповідало дійсності, та акт №__приймання
виконаних підрядних робіт за липень 2007 року; довідку про вартість виконаних
підрядних робіт за липень 2007 року; згідно яких в ході проведення
реконструкції покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 були виконані роботи на загальну суму 39
077 гривень, що не відповідало дійсності, склала завідомо неправдиві офіційні
Після складання ОСОБА_1. завідомо
неправдивих офіційних документів, а саме: акту №1 приймання виконаних підрядних
робіт за листопад 2006 року; довідки про вартість виконаних підрядних робіт за
листопад 2006 року; згідно яких в ході проведення капітального ремонту покрівлі
ЗОШ с.Китайгород були виконані роботи на загальну суму 49 003,20 гривень, що не
відповідало дійсності, та акту №__ приймання виконаних підрядних робіт за
липень 2007 року; довідки про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2007
року; згідно яких в ході проведення реконструкції покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 були
виконані роботи на загальну суму 39 077 гривень, що не відповідало дійсності,
остання надала вказані документи для підписання представникам замовника - відділу
освіти Царичанської РДА, таким чином видавши завідомо неправдиві офіційні
На підставі вказаних актів, згідно
платіжного доручення №2270 від 28 листопада 2006 року Царичанським районним
Дніпродзержинській філії КБ «Приватбанк» за ремонт м»якої покрівлі по
Китайгородській ЗОШ згідно рахунку №28
від 28.11.2006р., угода №8 від 06.11.2006 року, були перераховані кошти у сумі
Також на підставі вказаних актів,
згідно платіжного доручення №1334 від 25 липня 2007р. Царичанським районним
Дніпродзержинській філії КБ «Приватбанк» перераховані кошти в сумі 11 723, 00
гривень у якості попередньої оплати за реконструкцію покрівлі в ІНФОРМАЦІЯ_5
згідно рахунку №22 від 03.07.2007 року, угода №18 від 02.07.2007р.
Крім того, на підставі вказаних
актів, згідно платіжного доручення №1364 від 27 липня 2007 року Царичанським
Дніпродзержинській філії КБ «Приватбанк» за реконструкцію покрівлі в
ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно рахунку №31 від 27.07.2007 року, угода №18 від 02.07.2007
року, перераховані кошти в сумі 27 354,00гривень.
Підсудна ОСОБА_1. вину по ст.366 ч.1
КК України визнала повністю та показала, що дійсно внесла в офіційні документи
завідомо неправдиву інформацію щодо об»єму виконаних робіт по реконструкції та
проведенню капітальних ремонтів покрівель шкіл Царичанського району. Причина в
тому, що на момент складання офіційних документів, посаду заступника директора
ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» вона займала всього два тижні і не змогла розібратися у
виконаних підрядних роботах. Розкаюється.
Вина ОСОБА_1. по ч.1 ст.366 КК
України підтверджується матеріалами справи:
будівельних підрядів, кошторисами розрахунків вартості виконаних робіт,
відомостями витрачених ресурсів витрат підрядника, актами приймання виконаних
- витягом з наказу №
32-К від 01.09.2006р. (а.с.105)
- витягом з наказу
№11-К від 28.09.2007р. (а.с.106)
посадової інструкції (а.с.107)
- копіями платіжних
№2270
№1334
№1364
від 27.07.2007р. (а.с. 97-98).
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.366 КК України
доказано, її дії вірно кваліфіковано, як складання та видача завідомо
неправдивих офіційних документів службовою особою (службове підроблення).
При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, першу судимість, позитивні характеристики по
місцю роботи та проживання.
Враховуючи щире каяття підсудньої, відсутність тяжких
наслідків, що істотно знижує ступінь тяжкості злочину, суд вважає за можливе не
призначати додаткового покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.366 КК України,
застосувавши ст.69 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.323,
324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною та покарати
по ч.1 ст.366 КК України штрафом в сумі 510 грн. без позбавлення права займати
посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських обов»язків, застосувавши ст.69 КК України.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області в 15 - денний строк, з моменту проголошення.

Головуючий:
Б.М.Сорока