Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/5014/13-к
Провадження № 1-кп/523/143/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25.04.2013 року

м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під
головуванням судді Деркачова О.В., при
секретарі Дем'янчук І.Г., за участю
старшого прокурора прокуратури
Суворовського району м. Одеси Різой
К.Є., представника потерпілих - адвоката
ОСОБА_2, обвинуваченої та його
захисника -адвоката ОСОБА_3, у
відкритому підготовчому судовому
засіданні з розгляду обвинувального
акту стосовно ОСОБА_4 про вчинення
злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК
України,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2013 року до Суворовського
районного суду м. Одеси в порядку ст.283
КПК України надійшов обвинувальний акт
стосовно ОСОБА_4 про вчинення злочину,
передбаченого ч.2 ст.140 КК України, який
ухвалою судді від 4 квітня 2013 року
призначено до розгляду у підготовчому
судовому засіданні.

Захисником та обвинуваченою заявлено
клопотання про:

- витребування всіх матеріалів
досудового розслідування та
ознайомлення з ними сторони захисту (з
підстав можливого долучення до нього
невідомих для них матеріалів);

- визнання незаконним повідомлення про
підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.140 КК України (з
підстав відсутності в її діях складу
даного злочину);

- повернення обвинувального акту
прокурору (з підстав невідповідності
дійсності викладеному в ньому діянні
фактичним обставинам події, а також
помилковості зазначення заходу
забезпечення кримінального
провадження у виді домашнього арешту);

- закриття кримінального провадження (з
реабілітуючих для ОСОБА_4 підстав);

- виключення окремих доказів та
визнання недопустимими окремих
доказів у провадженні (з підстав
істотного порушення прав
обвинуваченої при їх зібранні);

- здійснення судового виклику для
допиту в якості свідків сторони
захисту ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9;

- призначення у провадженні комісійної
судово-медичної експертизи за участю
ОСОБА_4, проведення якої доручити
Головному бюро судово-медичної
експертизи МОЗ України (з підстав
недопустимості інших наявних у
провадженні експертних досліджень);

- витребування:

*з КУ «Дитяча міська поліклініка №2» -
картки обстеження дитини з незвичайною
реакцією на щеплення (ревакцинації БЦЖ
і БЦЖ-М за встановленими реквізитами),
заповненої на дату відправки форму
обліку післявакцинальних реакцій у
щепленні (згідно додатку 3 до
Інструкції щодо організації
епідеміологічного нагляду за побічною
дією імунобіологічних препаратів за
встановленими реквізитами); журналу
обліку щеплень імунізації вакциною БЦЖ
за 9 грудня 2011 року;

* з КУ «Одеське обласне бюро
судово-медичних експертиз» - первинних
матеріалів і документів, на підставі
яких складалися акт судово-медичного
освідування, а також висновок
комісійної судово-медичної експертизи
від 27 липня 2012 року стосовно ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- скасування заходу забезпечення
кримінального провадження стосовно
ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання в
частині обов'язку прибувати до
кабінету №3 слідчого Суворовського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
Крохмаль Н.В. з періодичністю два рази
на тиждень по вівторкам і четвергам з
10.00 по 13.00 годину.

З`ясувавши думку прокурора та
представника потерпілого, кожен з яких
вважав можливим призначити судовий
розгляд кримінального провадження та
заперечив проти заявленого клопотання,
дослідивши складений слідчим та
затверджений прокурором обвинувальний
акт, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне
Суворовському районному суду м. Одеси,
оскільки викладене в обвинувальному
акті діяння, про підозру у вчиненні
якого повідомлено ОСОБА_4, вчинено на
території Суворовського району м.
Одеси.

Достатніх підстав для закриття
провадження, повернення
обвинувального акту прокуророві для
продовження досудового
розслідування, виключення, визнання
незаконними, недопустимими окремих
доказів чи процесуальних дій,
призначення комісійної
судово-медичної експертизи в даній
стадії процесу судом не вбачається,
оскільки такі дані обвинувальний акт
не містить та суд в даній стадії
процесу ними не володіє. При цьому слід
зазначити, що згідно із ч.4 ст.291 КПК
України надання суду інших документів,
крім обвинувального акту з додатками,
до початку судового розгляду
забороняється, а тому суд не має жодної
можливості оцінити зібрані в
кримінальному провадженні докази та
процесуальну діяльність слідчого,
прокурора під час проведення
досудового розслідування.

Щодо помилкового зазначення в реєстрі
виду заходу забезпечення
кримінального провадження, то суд
приймає до уваги доводи прокурора про
ненадходження до нього копії ухвали
суду апеляційної інстанції з цього
питання до часу складання
обвинувального акту, а тому цей недолік
не розцінює як безумовну підставу для
його повернення. При цьому суд вважає
можливим задовольнити вимогу
захисника про виключення із
зобов'язання обвинуваченої обов'язку
періодичного прибуття до слідчого -
оскільки кримінальне провадження
перебуває на розгляді в суді першої
інстанції.

З метою забезпечення права
обвинуваченої на захист суд вважає
можливим в даній стадії процесу
задовольнити клопотання в частині
виклику заявлених цією стороною
свідків, витребування заявлених
документів та повторного ознайомлення
з матеріалами досудового
розслідування.

З`ясовуючи питання про визначення
порядку судового розгляду, склад осіб,
які братимуть участь у судовому
розгляді, суд вважає за необхідне
судовий розгляд проводити у відкритому
судовому засіданні за участю
прокурора, потерпілого, його
представника, обвинуваченої, її
захисника та свідків.

На підставі ч.3 ст. 23 КПК України також
слід покласти на сторону обвинувачення
обов'язок із забезпечення присутності
під час судового розгляду свідків
обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за
ч.2 ст.140 КК України, на 15 годину 30 хвилин
30 квітня 2013 року у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні Суворовського
районного суду м. Одеси (зала №3).

Судовий розгляд даного провадження
проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора,
потерпілого, його представника,
обвинувачену, її захисника, свідків
обвинувачення, а також свідків захисту
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Витребувати:

- з КУ «Дитяча міська поліклініка №2» -
картку обстеження дитини з незвичайною
реакцією на щеплення (ревакцинації БЦЖ
і БЦЖ-М за встановленими реквізитами);
заповнену на дату відправки форму
обліку післявакцинальних реакцій у
щепленні (згідно додатку 3 до
Інструкції щодо організації
епідеміологічного нагляду за побічною
дією імунобіологічних препаратів за
встановленими реквізитами); журнал
обліку щеплень імунізації вакциною БЦЖ
за 9 грудня 2011 року;

- з КУ «Одеське обласне бюро
судово-медичних експертиз» - первинні
матеріали і документи, на підставі яких
складалися акт судово-медичного
освідування, а також висновок
комісійної судово-медичної експертизи
від 27 липня 2012 року стосовно ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати прокуратуру Суворовського
району м. Одеси повторно ознайомити
обвинувачену та її захисника з
матеріалами досудового розслідування.

Виключити з особистого зобов'язання
обвинуваченої ОСОБА_4 обов'язок
прибувати до кабінету №3 слідчого
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Крохмаль Н.В. з
періодичністю два рази на тиждень по
вівторкам і четвергам з 10.00 по 13.00
годину

В задоволенні інших вимог захисника
обвинуваченої - відмовити, роз'яснивши
стороні захисту про право заявити
клопотання з аналогічних підстав під
час судового розгляду даного
кримінального провадження.

Забезпечення явки свідків
обвинувачення покласти на прокурора.

Копію ухвали направити прокурору та
іншим учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

О.В.Деркачов