УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13927/14-к

07.10.2014

07.10.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого в дитячому садку «Струмок» смт. Новоолексіївка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий подав вказане клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обгрнутоваючи тим, що органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у тому, що він маючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, у період з 10 по 14.03.2009, незаконно придбав, перевіз, зберігав з метою збуту та збував на території Генічеського району Херсонської області особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому.

Так, ОСОБА_5 незаконно, умисно, з метою подальшого збуту, в денний час у період з 10.03.2009 по 14.03.2009, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_2 , придбав у останньої речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 586-х від 10.04.2009 є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, масою 23, 9 г та перевіз її на належному йому автомобілі «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в район кафе «Дружба», розташованого за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Петровского, де 12.03.2009 о 16.10 години незаконно збув ОСОБА_7 під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 130 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 повторно, незаконно, умисно, з метою подальшого збуту, в денний час у період з 10.03.2009 по 14.03.2009, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_2 , придбав у останньої речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 587-х від 25.04.2009 є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, масою 32, 63 г та перевіз її на належному йому автомобілі «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в район кафе «Дружба», розташованого за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Петровского, де 14.03.2009 о 10.20 годин незаконно збув ОСОБА_7 під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 130 гривень.

Відомості за вказаним фактом за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 30.12.2013 внесено до ЄРДР за № 0000859.

06.10.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши сторони, суд приходить до наступного:

Матеріали клопотання містять докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, а саме: протоколи оперативних закупок, висновками експертиз, протоколи допиту свідка ОСОБА_6 та інших доказів, на яки посилається слідчий в клопотанні.

Разом з тим, прокурором і слідчим не доведено існування обставин, які б свідчили про те, що існують такі ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного домашнього арешту в нічний час з 22.00 до 06.00 год., а саме те, що він може вчинити інші правопорушення, оказати незаконний вплив на свідків.

Так, кримінальна справа за підозрою ОСОБА_8 поверталась на додаткове розслідування зі стадії судового провадження, апеляційним судом Херсонської області був змінений запобіжний захід на підписку про невиїзд.

Крім того, з пояснень підозрюваного вбачається, що в нього на утриманні перебуває дружина, у якої 2 група інвалідності, він працює охоронцем в дитячому садку саме в нічний час, тому застосування такого запобіжного заходу може порушити його право на працю.

Тому суд вважає можливим обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним цих обов`язків та інших, обрання відносно нього запобіжного заходу особисте зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, утримуватись від спілкування з свідком ОСОБА_6 , а також передбачені пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до двох місяців, тобто до 05.12.2014 та покласти на нього обов`язки:

- прибувати до слідчого СУ УМВС України в Херсонській області та суду по першому виклику на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя