overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/761/185/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04 червня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,, представника Шевченківського РУ КВІ м.Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м.Києва про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.07.2011 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м.Києва про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений 26.07.2011 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Під час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, під час іспитового строку виконував покладені судом на нього обов`язки, громадський порядок не порушував та встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився.

Просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав клопотання в повному обсязі з підстав, наведених в ньому.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про яке був повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України суд вирішив проводити судове засідання без участі засудженого.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного: засуджений під час перебування на обліку в КВІ зарекомендував себе добре, виконував покладені судом на нього обов`язки, громадський порядок не порушував та встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, відповідно до ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 26.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня проголошення.
Справа № 128/495/15-к
УХВАЛА
18 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Прокурорі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції засуджений просить слухання справи проводити за його особистої участі, для чого єтапувати його з СВК №81.

Заперечень прокурор проти даного клопотання не має.

Враховуючи вказане, та положення ст.ст. 318, 537,538 КПК України, суд вважає за необхідне дане клопотання задоволити та етапувати засудженого в СІЗО №1 для проведення подальшого етапування в судове засідання на 7.04.2015р. на 11 -40 год.

Керуючись ст. ст. 318-380, 336, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО №1 м.Вінниця для подальшого етапування в зал судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області 07.04.2015р. на 11-40 год. для розгляду справи №128/495/15-к.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, начальника СВК №81, засудженого, представника Спостережної комісії при ВРДА.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя :
Справа № 146/745/14-к
Провадження №11-кп/772/630/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000652 від 12.11.2013 року за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Томашпілького районного суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження № 0000652 від 12.11.2013 року за вищезазначеними апеляційними скаргами на вирок Томашпілького районного суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України надійшли до Апеляційного суду Вінницької області 09 червня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційних скарг: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Томашпілького районного суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України призначити на 14 год. 30 хв., 30 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/693/15-к
У Х В А Л А
06.05.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:
судді ОСОБА_1 ,
Засуджений ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про повернення помилково, повторно, сплаченого штрафу, за вироком Виноградівського районного суду від 27.03.2015 року.
Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Виноградівського районного суду від 27.03.2015 року ОСОБА_2 було засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Згідно квитанції № , ОСОБА_2 сплатив штаф в розмірі 850 грн. 01.04.2015 року, окрім того ОСОБА_2 сплатив штраф в розмірі 850 грн. згідно квитанції № 196 від 24.04.2015 року.

Відповідно до ст. 539 КК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , кошти сплачені згідно квитанції №196 від 24.04.2015 року, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.11.2011 Дело № 1-783/11
15 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А..
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст 187 ч 2 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст 187 ч 2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст 187 ч 2 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-00 часов 06 декабря 2011 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемым ОСОБА_1 ОСОБА_2 оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Дата документу 12.03.2014
Справа № 334/1962/14-к
Провадження № 1-кп/334/211/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14 год. 00 хв. 20 березня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.10.2014

Провадження № 1-кп/334/656/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2014 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003030 від 02.08.2014 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 27.11.2014
Провадження № 1-кп/334/716/14
УХВАЛА
27 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

27.05.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України, до 120 годин громадських робіт;

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 2 ст.389 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 13 год. 45 хв. 27 листопада 2014 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.12.2014

Провадження № 1-кп/334/659/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002370 від 16.06.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України, -

встановив:
22 жовтня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0002370 від 16.06.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 19 грудня 2014 року в зв`язку з хворобою судді ОСОБА_5 на підставі ст. 35 КПК України, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді, - ОСОБА_1 .

У відкритому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про надання йому адвоката.

Суд поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість запросити обвинуваченому захисника за призначенням у порядку, передбаченому ст. ст. 48, 49 КПК України для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників кримінального судового провадження, які вважали необхідною участь захисника за призначенням для забезпечення права на захист, суд, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України,

УХВАЛИВ:
доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0002370 від 16.06.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 29.12.2014 року о 09-30 годині.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/1918/13-к 1-кп/335/71/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., за участі прокурора Макаревич О.С., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

01.03.2013 року з прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №335/1918/13-к (провадження №1-кп/335/71/2013) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 01.03.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 11 квітня 2013 року о 14-30 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004453, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2013 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, після скасування вироку апеляційним судом, надійшов вказаний обвинувальний акт, разом з угодою про примирення між представником потерпілого, ОСОБА_5 , та обвинуваченим, ОСОБА_4 , від 27.11.2013 року.
У судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого не заперечували проти затвердження угоди.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти затвердження угоди, оскільки вона не відповідає вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України стосовно визначеного сторонами покарання. Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.12.2012 року було призначеного покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років обмеження волі та звільнено його від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Однак підсудний вчинив новий злочин підчас відбуття іспитового строку.

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КК та КПК України, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з ч.7 ст. 474 КПК Українисуд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо: умови угоди не відповідають вимогам КК та КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст.474 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 27.11.2013 року між підозрюваним, ОСОБА_4 , та представником потерпілого, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0004453.

Судове провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/6305/14-к
Провадження № 1-кп/337/390/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2014 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002354 від 10.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

30 вересня 2014 року, прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України на 15.10.2014 року о 09:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1