Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1-911/10
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Рівненський міський суд у складі : судді Мельника О.В., при секретарі Яремі Г.В., з участю прокурора Костюка О.В., потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному кримінальну справу про винувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 червня 2010 року, близько 09 год. 35 хв., керуючи легковим автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись зі швидкості приблизно 5 :м/год, по тротуару поблизу будинку БОС 6 вул. Лубенській в м. Рівне, зі сторони вул. Соборної в напрямку вул. Чернишова, неправильно оцінив дорожню обстановку, що склалася, іеред початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим /часникам, не вибрав безпечного інтервалу, не подав звукового сигналу, в порушення п.п. 1.5, Э.5, 11.13, 13.1 Правил дорожнього руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка знаходилась повернутою спиною до вищевказаного автомобіля та підмітала тротуар.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого двохкісточкового перелому лівої гомілково-ступневого суглобу з незначним зміщенням, які відносяться до середнього ступеня тяжкості спричинивши довготривалий розлад здоров'я.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому досудовим слідством злочину, погодився з місцем, часом, способом та іншими обставинами скоєння злочину, а також з видом та тяжкістю тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій в результаті дорожньо-транспортної пригоди. У скоєному злочині щиро розкаявся, просив суд прийняти до уваги часткове відшкодування потерпілій майнової шкоди на суму 1100 гривень.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин його скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся, суд вважає, що дослідження доказів у більшому об'ємі по даній справі є недоцільним.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинений підсудним злочин є необережним злочином невеликої тяжкості.

Підсудний раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, пенсіонер, під час розгляду справи в су. повністю визнав себе винним і розкаявся у скоєному злочині, частково відшкодував заподіяв потерпілій майнову шкоду.

Указані обставини суд розцінює, як обставини, які помякшують покарання, а тому су вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчиненню к; нових злочинів буде застосування покарання у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 286 України.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.І ст. 286 КК України та обрати йому міру покарання у виді штрафу на суму три тисячі чотириста (3400) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 - скасувати.

Речовий доказ - автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з.00181 PA залишити власнику

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Засуджений має право на помилування.