Справа № 1-153 2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 р. Бе
резанський районний суд Мико
лаївської області
в складі: головуючої - Д
орошенко А.В.
при секретарі - Я
кубець С. В.
з участю прокурора- Миндрул
я О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду смт. Березанка справу
по
обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
родженку та жительку АДРЕС
А_1, громадянку України, осв
іта н/середня, заміжню, на утр
иманні 4 н/л дітей, не працюючу
, не судиму,
у вчиненні злочину, передб
аченого ч.1 ст. 164 КК України, -

встановив:

Згідно виконавчого листа
№ 2-629 від 24.11.2005 p., виданого на підст
аві рішення Березанського ра
йонного суду Миколаївської о
бласті ОСОБА_1. зобов'язан
а виплачувати на користь орг
ану опіки та піклування алім
енти на утримання дітей: ОС
ОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА
_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_5
, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 ч
астини всіх видів заробітку
до їх повноліття, але не менш
е 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку що
місячно.
З моменту винесення рішенн
я суду до даного часу ОСОБА
_1., незважаючи на неоднораз
ові письмові попередження ор
гану ДВС про сплату аліменті
в, від виплати аліментів зліс
но ухиляється, , в зв'язку в чим
станом на 01.10.2007 р. має заборгова
ність в сумі 8045, 55 грн..
В судовому засіданні підсу
дна ОСОБА_1. свою вину не ви
знала, пояснивши що рішенням
Березанського районного суд
у вона позбавлена батьківськ
их прав відносно чотирьох не
повнолітніх дітей, які поміщ
ені до шкіл-інтернатів. Вона з
чоловіком з ними спілкуєтьс
я, але аліменти не платить, т.
я. не знала про те, що необхідн
о платити. Постійного місця р
оботи вона не має, в сезон раз
ом з чоловіком вони працювал
и у корейців на полі, за що отр
имували гроші. Крім того, вон
и працюють у приватних осіб п
о найму, отримуючи за роботу
продуктами харчування.
Разом з тим, вина підсудної
у вчиненні вказаного злочин
у підтверджується письмовим
и доказами по справі.

Так, згідно рішення Береза
нського районного суду Микол
аївської області від 24.11.2005р. у п
ідсудної ОСОБА_1. відібран
о без позбавлення батьківськ
их прав неповнолітніх дітей
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБ
А_4, ОСОБА_5 та передано на
опікування органу опіки і пі
клування. Стягнено з неї на ко
ристь органу опіки та піклув
ання Березанської РДА алімен
ти на утримання дітей в розмі
рі Уг частини з усіх видів зар
обітку (доходу), починаючи з д
ня передачі дітей органу опі
ки і піклування і до їх повнол
іття, але не менше 30% прожитков
ого мінімуму для дитини відп
овідного віку щомісячно.
Відповідно до виконавчого
листа № 2-629 від 24.11.2005 p., виданого н
а підставі рішення Березансь
кого районного суду Миколаїв
ської області від 24.11.2005 р., ОСО
БА_1. зобов'язана виплачуват
и на користь органу опіки та п
іклування аліменти на утрима
ння дітей: ОСОБА_2 ІНФОР
МАЦІЯ_2., ОСОБА_3 ІНФОР
МАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_4., ОСОБА_5, ІНФОРМ
АЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини вс
іх видів заробітку до їх повн
оліття, але не менше 30% прожитк
ового мінімуму для дитини ві
дповідного віку щомісячно (л
.с. 11).
З попереджень від 29.05.2007р. та 06.04.
2007р. (л.с. 8, 9) вбачається, що ОСО
БА_1. попереджалась органом
ДВС Березанського РУЮ про не
обхідність працевлаштуванн
я та
сплату аліментів.
Довідками Миколаївської с
пеціальної загальноосвітнь
ої школи-інтерната № 2 (л.с. 22) та М
иколаївської загальноосвіт
ньої школи-інтерната 1-11 ступе
нів № 5 (л.с. 23) підтверджено, що
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2
та ОСОБА_3навчаються у в
казаних навчальних закладах
, знаходяться на повному держ
авному утриманні, аліменти н
а дітей не отримуються.
Сума заборгованості по
аліментам підтверджується
довідкою відділу ДВС Бер
езанського РУЮ (л.с. 10).
З довідки Березанського це
нтру зайнятості населення (л
.с. 30) вбачається, що ОСОБА_1
. на обліку в центрі зайнятост
і не перебуває.
Таким чином, оцінюючи досл
ідженні в судовому засіданні
докази, суд визнає доведеним
факт злісного ухилення від с
плати встановлених рішенням
суду коштів на утримання діт
ей (аліментів) і кваліфікує ді
ї підсудної зач.1 ст. 164 КК Укра
їни.
Призначаючи підсудній пок
арання необхідне і достатнє
для її виправлення і поперед
ження нових злочинів, суд вра
ховує, що вчинений нею злочин
відноситься до категорії не
великої тяжкості, особу підс
удної, її посередню характер
истику, обставину, яка пом'як
шує покарання: що підсудна ра
ніше до кримінальної відпові
дальності не притягувалася.
Обставин, які обтяжують пока
рання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини спра
ви, особу підсудної, обстави
ни, що пом'якшують покарання,
а також те, що підсудна на да
ний час не працює, суд вважає
за необхідне призначити їй п
окарання у виді громадських
робіт.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вч
иненні злочину, передбачено
го ч.1 ст. 164 КК України і признач
ити їй покарання у виді грома
дських робіт строком на сто д
вадцять годин.
Строк відбування покаранн
я обчислювати з моменту прив
едення вироку до виконання.

На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Миколаївської області протя
гом 15 діб з моменту його прого
лошення шляхом подачі апеляц
ії через місцевий суд.