Справа № 167/1363/14-к
Провадження №1-кс/167/67/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 06.10.2014 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Рожищенського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000911 від 20.06.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06.10.2014 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання., оскільки 20 червня 2014 року приблизно біля 7 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи транспортним засобом марки «MersedesBenz, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у технічно - справному стані та який на правах приватної власності належить ОСОБА_6 , рухаючись по автодорозі М 19, із сполученням «Доманово Ковель Чернівці - Теребляче» в напрямку руху з м. Луцьк на м. Ковель, з приблизною швидкістю біля 70 км/год. при погодних умовах у вигляді дощу, на мокрому покритті автодороги, перед населеним пунктом с. Копачівка, Рожищенського району, не врахувавши дорожню обстановку та стан транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, після чого з`їхав у кювет, чим порушив п.п. 2.3 б; 2.9 а, б; 11.4; 12.1 ПДР України, де зіткнувся з придорожнім деревом.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир транспортного засобу «MersedesBenz, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , 1991 року народження, яка перебувала на передньому сидінні пасажира, справа, отримала згідно висновку судово - медичної експертизи № 905 від 28.08.2014 тілесні ушкодження у вигляді: важкої відкритої черепно - мозкової травми з забоєм головного мозку та переломом скроневої та тім`яної кістки зліва з переходом на кістки основи черепа, травматичного пошкодження лівої барабанної перетинки, садна носа та лобної ділянки. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих предметів, цілком можливо від ударів об обшарування салону автомобіля при ДТП, та за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 286 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_2 , який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_5 , який щодо задоволення клопотання не заперечував.
Підозрюваний ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_8 не має постійного місця роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати свою злочинну діяльність чи навіть вчинити інше кримінальне правопорушення, тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179, 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин кримінального правопорушення на строк два місяці.
Підозрюваний зобов`язується:
- прибувати до слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Тисменицького району, Івано Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає:
Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1