пр. № 1-кс/759/53/15
ун. № 759/9/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району

м.Києва ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000053

від 03.01.2015р.

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Норильськ Красноярського Краю

Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не

працюючого, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В с т а н о в и в :

05.01.2015р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000053 від 03.01.2015р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та доцільність і обґрунтованість застосування саме такого запобіжного заходу, про який вказано в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання заперечував з тих підстав, що не визнає себе винним в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.186 КК України, а також пояснив про те, що в м.Києві тимчасового місця проживання не має, оскільки не встиг влаштуватися, а про те, що він перебуває в розшуку, оголошеному Вінницьким РВ, йому відомо не було.

Захисник проти клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та просив обрати ОСОБА_6 більш м*який запобіжний захід, не пов*язаний з триманням під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що підозрюваний ОСОБА_6 має місце реєстрації на території України, докази про його судимість в минулому в клопотанні відсутні, матеріальна шкода потерпілому відшкодована і останній не мешкає в м.Києві, що виключає вплив підозрюваного на нього, а існування єдиного ризику такого, як обґрунтована підозра, не може бути підставою для застосування виключної міри запобіжного заходу за відсутністю обґрунтованих інших ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, судом встановлено, наступне.

03.01.2015р. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме: в тому, що він 03.01.2015р. приблизно в 15 годин, знаходячись біля шляхопроводу пр-ту Перемоги над пр-м Ак.Палладіна в м.Києві з боку будинку №44/50 по вул.Ф.Пушиної в м.Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , завдавши останньому майнову шкоду, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

· протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.01.2015р.,
· протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 03.01.2015р.,
· протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.01.2015р.,
· протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.01.2015р.,
· протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.01.2015р.,
· протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 03.01.2015р.,
· протоколом огляду місця події від 03.01.2015р.,
· іншими матеріалами справи у їх сукупності та співставленні.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на потерпілого і свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

При вирішенні клопотання, судом враховуються ті обставини, що ОСОБА_6 з 30.12.2014р. перебуває в розшуку, оголошеному Вінницьким РВ в кримінальному провадженні №0006472 від 07.09,2014р. за ч.2 ст.190 КК України (а.с. 25-26).

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, в м.Києві не зареєстрований і не має тимчасового місця проживання, за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 , не проживає, оголошений в розшук Вінницьким РВ в кримінальному провадженні №0006472 від 07.09.2014р. за ч.2 ст.190 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, пов*язаному із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я, перебуваючи на волі, може здійснювати вплив на потерпілого та свідків, а також враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_4 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 03.03.2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до Київського СІЗО.

5. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м.Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 05 січня 2015 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ______________________________________________________ ОСОБА_6