Справа № 175/2436/15-к
Провадження № 1-кс/175/616/15
Постанова

Іменем України

13 липня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне заяву ОСОБА_5 про зняття арешту з майна,

встановив:
Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2011 року ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальна справа відносно нього закрита.

Цивільний позов ДП ДАК «Хліб України» «Балівський комбінат хлібопродуктів» про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 5363605 грн. залишений без розгляду.

Постанова набрала законної сили.

У своїй заяві від 16 червня 2015 року ОСОБА_5 просить зняти арешт зі свого майна, а саме з квартири АДРЕСА_1 , на яку було накладено арешт під час проведення досудового слідства постановою слідчого з ОВС прокуратури Дніпропетровської області від 20.12.2010 року з метою забезпечення цивільного позову по справі, оскільки після закриття зазначеної кримінальної справи цивільний позивач ДП ДАК «Хліб України» «Балівський комбінат хлібопродуктів» мав можливість протягом 4 років звернутися у судові інстанції з зазначеним позовом, але так і не скористався своїм правом на подачу цивільного позову.

Вислухавши ОСОБА_5 і його захисника, які підтримали заяву, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, вивчивши матеріали архівної кримінальної справи № 1п-1/11 і надані заявником документи, суд приходить до наступного.

На час розгляду даної заяви набрав чинності новий Кримінальний кодекс України від 13 квітня 2012 року.

Відповідно до п.9 розділу ХІ «Перехідні положення» нового КПК України, який набрав чинності 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява ОСОБА_5 про скасування арешту з його майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За приписом ст.267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

По інформації Дніпропетровського районного суду і Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за період часу з 01 січня 2011 року по 03 липня 2015 року ДП ДАК «Хліб України» «Балівський комбінат хлібопродуктів» не звертався у зазначені суди з позовами до ОСОБА_5 .

За даними Державної реєстраційної служби України, 14 травня 2014 року за № 3000026 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ДП ДАК «Хліб України» «Балівський комбінат хлібопродуктів» на підставі судового рішення Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року по справі № 904/2569/13 про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для зняття арешту, оскільки протягом 4 років із дня закриття провадження по вищезазначеній кримінальній справі цивільний позивач ДП ДАК «Хліб України» «Балівський комбінат хлібопродуктів» не скористався своїм правом і не звернувся у судові інстанції з відповідним цивільним позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України 1960 року, пунктом 9 Перехідних положень КПК України від 13 квітня 2012 року, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_5 від 16 червня 2015 року про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, приналежного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Знаменівка Новомосковского району Дніпропетровської області, громадянину України, у тому числі з квартири АДРЕСА_1 , накладений 20 грудня 2010 року слідчим по особливо важливим справам прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 по кримінальній справі № 4109032/2.

Копію постанови для організації виконання направити керівникам КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», КП БТІ «Інвентаризатор» м. Новомосковська та УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд.

Суддя ОСОБА_1