Справа № 1-441/11
Провадження № 1/1007/441/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

12 серпня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. при секретарі Коробовій І.О. за участю прокурора Власок В.А. провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочинів, передбачених ч1 ст.343, ч.1 ст.345 КК України,

встановив:

дана справа підсудна Броварському міськрайонному суду і прийнята до свого провадження. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Підстав зупинення справи не виявлено. При проведенні досудового слідства були виконані вимоги КПК, порушень таких вимог без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Виявлено підстави для закриття справи відносно ОСОБА_1, оскільки останній під час попереднього розгляду заявив клопотання про закриття стосовно нього кримінальної справи та застосування до нього Закону України Про амністію т.я. він має неповнолітню дитину.

Із обвинувального висновку вбачається, що ОСОБА_1. інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч1 ст.343, ч.1 ст.345 КК України, що він, вчинив вплив у будь-якій формі на працівника Правоохоронного органу з метою добитися прийняття незаконних рішень та вчинив погрозу вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків за наступних обставин :

Наказом прокурора Київської області №301 к від 18.05.10 ОСОБА_2 призначений на посаду заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області. Таким чином ОСОБА_2, будучи співробітником прокуратури, являється працівником правоохоронного органу.

На виконання Закону України «Про заборону грального бізнесу в України» та вказівок у зв'язку з цим Генерального прокурора України, Президента України та прокурора Київської області, Броварською міжрайонною прокуратурою постійно проводяться перевірки на території м. Бровари та Броварського району Київської області на предмет виявлення закладів, в яких здійснюється діяльність у сфері грального бізнесу.

В ході проведення перевірки, 16 липня 2011 року, заступником Броварськогр міжрайонного прокурора Бургелою О.В. близько о 03.00 год. У приміщені кафе „Орхідея" за адресою: м. Бровари, вул. Короленка, буд. 60 „В", виявлено зал з працюючими гральними автоматами. Одразу після виявлення факту здійснення у закладі діяльності у сфері грального бізнесу, ОСОБА_2 по телефону повідомив про це оперативного чергового Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району), якому дав вказівку терміново за вказаною адресою направити слідчо- оперативну групу для фіксування даного факту.

Приблизно через 15 хвилин після того, як ОСОБА_2 викликав на місце слідчо-оперативну групу, до нього підійшов гр. ОСОБА_1, який перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та усвідомлюючи, що ОСОБА_2 є працівником правоохоронного органу і виконує службові обов'язки, з метою добитись прийняття незаконного рішення ОСОБА_2 у вигляді вказівок співробітникам міліції не документувати факт незаконної роботи грального закладу та не вилучати гральні автомати з закладу, чим забезпечити можливість продовжувати надавати у закладі послуги у сфері грального бізнесу, шляхом умовляння, почав пропонувати не реагувати на факт виявлення працюючих гральних автоматів у приміщенні кафе, а після відмови ОСОБА_2 не вчинювати дій щодо документування факту незаконної роботи грального закладу почав у грубій нецензурній формі висловлювати погрози, суть яких полягала в обіцянці фізично розправитись та вбити ОСОБА_2 та членів його родини, а саме дружину та дитину.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши підсудного, позитивний висновок прокурора який не заперечувави проти закриття справи, суд вважає можливим задоволити заяву та закрити справу, виходячи з слідуючого:

В силу ст. 1 пункту в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року ОСОБА_1 підпадає під амністію, оскільки на момент вчинення злочину має на утриманні неповнолітню доньку , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,відносно якої він не позбавлений батьківських прав, а за злочини який він скоїв передбачено покарання не більше пяти років, тому справа підлягає закриттю.

ОСОБА_1 проти закриття справи не заперечує, йому роз»яснено наслідки закриття справи по нереабілітуючій підставі.

Керуючись ст. 12 КК України , ст.6 п.4, 240, 244,248 КПК України, ст.ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року -

П О С Т А Н О В И В :

1. Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.343, ч.1 ст.345 КК України , на підставі п.4 ст.6 КПК України внаслідок акту амністії..

2. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч1 ст.343, ч.1 ст.345 КК України закрити на підставі п.4 ст.6 КПК України внаслідок акту амністії..

3. Обрану ОСОБА_1 ході досудового слідства міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області.

Суддя В. В. Батюк