overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-2355ск15
П О С Т А Н О В А

4 червня 2015 р. м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів справи у суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 січня 2015 року,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2015 року постановою судді прокурору відмовлено у витребуванні матеріалів справи для перевірки в касаційному порядку, оскільки його касаційна скарга не відповідала вимогам ст.ст. 350, 387 КПК України 1960 року.

Однак, у повторній касаційній скарзі прокурором не в повній мірі усунуто зазначених недоліків, оскільки в скарзі не зазначено в чому полягає незаконність ухвали апеляційного суду та необхідності її скасування.

Ці порушення перешкоджають вирішенню питання про витребування кримінальної справи.

У зв`язку з цим справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку лише за умови усунення недоліків і повторного звернення до суду касаційної інстанції у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, а у разі пропущення строку, то він може бути відновлений у випадках та порядку, передбачених ст. 353 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Відмовити прокурору, який брав участь у розгляді матеріалів справи у суді першої інстанції, у витребуванні матеріалів справи для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

№ 5-2355ск15

Прокуратура Одеської області

вул. Пушкінська, 3

м. Одеса, 65026

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у витребуванні матеріалів справи.

Додаток:

Суддя ОСОБА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

№ 5-2355ск15

Прокуратура Одеської області

вул. Пушкінська, 3

м. Одеса, 65026

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у витребуванні матеріалів справи.

Додаток:

Суддя ОСОБА_1

04.06.2015 р. ОСОБА_2
Ухвала

08 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 12 травня 2015 року за заявою прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

витребувати матеріали провадження за заявою старшого прокурора прокуратури Новоселицького району про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кельменецького районного суду від 22.12.2014 року, якою засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання, призначеного за вироком Кельменецького районного суду від 12.06.2013 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Кельменецькому районному суду Чернівецької області забезпечити надходження провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

іменем україни

10 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7,
суддів ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року щодо ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_6

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

На вказані судові рішення захисник ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_4 копію зазначеної ухвали отримав 15 травня 2015 року.

03 червня 2015 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження та п'ятнадцятиденного строку, наданого для усунення недоліків, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на ті самі судові рішення із клопотанням про поновлення строку на їх касаційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що наданий п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі від 30 квітня 2015 року недоліків сплинув у вихідний день 30 травня 2015 року, а 01 та 02 червня 2015 року були неробочими днями й поштові відділення не працювали.

Розглянувши клопотання захисника, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення, оскільки 02 червня 2015 року був робочим днем, а документального підтвердження, що в цей день не працювали поштові відділення ОСОБА_4 до клопотання не додано, тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити, а касаційну скаргу, подану 03 червня 2015 року, вважати такою, що подана після закінчення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин касаційна скарга захисника ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року щодо ОСОБА_5.

Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу, а також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ______________

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
справа №619/1705/15-к
провадження №1-кп/619/216/15

УХВАЛА
29 травня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно якого запобіжний захід не обирався,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000434 від 23.03.2015 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 годин 30 хвилин 29 травня 2015 року. року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вважати продовженими зах оди забезпечення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/413/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"05" червня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду 04.06.2015 року з прокуратури Київського району м. Харкова відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 05.06.2015 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 05.06.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09 годину 00 хвилин 09 червня 2015 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/344/2015 Справа №641/6036/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001974 від 21.07.2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 17 червня 2015 року на 12.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000940, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
08 квітня 2012 року до Московського районного суду м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0000940 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000940, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 14 годину 00 хвилин 16 травня 2013 року з викликом прокурора і повідомленням обвинуваченого та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
06.09.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004575, що надійшли від в.о. прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
05 вересня 2013 року до Московського районного суду м. Харкова від в.о. прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0004575 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004575, що надійшли від в.о. прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2013 року з викликом прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/169/14
УХВАЛА
Іменем України
16.01.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002904, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

15 січня 2014 року до Московського районного суду м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0002904 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002904, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 14 годину 30 хвилин 24 січня 2014 року з викликом прокурора, обвинуваченого і потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/324/14
УХВАЛА

05.03.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000601, що надійшли від в.о. прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

05 березня 2014 року до Московського районного суду м. Харкова від в.о. прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0000601 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000601, що надійшли від в.о. прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10 годину 00 хвилин 11 березня 2014 року з викликом прокурора, обвинуваченого і представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/551/14
УХВАЛА

07.07.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002384, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07 липня 2014 року до Московського районного суду м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0002384, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченої обрано у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002384, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 17 годину 00 хвилин 10 липня 2014 року з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченої.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/714/14
УХВАЛА

08.09.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004152, що надійшли від в.о. прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2014 року до Московського районного суду м. Харкова від в.о. прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0004152 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004152, що надійшли від в.о. прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 14 годину 10 хвилин 12 вересня 2014 року з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/685/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2014 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

01.09.2014 року до Московського районного суду м. Харкова від виконуючого обов`язки прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст..15, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 02.09.2014 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, представника потерпілого, який також вважав можливим призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Московським районним судом м. Харкова.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Враховуючи викладене, керуючись 314-316 КПК України, суд
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст..15, ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться 27 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого і обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3589/15-к
Провадження № 1-кп/644/301/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000133 від 11 березня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 404 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 травня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення його до участі у справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2 . Клопотання мотивовано тим, що між ним та ОСОБА_2 29 травня 2015 року було укладено договір про надання правової допомоги.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

До клопотання заявником додані належним чином завірені копії договору про надання правової допомоги № 29/05/15 від 29 травня 2015 року, укладеного між заявником та обвинуваченим ОСОБА_2 , та свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю № 1325 на ім`я заявника.

На підставі викладеного і керуючись ст. 48 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити адвоката ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні № 00000133 від 11 березня 2015 року в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4126/15-к
Провадження № 1-кп/635/590/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
08 червня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
03 червня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 03 квітня 2015 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Калініна, 18, на 12 червня 2015 року о 15 годині 50 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1