overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/4504/14-к
Провадження 1-кп/636/311/14
УХВАЛА

05 січня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0001458 від 11 жовтня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожне, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє 31.10.2006 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 187 ч.4, ст. 121 ч.2, ст. 70 КК України з призначенням покарання у виді 8 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України йому частково було приєднано не відбуту частину покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.12.2005 року та остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 8 років 1 міс., зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
Чугуївським міським судом Харківської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчі судові засідання призначені на 21.11.2014 р., 04.12.2014, 18.12.2014 р., та 05.01.2015 р. обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання відкласти на 26 січня 2015 року.

Доставити приводом у судове засідання призначене на 26 січня 2015 року о 14-00 годині обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чугуївському РВ ГУМВС України у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Чугуївській міжрайонній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
490/1193/13- к від29.05.2013
н/п 1-кп/490/52/2013
Справа № 490/1193/13-к
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

29 травня 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Селіванової О.О.,

суддів Галагузи В.В., Шеремети Ю.С.,

за участю секретаря Романенко Ю.О.,

прокурора Синєглазової Н.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження №0000097 за обвинуваченням

ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстави для закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м.Миколаєва.

Клопотання сторін розглянуто.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не встановлено.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.179, ст.ст.314-316 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

Призначити справу до судового розгляду у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07.06.2013року на 11-00 год.

В судове засідання викликати обвинувачених та потерпілих.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Селіванова

Судді: В.В. Галагуза

Ю.С. Шеремета
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №491/804/14 к
пр. №1-кп-505/339/14 р.

08.09.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000031 від 28.11.2012 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, учня ЗОШ I-III ступенів №1 с.Долинське, Ананьїіського району, проживаючого в АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України
встановив :

02 вересня 2014 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №-0000031 від 28.11.2012 р.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суддя

Ухвалив :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000031 від 28.11.2012 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, учня ЗОШ I-III ступенів №1 с.Долинське, Ананьїіського району, проживаючого в АДРЕСА_1 , підготовче судове засідання на 18 вересня 2014 року на 15 годин 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, представника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №505/1473/14-к

попереднього розгляду справи

20.11.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 вивчивши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.115 ч.1 Кримінального кодексу України.
Справа підсудна Котовському міськрайсуду Одеської області.
Кваліфікація органами досудового слідства злочину скоєного ОСОБА_4 правильна.
Обставин для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, чи скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що для розгляду справи в судовому засіданні є достатньо підстав, керуючись ст.ст. 237-241 КПК України суддя -
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.115 ч.1 Кримінального кодексу України до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 03.12.2014 року в приміщенні Котовського міськрайонного суду за участю прокурора ОСОБА_3 .
Справа слухається у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання визвати осіб, указаних в списку при обвинувальному висновку.
Суддя Котовського райсуду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 509/4844/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 годину 27.11.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/9887/14-к
Провадження № 1-кп/591/57/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, по кримінальному провадженні № 0005502,

В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2014 року з прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 30 грудня 2014 року призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклик обвинуваченого, потерпілої в судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

ОСОБА_6 , захисник потерпілої ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0005502, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відбудеться 14 січян 2015 року о 14 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, адвоката, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої, свідків.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 129/2648/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/195/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2014 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соболівка Теплиць кого району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта початкова середня, неодруженого, непрацюючого, судимого 11.05.2010 року Теплицьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 7.06.2011 р. тим же судом за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці; 13.12.2013 р. звільнений з Могилів-Подільської ВК №114 умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 9 днів; тим же судом 23.10.2014 р. за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місців - у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:
В провадженні Гайсинського районного суду перебуває в кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив підтримане захисником обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України (в редакції 2012 р.) клопотання про закриття кримінального провадження № 0000404 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, який згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Степанівка Теплицького району Віннницької обл. у віці 26 років.

З урахуванням позиції прокурора, захисника та досліджених матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України (в редакції 2012 р.), кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно із наявними у матеріалах кримінального провадження свідоцтвом про смерть свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Степанівка Теплицького району Віннницької обл. у віці 26 років (а.с. 120).

За таких обставин відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України (в редакції 2012 р.) кримінальне провадження № 0000404 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0000404 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя :
Справа № 314/2907/14-к Провадження № 1-в/314/1093/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , Камянської ВК(101) в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений вироком Запорізькім райсудом м. Запоріжжя від 23.05.2012 року за ст. 263 ч.1 ст.71КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі.; підлягає звільненню 08.07.2014 року згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі Закону України Про амністію у 2014 році .

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбув покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

п о с т а н о в и в:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) задовольнити .

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 08.07. 014 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження :

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

2) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк не більше, ніж 2 доби;

3) реєстрація в міліції 4 рази в місяць.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області .

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 07.07.2014 13:00

07.07.2014

15.07.2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
30.12.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти думки прокурора.
Потерпілий ОСОБА_4 також просив призначити справу до розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.
Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначити провадження у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді має бути наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 15 січня 2015 року на 14 годин 30 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/1222/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1652/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2014 року,

встановила:

19.12.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 22.12.2014р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.125 КК України до 220 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2014 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 397/2089/14-к
н/п : 1-кп/397/155/14
У Х В А Л А

15.12.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 397/2089/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

- 22.02.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 24.10.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 11 днів позбавлення волі;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №397/2089/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 22 грудня 2014 року на 09 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1