У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Овсійчук І.М., розглянувши клопотання,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Рябим Є.І., про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Овсійчук І.М. звернулась в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 17 серпня 2013 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_2, діючи умисно, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень під час конфлікту з ОСОБА_4, здійснив 1 постріл з пневматичної рушниці невідомої конструкції по ОСОБА_5, в результаті чого заподіяв йому проникаюче поранення рогівки лівого ока з випадінням оболонок і внутрішньоочним стороннім тілом, яке згідно з висновком експерта № 65 від 11 жовтня 2013 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою повної втрати органу зору.

За фактом спричинення тілесних ушкоджень, 20 серпня 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Розглянувши рапорти заступника начальника ВКР Рівненського МВ УМВС України майора міліції ОСОБА_6, оперуповноваженого ВКР УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7, по наявній оперативній інформації громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований: АДРЕСА_1, причетний до спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5

Крім цього оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання може зберігати зброю та патрони до неї.

Враховуючи вищевикладене та те, що є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_3 знаходиться знаряддя вчинення злочину,слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановити місце знаходження розшукуваних осіб.

Тому з метою відшукання знаряддя вчинення злочину та приймаючи до уваги достатні дані та підстави вважати, що воно знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Овсійчук І. М., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури м. Рівне Рябим Є. І., про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області Овсійчук І. М. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак