Справа № 599/66/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайчики, Зборівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

На початку липня 2014 року, у після обідню пору, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , що в с. Ярославичі, Зборівського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, з корисливою метою шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Х2-02» в якому знаходилась сім - карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 310 гривень.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що дійсно він в липні 2014 року коли гостював у ОСОБА_5 в с.Ярославичі, Зборівського району, Тернопільської області, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Х2-02» із сім-картою, чим заподіяв матеріальну шкоду. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є особою молодого віку, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи від 08.01.2015 р. №6-02/15 в сумі 245,96 грн.
Речові докази, а саме:
· мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Х2-02» із сім- картою повернути власнику - потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1