Дата документу 20.05.2013
Справа № 334/4141/13-к
Провадження № 1-кс/334/740/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Козловой Н.Ю.

при секретарі - Васильєвій Ю.В.

за участю прокурора Панченко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Шатровки Г.Г., узгоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Панченко Б.М. в кримінальному провадженні № № 0000329 від " 10" лютого 2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у порядку ст.89 КК України раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2013 року приблизно о 00 год. 30 хвил ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 зустріли раніше знайомого ОСОБА_5 Між останнім та ОСОБА_3, ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин виникла сварка, під час якої вказані особи побили потерпілого ОСОБА_5

Під час бійки ОСОБА_3 умисно наніс декілько ударів руками в область обличчя та голови ОСОБА_5 завдавши йому наступні тілесні ушкодження: травматичну вегето-судинну дистонію, синці в лівій скроневій області, області дуги нижньої щелепи справа, на лівій вушній раковині, у лівій завушній області, ділянки крововиливів в лівій виличної області, у лівого кута рота, садно на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які згідно виновку експерта № 376 від 28.02.2013 року в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.

За даним фактом ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України винним себе визнав повністю та дав обгрунтовані покази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання та надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватися від органів досудового розслідування, суду та інших дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання відповідно до вимог ст. 179 КПК України, оскільки існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_3 злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст..179 КПК України підозрюваному роз'яснюється, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова