Дело №1-170/08
21 июля 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Заитова Л.Р.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Хабаровска, РФ, гражданина Украины, со средним образованием,
неработающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,
ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_1
по ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 УК
11 июня 2008г. примерно в 03 часа ОСОБА_1 на
принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 3306 госномер НОМЕР_1 в с.Некрасово
Белогорского района АР Крым увидел находящуюся на улице у ограждения дома №2 по
ул. Центральной дюралюминиевую емкость объемом 900 литров стоимостью 1500 грн,
принадлежащую ОСОБА_2. ОСОБА_1, используя свой внезапно возникший умысел на
кражу чужого имущества, подъехал на автомобиле к емкости, зацепил ее тросом за
автомобиль и стал тащить ее по ул. Центральной в с. Некрасово Белогорского
района АР Крым. На шум из дома №2 по ул. Центральной выбежал ОСОБА_2., который
стал требовать от ОСОБА_1., чтобы тот остановился и оставил ее емкость. ОСОБА_1
на требования ОСОБА_2. не реагировал и продолжал тащить емкость по улице.
ОСОБА_2. взял хранящееся у него дома охотничье ружье и произвел из него два
выстрела вверх с целью пресечь преступленные действия ОСОБА_1., направленные
против его имущества. После этого ОСОБА_1 остановил машину, так как ему
преградила дальнейший путь лесополоса и, выскочив из кабины, убежал, не доведя
свой преступленный умысел по открытому похищению имущества до конца по
причинам, не зависящим от его воли.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что 10 июня 2008г. на
принадлежащему ему автомобиле выехал к карьеру в районе с.Пролом Белогорского
района АР Крым, чтобы загрузиться «мулькой». Так как был уже поздний вечер, он
на трассе остановил машину и заснул. Проснулся примерно в 03 часа ночи 11 июня
и поехал домой в с.Золотое Поле. По дороге он свернул не туда, куда надо. И
оказался в с.Некрасово Белогорского района АР Крым. Проезжая по улице в
с.Некрасово ООН увидел дюралюминиевую бочку, которая стояла у забора одного из
домов. Так как у низ в с.Золотое Поле плохо с водой, ОСОБА_1 решил похитить
данную бочку, чтобы использовать ее дома для хранения воды. Он остановил
машину, вышел и прицепил тросом бочку к автомобилю. После чего сел за руль и
поехал по улице. Бочка тащилась за автомобилем и гремела. На шум, который она
издавала, из дома выбежал мужчина, который что-то стал кричать ОСОБА_1, однако
он не стал обращать на него внимание и продолжил движение. Через некоторое
время ОСОБА_1 услышал звук выстрела и в зеркало заднего вида увидел, что
мужчина гонится за ним с ружьем. ОСОБА_1 испугался. С это время она на машине
уперся в лесополосу. Так как он испугался, ОСОБА_1 выскочил из машины и убежал,
оставив автомобиль с бочкой в поле. В
содеянном ОСОБА_1 раскаивается, в настоящее время он полностью возмести
потерпевшему ОСОБА_2. причиненный материальный и моральный вред.
участников процесса, на основании ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование
доказательств по делу относительно совершения ОСОБА_1. преступления, так как
совершение им преступления никем не оспаривается. При этом участникам процесса
разъяснено, что в случае не исследования судом доказательств по делу они будут
лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном
Совершение ОСОБА_1. преступления подтверждается как его
признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах
уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.
Согласно справок Кировской районной больницы ОСОБА_1 на
учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.30-31).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия
следует квалифицировать по ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 УК Украины как покушение на
незаконное открытое похищение чужого имущества (грабеж), однако преступление не
было доведено до конца по причинам, независящим от воли ОСОБА_1.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние и полное возмещение ущерба
отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д.33), преступление совершил впервые
(л.д.27), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д.34-35),
учитывая наличие двух смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие
отягчающих наказание обстоятельств, суд
считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа с учетом положений
ст.68, 691 УК Украины.
Вопрос о мере пресечения судом не решается в связи с тем,
что мера пресечения ОСОБА_1 не избиралась. Вещественные доказательства по делу
необходимо считать переданными по принадлежности ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Гражданский
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323,
324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 75 (семидесяти пяти) необлагаемых минимумов доходов граждан,
Вещественные доказательства по делу - металлический трос
и металлическую емкость считать переданными по принадлежности ОСОБА_2.,
автомобиль ГАЗ 3306 госномер НОМЕР_1 считать переданным по принадлежности
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым
в течение 15 суток с момента провозглашения через Белогорский районный суд.
Председательствующий: