Справа № 558/132/15-к
номер провадження 1-кп/558/15/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :
одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Львово Бериславського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, освіта базова загальна середня, судимого 31.08.1998 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.3 ст. 140 КК України (1960 року), 18.10.1999 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 140 КК України (1960 року), 24.12.2004 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 296 КК України , 12.09.2007 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 307 КК України, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 будучи раніше судимим Нововолинським міським судом Волинської області 31 серпня 1998 року за ч.3 ст. 140 КК України (1960 року) та 18.10.1999 року за ч.2 ст. 140 КК України (1960 року), маючи ці судимості не погашеними і не знятими у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив однорідний злочин.

Так, 14 січня 2015 року, приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_4 , повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , який знаходиться в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 . В подальшому, використовуючи зазначену картку, знаючи її пін-код, шляхом проведення транзакції, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на викрадення грошей, 14 січня 2015 року о 19:59 годині через банкомат, що розташований в смт.Демидівка по вул.Кооперативній, 5 Рівненської області, здійснив крадіжку з банківського рахунку ОСОБА_5 грошей потерпілої у сумі 700 гривень, які обернув на свою користь та розпорядився ними на свій розсуд.

В результаті даної крадіжки потерпілій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду на загальну суму 700 грн.

За клопотанням обвинуваченого, потерпілої та згодою представника державного обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються ( ст. 349 КПК України).

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи.

В суді ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Суду показав, що дійсно, маючи вільний доступ, викрав у своєї співмешканки ОСОБА_7 карточку «ПриватБанку», з якої, знаючи пін-код, зняв 700 грн. В подальшому дані кошти використав для поїздки до своєї сестри. На сьогодні всі збитки потерпілій відшкодував в добровільному порядку. Будь-яких матеріальних чи моральних претензій до нього потерпіла не має. Щиро розкаюється в скоєному. Просить не позбавляти його волі, оскільки на вихованні має двоє неповнолітніх дітей.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що в січні 2015 року виявила, що з її карточки «ПриватБанку» її співмешканцем ОСОБА_4 було знято кошти в сумі 700 грн., які вона отримувала, як допомогу на дітей. Оскільки він в добровільному порядку відмовився повертати їй кошти, вона змушена була звернутися в міліцію. На сьогодні кошти обвинувачений їй повернув, жодних претензій до нього не має. Просить не позбавляти його волі, оскільки в нього на вихованні є неповнолітні діти.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши докази в справі в їх сукупності, суд рахує, що дії ОСОБА_4 слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи покарання, суд враховує обставини, що помякшують покарання ОСОБА_4 , а саме, що обвинувачений щиро розкаюється в скоєному, на вихованні має двоє неповнолітніх дітей /а.с.102,103/, матеріальні збитки відшкодував повністю.

По місцю проживання характеризується з позитивної сторони /а.с.98/.

Відповідно до характеристики Катеринівської виправної колонії управління ДДУзПВП у Рівненській області від 16 березня 2012 року на засудженого ОСОБА_4 , де він відбував покарання реально, останній характеризувався, як такий, що не став на шлях виправлення /а.с. 93-94/, за що 02.04.2012 року до нього було застосовано адміністративний нагляд Сарненським районним судом Рівненської області /а.с. 95/.

Згідно акту медичного обстеження Демидівської ЦРЛ № 34 від 04.02.2015 року, ОСОБА_4 працездатний. /а.с.97/.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів /а.с.64 -65,69-80,82-84,88-90/.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, який щиро розкаюється в скоєному, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Початок строку рахувати з дня його затримання.

Речові докази по справі:

банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що передана під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_5 передати їй у власність;

оптичний диск наданий ПАТ КБ «ПриватБанк», що приєднаний до матеріалів кримінального праводження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

С У Д Д Я: