Провадження №1-кп/487/244/15
В И Р О К
Іменем України
19.03.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000754 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.07.2003 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік; 11.02.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік; 31.10.2008 років Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 21.02.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 121, 71 КК України до 5 років та 1 місяць позбавлення волі, звільнився 05.01.2015 року по відбуттю покарання; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.02.2015 приблизно о 13.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на перехресті вул. Чкалова і Дзержинського у м.Миколаєві, у невстановленої особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій у медичному шприці, вагою в перерахунку на суху речовину 0,033г., який став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

11.02.2015 о 13.35 год. співробітниками міліції, біля будинку №105 по вул. Чкалова в м. Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, був затриманий ОСОБА_4 , у якого при особистому огляді, в правій зовнішній кишені його куртки, був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл з особливо небезпечною речовиною ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,033 г.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , надані ним в судовому засіданні, згідно яких 11.02.2015 року він, знаходячись на перехресті вул.. Чкалова і Дзержинського у м.Миколаєві придбав у незнайомого громадянина наркотичний засіб у медичному шприці, який зберігав при собі для особистого вживання. Того ж дня був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення. При проведенні особистого огляду, в присутності двох понятих, у зовнішній кишені куртки був виявлений медичний шприц з наркотичним засобом.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Згідно висновку експерта №148 від 13.02.2015 року, надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці вилученому у ОСОБА_4 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса наданого на експертизу ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,033 г.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше судимий, скоїв злочин маючи не зняту і не погашену у встановлений законом строк судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку МОПЛ і ОНД не знаходиться.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбуття призначеного покарання та вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та застосуванням п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані с залученням експерта у розмірі 245,96 гривень.

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 УПК України до Апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Заводського районного
суду м.Миколаєва ОСОБА_1