Справа № 1-316/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

іменем України

05.05.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Черната О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

· у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 185; ч 3 ст. 185; ч 3 ст. 185; ч 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22.01.2008 року близько 11 год. 45 хв. він з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung І 710» чорного кольору вартістю 2199 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора Life вартістю 10 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2209 гривень.

Крім цього, органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.06.2009 року близько 10 год. він з метою викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою тимчасового свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом віджиму засову дверей проник до кімнати ОСОБА_3, яка знаходиться за вищевказаної адресою, звідки таємно скоїв крадіжку речей, а саме: фотоапарата марки «Samsung S 760» вартістю 190 гривень, праски марки «Philips GC 313» вартістю 95 гривень, монітора марки «Samsung» 36 DI вартістю 45 гривень та виробів з золота, а саме ланцюжка вагою 3,99 грама вартістю 426,93 грн., сережок вагою 2,92 грама вартістю 312,44 гривень та грошей в сумі 400 гривень, що належали ОСОБА_3 Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1469, 37 гривень.

Крім цього, органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в кінці квітня 2010 року він з метою викрадення чужого майна проник на огороджене парканом сіткою подвір'я будинку 26 по вул. Чорновола в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської обл., де з гаражного приміщення таємно викрав металеву тачку вартістю 200 грн. З подвір'я будинку викрав 10 металевих труб, по 20 кг кожна на загальну суму 440 грн. та непрацюючу болгарку, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 640 гривень.

Крім цього, органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в кінці серпня 2010 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: Київської область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик біля будинку 37-а, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, шляхом вільного доступу таємно викрав зі сходів магазину «Котли» за вище вказаною адресою електродриль марки «Ferm FKB 13/659» вартістю 100 грн., що належала ОСОБА_5. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 100 грн.

В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про можливість закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 в звязку з смертю останнього.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1

Суд встановив, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 129781 від 22.03.2011 року помер 20 березня 2011 року.

Згідно п. 8 ст. 6 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

За таких обставин кримінальна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Цивільні позови по справі не заявлено. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 248, п. 8 ст. 6 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочинів, передбачених ч 2 ст. 185; ч 3 ст. 185; ч 3 ст. 185; ч 2 с. 185 КК України відносно ОСОБА_1, закрити у зв′язку з його смертю.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Samsung І 710», переданий на зберігання ОСОБА_2, - залишити потерпілому ОСОБА_2 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6);

металічну тачку, передану на зберігання ОСОБА_6, - залишити потерпілій ОСОБА_6 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Києво-Святошинський районний суд прокурором, потерпілими.

СУДДЯ: В.В. Лисенко