Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.02.2008 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого Романова П.Ф.,

при секретарі
Андронік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Могилеві-По-дільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народилася і проживає в АДРЕСА_1, українки, громадянки
Украї-ни, освіта середня, непрацюючої, розлученої, притягувалася до
кримінальної відповідальності в квітні 2001 року за ст. 102 КК України,
судимість погашена в силу ст.89 ч.1 п.2 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 року біля
20 год. ОСОБА_1зайшла в домоволодіння свого бувшого чоловіка ОСОБА_2., яке
знаходиться в АДРЕСА_1, де на ґрунті неприязних відносин, ображала нецензурними
словами громадянку ОСОБА_3., а потім, застосовуючи фізичну силу, била її
гумовим тапочком та плоскогубцями по голові і витягала за коси на вулицю,
спричинивши потерпілій тілесні ушкодження
у вигляді численних забоїв м'яких тканин потиличної та обох тім'яних
дільниць голови, лівого передпліччя та шиї, струс головного мозку, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Неправомірні дії
підсудної були припинені появою її бувшого чоловіка ОСОБА_2., який прибіг на
крики потерпілої. Через кілька годин потерпіла була поміщена на лікування в
травматологічне відділення у Могилів-Подільське МТМО, де знаходилася на
стаціонарному лікуванні з 13.09. по 04.10.2007 року і на амбулаторному
лікуванні з 04.10. по 13.10.2007 року.

Підсудна ОСОБА_1
свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні за ст. 125 ч. 2 КК України не
визнала і суду пояснила, що 13.07.2007 року вона не бачила потерпілу ОСОБА_3. і
не спричиняла їй тілесних ушкоджень. Вважає, що потерпіла оговорює її з метою
отримання грошей, або заволодінням жилим будинком, в якому вона із сім'єю
проживала раніше.

Потерпіла ОСОБА_3. суду показала,
що 13.09.2007 року біля 20 год. ОСОБА_1прийшла в будинок свого бувшого
чоловіка ОСОБА_2., який знаходиться в АДРЕСА_1. Оскільки потерпіла лежала на
ліжку в нічній сорочці, то підсудна почала брудно лаятися на її адресу, а потім
била гумовим тапочком та плоскогубцями по голові, витягала за коси на вулицю,
спричинивши їй тілесні ушкодження в області голови, лівого передпліччя та шиї.
Підсудна припинила побиття, коли на подвір'я прибіг її співмешканець. З
тілесними ушкодженнями була доставлена в травматологічне відділення
Могилів-Подільського МТМО, де знаходилася на стаціонарному лікуванні більше
трьох тижнів і біля десяти днів - на амбулаторному лікуванні. Вважає, що
мотивом її побиття підсудною є її спільне проживання з ОСОБА_2

Потерпіла просила
залишити цивільний позов без розгляду, оскільки нею не подано до суду достатньо
доказів по матеріальних збитках.

Свідок ОСОБА_2 .
підтвердив, що 13.09.2007 року біля 20 год. він почув крики жінок, і коли
підбіг до свого домоволодіння, побачив як його бувша дружина ОСОБА_1 витягає з
будинку за коси співмешканку ОСОБА_3. Побачивши його, підсудна втекла, а він,
допомагаючи ОСОБА_3., завів її до хати, а потім разом з братом відвіз потерпілу з тілесними
ушкодженнями у лікарню. Зі слів потерпілої йому відомо, що підсудна увірвалася
до хати, ображала, а потім била ОСОБА_3., тягала її за коси.На його думку,
підсудна це зробила із-за того, що він залишив сім'ю і з 2004 року проживає у
фактичних шлюбних відносинах з потерпілою.

Малолітній свідок
ОСОБА_4.(донька підсудної) суду показала, що мати не могла бити ОСОБА_3.,
оскільки завжди була вдома після 20 годин. Відносини між її батьками складні.
Коли батько проживав разом з ними, то були випадки, коли бив матір, виганяв їх
сім'ю з свого будинку.

Крім показів потерпілої,
свідків, вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи: актом судово-медичного
обстеження № 643/247 від 29.10.2007 року згідно якого у ОСОБА_3. мали місце
такі тілесні ушкодження: численні забої м'яких тканин потиличної та обох
тім'яних дільниць голови, лівого передпліччя та шиї, струс головного мозку, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, ксерокопіями
чеків на придбання медикаментів від 14.09.2007 року, 18.09.2007 року,
19.09.2007 року, копією квитанції на придбання R-плівки, на
загальну суму 201 грн. 85 коп., копією листка непрацездатності з 13.09.2007
року по 04.10.2007 року з приводу ЗЧМТ, струсу головного мозку.

Зібрані в судовому
засіданні докази свідчать, що підсудна ОСОБА_1 на ґрунті неприязних стосунків
умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_3. легкі тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я, чим, скоїла злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК
України.

При призначенні покарання
підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і
обставини справи, пом'якшуючі вину обставини: позитивно характеризується по
місцю проживання, на утриманні двоє дітей і вважає за необхідне призначити їй
покарання у вигляді громадських робіт.

Суд залишає
цивільний позов потерпілої без розгляду в зв'язку з заявою ОСОБА_3.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їй
покарання у вигляді 150
годин громадських робіт.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Головуючий: