ВИРОК Справа № 1-6/08

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року Новотроїцький
районний суд Херсонської області в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
прокурора - Парицької І.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу про
обвинуваченняОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженцяАДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в АДРЕСА_2,
мешкає АДРЕСА_3, раніше судимий 17.05.1999 р. Новотроїцьким районним
судом за ст.81 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, застосувавши
ст.45 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком З роки з
сплатою штрафу 680 грн. в дохід держави, в скоєнні злочинів передбачених
ст.296 ч.3, ст.122 ч.1 КК України, -

Встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1. 19.07.1999 року приблизно в 00-30 хв. В АДРЕСА_1знаходячись в стані алкогольного сп'яніння біля
приміщення будинку культури в присутності громадян, ігноруючи елементарні правила поведінки та демонструючи явну неповагу до загальноприйнятих норм моралі, висловлювався грубою
нецензурною лайкою в адресу представника суспільного пункту
охорони правопорядку ОСОБА_2. Не реагуючи на неодноразові зауваження з боку ОСОБА_2. припинити свої хуліганські дії
ОСОБА_1. з метою продовження грубого
порушення порядку наніс три удари кулаком в обличчя ОСОБА_2 та ногою в тулуб чим спричинив йому фізичний біль та тілесні пошкодження, які згідно висновку судово-медичної
експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я. На законні вимоги працівників міліції ОСОБА_3 таОСОБА_4. припинити хуліганські дії
продовжував висловлюватись грубою нецензурною
лайкою, висловлюючи погрози на їх адресу та на адресу ОСОБА_2.

Крім того, ОСОБА_1. 24.06.2004 року біля 18-30 на АДРЕСА_4знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязнених відносин під час сварки між
ним та ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., яка переросла в
бійку, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс удар
невстановленим слідством предметом по спині, поперечній області, голові та іншим частинам тіла ОСОБА_6., чим завдав йому середньої
тяжкості тілесні ушкодження, по критерію довго тривалості розладу здоров'я.

Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України,
положення і наслідки якої учасникам судового розгляду роз'яснені і
зрозумілі.

Підсудний вину в вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що 18.07.1999 року він знаходився на дискотеці в
будинку культури АДРЕСА_4 Біля 01-00 години на дискотеці сталася бійка. До будинку культури під'їхали ОСОБА_2., що
на той час працював начальником опорного пункту охорони
правопорядку та співробітники спецпідрозділу по охороні правопорядку ОСОБА_4. і ОСОБА_3. Вони почали розпитувати про бійку,
а він так як знаходився в стані алкогольного
сп'яніння почав висловлюватися в їхню адресу нецензурною лайкою. Завгородній зробив йому зауваження, що його розлютило,
і він вдарив ОСОБА_2 головою в обличчя, потім
його забралиОСОБА_4 іОСОБА_3, але він вирвався від них та наніс ОСОБА_2ще удари кулаком в обличчя та ногою по тулубу.
Після чого його затрималиОСОБА_4 іОСОБА_3, він висловлювався в їхню адресу
нецензурною лайкою, намагався вирватись. При вчиненні
хуліганських дій розумів, що ОСОБА_2.,ОСОБА_4

2

А., та ОСОБА_3. виконують обов'язки
з охорони громадського порядку.

З приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6. пояснив, що 24.06.2004 року біля 18-00 години вАДРЕСА_4 між ним та ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході
якої він наніс удари буксирним канатом ОСОБА_6. по
спині, поперечній області, голові та іншим частинам тіла.

У вчинених злочинах щиро кається, повністю відшкодував потерпілим ОСОБА_2 та
ОСОБА_6. матеріальні та моральні збитки.

Потерпілий ОСОБА_2. до судового засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність,
претензій матеріального характеру до підсудного не має.

Потерпілий ОСОБА_6. до судового засідання не з'явився, надіслав на адресу
суду заяву про розгляд справи в його відсутність,
претензій матеріального характеру до підсудного не має.

Винність підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по
справі доказами:

·
висновком судово-медичної експертизи
№НОМЕР_1 від 16.11.2004 року згідно якого у ОСОБА_2. виявлені пошкодження у вигляді струсу головного мозку, синців на віках обох очей, крововиливів на віках обох очей,
крововиливи по цетру лобної області забитої рани з зовнішнього
краю лівої надбрівної дуги, садни на правій поверхні грудної клітини по передній підмишечній лінії в області 4-8 ребер,
садни на передній поверхні грудної клітини
ліворуч по середньо ключичної лінії в області 5-7 ребер, садни на животі по правій середньо ключичної лінії. Вказані
пошкодження утворилися від дії тупих предметів, можливо 19.07.1999 року і
відносяться до легких пошкоджень, що потягли короткочасний
розлад здоров'я (а.с.150);

·
висновком судово-медичної
експертизи № НОМЕР_2від 10.08.2004 року згідно якого ОСОБА_6. 24.06.2004 року були спричинені переломи 11-го ребра праворуч (клінічно), забій нирок, струс головного мозку,
крововиливи: задньо-бокової поверхні області
грудної клітини праворуч, задньої поверхні області грудної клітини праворуч, правого плеча, під правим оком, осадження задньої
поверхні області правого ліктьового суглобу. Перелом 11-го
ребра відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довго тривалості розладу здоров'я . Забій нирок,
струс головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я. Крововилив,
осадження відносяться до легких тілесних ушкоджень, (а.с.18)

Сукупність наведених і оцінених доказів приводять суд до висновку
необхідним кваліфікувати дії підсудного за ст. 296 ч.3 КК України, так як він
вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, пов'язані з опором
представникові громадськості, який виконує обов'язки з охорони громадського порядку, та іншим громадянам, які припиняли хуліганські
дії, та за ст. 122 ч.1 КК України, так як він вчинив умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження,
яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених
ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначені покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність та
тяжкість злочину, відповідно до ст. 12 КК України
вчинені підсудним злочини є злочинами середньої
тяжкості, особу винного, позитивну характеристику, суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, добровільне
відшкодування завданої шкоди потерпілим, як обставини, що обтяжують покарання -
вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що міра покарання підсудному може бути призначене з
застосуванням ст.ст.75, 76 п.3 КК України. При цьому суд враховує, що вчинені
підсудним злочини не є тяжкими, особу підсудного, позитивну
характеристику, наявність на утримання малолітньої

3

дитини, стан здоров'я підсудного,
щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Цивільні позови по справі не
заявлені.

Керуючись ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за статтею 296 ч.3 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі,
визнати винним за 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання
два роки позбавлення волі, застосувати ст.70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
призначити покарання три роки позбавлення волі,
застосувавши ст.71 КК України приєднати частково у вигляді одного року шість місяців не відбуте покарання за вироком
Генічеського районного суду від 17.05.1999 року остаточно
призначити покарання у вигляді чотирьох років шість місяців позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити від
відбуття покарання з іспитовим строком три роки. Згідно
ст.76 п.3 КК України покласти на засудженого обов'язок періодично повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в
законну силу.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до
апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.