Справа № 635/5248/15-к
Провадження № 1-в/635/450/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду надійшли заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення до ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Темнівській виправній колонії, оскільки він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№100) та надав згоду на розгляд заяв у режимі відеоконференції, суд прийняв рішення про розгляд справи в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заяви підтримав та просив задовольнити, пояснивши, що він визнав свою провину, розкаявся, чесним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Представник Темнівської виправної колонії в судовому засіданні заяви підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, має два заохочення, своєю поведінкою довів виправлення.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяв заперечував, оскільки з моменту попередньої відмови ОСОБА_5 у застосуванні умовно-дострокового звільнення через не доведення свого виправлення минуло мало часу, тому його умовно-дострокове звільнення є передчасним.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбув більше 2/3 покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 27.12.2012 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4, ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією колонії, ОСОБА_5 на даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією два рази. Працевлаштований до майстерні установи, залучається до робіт з благоустрою установи, до праці ставиться позитивно, поставлені завдання виконує в повному обсязі та своєчасно. Мав одне стягнення (попередження), яке погашене у встановленому законом порядку.

Отже, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_5 характеризується позитивно, сумлінним ставленням до праці та сумлінною поведінкою довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на 29 липня 2015 року невідбута частина покарання ОСОБА_5 становить 1 рік 2 місяці 4 дні.

При цьому суд не погоджується з думкою прокурора про те, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки з часу відмови йому у застосуванні умовно-дострокового звільнення минуло мало часу, виходячи з наступного.

Як убачається з протоколу засідання комісії колонії по розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення № 15 від 29.04.2015 року, прийнято рішення відмовити ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільнення, оскільки він не довів своє виправлення, бо характеризується посередньо, має одне заохочення.

Суд зазначає, що з моменту засідання комісії пройшло три місяці і на даний час ОСОБА_5 має два заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, а також позитивно характеризується адміністрацією установи як особа, що довела своє виправлення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяви про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 27.12.2012 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4, ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково на невідбутий строк один рік два місяці чотири дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1