Справа № 129/221/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/62/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000005 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, несудимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України,-

Встановив:
Старший сержант ОСОБА_4 призваний під час мобілізації на підставі нарядів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .

Під час виконання своїх службових обов`язків старший сержант ОСОБА_4 відповідно до положень Військової присяги та ст.ст.11,16,30,37,127,128 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України, законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, беззастережно й неухильно у встановлені строки виконувати віддані йому накази командирів (начальників).

28.08.2014 року старший сержант ОСОБА_4 на підставі припису від 28.08.2014 року вибув із постійного місця її дислокації в зоні проведення антитерористичної операції (АТО) до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби та з 29.08.2014 року перебував у підпорядкуванні посадових осіб Вінницького ОВК.

ОСОБА_4 на підставі наказу по стройовій частині військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.09.2014 №140 прикомандировано до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військової служби та виконання посадових обов`язків.

04.09.2014 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 підписано наказ №351 «Про повернення військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 до місця виконання завдання», наказ цей видано компетентною особою в межах своїх повноважень та з дотриманням належної форми і порядку його видання, за змістом він не суперечить чинному законодавству, не порушує конституційних прав та свобод людини і громадянина, а тому є законним відповідно до ст. 41 КК України.

Через небажання вибувати до місця постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 в зону проведення АТО та приймати участь у бойових діях у старшого сержанта ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкриту відмову від виконання наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №351 від 04 вересня 2014 року «Про повернення військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 до місця виконання завдання».

На виконання умислу 05.09.2014 р. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 старший сержант ОСОБА_4 всупереч ст. 37 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України навмисно відмовився ставити підпис про ознайомлення його з зазначеним наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримання припису про вибуття до місця постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 і без будь-яких поважних причин навмисно відкрито відмовився його виконувати, про що усно заявив військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Своїми навмисними діями старший сержант ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 402 КК України.

Після з`ясування думки учасників судового провадження про порядок і обсяг дослідження доказів судом визнано недоцільним їх дослідження стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, а саме: щодо доведеності вини обвинуваченого та кваліфікації його дій.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Переконавшись у добровільності позиції ОСОБА_4 у тому, що він усвідомлює неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про судовий розгляд справи відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в скороченому порядку, обмежившись лише допитом обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив повністю і пояснив, що він дійсно відкрито відмовився ставити підпис про ознайомлення з наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.09.2014 р. № 351 та від отримання припису про вибуття до місця постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , а також виконувати його через небажання приймати участь в бойових діях в зоні АТО в зв`язку з неналежним психологічним станом, просив суд суворо його не карати.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, сприяння встановленню дійсних обставин справи, відсутність судимості, середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 і запобігання скоєнню ним нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.368,373-374,376,380 КПК України, суд

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі ст.76 ч.1 п.2, п.3 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: