overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F1-17/2008рF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF КFоFсFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF: БFеFлFьFмFеFгFаF МF. ВF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF : БFоFрFиFсFоFвFоFїF ОF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFоFсFоFвFіF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF. 125 чF.1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 оFбFвFиFнFуFвFаFчFуFєFтFьFсFяF уF сFпFрFиFчFиFнFеFнFнFіF лFеFгFкFиFхF тFіFлFеFсFнFиFхF уFшFкFоFдFжFеFнFьF ОFСFОFБFАF_2.
СFпFрFаFвFуF бFуFлFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 15.10.2007рF., 30.10.2007рF., 10.12.2007рF. , 21.12.2007рF. тFаF 29.01.2008рF. іF вFіFдFкFлFаFлFоFсFьF сFлFуFхFаFнFнFяF іFзF-зFаF нFеFяFвFкFиF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF, яFвFкFаF яFкFоFгFоF єF оFбFоFвF"яFзFкFоFвFоFюF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ПFоFсFтFаFнFоFвFиF пFрFоF пFрFиFмFуFсFоFвFиFйF пFрFиFвFіFдF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF нFеF вFиFкFоFнFаFнFіF. НFаFгFаFдFуFвFаFнFнFяF пFрFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFрFоF пFрFиFмFуFсFоFвFиFйF пFрFиFвFіFдF тFаFкFоFжF нFеF вFиFкFоFнFаFнFіF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF дFуFмFкFуF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFцFеFсFуF тFаF вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF сFлFіFдF оFгFоFлFоFсFиFтFиF рFоFзFшFуFкF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаFтFрFиFмFаFтFиF йFоFгFоF тFаF дFоFсFтFаFвFиFтFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF. НFаF чFаFсF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFуFпFиFнFиFтFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 280 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFгFоFлFоFсFиFтFиF рFоFзFшFуFкF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 1962рF.нF. мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 зFаFтFрFиFмFаFтFиF йFоFгFоF тFаF дFоFсFтFаFвFиFтFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
НFаF чFаFсF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFуFпFиFнFиFтFиF.
ВFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF дFоFрFуFчFиFтFиF КFоFсFіFвFсFьFкFоFмFуF РFВF УFМFВFСF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF чFиF оFпFрFоFтFеFсFтFуFвFаFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F9-10
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFмFтF.ЧFеFрFнFяFхFіFвF
ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF: МFоFнFіFчFаF БF.СF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ЮFрFчFеFнFкFоF ТF.РF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF: ФFіFлFоFнFеFнFкFаF АF.ПF.
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF: ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFдFаFнFнFяF оF/уF СFКFРF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF щFоFдFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF оFгFлFяFдFуF жFиFтFлFаF тFаF іFнFшFоFгFоF вFоFлFоFдFіFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 зFаF аFдFрFеFсFоFюF АFДFРFЕFСFАF_1, -
ІFнFіFцFіFаFтFоFрF пFоFдFаFнFнFяF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF тFаF вF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF сFвFоFїFхF вFиFмFоFгF зFаFзFнFаFчFиFвF, щFоF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFиFмF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFеFрFеFвFіFрFкFаF зFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF ЖFРFЗFПFЗF №F64, зF яFкFиFхF сFлFіFдFуFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 зFаF мFіFсFцFеFмF сFвFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFоF зFбFеFрFіFгFаFєF нFаFрFкFоFтFиFчFнFіF зFаFсFоFбFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, вFкFаFзFуFвFаFвF нFаF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF уF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF оFгFлFяFдFуF дFоFмFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF ОFСFОFБFАF_2 зF мFеFтFоFюF вFіFдFшFуFкFаFнFнFяF нFаFрFкFоFтFиFчFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF тFаF пFрFеFдFмFеFтFіFвF, щFоF мFоFжFуFтFьF мFаFтFиF зFнFаFчFеFнFнFяF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF рFіFшFеFнFнFяF зFаF нFаFсFлFіFдFкFаFмFиF пFеFрFеFвFіFрFкFиF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF ЖFРFЗFПFЗF №F64, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFуFмFкFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF іFнFіFцFіFаFтFоFрFаF пFоFдFаFнFнFяF тFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFіF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFтFрFиFмFаFлFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF пFоFдFаFнFнFяF тFаFкFиFмF, щFоF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, оFсFкFіFлFьFкFиF вF хFоFдFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFеFрFеFвFіFрFкFиF дFоFцFіFлFьFнFоF пFрFоFвFеFсFтFиF оFгFлFяFдF дFоFмFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF ОFСFОFБFАF_2 зF мFеFтFоFюF вFіFдFшFуFкFаFнFнFяF нFаFрFкFоFтFиFчFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF тFаF іFнFшFиFхF пFрFеFдFмFеFтFіFвF, щFоF мFоFжFуFтFьF мFаFтFиF зFнFаFчFеFнFнFяF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF рFіFшFеFнFнFяF зFаF нFаFсFлFіFдFкFаFмFиF пFеFрFеFвFіFрFкFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.66, 177, 190 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ДFоFзFвFоFлFиFтFиF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF, яFкFиFмFиF пFрFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFеFрFеFвFіFрFкFаF зFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF ЖFРFЗFПFЗF №F64, пFрFоFвFеFсFтFиF оFгFлFяFдF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_2 (вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF пFіFдFсFоFбFнFиFхF тFаF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFхF пFрFиFмFіFщFеFнFьF), вF яFкFіFйF пFрFоFжFиFвFаFєF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №5-344/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2007 року Новобузький р
айонний суд Миколаївської об
ласті
в складі: головуючої судді К
ушнірової Т.Б.
секретаря Войцеховсько
ї О.А.
з участю прокурора Грицюк
Ю.А.
представника ВЦ-103 Кононец
ь М.І.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Новий Буг спільне подан
ня Новобузького ВЦ - 103 та спост
ережної комісії при Новобузь
кої РДА стосовно ОСОБА_1ІН
ФОРМАЦІЯ_1року народження ,
уродженця с. Червона Зірка Сн
ігурівського району Миколаї
вської області, засудженого
25.11.2004 року Снігурівським район
ним судом Миколаївської обла
сті за ст. ст. 121 ч.2, 69 КК України до
05 років позбавлення волі.
За постановою Арбузинсь
кого районного суду Миколаїв
ської області від 23.03.2007 року на
підставі ст. 82 КК України неві
дбута частина строку покаран
ня 02 роки 04міс. 12 днів позбавлен
ня волі замінена на обмеженн
я волі.
початок строку : 05.08.2004 року

кінець строку : 05.08.2009 року
про застосування умовно - дос
трокового звільнення від пок
арання,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання
, під час відбування покаранн
я в колонії - поселення ВЦ - 103 за
суджений ОСОБА_1 зарекоме
ндував себе позитивно, до пра
ці ставиться сумлінно, має 2 за
охочення, стягнень не має, вим
оги режиму утримання не пору
шував, відбув необхідні 2/3 час
тини строку покарання, своєю
поведінкою довів своє випра
влення, тому до нього можливо
застосувати умовно - дострок
ове звільнення від покарання
.
Представник ВЦ - 103 підтри
мав подання, просив його задо
вольнити.
На думку прокурора поданн
я обґрунтоване і підлягає за
доволенню.
Вислухавши пояснення, д
ослідивши матеріали особово
ї справи на засудженого ОСО
БА_1 суд приходить до виснов
ку про те, що засуджений ОСО
БА_1 відбуваючи міру покара
ння, зарекомендував себе поз
итивно, стягнень немає, до пра
ці ставиться сумлінно, відбу
в необхідні 2/3 строку покаранн
я, своєю поведінкою та ставле
нням до праці довів своє випр
авлення, а тому відповідно до
ст. 81 КК України до нього можли
во застосувати умовно-достро
кове звільнення, не відбута ч
астина якого складає 01 рік 07 мі
сяців 15 днів. Керуючись ст. 407 КП
К України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 умовно - достроко
во звільнити від покарання, н
е відбута частина якого скла
дає 01 рік 07 місяців 15 днів.
На постанову може бути п
одана апеляція до апеляційно
го суду Миколаївської област
і через районний суд протяго
м семи діб з дня її проголошен
ня.
Справа №1-282/07
Вирок
іменем України
29.11.2007 p.
Голопристанський районний
суд в
складі головуючого судді М
атюшка О.І.
при секретарі Захаріній Ю.М
.
за участю прокурора Кравче
нко І.В. ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Гола Пристань справу про
обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння, народився в с.Нова Збур'їв
ка, Голопристанського району
, Херсонської області, громад
янин України, освіта неповна
середня, працює в приватній р
иболовецькій бригаді, не одр
ужений, раніше не судимий в си
лу ст.8 9 КК України.
Проживає в АДРЕСА_1
по ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи в ста
ні алкогольного сп'яніння, в с
.Нова Збур'ївка, Голопристанс
ького району, Херсонської об
ласті, в ніч з 26 на 27 липня 2007 року
, всупереч, гарантованого ст.3О
Конституції України права н
а недоторканість житла, маюч
и намір на вчинення дрібної к
радіжки, незаконно проник до
житлового будинку гр.ОСОБА
_2., по вул. АДРЕСА_2.
Підсудний ОСОБА_1, вину в
пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, від дослідж
ення доказів відмовився в по
рядку ч.3 ст.299 КПК України і поя
снив, що дійсно, маючи намір на
вчинення дрібної крадіжки, з
ніч з 26 на 27 липня 2007 року проник
до житлового будинку гр. ОС
ОБА_2. по вул. АДРЕСА_2 в с.Н
ова Збур'ївка, Голопристансь
кого району, Херсонської обл
асті.
Суд вважає, що дії підсудног
о вірно кваліфіковані за ч.1 ст
.162 КК України, як порушення нед
оторканості житла, тобто, нез
аконне проникнення до житла
іншого володіння особи.
Обставиною, яка пом'якшує в
ідповідальність ОСОБА_1 с
уд вважає щире каяття.

Обтяжуючою обставиною суд
вважає вчинення злочину о
собою, яка перебуває в стані
алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання
, суд враховує ступінь суспіл
ьної небезпечності скоєного
злочину, данні про особу, та п
риходить до висновку про нео
бхідність призначення покар
ання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 321, 32 3, 324 КПК Укра
їни, суд
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ч.1 ст.162 КК України і признач
ити покарання у вигляді штра
фу у розмірі 850 (вісімсот п'ятде
сят) грн.
Запобіжний захід підсудно
му до вступу вироку в законну
силу не змінювати .
На вирок суду може бути пода
но апеляцію чи апеляційне по
дання протягом 15 діб до Херсон
ського апеляційного суду чер
ез Голопристанський районни
й суд.
СFпFрFаFвFаF №F5-492/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
« 29 » лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ШFуFмFсFьFкFаF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF -РFаFтFуFшFнFаF ВF.ВF. зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF - ШFуFлFьFгFиF ВF.МF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFдFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFїF ВFКF №F 45
пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF : ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF мFеFшFкFаFнFцFяF: ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFиF рFаFнFіFшFеF нFеF сFуFдFиFмFоFгFоF.
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF 13.05.2002 рFоFкFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFиFмF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFмF сFуFдFоFмF зFаF сFтF. 93 пF.пF. "вF", "гF", "еF", 17чF.2, 93 пF.пF."еF", "гF", 42 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 15 рFоFкFіFвF пF/вF.
ДFіFаFгFнFоFзF: ІFХFСF: сFтFаFбFіFлFьFнFаF сFтFеFнFоFкFаFрFдFіFяF нFаFпFрFуFгFиF III фF.кFлF. ДFиFфFуFзFнFиFйF кFаFрFдFіFоFсFкFлFеFрFоFзF СFНF-ІFІFІF сFтF. ГFіFпFеFрFтFоFнFіFчFнFаF хFвFоFрFоFбFаF IIIсFтF. .ХFрFоFнFіFчFнFиFйF бFрFоFнFхFіFтF, фFаFзFаF рFеFмFіFсFіFїF. ДFиFфFуFзFнFиFйF пFнFеFвFмFоFсFкFлFеFрFоFзF. ЕFмFфFіFзFеFмFаF лFеFгFеFнFьF. ЗFаFлFиFшFкFоFвFіF яFвFиFщFаF пFеFрFеFнFеFсFеFнFоFїF ЧFМFТF. ДFиFсFцFиFрFкFуFлFяFтFоFрFнFаF еFнFцFеFфFаFлFоFпFаFтFіFяF II сFтF. (цFеFрFеFбFрFоFсFкFлFеFрFоFзF, гFіFпFеFрFтFоFнFіFчFнFаF хFвFоFрFоFбFаF).
ВF пFоFдFаFнFнFіF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFїF ВFКF 45 сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF пFоFдFаFлFьFшFоFгFоF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF вFіFнF сFтFрFаFжFдFаFєF нFеFвFиFлFіFкFоFвFнFоFюF хFвFоFрFоFбFоFюF, яFкFаF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF вFіFдFбFуFтFтFюF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, пFоFрFуFшFеFнFьF рFеFжFиFмFуF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеF дFоFпFуFсFкFаFвF, хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF зFаFдFоFвFіFлFьFнFоF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFїF ВFКF №F 45 , пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFиFйF пFіFдFтFрFиFмFаFвF пFоFдFаFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, тFаFкF яFкF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF сFтFрFаFжFдFаFєF тFяFжFкFоFюF нFеFвFиFлFіFкFоFвFнFоFюF хFвFоFрFоFбFоFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 408 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, 84 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFдFаFлFьFшFоFгFоF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFаF
вFиFрFоFкFоFмF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.05.2002 рF. вF зFвF'яFзFкFуF зF тFяFжFкFоFюF хFвFоFрFоFбFоFюF.
2. НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFяF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF уF сFеFмFиFдFоFбFоFвFиFйF тFеFрFмFіFнF.
СFпFрFаFвFаF №F 5-7/2008 рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF17 сFіFчFнFяF 2008 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF МFиFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ВF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFуFлFуFєFвFіFйF СFВF., зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ГFлFуFгFоFвFсFьFкFоFгFоF ДF.ІF., пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF вFиFкFоFнFаFнFнFюF пFоFкFаFрFаFнFьF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, вF шFлFюFбFіF нFеF пFеFрFеFбFуFвFаFєF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-46, вFуFлF. БFрFиFкFеFтFнFаF, 16/2, -
ВFиFрFоFкFоFмF ВFоFрFоFшFиFлFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вFіFдF 26 чFеFрFвFнFяF 2006 рF. ОFСFОFБFАF_2 зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаF сFтF. 263 чF. 2 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 2-хF рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF, зF вFиFпFрFоFбFнFиFмF тFеFрFмFіFнFоFмF нFаF 1 рFіFкF 6 мFіFсF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 75, 76, 104 КFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ІFнFсFпFеFкFцFіFяF пFоF вFиFкFоFнFаFнFнFюF пFоFкFаFрFаFнFьF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF БFоFрFтF €F.0. вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, вF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF вFиFпFрFоFбFнFоFгFоF тFеFрFмFіFнFуF.
ПFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF зF нFаFсFтFуFпFнFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF вFиFпFрFоFбFнFоFгFоF тFеFрFмFіFнFуF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF, щFоF вFиFкFоFнFаFвF пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFиF іF нFеF вFчFиFнFиFвF нFоFвFоFгFоF зFлFоFчFиFнFуF, зFвFіFлFьFнFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF йFоFмFуF вFиFрFоFкFоFмF сFуFдFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_2, пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF сFуFдFоFмF оFбFоFвF'яFзFкFиF вFиFкFоFнFаFвF, вFиFпFрFоFбFнFиFйF тFеFрFмFіFнF зFаFкFіFнFчFиFвFсFяF, щFоF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF йFоFгFоF вFіFдF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF сFуFдFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 408-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFоFдFаFнFнFяF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF вFиFкFоFнFаFнFнFюF пFоFкFаFрFаFнFьF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ЗFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF ВFоFрFоFшFиFлFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вFіFдF 26 чFеFрFвFнFяF 2006 рF. ОFСFОFБFАF_2 вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFвFіFлFьFнFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Об отказе в возбуждении уг
оловного дела. 27 ноября 2007 года
. Судья Джанкойского горрайо
нного суда Автономной Респуб
лики Крым Дьяченко В.Н, рассмо
трев материалы проверки по з
аявлению ОСОБА_1 о причине
нии телесных Повреждений О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож
енки Республики Казахстан, п
роживающей по АДРЕСА_1, -
02 ноября 2007 года в дежурную ч
асть Джанкойского ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым поступило з
аявление гражданки ОСОБА_1
. о причинении телесных повр
В ходе проверки установлен
о, что между гражданкой ОСО
БА_1. и гражданкой ОСОБА_2
. на почве ревности, возникли
личные неприязненные отноше
ния, в результате чего между н
ими регулярно происходят ссо
ры. 01.11.2007 года около 17 часов 00 мину
т около дома АДРЕСА_2, межд
у гражданской ОСОБА_1. и гр
ажданской ОСОБА_2 произош
ла очередная ссора, в ходе кот
орой обеим были причинены те
лесные повреждения. В соотве
тствии с актом судебно-медиц
инского исследования (обслед
ования) №816 от 02.11.2007 года ОСОБА_1
. были причинены легкие теле
сные повреждения, не повлекш
ие за собой кратковременного
расстройства здоровья.
Джанкойским горрайонным с
удом АРК, письмом от 14.11.2007 года
ОСОБА_1., были разъяснены пол
ожения ст. 27 УПК Украины и пред
ложено в срок до 26.11.2007 г. обратит
ься в суд с жалобой, оформленн
ой в соответствии со ст. 251 УПК У
краины. Однако до настоящего
времени от ОСОБА_1. жалоба
частного обвинения в суд по у
казаному факту причинения те
лесных повреждений не поступ
В действиях ОСОБА_2 усм
атривается состав преступле
предусмотренный ст. 125 УК Укр
Согласно положений ст. 27 УП
К Украины, дело о преступлени
и, предусмотренном ст. 125 УК Укр
аины, возбуждается не иначе к
ак по жалобе потерпевшего.
ОСОБА_1. в суд с жалобой час
тного обвинения на действия
ОСОБА_2 не обращалась.
Руководствуясь ст. 27 УПК Ук
Отказать в возбуждении уг
оловного дела по факту причи
нения ОСОБА_1 телесных пов
реждений 01.112007 года ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Респ
ублики Казахстан, проживающе
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
в течение 7-ми суток через Джа
нкойский горрайонный суд.
Справа 5-174/2007 рік
ПОСТАНОВА

" 4 " жовтня 2007 року Золотоніськ
ий міськрайонний суд Черкась
кої області
в складі головуючого судді
ЧИРВИ О.І.
при секретарі ОСТРОГЛАЗОВ
ІЙ Л.М.
з участю прокурора Трояна О
.Л. розглянув у відкритому суд
овому засіданні в залі суду в
місті Золотоноша матеріали
про звільнення ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя АДРЕСА_1 від покар
ання

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського мі
ськрайонного суду від 27 верес
ня 2006 року гр. ОСОБА_1 засудж
ений за ст. 185 ч.3 КК України до тр
ьох років позбавлення волі з
випробуванням та наданням й
ому іспитового терміну на од
ин рік.
Будучи засудженим гр. ОСО
БА_1 характеризується з поз
итивної сторони, порушень гр
омадського порядку не допуск
ав, до адміністративної відп
овідальності не притягувавс
я, заходи громадського вплив
у до нього не застосовувалис
я і адміністративні стягненн
я не накладалися.
Золотоніський MB KBI звернувся
до суду з поданням про звільн
ення гр. ОСОБА_1 від покара
ння.
Суд заслухавши думку проку
рора, представника органу вн
утрішніх справ, засудженого,
вважає необхідним задовольн
ити подання, поскільки за час
відбування покарання гр. О
СОБА_1 виправдав довіру суд
у та став на шлях виправлення
.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. 78 КК України ,
408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від п
окарання, призначеного вирок
ом Золотоніського міськрайо
нного суду від 27 вересня 2006 рок
у.

постанова оскарженню не пі
длягає.
Справа №5-10/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року
Богунський районний суд М. Ж
итомира в складі:
головуючої судді
Зіневич І.В.
при секретарі
Сайківській Т.О.
з участю прокурора
Слівінського О.О.

розглянув у відкритому су
довому засіданні в м. Житомир
і подання інспектора КВІ Бог
унського підрозділу УДЦУ ПВП
в Житомирській області про з
вільнення від покарання ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського район
ного суду м. Житомира від 21 гру
дня 2006 року ОСОБА_1 засудже
но за ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 286 КК Україн
и на один рік обмеження волі з
позбавленням права керувати
транспортними засобами стро
ком на 2 роки.. На підставі ст. с
т. 75, 76КК України його звільнено
від відбування основного по
карання з випробуванням із в
становленням іспитового стр
оку на два роки та покладено о
бов'язки з'являтися на реєстр
ацію в органи кримінально-ви
конавчої системи та не виїжд
жати за межі України на пості
йне місце проживання без доз
волу кримінально-виконавчої
системи.
Інспектор КВІ Богунського
підрозділу УДЦУ ПВП в Житоми
рській області звернувся в с
уд з поданням про звільнення
ОСОБА_1 від покарання, так
як він за період іспитового с
троку нових злочинів не вчин
ив, до адміністративної відп
овідальності не притягувавс
я, виконав покладені на нього
обов'язки, іспитовий строк с
плив.
Засуджений в судове засіда
ння не з'явився, хоча був нале
жним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи
.
В судовому засіданні інспе
ктор КВІ підтримала подання
і просила звільнити засуджен
ого ОСОБА_1 від призначено
го покарання у зв'язку зі спли
вом іспитового строку та вик
онанням покладених обов'язкі
в.
Вислухавши пояснення інсп
ектора КВІ, думку прокурора,
вивчивши матеріали справи, с
уд вважає, що подання підляга
є до задоволення.
Судом встановлено, що засу
джений ОСОБА_1 в період іс
питового строку порушення ум
ов відбування покарання не д
опускав, до адміністративно
ї та кримінальної відповідал
ьності не притягувався, іспи
товий строк сплив.
За таких обставин суд вваж
ає звільнити ОСОБА_1 від п
ризначеного покарання.
Керуючись ст. 78КК України,
ст. 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від осн
овного покарання призначено
го вироком Богунського район
ного суду м. Житомира від 21 гру
дня 2006 року в зв'язку зі спливом
іспитового строку.

Постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Жит
омирської області через Богу
нський районний суд м. Житоми
ра протягом 15 діб з моменту її
проголошення.
Справа № 5-6/08р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 року. Ватутінсь
кий міський суд Черкаської о
бласті
в складі: головуючого
Муляр B.C.
при секретарі
Крамаренко
Т.Є.
з участю прокурора
Славшої Л.А
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Ватутіне подання ст. ін
спектора Ватутінського місь
кого підрозділу КВІ капітана
вн. служби Підгорнього В.А. пр
о звільнення від покарання,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, засудженого
17.02.2006 року Подільським районни
м судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК У
країни до позбавлення волі с
троком на 5 років з випробуван
ням з іспитовим строком на 2 ро
ки.
Покарання відбуває з 22.03.2006 ро
ку.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши засудженого
ОСОБА_1 та думку прокурора,
який підтримав подання -

встановив:

засуджений ОСОБА_1 за п
еріод відбування покарання з
а місцем проживання характер
изується з позитивної сторон
и, покладені на нього судом о
бов'язки виконував, до кримін
альної відповідальності за ч
ас відбування іспитового стр
оку не притягувався, одначе б
ув притягнутий до адміністра
тивної відповідальності за ч
.1 ст. 178 КУпАП.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. 408-1 КПК України,
ст. ст. 75, 78 КК України, суд -

постановив:

ОСОБА_1, засудженого 17.0
2.2006 року Подільським районним
судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК Ук
раїни до позбавлення волі с
троком на 5 років, від відбува
ння призначеного покарання з
вільнити в зв'язку з закінчен
ням іспитового строку.

Постанова остаточна і оска
рженню не підлягає.