Дело№1-89/2007г.
ПРИГОВОР 1-496/2006г.
22 января 2007 года Харцызский городской суд
Донецкой области в составе: председательствующей
- судьи Трухановой
Л.Н., при секретаре - Сауниной
С.А., с участием прокурора - Лукояновой
О.В., адвоката - ОСОБА_1,
законного представителя - ОСОБА_2,
службы по делам несовершеннолетних - ОСОБА_3, рассмотрев
в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению
Уроженца г. Харцызска, гражданина
Украины, украинца, со средним образованием, холостого, учащегося 3-го курса Ясиноватского профессионального
лицея железнодорожного транспорта, ранее не судимого, зарегистрированный по
адресу: АДРЕСА_1, по ст.ст.289 ч.2, 286 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ОСОБА_4 ,будучи несовершеннолетним
и находясь в состоянии алкогольного опьянения, 26 августа 2006года примерно в 23часа 30
минут, с целью незаконного завладения
автомобилем ВАЗ 2106, государственный
номерной знак НОМЕР_1,
пришел к помещению гаража, принадлежащего Баранову Н.Е, и расположенного в
кооперативе «Трубник» г.Харцызска.
Реализуя свой преступный умысел,
направленный на незаконное завладение транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106 , государственный номерной знак
НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_5, путем подбора ключа к замкам, подсудимый
ОСОБА_4 проник в помещение гаража, расположенного в кооперативе «Трубник» г.
Харцызска, являющегося хранилищем, и используя взятый им ранее ключ от замка
зажигания вышеуказанного автомобиля, умышленно, незаконно с какой - либо целью завладел автомобилем ВАЗ 2106 государственный
номерной знак НОМЕР_1, стоимостью -9898грн.,
принадлежащим потерпевшему ОСОБА_5
Завладев вышеуказанным автомобилем
и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый
ОСОБА_4, управляя автомобилем с места преступления скрылся, причинив
потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 27 августа 2006года, примерно в 00 часов 30 минут, несовершеннолетний
ОСОБА_4, управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный
номерной знак НОМЕР_1, двигался по
автодороге бульвара Полупанова г.Харцыцзска со стороны ул.Вокзальной в
направлении ул. Нахимова.
В это же время на тротуаре, расположенном с правой
стороны проезжей части ул. Нахимова в
районе остановки общественного транспорта, находился пешеход ОСОБА_6,
который двигался по тротуару в направлении бульвара Полупанова г.Харцызска .
В сложившейся дорожной обстановке подсудимый ОСОБА_4 в
нарушение требований «Правил дорожного движения», согласно которым :
- п. 2.1 а) Водитель механического транспортного средства
должен иметь при себе удостоверение на
управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к
удостоверению талон;
- п. 2.3 б) Для обеспечения безопасности
дорожного движения водитель обязан: быть
внимательным, следить за дорожной
обстановкой, соответственно реагировать на ее
запрещается управлять транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения;
В случае причастности
к дорожно-транспортному происшествию
водитель обязан: немедленно остановить транспортное средство и оставаться на
причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан: сообщать о
дорожно-транспортном происшествии в органы или подразделение милиции, записать
фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия сотрудников милиции;
установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать
дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние
транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его
движение и безопасно управлять им;
- п. 9.1а) В темное время суток и в условиях недостаточной
видимости независимо от
освещения дороги, а также в тоннелях
на движущемся транспортном средстве должны
быть включены следующие световые
устройства: а) на всех механических транспортных
средствах - фары ближнего (дальнего) света,
двигаясь в темное время суток, на основном участке
дороги бульвара Полупанова г.Харцызска, с выключенным светом фар, не имея при
себе водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
был невнимательным, не следил за дорожной обстановкой, в связи, с чем не смог
во время среагировать на ее изменение, во время выполнения маневра левого
поворота, с бульвара Полупанова на ул. Нахимова, не избрал безопасную скорость
движения, чтобы иметь возможность постоянно контролировать транспортное
средство и безопасно управлять им, (применяя приемы управления транспортным
средством, чтобы в любой момент воздействия на органы управления автомобиля
сохранять устойчивое движение транспортного средства в пределах избранной
полосы, без выезда за пределы проезжей части), хотя имел возможность
контролировать скоростной режим и направление движение , и располагал технической возможностью
предотвратить происшествие, в районе остановки общественного транспорта,
расположенной по ул. Нахимова г.Харцызска, не справился с управлением, выехал
за пределы проезжей части и совершил наезд на пешехода ОСОБА_6.
результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ОСОБА_6 причинены:
закрытая травма живота с разрывом селезенки, закрытые переломы 1-4-го ребер
справа, 7-го ребра слева,
ушиб головного мозга
легкой степени, внутрибрюшное
кровотечение, частичный разрыв правого акромиального ключичного сочленения,
множественные ушибы, ссадины туловища, конечностей, относящиеся в своей
совокупности к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни.
Нарушение подсудимым ОСОБА_4 требований п. 12.1 Правил дорожного движения находятся в
причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшему ОСОБА_6
тяжких телесных повреждений.
Подсудимый
ОСОБА_4 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и показал,
что 26 августа 2006года,
, употребив 2 бутылки пива, после чего , примерно в 23часа 30 минут , он вместе со своим знакомым ОСОБА_7
пришли домой к своему деду ОСОБА_5, проживающему по адресу : АДРЕСА_2, где без разрешения последнего взял
ключи от принадлежащих ему гаража и автомобиля ВАЗ 2106 , государственный номерной знак НОМЕР_1
.После чего, он и Бондарь пошли в гараж , расположенный в кооперативе «Трубник» г. Харцызска, где
с помощью принесенных ключей открыл ворота гаража и завел автомобиль , и вместе с Бондарь поехали по городу
кататься. О том , что
он управляет автомобилем без разрешения ОСОБА_5, ОСОБА_4 не было известно. Управляя вышеуказанным автомобилем и не
имея водительского удостоверения ,на пересечении ул. Нахимова с
бульваром Полупанова г.Харцызска, при выполнении маневра левого поворота, он не
справился с управлением и совершил наезд на потерпевшего
ОСОБА_6 . Испугавшись ответственности за
совершенное, покинул место происшествия. В содеянном раскаивается , просит суд не лишать его свободы.
В соответствии со ст.299 УПК Украины в судебном
заседании не исследовались доказательства, относительно фактических
обстоятельств дела, поскольку никем не оспаривались.
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст.289 ч.2 УК Украины, как незаконное
завладение транспортным средством, совершенное с проникновением в иное
хранилище, и по ст. 286 ч.2
УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_4 которые впервые
привлекается к уголовной ответственности, учится , по месту жительства и учебы
характеризуются положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также совершение им
преступления в несовершеннолетнем возрасте.
На основании изложенного и с
учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением требований ст.ст.
Гражданские иски прокурора о взыскании с подсудимого 1188,98 грн. за лечение потерпевшего ОСОБА_6
подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен в результате
действий подсудимого и его размер подтверждается справкой о стоимости, однако, учитывая, что подсудимый является
несовершеннолетним, не имеет имущества достаточного для возмещения
причиненного им вреда, суд считает необходимым взыскать вьшеуказанный
материальный ущерб в пользу ЦГБ г.
Харцызска с законного представителя подсудимого - ОСОБА_2.
По настоящему делу имеются судебные расходы в размере 130,77грн.
автотехнической экспертизы, которые в соответствии со ст.93, 331 УПК Украины, «Положением о порядке
внесения юридическими и физическими лицами средств за проведение
экспертно-криминалистическими подразделениями органов внутренних дел Украины
исследований и других работ с применением научно-технических средств и
криминалистических методов», утвержденного совместным приказом Министерства Финансов и Министерства внутренних дел Украины №694/499 от 06.07.1998г.
подлежат взысканию с подсудимого, однако, учитывая возраст и имущественное
положение подсудимого, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с его
законного представителя.
ст.323,324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание в виде
лишения свободы: - по
ст. 286 ч.2 УК Украины - трех лет;
ст.289 ч.2 УК Украины - пяти
В силуч.1ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определить окончательно к отбытию ОСОБА_4 наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В силу ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от
назначенного судом наказания , если
он в течение испытательного срока-двух лет, не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
службы, ставить в известность данный орган об изменении места жительства, учебы
и периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежней
-подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
с ОСОБА_2 в пользу Коммунального предприятия «Центральная городская больница г.
ОКПО 01991323, МФО 834016 в УГК Донецкой области )за лечение
Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ-2106 оставить по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_5.
Приговор может быть обжалован или опротестован в
Апелляционный суд донецкой области через Харцызский суд в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.
в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья:подпись
верна. Судья