Н Е М У К
июля 2008 года Новоазовский районный суд Донецкой области в составе:
судьи-Бельченко
секретаре-Андриановой Т.И.,Мирошниченко Т.Н, Межняковой О.А.,
секретаре-Алборовой С.В.,
прокурора-Ленко М.А.,
в открытом судебном заседании в г. Новоазовске уголовное дело по обвинению
уроженца г.Таганрога РФ, гражданина Украины, образование- высшее, женатого,
работающего в общеобразовательной школе с. Гусельщиково Новоазовского района
Донецкой области учителем труда, проживающего: АДРЕСА_1, не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 368 ч.2; 27 ч.3, 353 УК
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Павлоград
Днепропетровской области, гражданина Украины, образование -высшее, женатого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_2; зарегистрирован: АДРЕСА_3, не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 28ч.3, 368 ч.2 УК Украины;
уроженца п. Седово Новоазовского района Донецкой области, гражданина Украины,
образование среднее техническое, разведенного ,пенсионера,инвалида 3-й группы,
имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего: АДРЕСА_4, ранее
судимого: 25.12.2006 г-Новоазовским
райсудом Донецкой области по ст. 364 ч.3, 366 ч.1 УК Украины к 5 г л/ св с
испытательным сроком на 1г 6 мес.,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 368 ч.2 , 353 УК Украины ,
приказа начальника Мариупольской таможни № 122-к от 22.03.06 ОСОБА_2 с 27.03.06
назначен на должность главного инспектора отдела таможенного оформления №
2 таможенного поста «Новоазоовск»
Мариупольской таможни.
с должностной инструкции главного инспектора отдела таможенного оформления №2
таможенного поста «Новоазовск» Мариупольской таможни, утвержденной начальником
Мариупольской таможни 23.02.06, в должностные обязанности ОСОБА_2 входило:
обеспечение работы и осуществление руководства инспекторским составом
отдельного направления или смены относительно организации таможенного
оформления и контроля за пропуском и соблюдением установленного порядка
перемещения через таможенную границу Украины грузов (предметов) и других
ценностей, личное проведение таможенного оформления, слежение за правильностью
начисления и взыскания инспекторами таможенных сборов и платежей с товаров и
других предметов, которые перемещаются через таможенную границу Украины,
обеспечение осмотра (пересмотра) грузов, контролирование соответствия грузов,
которые проверяются, таможенным декларациям и товарно-сопроводительным
документам, выявление и пресечение нарушений таможенных правил, а также
нарушений действующего налогового законодательства, т.е. ОСОБА_2 постоянно
осуществлял функции представителя власти и был наделен
организационно-распорядительными полномочиями, в связи с чем, являлся
Действуя из корыстных побуждений, используя
предоставленные ему власть и служебное положение вопреки интересам службы, для
извлечения личной материальной выгоды, ОСОБА_2 в первой половине февраля 2007
года в Новоазовском районе Донецкой области вступил в преступный сговор с
должностным лицом, представителем власти и работником правоохранительного
органа - старшим инспектором отдела таможенного оформления №2 таможенного поста
«Новоазовск» Мариупольской таможни ОСОБА_3, который назначен на указанную
должность с 24.10.2006 года приказом
начальника Мариупольской таможни № 397-к от 23.10.2006 года, в должностные обязанности которого согласно
должностной инструкции входило: осуществление таможенного контроля за
транспортными средствами, товарами и другими предметами, что перемещаются
гражданами через таможенную границу Украины, проведение осмотра( переосмотра)
грузов, транспортных средств, проверка соответствия грузов, что пропускаются по
таможенным декларациям и товаросопроводительным документам,при установлении
фактов нарушения таможенных правил обязан составлять документы утвержденного образца, т. е постоянно осуществлявшего функции
представителя власти и был наделен организационно-распорядительными
полномочиями, а также незаконно оказывавшим им помощь в досмотре грузов,
перевозимых через таможенную границу Украины на данном посту по просьбе
ОСОБА_2, бывшим работником Мариупольской таможни, пенсионером ОСОБА_4,
организовал с ними преступную группу,
целью которой являлось систематическое получение путем злоупотребления предоставленной
властью и служебным положением взяток от лиц, желавших без оплаты
предусмотренных законодательством Украины таможенных пошлин, иных обязательных
платежей и сборов, перемещать через таможенную границу Украины товары.
ОСОБА_2 распределил роли участников, в соответствии с
которыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обязаны были осуществлять досмотр перевозимых через
таможенную границу Украины грузов на данном посту и разъяснять лицам, желавшим
незаконно перемещать товары через таможенную границу Украины действующее
таможенное законодательство Украины, запрещающее перемещение товаров через
таможенную границу Украины без оплаты таможенной пошлины и иных обязательных
платежей и сборов, после чего направлять таких лиц к ОСОБА_2 как руководителю
преступной группы и старшему дежурившего в этот день состава оперативной смены
по осуществлению функций государства, для согласования с ним сумм взяток,
которые необходимо им передать за невыполнение возложенных на них
законодательством Украины и должностными инструкциями обязанностей, т.е. не взыскание с таких лиц таможенной пошлины,
оплаты налога на добавленную стоимость, акцизного и другого сбора, не
определение стоимости товара по базе данных Государственной таможенной службы
Украины, разрешение провоза партий груза через таможенную границу Украины
частями, не превышающими 50 кг. на одного человека, и не принятие каких-либо
мер по воспрепятствованию незаконного ввоза в Украину товаров, а себе оставил
роль согласования с лицами, желавшими незаконно перемещать через таможенную границу
Украины товары, размеров взяток за невыполнение в их интересах действий,
которые в силу занимаемой им должности, он обязан был выполнить с
использованием занимаемого им служебного положения, непосредственного получения
взяток и распределения их среди членов организованной преступной группы.
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 согласились с выполнением отведенных
им в преступной группе ролей с целью достижения единого преступного результата
- совместного получения незаконной наживы.
В составе организованной преступной группы подсудимыми
совершены преступления при следующих
Так, 16 февраля 2007 года
ОСОБА_5, занимающийся как физическое лицо реализацией запасных частей к
автомобилям, прибыл на таможенный пост «Новоазовск» Мариупольской таможни,
расположенный в Новоазовском районе Донецкой области, с намерением переместить
через таможенную границу Украины закупленные им на территории Российской
Федерации запасные части к автомобилям марки «Камаз» в количестве, требующем их
декларирование, оплаты таможенной пошлины и иных обязательных платежей и
На таможенном посту «Новоазовск» Мариупольской таможни ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору между собой и ОСОБА_1, в
соответствии с отведенной им в организованной преступной группе ролью,
досмотрев перевозимый ОСОБА_5 товар в виде запасных частей к автомобилям
«Камаз», разъяснили последнему, что в соответствии с требованиями ст. 7 Закона
Украины «О порядке ввоза (пересылки) в Украину, таможенного оформления и
налогообложения личных вещей, товаров и транспортных средств, которые ввозятся
(пересылаются) гражданами на таможенную территорию Украины», таможенное
оформление единого нераздельного товара, таможенная стоимость которого
превышает 200 евро и вес превышает 50 кг., ввозимого (пересылаемого)
гражданином в сопроводительном, не сопроводительном багаже, осуществляется при
условии его письменного декларирования путем заполнения таможенной декларации,
предусмотренной для граждан, и после оплаты гражданином или уполномоченным на
то лицом ввозной пошлины в размере 20% от таможенной стоимости такого товара,
налога на добавленную стоимость и, в предусмотренных законодательством Украины
случаях, акцизного и другого сбора, запретив ему провоз указанного товара через
таможенную границу Украины без оплаты пошлины и иных обязательных платежей и
сборов и направив его для выяснения интересующих его вопросов к старшему смены
достаточных средств для оплаты таможенной пошлины и иных обязательных платежей
и сборов, обратился к ОСОБА_2,
находящемуся на своем рабочем месте в служебном помещении указанного
таможенного поста в составе оперативной смены на дежурстве по осуществлению
функций государства, с просьбой разрешить ему провоз через таможенную границу
Украины в государство Украину запчастей к автомобилям марки «Камаз» без
таможенного оформления и взимания с него таможенной пошлины и иных обязательных
ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя из
корыстных побуждений и вопреки интересам службы, в соответствии с предварительной
договоренностью с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в нарушение требований ст. 7 Закона Украины «О порядке
ввоза (пересылки) в Украину, таможенного оформления и налогообложения личных
вещей, товаров и транспортных средств, которые ввозятся (пересылаются)
гражданами на таможенную территорию Украины», а также своей должностной
инструкции, согласился за взятку в сумме
не менее 20% от стоимости ввозимого товара не взыскивать с ОСОБА_5 таможенную
пошлину, оплату налога на добавленную стоимость, акцизного и другого сбора, не
определять стоимость товара по базе данных Государственной таможенной службы
Украины, разрешить одну партию груза провозить через таможенную границу Украины
частями, не превышающими 50 кг. на одного человека, и не принимать каких-либо
мер по воспрепятствованию ввоза в Украину автомобильных запасных частей.
ОСОБА_2, действуя по
сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в нарушение возложенных на него служебных
обязанностей и требований действующего законодательства, действуя умышленно,
злоупотребляя властью и служебным положением, вопреки интересам службы, из
корыстных побуждений, в указанный день, примерно в 01 час. 55 мин., находясь в
своем служебном кабинете таможенного поста «Новоазовск» Мариупольской таможни,
расположенного в Новоазовском районе Донецкой области, получил от ОСОБА_5 в
качестве взятки денежные средства в сумме 600 грн. и 500 российских рублей,
равных 88,675 гривнам в соответствии с официальным курсом валют Национального
Банка Украины, а всего на общую сумму 688,675 грн. за непринятие со стороны
дежурной смены таможенного поста мер к ОСОБА_5 по оформлению в таможенном
отношении автомобильных запчастей, как того требует ст. 7 вышеуказанного
Закона, разделив впоследствии полученную взятку с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, после чего
ОСОБА_5 беспрепятственно с их стороны переместил через таможенную границу
Украины груз запасных частей к автомобилям «Камаз» без оплаты таможенной
пошлины и иных обязательных платежей и сборов.
20 февраля 2007 года, ОСОБА_5 вновь прибыл на таможенный
пост «Новоазовск» Мариупольской таможни, расположенный в Новоазовском районе
Донецкой области с имевшимся при нем грузом закупленных на территории
Российской Федерации запасных частей к автомобилям «Камаз», намереваясь
переместить этот груз в Украину через таможенную границу без таможенного
оформления и оплаты предусмотренной законом таможенной пошлины и иных
обязательных платежей и сборов, и после произведенного ОСОБА_3 и ОСОБА_4
таможенного досмотра груза в соответствии с ранее полученными от них
рекомендациями обратился для решения этого вопроса к ОСОБА_2 как старшему
дежурившего в этот день состава оперативной смены по осуществлению функций
государства.
ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя из
корыстных побуждений и вопреки интересам службы, исполняя отведенную ему роль в
составе организованной преступной группы, т.е. согласованно с ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, в нарушение требований ст. 7 указанного Закона Украины, а также своей
должностной инструкции, согласился помочь ОСОБА_5 за взятку в сумме 20% от
стоимости ввозимого товара, не взыскивать с него таможенную пошлину, оплату
налога на добавленную стоимость, акцизного и другого сбора, не определять
стоимость товара по базе данных Государственной таможенной службы Украины,
разрешить одну партию груза провозить через таможенную границу Украины частями
не превышающими 50 кг. на одного человека и не принимать каких-либо мер по
воспрепятствованию ввоза в Украину автомобильных запасных частей.
ОСОБА_2, действуя по
сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в нарушение возложенных на него служебных обязанностей
и требований действующего законодательства, действуя умышленно, вопреки
интересам службы, из корыстных побуждений, в указанный день, примерно в 02 час.
50 мин., находясь в своем служебном кабинете таможенного поста «Новоазовск»
Мариупольской таможни, расположенного в Новоазовском районе Донецкой области,
повторно получил от ОСОБА_5 в качестве взятки денежные средства в сумме 1000
грн. за непринятие со стороны членов дежурной смены мер к ОСОБА_5 по оформлению
в таможенном отношении автомобильных запчастей, как того требует ст. 7
вышеуказанного Закона, разделив впоследствии полученную взятку с ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, после чего ОСОБА_5 беспрепятственно с их стороны переместил через
таможенную границу Украины груз запасных частей к автомобилям «Камаз» без оплаты
таможенной пошлины и иных обязательных платежей и сборов.
24 февраля 2007 года ОСОБА_5 вновь прибыл на таможенный
пост «Новоазовск» Мариупольской таможни, расположенный в Новоазовском районе
Донецкой области с имевшимся при нем грузом закупленных на территории
Российской Федерации запасных частей к автомобилям «Камаз», намереваясь
переместить этот груз в Украину через таможенную границу без таможенного
оформления и оплаты предусмотренной законом таможенной пошлины и иных
обязательных платежей и сборов, где после произведенного ОСОБА_3 и ОСОБА_4
таможенного досмотра груза, по ранее полученной от них рекомендации обратился
для решения этого вопроса к ОСОБА_2 как старшему дежурившего в этот день
состава оперативной смены по осуществлению функций государства.
ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя из
корыстных побуждений и вопреки интересам службы, в нарушение требований ст. 7
вышеуказанного Закона Украины, а также своей должностной инструкции, выполняя
отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, т.е.
согласованно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласился помочь ОСОБА_5 за взятку в сумме
20% от стоимости ввозимого товара не взыскивать с него таможенную пошлину,
оплату налога на добавленную стоимость, акцизного и другого сбора, не
определять стоимость товара по базе данных Государственной таможенной службы
Украины, разрешить одну партию груза провозить через таможенную границу Украины
частями не превышающими 50 кг. на одного человека и не принимать каких-либо мер
по воспрепятствованию ввоза в Украину автомобильных запасных частей.
Получив согласие ОСОБА_5, ОСОБА_2, действуя по сговору с
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в нарушение возложенных на него служебных обязанностей и
требований действующего законодательства, действуя умышленно, вопреки интересам
службы, из корыстных побуждений, в указанный день, примерно в 02 час. 50 мин.,
находясь в своем служебном кабинете таможенного поста «Новоазовск»
Мариупольской таможни, расположенного в Новоазовском районе Донецкой области,
повторно получил от ОСОБА_5 для себя, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в качестве взятки
денежные средства в сумме 2000 грн. за непринятие со стороны членов дежурной
смены мер к ОСОБА_5 по оформлению в таможенном отношении автомобильных
запчастей, как того требует ст. 7 вышеуказанного Закона, после чего был задержан
работниками правоохранительных органов.
Кроме того, ОСОБА_2, работая главным инспектором отдела
таможенного оформления №2 таможенного поста «Новоазовск» Мариупольской таможни
и являясь должностным лицом, в конце октября 2006 г. пригласил для незаконного
оказания помощи в досмотре перевозимых через таможенную границу Украины грузов
на данном посту ранее судимого по ст.ст.364 ч.3, 366 ч.1 УК Украины ОСОБА_4,
которому приговором Новоазовского районного суда Донецкой области от 25.12.06
запрещено занимать должности, связанные с организационно-распорядительными
функциями сроком на 1,5 года и который ранее на основании приказа начальника
Мариупольской таможни № 86-к от 06.03.06 с 06.03.06 был уволен с должности
старшего инспектора пассажирского отдела таможенного поста «Новоазовск»
Мариупольской таможни по состоянию здоровья.
При этом ОСОБА_4 с ОСОБА_2 и старшим инспектором
отдела таможенного оформления №2 таможенного поста «Новоазовск» Мариупольской
таможни ОСОБА_3 осуществлял в дежурные смены функции государства по контролю за
пропуском и соблюдением установленного порядка перемещения через таможенную
границу Украины грузов, а впоследствии сорганизовался с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в
преступную группу, целью которой являлось систематическое получение путем злоупотребления
предоставленной властью и служебным положением взяток от лиц, желавших без
оплаты предусмотренных законодательством Украины таможенных пошлин, иных
обязательных платежей и сборов, перемещать через таможенную границу Украины
Не являясь работником государственного органа - таможни,
ОСОБА_4, действуя умышленно по просьбе и с согласия главного инспектора отдела
таможенного оформления №2 таможенного поста «Новоазовск» Мариупольской таможни
ОСОБА_2, с конца октября 2006 г. самовольно присвоив властные полномочия и
звание должностного лица - аттестованного работника Мариупольской таможни,
находясь в форме работника таможни, вводя в заблуждение окружающих относительно
своего действительного статуса, незаконно во время дежурных смен в нарушение требований
п.10 Порядка создания зон таможенного контроля и их функционирования,
утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины №1947 от 25.12.2002г. в
соответствии с которым доступ в зону таможенного контроля разрешается только
должностным лицам таможенных органов, которые непосредственно принимают участие
в совершении таможенных процедур, пребывал на территории таможенной
границы Украины в зоне таможенного контроля таможенного поста «Новоазовск»
Мариупольской таможни и незаконно осуществлял действия по таможенному досмотру
перемещаемых через этот таможенный пост товаров, т.е. осуществлял функции
государства.
Самовольно присвоив властные полномочия и звание
должностного лица - аттестованного работника Мариупольской таможни, находясь в
форме работника таможни, ОСОБА_4, действуя в составе организованной ОСОБА_1
преступной группы, совершал соучастие в форме пособничества в получении
должностными лицами и работниками правоохранительного органа - ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 повторно взяток, а именно:
16 февраля 2007 года, выполняя отведенную ему в
организованной преступной группе роль, по предварительному сговору с ОСОБА_1 и
старшим инспектором отдела таможенного оформления №2 таможенного поста
«Новоазовск» Мариупольской таможни ОСОБА_3 участвовал в досмотре груза, перевозимого
ОСОБА_5 через таможенную границу Украины и при описанных выше обстоятельствах
содействовал в получении от ОСОБА_5 взятки в сумме 600 грн. и 500 российских
рублей, равных 88,675 гривнам в соответствии с официальным курсом валют
Национального Банка Украины, а всего на общую сумму 688,675 грн., за
беспрепятственное перемещение через таможенную границу Украины груза запасных
частей к автомобилям «Камаз» в неустановленном следствием объеме без оплаты
ОСОБА_5 предусмотренных ст. 7 Закона Украины «О порядке ввоза (пересылки) в
Украину, таможенного оформления и налогообложения личных вещей, товаров и
транспортных средств, которые ввозятся (пересылаются) гражданами на таможенную
территорию Украины» таможенных и иных обязательных платежей и сборов;
20 февраля 2007 года,
выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль, по
предварительному сговору с ОСОБА_1 и старшим инспектором отдела таможенного
оформления №2 таможенного поста «Новоазовск» Мариупольской таможни ОСОБА_3
участвовал в досмотре груза, перевозимого ОСОБА_5 через таможенную границу
Украины и при описанных выше обстоятельствах
содействовал в получении от ОСОБА_5 взятки в сумме 1000 грн. за
беспрепятственное перемещение через таможенную границу Украины груза запасных
частей к автомобилям «Камаз» в неустановленном следствием объеме без оплаты
ОСОБА_5 предусмотренных ст. 7 указанного Закона Украины таможенных и иных обязательных платежей и
24 февраля 2007 года выполняя отведенную ему в
организованной преступной группе роль, по предварительному сговору с ОСОБА_1 и
старшим инспектором отдела таможенного оформления №2 таможенного поста
«Новоазовск» Мариупольской таможни ОСОБА_3 участвовал в досмотре груза,
перевозимого ОСОБА_5 через таможенную границу Украины и при описанных выше
обстоятельствах содействовал в получении
от ОСОБА_5 взятки в сумме 2000 грн. за беспрепятственное перемещение через
таможенную границу Украины груза запасных частей к автомобилям «Камаз» на сумму
10 752 грн. без оплаты ОСОБА_5 предусмотренных ст. 7 указанного Закона
Украины таможенных и иных обязательных
платежей и сборов в сумме 1372,61 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых
деяниях признал частично и пояснил, что
в должности главного инспектора
отдела таможенного оформления № 2 таможенного
поста «Новоазовск» Мариупольской таможни он работал с 2006 года. В его
должностные обязанности входило осуществление контроля над инспекторами и старшими инспекторами в смене, оформление
сложных по определению стоимости товаров, выявление контрабанды товаров,
консультация граждан. ОСОБА_3 находился в его подчинении, с ОСОБА_4 он никогда
В начале 2007 года к нему за консультацией обратился
гражданин, как в последствие он узнал, это был ОСОБА_5, который интересовался ,
как перевезти через границу запчасти. Он, подсудимый, его проконсультировал.
16.02.2007 года гр-н ОСОБА_5 прибыл на автомобиле с
запчастями в зону таможенного контроля. Он, подсудимый, поручил ОСОБА_3 произвести осмотр груза. Последний
доложил о том, что вес груза превышает допустимый безоплатный и ОСОБА_5 было
предложено оплатить пошлину. ОСОБА_5 ответил, что не имеет средств для оплаты
пошлины и вернется в Россию. Через некоторое время он въехал обратно на пост.
Вес груза не превышал нормы безоплатного ввоза и соответствовал декларации,
после чего был составлен акт и автомобиль проследовал в Украину. Через
некоторое время ОСОБА_5 точно также перевёз груз запчастей на территорию
20 февраля 2007 года, в тёмное время суток, ОСОБА_5 с
неизвестным гражданином, въехал на таможенный пост. Был произведён досмотр
автомобиля, составлен акт и автомобиль проследовал в Украину. Через некоторое
время в этот же день, ОСОБА_5 вновь проследовал с грузом через таможенный пост,
так как оба раза вес груза не превышал нормы, то автомобиль под управлением
ОСОБА_5 проследовал на Украину.
24.02.2007 года на пост вновь въехал ОСОБА_5 на том же
автомобиле с двумя гражданами. ОСОБА_3 произвёл осмотр, доложил, что имеется
превышение нормы ввоза. Он, подсудимый, сказал, чтобы оформляли оплату
госпошлины в банк. Граждане ответили, что денег для оплаты госпошлины нет и
вернулись в Россию. После этого, ОСОБА_5 и двое граждан, которые находились с
ним, заполнили декларации на указанный груз, оказалось, что вес допустимый для
ввоза на каждого и пересекли границу. В
этот же день, они точно также пересекли границу ещё раз. После этого к нему в
кабинет вошёл ОСОБА_5, оставил 2 000 гривен и вышел. Он, подсудимый, не успел
ничего ему сказать, так как сразу вошли работники ОБОП и составили протокол изъятия.
ОСОБА_3 он никаких указаний не давал. ОСОБА_4 на посту в эти дни вообще не
было, он ему ничего на поручал. ОСОБА_4 приезжал на пост в конце 2006 года за
бензином. В преступный сговор с указанными лицами он не вступал. Признательные
показания на досудебном следствии дал в результате психологического воздействия
на него со стороны следователя прокуратуры. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признал и пояснил,
что в должности старшего инспектора отдела № 2 он работает с конца 2006 года.
16.02.2007 года он находился на работе в составе смены
под руководством ОСОБА_2. В его обязанности входило оформление транспортных
средств, товаров, валюты, принадлежащих физическим лица, выявление контрабанды,
В этот день, в зону таможенного контроля въехал
автомобиль ВАЗ 2115, в котором находилось 2 человека. Они попросили заполнить
декларацию, после чего попросили провести к старшему смены. ОСОБА_2 поручил ему
провести взвешивание груза. При этом он обнаружил превышение нормы веса и
сообщил гражданам о необходимости уплатить пошлину и НДС. Граждане сказали, что
у них нет средств для уплаты указанных платежей. Об этом он доложил ОСОБА_2.
Последний прошёл с ними в служебное помещение. Впоследствие эти граждане
выехали назад в Россию. Через некоторое время они опять заехали на пост,
заполнили декларации и обратились к ОСОБА_2. Он, ОСОБА_3 , по его поручению,
произвёл взвешивание груза и проверил наименование товара. Вес на каждого
гражданина не превышал норму. После этого граждане последовали на территорию
Украины. В этот же день, эти же граждане, точно также, с грузом, проследовали
ещё раз на территорию Украины. Решение об их пропуске принимал ОСОБА_2 никаких
денег ни от граждан, ни от сотрудников таможни он не получал.
20.02.2007 года те же граждане проследовали на
территорию Украины с грузом автозапчастей аналогичным образом.
24.02.2007 года трое граждан, один из которых ОСОБА_5,
на том же автомобиле, с грузом автозапчастей проследовали на территорию Украины
через таможенный пост, оформив таможенные декларации, как и в предыдущие разы,
автомобиль пересекал границу 2 раза. Решение о пропуске, во всех случаях,
принимал ОСОБА_2. Денежных средств от последнего, он, подсудимый, не получал.
Признательные показания, на досудебном
следствии, он дал в результате психологического воздействия со стороны
следователя прокуратуры.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя не признал и пояснил,
что с 06.03.2006 года на таможенном посту «Новоазовск» он не работал, так как
был осужден за совершение должностного преступления. Находясь с ОСОБА_2 в
дружеских отношениях, он попросил помочь купить ему бензин, а ОСОБА_2 предложил
приезжать в гости на пост. Он, ОСОБА_4, несколько раз, в конце 2006 года,
приезжал на таможенный пост «Новоазовск» в смену ОСОБА_2, общался с бывшими
сотрудниками, пил чай. При этом, ни в каких досмотрах он участие не принимал.
На пост он приезжал в старой таможенной куртке, однако знаков отличия на ней не
было. С начала 2007 года он на посту вообще не появлялся. Признательные показания
на досудебном следствии дал в результате психологического воздействия со
стороны следователя прокуратуры.
Несмотря на частичное признание вины ОСОБА_1,
непризнание вины ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд считает, что вина подсудимых в
инкриминируемых деяниях доказана и подтверждается показаниями свидетелей данных
,в судебном заседании, на досудебном следствии, письменными доказательствами по
Так, свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил о
том, что был приглашен в качестве понятого и принимал участие при проведении
осмотра в кабинете таможенного поста «Новоазовск» у ОСОБА_2 и обнаружении у
него денежных средств. При этом из кармана куртки он достал 1 800 гривен, а из
заднего кармана брюк 200 гривен, пояснив, что это его личные деньги. После освещения
денег лампой УФО, ОСОБА_2 стал говорить, что не знает каким образом эти деньги
попали к нему. Когда обнаружили ещё 200 гривен, ОСОБА_2 сказал, что деньги ему
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании дал аналогичные
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что работает пограничником на
таможенном посту «Новоазовск». 23.02.2007 года находился на смене. Со стороны
России въехал автомобиль с запчастями, прошёл паспортный контроль и проехал в
зону таможенного контроля. Затем граждане из этого автомобиля вернулись,
попросили выехать, чтобы выгрузить часть груза, через некоторое время въехали
назад. Оформлением груза занимался ОСОБА_3, он, свидетель, подписывал акт и
видел, что вес груза не превышает нормы. Ранее эти граждане, таким же способом,
с грузом автозапчастей, пересекали границу.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что, как работник
Мариупольского ОБОП , принимал участие в проведении осмотра на таможенном посту
«Новоазовск» при изъятии денег у ОСОБА_2, при этом последний вначале пояснял,
что не знает откуда эти деньги, а после изъятия из заднего кармана брюк 200
гривен, пояснил, что получил деньги в качестве взятки от ОСОБА_5.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании дал аналогичные
Допрошенный, в качестве свидетеля, ОСОБА_5 пояснил, что,
примерно с 15 на 16 февраля 2007 года он, вместе с ОСОБА_12, ввозил из России
авто-запчасти. При пересечении таможенного поста, он подошёл к кому-то из
работников и сообщил, что его груз на 20-30 кг больше положенного. Ему сказали,
что человек по имени ОСОБА_11 решает эти вопросы. Последний ему сказал, что он,
ОСОБА_5, должен дать деньги в размере 700-800 гривен. Он, свидетель отдал часть
в гривнах, часть в рублях. Следующий раз он с ОСОБА_12 вёз 150 кг и вопрос
решал с ОСОБА_2, отдал ему, примерно, 1 400 гривен. Во всех случаях пересекал
границу дважды, оставляя часть товара на
посту в кафе. С 23.02. на 24.02.2007 года он также перевозил груз автозапчастей
и отдал ОСОБА_2 2 000 гривен в досмотровой комнате. Во всех случаях он имел
договорённость с подсудимым ОСОБА_4, который ранее ему был представлен, как
ОСОБА_11. Последний, каждый раз находился на досмотровой площадке вместе с
работниками таможенного поста в форменной одежде и погонах. Сумму, которую
необходимо передать за беспрепятственный ввоз груза, указывал ОСОБА_2. Первый
раз он передавал деньги через ОСОБА_4, остальные разы отдавал деньги
непосредственно ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что, в конце 2006 года,
ОСОБА_5 попросил его помочь перевезти авто-запчасти из России в г. Мариуполь.
При ввозе груза из России, когда последний превышал допустимый вес, они, по указанию ОСОБА_2,
выгружали груз на нейтральной полосе. Оформление груза производил ОСОБА_3. На
посту также был ОСОБА_4, который представлялся ОСОБА_11. С последним в
основном общался ОСОБА_5, который
передавал деньги за беспрепятственный ввоз груза, так как ОСОБА_2 говорил, что
официально оформление будет длится очень долго.
24.02.2007 года они ввозили груз автозапчастей втроём,
вес груза был, примерно, 200 кг. Провозили груз за 2 раза, оставляя часть груза
возле кафе. ОСОБА_5 ему говорил, что ходил к ОСОБА_2 и отдал ему 2 000 гривен.
Он, ОСОБА_12, присутствовал при передаче ОСОБА_2
гривен в кабинете последнего. Там также присутствовали другие работники
таможни. ОСОБА_5 также передавал деньги ОСОБА_4, но когда и сколько - не
помнит. ОСОБА_4 был одет в форменную одежду с погонами.
Свидетель ОСОБА_13 на досудебном следствии пояснял, что
является старшим инспектором отдела таможенного оформления № 2 т-п
«Новоазовск». Осенью 2006 года, в вечернее время суток на посту стал появляться
бывший работник ОСОБА_4, который был одет в форменную одежду таможенной службы
и принимал участие в досмотрах грузов, транспорта, следующих через территорию
поста. Ему также известно, что ОСОБА_4 находился на посту по согласования со
старшим смены ОСОБА_1 последний давал указания ОСОБА_4 производить осмотры
транспортных средств, результаты осмотра оформлялись работающими инспекторами
смены. ОСОБА_4 участвовал в осмотрах, примерно до конца января 2007 года
Свидетель ОСОБА_14 на досудебном следствии пояснил, что
ОСОБА_4 стал приезжать на т-п «Новоазовск» с октября 2006 года в форме
работника таможни, в смену, где старшим был ОСОБА_2, по согласованию с
последним. Принимал ли он участие в досмотрах, ему не известно (л.д.60-61 т.1).
Свидетель ОСОБА_15 на досудебном следствии пояснял, что
является инспектором отдела таможенного отдела № 1 т-п «Новоазовск», в период с
декабря 2006 года по январь 2007 года, в вечернее время суток, на территорию
поста стал приезжать бывший работник ОСОБА_4, который был одет в форменную
одежду, общался с водителями автобусов. Ему известно, что он находился на посту
по согласованию с ОСОБА_2 (л.д.64-65 т.1).
Свидетель ОСОБА_16 на досудебном следствии пояснял, что
работает старшим инспектором т-п «Новоазовск», примерно с октября 2006 года на
пост приезжал бывший работник ОСОБА_4, который был одет в форменную одежду,
находился на посту при въезде или выезде, зависимо от того, где не хватало
сотрудников, принимал участие в таможенных осмотрах, по согласованию с ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_17 на досудебном следствии пояснил, что
является старшим инспектором отдела таможенного оформления № 2 т-п
«Новоазовск», осенью 2006 года , в вечернее время на территорию поста стал
приезжать бывший работник ОСОБА_4 Все
понимали, что его пребывание согласовано с ОСОБА_2. ОСОБА_4 часто присутствовал
при осмотре различных транспортных средств, но результаты осмотра оформляли
другие инспектора (л.д.66-67 т.1).
Из протокола осмотра и вручения денежных знаков от
23.02.2007 года усматривается, что гр. ОСОБА_5 в связи с его заявлением о
вымогательстве взятки работниками т-п «Новоазовск» Мариупольской таможни, в
присутствии понятых, вручены 10 купюр достоинством по 200 гривен каждая, общей
суммой 2 000 гривен с указанием серии и номеров их. Края денежных знаков
обработаны люминофором, на каждой банкноте произведена надпись «Контроль.
прокуратура 23.02.2007 г.» (л.д.17-18 т.1).
Из протокола осмотра места происшествия от 24.02.2007
года усматривается, что, примерно в 03 часа, в кабинете № 8 старшего смены т-п
«Новоазовск» Мариупольской таможни, в присутствии понятых произведён осмотр с
применением видеозаписи. При этом, ОСОБА_2 пояснил, что взятку он не получал,
ему об этом ничего не известно. После этого руки последнего были освещены
лампой УФО, было установлено, что при освещении на обоих ладонях и пальцах
имеется свечение ярко-жёлтого цвета. После этого, руки ОСОБА_2 были обработаны
тампоном ваты, смоченной борной кислотой, после чего, жёлтых пятен на руках
обнаружено не было. Далее, ОСОБА_2, из левого кармана куртки, вынул денежные
средства в сумме 1800 гривен, на которых при свечении лампы УФО было обнаружено
«Контроль. прокуратура 23.02.2007 г.», денежные средства были упакованы. Далее
ОСОБА_2 достал из заднего кармана форменных брюк денежные средства в размере
200 гривен, при свечении лампы УФО была обнаружена надпись «Контроль
прокуратура 23.02.2007 г.» (л.д.23-28 т.1).
Из заключения химической экспертизы № 172/2 от
12.03.2007 года усматривается, что на лицевой стороне десяти денежных купюр
достоинством двести гривен каждая: АЙ7744411, АС5330160, АБ2597727, АБ4651042,
АН6534132, АЕ4701782, АД5333166, АЗ3483651, АС4885137, АР3328681 на общую сумму
2 000 гривен. Имеются наслоения специального химического вещества «Контроль.
прокуратура 23.02.2007 г.» с яркой люминесценцией бело-голубого цвета. Кроме
того, по краям всех вышеуказанных денежных купюр имеются наслоения специального
химического вещества с яркой люминесценцией жёлтого цвета. На представленных
ватных тампонах с образцами смывов с кистей рук на внутренней части левого
кармана куртки, а также на вырезанном кармане и клапане кармана брюк обнаружены
наслоения специального химического вещества с яркой люминесценцией жёлтого
Наслоения вещества в виде надписи на денежных купюрах
имеют общую родовую принадлежность с жидкостью из медшприца. Наслоение
вещества, обнаруженное по краям каждой денежной купюры, на внутренней части
левого кармана куртки на вырезанном кармане и клапане кармана брюк, а также на
ватных тампонах с образцами смывов с кистей обоих рук, однородных между собой и
имеют общую родовую принадлежность с порошком, представленном в качестве
«свидетеля». (л.д.94-96 т.1).
Из протокола осмотра от 27.02.2007 года усматривается,
что осмотрен автомобиль «Камаз» с имеющимся грузом (л.д.121 т.1).
Из протокола осмотра от 27.02.2007 года усматривается,
что осмотрена трудовая книжка на имя ОСОБА_2 , из которой видно, что он
приказом от 27.03.2006 года № 122- К назначен на должность главного инспектора
отдела таможенного оформления № 2 т-п «Новоазовск» Мариупольской таможни
Из протокола выемки от 27.02.2007 года усматривается,
что произведена выемка табеля учёта рабочего времени за декабрь 2006 года,
ноябрь 2006 года, февраль 2007 года, январь 2007 года (л.д.154 т.1).
Из табелей учета рабочего времени за указанный период
усматривается, что подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в указанное время работали в
одной смене (л.д.155-157 т.1).
Из стенограммы разговора, состоявшегося между ОСОБА_5,
подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на территории т-п «Новоазовск», от 16.02.2007
года, усматривается, что между
указанными лицами состоялся разговор о беспрепятственном ввозе гр-м ОСОБА_5
груза, вес которого превышает безоплатный, за деньги ( л.д. 176, 177 т.1,) .
Из стенограммы разговора состоявшегося между ОСОБА_5,
подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на территории т-п «Новоазовск», от 20.02.2007
года, усматривается, что между
указанными лицами состоялся разговор о беспрепятственном ввозе гр-м ОСОБА_5
груза, вес которого превышает безоплатный, за деньги (л.д.178-181 т.1.)
разговора состоявшегося между ОСОБА_5, подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на
территории т-п «Новоазовск», от 24.02.2007 года, из текста который
усматривается, что между указанными лицами состоялся разговор о
беспрепятственном ввозе гр-м ОСОБА_5
груза, вес которого превышает безоплатный, за деньги (л.д.182-187 т.1 ).
Из протокола очной ставки от 25.02.2007 года
усматривается, что, подсудимый ОСОБА_2 и
свидетель ОСОБА_5 рассказали об обстоятельствах передачи денежных средств
ОСОБА_2 за беспрепятственный перевоз груза автозапчастей, превышающий
безоплатный вес от 24.02.2007 года. (л.д.229 т.1).
Из справки расчёта на л.д.138 т.1 усматривается, какую
сумму таможенных платежей должен был уплатить водитель автомобиля марки «Камаз»
для свободного использования запасных частей на автомобиль по состоянию на
Из копии приказа на л.д.27 т.2 усматривается, что
ОСОБА_4 06.03.2006 года уволен с должности старшего инспектора пассажирского
отдела т-п «Новоазовск».
Из таможенных деклараций на л.д.232-244 т.2
усматривается, что ОСОБА_5 дважды заполнялись декларации о перемещении груза
автозапчастей и один раз заполнялась декларация ОСОБА_12 от 16.02.2007 года;
20.02.2007 года ОСОБА_5 - трижды, а ОСОБА_12 - дважды заполнялись
декларации о перемещении груза
автозапчастей; 24.02.2007 года гр-м ОСОБА_12
- дважды и гр-м ОСОБА_18 - дважды
заполнялись декларации о перемещении груза автозапчастей.
Из просмотренных, в судебном заседании, видеозаписей на
дисках усматривается, что, подсудимый ОСОБА_4, знакомясь с ОСОБА_5, называет
себя ОСОБА_11, ОСОБА_4 присутствует на таможенном посту 16.02.2007 года в форме
работника таможни с погонами. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 16, 20 и 24 февраля
2007 года общаются с ОСОБА_5 на территории таможенного поста, говорят о
денежных средствах; на видеозаписи видны купюры денежных средств, полученные
подсудимыми от ОСОБА_5.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд
считает, что вина ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминируемых деяниях доказана, т.к.
они, являясь должностными лицами, умышленно, повторно, по предварительному
сговору организованной группой лиц, получили взятки за невыполнение в интересах
лица, давшего взятки, действий по воспрепятствованию ввоза через таможенную
границу Украины товаров без оплаты предусмотренных законодательством Украины
таможенных и иных обязательных платежей и сборов с использованием
предоставленной им власти и служебных полномочий. Их действия правильно
квалифицированы по ст.ст.28 ч.3, 368 ч.2 УК Украины.
Суд считает
доказанной вину ОСОБА_4, т.к. он умышленно участвовал в форме пособничества
должностным лицам в получении взятки повторно, по предварительному сговору
организованной группой лиц, за невыполнение в интересах лица, давшего взятки,
действий по воспрепятствованию ввоза через таможенную границу Украины товаров
без оплаты предусмотренных законодательством Украины таможенных и иных
обязательных платежей и сборов с использованием предоставленной им власти и
служебного положения. Его действия правильно квалифицированы досудебным
следствием по ст.ст.27 ч.5, 28 ч.3, 368 ч.2 УК Украины.
Суд считает доказанной вину ОСОБА_4 в совершении
самовольного присвоения властных полномочий и звания должностного лица,
сопряженного с совершением общественно опасных деяний. Его действия правильно
квалифицированы досудебным следствием по
Доказанной суд считает вину ОСОБА_2 в умышленных действиях, организовавшего
совершение ОСОБА_4 самовольного присвоения властных полномочий и звания должностного
лица, сопряженного с совершением общественно опасных деяний. Действия ОСОБА_2
правильно квалифицированы по ст.ст.27
ч.3, 353 УК Украины.
Суд критически оценивает отрицание
всеми подсудимыми того , что
преступления ими были совершены в составе организованной группы, т.к. это
опровергается показаниями самих подсудимых на досудебном следствии, где
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 давали последовательные показания , согласующиеся с
показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_12 как в судебном заседании, так и на
досудебном следствии; опровергается письменными доказательствами по делу, а
именно стенограммами разговоров между подсудимыми и ОСОБА_5 16.02.2007 г.,
20.02.2007г., 24.02.2007 г.; подтверждается материалами просмотренных в
судебном заседании видеозаписей, которые свидетельствуют о том, что действия
всех троих подсудимых были заранее согласованы, т.е. предварительно оговорены;
подсудимые каждый раз из инкриминируемых им деяний действовали по единому
плану, каждый выполняя отведенную ему функцию, направленную на получение взятки
за беспрепятственный ввоз на территорию Украины груза автозапчастей, который
подлежал таможенному налогообложению. План действий был известен всем
подсудимым.
Учитывая изложенное, суд считает
правдивыми показания подсудимых на досудебном следствии, а преступления ,
совершенными ими, в составе организованной группы.
Суд критически оценивает показания
подсудимого ОСОБА_2 о не совершении им преступлений 16.02.2007 г. и 20.02.2007
Суд критически оценивает показания
подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о непричастности их к совершению инкриминируемых
им деяний, т.к. это опровергается
вышеперечисленными по делу показаниями свидетелей, данных в судебном заседании
и на досудебном следствии, письменными доказательствами по делу, стенограммами
разговоров, материалами видеозаписи, и считает правдивыми показания подсудимых,
на досудебном следствии, в качестве
подозреваемых, обвиняемых, где подсудимые давали признательные,
последовательные показания, которые согласуются с другими материалами дела
(л.д.224-226 т.1, 248-251 т.1, 13-16 т.4, 55-57 т.1, 5-6 т.2).
Суд критически оценивает показания
всех подсудимых о том, что признательные показания на досудебном следствии они
дали в результате психологического воздействия на них со стороны следователей
прокуратуры ОСОБА_19, ОСОБА_20, оперуполномоченного ОСОБА_21. Постановлением
отдела прокуратуры Донецкой области от 14.02.2008 года отказано в возбуждении
уголовного дела по заявлению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Суд рассматривает занятую в судебном
заседании позицию подсудимого ОСОБА_2 как стремление смягчить свою
ответственность, а позицию подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 рассматривает, как
стремление уйти от ответственности.
Суд критически оценивает показания
свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, данные в судебном
заседании, и считает правдивыми показания указанных свидетелей, данные на
досудебном следствии, где они показывали, что ОСОБА_4, уволившись из
Мариупольской таможни, находясь на территории т-п «Новоазовск», в форме работника
таможни со знаками отличия, участвовал в досмотрах грузов с разрешения ОСОБА_2,
выполнял другие обязанности работника таможни, т.к. эти показания согласуются с
другими доказательствами по делу.
Суд считает, что указанные свидетели
изменили свои показания в судебном заседании
из-за ложного чувства товарищества, т.к. они работали в одной смене с
подсудимыми и находились в дружеских отношениях.
При определении меры наказания
подсудимым, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о их
Так, подсудимые ОСОБА_2 и
ОСОБА_3ранее не судимы, характеризуются положительно, ОСОБА_2 занимается общественно полезным
Отягчающим наказание обстоятельством
для всех подсудимых является совершение преступления организованной группой.
Смягчающим обстоятельством для
подсудимого ОСОБА_2 является раскаяние и нахождение на иждивении престарелой
матери. При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает также его состояние
С учётом изложенного, конкретных
обстоятельств дела, суд считает возможным определить ОСОБА_3 и ОСОБА_2 меру
наказания с применением ст.75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с
В связи с тем, что суд пришел к
выводу о возможности освобождения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от наказания на основании ст. 75 УК Украины, дополнительная мера
наказания в виде конфискации имущества,
предусмотренная санкцией ст. 368ч.2 УК Украины, не применяется.
Определяя меру наказания ОСОБА_4,
который ранее судим, суд учитывает его второстепенную роль в совершении
инкриминируемых ему деяний, то, что тяжких последствий от его действий не
наступило. Суд учитывает, что ОСОБА_4 является инвалидом 3 группы, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Указанные обстоятельства суд признаёт
такими, что смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести
совершенного им преступления , и считает возможным, определяя меру наказания по
ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 368 ч.2, перейти к более мягкому виду основного
наказания в виде штрафа, применив ст.69
Приговором Новоазовского районного
суда Донецкой области от 25.12.2006 года
ОСОБА_4осужден по ст.ст. 364 ч.3,366 ч.1 УК Украины к 5 г лишения свободы с
лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными
функциями сроком на 1 год 6 месяцев с
испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что суд пришел к выводу
о назначении подсудимому ОСОБА_4основного наказания в виде штрафа, то в силу
ст. 72 ч.3 УК Украины не могут быть применены правила ст. 71 ч.1 УК Украины,
поэтому приговоры в отношении ОСОБА_4 подлежат исполнению самостоятельно.
проведение химической экспертизы с подсудимых
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области следует взыскать 706
гривен 32 коп. (л.д.99 т.1).
Вещественные доказательства по делу:
деньги, в сумме 2000 гривен, изъятые у ОСОБА_2, подлежат возврату в прокуратуру
г. Мариуполя, 2 смыва с рук ОСОБА_2 - подлежат уничтожению, контрольные образцы
специальных химических веществ - подлежат возврату в прокуратуру г. Мариуполя,
форменная куртка, внутренняя часть заднего кармана форменных брюк, накладка
заднего кармана форменных брюк ОСОБА_2, деньги в сумме 165 гривен и 120 рублей
- следует вернуть ОСОБА_2; оригиналы табелей учёта рабочего времени - следует
оставить в уголовном деле; материалы оперативно розыскных мероприятий, с применением
технических средств и видеозаписи следственных действий - следует оставить при
уголовном деле; оригиналы таможенных деклараций - следует хранить в материалах
уголовного дела; подлинник докладной записки о проведении служебной проверки от 14.05.2007 года, подлинник служебно
записки от 16.08.2006 г ,подлинник Акта служебного расследования впо факту нахождения на таможенном посту
ОСОБА_4 Н.П.и совершения преступления
ОСОБА_1 и ОСОБА_3- следует хранить при уголовном деле.
Учитывая изложенное , руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины,суд-
ОСОБА_2 признать виновным и
подвергнуть наказанию :
-по ст.28ч.3, 368 ч.2 УК Украины-
пяти годам лишения свободы с лишениям права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями
-по ст. 27ч.3 353 УК Украины- двум
годам ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины
определить ОСОБА_2 окончательную меру наказания по совокупности преступлений
путем поглащения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию-
пять лет лишения свободы с лишениям права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на два года
шесть месяцев, обязав осужденного в силу ст. 76 УК Украины периодически
регистрироваться в органах уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_3 признать виновным и
подвергнуть наказанию:
28 ч.3, 368 ч.2 УК Украины-пяти годам лишения свободы с лишениям права занимать
должности, связанные с организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными функциями сроком на два года.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с
испытательным сроком на два года , обязав осужденного в силу ст. 76 УК Украины
периодически регистрироваться в органах уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_4 признать виновным и подвергнуть наказанию:
ст. 27ч.5, 28 ч.3, 368 ч.2 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины- штрафу в госдоход в сумме- пять тысяч сто
гривен с лишениям права занимать
должности, связанные с организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными функциями сроком на два года, с конфискацией
имущества, являющейся собственностью осужденного;
ст.353 УК Украины- штрафу в госдохлд в
сумме шестьсот восемьдесят гривен.
основании ст. 70 ч.1 УК Украины определить ОСОБА_4окончательную меру наказания
по совокупности преступлений путем поглащения менее строгого наказания более
строгим, определив меру наказания в виде
- штрафа в доход государства в сумме-
пять тысяч сто гривен с лишениям права
занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными функциями сроком на два года, с конфискацией
имущества, являющейся собственностью осужденного.
с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за производство химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой
КОД ОКПО 25574914 --706 гривен 32 коп.
Вещественные доказательства по делу:
деньги, в сумме 2000 гривен, изъятые у ОСОБА_2,
возвратить в прокуратуру г. Мариуполя, 2 смыва с рук ОСОБА_2 - уничтожить, контрольные образцы специальных
химических веществ - возвратить в прокуратуру г. Мариуполя, форменная куртка,
внутренняя часть заднего кармана форменных брюк, накладка заднего кармана
форменных брюк ОСОБА_2, деньги в сумме 165 гривен и 120 рублей - вернуть ОСОБА_2; оригиналы табелей учёта
рабочего времени - оставить в уголовном деле; материалы оперативно розыскных
мероприятий, с применением технических средств и видеозаписи следственных
действий - оставить при уголовном деле; оригиналы таможенных деклараций - хранить в материалах уголовного дела;
подлинник докладной записки о проведении служебной проверки от 14.05.2007 года, подлинник служебно
записки от 16.08.2006 г ,подлинник Акта служебного расследования по факту нахождения на таможенном посту
ОСОБА_4 и совершения преступления ОСОБА_2 и ОСОБА_3- хранить при уголовном деле.
Меру пресечения до вступления приговора в законную
силу -оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляций в апелляционный суд донецкой
области в течение 15 дней со дня его оглашения через Новоазовский районный суд
Судья -