Центральный районный
суд г. Николаева
________________________________________________________________________
Дело № 1-8/11
Центральный районный суд г. Николаева в
председательствующего – судьи
при секретаре Нофенко М.В.
с участием прокурора Ширяева С.А.,
подсудимых и их защитника – адвоката
представителя гражданского истца
при рассмотрении уголовного дела по
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении
преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2
ст. 366, ч. 5 ст. 191 УК Украины, -
В указанном уголовном деле, кроме
прочего, ОСОБА_3 обвиняется в том, что в
ноябре 2007 года, а также декабре 2007 года,
более точной дати следствием не
установлено, он, занимая должность
директора ООО «Укрморшлях», реализуя
преступный умысел, направленный на
завладение бюджетными средствами,
составил акт № 3 приемки ДП
«Дельта-лоцман» выполненных подрядных
работ за декабрь 2007 года, в п. 12
которого, достоверно зная, что
дноуглубление при строительстве дамбы
не производилось вообще, внес заведомо
ложные сведения о выполнении
дноуглубительных работ по разработке
грунта из-под воды в отвал плавучими
кранами в объеме 43 860 метров кубических
на сумму 2 616 091 грн., в последствии
завладев бюджетными средствами на
28 мая 2013 года по ходатайству
подсудимого ОСОБА_3 для подтверждения
факта проведения указанных выше работ
судом была назначена гидрографическая
экспертиза, производство которой было
поручено Международной ассоциации
гидротехников водного транспорта,
ул. Нишинского, 16, офис 5.
На разрешение экспертизы судом
поставлены следующие вопросы:
« 1. Имеются ли различия в месте
расположения и размерах
технологического канала на месте
строительства ограждающей дамбы,
описанного в документе (т. 3, л. 81-110) -
«Создание глубоководного судового
хода Дунай-Черное море на украинском
участке дельты. Полное развитие.
Рабочий проект организации
строительства (ПОС) (с изменениями
внесенными по замечаниям
Укринвестэкспертизы) 0115-0-0с том 19.
ОСОБА_2 2006г. Под авторством ПИКТИРТ
«Речтранспроект» и местом
расположения и размерами
технологического канала, описанного в
документе (т. 57, л.д. 61-97) именуемым
Проект производства работ (ППР) объект:
защитная оградительная дамба ГСХ
Дунай-Черное море на баровой части
гирла Быстрое. г.Сумы. 2008г., под
авторством «Сумстройпроект»?;
2. Имелась ли техническая возможность
осуществления укладки горной массы на
мелководном участке дамбы, смотреть
документ (т. 57, л.д. 15-16) чертеж 0115-1.2-ГДН.2
Создание глубоководного судового хода
Дунай-Черное море на украинском
участке дельты. Полное развитие.
Ограждающая дамба. План М 1:2000 на март
2006г. без выполнения дноуглубительных
работ на мелководье?
3. Определить объем грунта,
извлеченного из под воды при
обустройстве технологического канала,
выполненного ООО «Укрморшлях» в
соответствии с документом (т. 57, л.д. 61-97)
именуемым Проект производства работ
(ППР) объект: защитная оградительная
дамба ГСХ Дунай-Черное море на баровой
части гирла Быстрое. г.Сумы. 2008г., под
авторством «Сумстройпроект»,
используя исполнительные и
контрольные промеры, имеющиеся в
- (т. 57, л.д.15-16 ) чертеж 0115-1.2-ГДН.2 Создание
глубоководного судового хода Дунай-
Черное море на украинском участке
дельты. Полное развитие. Ограждающая
дамба. План М 1:2000 на март 2006г.;
- (т. 57, л.д.111) чертеж Одесская область,
ГСХ «Дунай-Черное море». Контрольный
промер. План промера глубин
ПК-1+750-ПК-1+350, масштаб 1:3000. Выполненное
ГП «Дельта-лоцман» Дунайским
комплексным бюро ОИТИ СТЭК от 21 января
В судебном заседании 07 июня 2013 года
представитель гражданского истца
заявила ходатайство о постановке на
разрешение указанной выше экспертизы
следующих дополнительных вопросов:
1. Соответствует ли объем работ,
указанный в актах выполненных работ № 1
от 15.11.2007г. за ноябрь 2007 года, № 2 от
10.12.2007г. за декабрь 2007 года и № 3 от
20.12.2007г. за декабрь 2007 года отчетам
выполненных работ за указанные
2. Подтверждается ли объем выполненных
работ, указанный в актах выполненных
работ № 1 от 15.11.2007г. за ноябрь 2007 года, №
2 от 10.12.2007г. за декабрь 2007 года, № 3 от
20.12.2007г. за декабрь 2007 года и отчетах
выполненных работ за указанные
периоды, данными судновых вахтовых
журналов правсредств ПЛК-2, СПК 10/35 и
КПЛ-114, а такоже протоколом осмотра
указанных судновых вахтовых журналов?
3. Можно ли выполнить указанный в актах
выполненных работ № 1 от 15.11.2007г. за
ноябрь 2007 года, № 2 от 10.12.2007г. за декабрь
2007 года, № 3 от 20.12.2007г. за декабрь 2007
года и отчетах выполненных работ за
указанные периоды объем работ, с учетом
периода простоя суден согласно судовых
Выслушав мнение других участников
процесса, суд считает ходатайство
представителя гражданского истца не
подлежащим удовлетворению, поскольку
разрешение изложенных выше вопросов
явно не относится к компетенции
эксперта, имеющего специальные
познания в области гидрографии.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.273, 310 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства
представителя гражданского истца о
постановке на разрешение назначенной
судом 28 мая 2013 года по ходатайству
подсудимого ОСОБА_3 экспертизы,
порученной Международной ассоциации
гидротехников водного транспорта,
указанных выше дополнительных
вопросов – отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: