Справа № 646/2682/13-к
№ провадження 1/646/12/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.04.15года г. Харьков
Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представителя гражданского истца ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове ходатайство ОСОБА_5 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Червонозаводского районного суда г.Харькова от 03.12.2013г.,-
В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 1981 года рождения, по ч.4 ст.296, ч.3 ст.187, ч.1 ст.259 УК Украины.
Приговором Червонозаводского районного суда г.Харькова от 03.12.2013 г. ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.3 ст.186 и ч.1 ст.259 УК Украины и ему назначено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186 и ч.1 ст.259 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. По ч.1 ст.296 УК Украины осужденный ОСОБА_5 был освобожден от уголовной ответственности за истечением сроков давности.
Определением апелляционного суда Харьковской области от 27.05.2014г. указанный приговор был отменен в части обвинения по ч.1 ст.296 УК Украины и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда. В иной части обвинения ОСОБА_5 считается осужденным по ч.3 ст.186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.259 УК Украины к 6 месяцам ареста и на основании ст.70 УК Украины к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы.
ОСОБА_5 подал в суд ходатайство о восстановлении пропущенного им срока подачи кассационной жалобы на вышеуказанный приговор суда первой инстанции. При этом самой кассационной жалобы на приговор суда ОСОБА_5 не подано.
Кроме того, ОСОБА_5 подал апелляционную жалобу на постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 18.11.2014г., которым было отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование определения апелляционного суда Харьковской области от 27.05.2014г. Однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления суда ОСОБА_5 не подано.
В судебном заседании ОСОБА_5 подал заявление об оставлении без рассмотрения указанных ходатайства и жалобы.
Прокурор и представитель гражданского истца в судебном заседании не возражали против указанного заявления ОСОБА_5 .
Иные участники судебного разбирательства, надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.353 УПК Украины 1960г. в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес решение, постановление, о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании судом, который рассматривал дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно уведомляются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым возобновляет пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию такой, которая не подлежит рассмотрению.
В соответствии с ч.1 ст.383 УПК Украины 1960г. в кассационном порядке могут быть проверены приговоры и постановления апелляционного суда, постановленные им в апелляционном порядке.
По правилам ст.385 и ст.353 УПК Украины 1960г. в случае пропуска срока на кассационное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес решение, постановление, о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. Вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании судом, который рассматривал дело.
Таким образом, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об оставлении ходатайства ОСОБА_5 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора суда от 03.12.2013г. и апелляционной жалобы на постановление суда от 18.11.2014г. без рассмотрения.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.273, 353, 383, 386 УПК Украины 1960г., суд
П О С Т А Н О В И Л:
Оставить без рассмотрения ходатайство ОСОБА_5 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Червонозаводского районного суда г.Харькова от 03.12.2013г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 , 1981 года рождения, по ч.4 ст.296, ч.3 ст.187, ч.1 ст.259 УК Украины, а также апелляционную жалобу ОСОБА_5 на постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 18.11.2014г. по данному уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья ОСОБА_6 Благая