Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року Дворічанський районний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при
секретарі - Агаповій І.В., з участю прокурора Клейна В.Ю., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
АДРЕСА_1Галичського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина
України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого,
проживаючого за адресою: с.АДРЕСА_2 раніше не судимого ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 серпня 2008 року близько 15 години 00 хвилин,
знаходячись в квартирі № 4, розташованої у багатоквартирному будинку за
адресою: с. АДРЕСА_3незаконно, навмисно, переслідуючи свої особисті інтереси,
відкрито, в присутності сторонніх громадян заволодів паспортом громадянина
України серії МН №НОМЕР_1 виданий Дворічанським РВ УМВС України в Харківській
області 04 серпня 2005 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця с.АДРЕСА_4Дворічанського району Харківської області, після чого
незаконно зберігав за місцем свого проживання: с.АДРЕСА_2 до моменту
добровільної видачі ним вказаного документа робітникам міліції 16 серпня 2008
року, тим самим позбавивши громадянина ОСОБА_2 можливості використовувати
паспорт за його цільовим призначенням, що ускладнило реалізацію останнім своїх
прав, свобод та законних інтересів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст.
357 КК України, тобто незаконне заволодіння паспортом на ім'я громадянина
України ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про
звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор
не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності
обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної
справи.

Заслухавши
думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, суд дійшов висновку, що
клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1
вперше вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії
злочинів невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно
сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання,
усунув заподіяну шкоду і тому на підставі ст. 45 КК України може бути
звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

За таких
обставин справи, згідно ч.2 ст. 72 , ч.1 ст. 282 КПК України
кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 357 КК України, підлягає закриттю.

У
зв'язку з тим, що кримінальна справа закривається, відповідно до ч.1 ст. 274
КПК України запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно
ОСОБА_1 08 вересня 2008 року, підлягає скасуванню.

Долю
речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

На
підставі ст.ст. 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 71, 72
ч.2, ч.1 ст. 274, ст. 282 ч.1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357
КК України, закрити.

Обраний
відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові
докази по праві, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, залишити в
користування законному власнику ОСОБА_2

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд
Харківської області.

Суддя Ю.М.
Гніздилов