Справа № 608/2712/13-к
УХВАЛА
"30" жовтня 2014 р.
Колегія суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченої
адвоката ОСОБА_6 ,
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик для участі в судовому розгляді для допиту в якості свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Лошнів, Теребовлянського району Тернопільської області;
- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , жительки АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Жовте, Теребовлянського району Тернопільської області.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченої, її захисника, які поклались на розсуд суду щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про виклик в судове засідання експертів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 щодо надання ними роз`яснень по проведених експертизах, яке підтримав її захисник.
Розглянувши клопотання обвинуваченої, яке підтримав її захисник, вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, який вказав, що клопотання недоречне, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченої слід відмовити, оскільки воно заявлено передчасно.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокурору відсутні.
Прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у закритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта та з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду просив викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілу згідно письмового переліку реєстру досудового розслідування, з якою погодилися в підготовчому судовому засіданні інші учасники судового провадження.
Враховуючи наведене, думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів вважає, що відсутні правові перешкоди для обґрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішено, судовий розгляд необхідно провести у закритому судовому засіданні колегіально в складі трьох суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31,109, 314-317 КПК України, колегія суддів,-
Провести судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження:
- захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , смт. Гусятин, вул. Суходільська, 7 Тернопільської області;
- потерпілу ОСОБА_18 , жительку АДРЕСА_7 .
Обвинувачену ОСОБА_7 під вартою доставити у судове засідання.
Клопотання прокурора задовольнити, викликати для участі та допиту в судовому розгляді в якості свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Лошнів, Теребовлянського району Тернопільської області;
- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , жительки АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Жовте, Теребовлянського району Тернопільської області.
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 відмовити.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-підпис
Судді - два підписи
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1