Справа №1-52-08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
червня 2008 року м.
Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого-судді Голуба В.В., при секретарі Островській В., з участю прокурора Дідича А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився та проживає в с. Марківці Шепетівського району Хмельницької області,
українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимого:

7 червня
2003 року Шепетівським районним судом за ст. 296 ч.1 КК України на 2 роки
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

29 липня
2004 року Шепетівським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки і 2
місяці позбавлення волі.

15
лютого 2005 року Шепетівським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки
і 4 місяці позбавлення волі.

27 липня
2007 року звільнений умовно-достроково на 9 місяців та 13 днів.

18
березня 2008 року Шепетівським міськрайсудом за ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70, 71 КК
України на 7 років і 1 місяць позбавлення волі.

23
квітня 2008 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст. 186
ч.3, 70 ч.4 КК України на 7 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією
всього майна в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 3 листопада 2008 р. біля 23 години
вечора, з метою викрадення майна , проник в господарче приміщення, яке належить
громадянину ОСОБА_2 і знаходиться АДРЕСА_1, звідки таємно викрав коня вартістю
3600 грн., шлею вартістю 100 грн., вуздечко вартістю 30 грн., повід вартістю 20
грн. та воза на резиновому ходу вартістю 1400 грн. Всього викрав майна на
загальну суму 5150 грн.

Вдня, перебуваючи в нетверезому стані
і знаходячись в будинку ОСОБА_3, скориставшись її відсутністю, викрав з скрині
1000грн.разом з хусткою. Всього викрав майна на загальну суму 1006грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що 29
лютого 2008 року він знаходився в житловому будинку ОСОБА_3, так як допомагав
їй по господарству.

Де зберігає ОСОБА_3 гроші він знав
і коли остання вийшла з будинку викрав гроші в сумі 1000грн.разом з жіночою
хусткою.

Дані гроші використав на свої
потреби.

Дії підсудного ОСОБА_4 вірно
кваліфіковано за ст. 185 ч. І КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Підходячи до обрання міри покарання
підсудному ОСОБА_4 суд враховує тяжкість
вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом'якшують
покарання.

До обставин, які обтяжують
покарання суд відносить те, що
ОСОБА_4 злочин скоїв у
нетверезому стані.

До обставин, які пом'якшують
покарання суд відносить те, що ОСОБА_4 злочин скоїв вперше, свою вину визнав,
розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання.

З врахуванням особи винного суд
вважає, що він може бути виправлений без відбування покарання і вважає за
необхідне, примінивши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.323, 324 КПК Украіни
суд,

засудив:

ОСОБА_4
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. І КК України і
обрати покарання два роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з
іспитовим строком на два роки.

В силу ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького
апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя В.В.Голуб

Секретар: