Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________
Справа№ 514/421/15-к
Провадження№ 1-кп/514/48/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселівка Тарутинського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, заміжньої, на утримані четверо неповнолітніх дітей, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не судимої
за ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Жовтневе Тарутинського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, заміжньої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, працюючої в амбулаторії с. Петрівка КУ «Тарутинський районний центр первинної медико санітарної допомоги» на посаді молодшої медичної сестри, не судимої
за ч. 1 ст. 366 КК України,
З 13 жовтня 2014 року до кінця виборчого процесу ОСОБА_4 , згідно договору про виконання обов`язків члена виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 142, перебувала на посаді голови дільничної виборчої комісії № 510848 в с. Жовтневе, Тарутинського району Одеської області, а ОСОБА_5 , згідно договору про виконання обов`язків члена виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 142, перебувала на посаді секретаря дільничної виборчої комісії № 510848 в с. Жовтневе, Тарутинського району, Одеської області.
11 листопада 2014 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, знаходячись в приміщенні Петрівської загальноосвітньої школи I-III ступенів, розташованому за адресою: вул. Шевченко, 35 с. Жовтневе, Тарутинського району Одеської області, запропонувала секретарю вказаної дільничної виборчої комісії ОСОБА_5 , внести завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: протоколу засідання дільничної виборчої комісії № 510848 з позачергових виборів народних депутатів України територіального виборчого округу № 142 від 11 листопада 2014 року та постанови про нарахування одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії № 510848 від 11 листопада 2014 року, з метою отримання грошової премії, на що ОСОБА_5 погодилась.
Цього ж дня ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний намір, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, знаходячись в приміщенні Петрівської загальноосвітньої школи I-III ступенів, в порушення вимог ст. 47 Закону України «Про вибори народних депутатів України», самостійно визначили осіб, щодо виплати одноразової грошової винагороди, усвідомлюючи, що рішення членами дільничної виборчої комісії № 510848 не приймалося, склали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: протокол засідання дільничної виборчої комісії № 510848 з позачергових виборів народних депутатів України територіального виборчого округу № 142 від 11 листопада 2014 року та постанову про нарахування одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії № 510848 від 11 листопада 2014 року, в яких внесли завідомо неправдиві дані щодо преміювання членів вищезазначеної дільничної виборчої комісії: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за хорошу роботу під час виборів, завіривши зазначені офіційні документи своїми підписами та печаткою, після чого видали вказані підроблені документи до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 142.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , у інкримінованому їй злочині повністю визнала себе винною та пояснила, що дійсно вона на позачергових виборах народних депутатів України в окружній виборчій комісії одномандатного виборчого округу № 142, перебувала на посаді голови дільничної виборчої комісії № 510848 в с. Жовтневе, Тарутинського району Одеської області. 11 листопада 2014 року вона, будучи службовою особою, знаходячись в приміщенні Петрівської загальноосвітньої школи I-III ступенів, розташованому за адресою: вул. Шевченко, 35, с. Жовтневе, Тарутинського району Одеської області спільно з ОСОБА_5 , яка перебувала на посаді секретаря вказаної дільничної виборчої комісії самостійно визначили осіб, яким має бути нарахована та виплачена одноразова грошова винагорода та склали протокол засідання дільничної виборчої комісії № 510848 з позачергових виборів народних депутатів України територіального виборчого округу № 142 від 11 листопада 2014 року та постанову про нарахування одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії № 510848 від 11 листопада 2014 року щодо преміювання членів даної дільничної виборчої комісії. Вищезазначені офіційні документи вони завірили своїми підписами та печаткою, після чого вказані підроблені документи надали до окружної виборчої комісії.
Крім того, ОСОБА_4 у вчиненому злочині розкаялася та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно неї.
В судовому засіданні ОСОБА_5 надала аналогічні пояснення, у вчиненні кримінального правопорушення, розкаялася та надала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно неї.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань.
Вислухавши обвинувачених та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження слід закрити.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, з обвинувального акту вбачається, що органами досудового розслідування дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, так як вони виразилися у складанні, внесені та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Згідно ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 злочин віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 раніше не судимі, злочин скоїли вперше, позитивно характеризуються по місцю проживання, цивільний позов не заявлений, вину у скоєному злочині визнали повністю, щиро покаялися, активно сприяли розкриттю злочину, мають на утриманні неповнолітніх дітей, згодні на закриття щодо них кримінального провадження, тому в суду є законні підстави для звільнення їх від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.
Запобіжний захід не обирався, цивільного позову, процесуальних витрат немає.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до дня набрання ухвалою законної сили не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1