23 мая 2007г. г.
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Халаджи О.В.
секретаре Рыбкиной А.В.
прокурора Киселевой С.С.
ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров дело
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Димитров,
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего полное среднее
образование, не женатого, имеет детей: сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 и сына
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по
ст. 164 ч. 1 УК Украины,
Постановлением Димитровского
городского суда Донецкой области от 29.03.2001г. гр-н ОСОБА_2, являясь лицом
обязанным ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 в размере 1/3 части
всех видов заработка, но не менее 1/2 части необлагаемого минимума доходов
граждан на содержание сыновей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
до их совершеннолетия. Так ОСОБА_2, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 будучи
физически здоровым и трудоспособным работал периодически, а с 21.03.2006г.
вообще нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит,
иных мер к трудоустройству не принимает, не желая заниматься общественно
-полезным трудом и зарабатывать средства на содержание несовершеннолетних
сыновей, никакой добровольной материальной помощи не оказывает, тем самым
злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание детей в результате чего за
ним образовалась задолженность по алиментам с 22.03.2006г. по 19.03.2007г.,
которая составляет И месяцев 27 дней, что в суммарном выражении составила
3044,56 грн ( на 24.11.2006г.-2139,06 грн; с 24.11.2006г.-905,50 грн.)
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя полностью и пояснил, что 1986 г. он
вступил в официальный брак с гр-кой ОСОБА_1 при совместном проживании у них
родились: ІНФОРМАЦІЯ_2 сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3- ОСОБА_4, но с 20.04.2001 г.
совместная жизнь у них не сложилась и они стали проживать в разных местах, а
сыновья стали проживать с матерью и находиться на ее иждивении. С 2001 года он
периодически работал и оказывал материальную
помощь на содержание
детей. Однако с 21.03.2006г. он нигде не работал и добровольной помощи на содержание
детей не оказывал в результате чего на 19.03.2007г. за гр-ном ОСОБА_2
образовалась задолженность 3044,56 грн.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_2 обвинение в
совершенном им преступлении и его вина доказана его показаниями и
нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Димитровского городского суда Донецкой области от
29.03.2001г. гр-н ОСОБА_2, являясь
обязанным ежемесячно выплачивать
алименты в пользу ОСОБА_1 в размере 1/3 части всех видов заработка,
но не менее 1/2 части необлагаемого
минимума доходов граждан на
содержание сыновей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до их
совершеннолетия /л.д. 8/.
справкой
государственной исполнительной службы г. Димитров в которой указано, что
задолженность по алиментам подсудимого ОСОБА_2 с 22.03.2006г. по 19.03.2007г.
за 11 месяцев 27 дней в денежном выражении составляет 3044 грн. 56 коп. /л.д.
справкой
Димитровского городского центра занятости, о том, что подсудимый ОСОБА_2 на
учете в центре занятости не состоит / л.д. 28/.
Анализируя и оценивая все исследованные в судебном
заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности,
суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают
вину подсудимого в содеянном.
Исследовав в совокупности
доказательства по делу, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2, по ст.
164 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил злостное
уклонение от уплаты, установленных постановлением суда средств /алиментов/ на
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд
учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также его
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает то, что подсудимый чистосердечно раскаивается
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2
судом не установлено.
Суд учитывает также и личность
подсудимого ОСОБА_2, который нигде не работает, на учете в центре занятости не
состоит, не судимый, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом личности подсудимого
ОСОБА_2, совершенного им преступления, которое не является тяжким и конкретных
обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в
виде общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_2 избрать
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч1
УК Украины и назначить ему наказание по ст. 164 ч.1 УК Украины в виде
общественных работ 120 /сто двадцать/ часов.
Меру наказания ОСОБА_2 исчислять с момента приведения
приговора в исполнение, но не позднее десятидневного срока со дня вступления
приговора в законную силу.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу избрать подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд
в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.