Справа №592/9517/14-к
Провадження №1-кс/592/2852/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002300 від 14.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 13.05.2014 року в період часу з 07.30 год. до 15.00 год. невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби та грошові кошти в сумі 1000 дол. США, 100 євро, 3000 грн., належні ОСОБА_3 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 20000 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку речей, належних ОСОБА_3 , перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 8042, 42, 622, 8682;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 64566, 64565, 64567;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 262, 263, 216, 233.

Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

У документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 07.30 год. 13.05.2014 року до 15.00 год. 13.05.2014 року за координатами:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 8042, 42, 622, 8682;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 64566, 64565, 64567;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 262, 263, 216, 233.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 07.30 год. 13.05.2014 року до 15.00 год. 13.05.2014 року за координатами:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 8042, 42, 622, 8682;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 64566, 64565, 64567;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 262, 263, 216, 233.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати вказані в постанові документи.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1