НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року справа № 1- 46/08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський
суд Волинської області
під головуванням

судді - Федонюк С.Ю.,

при
секретарі - Навроцькій М.Р.,

за
участю прокурора - Баса В.В.,

потерпілого- ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Нововолинську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
с.Русовичі Іваничівського району, українки, громадянки України, з
базовою середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,
тимчасово перебуваючої в реабілітаційному центрі с.Верхнів, вул.Польова,1а,
Іваничівського району Волинської області,
раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1. ввечері 31 жовтня
2007 року , перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння , у квартирі
співмешканця ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, таємно
викрала у потерпілогоОСОБА_3 100 Євро,
скориставшись тим, що потерпілий був у стані алкогольного сп”яніння, чим
спричинила йому матеріальну шкоду на загальну суму 714 грн.

В судовому засіданні підсуднаОСОБА_1.
свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину та заявлений цивільний позов визнала повністю і
пояснила, що ввечері 31 жовтня 2007 року вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 та потерпілим вживали спиртні напої у квартирі
по АДРЕСА_2 Коли потерпілий ОСОБА_3 заснув, будучи в нетверезому стані,вона
,скориставшись даною нагодою, з кишені його сорочки викрала
100 Євро однією купюрою. На даний
час збитки не відшкодувала, оскільки
знаходиться в реабілітаційному центрі,
не має роботи. У вчиненому щиро
розкаюється, обіцяє більше злочинів не вчиняти, тому що усвідомила свою
негативну поведінку,змінила ставлення до життя , не вживає спиртних
напоїв, і просить суворо не карати
.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю
підтвердив показання підсудної щодо обставин вчинення злочину і пояснив, що
31 жовтня 2007 року дійсно був у квартирі , де живе його
родичОСОБА_4., і коли ліг
відпочивати , в нього з одягу було викрадено 100 Євро. Підсудна
не розрахувалася за завдані збитки ,тому
підтримує цивільний позов ,
просить стягнути зОСОБА_1. 714 грн.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1.
повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, визнала позовні вимоги
потерпілого, не оспорює фактичні
обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих
обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції,
заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч.3
ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження тих
обставин по справі,які ніким не
оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до
висновку, що винність ОСОБА_1. у
вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю, а її умисні дії суд
кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1., суд визнає щире каяття підсудної ,
активне сприяння розкриттю злочину,що підтверджується явкою з повинною (а.с.7).

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудній, суд визнає вчинення нею
злочину у стані алкогольного сп”яніння. .

Виходячи із наведеного та враховуючи
обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого
ОСОБА_1. злочину, який
відноситься до середньої тяжкості, дані про особу винної, яка раніше не
притягувалася до кримінальної відповідальності (а.с.16),
характеризується за місцем перебування позитивно (а.с.18), враховуючи позитивні
зміни в її особистості за час перебування в реабілітаційному центрі, та приймаючи до уваги пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, суд вважає за можливе визначити
ОСОБА_1. покарання у виді
позбавлення волі і застосувати до неї ст. 75 КК України, звільнивши її від
відбування покарання з випробуванням та поклавши на неї обов'язки, передбачені
ст.76 КК України.

У зв”язку з визнанням підсудною
цивільного позовуОСОБА_3 на суму 714 грн. , та враховуючи ,що офіційний курс
НБУ гривні до Євро згідно довідки Приватбанку
(а.с.11) становить за 1 Євро -
7,14373 грн, суд вважає, що цивільний позов підлягає до задоволення в
повному обсязі , тому стягує зОСОБА_1. вказану суму в користь потерпілого.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.321, 323, 324 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі на строк
один рік
шість місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням, якщо вона протягом одного року
не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Початок перебігу іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Задовольнити цивільний позов. Стягнути з
ОСОБА_1в користь ОСОБА_3 714 (сімсот чотирнадцять) гривень матеріальної шкоди,завданої злочином.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий