ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4677/15-к

17.04.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001125 за підозрою

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, не одруженого, не працюючого, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.03.1996 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, 04.07.1997 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, 26.05.1999 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 3 років б місяців позбавлення волі; 24.09.2003 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.10.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив :

ОСОБА_5 25 лютого 2015 року близько 21:00 години, знаходячись в місті Херсоні по вул. Безроднього, більш точного місця слідством не встановлено, умисно, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого шприца з речовиною, яка згідно висновку експерта № 333-х від 27.02.2015 року, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,394 грама, та зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання, до моменту вилучення у нього працівниками міліції під час огляду місця події, який мав місце у цей же день в період часу з 22.07 по 22.41 години, за адресою м. Херсон, вул. Миколаївське шосе 34-в.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі, не заперечував проти обставин, зазначених в обвинувальному акті, пояснив, що наркотичні засоби придбав у циган для особистого вживання.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумнівів в істинності та добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів. Суд переконався, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Також обвинуваченому роз`яснино, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими цією нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я ( є інвалідом ІІІ групи, має ряд хронічних хвороб).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення. з застосуванням ст.. 75 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись статтями 124, 127, 129, 349, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, забов`язав у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обрати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Херсонській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 824,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» в Херсонській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 448,33 грн.

Речові докази - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1