УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

29 травня 2015 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Хмельницької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор, обвинувачений та захисники заявили клопотання про виклик до суду свідків для допиту, яке слід задовольнити.

Прокурор, крім того, заявив клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави розміром 65000 грн., посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, визначений обвинуваченому слідчим суддею під час досудового розслідування, закінчився 05 червня 2015 року.
Обвинувачений та його захисники в свою чергу заявили клопотання про скасування та зміну заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного 07 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування.
На обгрунтування клопотання вказали, що за весь час застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави він не порушив покладених на нього зобов`язань, не має намірів їх порушувати й надалі, досудове розслідування на даний час закінчено, чому також активно сприяв ОСОБА_7 шляхом надання відповідних показань та документів. Посилаються також на важке матеріальне становище останнього, перебуванням на його утриманні неповнолітньої дитини, батьків-пенсіонерів дружини, престарілої матері, наявності значної кредиторської заборгованості дружини. Просять змінити запобіжний захід на більш м`який, повернути заставодавцю внесену заставу, а у разі відмови зменшити розмір застави та повернути частину внесеної застави.
Крім того, сторона захисту просить витребувати з Управління СБ України у Хмельницькій області відомості та документи щодо звернення ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, оперативно-розшукової справи (оперативно-розшукових заходів) відносно ОСОБА_7 , повідомлення про вчинене останнім кримінального правопорушення, а також повернути вилучені під час огляду місця події в особистих речах ОСОБА_7 та на його робочому місці грошові кошти, на які ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2015 року накладено арешт, посилаючись на те, що вони не можуть бути речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, оскільки були позичені обвинуваченим та його дружиною, зокрема для оплати навчання та повернення банківського кредиту.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані сторонами матеріали, суд приходить до висновку на цій стадії судового провадження відмовити у задоволенні зазначених клопотань, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 березня 2015 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з умовою внесення застави у розмірі 65000 грн., з покладенням відповідних обов`язків. 10 березня 2015 року ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави. Ухвалою слідчого судді від 05 травня 2015 року продовжено строк запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді застави до 05 червня 2015 року.
Оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 надійшов до суду 29 травня 2015 року, тому, виходячи із положень ч. 3 ст. 315 КПК України, застосування обраного під час досудового розслідування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави вважається продовженим з дня надходження до суду обвинувального акта, а відтак не може бути обраний повторно.

В той же час суд не знаходить підстав для зміни чи скасування обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу або зменшення розміру застави, оскільки обставини, враховані слідчим суддею при обранні обвинуваченому під час досудового розслідування такого запобіжного заходу, не змінились. При цьому суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні умисного тяжкого злочину, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілий і свідки, а відтак ОСОБА_7 може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Обставини, на які посилаються обвинувачений та захисники на обґрунтування свого клопотання в цій частині, в даному випадку не є визначальними і такими, що б давали можливість скасувати або змінити запобіжний захід на інший.

Не вбачає суд підстав для задоволення клопотання сторони захисту про витребування заявлених відомостей та документів до з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, а також про повернення вилучених під час огляду місця події грошових коштів, на які накладено арешт, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, а також спеціальна конфіскація.

Враховуючи відсутність підстав для обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, у відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України міру запобіжного заходу, обрану під час досудового розслідування відносно ОСОБА_7 у виді застави, слід вважати продовженою до ухвалення рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2015 року.

Клопотання прокурора, обвинуваченого і захисників задовольнити частково. Викликати в судове засідання заявлених прокурором, обвинуваченим і захисниками свідків. В задоволенні решти клопотань на цій стадії судового провадження відмовити.

Міру запобіжного заходу, обрану під час досудового розслідування відносно ОСОБА_7 у виді застави, вважати продовженою до ухвалення рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: