07.09.2012 г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Вельможной И.В.,
при секретаре Миненко Н.Е.,
с участием: прокурора Власенко М.С.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 122 УК Украины,
10.06.2012 года, примерно в 24 часов 00 минут, ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда дома № 8 по ул. Фабричной с. Тарановка Змиевского района Харьковской области, в ходе возникшей ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, кулаком правой руки, нанес один удар со значительной силой в область нижней челюсти ОСОБА_1, в результате чего причинил ОСОБА_1 телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти в область ее левого угла и тела справа, который относится к категории средней тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялась в содеянном, не отрицал вышеуказанного. Пояснил об обстоятельствах дела как изложено выше в приговоре, чистосердечно раскаялась.
Поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, подсудимый и иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в достоверности и истинности их позиций нет, а также им разъяснено о том, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств дела.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_2 виновен в причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленного повреждения, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 122 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2 и было установлено, что она: на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит /л.д. 36/; имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно /л.д. 35/; женат /л.д. 32/; имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /л.д. 33/; ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее не судим.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также то, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что признается обстоятельством, отягчающим наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении него надлежит избрать наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины, при назначении которого надлежит учесть признанные судом обстоятельства смягчающими и отягчающие наказание.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложить обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.
Председательствующий