Справа 1-97
В И Р О К

Ім»ям України

09 вересня 2008 року Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді : Болгак Л.П.

при секретарі: Марку С.К.

з участю прокурора: Петровича А.К.

розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Куликівка, Герцаївського

району, Чернівецької області, румуна, громадянина

України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого

проживаючого в АДРЕСА_1

Чернівецької області, раніше не судимого в силу ст. 89 КПК

України

в скоєні злочину передбаченного ст. 296 ч.1 КК України.-

В С Т А Н О В И
В :

Підсудний
ОСОБА_1 2 серпня 2008 року близько 04 години в приміщенні зала ігрових
автоматів «Ройал» розташованого в м.Герца, по вул. Центральній 41-А,
Чернівецької області будучи в стані алкогольного сп»яніння грубо порушив
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.

Хуліганські дії
підсудного виразились в тім, що він безпричинно пристав до потерпілого ОСОБА_2,
який на даний час виконував обов»язки охоронника залу ігрових автоматів. У
відповідь на зроблене зауваження підсудний висловлюючи різні погрози, які
супроводжувались нецензурною лайкою наніс потерпілому удар рукою в обличчя,
спричинив останьому легкі тілесні ушкодження. Хуліганські дії підсудного
продовжувались на проятзі 40 хвилин і на цей час була зірвана нормальна робота
розважальної установи та нормальний відпочинок громадян.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
скоєні хуліганства визнав повністю і дав суду покази аналогічні обставинам
викладених в описувальній частині вироку, вказуючи місце, час і спосіб скоєного
злочину.

Вина підсудного в
інкримініруємому діяннії крім його визнання повністю підтверджується протоколом
огляду місця події ( а.с.4 - 5), актом
судово - медичного обстеження ( а.с. 21)
та іншими матеріалвми справи.

Відповідно до
ст. 299 ч.3 КПК України суд визнав не доцільним допитувати потерпілих та
свідків стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином,
сукупністю зібраних по справі доказів і дослідженних в судовому засіданні,
винність підсудного у скоєні злочину вказаному у вироку повністю доведена. Дії
підсудного органом досудового слідства
вірно кваліфіковані за ст. 296
ч.1 КК України, як хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначені
покарання підсудному суд, згідно зі ст.
65 КК України враховує ступінь тяжкость скоєнного злочину, особу винного, та
обставини що пом»якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи
підсудного встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю
проживання.

Обставинами, що
пом»якшують покарання суд визнав його щире каяття, добровільне відшкодування
шкоди, на утриманні має малолітню дитину.

Вчинення злочину
в стані алкогольного сп»яніння суд визнав як обставину, отягчающу покарання підсудного.

Вказані
обставини пом»якшують покарння підсудного, істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, і дає суду підстав відповідно до ст. 69 КК України перейти
до іншого, більш мягкому виду основного
покарання, не вказаному в санкції статті
за даний злочин.

При таких
обставинах суд, вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудного, і
попередження нових злочинів
застосовувати до нього міру покарання у
вигляді штрафу.

На підставі
вишевказанного керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченного ст. 296 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 600

( шістьсот) гривен.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироком законної
сили.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15
діб з слідуючого дня після його
проголошення.

Суддя: