Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Михайловой Л.А. при секретаре
РуденкоВ.Г. с участием прокурора Павличенко А.Л.,
ОСОБА_2., подсудимого ОСОБА_1., законного представителя несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в шт.
Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Правда
Первомайского района Крыма, гражданина Украины, образование базовое среднее,
холостого, не судимого, не работающего, состоящего на регистрационном учете в
АДРЕСА_2Автономной Республики Крым, фактически проживающего вАДРЕСА_3, - в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
2006 года примерно в
хищения чужого имущества, открыв обнаруженным на подоконнике ключом входную
дверь дома АДРЕСА_1АР
Крым, проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2. мобильный
телефон модели «Нокия 6020» стоимостью
СИМ-картой оператора ЮМС стоимостью 30 грн., на счету которой находилось 16 грн., и деньги в сумме 250 грн., причинив потерпевшей ущерб на
общую сумму 996 грн.
Подсудимый виновным себя признал полностью, дал
показания в соответствии с установленным, дополнительно показал, что похищенные
деньги до настоящего времени потерпевшей он не вернул.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина
доказана материалами дела, которые судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так как фактические обстоятельства
дела и размер гражданского иска не оспариваются подсудимым и иными
участниками судебного разбирательства.
Действия подсудимого подлежат
квалификации по ст. 185 ч.
3 как тайное похищение
чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, не
по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими
его наказание, являются чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте. Все обстоятельства в совокупности
дают суду основание назначить подсудимому наказание
в виде лишения свободы, однако, считая возможным его исправление без
отбывания наказания, применить к нему ст. 104 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2.
подлежит полному возмещению с подсудимого.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324, 446 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание три
года лишения свободы.
В силу ст. 104, 76 УК
Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком на
один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности - не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы о перемене места жительства.
Меру пресечения в отношении
осужденного - подписку
о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2 250 гривень.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественное
доказательство -мобильный
телефон модели Нокия 6020, хранящийся
у ОСОБА_2., передать ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи
апелляции через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.