overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання йому захисника за призначенням при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.08.2015 до Печерського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_2 щодо надання йому захисника за призначенням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, вважаю заяву обвинуваченого задовольнити і призначити йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання йому правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд

У Х В А Л И В :
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 28 серпня 2015 року на 12 годину в приміщення Печерського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 42-А, каб.11 разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1200/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

28 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., з участю прокурора Павловської О.А., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 15 годину 00 хвилин 31 жовтня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-1258/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості підсудного був викликаний на 18.11.2011 року та на 07.12.2011 року громадянин ОСОБА_1.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_1 без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка підсудного перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 20 грудня 2011 року на 16 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або 5) громадянина ОСОБА_1, 01.06.1992 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 403-31-76
ун. № 1-1135/11
пр. № 1/2608/105/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 307 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.3, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 25.11.2011 року, на 19.12.2011 року та на 16.01.2012 року громадянин ОСОБА_4.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_4 без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 31 січня 2012 року на 14 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або № 5) громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 403-31-76
пр. № 1/2608/928/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 31 жовтня 2012 року на 15.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_6, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-291/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 березня 2011 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 17.03.2011 року та на 29.03.2011 року громадянин ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 11 квітня 2011 року на 14 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 8) громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Житомирського МВ УМВС України.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 0(44) 407-63-97
Справа № 1-216/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК Українги та ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідків були викликані на 10.03.2011 року, 25.03.2011 року, на 11.04.2011 року, на 19.04.2011 року, на 10.05.2011 року та на 20.05.2011 року громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних причин не зявилися в судове засідання та не повідомили суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 31 травня 2011 року на 11 годину 30 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або 5) громадян ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 0(44) 403-31-76
пр. № 1-кп/759/721/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримала кримінальне провадження № 0005010 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 05.08.2015 р. надійшло кримінальне провадження № 0005010 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

06.08.2015 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та його захисника на 09 год. 30 хв. 13.08.2015 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 1-117/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 205 ч.2, 200 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка була викликана на 19.07.2011 року та на 28.07.2011 року громадянка ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявилась в судове засідання.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 05 вересня 2011 року на 14 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31) громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: м. Київ, пр-т. 50-річчя ЖовтняАДРЕСА_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський
Справа № 138/2206/15-к
Провадження №:1-в/138/195/15

11 серпня 2015 року м. Могилів - Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно вироку Апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2004 року ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6, 12, 289 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Могилів-Подільського міськрайсуду від 20.06.2008 року зменшено міру покарання за ст. 289 ч. 3 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, зокрема, передбачене п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України право мати захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК № 114, зокрема за злочин передбачений п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК є особливо тяжким злочином, проте самостійно захисника не залучив, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення захисника для здійснення захисту його інтересів в судовому засіданні під час розгляду клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст.ст. 43 ч. 3, 49 ч. 1 п. 1, 52 ч. 1, 369-372 КПК України, -
Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 82, м. Вінниця, призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться 17.08.2015 року о 10:30 год. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, за адресою: вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницької області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/1983/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12.08.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000309 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13 липня 2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2015 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 24 вересня 2015 року о 09.00 годині за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
20.03.2013
Справа № 232/2793/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі : Коровай А.А.

за участю прокурора: Ярошенко О.М.

захисника адвоката: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В ИВ:

В Вінницькому міському суді Вінницької області слухається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Проте, 15.01.2013 року, 20.03.2013 року розгляд справи переноситься на іншу дату, так як в судове засідання не зявились свідки з невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи свідки були повідомлені належним чином та завчасно.

Приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно допитати свідків, а також те, що їх участь в судовому засіданні судом визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до даних осіб примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ та доставити в судове засідання на 04.04.2013 року на 15 год. в зал судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області

Свідків:

ОСОБА_5, м. Вінниця, вул. Тарнагородського 43/104.

ОСОБА_6, м. Вінниця, вул. Москаленка 36/80.

ОСОБА_7, Вінницька область, Літинський район, с. Красно сілка, вул. Жовтнева 33.

ОСОБА_8, м. Вінниця, вул. Складська 20/8.

ОСОБА_9, м. Вінниця, вул. Гладкова 5/74.

Копію даної постанови направити для виконання начальникам 1-го та 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Про результати виконання постанови негайно повідомити суд.

Суддя:
Справа №232/5664/12
Провадження №1 кп/232/15/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Манзій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Винницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, щодо призначення йому захисника за рахунок державних коштів у звязку із тим, що останній позбавлений можливості через відсутність коштів залучити захисника самостійно.

Прокурор, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували, щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак можливості укласти угоду із захисником у останнього не має в звязку із скрутним матеріальним становищем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України Про безоплатну правову допомогу.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Розгляд справи відбудеться 26.04.2013 о 11.30 год.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
10.07.2013
Провадження №1 кп/127/576/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2012 за № 0000731 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, надішли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2012 за № 0000731 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні № 0000731 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 24 липня 2013 року о 14:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/5754/12
Провадження № 1-кп/127/7/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.,

при секретарі: Коровай А.А.,

за участю прокурора: Хоменка П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по підозрі обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд справи було призначена до судового розгляду на 15.03.2013 р., 27.03.2013 року, 16.04.2013 року, 19.04.2013 року, 22.05.2013 року, 14.06.2013 р., 19.06.2013 р., 20.08.2013 р., 04.09.2013 р., однак свідки по даному кримінальному провадженню в судове засідання для надання свідчень не зявились.

Про день, час та місце розгляду справи вони судом були повідомлені завчасно та належним чином, тому суд, вважає за доцільне застосувати до них примусовий привід в судове засідання, оскільки їх участь при розгляді даного кримінального провадження визнана судом обовязковою. Виконання приводу свідків слід доручити органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 17.09.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 9, свідків:

- ОСОБА_2, м. Вінниця, вул. Блюхера 37 а/2;

- ОСОБА_3, м. Вінниця, вул. Могильчака 11;

- ОСОБА_4, м. Вінниця, вул. К. Маркса №11;

- ОСОБА_5, м. Вінниця, вул. Гладкова 5/15;

- ОСОБА_6, м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 6/90;

- ОСОБА_7, м. Вінниця, вул. Блюхера 12/6;

- ОСОБА_8, м. Вінниця, вул. Вчительська 12/62;

- ОСОБА_9, м. Вінниця, вул. Гладкова 5/13;

Ухвалу для організації виконання направити начальникам першого та другого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: