Справа № 592/5097/15-к
Провадження № 1-кс/592/1608/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20 травня 2015 року звернулося до суду із скаргою на дії слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .

В обґрунтуванні скарги заявник зазначив наступне, що листом слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області від 15.04.2015 року йому було відмовлено у видачі копії постанови слідчого від 29.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0005843.

На думку скаржника з вище зазначеного слідує, що проти нього досудовим слідством порушені вимоги ст.ст. 3,5,6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основних свобод, щодо нелюдського поводження під час досудового слідства, такі порушення вплинули на оцінку доказів і по справі № 11281011, щодо порушення права на свободу та особисту недоторканність людини, щодо порушення права людини на справедливий суд. Зазначає, що йому громадянину України, завдана моральна шкода від листа слідчого СВ ОСОБА_4 від 15.04.2015р., вих. № 7844/св, через емоційні страждання та суттєве обмеження прав, які є порушенням національних і міжнародних норм захисту прав людини гаранту ст.1 та ст.18 Декларації основних принципів правосуддя для жертв зловживання владою.

Просить суд винести рішення про надання йому постанови від 29.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0005843 для захисту своїх конституційних прав.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , який підтримав скаргу, і просив її задовольнити.

Слідчого ОСОБА_4 , який вважав скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали до скарги, суд не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 07.04.2015 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , по кримінальній справі зареєстрованої в ЄРДР 21.10.2014 р., за № 005843, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на отримання постанови про закриття кримінального провадження від 29.10.2014 р. Слідчим було відмовлено скаржнику у видачі постанови про закриття кримінальної справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник не має будь-якого з перелічених процесуальних статусів.

Таким чином суд вважає, що в листі про відмову у наданні постанови про закриття кримінального провадження слідчий обґрунтовано послалася на ті обставини, що ОСОБА_3 не володіє будь-яким з перелічених процесуальних статусів зазначених в ч. 6 ст. 284 КПК України, та відмовив заявнику.

Виходячи з вищевикладеного, підстав для задоволення зазначеної скарги не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 284, 303-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 щодо відмови у видачі копії постанови слідчого від 29.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0005843 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

СУДДЯ ОСОБА_1