Справа № 478/2114/14-к Провадження №1-кп/478/5/2015
У Х В А Л А

02.04.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/5/2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов`язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2014 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30 липня 2014 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, під час сварки з громадянином ОСОБА_4 наніс останньому декілька ударів кулаком руки в обличчя, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 визначена за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У удовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення, розпочатого слідчим на підставі його заяви щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і просив закрити кримінальне провадження.
Вислухавши думку сторін судового провадження щодо заяви потерпілого ОСОБА_4 та перевіривши матеріали справи, суд приходе такого висновку.
В силу приписів ч.1 та ч.4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.
Згідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Дане кримінальне провадження, яке було розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення під час кримінального провадження, є його усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст.26 КПК України як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. ст.26, 477, 284 КПК України, суд
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя