У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Запоріжжі, громадянина України, працюючого ПП «ХітПромМет», машиніст, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2013 р. за ст. ст. 69, 75, 76, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік

про звільнення від випробування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, оскільки він обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, працевлаштований.

Прокурор ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву, в якій просить слухати справу без його присутності, проти задоволення подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області не заперечує.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю, не заперечує проти задоволення подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть учать в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2013 р. ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 69, 75, 76, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік; на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

Дослідивши матеріали контрольної справи відносно ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, працює машиністом на ПП «ХітПромМет», інспектором ВДІМ характеризується задовільно.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від випробування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_6