Провадження № 1-кс/734/72/15 Справа № 734/550/15-к
У х в а л а

іменем України

10 березня 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000816 слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Красилівка, Козелецького району, Чернігівської області, українці, громадянці України, не працюючій, з неповною середньою освітою, неодруженій, зареєстрованій АДРЕСА_1 , фактично проживаючій: АДРЕСА_2 , раніше судимій 05.06.2014 року Козелецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, судимість не знята і непогашена в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2015 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою.

Клопотання мотивоване тим, що на початку листопада 2014 року близько 23 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву замка проникла до погребу у домоволодінні ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 , звідки викрала 90 кг картоплі вартістю 4 грн. за 1 кг, загальною вартістю 360 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

14.11.2014 року о 8 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , проникли до житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали особисте майно останньої на загальну суму 199,01 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 14.11.2014 року близько 23 години з метою викрадення чужого майна проникла до житлового будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала особисте майно останньої на загальну суму 375 грн.

02.02.2015 року близько 23 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом відкриття запірного пристрою проникла до курятника у домоволодінні ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрала трьох курей по ціні 60 грн. за 1 курку, на загальну суму 180 грн. та півня вартістю 70 грн., а всього викрала майна на загальну суму 250 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

05 березня ОСОБА_5 оголошено про підозру у скоєнні вищевказаних злочинів. Її дії кваліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованих їй злочинах підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколами добровільної видачі курей і півня; протоколами допиту потерпілих; протоколами допиту свідків; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; речовими доказами, які приєднано до матеріалів провадження постановами; висновком товарознавчої експертизи.
Свою вину під час допиту у якості підозрюваної ОСОБА_5 визнала повністю.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрювану, яка не заперечила проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за скоєння яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень. При цьому, вона офіційно ні де не працює, за місцем проживання характеризується негативно, злочини скоїла під час відбуття іспитового строку за попереднім вироком, за яким судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку.

Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, вона буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів, тобто на час проведення досудового розслідування.

Виходячи з вимог ст. 197, ч.2 ст. 209 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 слід рахувати з 16 годин 00 хвилин 10 березня 2015 року, з моменту її доставляння до суду для обрання запобіжного заходу, враховуючи, що підозрюваній обирається запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, датою закінчення дії обраного запобіжного заходу слід рахувати 16 год. 00 хвилин 09 травня 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваної, тяжкість кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_5 підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати, який на даний час становить 1 218 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Красилівка, Козелецького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючої, з неповною середньою освітою, неодруженої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , раніше судимої строком 60 днів.
Рахувати ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 16 години 00 хвилин 10 березня 2015 року.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 16 год. 00 хвилин 09 травня 2015 року.
Утримувати ОСОБА_5 в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України суд встановлює ОСОБА_5 заставу в розмірі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_5 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз`яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :