№1-225/2008г.
года Днепровский районный
суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего
судьи Гнездилова В.Е.
открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца г.Днепродзержинска, украинца, гражданина
Украины, образование среднее,
женат, имеет на иждивении -
ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3г.р.,
ЖБК «Днепринтермонтаж» г.Днепропетровск,
проживает АДРЕСА_1,
в силу ст.89 УК Украины
ранее не судим,-
- по ст. 186 ч.2 УК Украины, -
23 марта 2008 года примерно в 01.30
- 02.00 час, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкоголь­ного опьянения, следуя по
проспекту АДРЕСА_2, увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_4. Имея умысел на
открытое похищение, принадлежащего ей имущества, настиг потерпевшую возле
АДРЕСА_2 по вышеуказанному адресу. С целью подавления сопротивления, ОСОБА_1,
стал высказывать в адрес последней угрозы о физической расправе. При этом,
схватив ОСОБА_4 за руку, нанес ей два удара ладонью в область лица, чем
причинил физическую боль. Таким образом, обвиняемый применил психическое и
физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей. Пытаясь
противостоять преступному посягательству, ОСОБА_4 стала вырываться и кричать о
помощи. Опасаясь обнаружения своих преступных действий гражданами, ОСОБА_1,
применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпев­шей,
увлек ее к арке дома АДРЕСА_2, где сорвал у нее с руки женскую сумку стоимостью
60 гривен, в которой находилось следующее имущество:
телефон «Самсунг Е 770», стоимостью 1000
гривен, с сим картой компании «Киев Стар» стоимостью 25 гривен,
· цифровой фотоаппарат «Sоnу» стоимостью 1598 гривен,
фотоаппарата стоимостью 40 гривен,
«Макс фактор», б/у, стоимостью 75 гривен,
«Эйвон» б/у, помада фирмы «Мейбелин» б/у, блеск для губ б/у, кошелек кожаный
б/у, фонарик электрический, не представляющие материальной ценности,
«Святая мученица Наталия» не имеющая
Матери, не имеющая стоимости.
самым открыто похитив, имущество потерпевшей ОСОБА_4, с применением насилия не
опасного для жизни и здоровья потерпевшей и угроз о применении такого насилия,
ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему
усмотрению. Чем причинил потерпевшей ОСОБА_4материальный ущерб на общую сумму
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью,
подтвердил обстоятельства совершения 23 марта 2008года примерно в 01.30-2.00
часов возле дома АДРЕСА_2 открытого похищения имущества ОСОБА_4 с применением
физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, также
подтвердил количество похищенного
Дело рассмотрено согласно
требований ст.299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимому
понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и
истинной. Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в
деле имеется его расписка.
В связи с этим доказательства судом
не исследовались, их оценка не производилась.
Действия подсудимого следует
квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины, как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевшей или с угрозой применения такого
вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление умышленное,
относится к категории тяжких, личность подсудимого как ранее не судимого в силу
ст.89 УК Украины, положительного характеризующегося по месту жительства,
имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, болеющего туберкулезом,
признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, возмещение потерпевшей
причиненного материального ущерба и считает, что исправление и перевоспитание
его может быть достигнуто и без изоляции от общества.
ст. 323,324 УПК Украины ,суд ,-
признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 четыре \
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1
отбытия назначенного наказания освободить с испытанием, назначив испытательный
Обязать ОСОБА_1 в период
срока испытания не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства
без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно - исполнительной системы об
изменении места жительства либо работы, периодически являться на регистрацию в
органы уголовно - исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу
с изображением ОСОБА_1оставить при деле;
женская сумочка, мобильный телефон «Самсунг Е 770», цифровой фотоаппарат
«Sоnу» с чехлом, руководство по эксплуатации
мобильного телефона «Самсунг Е 770» с гарантийными талонами, руководство по
эксплуатации с товарным чеком на цифровой фотоаппарат «Sоnу», пудра, две губные помады, электрический
фонарик - возвратить потерпевшей ОСОБА_4.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силы
оставить подписку о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками
процесса - с момента его провозглашения.
Судья: