Справа № 592/8876/13-к
Провадження № 1-кс/592/2000/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

22 серпня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005442 від 03.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми В.Г.Передерій, обґрунтовує тим, що 02.08.2013 року близько 15:00 год. невстановлена особа, зателефонувавши з невідомого номеру телефону ОСОБА_2 повідомила, що її онук за вчинення ним кримінального правопорушення знаходиться в міліції і для не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідно заплатити гроші в сумі 5 000 грн. Того ж дня, близько 15:30 год., ОСОБА_2 передала невстановленій особі гроші в сумі 2 000 грн., тим самим невстановлена особа завдала ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму.

За даним фактом 03.08.2013р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0005442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового слідства стало відомо, що невстановлена особа зателефонувала потерпілому з мобільного номеру телефону НОМЕР_1, інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено та неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС» / м. Харків, вул. Фрунзе, 18/ інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 10:00 год. до 14:30 год. 02.08.2013 року абонентського номера НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПАТ «МТС Україна» / м. Харків, вул. Фрунзе, 18/, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 10:00 год. до 14:30 год. 02.08.2013 року абонентського номера НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко