Справа № 405/4433/15-к

ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2012 року близько 11:20 год. на перехресті вулиць Чернишевського та О.Гончара в місті Дніпропетровську сталося зіткнення автомобілів «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , після чого автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спричинивши їм тілесні ушкодження, які призвели до їх смерті.
Місце, де сталася дорожньо-транспортна пригода, є регульованим перехрестям, рух, через яке, регулюється світлофорним об`єктом.
При цьому, в матеріалах кримінального провадження маються суттєві протиріччя в показах свідків дорожньо-транспортної пригоди, щодо сигналів на світлофорному об`єкті у момент дорожньо-транспортної пригоди, що є причиною тривалого розслідування та не дає можливість швидко, повно та неупереджено дослідити дійсні обставини події.
Враховуючи, що в матеріалах провадження містяться відомості щодо перебування деяких очевидців пригоди, в інших районах міста, тому їх покази викликають сумніви в об`єктивності, і з цією метою виникла необхідність у встановленні дійсних очевидців які в момент дорожньо-транспортної пригоди були в районі перехрестя вулиць Чернишевського та О.Гончара в м. Дніпропетровськ. Дані про очевидців та свідків події можливо здобути виключно шляхом моніторингу даних операторів мобільного зв`язку при отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10:00 год. 11.04.2012 року до 11:40 год. 11.04.2012 року, що знаходиться на перехресті вул.Чернишевського та вул. О.Гончара в м. Дніпропетровськ.
Відомості про це можуть міститись в даних базових станцій операторів стільникового зв`язку, у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала, є належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме: перехрестя вул. Чернишевського та вул. О.Гончара в м. Дніпропетровськ:
і тому потребують їх визначення, з використанням технічних засобів.
Отримані дані в ході проведення моніторингу операторів стільникового зв`язку із встановленням облікових позначень базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можуть сприяти встановленню свідків та очевидців правопорушення та можуть бути використанні як доказ в кримінальному провадженні. Встановити дійсних свідків та очевидців дорожньо-транспортної пригоди іншими способами, окрім як шляхом проведення даної слідчої (розшукової) дії, на даному етапі не можливо.
З посиланням на викладенні обставини слідчим у клопотанні обгрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, зважаючи на неявку представників осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, про причини яких суд не повідомлено, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання по суті, вважаю можливими розглянути клопотання за їх відсутності та приходжу до наступного.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи.
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них мають бути обов`язково використанні в якості доказів, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести у інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до них.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.
Надати інформацію, із зазначенням наступних відомостей:
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
· типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
· дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали визначити до 25.07.2015 року.
Роз`яснити керівникам ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1