Справа № 738/1904/13-к
№ провадження 1-кп/738/110/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року суддя Менського районного суду Чернігівської області: Савченко О.А.

з участю секретаря: Лях Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мена Чернігівської області питання про виправлення описки у вироку Менського районного суду від 15.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 15.11.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до п'яти років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на три роки.

Як встановлено в судовому засіданні, при винесенні вироку Менського районного суду від 15.11.2013 року, судом було допущено описку в резолютивній частині вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки допущеної при написанні тексту вироку, зокрема у статті КК України в резолютивній частині вироку.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з'явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв'язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали кримінальної справи, вважає, що у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2013 року слід виправити описку, виходячи з наступного.

Так, згідно з матеріалами кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 стосовно ОСОБА_1, останній засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України, а у резолютивній частині вироку суд помилково вказав що ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України і ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини вироку Менського районного суду Чернігівської області від 15.11.2013 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до п'яти років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на три роки, та вказати що правильною статтею КК України засудженого ОСОБА_1 слід вважати засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України, а не ч. 2 ст. 289 КК України, як це вказано у першому абзаці резолютивної частини вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.А. Савченко