ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної І.П.

при секретарі Довгій С.В.

з участю прокурора Приходько В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельську
постанову слідчого Новоархангельського РВ УМВС, погодженої з прокурором
Новоархангельського району про направлення кримінальної
справи до суду для вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої, не працюючої,

обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що , проживаючи в АДРЕСА_1 у вересні 2006 року на власній присадибній ділянці
виявила рослини дикоростучого маку, головки яких вона зірвала, перенесла до літньої кухні свого домоволодіння, що
знаходиться за вищевказаною адресою, де незаконно зберігала їх без мети
збуту у поліетиленовому пакеті.

04.01.2007 року в ході відпрацювання АДРЕСА_1 у домоволодінні ОСОБА_1.було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта НОМЕР_1 містить наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і є
особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою вагою 455 грам.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєному злочині визнала
повністю і пояснила, що злочин скоїла за обставин,
викладених у обвинуваченні, щиро каялась і запевняла суд, що подібного більше не
трапиться.

Прокурор в судовому засіданні просив суд закрити справу відносно
обвинуваченого в зв'язку із дійовим каяттям та
звільнити його від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1. проти закриття відносно
неї справи не заперечувала.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, прокурора, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про відмову у задоволенні постанови зі слідуючих
підстав.

У відповідності до ст.7-2 КПК України прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, зазначених у ст.45 КК
України, вправі своєю мотивованою постановою направити кримінальну
справудо суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого
від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала
завдані нею збитки.

ОСОБА_1. обвинувачується у скоєнні
злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України,

який є злочином середньої тяжкості.

Тобто, за таких обставин справа закриттю не підлягає, а обвинувачена не
звільняється від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 7-1,7-2, 248 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні постанови слідчого Новоархангельського РВ УМВС, погодженої з
прокурором Новоархангельського району про направлення кримінальної справи до
суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям відмовити.

Кримінальну справу направити прокурору Новоархангельськького району для проведення
досудового слідства.

Запобіжний захід-підписку про невиїзд обраний відносно ОСОБА_1. залишити
без змін.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд.