Справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі :

головуючого - судді Малиша
В.В.

при секретарі - Шидловській О.П.

з участю
прокурора - Шахова
А.В.

захисників - ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по
обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.01.2001 року
Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 140 ч. 2, 81 ч. З КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, 18.05.2001 року
Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 81 ч. 3 КК України
до 3 років 6 місяців позбавлення
волі, 10.05.2005 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3
років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2006 року в нічний час ОСОБА_3 з метою
викрадення чужого майна проник до Свято-Казанського храму, розташованого по
вул.. Коцюбинського 5 м.
Чернігова, звідки таємно викрав ікону з зображенням Матері Божої з немовлям Христом (Казанська)
вартістю 150 грн.,
ікону з зображенням Спасителя
вартістю 150 грн.,
ікону (хромолітографію) з зображенням Спасителя
вартістю 120 грн.,
ікону (хромолітографію) з зображенням Божої
Матері з немовлям Христом (Казанська) вартістю 100 грн., різьблену ікону з зображенням Спасителя вартістю 20 грн., два поліетиленові пакети та
пляшку вина „Кагор", які матеріальної цінності не представляють, а всього
на загальну суму 540 грн., що належать Свято-Казанському
храму та священицький хрест з прикрасами вартістю 600 грн., що належать потерпілому ОСОБА_4, а
всього майна на загальну суму 1140
грн.

10 жовтня 2006 року в нічний час ОСОБА_3 з метою
викрадення чужого майна проник до Спасо-Преображенського собору,
розташованого по вул.. Преображенська 1-а
м. Чернігова, звідки таємно викрав ікону „Божа Матір Умілєніє" вартістю 1000 грн., ікону „Богоматір Ахтирська" вартістю 15000 грн., ікону „Божа Мати Володимирська" вартістю 15000 грн., хрест „Напрестольний" вартістю 1000 грн., хрест
„Требний" вартістю 150
грн., скатертину, яка матеріальної
цінності не представляє, а всього на загальну суму 32150 грн., які належать Спасо-Преображенському собору.

Підсудний ОСОБА_3 допитаний в
судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України
визнав повністю, підтвердив обставини справи погодившись з номенклатурою
викраденого та його оцінкою і показав, що його зацікавила вартість деяких ікон
і він вирішив здійснити їх крадіжку. Частину викрадених речей він продав, а
гроші використав на власні потреби. Збитки відшкодовані повністю, у скоєному
розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ст. 299 КПК
України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_3 правильно
кваліфіковані за ч. З ст. 185
КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з
проникненням у приміщення, вчинена повторно, а вина у скоєному доведена у
повному обсязі.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3 є щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочинів за відсутністю обставин, які
обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному
ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного: його вік, стан здоров'я, позитивно характеризується за місцем
мешкання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив
злочин в період іспитового строку, повне відшкодування заподіяних збитків і
вважає, що виправлення підсудного можливе з призначенням йому покарання у
вигляді позбавлення волі, але не на максимальний термін, що є необхідним і
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст. 71 КК
України до призначеного покарання за даний злочин необхідно частково приєднати
не відбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 10.05.2005
року.

Речові докази: три ікони, дві хромолітографії, хрест, які знаходяться на
зберіганні у потерпілого ОСОБА_4, три ікони, два хреста, скатертину, які
знаходяться у ОСОБА_5, залишити
власникам, (а.с. 104,
146)

Цивільний позов
та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання у вигляді З (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК
України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.05.2005 року у вигляді 1 (одного) місяця
позбавлення волі і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у
вигляді 3 (трьох)
років 1 місяця
позбавлення волі.

Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 10.10.2006
року з дня його фактичного затримання.

Запобіжний захід
до засудженого, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - взяття під
варту.

Речові докази: три ікони, дві
хромолітографії, хрест, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4,
три ікони, два хреста, скатертину, які знаходяться у ОСОБА_5, залишити
власникам.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб з
моменту вручення засудженому, який знаходиться під вартою, копії вироку.