Справа №1-71/2008
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2008
року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд у складі:

головуючого
-судді Войтеха О.І.

при
секретарі Горбиній
А.І.

з
участю прокурора Награбовського
О.В.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі районного суду кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця міста
Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова вища,
одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
інкасатора "Експрес банку" міста Ніжин, військовозобов'язаного, позапартійного,
проживаючого за адресою: 16600 Чернігівська область місто Ніжин АДРЕСА_1, д.т.
НОМЕР_2, м.т. НОМЕР_3, раніше не засуджуваного;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, уродженця міста
Ніжин Чернігівської області, українця,
громадянина України, військовозобов'язаного, освіта професійно-технічна,
одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
непрацюючого, позапартійного, проживаючого за адресою: 16600 Чернігівська
область місто Ніжин АДРЕСА_2, д.т. НОМЕР_5, м.т. НОМЕР_6, раніше засуджуваного:
15.03.2000 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.81,
ч.1 ст.222, ст.41 КК України до 3 років позбавлення волі; 06.04.2000 року
ухвалою Чернігівського обласного суду вирок змінено, із застосуванням ст.46-1
КК України, визначено 3 роки позбавлення волі і встановлено 2 роки іспитового
строку з виплатою штрафу 800 гривень, покарання відбуте, судимість погашена;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, 25.04.2008 року, о 23-30, на річці
Бистра неподалік села Горбове Куликівського району Чернігівської області, в
період весняно-літної заборони на лов риби, інших водних живих ресурсів у
рибогосподарських водних об'єктах, використовуючи гумовий човен, займалися
незаконним рибним добувним промислом, способом масового знищення риби,
знаряддям лову "електроловом" з використанням електроструму, який
згідно Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом
Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року і
зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 28.04.1999 року, є
забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, в ході
якого виловили риби цінних порід: лин-31 штука, карась-4 штуки, окунь-60 штук,
щука-67 штук, плітка-80 штук, миньок-2 штуки, плоскирка-5 штук, чим завдали
шкоди господарству України на загальну суму 5443 гривні 40 копійок. В цей же
день ОСОБА_2. та ОСОБА_4. були затримані працівниками Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Чернігівській області

Своїми діями, які
виразились в незаконному занятті рибним добувним промислом способом масового
знищення риби, що заподіяло істотну шкоду рибним запасам України, ОСОБА_2 і
ОСОБА_4вчинили злочин, передбачений ч.2 ст. 249 КК України.

Чернігівським
транспортним прокурором по справі заявлений цивільний позов про стягнення з
ОСОБА_2. та ОСОБА_4. на користь держави в особі Головного державного Управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Чернігівській області заподіяних в результаті незаконного заняття
рибним добувним промислом способом масового знищення риби збитків в сумі 5443
гривні 40 копійок.

Будучи допитаним
в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2свою винність у інкримінованому йому
злочині визнав повністю, заявлений цивільний позов в повному обсязі, і показав,
що він домовився із підсудним ОСОБА_4. поїхати
на територію Куликівського району щоб наловити риби на релігійне свято
“Паска”. Рибу домовилися ловити “електроловом”, який раніше придбали на ринку
міста Ніжин у незнайомого чоловіка. ОСОБА_4. пообіцяв, що він вирішить питання
про транспорт. 25.04.2008 року, в вечірній час, він заїхав до нього додому із
знайомим ОСОБА_6 на автомобілі "Мітсубісі", який належить ОСОБА_6.
Він із ОСОБА_4. вирішили поїхати в село Горбове Куликівського району
Чернігівської області, де знали, що є водойми придатні для риболовлі
“електроловом”. ОСОБА_6 про ціль поїздки не говорили. Коли вони приїхали на луг
до річки, то підготували “електролов”, встановили його у гумовому човні,
спустилися на воду у річці і стали ловити рибу. Коли наловили риби і пристали
до берега, то їх затримали працівники рибінспекції. Під час затримання ОСОБА_4.
викинув електронний блок у воду. Працівники міліції та рибінспекції вилучили
гумовий човен, акумуляторну батарею, підхватку, та виловлену рибу в кількості:
лин-31 штука, карась-4 штуки, окунь-60 штук, щука-67 штук, плітка-80 штук,
миньок-2 штуки, плоскирка-5 штук. Працівниками міліції було складено
відповідний протокол. Раніше свою винність у скоєному не визнавав, оскільки
боявся відповідальності і бажав її уникнути.

Будучи допитаним
в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_4 свою винність у інкримінованому йому
злочині визнав повністю, заявлений цивільний позов в повному обсязі, і показав,
що він домовився із підсудним ОСОБА_2. поїхати
на територію Куликівського району щоб наловити риби на релігійне свято
“Паска”. Рибу домовилися ловити “електроловом”, який раніше придбали на ринку
міста Ніжин у незнайомого чоловіка. Він пообіцяв, що вирішить питання про транспорт і домовився
про поїздку із ОСОБА_6. 25.04.2008 року, в вечірній час, він заїхав до ОСОБА_2.
додому із ОСОБА_6 на автомобілі "Мітсубісі". Він із ОСОБА_2. вирішили
поїхати в село Горбове Куликівського району Чернігівської області, де знали, що
є водойми придатні для риболовлі “електроловом”. ОСОБА_6 про ціль поїздки не
говорили. Коли вони приїхали на луг до річки, то підготували “електролов”,
встановили його у гумовому човні, спустилися на воду у річці і стали ловити
рибу. Коли наловили риби і пристали до берега, то їх затримали працівники
рибінспекції. Під час затримання він викинув електронний блок “електролова” у
воду. Працівники міліції та рибінспекції вилучили гумовий човен, акумуляторну
батарею, підхватку, та виловлену рибу в кількості: лин-31 штука, карась-4
штуки, окунь-60 штук, щука-67 штук, плітка-80 штук, миньок-2 штуки, плоскирка-5
штук. Працівниками міліції було складено відповідний протокол. Раніше свою
винність у скоєному не визнавав, оскільки боявся відповідальності і бажав її
уникнути.

Винність підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_4. у вчиненні інкримінованого злочину,
окрім їх свідчень, підтверджується також іншими матеріалами кримінальної
справи, які, згідно ст.299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в
судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного
позову, які ніким не оспорюються.

Заслухавши
підсудних суд доходить висновку, що вина підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_4. у
вчиненні злочину доведена повністю.

Умисні дії
підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які виразились у незаконному занятті рибним
добувним промислом способом масового знищення риб, що заподіяло істотну шкоду
рибним запасам України, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч.2
ст.249 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин,
що його характеризують, особи винних, наявність на утриманні неповнолітніх
дітей, розмір заподіяної шкоди, обставину, що помякшує покарання, у вигляді
щирого каяття; обставину, що обтяжує покарання, у вигляді вчинення злочину
групою осіб за попередньою змовою; і доходить висновку, що підсудним необхідно призначити покарання у
вигляді штрафу.

Запобіжний захід
підсудним ОСОБА_2. та ОСОБА_4. до вступу вироку в законну силу необхідно
залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов
прокурора про стягнення з стягнення з ОСОБА_2. та ОСОБА_4. на користь держави в
особі Головного державного Управління охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області збитків
завданих злочином в сумі 5443 гривні 40 копійок підлягає задоволенню в повному
обсязі, оскільки його обґрунтованість і розмір підтверджуються матеріалами
кримінальної справи.

Речові докази:
підхватка з дротами, гумовий човен, акумуляторна батарея № "OBERON",
які є знаряддями промислу і передані на зберігання в камеру речових доказів
лінійного відділу в річковому порту "Чернігів" УМВС України в
Чернігівській області підлягають конфіскації в доход держави; незаконно
виловлена риба: лин-31 штука, карась-4 штуки, окунь-60 штук, щука-67 штук,
плітка-80 штук, миньок-2 штуки, плоскирка-5 штук, вагою 28 кг, яка зберігається
на складі Чернігівдержрибохорони за адресою: місто Чернігів вулиця
П"ятницька 69, підлягає конфіскації в доход держави, код отримувача
22826386, розрахунковий рахунок 0522, КБК 21080600, МФО 853592 УДК по
Чернігівській області.

Судові витрати у
вигляді вартості проведеного дослідження та судово-технічної експертизи в сумі
469 гривень 20 копійок підлягають стягненню із підсудних на користь державного
бюджету Куликівського району, код одержувача 22827065, розрахунковий рахунок
0258 в ГУДКУ Чернігівської області, МФО 853592, оскільки, згідно
Закону України “Про судову експертизу”, оплата судових експертиз в кримінальних
і адміністративних справах, які виконуються державними спеціалізованими
установами, проводиться за рахунок коштів, які цільовим призначенням
виділяються цим експертним установам з державного або місцевого бюджету.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, і за цей злочин
призначити покарання у вигляді штрафу розміром 2000 (дві тисячі) гривень із
конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, і за цей злочин
призначити покарання у вигляді штрафу розміром 2000 (дві тисячі) гривень із
конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід
засудженим ОСОБА_2. та ОСОБА_4. до вступу вироку в законну силу залишити
попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов
прокурора задовольнити повністю і стягнути в солідарному порядку із засуджених
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь держави в особі Головного державного
Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Чернігівській області, код отримувача 22826386,
розрахунковий рахунок 0522, КБК 21080600, МФО 853592 УДК по
Чернігівській області, збитки в сумі 5443 гривні 40 копійок.

Речові докази:
підхватку з дротами, гумовий човен, акумуляторну батарею № "OBERON",
які передані на зберігання в камеру речових доказів лінійного відділу в
річковому порту "Чернігів" УМВС України в Чернігівській області
конфіскувати в доход держави; незаконно виловлену рибу: лин-31 штука, карась-4
штуки, окунь-60 штук, щука-67 штук, плітка-80 штук, миньок-2 штуки, плоскирка-5
штук, вагою 28 кг, яка зберігається на складі Чернігівдержрибохорони за
адресою: місто Чернігів вулиця П"ятницька 69, конфіскувати в доход держави
код 22826386, розрахунковий рахунок 0522, КБК 21080600, МФО 853592
УДК по Чернігівській області.

Стягнути із
засуджених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4,
на користь державного бюджету Куликівського району код одержувача
22827065, розрахунковий рахунок 0258 в ГУДКУ Чернігівської області,
МФО 853592, судові витрати у вигляді вартості проведеної експертизи в сумі 469
гривень 20 копійок.

На вирок суду до
апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду О.І.Войтех