ПОСТАНОВА

31 березня 2007
року Снігурівський районний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого -
судді Устіченко К.І.,

при
секретарі Олійник К.О.,

за участю
прокурора Багдасарян А.Ю.,

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши
подання слідчого прокуратури
Снігурівського району Миколаївської області про обрання запобіжного заходу
взяття під варту по відношенню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Павло
-Мар"янівка, Снігурівського району, Миколаївської області, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, раніше судимого: 06.04.1995 року Снігурівським районним судом за ст.
101 ч.3, 140 ч.2,42 КК України (1960 року) до 9-ти років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року 0 10-35 год.
на городі домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено закопаним труп власника цього
домоволодіння ОСОБА_3. з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом цього ж дня порушено кримінальну справу за ознаками злочину
передбаченого ст. 115 Ч.І КК України.

29 березня 2007 року в 18-00 год.
за підозрою у вчиненні цього злочину в порядку ст. 115 КПК України
затриманий ОСОБА_2.

Слідчий прокуратури 31.03.2007 року звернувся до суду з поданням , яке
узгоджене з прокурором про обрання ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту, мотивуючи це тим, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин,
раніше судимий за аналогічний злочин та може ухилятися від явки до органів
досудового слідства та суду, скоїти новий злочин, перешкоджати встановленню
істини по справі.

У судовому
засіданні слідчий та прокурор подання підтримали.

Вивчивши представлені матеріали кримінальної справи,
заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував, що в кінці січня 2007
року під час вживання спиртних напоїв в домоволодінні АДРЕСА_1, між ним та
батьком виникла сварка в ході, якої він штовхнув ОСОБА_3., а потім можливо
двічі вдарив по голові обухом сокири. Впевнившись, що батько помер, спочатку
заховав його в підвалі, а через півтора місяці закопай на городі неподалік від
хати. Думку захисника, яка просила вирішити питання про обрання запобіжного
заходу до підозрюваного відповідно до Закону.

Суд вважає, що
подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

ОСОБА_2. обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що
підтверджується достатніми даними зібраними органами досудового слідства, які
свідчать про наявність ознак злочину вчиненого саме підозрюваним.

Підозрюваний ніде не працює, зловживає спиртними напоями,
часто змінює місце свого проживання, раніше неодноразово судимий за вчинення
тяжких злочинів, може ухилятися від явки до органів досудового слідства та
суду, а тому з метою запобігти спробам ухилитися від органів слідства та суду,
перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, для забезпечення
виконання процесуальних рішень, суд обирає відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у
вигляді взяття під варту, так як більш м'які запобіжні заходи можуть не
забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст.
148,155,165,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовільнити.

Обратн відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця» с. Павло - Мар"янівка, Снігурівського
району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого: 06.04.1995 року Снігурівським
районним судом за ст. 101 ч.3, 140 ч.2,42 КК України (1960 року) до 9-ти років
позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді взяття під варту,

На постанову
може бути подана апеляція протягом трьох діб, через місцевий суд Миколаївського
Апеляційного суду.