Провадження 1-кс/127/5819/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР 0004661 від « 28» червня 2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.06.2014 року, до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла письмова заява керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 щодо службового підроблення, вчиненого посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту 28.06.2014 року відділенням розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004661 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

31.07.2014 року надійшла Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.07.2014 року, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою представника Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 від 27.06.2014 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365 ч. 1 КК України, щодо перевищення влади представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

По даному факту 01.08.2014 року відділенням розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005496 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Крім того, 09.08.2014 року, до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , щодо зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем.

По даному факту 09.08.2014 року відділенням розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005740 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

18.08.2014 року дані матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження за реєстраційним номером №0004661.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ( заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_6 ( головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_7 (заступник начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), ОСОБА_8 ( начальник відділу охорони культурної спадщини ІНФОРМАЦІЯ_7 , містобудування і кадастру), ОСОБА_9 (головний спеціаліст відділу охорони культурної спадщини ІНФОРМАЦІЯ_7 , містобудування і кадастру), ОСОБА_10 (начальника відділу контролю за проведенням планових перевірок ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та ОСОБА_11 (головний державний інспектор відділу методології планування перевірок ІНФОРМАЦІЯ_8 )30.05.2014 року склали Акт про недопущення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 для виконання покладених на них функції, а саме про те, що представник замовника Вінницького апеляційного адміністративного суду не допустив посадових осіб державної архітектурно-будівельного контролю на об`єкт «Ремонтно-реставраційні роботи (капітальний ремонт, реконструкція, реставрація) на пам`ятці архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_10 », по АДРЕСА_1 під Вінницький апеляційний адміністративний суд до будівлі.

На підставі даного акту гр. ОСОБА_12 (начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ) винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення та складено постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівнох діяльності на Голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час проведення кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів в оригіналах, а саме: акту про недопущення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 для виконання покладених на них функцій від 30.05.2014 року, щодо недопущення, посадових осіб державної архітектурно-будівельного контролю на об`єкт «Ремонтно-реставраційні роботи (капітальний ремонт, реконструкція, реставрація) на пам`ятці архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_10 », по АДРЕСА_1 під Вінницький апеляційний адміністративний суд до будівлі, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.05.2014 року, щодо недопущення, посадових осіб державної архітектурно-будівельного контролю на об`єкт «Ремонтно-реставраційні роботи (капітальний ремонт, реконструкція, реставрація) на пам`ятці архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_10 », по АДРЕСА_1 під Вінницький апеляційний адміністративний суд до будівлі, припису №4 КВ від 30.05.2014 року «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил», постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2014 року, якою визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188 КУпАП та накладено штраф на ОСОБА_14 , постанову № 16 від 11.06.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, які зберігаються по місцю знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість їх вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого використання при проведенні судових експертиз, слідча просила дане клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялась у встановленому законом порядку .

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів: акту про недопущення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 для виконання покладених на них функцій від 30.05.2014 року, щодо недопущення, посадових осіб державної архітектурно-будівельного контролю на об`єкт «Ремонтно-реставраційні роботи (капітальний ремонт, реконструкція, реставрація) на пам`ятці архітектури місцевого значення «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_10 », по АДРЕСА_1 під Вінницький апеляційний адміністративний суд до будівлі, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.05.2014 року, щодо недопущення, посадових осіб державної архітектурно-будівельного контролю на об`єкт «Ремонтно-реставраційні роботи (капітальний ремонт, реконструкція, реставрація) на пам`ятці архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_10 », по АДРЕСА_1 під Вінницький апеляційний адміністративний суд до будівлі, припису №4 КВ від 30.05.2014 року «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил», постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2014 року, якою визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188 КУпАП та накладено штраф на ОСОБА_14 , постанову № 16 від 11.06.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, з подальшим їх вилученням, для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого використання при проведенні судових експертиз.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: