Справа № 468/2077/14-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.2014 року м.Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання змінити кваліфікацію і зобов`язати перекваліфікувати дії ОСОБА_6 , з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України ( в порядку ст..303 КПК України).
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , щодо відмови в задоволенні клопотання змінити кваліфікацію і зобов`язати перекваліфікувати дії ОСОБА_6 , з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України ( в порядку ст..303 КПК України).
До суду скаржник з`явився, в судовому засіданні пояснив, що просить перекваліфікувати дії ОСОБА_6 , із ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України на підставі п.7 ст.303 КПК України. Вважає, що така кваліфікація не відповідає відомостям які він подавав до правоохоронних органів. На задоволенні скарги у перекваліфікації діяння ОСОБА_6 , наполягає.
Слідчий СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , до суду з`явився, вважає, що підстав для задоволення скарги не має, так як на момент розгляду скарги проводяться слідчі дії, і тільки після повного їх виконання буде визначена остаточна кваліфікація діяння.
Прокурор прокуратури ОСОБА_3 , до суду з`явився повністю підтримав слідчого, та вказав, що на даний момент кваліфікація діяння є не остаточною, та після проведення повного розслідування по вказаному кримінальному провадженню, кваліфікація злочину буде вирішена пізніше. Просив відмовити у задоволенні скарги в повній мірі.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є законність. Вказана правова норма кореспондує із приписами ч.2 ст. 9 КПК України, де прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною першою ст. 303 КПК України не передбачено оскарження постанови слідчого про перекваліфікацію злочину в ході досудового розслідування.
Вислухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання змінити кваліфікацію і зобов`язати перекваліфікувати дії ОСОБА_6 , з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України ( в порядку ст..303 КПК України) залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: