Справа № 645/5814/15-к
Провадження № 1-кс/645/812/15
У Х В А Л А
іменем України
07 липня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001368 від 03 червня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшина міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з номері НОМЕР_1 , який належить невідомій особі, з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 17:00 год. 02.06.2015 року до 18:00 год. 02.06.2015 року.

Клопотання мотивоване тим, що 02.06.2015 року о 17:36 год. невідома особа під приводом проведення банківських операцій шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 на суму 14900,00 грн.

За даним фактом 10.06.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0001368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий наголосив, що під час досудового слідства встановлено, що 02.06.2015 року близько 17:28 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 подзвонила невідома особа з номеру НОМЕР_2 , яка представилась працівником служби безпеки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та повідомила ОСОБА_5 що з її кредитної картки за № НОМЕР_3 невідома особа намагалася зняти грошові кошти. Щоб повернути грошові кошти потерпілій необхідно було повідомити номер кредитної картки, число та рік до якого вона дійсна для порівняння даних. Для того, щоб заволодіти довірою потерпілої ОСОБА_5 невідома особа повідомила потерпілій чотири останні цифри її банківської картки, паспортні дані та ідентифікаційний код потерпілої. ОСОБА_5 повідомила невідомій особі всі дані які він запитував, після чого на її мобільний телефон надійшло смс-повідомлення про те, що з її особового рахунку знято грошові кошти на суму 7500,00 грн., та через кілька хвилин надійшло ще одне СМС-повідомлення, про те, що з її особового рахунку знято ще 7400,00 грн. Після чого ОСОБА_5 прийшла до ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заблокувала кредитну картку та звернулась до міліції.

Слідчий вказує, що надання доступу до вищевказаної інформації надасть можливість встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з номері НОМЕР_1 , який належить невідомій особі, з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 17:00 год. 02.06.2015 року до 18:00 год. 02.06.2015 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1