Дата документу 07.07.2015
Справа № 501/3054/15-к

У Х В А Л А
07 липня 2015 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
Слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, узгодженим із прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_3 , в яких просить суд надати тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів (в тому числі електронних) у філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роздруківку телефонних з`єднань, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата час та тривалість з`єднань за мобільним телефоном який має ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , посилаючись на те, що 02.03.2015 року біля 17.30 годин, невстановлена особа знаходячись в приміщенні роздягальні басейну другого поверху спорткомплексу «Юність», таємно викрала мобільний телефон марки «Леново», чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 . Орган досудового слідства вважає, що отримання інформації про вхідні та вихідні зв`язки, наявність мультимедійних або текстових повідомлень усіх абонентів мобільного зв`язку у день вчинення кримінального правопорушення, дають можливість встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із зазначеного випливає, що клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації та її вилучення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,110,159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 21.01.2015 р. задовольнити.
Надати Іллічівському МВ ГУМВС України в Одеській області тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом вилучення копії документів (в т.ч. електронних)про роздруківку телефонних з`єднань, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата час та тривалість з`єднань за мобільним телефоном який має ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 01.03.2015 р. до 02.04.2015 р. . із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imeil) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imeil) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної годи або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Вказану інформацію надати слідчому в друкованому вигляді та електронному форматі.
Роз`яснити операторам та посадовим особам Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.2 ст. 369 КПК України ухвала слідчого судді це судове рішення та за його невиконання ст. 382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність.
Ухвала діє до 31 липня 2015 р.
Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_1