Провадження №1-кс/127/4615/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги президента громадської організації «Шанувальники ретро, реплікарних та спортивних автомобілів Вінниччини» ОСОБА_2 на дії слідчого та повернення тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
12.05.2015 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга президента громадської організації «Шанувальники ретро, реплікарних та спортивних автомобілів Вінниччини» ОСОБА_2 на дії слідчого та повернення тимчасово вилученого майна.
Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлено, що серед матеріалів скарги відсутні докази того, що ГО «Шанувальники ретро, реплікарних та спортивних автомобілів Вінниччини» є власником вказаних в клопотанні автомобілів, хоча представник скаржника на це посилається і в прохальній частині ставить питання про повернення автомобілів володільцю майна.
Крім того, відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Представник скаржника не дотримався вказаного законом строку, оскільки постанови, які він оскаржує, винесені 27.11.2014р.,18.12.2014р., а скарга подана лише 12.05.2015р.
Враховуючи наведене, суддя вважає, що скаржник звернувся до суду з порушенням строків на оскарження, встановлених ст. 304 КПК України.
Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В скарзі представник скаржника зазначає, що на момент подачі скарги до суду йому стало відомо, що оскаржувана постанова винесена 18.12.2014р., однак він не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, хоча, як вбачається із звернень до прокуратури міста Вінниці, датованих ще 28.01.2015р., йому вже було відомо про оскаржувані постанови слідчого.
Враховуючи вищевикладене, на підставі вимог ст. 304 КПК України, суддя зобов`язаний повернути скаргу, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї ж статті.
Разом з тим, згідно ст. 304 ч. 7 КПК України, повернення скарги не позбавляє права громадської організації «Шанувальники ретро, реплікарних та спортивних автомобілів Вінниччини» повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України. Тому поверненням скарги не порушуються її права.
Враховуючи наведене, суд вважає доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-
у х в а л и в :
Матеріали скарги президента громадської організації «Шанувальники ретро, реплікарних та спортивних автомобілів Вінниччини» ОСОБА_2 на дії слідчого та повернення тимчасово вилученого майна - повернути президенту громадської організації «Шанувальники ретро, реплікарних та спортивних автомобілів Вінниччини».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: