Справа № 1-80/2011 рік
ВИРОК

Іменем України

23 серпня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лицура І.M., секретаря - Бойків В.П., з участю прокурора - Площанської H.A., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.І КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж.

Злочин вчинено за таких обставин.

13 січня 2011 року близько 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в приміщенні літньої кухні ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 під час розлиття спиртних напоїв, з метою заволодіння чужим майном, відкрито викрав у ОСОБА_3 належний йому мобільний телефон марки «Соні-Еріксон К 7501», вартістю 360,00 грн. з сім-картою з номером НОМЕР_1, вартістю 25,00 грн., чим заподіяв ОСОБА_3 майнові збитки на загальну суму 385,00 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 13 січня 2011 року він протягом всього дня споживав спиртні напої спільно з різними односельчанами і перебував у стані сильного алкогольного сп»яніння. Близько 17.00 год. він повернувся додому, а потім вирішив піти до сусіда ОСОБА_2 Вийшовши на центральну дорогу, він зустрів ОСОБА_3 і запропонував тому піти з ним, після чого вони разом пройшли в приміщення літньої кухні ОСОБА_2, де він запропонував ОСОБА_2 спожити спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_3 витягнув свій мобільний телефон, марки якого він вже не пригадує і почав показувати різні фотографії. Пам»ятає, що він брав у ОСОБА_3 його мобільний телефон, а чи повернув його він вже не пригадує і як розгорталися події далі, він також не пригадує, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп»яніння. Прийшов він до свідомості тоді, коли через деякий проміжок часу до нього прийшли працівники Долинського РВ УМВС, які в ході огляду його кімнати на підлозі виявили мобільний телефон марки «Соні-Еріксон К 7501», який належить ОСОБА_3 Просив суд врахувати ту обставину, що він повністю визнав свою вину, розкаюється у скоєному і просить суворо його не карати, так як майнова шкода ним добровільно відшкодована в повному обсязі.

Оскільки підсудний повністю визнає свою вину, просить суд не допитувати потерпілого та свідків і не досліджувати інші докази по даній справі, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому його позиція є добровільною та істинною. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна, тобто вчиненні грабежу, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч.І КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудного.

До пом»яшуючих покарання підсудного обставин суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

До обтяжуючих покарання підсудного обставин суд відносить вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, не працює, неодружений, несудимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді арешту, яке, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання згідно з протоколом затримання - з 18.07.2011 року.

Змінити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд в зв»язку з відбуттям призначеного судом покарання до набрання вироком суду законної сили.

Речовий докази по справі (а.с. 52): мобільний телефон «Соні-

Еріксон К 7501» з сім-картою номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: