Справа №1-118/2008 р.
В И Р О К

іменем України

28 жовтня 2008
року.
м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Кругляка
В.Г.

при
секретарі Івженко Н.І.

з участю
прокурора Плевако В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с. Давидівка, Пирятинського району
Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
неодруженого, утриманців немає, ніде не працюючого, особа без визначеного місця
проживання, раніше не судимого :

1)
10.02.2000 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст.ст.. 140
ч.2,81 ч.3,208,42,43 КК України до 3 років позбавлення волі

2)
17.03.2004 року Вольнянським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185
ч.2,3,70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі

у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.187 ч.1
КК України,

в с т а н о в и
в :

Підсудний ОСОБА_1в ніч на
28 жовтня 2003 року, в АДРЕСА_1, з метою крадіжки чужого майна , з корисливих
спонукань, через двері горища проник в приміщення літньої кухні належної гр.
ОСОБА_2, де з розташованих в літній кухні кладової таємно викрав 6
трилітрових банки з салом вартістю 20 гривень за одну на суму 120 грн.,
банку 0,5 л. тушонки вартістю 9 гривень, 10 кг. яблук вартістю 2 грн. 50 коп.
за 1 кг. на суму 25 гривень, банку 1 л. меду вартістю 20 гривень, 5 банок по 1
л. кожна смальцю, по ціні 5 ч. за банку на суму 25 гривень, гроші в сумі 2 400
гривень, а всього таємно викрав чужого майна належного потерпілій
ОСОБА_2 на загальну суму 2 599
гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_2. матеріальної шкоди
на вищевказану суму.

Крім цього, повторно, в
ніч на 10 листопада 2003 року, в АДРЕСА_2, з тою крадіжки чужого майна, з
корисливих спонукань, шляхом підбору ключа проник до підсобного приміщення
під'їзду , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_3 велосипед
імпортного виробництва «Роміт» вартістю
380 гривень та велосипед
імпортного виробництва «Компат» вартістю 300 гривень, а всього таємно викрав
чужого майна належного гр. ОСОБА_3. на загальну суму 680 гривень, чим завдав
потерпілому матеріальної коди на
вищевказану суму.

Крім
цього, 29 липня 2008 року, близько 19 години 20 хвилин, в АДРЕСА_3, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу , перебував у квартирі
НОМЕР_1належну потерпілій ОСОБА_4., з метою заволодіння чужим майном, з
корисливих спонукань, у присутності іншої особи, яка розуміла сутність його
протиправних дій нехтуючи цим, діючи відкрито та зухвало, здійснив розбійний
напад на потерпілу ОСОБА_4., при цьому нанісши їй удар кулаком у ліву частину обличчя, причинивши потерпілій
тілесні ушкодження у вигляді гематоми обличчя зліва, що відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що потягли короткотривалий розлад здоров'я, після чого
накинувши потерпілій ОСОБА_4. на шию пасок від халата належного потерпілій
ОСОБА_4., під погрозою застосування до потерпілої фізичного насильства
небезпечного для її життя та здоров' я вимагав у останньої дати йому гроші в
сумі 100 гривень, після чого продовжуючи свої злочинні дії, узявши в цій же
квартирі рулон клейкого скотчу погрожував ним зв'язати потерпілу ОСОБА_4 та
продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння грошима в сумі 100 гривень належними потерпілій ОСОБА_4., повалив
потерпілу ОСОБА_4. в коридорі вищевказаної квартири, де сам ліг на потерпілу
зверху утримуючи її вагою свого тіла, схопив своїми руками за горло потерпілу
ОСОБА_4. та продовжував вимагати у потерпілої ОСОБА_4. дати йому гроші в сумі
100 гривень, під час чого був затриманий викликаними на місце даної події
працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1.
свою вину у здійсненні крадіжок визнав повністю і підтвердив обставини, зазначені вище. По розбійному нападу вини не визнав і
пояснив, що на потерпілу не нападав. 29 липня він прийшов до неї в нетверезому
стані і почалася варка. Він її двічі вдарив в обличчя. Потерпіла дала 10 грн.
на горілку. Він купив горілку, яку разом розпили. Потім приїхали працівники
міліції, які його затримали.

Крім
визнання вини і не визнання вини, вина підсудного у скоєних злочинах повністю підтверджується:

По
епізоду розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_4.:

- показами
потерпілої ОСОБА_4., яка пояснила, що підсудний знімав у неї житло і 29.07.2008
року він прийшов до неї в нетверезому стані. Став вимагав у неї гроші в сумі
100 гривень. Потім вдарив її в обличчя, Вона дала йому 10 грн. і послала по
горілку. В цей час від сусідів викликала міліцію. Коли підсудний повернувся
вони випили горілки і він продовжував її бити, душити та вимагати у неї 100
грн. та погрожував зв'язати скотчем;

- показами свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6 які пояснили, що 29.07.2008 року, близько 19
год. до них прийшла потерпіла та попросила
дозволу зателефонувати та викликала міліцію, бо її племінник побив її та
вимагає гроші. Вони бачили, що неї була кров на губі;

- протоколом
огляду місця події (а.с.5-8), згідно якому розбій був вчинений в квартирі
АДРЕСА_3;

- висновком судово-медичної експертизи
(а.с.19), згідно якому у потерпілої були
виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми обличчя зліва, який утворився
від дії тупого предмету можливо від кисті рути стиснутої в кулак і відносяться
до легких тілесних ушкоджень, що причинило короткочасний розлад здоров'я;

По епізоду
крадіжки у потерпілої ОСОБА_7.:

- показами
потерпілої ОСОБА_7. яка показала, що в ніч на 29.10.2003 року пона залишилася ночувати у своєї матері
ОСОБА_2. в АДРЕСА_1 і вранці виявила, що
з кладової та погребу розташованих в літній кухні було викрадено належне її
матері майно, а саме: 6 трилітрових банок з салом, банку 0,5 тушонки, 10 кг. яблук, банку 1 літрову меду, 5 банок по 1 л. кожна смальцю та гроші в
сумі 2 400 гривень, які її матір сховала у банці у погребі літньої кухні;

- протоколом огляду місця події (а.с.69-71),
згідно якому було виявлено, що крадіжка була вчинена з домоволодіння
поАДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2.;

- довідками про вартість викраденого (
а.с.73-74);

- протоколом явки з повинною (а.с.90-92),
згідно якому підсудний добровільно зізнався у вчиненні крадіжки;

- протоколом відтворення обстановки і
обставин вчинення злочину (а.с.96-101), згідно якому підсудний добровільно
розказав і показав, звідки і яким чином вчинив крадіжку;

- іншими матеріалами справи.

По епізоду
крадіжки у потерпілої ОСОБА_8.:

- протоколом
огляду місця (а.с.107), згідно якому крадіжка була вчинена з 2 під'їзду
АДРЕСА_2:

- довідкою про вартість викраденого
(а.с.109);

- протоколом явки з повинною (а.с.134-136),
згідно якому підсудний добровільно зізнався у вчиненні крадіжки;

- протоколом відтворення обстановки і
обставин вчинення злочину (а.с.137-140), згідно якому підсудний добровільно
розказав і показав, звідки і яким чином вчинив крадіжку;

- іншими матеріалами справи.

Підсудний
ОСОБА_1. вчинив розбій, тобто напад з
метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя
чи здоров'я особи, яка зазнала нападу і повинен нести кримінальну
відповідальність за ч.4 ст.187 КК України.

Крім
того підсудний ОСОБА_1. повторно, таємно
викрав чуже майно з проникненням у інше
житло і повинен нести кримінальну відповідальність за ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставинами,
що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставиною, що
обтяжує покарання, згідно, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння та рецидив злочинів.

Враховуються
також особа підсудного, який позитивно
характеризується, але разом з тим раніше притягався до кримінальної
відповідальності.

Підсудний ОСОБА_1. скоїв злочини, передбачені різними статтями
кримінального закону і суд призначивши покарання за кожний злочин окремо,
визначає остаточне покарання шляхом
часткового складання призначених покарань, у відповідності до ч.1 ст.70 ч.1 КК України.

Речові докази по справі - рулон скотчу повернути гр. ОСОБА_4., як
власниці, пакет з носильними речами, а саме: джинсового курткою синього
кольору, джинсовими штанами синього
кольору та футболкою фіолетового кольору повернути ОСОБА_1., як власнику, пусту
склянну пляшку- знищити.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.187 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3
років позбавлення волі.

- за
ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_1. остаточно призначити
покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк
покарання ОСОБА_1. рахувати з 29.07.2008 року.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_1 . залишити
колишній - взяття під варту.

Речові докази по справі - рулон скотчу повернути гр.
ОСОБА_4., як власниці, пакет з носильними речами, а саме : джинсового курткою
синього кольору, джинсовими штанами
синього кольору та футболкою фіолетового кольору повернути ОСОБА_1., як
власнику, пусту склянну пляшку- знищити
.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий: