Справа № 1-83/10
Провадження № -
"30" квітня 2010 р. Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе
председательствующей: судьи ЯНЖУЛЫ С.А.
при секретаре: ЛЫМАН Н.П.
с участием прокурора: ЯЛОВОГО А.Н.
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,
20 января 2009 года, примерно в 01.00 час, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 возле кафе «Топаз», расположенного по ул. Октябрьская, дом №8, г. Першотравенска, Днепропетровской области, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившиеся в нанесении ОСОБА_3 одного удара кулаком правой руки в область лица ОСОБА_1 в нанесении ОСОБА_4 одного удара ногой в область лица, и одного удара ногой в область туловища ОСОБА_1, чем причинили потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения в виде ушиба поясничной области, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 554/36 от 19 октября 2009 г., относятся к степени легких телесных повреждений.
После чего ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел, направленный на хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившееся в нанесении одного удара кулаком правой руки в область лица ОСОБА_2, а когда тот лежал на асфальте, нанес два удара ногой в область головы и два удара ногой в область туловища, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга и множественными ушибами головы, а также в виде ушибов поясничного отдела позвоночника и конечностей, которые, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 553/35 от 19 октября 2009 года, относятся к степени легких телесных повреждений.
ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании пояснил, что в январе 2009 года он работал в охранной фирме «Адэр» г. Першотравенска. 20 января 2009 года, примерно в 01.00 час, он находился на своем рабочем месте совместно со своим напарником ОСОБА_4 В это время они на служебном автомобиле «Нива» бежевого цвета г/н НОМЕР_1 повернули с улицы Чайковского на улицу Октябрьская, г. Першотравенска. Управлял автомобилем он. Перед автомобилем на расстоянии, примерно 15 метров, слева направо перебежали дорогу два ранее неизвестных мужчины. По шаткой походке он понял, что они были в состоянии алкогольного опьянения. Он остановил автомобиль напротив кафе «Топаз», что по ул. Октябрьская, г. Першотравенска. После этого он, ничего не говоря ОСОБА_4, решил их проучить, чтобы они не перебегали дорогу и вышел с автомобиля. Он подошел к тем мужчинам, нанес один удар кулаком правой руки в область лица одному из них, от чего тот упал на асфальт. Больше того мужчину он не бил. Затем подошел ко второму и в это время увидел, что ОСОБА_4, подойдя к тому мужчине, что лежал на асфальте, нанес ему несколько ударов. Сколько и куда ОСОБА_4 нанес мужчине ударов, он не видел. Был занят со вторым, которому нанес один удар кулаком правой руки в область лица, от чего тот упал на асфальт, уже лежащему мужчине нанес ногой два удара в область головы и два удара ногой в область туловища. Больше он его не бил. Затем они с ОСОБА_4 сели в автомобиль и уехали далее по рабочим вопросам.
В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать и учесть при назначении наказания все смягчающие по делу обстоятельства.
Потерпевший ОСОБА_1 пояснил суду, что 20 января 2009 года, примерно в 01.00 час, он совместно со своим знакомым ОСОБА_2 и ОСОБА_5 возвращались домой с принадлежащего ему гаража, который расположен в гаражном обществе «Новое», где распивали спиртное. Втроем они дошли до перекрестка ул. Чайковского и ул. Октябрьская. ОСОБА_5 попрощался с ними и остановился разговаривать по телефону. Они с ОСОБА_2 пошли по тротуару с левой стороны по ул. Октябрьская, дошли до кафе «Топаз» по данной улице и перешли дорогу на правую сторону. Когда переходил, то увидел, что с ул. Чайковского на ул. Октябрьскую повернул автомобиль «Нива», как позже он увидел бежевого цвета. Автомобиль остановился возле кафе «Топаз», где они находились. Затем из данного автомобиля вышли два парня, которые были одеты в камуфляжную форму. На вид им, примерно 25-30 лет. Один из них подошел к нему, ничего не говоря, нанес один удар кулаком правой руки в область лица, от чего он упал на асфальт. Затем тот же парень подошел к ОСОБА_2 и стал его также избивать. Куда и сколько он ему нанес ударов, он не видел, потому как к нему подошел второй парень и, когда он попытался встать, он нанес ему один удар ногой в область лица и один удар ногой в область туловища. Больше его никто не бил. Этот второй парень к ОСОБА_2 не подходил, а все время был возле него. Избивали они их, примерно 2-3 минуты. Затем те парни сели обратно в автомобиль и уехали. К ним сразу же подошел ОСОБА_5, помог им встать и сообщил, что видел, как их избивали. Затем он их развел по домам.
Потерпевший ОСОБА_2 дал показания, аналогичные тем, что дал потерпевший ОСОБА_1 Поддержал в полном объёме заявленный гражданский иск. Просит взыскать с ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 850 гривен и 5000 гривен морального ущерба.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что 20 января 2009 года, примерно в 01.00 час, он совместно со своим кумом ОСОБА_1 и знакомым ОСОБА_2 возвращались из гаража, расположенного в гаражном обществе «Новое», где распивали спиртное. На перекрестке улиц Чайковского и Октябрьской он попрощался с ними и они пошли по ул. Октябрьская. В это время ему на телефон позвонила его мать и он остановился поговорить. ОСОБА_2 И ОСОБА_1 пошли по тротуару с правой стороны. Когда он стоял, то увидел, что с ул. Чайковского на ул. Октябрьская повернул автомобиль «Нива» бежевого цвета и остановился возле кафе «Топаз» по ул. Октябрьская. Он обратил внимание и запомнил номер автомобиля НОМЕР_1. Также увидел, что из данного автомобиля вышли два парня, одетые в камуфляжную форму, подошли к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и стали их избивать. Он сразу же пошел к ним, но когда подошел, то автомобиль уехал, а ОСОБА_1 И Данил лежали на асфальте тротуара. У них на лице была кровь. Он помог им подняться и провел их по домам. Сколько именно ударов и кому из них нанесли те парни, он не видел. Избивали их, примерно 2-3 минуты. Тех парней он опознать не смог бы, так как, когда он подошел, они уехали.
Факт совершения преступления ОСОБА_3В, подтверждается также материалами уголовного дела: заявлением ОСОБА_1, в котором он просит принять меры к сотрудникам фирмы «Адэр», которые 20 января 2009 года, примерно в 01.00 час, беспричинно избили его возле кафе «Топаз», причинив телесные повреждения /л.д. 3/; протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 07.12.2009 года, во время проведения которого ОСОБА_2 опознал ОСОБА_3 как лицо, которое 20.01.2009 года, примерно в 01.00 час, возле кафе «Топаз», расположенного по ул. Октябрьская, г. Першотравенска, избило его, причинив телесные повреждения /л.д. 19-20/; протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 07.12.2009 года, во время проведения которого ОСОБА_1 опознал ОСОБА_3 как лицо, которое 20.01.2009 года, примерно в 01.00 час, возле кафе «Топаз», расположенного по ул. Октябрьская, г. Першотравенска, избило его, причинив телесные повреждения /л.д. 23-24/; заключением эксперта №553/35 от 19.10.2009 года, согласно которого у ОСОБА_2 выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга и множественными ушибами головы, а также в виде ушибов поясничного отдела позвоночника и конечностей, которые, по признаку расстройства здоровья продолжительностью свыше шести дней, но не более трёх недель (21 дня), относятся к степени легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, которые образовались от действия тупых твёрдых предметов или при ударе о таковые, и давность их образования может соответствовать дате, указанной в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, то есть 20.01.2009 года /л.д.32-33/; заключением эксперта №554/36 от 19.10.2009 года, согласно которого у ОСОБА_6 выявлены телесные повреждения в виде ушиба поясничной области, которые относятся к степени легких телесных повреждений, которые образовались от действия тупых твёрдых предметов или при ударе о таковые, и давность их образования может соответствовать дате, указанной в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, то есть 20.01.2009 года /л.д.36/; протоколами очных ставок от 18 февраля 2010 года между ОСОБА_1, ОСОБА_2 С.И. и ОСОБА_3, в ходе проведения которых подтвердился факт того, что 20.01.2009 года, примерно в 01.00 час, возле кафе «Топаз», расположенного по ул. Октябрьская, г. Першотравенска, ОСОБА_3 избил их, причинив им телесные повреждения /л.д. 40-41/; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.02.2010 года, во время проведения которого ОСОБА_3 рассказал и показал, как 20.01.2009 года, примерно в 01.00 час, возле кафе «Топаз», расположенного по ул. Октябрьская, г. Першотравенска, он беспричинно избил ОСОБА_1 и ОСОБА_2 Показал на месте, как именно всё это происходило /л.д. 54-55/; протоколами очных ставок от 18 февраля 2010 года между ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе проведения которых подтвердился факт того, что 20.01.2009 года, примерно в 01.00 час, возле кафе «Топаз», расположенное по ул. Октябрьская, г. Першотравенска, ОСОБА_3 избил ОСОБА_1 и ОСОБА_2, причинив им телесные повреждения /л.д. 64-66/; протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_4, который пояснил, что в январе 2009 года он работал в охранной фирме «Адэр» г. Першотравенска. 20 января 2009 года, примерно в 01.00 час, он находился на своем рабочем месте совместно со своим напарником ОСОБА_3 В это время они ехали на служебном автомобиле «Нива» бежевого цвета по улице Октябрьская, г. Першотравенска. За рулем автомобиля был ОСОБА_3. В это время перед автомобилем, на расстоянии, примерно 15 метров, через дорогу слева направо перебежали на тротуар два ранее незнакомых ему мужчины. ОСОБА_3 остановил автомобиль напротив кафе «Топаз», расположенный по ул. Октябрьская, г.Першотравенска. ОСОБА_3 ничего ему не говоря, вышел с автомобиля и, подойдя к тем мужчинам, нанес один удар рукой в область лица одному из них, от чего тот упал на асфальт. Он также вышел из автомобиля и, подойдя к лежащему на асфальте мужчине, также нанес один удар ногой в область лица и один удар в область туловища. В это время ОСОБА_3 подошел ко второму мужчине и нанес ему один удар в область лица, от чего он упал на асфальт. Сколько еще нанес ударов второму мужчине он не видел, потому как смотрел на того мужчину которому сам наносил удары, чтобы он не встал. Второго мужчину он не бил. Затем они с ОСОБА_3 сели в автомобиль и уехали далее по рабочим вопросам. /л.д. 81/; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.02.2010 года, во время проведения которого ОСОБА_4 рассказал и показал, как 20.01.2009 года, примерно в 01.00 час, возле кафе «Топаз», расположенном по ул. Октябрьская, г. Першотравенска, он совместно с ОСОБА_3 беспричинно избил ОСОБА_1, а ОСОБА_3 также избил ОСОБА_2 Показал на месте, как именно всё это происходило /л.д. 82-84/; другими материалами дела, оглашёнными в судебном заседании.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.296 УК Украины было прекращено постановлением Першотравенского городского суда Днепропетровской области от 19 марта 2010 года в связи с его смертью.
Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении им преступления в судебном заседании доказана полностью.
Квалификация содеянного ОСОБА_3 по ч.2 ст.296 УК Украины правильна по признаку хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершённое группой лиц.
Назначая наказание ОСОБА_3 суд учитывает, что он совершил преступления средней тяжести, личность, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, согласен возместить ущерб потерпевшим, последние не настаивают на строгом наказании и поэтому суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Учитывая обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно уменьшают степень тяжести содеянного, личность виновного, суд считает возможным исправление осужденного без отбытия наказания с испытанием и возложением на него обязанностей в соответствие ст.75 и п.2-4 ч.1 ст.76 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_3 материального ущерба в размере 850 гривен и морального ущерба в размере 5000 гривен следует удовлетворить.
Выслушав доводы подсудимого и потерпевшего по данному иску, суд приходит к следующему. Потерпевшим в рамках доказательств по гражданскому иску представлено чеки на покупку лекарственных препаратов и других предметов на общую сумму 850 гривен, поэтому исковые требования в части возмещения материального ущерба следует удовлетворить полностью в указанной сумме.
Обсуждая размер возмещения потерпевшему ОСОБА_2 морального вреда, суд учитывает характер и объем его физических, душевных, психических страданий от полученных телесных повреждений, длительности лечения, потерю возможности его полной трудовой и социальной реабилитации. При этом суд учитывает, что в соответствие п.9 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_4 Украины № 4 от 31 марта 1995 года «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда» размер возмещения морального (неимущественного) вреда суд определяет в зависимости от характера и объема страданий (физических, душевных, психических и тому подобное), которые испытал истец, характера неимущественных потерь (их длительности, возможности возобновления и тому подобное) и с учетом других обстоятельств. В частности, учитываются состояние здоровья потерпевшего, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации, время и усилия, необходимые для возобновления предыдущего состояния. Суд считает, исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости, что в возмещение морального вреда потерпевшему ОСОБА_2 необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пределах заявленных им исковых требований 5000 гривен за перенесённые душевные страдания от полученных телесных повреждений.
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, - суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком два года.
Пунктов 2-4 ст.76 УК Украины - возложить на ОСОБА_3 обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в счёт возмещения материального ущерба и 5000 (пять тысяч) гривен в счёт возмещения морального ущерба, всего 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) гривен.
На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: С.А.ЯНЖУЛА.