І М “ Я М УК Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Желіховського В.М.
при секретарі: Сніжинському Т.Є.
з участю прокурора: Михайлина О.М.
відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українець, громадянин України, уродженець АДРЕСА_1, освіта середня, не
одружений, засуджений 03.06.2005 року Ленінським районним судом Вінницької
області, за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.186ч.2, 15ч.3, 186ч.2, 70 КК
України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в Літинській
НОМЕР_1 УДД ПВП України у Вінницькій області (прибув в установу 06.09.2005
року), до засудження проживав в АДРЕСА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.391
засуджений 03.06.2005 року Ленінським районним судом Вінницької області
за ст.ст.186 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі (початок строку - 20.12.2004 року, кінець стоку - 20.06.2009
06.09.2005 року ОСОБА_1 прибув для відбування покарання в
Літинську виправну колонію НОМЕР_1УДД ПВП України у Вінницькій області.
ОСОБА_1, за час відбування призначеного йому покарання в
Літинській виправній колонії НОМЕР_1УДД ПВП України у Вінницькій області,
зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував режим
відбування покарання, за що адміністрацією установи притягувався до
дисциплінарної відповідальності, а саме:
1.Згідно постанови №12 про накладення дисциплінарного стягнення
від 02.02.2006 року ОСОБА_1, за порушення п.29 ПВРВТУ, а саме використання
виробничого обладнання не за призначенням, начальником Літинської НОМЕР_1
оголошено стягнення у вигляді позачергового чергування по прибиранню приміщень
та території установи.
2.Згідно постанови №10 про поміщення засудженого в ДІЗО установи
від 06.02.2006 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме
відмову від позачергового прибирання приміщень і території установи,
начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО,
3.Згідно постанови №24 про поміщення засудженого в ДІЗО установи
від 21.03.2006 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме
відсутність без поважної причини в строю під час проведення перевірки
засуджених, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді
поміщення в ДІЗО, строком на 10 діб.
4.Згідно постанови №73 про поміщення засудженого в ДІЗО установи
від 23.08.2006 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме
невиконання обовязків нічного днювального, начальником Літинської НОМЕР_1
оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 15 діб.
5.Згідно довідки від 17.02.2007 року, відповідно до якої ОСОБА_1,
за порушення режиму відбування покарання, а саме невиконання обов'язків нічного
днювального, був притягнутий до відповідальності начальником відділення СПС
Літинської НОМЕР_1 та йому було призначене стягнення у вигляді позачергового
чергування по прибиранню приміщень та території установи.
6.Згідно постанови №14 про поміщення засудженого в ДІЗО установи
від 20.02.2007 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме
відмову від позачергового чергування по прибиранню приміщень та території
установи, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді
поміщення в ДІЗО, строком на 3 доби.
7.Згідно постанови №15 про переведення засудженого до ПКТ від
07.06.2007 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме
невихід на роботу згідно затвердженої рознарядки, а також враховуючи що до
цього засуджений тричі за допущені порушення переводився у ДІЗО, начальником
Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді переведення у приміщення
камерного типу (ПКТ), строком на 1 місяць.
В подальшому, З 07.07.2007 року, після звільнення з приміщення
камерного типу, ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив та продовжував
порушувати режим відбування покарання, цим самим вчиняючи протидію
адманастрації у законному здійсненні її функцій, а саме неодноразово вчиняв
дії, спрямовані на перешкоджання проведенню заходів відповідно до правил
внутрішнього розпорядку.
Так ОСОБА_1, після звільнення з приміщення камерного типу,
неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:
1.Згідно постанови №84 про накладення дисциплінарного стягнення
від 31.10.2007 року ОСОБА_1, за порушення правил внутрішнього розпорядку, а
саме він не піднявся по загальній команді «Підйом», начальником Літинської
НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.
2.Згідно постанови №63 про накладення дисциплінарного стягнення
від 17.04.2008 року ОСОБА_1, за порушення правил внутрішнього розпорядку, а
саме він не піднявся по загальній команді «Підйом», начальником Літинського
НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.
3.Згідно постанови №67 про накладення дисциплінарного стягнення
від 23.04.2008 року ОСОБА_1, за порушення правил внутрішнього розпорядку, а
саме він не піднявся по загальній команді «Підйом», начальником Літинської
НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.
4.Згідно постанови №87 про накладення дисциплінарного стягнення
від 28.05.2008 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме
він знаходився у строю без нагрудного знака та не приступив до виконання
ранкової фізичної зарядки, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у
вигляді суворої догани.
5.Згідно постанови №47 про поміщення засудженого в ДІЗО установи
від 03.06.2008 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме
він не приступив до виконання ранкової фізичної зарядки, а на поставлену вимогу
приступити до виконання фізичної зарядки відмовився, начальником Літинської
НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 3 доби.
6.Згідно постанови №52 про поміщення засудженого в ДІЗО установи
від 14.06.2008 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме
він не виконав загальну команду «Підйом», на зауваження не реагував, виражався
в адресу адміністрації нецензурною лайкою, намагався чинити фізичний опір, начальником
Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на
7.Згідно постанови №101 про накладення дисциплінарного стягнення
від 07.07.2008 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме
він не приступив до виконання вправ фізичної зарядки, на вимогу приступити до
виконання фізичної зарядки відмовився в категоричній формі, начальником
Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді прибирання приміщень та
Крім того, 07.07.2008 року, о 16-10 годин, у
розташуванні відділення психологічної служби №4 Літинської виправної колонії
НОМЕР_1УДД ПВП України у Вінницькій області, представником адміністрації
установи капітаном внутрішньої служби Теклюком Олегом Зіновійовичем, який
згідно наказу начальника Літинської НОМЕР_1 УДД ПВП України у Вінницькій
області №35 о/с від 08.05.2008 року призначений на посаду начальника відділення
№4 відділу соціально-виховної та психологічної роботи Літинської НОМЕР_1 УДД
ПВП України у Вінницькій області, неодноразово та наполегливо було висловлено
засудженому ОСОБА_1 законну вимогу приступити до накладеного на нього перед цим
начальником Літинської НОМЕР_1 стягнення, а саме до позачергового чергування по
прибиранню приміщення гуртожитку відділення №4 Літинської НОМЕР_1, де проживає
засуджений, та прилеглої території (згідно постанови №101 про накладення
стягнень від 07.07.2008 року). ОСОБА_1, будучи поставленим до відома, що
зобовязаний виконувати законні вимоги представників адміністрації установи, і,
маючи можливість їх виконати, а також будучи підданим протягом року стягненню у
виді переведення до приміщення камерного типу, умисно, відкрито та
демонстративно відмовився виконувати накладене на нього стягнення та виконати
законну вимогу представника адміністрації в особі начальника відділення №4
відділу соціально-виховної та психологічної роботи Літинської НОМЕР_1 УДД ПВ
України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби Теклюка О.З. по
прибиранню приміщення гуртожитку відділення №4 та прилеглої території.
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1
вину у скоєному ним злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно з
20.12.2004року відбуває покарання в Літинській ВК №123. За час перебування
неодноразово порушував режим відбування покарання за що притягувався до
дисциплінарної відповідальності. В скоєному розкаявся.
Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджена в повному обсязі
доказами, здобутими досудовим слідством, а саме : матеріалами виїмки з особової
справи ОСОБА_1 документів про накладення дисциплінарних стягнень, серед
яких наявні постанови начальника Літинської НОМЕР_1 про накладення різного роду
дисциплінарних стягнень на засудженого ОСОБА_1, рапорта працівників, які виявляли відповідні
порушення, пояснення ОСОБА_1, документи про проведення профілактичної роботи
працівниками установи з засудженим, а також довідки від лікарів медичної
частини Літинської НОМЕР_1 про проведення обстеження засудженого із зазначенням
що на момент вчинення порушень ОСОБА_1 був здоровий і міг виконувати поставлені
перед ним завдання а.с.30-142, витягом із наказу №35о/с від 8 травня
2008 року, згідно якого обов'язки начальника відділення №4 відділу
соціально-виховної та психологічної роботи Літинської НОМЕР_1 покладено на
капітана внутрішньої служби Теклюка Олега Зіновійовича, а.с. 29,довідками з
медичної частини Літинської НОМЕР_1, згідно яких засуджений ОСОБА_1 прибув у
Літинську НОМЕР_1 06.09.2005 року. По прибуттю був оглянутий та визнаний
здоровим. Під час відбування покарання, а саме в той час коли вчиняв порушення
звільнень від будь-яких видів робіт не мав, з приводу будь-яких захворювань в
медичну частину установи перед цим не звертався. Крім того за час відбування
покарання ОСОБА_1 проявляв симулятивну поведінку а.с.15, 20, 43, 44, 48, 57,
62, 65, 77, 86, 110, 113, 118, 124, 133, довідкою-характеристикою з Літинської
НОМЕР_1 УДД ПВП України у Вінницькій області, згідно якої засуджений ОСОБА_1 за
час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони а.с.16 та
іншими матеріалами досудового слідства, з якими підсудній згідний у повному
обсязі, а тому суд відповідно до ст.299 КПК України, не досліджуючи їх, вважає
ці докази правдивими і такими, що підтверджують вину підсудного у повному
зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає встановленою вину підсудного
ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 391 КК України, тобто злісна
непокора вимогам адміністрації виправної установи.
призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд
відносить рецидив злочинів.
Враховуючи вище викладене а також те що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин під час
відбуття покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те,
що підсудний скоїв злочин під час відбування покарання, тому згідно ст.71 КК
України ОСОБА_1 слід призначити покарання шляхом часткового приєднання не
відбутого покарання.
ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України і призначити
йому покарання один рік позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій
ст.71 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 шляхом часткового приєднання
не відбутого покарання призначити у вигляді одного року десяти днів позбавлення
волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з
моменту проголошення вироку тобто з 20.10.2008 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного
суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення через
Літинський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.М.
ЖЕЛІХОВСЬКИЙ