Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/856/15-к
Провадження № 1-кп/553/91/2015
В И Р О К

Іменем України

10.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000265 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Камень, Стародубського району, Брянської області, Російської Федерації, освіти вищої, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 12 серпня 2014 року, близько 02 години 50 хвилин, перебуваючи в залі очікування вокзалу ст. Полтава-Південна, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Площа Слави 1, шляхом вільного доступу, таємно скоїв крадіжку мобільного телефону марки « Samsung» моделі GT-E1182», чорного кольору ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , та сім-картку оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 10 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 195 грн. 00 коп.

Такі дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.

27 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 уклали угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру заподіяної шкоди в сумі 195 грн. 00 коп. та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 - у виді 2 місяців арешту.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи по справі в сумі 196 грн. 56 коп., у відповідності до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з

ОСОБА_7 урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27 лютого 2015 року про примирення між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 місяців арешту.

Строк покарання рахувати з моменту затримання з 09 лютого 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередні взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, на користь Держави за проведення експертизи судові витрати в розмірі 196 ( сто дев`яносто шість) грн. 56 коп.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung», який переданий потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_1