Справа № 1н-1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2008р. Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:
головуючої судді Перепелюк І.Б. при секретарі Полішенко С.П. за участю прокурора Зарубайко Н.І. за участю адвоката ОСОБА_1

за участю законного представника
неповнолітнього ОСОБА_2 за участю представника
служби в справах дітей Сторожинецької райдержадміністрації Дяченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу по факту вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцем с Состріжівка, Заставнівського
району, Чернівецької області, учня 8 класу Чернівецької обласної
школи-інтернат для дітей сиріт, проживає АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
раніше не судимого,

суспільно-небезпечного діяння,
передбаченого ст.185 ч.1
КК України і застосування примусових
заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
25.07.2007р. приблизно в 11 год.,
перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4, в с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав
мобільний телефон "Нокіа - 6230" вартістю
700грн., чохол для телефона вартістю 10грн., картку пам"ятІ вартістю 20грн., два стартових пакети
"Діджус" вартістю 10грн. кожен, що
належать ОСОБА_4, заподіявши останній матеріальну шкоду на суму
750грн.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю,
показав, що 25.07.2007р. вранці він прийшов в гості до ОСОБА_4 в с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району. ОСОБА_4
дала йому свій мобільний телефон "Нокіа - 6230",
через деякий час він на прохання

2

господарки пішов в магазин і взяв із
собою телефон. По дорозі він вирішив телефон залишити собі і не повернув
його ОСОБА_4

Вина ОСОБА_3, крім його показів, також підтверджена письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_4, а також іншими доказами по справі:

·
протоколом усної заяви про злочин,
від 30.07.2007р., в якому зафіксовано звернення
матері потерпілої до Сторожинецького РВ з приводу викрадення мобільного
телефону, а.с. 6;

·
протоколом явки з повинною від
31.07.2007р. в якому зазначені покази неповнолітнього
ОСОБА_3 з приводу вчинення ним крадіжки телефону, а.с.8;

·
протоколом добровільної видачі
телефону, протоколом огляду та визнання мобільного телефону "Нокіа -
6230", чехла, картки
пам"яті та двох стартових пакетів речовими доказами, а.с. 10,15,16.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене неповнолітнім суспільно-небезпечне діяння
підпадає під ознаки ст. 185 ч.1 КК України і його вина у
вчиненні цього діяння доведена.

Враховуючи, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 не
досяг віку кримінальної відповідальності, вислухавши думку прокурора, адвоката, законного представника неповнолітнього та представника служби в справах дітей, суд вважає, що до
ОСОБА_3 слід застосувати примусовий захід
виховного характеру у вигляді передачі його під
нагляд педагогічного колективу, оскільки педагогічний колектив школи-інтернат, де проживає та вчиться неповнолітній
зобов'язується і спроможний здійснювати ефективний
вплив та контролювати його поведінку.

Керуючись ст. 105 ч.2 п.3 КК
України, ст. ст. 7-3,447, 448 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у виді передачі
його під нагляд Чернівецької обласної школи-інтернат для дітей сиріт строком
на два роки.

Речові доккзи по справі : мобільний телефон "Нокіа - 6230", чехол, картка пам"яті та два стартових
пакети, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 -
залишити у її власності.