Дело №1-41,2008г.
апреля 2008 года Судакский городской суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи- Ионенко Т.И.
при секретаре - Мягком М.М.
с участием: государственного
обвинителя- Кубик Н.В.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Судака АР Крым, гражданина Украины,
образование средне-специальное, женатого, работающего по найму,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
ОСОБА_1. примерно во второй декаде
сентября 2007 года, находясь на
автостанции с.Солнечная Долина г.Судака, нашел полимерный пакет с
особо-опасным наркотическим средством- каннабис(марихуана), положил к себе в
карман брюк, принес по месту своего жительства по адресу: г.Судак, с.Солнечная
Долина, ул. Черноморская, д.40, где хранил
для личного употребления.
18 января 2008 года в 08час.00мин. в ходе производства
осмотра домовладения АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1., работниками милиции было
обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся согласно
заключению судебно-химической экспертизы особо опасным наркотическим средством
- каннабис(марихуана), общим весом 18,2г( в высушенном виде), которое ОСОБА_1.
незаконно приобрел и хранил по месту жительства без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал
полностью, пояснив суду, что в сентябре
2007 года на автостанции с.Солнечная Долина г.Судака он нашел полимерный пакет с наркотиком, перенес
домой и хранил по месту своего
жительства для личного употребления,
которое было изъято у него работниками
милиции, в содеянном глубоко
В судебном заседании подсудимый
не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в
отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий.
Кроме признательных показаний подсудимого,
которые суд оценивает как правдивые, его
виновность в совершении
преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое
подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного
Таким образом, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. в
совершении преступления, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК
Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
При назначении меры наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.43-44), имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (л.д.45), работает по найму.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает
признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом
личности виновного, суд приходит к
выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, но в
условиях контроля, освободив от отбывания
наказания с испытанием в порядке ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд ,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309
УК Украины и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить его от отбывания назначенного
наказания с испытанием, установить испытательный срок сроком на один год.
Срок отбывания наказания исчислять с 02 апреля 2008 года.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до
вступления приговора в законную силу.
силу ст..76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: в
течение всего испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы; сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР
Крым - 188( сто восемьдесят восем)грн..31коп. за производство судебной экспертизы(л.д.33).
Вещественные доказательства по делу:
полимерный пакет с наркотическим средством,
находящийся на хранении в Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым -
уничтожить (л.д.28).
Приговор может быть обжалован в порядке
апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения через
Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий - судья