дело №1-139/2007
23 февраля 2007 года г.Харцызск
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего Кодолова В. А.
секретаре Бурых
участием прокурора Згуевич Л.Е.
в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Зугрэс, русского, гражданина Украины,
образование средне-техническое, не работающего, женатого, судимого: в силу
ст.55 УК Украины (в редакции 1960 г.), проживающего по адресу: г. Зугрэс,
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,-
В конце августа 2006 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1.
незаконно приобрел путем присвоения дикорастущего растения рода «каннабис»,,
которое собрал в балке, расположенной в районе садоводческого общества «Дружба»
г. Зугрэс, незаконно изготовил из него наркотическое средство и незаконно его
хранил, без цели сбыта, в сарае дома №АДРЕСА_1 в г. Зугрэсе.
04 ноября 2006 года вышеуказанный наркотик поместил в
карман своей спортивной куртки, где и хранил. Того же числа, в 11 часов в доме
№АДРЕСА_1 в г. Зугрэсе, ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, которые при
досмотре его личных вещей в правом наружном кармане спортивной куртки
обнаружили и изъяли вышеуказанный наркотик, являющиеся - особо-опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенной, весом 7,25 грамм,
изготовленное кустарным способом.
Подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью и пояснил,
что в конце августа 2006 года, в балке возле садоводческого общества в г.
Зугрэсе, собрал дикорастущую коноплю, высушил ее и изготовил из нее наркотик
для личного потребления, который в дальнейшем хранил у себя дома. Затем
переложил его в карман спортивной куртки, где и хранил для личного употребления.
04 ноября 2006 года к нему пришли работники милиции и при до смотре его вещей
обнаружили и изъяли наркотик.
В судебном заседании не исследовались доказательства,
относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не
Вина подсудимого полностью доказана и действия
подсудимого правильно квалифицированны по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное
приобретение, изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который
удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельства
отягчающие его ответственность суд не установил. Обстоятельством смягчающим его
ответственность является чистосердечное раскаяние в содеянном.
На основании изложенного и с учетом
всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества и по этим же основаниям считает
необходимым применить к нему правила ст.ст. 75, 76 УК Украины.
ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ст.309 ч.І УК
Украины и назначить ему
наказание по этому закону в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить
ОСОБА_1. от отбывания наказания в виде лишения свободы, если он в течении
одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы и периодически
являться к ним для регистрации.
доказательство по делу: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области. Меру
пресечения оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в
Приговор может быть обжалован или опротестован в
апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его
Судья:
подпись Копия верна: Судья: