№ 1 - 140 - 08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
СОСТАВЕ: СУДЬИ
СЕКРЕТАРЕ КОРЖАН О.В.,
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА СИНЮК О.М.,
РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ
ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п. Огорелыши Медвежьегорского района Карельской
АССР, России, по национальности белоруса, гражданина Украины, беспартийного,
образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении 2-х
несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, не имеющего
судимости, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,
СУД, -
Подсудимый ОСОБА_1, примерно в первой половине июня 2008 года, более точную
дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось
возможным, находясь на мусорной свалке, расположенной на окраине с. Розовка
Саратского района Одесской области, обнаружил лежащую среди остатков мусора
металлическую банку с содержимым измельченным веществом серо-зеленого цвета,
которую он забрал с собой и доставил по месту своего жительства по адресу:
АДРЕСА_1, где ее и хранил.
года, в ходе проведения работниками милиции Саратского РО ГУМВД Украины в
Одесской области осмотра места жительства ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, в
помещении летней кухни была обнаружена и изъята вышеуказанная металлическая
банка с содержимым измельченным веществом серо-зеленого цвета, которое,
согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 1553 от 14.07.2008
года, является нитроцеллюлозным порохом, относящимся к категории взрывчатых
веществ метательного действия и по категории опасности к ограниченно опасным,
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью и дал
показания, соответствующие материалам дела, не оспаривал фактические
обстоятельства дела, а также количество обнаруженного и изъятого пороха.
подсудимого, кроме его признательных показаний, доказана в полном объёме,
подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющихся в материалах уголовного
дела, и поэтому суд в судебном заседании, с учётом признательных показаний
подсудимого, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. В связи с этим,
суд, в судебном заседании, допросил лишь подсудимого.
Суд
считает, что действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины
правильно, по признакам: приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ,
без предусмотренного законом разрешения.
жительства подсудимый характеризуется отрицательно.
определении меры наказания суд учитывает общественную опасность совершённого,
личность подсудимого: полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в
содеянном, способствовал раскрытию престпуления, отсутствие реального ущерба,
имеет постоянное место жительства, его примерное поведение на протяжении
длительного промежутка времени после совершения преступления, допустил рецидив
преступлений, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества с применением к наказанию действия ст.75 УК Украины,
освободив его от отбывания наказания с
Суд считает
необходимым вещественные доказательства на л.д.57 - нитроцеллюлозный порох
массой 110 грамм - уничтожить.
доказанностью вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления,
и проведением по делу экспертных исследований по установлению вины подсудимого
в совершении преступления, на проведение которых научно - исследовательским
экспертно - криминалистическим центром при ГУМВД Украины в Одесской области
были затрачены денежные средства на общую сумму 1486 гривен 18 копеек
(л.д.19-20, 59-60), суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных
издержек, с подсудимого в пользу данного экспертного учреждения.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,
СУД, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ч.1 ст.263 УК Украины и подвергнуть 3 (трём) годам лишения
свободы. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания
наказания с испытательным сроком 2 (два) года.
пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять со дня постановления приговора.
Вещественные доказательства на л.д.57 нитроцеллюлозный порох массой 110
ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1486 (одна тысяча четыреста восемьдесят
шесть) гривен 18 копеек.
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский
районный суд Одесской области в течение
15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ