Справа №613/73/15-к Провадження № 1-кп/613/52/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000696 від 20 листопада 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, згідно рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 25.12.2013 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 06.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Однак ОСОБА_4 маючи умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від їх сплати, грубо порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, згідно якої батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, без діяв, аліменти в період часу з 02.05.2014 року до 12.11.2014 року взагалі не сплачував, внаслідок чого в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 5219 грн. 35 коп., яка сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, підтримала подану нею до суду заяву, за якою вона відмовляється від обвинувачення за підставами передбаченими п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, та просила кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 ч. 1 КПК України передбачено, що провадження за ст. 164 ч. 1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 20 листопада 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 164 ч. 1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя