Справа № 1-59/2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2008 року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого судді Алєксєєнка В. М.

При секретарі Луковій
З. О.

З участю прокурора Грабара
М. М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Немирів

кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець с. Уютне
Сакського району Автономна Республіка Крим, житель АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, працюючий зварювальником ВАТ
“Брацлав”, одружений, раніше судимий,
останній раз 24.03.2005 року Тульчинським районним судом Вінницької області по
ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі за що судимість у встановленому
порядку не погашена і не знята,

в скоєнні
злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1. маючи намір на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, на початку вересня 2007 року, на
пустирі біля ВАТ “Брацлав”, розташованого в смт. Брацлав Немирівського
району Вінницької
області, шляхом виривання
70 грам стебел дикоростучої рослини коноплі, які згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 18 від 09.01.2008 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом,
вагою 29,85 грам у сухому
вигляді, які в послідуючому незаконно зберігав без мети збуту у
власному домогосподарстві, розташованому
поАДРЕСА_1 до 24.12.2007 року разом із деформованими поліетиленовими пляшками,
які містять нашарування речовини темно-коричневого кольору, які згідно
вищевказаного висновку спеціаліста містять особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабіс, загальною масою 0,355 грам, у
перерахунку на суху речовину.

Крім
цього, ОСОБА_1. в період часу з 17 по 24 грудня 2007 року, повторно, маючи
намір на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), перебуваючи в приміщенні
цеху ВАТ “Брацлав”, розташованого в смт. Брацлав Немирівського району
Вінницької області, шляхом вільного доступу, викрадав деталі, а саме 10
стержнів ДК 10.015 вартістю 6,60 грн. кожен; 9 скоб ДК 01.005 вартістю 23,74
грн. кожна; 15 патрубків ДК 10.012 вартістю 5.13 грн. кожен, 2 штоків УДМ
01.320 вартістю 36,78 грн. кожен; 4 втулки ДК 20.011 вартістю 21,51 грн. кожна;
33 патрубка РЛКБ 723171.006 вартістю 5,27 грн. кожен; 4 розподільника УДМ
05.300 вартістю 34,72 грн кожен, 4 коліна УДМ 05.302 вартістю 5,82 грн. кожне;
31 скобу ДК 10.013 вартістю 2,22грн. кожна; 5 труб МН 01.153 вартістю 18,44
грн. кожна, 4 корпуса колектора ДК 10.011 вартістю 29.34 грн. кожна; 5 гайок
ППА 01.104, спричинивши ВАТ “Брацлав” матеріального збитку на загальну суму
1204,26 гривень.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину у скоєному визнав повністю,
щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно на початку вересня 2007 року
він знаходився на пустирі біля ВАТ “Брацлав”, розташованого в смт.
Брацлав Немирівського району Вінницької області, зірвав кілька гілок коноплі,
приніс додому та залишив сушити на горищі для подальшого власного споживання.
Також пояснив, що працює зварювальником на заводі ВАТ “Брацлав”, смт. Брацлав
Немирівського району Вінницької області, протягом часу з 17 по 24 грудня 2007
року в кінці робочого дня виносив з цеху по декілька деталей і зберігав їх у
своєму домогосподарстві, де їх і виявили працівники міліції.

Свідок
ОСОБА_2. в судовому засіданні показав, що 24.12.2007 року був присутнім в
якості понятого під час огляду домогосподарства гр. ОСОБА_1. та у веранді на
столі було знайдено, а в послідуючому і вилучено пакет із сухою коноплею,
поліетиленові пляшки “бульбулятори” та пакет із деталями із нержавіючої сталі,
які виготовляються на заводі “Брацлав”.

Крім власного визнання вини
підсуднім, його вина підтверджується:

- протоколами огляду місць подій: було оглянуто домогосподарство ОСОБА_1. у
прибудованій веранді якого, на столі знайдено поліетиленовий пакет, в якому
знаходилась подрібнена речовина рослинного походження із характерним пряним запахом,
бумажний згорток із речовиною рослинного походження із характерним пряним
запахом, поліетиленові пляшки із нашаруванням рідини темно-коричневого кольору
з різким запахом, а також виявлено кульок в якому знаходились вироби (деталі)
із нержавіючої сталі ( а.с.5- 6, 21 );

- протоколом
зважування, згідно якого було зважено кульок поліетиленовий із
бумажний згортком, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження
зеленого кольору із характерним пряним запахом, що була вилучена із домогосподарства ОСОБА_1. та вага якого становить 70 грам (а.с. 7);

- протоколом
огляду речових доказів, якими визнано паперовий згорток, з сухою подрібненою
речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким пряним запахом,
полімерний пакет синього кольору, з сухою подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору з різким пряним запахом та полімерний пакет в смужку рожевого та білого кольорів, в
середині якого знаходиться два фрагменти полімерних пляшок, які містять
нашарування рідини темно-коричневого кольору з різким запахом, деформовану
полімерну пляшку, у нижній частині якої наявний отвір з етикеткою “мастер фрут
вода”, внутрішні поверхні якої містять нашарування рідини темно-коричневого
кольору з різким запахом; а також 10 стержнів ДК 10.015, 9 скоб ДК 01.005, 15 патрубків ДК 10.012, 2 штоків УДМ 01.320,
4 втулки ДК 20.011, 33 патрубка РЛКБ 723171.006, 4 розподільника УДМ 05.300, 4
коліна УДМ 05.302, 31 скобу ДК 10.013, 5 труб МН 01.153, 4 корпуса колектора ДК
10.011, 5 гайок ППА 01.104 ( а.с.36, 52);

- висновком
судово-хімічної експертизи № 18 від
09.01.2008 року, відповідно до якої надана на дослідження речовина рослинного
походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, масою 29,85 г
у висушеному стані (
а.с. 32-34 ).

Оцінивши зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд рахує, що вина підсудного отримала повне
підтвердження в судовому засіданні, його дії
кваліфіковано вірно:

за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне
придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту;

за ст. 185 ч. 2
КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.

До обставин, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1..
суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що
обтяжують його покарання є вчинення злочину повторно.

При обранні міри покарання підсудному суд
враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, обставини справи,
особу підсудного, що характеризується посередньо ( а.с. 73, 74 ), раніше
неодноразово судимий, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність
та рахує, що йому слід призначити покарання у вигляді реального позбавлення
волі.

Враховуючи, що
ОСОБА_1. скоїв два умисних злочини, тому до нього слід застосувати вимоги ст.
70 КК України.

Крім цього,
підсудний скоїв злочини в період іспитового строку наданого йому Крижопільським
районним судом, тому до покарання призначеного даним вироком, на підставі ст.
71 КК України ОСОБА_1. слід частково приєднати не відбуте покарання призначене
йому вироком Тульчинського районного суду від 24.03.2005 року.

Речові докази по
справі - паперовий згорток, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження
зеленого кольору з різким пряним запахом, полімерний пакет синього кольору, з
сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким
пряним запахом та полімерний пакет в
смужку рожевого та білого кольорів, в середині якого знаходиться два
фрагменти полімерних пляшок, які містять нашарування рідини темно-коричневого
кольору з різким запахом, деформовану полімерну пляшку, у нижній частині якої
наявний отвір з етикеткою “мастер фрут вода”, внутрішні поверхні якої містять
нашарування рідини темно-коричневого кольору з різким запахом, що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів при
Немирівському РВ УМВС - знищити; 10 стержнів ДК 10.015, 9 скоб ДК 01.005, 15 патрубків ДК 10.012, 2 штоків УДМ 01.320,
4 втулки ДК 20.011, 33 патрубка РЛКБ 723171.006, 4 розподільника УДМ 05.300, 4
коліна УДМ 05.302, 31 скобу ДК 10.013, 5 труб МН 01.153, 4 корпуса колектора ДК
10.011, 5 гайок ППА 01.104, що передані під зберігальну розписку начальнику
служби охорони ВАТ “Брацлав” ОСОБА_2. - повернути на ВАТ “Брацлав”.

Стягнути з ОСОБА_1.
на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 287,65 гривень витрат за проведення
хімічного дослідження.

Керуючись ст. ст. 323; 324 КПК України,

суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним

за ст. 309 ч.1 КК України і призначити
покарання у вигляді одного року позбавлення волі

за ст. 185
ч.2 КК України і
призначити покарання у вигляді двох
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 70
КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

В порядку ст. 71
КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуте
покарання за вироком Тульчинського районного суду від 24.03.2005 року і
остаточно призначити покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення
волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1.
на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 287,65 гривень витрат за проведення
хімічного дослідження.

Речові докази
по справі - паперовий згорток, з сухою подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору з різким пряним запахом, полімерний пакет синього
кольору, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з
різким пряним запахом та полімерний пакет в
смужку рожевого та білого кольорів, в середині якого знаходиться два
фрагменти полімерних пляшок, які містять нашарування рідини темно-коричневого
кольору з різким запахом, деформовану полімерну пляшку, у нижній частині якої
наявний отвір з етикеткою “мастер фрут вода”, внутрішні поверхні якої містять
нашарування рідини темно-коричневого кольору з різким запахом, що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів при
Немирівському РВ УМВС - знищити; 10 стержнів ДК 10.015, 9 скоб ДК 01.005, 15 патрубків ДК 10.012, 2 штоків УДМ 01.320,
4 втулки ДК 20.011, 33 патрубка РЛКБ 723171.006, 4 розподільника УДМ 05.300, 4
коліна УДМ 05.302, 31 скобу ДК 10.013, 5 труб МН 01.153, 4 корпуса колектора ДК
10.011, 5 гайок ППА 01.104, що передані під зберігальну розписку начальнику
служби охорони ВАТ “Брацлав” ОСОБА_2. - повернути на ВАТ “Брацлав”.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: