ВИРОК
іменем України
"19" січня 2015 р. 145/2049/14-к

1-кп/145/14/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 15.07.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, із середньою - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

судимого : 06.03.2002 року Староміським районним судом м. Вінниця за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

26.09.2002 року Києво - Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

27.10.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

08.04.2011 року Староміським районним судом м. Вінниця за ч.1 ст.309 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі,

20.09.2011 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

28.01.2014 року звільнився з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.310 КК України ,-

встановив:
Навесні 2014 року ОСОБА_5 в господарстві свого покійного діда ОСОБА_6 , в АДРЕСА_3 , на присадибній ділянці незаконно доглядав рослини коноплі шляхом рихлення та прополювання з метою доведення посівів до стадії дозрівання, таким чином навмисно, незаконно вирощував їх.

15.07.2014 року працівниками міліції було проведено обшук у вказаному господарстві, під час якого на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 25 рослин, кожна з яких має окрему кореневу систему, які згідно висновку експерта № 841 від 18.07.2014 року мають анатомо - морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, є наркотиковмісними рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

ОСОБА_5 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що навесні, перед провідною неділею мати, яка була хворою, відправила його в село, щоб прибрати на кладовищі могили родичів. В селі він побачив, що будинок діда заріс хащами. Косою викосив буряни, серед яких побачив і рослини коноплі, частину з яких вирішив залишити, щоб покурити. Влітку працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили в господарстві покійного діда рослини коноплі, які він залишив. У вчиненому кається.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 який раніше вчиняв кримінальне правопорушення за ст. 309 КК України, незаконно вирощував рослини коноплі, тому він повинен нести відповідальність за ч.2 ст. 310 КК України

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав, здійснює догляд за хворою матірю.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в КЗ ВОНД Соціотерапія з 12.08.2010 р., на даний час знаходиться на програмі замісної підтримуючої терапії з 06.05.2014 року, що свідчить про його намір стати на шлях виправлення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено .

З урахуванням наведеного, особи винного суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, застосовує ст. 75 КК України, звільняє його від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладає обов`язки, передбачені п.3, п. 4 ст. 76 КК України .

Судові витрати стягнути з обвинуваченого .

Керуючись ст. ст. 349, 368, 373-374 КПК України ,-

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 6 місяців .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину.

На підставі п. п. 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок :

повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Стягнути зі ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 245,96 гривні.

Речові докази у справі - мішок сірого кольору, в якому знаходяться 25 рослин роду коноплі , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тиврівського РВ УМВС України, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1