14.03.2011 Єдиний унікальний № 5/1017/7/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка подання начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо :

ОСОБА_1, 16.10.1984 р. н., уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 1.19.07.2004 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 307ч2 КК України до 5років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;-

2.14.10.2004року постановою Миронівського арйонногос уду іспитоваий строк скасований

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був засуджений 19.07.2004 року Миронівським районним судом Київської області за ст. ст.307ч2 КК України до 5років позбавлення волі ;-

01.04.2008 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково, прибув на постійне місце проживання в с. Центральне.

При постановленні на облік його було попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду в разі порушення громадського порядку.

Начальник Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити щодо ОСОБА_2П адміністративний нагляд та обмеження, оскільки він після відбуття покарання, проявив себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, спілкується з криміногенними елементами, незважаючи на неодноразові попередження з боку міліції про встановлення адміністративного нагляду, три рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності. Для контролю за поведінкою вважає за необхідне встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд та обмеження.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який заперечує проти встановлення адміністративного нагляду та обмежень щодо нього, дільничого інспектора Морозенка В. Л., який підтримав подання, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було засуджено до позбавлення волі за тяжкий злочин. Після відбуття покарання прибув за місцем проживання і був попереджений про встановлення адміністративного нагляду в разі порушення громадського порядку. Постановою Миронівського райсуду від 22.02.2010 року щодо ОСОБА_1 був встанвоелнйи адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_1 після закінчення строку попереднього адміністративного нагляду три рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, не працевлаштувався, що свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 1, 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік, а також обмеження його дій у вигляді:

1. зобов"язання реєструватися в Миронівському РВГУ МВС України в Київській області чотири рази на місяць по суботах;

2. заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив кафе, бари. ресторани;

3. заборонити залишати місце постійного проживання (будинок, квартиру) з 22.00 години до 6 .00 години ранку,за винятком днів і годин роботи.

4. Заборонити виїзджати за межі Миронівського району без дозволу Миронівського РВГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з дня проголошення через Миронівський районний суд.

Суддя: В.М. Пархоменко