КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 420/932/12
Производство № 1/420/72/12
30.03.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Рачук А.И.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
Днепропетровской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судим, работает старшим оператором ООО «Агротехнология», женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5,
зарегистрирован: Днепропетровская область,
по ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины,-
ОСОБА_1, в ночь с 01.03.2012 года на 02.03.2012 года, находясь на своем
рабочем месте в цехе на территории предприятия ООО «Агротехнология»,
расположенного по адресу: Днепропетровская область, Криворожского района, с.
Кривбасс, ул. Садовая, д.29, с корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием
очевидцев, тайно похитил 24 литра подсолнечного масла, стоимостью 10,20 гривен за литр,
общей стоимостью 244,80 грн., принадлежащего предприятию ООО «Агротехнология», однако по причинам от него не зависящим, не довел свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан охранником предприятия.
Подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Не оспаривал обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном заключении. При назначении наказания просил суд учесть то, что в содеянном он чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:
- сообщением ООО «Агротехнология» от 02.03.2012 года о хищении ОСОБА_1, 24 л подсолнечного масла, стоимостью 10,20 грн. за литр, общей стоимостью 244,80 грн., (л.д.3,23);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2012 г. с прилагающими к нему фототаблицами (л.д. 4-7);
-протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_1 от 02.03.2012 г. с прилагающими к нему фототаблицами (л.д.8-10);
- распиской представителя ООО «Агротехнология» - ОСОБА_3, согласно которой им получено 24 л подсолнечного масла (л.д.22.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в полном объеме, его действия следует квалифицировать по ст.ст.15 ч. 3, 185 ч.1 УК Украины, по признакам покушения на тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, признание вины подсудимым, раскаивается в содеянном, то, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание, и считает необходимым в отношении подсудимого назначить наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины в виде одного года исправительных работ по месту работы с удержаним в доход государства из сумы заработка ежемесячно 20 процентов.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента исполнения приговора.
Вещественные доказательства по делу в виде: 12 пластиковых бутылок с 24 литрами подсолнечного масла, переданных на хранение представителю ООО Агротехнология» - ОСОБА_3 оставить ООО «Агротехнология»; автомобиль НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_1 передать собственнику ОСОБА_4
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения
Судья: Коваленко Н.В.