Провадження 1-кс/127/3301/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 про скоєння слідчим Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 про скоєння слідчим Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України. Скаргу мотивував, тим що 12.05.2014 року рекомендованим листом ним було повідомлено прокурора Вінницької області ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 382 КК України щодо умисного невиконання рішення суду слідчим Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_6 .
Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що на день подання скарги відомості до ЄРДР за його повідомленням не внесено та не розпочато судове розслідування.
В судовому засіданні при з`ясуванні обставин справи ОСОБА_4 вимоги щодо задоволення скарги не підтримав.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, оскільки кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 розпочато та 16.05.2014 року внесено відомості до ЄРДР.
Заслухавши думку особу, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.05.2014 року ОСОБА_4 надіслав до прокуратури Вінницької області заяву про вчинення злочину, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності слідчу Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 щодо скоєння нею кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України.
Прокурором в судовому засіданні було надано витяг з кримінального провадження№0000082 внесеного в ЄРДР 16.05.2014 року за заявою ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали суду слідчим Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_7 .
З вказаних мотивів слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 про скоєння слідчим Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя