Справа № 551/1207/14-к
У Х В А Л А
іменем України
16 лютого 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки заяву ОСОБА_4 від 30 грудня 2014 року про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді його ж заяви від 24 грудня 2014 року про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді заяви від 18 листопада 2014 року щодо відводу старшого слідчого слідчого відділу Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , -
30 грудня 2014 року на адресу суду електронною поштою надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді його ж заяви від 24 грудня 2014 року про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді заяви щодо відводу старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 .
В обґрунтування заявленого відводу, ОСОБА_4 , як представник потерпілого ОСОБА_8 , послався на, нібито, особисту заінтересованість та упередженість судді ОСОБА_5 у розгляді справ, де він приймає участь, зокрема, в кримінальному провадженні відносно обвинувачення ОСОБА_9 .
Ухвалою суду від 02 лютого 2015 року провадження у справі за заявою ОСОБА_4 від 30 грудня 2014 року відкрито з призначенням її до розгляду по суті.
Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду вищевказаної заяви, ОСОБА_4 , який являється представником потерпілого ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, надіславши на електрону адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та у відсутність особи, інтереси якої він представляє. При цьому, просив, подану ним 30 грудня 2014 року, заяву задовольнити.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду даного питання, інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність старшого слідчого Шишацького райвідділу міліції ОСОБА_7 та судді Шишацького райсуду ОСОБА_5 .
Вислухавши думку старшого прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_3 , який просив заяву ОСОБА_4 від 30 грудня 2014 року залишити без розгляду, так як вона подана з порушенням порядку заявлення відводу, перевіривши матеріали кримінальних проваджень в межах досліджуваного питання, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до наступних висновків.
Так, з матеріалів справи № 551/1207/14-к, провадження № 1 кс/551/3/15 вбачається, що 18 листопада 2014 року ОСОБА_4 , як представник потерпілого ОСОБА_8 , звернувся до Шишацького районного суду з заявою про відвід старшого слідчого слідчого відділу Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 від розслідування кримінального провадження, де потерпілим визнана особа, інтереси якої він представляє.
За наслідками проведеного автоматизованого розподілу, обумовлена заява ОСОБА_4 визначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_6 , яким 19 листопада 2014 року відкрито по ній провадження з призначенням її до розгляду по суді у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки на 26 листопада 2014 року / а. с. 6, провадження № 1 кс/551/3/15 /.
26 листопада 2014 року на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді, поданої ним, заяви щодо відводу старшого слідчого Шишацького райвідділу міліції ОСОБА_7 .
На виконання вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 визначено для розгляду судді ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 26 листопада 2014 року / головуючий - суддя ОСОБА_5 / у відкритті провадження за заявою, яка надійшла до Шишацького районного суду електронною поштою 26 листопада 2014 року за вхідним № 399 від ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шишацького районного суду ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 551/1207/14 к, відмовлено / а. с. 10, провадження № 1 кс/551/3/15 /.
Розгляд заяви ОСОБА_4 від 18 листопада 2014 року слідчим суддею ОСОБА_6 повторно призначений до розгляду по суті на 24 грудня 2014 року / а. с. 11, провадження № 1 кс/551/3/15 /.
24 грудня 2014 року ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді, поданої ним, заяви щодо відводу старшого слідчого ОСОБА_7 / а. с. 1, справа № 1207/14-к, провадження № 1 кс/551/6/15 /.
За наслідками судового засідання, яке відбулося 24 грудня 2014 року, слідчим суддею ОСОБА_10 винесено ухвалу, відповідно до якої питання відводу головуючому по справі слідчому судді ОСОБА_6 ухвалено передати на розгляд іншому судді Шишацького районного суду, визначеному в порядку ст. 35 КПК України / а. с. 16, провадження № 1 кс/551/3/15 /.

Заява ОСОБА_4 від 24 грудня 2014 року визначена на розгляд судді ОСОБА_5
25 грудня 2014 року по заяві ОСОБА_4 від 24 грудня 2014 року відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду по суті на 30 грудня 2014 року / а. с. 3, справа № 1207/14-к, провадження № 1 кс/551/6/15 /.
30 грудня 2014 року ОСОБА_4 на електрону адресу суду надіслав заяву про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді, поданої ним, 24 грудня 2014 року заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 / а. с. 1, справа №551/1207/14-к, провадження 1 кс/551/8/15 /
Відповідно до параграфу шостого КПК України, право на заявлення відводу судді, як і самовідводу суддею, надається законом тільки під час судового провадження і порядок вирішення питання про відвід, передбачений ст. 81 цього Кодексу.
Таким чином, заявлений 24 грудня 2014 року відвід у даному провадженні слідчому судді ОСОБА_6 повинен бути невідкладно вирішений в порядку, передбаченому законом іншим суддею цього суду, а саме суддею ОСОБА_5 , тому заявлення відводу чи самовідводу на даній стадії законом не передбачене, але враховуючи ситуацію, що складалася в Шишацькому районному суді в частині вирішення питань відводів у розгляді скарг ОСОБА_4 , суд, з метою забезпечення розумних строків розгляду, вважає за необхідне розглянути заяву останнього від 30 грудня 2014 року про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді його ж заяви від 24 грудня 2014 року про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .
Зважаючи на характер взаємовідносин, який склався між ОСОБА_4 та суддями Шишацького районного суду Полтавської області, його сталої та категоричної позиції про прояв необ`єктивності та упередженості в розгляді справ, де він приймає участь, суддями цього районного суду, зокрема суддею ОСОБА_5 , який, на його думку, проявляє неабияку упередженість при розгляді справ, суд, враховуючи важливість довіри, яку в демократичному суспільстві зобов`язані викликати суди у всіх осіб, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_4 від 30 грудня 2014 року про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді його ж заяви від 24 грудня 2014 року про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді заяви від 18 листопада 2014 року про відвід слідчого СВ Шишацького райвідділу міліції ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що заява ОСОБА_4 від 24 грудня 2014 року про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді заяви від 18 листопада 2014 року про відвід слідчого СВ Шишацького райвідділу міліції ОСОБА_7 наразі не вирішена по суті, вона підлягає розподілу між суддями Шишацького районного суду Полтавської області в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 36, 75, 80-81, 214 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 від 30 грудня 2014 року про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді його заяви від 24 грудня 2014 року про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді заяви від 18 листопада 2014 року щодо відводу старшого слідчого слідчого відділу Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , - задовольнити.
Про прийняте рішення довести до відому кожному з учасників судового провадження, зокрема, суддю Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .
Справу № 551/1207/ 14 к, провадження № 1 кс /551/6/15 за заявою ОСОБА_4 від 24 грудня 2014 року про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді заяви від 18 листопада 2014 року щодо відводу старшого слідчого слідчого відділу Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , - передати до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для визначення судді для судового провадження в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.