Справа
№ 1-122/2007
" "________ 2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
25 " січня 2007
року Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області в складі;

головуючого - судді Коренюка B.П.

при секретарі Савущик
Н.П.

за участю прокурора
ШокалВХ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в
місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Востан
Артаматського району Республіки Вірменія, вірменина, гОСОБА_1дянина України, з
повною середньою освітою,'
не працюючого, не одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню
дитину, не інваліда, не депутата, військовозобов'язаного, державних нагород не
має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого за ст.122 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ;

9 вересня 2006
року, біля 23.00 години
ОСОБА_1, знаходячись на подвір'ї біля вхідних дверей будинку культури, який
розташований по вул. Першотравнєвій в с. Васьковичі Коростенського району
Житомирської області, на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно завдав
удару кулаком правої руки в обличчя
ОСОБА_2, в результаті чого останній впав на землю, а ОСОБА_1 завдав декількох ударів
ногами в область лівої сторони тулуба ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілому, умисні
середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, які не
є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я
потерпілого, у вигляді косо поперечного перелому 12 ребра зліва, синця лівого ока, забою лівої нирки та саден
в області попереку зліва.

Допитаний в
судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1
винним себе визнав повністю ї пояснив суду, що 9 вересня 2006 року, біля 23.00
години він прийшов до клубу в с. Васьковичі
Коростенського району Житомирської області, де хотів пограти в більярд. Однак в
цей час в більярд грав ОСОБА_2 Він попросив ОСОБА_2 дати йому пограти,
однак йому в цьому було відмовлено, в наслідок чого у них виник конфлікт. Потім
він вийшов на вулицю, де зустрів біля вищевказаного клубу ОСОБА_2 Між ними
зав'язалась сварка і він вдарив його рукою по обличчю, після чого він впав на
землю і коли ОСОБА_2 лежав на землі він наніс йому кілька ударів ногами.
Взагалі в се те, що написано в обвинувальному висновку відповідає дійсності. У
вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий
ОСОБА_2 пояснив суду, що з сім'єю підсудного у нього дуже добрі відносини, це
дуже порядна і вихована сім'я. Він взагалі не може зрозуміти чого таж сталося і
чому ОСОБА_1 побив його. Вже навіть на другий день після цього випадку
підсудний прийшов до нього додому і просив пробачення. Також зазначив, що
матеріальних і моральних претензій до підсудного він не має і просив суд не
карати підсудного суворо, однак він хоче, щоб це для нього була наука на все
його життя.

Свідок ОСОБА_3
пояснив суду, що в той вечір він приїхав на дискотеку в с. Васьковичі
Коростенського району. Десь біля.23.00
години він зустрів ОСОБА_1 і вони вирішили сходити пограти в більярд.
Прийшовши до клубу вони побачили, що в більярд грає ОСОБА_2, після чого ОСОБА_1
попросив його пограти в більярд, однак потерпілий образливо відповів, сказавши
на нього синок і смаркачі. ОСОБА_1 не стерпів і почав виясняти відносити. Потім
вони вийшли на двір, йому зателефонували і він відійшов. Бійки він не бачив.
Тільки потім йому про це стало відомо. Про бійку, що сталась розповів йому сам
ОСОБА_1, однак про цей випадок на другий день говорили вже всі.

Крім показань
підсудного, потерпілого та свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину
стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами, зокрема:

2

Даними протоколу
огляду місця події та план -
схеми до нього від 12.09.2006
року про те, що місцем пригоди являється будинок культури в с. Васьковичі
Коростенського району Житомирської області (а.с.З - 4);

Даними акту
судово - медичного
освідування НОМЕР_1
від 19.09.2006 року, з
якого вбачається, що згідно медичної карти НОМЕР_2 стаціонарного хворого Коростенської ЦМЛ у ОСОБА_2
виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою лівої нирки, саден в області попереку
зліва, синця лівого ока, косо поперечного
перелому 12 ребра зліва. Дані тілесні
ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів, можливо при
обставинах і термін вказаних в направленні, в сукупності відносяться до
категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню., з тривалим розладом здоров'я
(а.с.20);

Даними
заключения експерта НОМЕР_3 від 2.10.2006 року, з якого вбачається, що на
підставі даних судово - медичного освідування та згідно акту НОМЕР_1
Коростенського відділення СМЕ від 19.09.2006 року у ОСОБА_2 були виявлені
тілесні пошкодження у вигляді: забою лівої нирки, саден в області попереку
зліва, синця лівого ока, косо поперечного перелому 12 ребра зліва. Дані тілесні
ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів, якими могли бути як рука
чи нога людини, так і інші тверді тупі предмети; об'єктивно встановити давність
утворення пошкоджень не можливо, так як з моменту отримання тілесних ушкоджень
до моменту госпіталізації пройшов час, а в медичному документі відсутні .які не
будь записи щодо морфологічних особливостей пошкоджень: їх кольору, форми і
розмірів. В сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього
ступеню, з тривалим розладом здоров'я (а.с.21);

Даними протоколу відтворення
обстановки та обставин події від 18.10.2006
року та фототаблицею
до нього, з якого видно, що було відтворено обстановку і обставини вчинення
підсудним злочину (а.с.38 -39);
та іншими матеріалами цієї кримінальної справи

Оцінивши
сукупність приведених доказів, суд приходить до висновку, що,-вина Підсудного
ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії
за ч.І ст.122.КК
України, як дії, що виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості
тілесних ушкоджень, які не є небезпечними
для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я потерпілого. Обираючи покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь
здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, обсяг та кількість
заподіяння тілесних ушкоджень, особу підсудного, потерпілого та ставлення
підсудного до вчиненого злочину, думку потерпілого щодо покарання підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає,
як щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_1
характеризується позитивно, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не
перебуває на обліку у лікаря -
психіатра та лікаря -
нарколога, вчинив злочин середньої тяжкості, в добровільному порядку в
повному обсязі відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду, вчинив
злочин вперше, у вчиненні якого щиро кається, а тому суд вважає, що його
виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому
слід обрати покарання не пов'язане з позбавленням волі, яке необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 - 339 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ;

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 122 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років
обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
з випробуванням іспитовим строком на 1
(один) рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі
обов'язки:

повідомляти
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
- виконавчої
системи.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через
Коростенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя: підпис