Дело № 1- 339
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
с участием прокурора
открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х.Чайка Симферопольского
р-на, украинца, гр-на Украины, образование среднее, вдовца, не работающего,
поживающего АДРЕСА_1, не судимого.
По ст. 309 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1. хорошо зная
наркотические свойства растения конопли, в конце сентября 2007 года около 21 часа, незаконно приобрел,
вырвав 5 кустов дикорастущей конопли, произраставших в огороде
своего домовладения АДРЕСА_1,
которые перенес в сарай,,
расположенного по вышеуказанному адресу, где
изготовил из них путем высушивания
особо-опасное наркотическое средство -каннабис( марихуану) весом более 1 кг 82.7 г( в высушенном виде),
которое незаконно хранил без цели сбыта, по указанному месту
своего жительства для личного употребления в будущем, до 19 часов 8.05.2008 года, когда в ходе осмотра хозяйственных построек указанного
домовладения, работниками милиции в сарае, было
обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого
цвета в высушенном виде, которое
согласно заключения судебно- химической экспертизы № 1/963 от 31.05.2008 года,
является особо опасным наркотическим средством- каннабис( марихуаной) весом 1
кг 82.7 г в высушенном виде, что
является крупным размером и которое ОСОБА_1. незаконно приобрел, изготовил и
хранил по месту своего жительства без цели сбыта, для употребления в личных
целях в качестве наркотика.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины признал полностью и суду
пояснил, что в конце сентября 2007 года
он обнаружил, что на его огороде выросло 5 кустов конопли. Кусты он не сеял и
не выращивал, они выросли сами. Поскольку он изредка курит марихуану, то у него
возникло желание вырвать выросшие кусты конопли, чтобы потом высушить,
измельчить и потом употреблять путем курения.
В указанное время он вырвал пять кустов конопли и положил их сушиться в
сарай. Когда кусты конопли высохли, то он обобрал с них листья и соцветия,
которые также лежали на полу в сарае, измельчил и путем курения периодически
употреблял. 8.05.2008 года около 19 часов к нему приехали работники милиции и
предложили провести осмотр домовладения, в ходе осмотра обнаружили и изъяли в
сарае на полу части веток от кустов, а также измельченную марихуану. С
количеством согласен. В содеянном раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного
преступления подтверждается материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК
Украины, по согласию участников процесса, они в судебном заседании не
по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия
действия подсудимого, верно, квалифицировали
по ст. 309 ч.2 УК Украины.
Квалифицирующий признак - незаконное
приобретение, изготовление и
хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупных размерах.
Суд, назначая наказание подсудимому учитывает
степень тяжести совершенного преступления, совершено преступление средней
тяжести, количество изъятого
наркотического средства, личности виновного по месту жительства характеризуется с положительной стороны, смягчающие наказание - чистосердечное
раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
учетом изложенного подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде
Суд,
при назначении наказания в виде лишения свободы учитывая тяжесть преступления,
тяжких последствий от преступления не наступило, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства,
характеризуется с положительной стороны, к уголовной ответственности,
привлекается впервые, имеет предпенсионный возраст, приходит к заключению о возможности
исправления осужденного без отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины.
на проведение экспертизы по делу (л.д.27,35) подлежат взысканию с виновного в
качестве возмещения судебных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание по этой
статье в виде лишения свободы на срок
УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с испытанием. Если он в течение
определенного судом испытательного срока два года не совершит нового преступления и выполнить
возложенные на него обязанности.
УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1. обязанность - не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-
исполнительной системы; уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, а также
периодически появляться для регистрации в органы уголовно- исполнительной
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в возмещение расходов на
производство экспертизы в качестве судебных издержек 300 грн. 48 коп, в доход
государства.
доказательства по делу полимерный мешок
и полимерный пакет с наркотическим
средством марихуаной, полимерный мешок
белого цвета с наркосодержащими растениями конопли -хранящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Сакского ГРО милиции - уничтожить.
На приговор суда
может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.