Справа № 591/9232/13-к Провадження № 1-кс/591/1216/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда В.В. при секретарі Хілько Ю.А. розглянувши клопотання прокурора прокуратури Сумської області Лукяненко Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем співробітником міліції ОСОБА_2, якій використовуючи систему "Армор" надав допомогу ОСОБА_3 у підшуканні осіб, яких ОСОБА_3 надалі схиляв для надання сексуальних послуг. Слідчий зазначив, що витяг з "Армор" було сформовано 05.03.2013 року працівником сектору карного розшуку СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 Також встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним номером НОМЕР_1. З метою встановлення можливих контактів співучасників та свідків вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів телефонів, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період часу з 04.03.2013 року по 06.03.2013 року по вказаному абонентському номеру у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, провівши судові дебати, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Втім слідчим не доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні відомостей, що містяться в речах і документах клопотання про доступ до яких заявлене слідчим, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, задоволення клопотання слідчого призведе до невиправданого втручання в особисте життя осіб, які не є сторонами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Сумської області Лукяненко Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя