Справа № 161/296/14-к
Провадження № 1-кс/161/94/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 січня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинської області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці.

Клопотання мотивує тим, що відділом розслідування ДТП слідчого управління УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000349 від 31 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2013 року, близько 00 години 10 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем марки «Мазда 323», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-22, сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне» в напрямку м.Рівне зі швидкістю 80-90 км/год., проявив безпечність та неуважність, в`їхавши у населений пункт с.Звірів, Ківерцівського району, який позначений дорожнім знаком - 5.45 «ЗВІРІВ», що дозволяє рух транспортних засобів не більше 60 км/год.,перевищив дозволену в населеному пункті швидкість руху транспортного засобу, не зменшив швидкість руху, не переконався в безпеці руху і продовжував рух, при цьому за зміною дорожньої обстановки не слідкував, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода, здійснив наїзд на ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину дороги зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 336 від 30.09.2013 року, ОСОБА_7 , 1972 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву спинного мозку з розривом атланто-потиличного з`єднання та переломами хребців шийного і поперекового відділів хребта внаслідок отриманої поєднаної тупої травми тіла, в результаті чого настала смерть потерпілого.

В момент первинного контакту з автомобілем, ОСОБА_7 знаходився в вертикальному, або близькому до такого положенні, первинний контакт виступаючих частин автомобіля відбувся з правою боковою поверхнею тіла ОСОБА_7 , з послідуючим падінням на ліву бокову поверхню тіла.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.2.3 б), п. 12.3, п.12.4, п.12.9 б) Правил дорожнього руху України, у відповідності до яких;

-- п.2.3 б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідним чином реагувати на її зміну.

-- п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди.

-- п. 12.4. у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

-- п. 12.9 водієві забороняється:

б) перевищувати дозволену в населених пунктах швидкість руху, а саме рухатися зі швидкістю не більше 60 км/год.

Таким чином в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

12 листопада 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обмежити підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, оскільки його обмеження може запобігти можливості підозрюваного продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, думку старшого слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечили доводи клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення бо запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним право, слідчий прокурор, інша уповноважена особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.286 КК України, наявні ризики протиправної поведінки підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню та для запобігання вчиненню іншого, не застосуванні тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, на думку суду, може запобігти іншого вчиненню іншого кримінального правопорушення, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості підозрюваного ОСОБА_5 продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, тому до підозрюваного слід застосувати тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці

На підставі викладеного, керуючись ст.148-153 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинської області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці задовольнити.

Строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом обчислювати з 10 січня 2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Документи, на право керування ОСОБА_5 транспортним засобом вилучити.

Згідно ст. 153 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 151 цього Кодексу.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1