Справа №1-25/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-судді
Лихошерста В.В. при секретарі Перепечко Т.О. з участю прокурора Шеремета
Ю.В. підсудної ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, без освіти, вдови, непрацюючої, пенсіонерки,
невійськовозобов'язаної, несудимої, -

за ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,
отримавши в спадок в 1978
році від свого чоловіка вогнепальну мисливську гвинтівку ТОЗ-8 НОМЕР_1 калібру 5.6 мм та 54 патронів до неї,
незаконно, без передбаченого законодавством дозволу зберігала їх в своєму
будинку в АДРЕСА_1 як
пам'ять про чоловіка, аж поки не було вилучено 30 грудня 2006
року працівниками міліції.

ОСОБА_2 в
обвинуваченні за ст. 263
ч. 1 КК
України свою вину визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що в 1978 році помер її
чоловік ОСОБА_2, після смерті якого, поряд з іншим майном, лишилася рушниця та
набої до неї. Вона зберігала їх як пам'ять про чоловіка і мала намір передати
сину. Про те, що необхідний дозвіл на це, не знала.

Згідно показів
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколу виявлення та вилучення, висновку
балістичної експертизи в будинку ОСОБА_2 виявлено вогнепальну зброю:
одноствольну однозарядну казнорядну нарізну мисливську гвинтівку та 54 набої до неї,
які вона зберігала без відповідного дозволу.

Дослідивши
докази, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України як
придбання та зберігання вогнепальної зброї: мисливську гвинтівку ТОЗ-8 НОМЕР_1 калібру 5.6 мм та 54 патронів до неї,
незаконно, без передбаченого законодавством дозволу.

Вина ОСОБА_2 у
вчиненні цього злочину підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_3 (а.с.
33), ОСОБА_4
(а.с. 17-18), протоколом
виявлення і вилучення (а.с. 4),
висновком балістичної експертизи (а.с. 22-25), повним визнанням вини підсудною та її показами.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, не
встановлено.

Обставинами, що
пом'якшують її покарання, є повне визнання вини у вчиненому злочині та щире
каяття.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу
підсудної, яка вчинила злочин вперше, позитивно характеризується за місцем
проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання і наявність декількох
обставин, що пом'якшують покарання і істотно знижують ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, похилий вік підсудної, і вважає, що їй слід призначити
покарання із застосуванням ст. 69
КК України - більш
м'яке, ніж передбачено санкцією статті, у вигляді штрафу у мінімальному
розмірі.

Речовий доказ:
гвинтівку та набої - слід передати
в колекцію НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу суд не
вбачає.

Керуючись ст.ст. 322 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити їй
покарання із застосуванням ст. 69 КК України - більш м'яке, ніж передбачено
санкцією статті, у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судові витрати за проведення балістичної експертизи в
сумі 183
(сто вісімдесят три) грн. 08 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: гвинтівку ТОЗ-8 НОМЕР_1 і 54 набої до неї, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Щорського РВ УМВС, - передати в колекцію НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівській
області.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.