overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/499/15-к
провадження №1-кп/457/67/15
УХВАЛА
19 травня 2015 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Відповідно до вироку Трускавецького міського суду від 26 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком один рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднано частково покарання згідно з вироком Трускавецького міського суду від 26 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком два роки та один місяць. Вирок набрав законної сили 30 березня 2015 року.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 ухвалою судді від 29 квітня 2015 року було призначено на 06 травня 2015 року. У зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено до 15 травня 2015 року. Ухвалою суду від 06 травня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід для забезпечення його явки у судове засідання 15 травня 2015 року. Згідно з рапортом старшого ДІМ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області даний привід було виконати неможливо, оскільки 28 квітня 2015 року ОСОБА_4 було поміщено в ІТТ Дрогобицького МРВ ГУ МВС України у Львівській області для відбуття покарання згідно розпорядження про виконання вироку Трускавецького міського суду.
Відповідно до листа Львівської установи виконання покарань № 19 управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області ув`язнений ОСОБА_4 вибув з установи у Львівську виправну колонію № 48.
Участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Львівської виправної колонії № 48 до Львівського слідчого ізолятора № 19 для подальшого етапування в ІТТ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області з метою доставки в Трускавецький міський суд Львівської області в судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо етапування ОСОБА_4 у судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 135 КПК України, суд, -
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Львівської виправної колонії № 48 до Львівського слідчого ізолятора № 19 та перераховувати його за Трускавецьким міським судом Львівської області з подальшим етапуванням його до Трускавецького міського суду Львівської області для участі у судовому засіданні 08 липня 2015 року о 16 год. 00 хв.
Копію ухвали скерувати начальнику Львівської виправної колонії № 48 та начальнику Львівського слідчого ізолятора № 19 для виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/209/15
Справа № 684/925/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000194 за апеляційною скаргою ст. прокурора Старосинявського району на ухвалу Старосинявського районного суду від 13 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Cкладання повного тексту ухвали вимагає значного часу.

Тому, апеляційний суд вважає за можливе обмежитись складанням резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Старосинявського районного суду від 13 лютого 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України н6а підставі ст. 46 КК України обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим залишити без зміни, а апеляційну скаргу старшого прокурора Старосинявського району - без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 березня 2015 року о 16год.

Судді:
ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5
№ 209/4257/14-к
№ 1-кп/209/310/14
УХВАЛА

29 грудня 2014 року м.Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід не обирався, суд

в с т а н о в и в:
23 липня 2014 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом, висловив свою позицію щодо одноособового розгляду справи, та розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, потерпіла вважали можливим призначити судовий розгляд, справу слухати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 183, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України на 29 грудня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

В судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4

- потерпілу ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2182/15-к
Номер провадження 1-кп/213/260/15
У Х В А Л А
13 липня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1,2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 02 квітня 2015 року, у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1,2 КК України.

До клопотання додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_2 , його законного представника та захисника про отримання копії клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 02 квітня 2015 року, у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1,2 КК України, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 16.00 годину 07 серпня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, особу, у відношенні якої надійшло клопотання, законного представника, захисника.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
Справа № 206/3429/15-к
Провадження № 1-кп/206/215/15
У Х В А Л А
"02" липня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0001010 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 03.07.2015 року на 09год. в залі судового засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Справа № 196/860/15-к
№ провадження 1-кс/196/111/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , як слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000084 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000084 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 16 липня 2015 року о 15 год. 00 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", прокурора прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області.
Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/8439/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/394/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"06" липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневогорайонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2015 року о 12:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 404/2440/15-к
Номер провадження 1-кп/404/201/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001752 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 01.04.2014 року надійшло кримінальне провадження № 0001752 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвалами суду від 15.04.2015 року, 10.06.2015 року та 10.07.2015 року застосовані приводи обвинуваченого, які не були виконані.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що у призначені судові засідання у вказаному кримінальному провадженні викликався на 09.00 год. 27.05.2015 року, 15.00 год. 10.06.2015 року, 09.30 год. 10.07.2015 року, 11-30 год. 20.07.2015 року, проте не з`явився за викликом обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, а тому, зважаючи на вимоги ст.ст.140, 323 КПК України, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити його повторний привід у судове засідання, яке відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , і примусово супроводити його до Кіровського районного суду м. Кіровограда у каб. № 20 на 14 год. 00 хв. 27 липня 2015 року.
Виконання ухвали про привід доручити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 2004/1-192/11

16 серпня 2011 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Закопайло В.В. при секретарі Кривошея Н.М., за участю прокурора Якушина М.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обраний правильно. Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та 3 ст.237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Керуючись ст. 237 - 245 КПКУКРАЇНИ ,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід залишити колишнім підписку про невиїзд.

Справу розглянути 31 серпня 2011 року в залі суду о 9-00 годині за участю прокурора і захисту.

У судове засідання викликати підсудну й осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.

СУДДЯ
Справа №1-в/638/298/15,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який мешкає: АДРЕСА_1 , судимого: Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст 307, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року начальник Дзержинського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області, який підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 1 ст 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону за поданням начальника установи виконання покарання.

Відповідно п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 307 КК України, тобто за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

СУД УХВАЛИВ:

Подання начальника Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/298/2015 Справа №641/4765/15-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
19 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_5 .. До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Приймаючи до уваги, що ухвала слідчого судді від 24.04.2015 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 10 годині 00 хвилин 20 червня 2015 року, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки він погрожував потерпілій на досудовому слідстві, обвинуваченого ОСОБА_5 та його адвоката які заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, максимальна санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вчинення ним нових правопорушень та незаконного впливу на потерпілу, виключають підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 199, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, строком на 60 днів, тобто до 10 години 00 хвилин 18 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/404/2015 Справа №642/4399/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
17 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431 від 16.09.2014 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов з апеляційного суду Харківської області 9.07.2015 року та 10.07.2015 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від прокурора та обвинуваченого не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431 від 16.09.2014 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 28 липня 2015 року об 14.00 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/265/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора КЗОЗ ХОКПЛ №3 про продовження примусового лікування ОСОБА_2 ,
Директор ХОКПЛ №3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про продовження примусового лікування в порядку ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вона належить призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України,
Прийняти заяву директора КЗОЗ ХОКПЛ №3 про продовження примусового лікування ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 20.07.2014 р. на 10:35 год.
СУДДЯ- ОСОБА_3