Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/285/15-к
Провадження № 1-кп/499/34/15
В И Р О К

Іменем України

15.04.2015 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №90000434 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрівка, Іванівського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу залізничного вокзалу станції «Буялик» (далі залізнична станція) шляхом вільного доступу, сів за кермо, запустив двигун за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення та заволодів транспортним засобом мопедом «Хонда Діо», чорного кольору, без державного номеру вартістю 1500 грн. (далі мопед), який належав, на праві приватної власності ОСОБА_6 , та в подальшому транспортував мопед з місця скоєння кримінального правопорушення до лісосмуги розташованої за межами смт. Петрівка Іванівського району, Одеської області й продав невстановленим особам.

Обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному діянні визнав себе винним повністю, підтвердив у своїх свідченнях сутність пред`явленого йому обвинувачення, мотив і спосіб вчинення інкримінованих діянь і додатково показав, що причиною скоєного стало необдуманість своїх дій, в скоєному розкаявся, в подальшому подібне вчиняти намірів не має.

При відсутності заперечень учасників судового провадження, сумнівів в правдивості свідчень ОСОБА_4 , суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежив судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням, що характеризують його особу документів, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 , 25 серпня 2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля залізничної станції, умисно, незаконно, шляхом вільного доступу заволодів мопедом, який належав ОСОБА_6 , тому вчинене ним діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні ОСОБА_4 , покарання суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшує покарання, а також факт вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння як обставини, що обтяжують покарання.

З урахуванням викладених вище обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також даних про ОСОБА_4 , як про особу, що відшкодував шкоду, з посередньою характеристикою, не одруженого, маючого постійне місце проживання, не працюючого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без відбуття покарання у вигляді обмеження волі з встановленням іспитового строку, у зв`язку з чим, слід застосувати до нього положення ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальних витрат немає.

З ч. 5, 9 ст.100 КПК України вбачається, що речові докази надані суду, зберігаються в суді. Питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Сторони клопотань в порядку визначеному ч.5,9 ст. 100 КПК України не заявляли, тому питання про долю речових доказів судом не вирішувалось, оскільки речові докази суду надані не були.

Стороною обвинувачення клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374, 377КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1