Справа № 405/1214/14-к
Номер провадження 1-кп/404/10/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Колегія Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №0000008 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 359, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2015 року, ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п. 5,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.359 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років з позбавленням спеціального військового звання майора юстиції запасу ЗС України, а ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п. 5,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.359 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років, з позбавленням військового звання капітан органів Служби безпеки України.

При ухваленні вищевказаного вироку колегією суддів не було зазначено прізвища та ініціалів прокурора, який приймав участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.

У зв`язку з чим, з ініціативи суду вирішується питання про внесення уточнення до вироку суду.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважає за необхідне внести зазначені уточнення до вироку, обвинувачених, які залишили вирішення питання на розсуд суду, зважаючи на неявку захисника ОСОБА_8 , яка надала до суду заяву про розгляд питання щодо внесення уточнень до вироку суду без її участі та зазначила, що не заперечує щодо внесення уточнень, та неявку представника потерпілого та захисника ОСОБА_9 , що не перешкоджає розгляду питання про внесення уточнень, колегія суддів прийшла до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході судового провадження участь у розгляді справи приймав прокурор ОСОБА_7 .

Крім того, у вступній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2015 року, замість у відкритому судовому засіданні, вказано у «відкриенкатому» судовому засіданні.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинувачених, враховуючи, що внесення уточнення не вплине на суть прийнятого рішення суду, прийшла до висновку про необхідність внести відповідні уточнення у вступну частину вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Внести уточнення у вступну частину вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2015 року по кримінальному провадженню №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 359, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, зазначивши, прізвище та ініціали прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження, а саме - ОСОБА_7 .

Виправити описку у вступній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2015 року, а саме замість «відкриенкатому» судовому засіданні, вказати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області в 7-дениий термін з моменту її постановлення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3