overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/6541/15-к
Провадження 1-кп/127/643/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 06 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 30.03.2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 березня 2015 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 06 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380.

Підготовче засідання призначити на 17 квітня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/375/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2015 року, щодо ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. Стягнуто на користь держави судові витрати у сумі 245 грн. 96 коп.. Вирішено питання з речовими доказами.
Прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було подано апеляційні скарги на вирок Вінницького міського суду від 17 лютого 2015 року.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2015 року, щодо ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні №11- кп /772/375/2015.
Апеляційний розгляд призначити на 21 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа № 127/5779/15-к
Провадження №11-сс/772/145/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 17 квітня 2015 р. в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення очевидної описки у

кримінальному провадженні № 0000254 за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2015 р. про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду 09 квітня 2015 р. апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишені без задоволення, а ухвала про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 без змін.

Приймаючи дане рішення, апеляційний суд припустився очевидної описки в написанні дати постановлення ухвали у вступній частині, де помилково зазначена дата 06 квітня 2014 р., тоді як дана ухвала виносилась 09 квітня 2015 р.

За таких обставин, допущена в судовому рішенні очевидна описка в написанні дати постановлення ухвали підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити очевидну описку в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області датованій 06 квітня 2015 р. у кримінальному провадженні № 0000254 за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2015 р. про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 . Зазначену у вступній частині ухвали дату 06 квітня 2015 р. виправити на 09 квітня 2015 р.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Судді: (підписи) Вірно:
Справа №577/20/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/241/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 14 грудня 2010 року за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн;

2. 5 червня 2012 року за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України України до 2 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 1 серпня 2013 року на невідбутий строк 10 місяців 6 днів,

засуджений:

за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

за ст. 125 ч.2 КК України до 5 місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто на користь держави процесуальні витрати 393 грн 12 коп.

Стягнуто на користь ОСОБА_6 4792 грн матеріальної шкоди та 2000 грн моральної шкоди.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИВ:
6 квітня 2015 року до апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч. 3, 125 ч. 2 КК України з апеляційними скаргами обвинуваченого, який просить врахувати всі пом`якшуючі вину обставини та призначити більш м`яке покарання, а також прокурора про постановлення нового вироку, за яким призначене обвинуваченому покарання має бути більш суворе.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами у встановлений ст. 385 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 395, 396, 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2015 року.

Згідно з вимогами ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали та апеляційних скарг з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 квітня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право від неї відмовитись.

Суддя ОСОБА_3

.
УХВАЛА
про проведення допиту потерпілого в режимі відеоконференції
Справа №668/2684/15-к

16.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 проживає у м. Запоріжжя, а тому через значну віддаленість від м. Херсона в судове засідання з`явитися не має можливості, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження її допит необхідно провести в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти проведення допиту ОСОБА_3 в режимі відео конференції, суд вважає за необхідне провести допит потерпілого шляхом застосування відеоконферензв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відео конференції під час трансляції з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з метою допиту потерпілої ОСОБА_3 у зв`язку з чим Голові вказаного суду, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 318, ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Допит потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України провести в режимі відео конференції.

Доручити Голові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення 28 квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин допиту потерпілої ОСОБА_3 в режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/1437/15-к
Провадження № 1-кп/750/134/15
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015, ОСОБА_2 був засуджений Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до трьох років позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.

Від ОСОБА_2 до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться у Деснянському районному суді м.Чернігова, а засуджений ОСОБА_2 , має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області, необхідно тимчасово залишити ОСОБА_2 у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 11кп /796/842/2015 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

На дане рішення суду захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.

Дослідивши дану апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, приходжу до висновку, що вона подана у встановлений законом строк та належною особою, а її зміст відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для її прийняття не встановлено, а тому вважаю за необхідне відкрити по ній апеляційне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2015, яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 27 квітня 2015 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5551/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням ОСОБА_3 з потерпілим ОСОБА_4 .

01.04.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій заявник просила про виправлення описки в ухвалі суду, вказавши правильне прізвище потерпілого « ОСОБА_5 »

Дослідивши матеріали справи, суд для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає за необхідне шляхом винесення відповідної ухвали, вирішити питання щодо внесення у вирок суду правильного прізвища потерпілого « ОСОБА_5 »

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року задовольнити.

В ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року, зазначити та читати: ОСОБА_5 » .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 168/251/15-к
Пр.№ 1-кп/168/28/15
08.04.2015р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2015року Старовижівський районний суд Волинської області
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Ковельської міжрайпрокуратури - ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

його захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка кримінальне провадження за № 0000013 щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з професійно-технічною освітою, розлученого, невійськовозобов"язаного, непрацюючого, несудимого у відповідності зі ст.89 КК України,

за ст.125 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ :
органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.02.2015 року близько 1 год.20 хв. у тамбурі приміського потягу сполученням "Ковель-Заболоття" на перегоні Стара Вижівка- Кримне, на грунті неприязних відносин, наніс потерпілій ОСОБА_6 кілька ударів , заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом злоров"я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, який погодився з клопотанням потерпілої і обвинуваченого, який просив аналогічне, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. А ст. 125 ч. 2 КК України відносяться до кримінальних правопорушення приватного обвинувачення. І ст. 284 п. 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі відмови потерпілого від приватного обвинувачення .

Керуючись ст.ст.318, 393 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України провадженням закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не буде подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.
Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/22/15-к Номер провадження 1-кп/292/39/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
17 квітня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В"юнки, Червоноармійського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик свідків відповідно до поданого списку: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Обвинувачений та інші учасники судового розгляду підтримали позицію прокурора щодо призначення справи та виклику свідків, інших клопотань не заявляли.
Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду Житомирської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотання прокурора прокуратури Червоноармійського району про виклик свідків відповідно до поданого списку суд вирішив задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.291, 314, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1428/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2015 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було встановлено, що на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області вже знаходяться інші матеріали кримінального провадження № 345/3416/14-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України під головуванням судді ОСОБА_3 .
У відповідності до положень ч. 2 ст. 334 КПК України в разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що його слід передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №345/3416/14-к.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, -
Матеріали кримінального провадження №345/1428/15-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №345/3416/14-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, під головуванням судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: