АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-317 2008 р. Головуючий у
І-й інст. - Ковальов І.М.
Категорія - ч.2 ст.309 КК України Доповідач - Міщенко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючої -
Міщенко О.А.

Суддів - Полюховича О.І.., Квятковського А.С.

З участю
прокурора - Іванціва М.Р.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному
кримінальну справу за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду від 24 березня 2008 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м.Южно-Сахалінськ, Сахалінської обл., РФ, українка, громадянка
України, жителька
АДРЕСА_1, раніше судима Рівненським міським судом: 11 жовтня 1999 року за ч.1
ст.206 КК України (1960р.) до 1650 грн.
штрафу; 28 березня 2001 р. за ч.1 ст.229-6 КК України (1960р.) з застосуванням
ст.45 КК України (1960 р.) на оди6н рік
позбавлення волі умовно зі сплатою 170 грн. штрафу; 18 вересня 2003 року
за ч.1 ст.309 КК України на один рік обмеження волі з застосуванням ст.75 КК
України з іспитовим строком два роки;

-
засуджена за ч.2 ст.309
КК України на два роки
позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71
КК України з врахуванням невідбутого покарання за вироком
від 18 вересня 2003 року остаточне покарання ОСОБА_1 призначено два роки три місяці
позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнана винною та засуджена
за те, що в порушення
порядку встановленого Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів" повторно, для власного вжитку,
незаконно придбала у невстановленої слідством особи та зберігала за місцем
свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 176
пакетиків із сухою подрібненою
речовиною рослинного походження та два паперових згортка з речовиною рослинного
походження - каннабіс (маріхуана) вагою 120,6 г, які були вилучені у неї 10
листопада 2004 року о 20 год.45 хв.

В поданій
на вирок суду апеляції
захисник-адвокат ОСОБА_2 просить врахувати, що по справі не встановлено обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та призначити
їй покарання по пов'язане з
позбавленням волі..

Заслухавши доповідача Міщенко О.А.,
думку прокурора Іванціва М.Р. про залишення вироку суду без зміни, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що
апеляція не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Висновок
суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у
вироку злочині ґрунтується на
сукупності достатніх та достовірних доказів, яким дана повна та всебічна
оцінка.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309
КК України, що не оспорюється в апеляції.

Доводи
апеляції захисника-адвоката ОСОБА_2, стосовно того, що ОСОБА_1 стала на шлях виправлення не
заслуговують на увагу.

За висновком судової психіатричної експертизи ОСОБА_1 страждає непсихотичними психічними розладами внаслідок епіліпсії що не позбавляло її здатності усвідомлювати свої
дії та керувати ними. (а.с.64-66).

Згідно акту судової наркологічної експертизи ОСОБА_1 має захворювання
алкоголізму П ступеню. Лікування
не потребує.

Що
стосується міри покарання, то при її
призначенні суд першої інстанції врахував всі обставини, що пом'якшують
покарання, дані про особу засудженої,
яка вчинила
злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком, та у
відповідності до вимог ст.65 КК України призначив ОСОБА_1 необхідне та
достатнє покарання для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд вірно застосував до
ОСОБА_1 вимоги ст.71 КК України.

Підстав для
зміни вироку суду колегія суддів не
вбачає.

Керуючись
ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок
Рівненського міського суду від 24 березня 2008 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_2 - без
задоволення.

Головуюча - підпис

Судді - підписи

Вірно: Доповідач
О.А.Міщенко