overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6879/15-к
Провадження № 1-кп/369/376/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.07.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001394 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001394 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, надійшов 01.07.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 9 годину 15 хвилин 06 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5593/15-к
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000378 від 29.01.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.04.2015 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, яке провести «7» травня 2015 року о «09» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури міста Біла Церква ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0616/5100/12
П О С Т А Н О В А
10.02.2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський заяву ОСОБА_4 про внесення виправлення в постанову суду від 14.10.2013 року по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_4 про внесення виправлення в постанову суду від 14.10.2013 року по справі по її обвинуваченню за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, в якій вона просить внести виправлення в мотивувальну частину зазначеної постанови щодо встановлення матеріалами справи вчинення нею злочинів невеликої тяжкості, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України, 2 травня 2011 року, хоча по суті справ не розглядалась.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подану заяву з підстав зазначених у ній, просить її задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 підтримала заяву ОСОБА_4 , просить її задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, вважає її безпідставною, а вказану постанову законною.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.10.2013 року ОСОБА_4 звільнена від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Судом помилково зазначено у мотивувальній частині постанови від 14.10.2013 року, що «Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочини невеликої тяжкості, передбачені ст.ст. 125 ч.1,126 ч.1 КК України, 2 травня 2011 року».

В судовому засіданні встановлено, що справа по суті не розглядалася, докази, які містяться в матеріалах справи, не досліджувалися, а тому заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 409, 411 Кримінально-процесуального кодексу України(1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у мотивувальній частині постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.10.2013 року замість «Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочини невеликої тяжкості, передбачені ст.ст. 125 ч.1,126 ч.1 КК України, 2 травня 2011 року» вважати «Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачує ОСОБА_4 у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, передбачених ст.ст. 125 ч.1,126 ч.1 КК України, 2 травня 2011 року».
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий:
Справа № 357/7022/15-к
У Х В А Л А
03.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 не вбачається.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 09.06.2015 року о 09 год. 15 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/5237/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/213/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

встановив :

4 листопада 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 30 жовтня 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України на 07 листопада 2013 року о 09:25 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/7214/15-к
У Х В А Л А
29 травня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001657 від 24.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.05.2015 до Білоцерківського міськрайсуду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, яке провести «08» червня 2015 року о «09» год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1242/14-к
Провадження № 1-кс/375/102/14

УХВАЛА

20.08.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.08.2014 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367,-

у с т а н о в и в:

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.. 304 КПК України,-
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.08.2014 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 призначити до судового розгляду на 15:30 годину 26.08.2014року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 368/14/12-к Головуючий у І інстанції Кириченко
Провадження № 11-кп/780/92/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко М.П.
Категорія 18 08.04.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області Домбровського С.В. на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 21 січня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді громадських робіт тривалістю 100 годин,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Домбровського С.В. на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 21 січня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду на 23 квітня 2013 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя М.П. Матюшко
Справа № 1008/7751/12 Головуючий у І інстанції Бабіш А.А.
Провадження № 11-кп/780/403/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 10 06.09.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 вересня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., вивчивши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2013 року, яким ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.153 КК України з передачею його на поруки ТОВ "ВКФ Імпульс",

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2013 року, яким ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.153 КК України з передачею його на поруки ТОВ "ВКФ Імпульс", до розгляду на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя М.П. Матюшко
Справа № 359/619/13-к Головуючий у І інстанції Саган
Провадження № 11/780/539/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко В.С.
Категорія 57 16.05.2013
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Сливи Ю.М.,

суддів: Полосенка В.С., Іванової І.В.,

за участю прокурора Скрипки І.М.,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Київської області для розгляду надійшли матеріали справи за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2013 року щодо ОСОБА_2

В судове засідання не з'явились: захисник ОСОБА_3 та засуджена ОСОБА_2, від якої надійшли матеріали щодо неможливості з'явитись в судове засідання її захисника у зв'язку з перебуванням останнього у стаціонарному відділенні Бориспільської ЦРЛ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести, оскільки участь у справі захисника ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_2 є обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 357, 360 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Київської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 перенести на 05 червня 2013 року на 10 годину 30 хвилин.

Про розгляд справи повідомити осіб, яких стосується апеляція.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначеня апеляційного розгляду

29.08.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.08.2013 року, про повернення прокурору обвинувального акту з угодами про примирення укладеними на досудовому слідстві у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.08.2013 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України , вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/413/13 за апеляційною скаргою прокурора до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.08.2013 року, про повернення прокурору обвинувального акту з угодами про примирення укладеними на досудовому слідстві у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на 10 жовтня 2013 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційноїскарги.

Суддя В.С. Полосенко

№ провадження 11-кп/780/413/13 Головуючий у І інст. Залеська А.О.

Справа № 373/1725/13-к Доповідач у ІІ інст. Полосенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.10.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Зіміна В.Б., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 вересня 2013 року, якою відмовлено ОСОБА_1 в відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами по перегляду вироку Обухівського районного суду від 22.02.2011 року; -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 3 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 вересня 2013 року, якою відмовлено ОСОБА_1 в відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами по перегляду вироку Обухівського районного суду від 22.02.2011 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 вересня 2013 року, якою відмовлено ОСОБА_1 в відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами по перегляду вироку Обухівського районного суду від 22.02.2011 року призначити на 23 жовтня 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя В.Б. Зіміна

№ провадження 11-о/780/16/13 Головуючий у І інст. Зінченко О.М.

Справа № 372/4341/13-к Доповідач у ІІ інст. Зіміна
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

17.03.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2014 року про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для виконання вимог ст.291 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2014 року про повернення обвинувального акта прокурору.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/299/14 за апеляційною скаргою прокурора до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2014 року про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для виконання вимог закону.

Призначити апеляційний розгляд вказаної апеляційної скарги на 10 квітня 2014 року на 14 годин 00 хвилин.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Київської облдасті ОСОБА_1

Головуючий:
Судді:

№ провадження 11-кп/780/299/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_8
Справа № 361/12142/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_9
Справа № 367/8134/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/98/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 5 08.01.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України, до розгляду на 05 лютого 2014 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/1705/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/593/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 23 24.06.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 червня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги старшого прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури, обвинуваченої ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури, обвинуваченої ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2014 року до розгляду на 16 липня 2014 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2