ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 5-52/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді- Стеценко В. А.

при секретар і- Кальченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання начальника Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 24.09.2009 року по ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК

України до 5 місяців арешту;

- 27.10.2009 року по ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч.4

ст. 70 КК України до 2 років позбавлення

волі. Звільнений 29.03.2011 року умовно-

достроково, невідбутий строк 6 місяців, 3

дні;

про встановлення адміністративного

нагляду;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушує громадський порядок.

01.04.2011 року ОСОБА_1 перебував у громадському місці в стані алкогольного спяніння, ображаючому людську гідність і громадську мораль, за що був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і підвергнутий попередженню.

05.05.2011 року ОСОБА_1 перебував у громадському місці в стані алкогольного спяніння, ображаючому людську гідність і громадську мораль, за що був притягнутий до відповідальності згідно ч. 2 ст. 178 КУпАП і підвергнутий штрафу в сумі 51 грн.

06.05.2011 року ОСОБА_1 перебував у громадському місці в стані алкогольного спяніння, ображаючому людську гідність і громадську мораль, за що був притягнутий до відповідальності згідно ч. 3 ст. 178 КУпАП і підвергнутий штрафу в сумі 100 грн.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 неодноразово попереджався працівниками міліції про припинення антигромадського способу життя.

Вислухавши думку представника Лебединського МВ ГУМВС, який вказав, що ОСОБА_1 не дивлячись на неодноразові попередження належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і продовжує скоювати правопорушення, опитавши самого ОСОБА_1, який не заперечив фактів порушення громадського порядку, допущених ним протягом 2011 року, суд вважає необхідним задовольнити подання про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, після відбуття покарання на шлях виправлення не став і не дивлячись на попередження працівників міліції продовжує систематично скоювати правопорушення.

Тому суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 5 Закону України від 01.12.94 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі";

П О С Т А Н О В И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням таких обмежень:

а) заборонити вихід з будинку з 22 годин до 6 години ранку наступного дня;

б) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, а також відділів інших торгових підприємств, які реалізують спиртні напої з метою їх придбання та розпивання в громадських місцях;

в) заборонити виїзд по особистим справам за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області;

г) зобовязати явкою на реєстрацію в Лебединський МВ ГУМВС України в Сумській області 1, 3 суботу кожного місяця з 6.00 год. до 18 год.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту постановлення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя

ОСОБА_3