Справа № 496/2873/13-к
У Х В А Л А

18.06.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

за участю прокурора - Аванесова А.А.,

при секретарі - Загарнюк Н.С.,

розглянув клопотання ст. слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Сенчук С.В. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_2, 1981 року народження, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Біляївській районній лікарні, в м.Біляївка, вул. Московська, 32, та Одеській клінічній лікарні №11 м. Одеса вул. Ак. Воробйова №5, мотивуючи тим, що 14.03.2013 року біля 20:15 годин ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки "Деу-Ланос" д/номер НОМЕР_1, рухаючись з м. Одеса в напрямку с. Кучургани на 35км + 850 м, не обравши безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де не впоравшись з керуванням скоїв зіткнення з автомобілем марки "Субару-Трібека" д/номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок водій автомобілю "Деу-Ланос ОСОБА_5 та його пасажирка ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження у вигляді перелому нижніх кінцівок та була госпіталізована до Біляївської районної лікарні, в якій проходила стаціонарне лікування з 14.03.2013 року, а в подальшому в Одеській клінічній лікарні м. Одеса. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Дані про стан здоров'я ОСОБА_2 містяться тільки у вказаній історії хвороби і тому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Посилаючись на наведене, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Сенчук С.В. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати ст. слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Сенчук Станіславу Валерійовичу тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_2, 1981 року народження, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Біляївській районній лікарні, в м.Біляївка, вул. Московська, 32, та Одеській клінічній лікарні №11 м. Одеса вул. Ак. Воробйова №5.

Роз*яснити відповідним посадовим особам Біляївській центральній районній лікарні та Одеській клінічній лікарні №11 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: С. М. Драніков