Дата документу 10.04.2015 Справа № 554/3508/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Октябрського районного підрозділу Полтавського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі - ВКВІ) ОСОБА_6 спільно зі спостережною комісією при Октябрській районній у м. Полтаві раді про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання у виді виправних робіт щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого інженером-енергетиком в ТОВ Укрлитво, судимого,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 156, ст. 69 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми строком на три роки.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2013 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі змінена більш м`яким покаранням у виді одного року восьми місяців трьох днів виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в доход держави та залишено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми строком на три роки.

На обліку в Октябрському РП Полтавського МРВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області засуджений перебував з 8 січня 2014 року. За час відбуття основного покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, проявив ділові якості на високому рівні, до обов`язків ставився сумлінно, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Під час відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку і трудової дисципліни не допускав.

На час внесення подання про умовно-дострокове звільнення відбутий строк у виді виправних робіт складає: 1 рік 1 місяць 15 днів, невідбутий строк 6 місяців 18 днів, тобто ОСОБА_5 відбув встановлену законом 2/3 частину покарання

Під час розгляду подання засуджений ОСОБА_5 також заявив клопотання і про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми.

В судовому засіданні представник ВКВІ подання підтримав, прокурор не заперечувала проти його задоволення, щодо заявленого засудженим клопотання названі особи покладалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання та не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого про умово-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Виходячи з змісту наведеної норми закону, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не є суб`єктом, який має право звернутися з таким клопотанням до суду.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув встановлену законом 2/3 частину покарання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та застосувати умово-дострокове звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання та відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Подання Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області спільно зі спостережною комісією при Октябрській районній у м. Полтаві раді про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання у виді виправних робіт щодо ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2013 року за ч. 2 ст. 156, ст. 69 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми строком на три роки, невідбута частина покарання ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2013 року на підставі ст. 82 КК України у виді позбавлення волі замінена більш м`яким покаранням у виді одного року восьми місяців трьох днів виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в доход держави та залишено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми строком на три роки від подальшого відбуття покарання у виді виправних робіт звільнити умово-достроково на невідбутий термін шість місяців вісімнадцять днів.

Відмовити засудженому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_7