overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 11-89 Головуючий у І інстанції Биба
Категорія 20 Доповідач у 2 інстанції Габрієль
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2011 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Ігнатюка О.В.

суддів Габрієля В.О., Романець Л.А.

з участю прокурора Нечепоренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Миронівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2010 року, -

встановила:

Вироком Миронівського районного суду від 20 жовтня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України ОСОБА_1 зобовязано в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися у вказаний орган для реєстрації.

На вказаний вирок прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, в якій просить вирок скасувати та постановити свій, яким ОСОБА_1 засудити за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з підстав неправильного застосування кримінального закону, застосування кримінального закону, який не підлягає застосуванню. В обґрунтування апеляції посилається на невідповідність призначеного засудженому покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

До початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, відкликав апеляцію.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, апеляцію на вирок суду відкликав, а апеляцій від інших учасників судового розгляду не надходило, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Миронівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1 закрити.

Головуючий

Судді:
Номер провадження 1-п/1109/628/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

при секретарі Кац - Філімончук І.В.,

за участю прокурораХранівського А.А.,

розглянувши постанову слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної справи за фактом крадіжки у ОСОБА_1 особистого майна, за ч. 2 ст. 185 КК України до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.1997 року СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за фактом крадіжки у ОСОБА_1 особистого майна, яке мало місце 25.09.1997 р. в дворі будинку № 19 по вул. Комарова, в м. Кіровограді за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1961 р.).

Склад злочину передбачений ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1961 р.) був перекваліфікований на ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції 2001 р.).

У ході досудового слідства по справі не встановлено осіб, які вчинили злочин.

У звязку з цим слідчим СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову, погоджену 15.11.1997 року з прокурором Кіровського району м. Кіровограда, про направлення кримінальної справи до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом крадіжки у ОСОБА_1 особистого майна, що мало місце 25.09.1997 р., порушену 05.10.1997 року за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.), перекваліфіковану на ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 404/3941/15-к
Номер провадження 1-кп/404/299/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003710 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні немаючого, маючого не повну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 06.05.2006 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.190, до 3-х років позбавлення волі;
· 18.09.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі;
· 16.05.2011 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 1 ст.121 КК України до 5-ти років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 2 червня 2015 року.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду на 11:50 годин 10.06.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/21/15-к
н/п : 1-кп/397/48/15
У Х В А Л А
02.06.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/21/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гидерим Котовського району Одеської області,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор надала обвинувальний акт про зміну обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_8 , про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне повторно викликати свідка ОСОБА_8 в судове засідання.

Оскільки, свідок ОСОБА_8 проживає в Котовському районі Одеської області для уникнення тяганини по справі судове засідання необхідно здійснювати в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження № 397/21/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 18 червня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , дистанційно, в режимі відеоконференції на 18 червня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Свідок ОСОБА_8 підлягає виклику в Котовський міськрайонний суд Одеської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Начальнику Олександрівського РВ УМВС України забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, свідка ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/657/15-к
н/п : 1-кп/397/113/15
У Х В А Л А

10.06.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 397/657/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Олександрівка Олексадрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, судимий:

- 14.04.2004 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі на підставі ст. 96 КК України лікування від наркоманії;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №397/657/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 24 червня 2015 року на 08 год 30 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

20.12.2012 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2012 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2, 186 ч. 2 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 9-30 годину 26 грудня 2012 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2, 186 ч. 2 КК України витребувати на 25 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

16.04.2013 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в Полтавській області в складі :

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

з участю прокурора - Хасаєва К.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України призначалась до розгляду і неодноразово свідки викликались до суду, але на виклик суду свідки не з'явився.

Явка свідків в судове засідання судом признана обов'язкова.

Тому суд вважає за необхідне піддати їх примусовому приводу через відділ міліції.

Керуючись ст.292 КПК України( в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Автозаводського райсуду м. Кременчука в кабінет № 2 на 25.04.2013 року на 10-00 годин свідків:

ОСОБА_2, прож АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, прож АДРЕСА_2(НОМЕР_1),

ОСОБА_4, прож АДРЕСА_3,

ОСОБА_6, прож АДРЕСА_4 (НОМЕР_2),

ОСОБА_7, прож АДРЕСА_5,

Справа № 113315010 від 26.01.2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику ВБНОН Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/3928/13-к
У Х В А Л А

30.04.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001336 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0001336 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001336 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 13 травня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження № 0001336 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України витребувати на 08 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/6373/13-к
У Х В А Л А

22.07.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002144 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 164 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0002144 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 164 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0002144 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 164 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09 годину 29 липня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження № 0002144 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 164 КК України витребувати на 26 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/6698/13-к
У Х В А Л А

09.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю прокурора - Моханькової М.О.,

з участю потерпілої - ОСОБА_1,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000285 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до суду від прокурора м. Кременчука 31.07.2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 31.07.2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 13 годин 30 хвилин 19.08.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 524/6836/13-к
У Х В А Л А

15.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора - Новосела Р.І.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/524/327/13 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до суду від прокурора м. Кременчука 02.08.2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 05.08.2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора Новосела Р.І., обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 13 годин 30 хвилин 27.08.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Судове засідання проводити за участю прокурора Новосела Р.І., обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 524/7936/13-к
У Х В А Л А

04.09.2013 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001905 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 393 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з прокуратури м.Кременчука 03.09.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в СІЗО №23 м.Полтави.

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в розгляді кримінального провадження є обов"язковою відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 135 КК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув"язнення.

Керуючись ст. 134, 135, ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 09 год. 30 хв. 10.09.2013року.

В засідання викликати: старшого прокурора прокуратури м.Кременчука Безродну Т.М., обвинуваченого ОСОБА_2

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Автозаводського районного суду м.Кременчука на 09-30 годину 10 вересня 2013 року, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити в СІЗО № 23 м.Полтави.

Підготувати пам'ятки про права та обов'язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/882/14-к
У Х В А Л А
03.02.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: