ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7254/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 12 серпня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 12 серпня 2014 року. В обґрунтування зазначеної скарги ОСОБА_2 зазначив, що 12 серпня 2014 року він звернувся до прокуратури Дніпропетровської області з заявою про злочин, однак на час звернення до суду, жодної інформації щодо внесення даної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань отримано не було, у зв`язку з чим останній і був вимушений звернутись до слідчого судді з даною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги № 201/15781/14-к, вважаю, що подану скаргу необхідно повернути, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 12 серпня 2014 року звернувся до прокуратури Дніпропетровської області з заявою про скоєння кримінального правопорушення, проте до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , при цьому не надавши документів, які підтверджують його статус захисника (адвоката) потерпілого. Окрім цього в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 50 КПК України не долучив до матеріалів скарги копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та договір із заявником ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа яка не мала права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, а також у зв`язку з тим, що з матеріалів скарги не вбачається належних документів, які б дозволяли визначити процесуальний статус ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне повернути зазначену скаргу заявнику.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 50, 303, 304 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 12 серпня 2014 року - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1