overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий № 1-кп/756/850/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

08 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 08.12.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 369-2 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 14 годину 00 хвилин 10 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.03.2015 Справа № 756/3562/15-к
Унікальний №756/3562/15-к
Порядковий №1-кп/756/320/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
18 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 18.03.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 263 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_2 ..

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 на 11 годину 00 хвилин 23 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.07.2015 Справа № 756/8924/15-к

Унікальний № 756/8924/15-к
Порядковий № 1-кп/756/652/15
Ухвала

про призначення підготовчого судового провадження
10 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1. ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 10 липня 2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого 2 ст. 15 ч.1. ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасники судового провадження є прокурор ОСОБА_3 ., обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 ., обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , на 16 годин 30 хвилин 15 липня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/834/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_4
за участю перекладача - ОСОБА_5
за участю захисника - ОСОБА_6
за участю обвинуваченої - ОСОБА_3
03.07.2015 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченої та її захисника, які підтримали думку прокурора, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, який вручено обвинуваченій ОСОБА_3 24.06.2015 року.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 33, п.5 ч.3 ст. 314, ст. 315, 316 КПК України,суд, -
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1929/15-к
Провадження по справі № 1-в/129/75/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався неодноразово, -

встановив:

ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього постановою Крижопільського районного суду від 10.07.2014 року терміном на один рік, не виконує покладені на нього обов`язки, у зв`язку з чим постановами Гайсинського районного суду його визнано винним у скоєнні правопопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 13.11.2014 року, ч.ч.1, 2 ст. 187 КУпАП від 09.01.2015 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП від 19.02.2015 року, ст. 176 КУпАП від 13.05.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових злочинів і продовження здійснення виховного впливу, щодо нього необхідно продовжити адміністративний нагляд встановлений постановою Крижопільського районного суду. Для спостереження та контролю за поведінкою піднаглядного доцільно встановити обмеження щодо його поведінки, а саме: заборонити вихід за межі господарства в нічний час, та виїзд за межі району проживання без дозволу Гайсинського РВ УМВС, заборонити відвідувати місця продажу спиртного на розлив.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, -

постановив:

Продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд встановлений постановою Крижопільського районного суду від 10.07.2015 року терміном на шість місяців.

Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_3 наступні обмеження поведінки:

а) заборонити виходити за межі будинковолодіння з 22.00 год. до 6.00 год., крім періоду роботи в нічну зміну;

б) заборонити відвідувати місця торгівля спиртними напоями на розлив;

в) заборонити виїзд за межі Гайсинського району без дозволу відповідальних осіб Гайсинського РВ УМВС України

г) зобов`язати з`являтися в Гайсинський РВ УМВС для відмітки 5 числа кожного місяця.

Надіслати постанову для виконання до Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя : підпис.

Копія вірна. Ухвала набула чинності 17.07.2015 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/1929/15-к Гайсинського районного суду.

Голова суду ОСОБА_4
Справа № 133/1123/15-к

У Х В А Л А
16 червня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді

ОСОБА_1 участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду від 6 травня 2015 року, в підготовчому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт який надійшов до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 05 травня 2015 року з Козятинської міжрайонної прокуратури, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000203 від 15.02.2013 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд. Обвинувачені не заперечують.

Погоджена дата проведення судового засідання. Судом сформульований список осіб які підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч 3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 11 годин 30 хвилин 25 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ,потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -

16.06.2015
Справа № 225/1541/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05.09.2012 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошин Ігор Андрійович ,

при секретарі Свистун А.П. ,

з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у попередньому розгляді в смт. Тростянець кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Тростянецькому районному суду.

По справі відсутні будь-які підстави для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Відсутні будь-які підстави для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.09.2012 о 11:00 року в приміщенні Тростянецького районного суду з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підпіску про невіїзд.

Суддя:
Справа № 225/1573/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13.09.2012 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошин Ігор Андрійович ,

при секретарі Свистун А.П. ,

з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у попередньому розгляді в смт. Тростянець кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Тростянецькому районному суду.

По справі відсутні будь-які підстави для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Відсутні будь-які підстави для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.09.2012 о 10:00 року в приміщенні Тростянецького районного суду з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підпіску про невіїзд.

Суддя:
Справа №127/9086/14-к
Провадження №1-кп/127/311/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 262 ч. 2 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 262 ч. 2 КК України, відомості про які внесені 21 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003120,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 262 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 3, 262 ч. 2 КК України.
У даному кримінальному провадженні свідком є ОСОБА_4 , який засуджений 24 жовтня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст.185 ч. 3, 71 КК України до шести років позбавлення волі.
Оскільки допит свідка ОСОБА_4 у вищезазначеному кримінальному провадженні є обов"язковим, в порядку ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України, вважаю за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для доставки його у судові засідання Вінницького міського суду Вінницької області.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі у зв`язку з допитом його в якості свідка у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 262 ч. 2 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 262 ч. 2 КК України.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).

Суддя:
Справа №128/1604/14-к
Провадження №1-в/127/562/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Ленінського РВ Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування кримінального покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання інспектора Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування кримінального покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_5 кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. За час перебування на обліку в КВІ, як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 78 КК України, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 538, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 23.06.2014 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
19.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/2193/13-к
Номер провадж. 1- кс/205/171/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

19 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_1, винесене в кримінальному провадженні № 0000001, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сухумська, 38.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Д/о проводиться досудове розслідування кримінального провадження, порушеного за ст.190 ч.4 КК України, повязаного з незаконним зняттям обтяжень з державного реєстру заборон та іпотек будинку №73 по вул.Крошки в м. Дніпропетровську та підробки документів з цього приводу.

В рамках провадження отримано достатньо даних про те, що за місцем проживання гр.ОСОБА_2 можуть знаходитись підробні документи, щодо зняття обтяжень з зазначеного будинку, компютерна техніка на якій їх було виготовлено та підробні печатки.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали, які містяться в кримінальному провадженні дають достатні данні вважати, що за місцем проживання гр.ОСОБА_2 можуть знаходитись підробні документи, щодо незаконного зняття обтяжень з відповідного державного реєстру заборон та іпотек будинку №73 по вул.Крошки в м.Дніпропетровську, компютерна техніка на якій було виготовлено ці документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Дозволити прокурору прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 провести обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у буд. № 38 по вул.Сухумській в м. Дніпропетровську, а також у всіх господарських, нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою вказаного домоволодіння, з метою відшукування підробніх документів (печаток та компютерної техніки на якій їх могло бути виготовлено), повязаних з зняттям обтяжень з відповідного державного реєстру заборон та іпотек буд. № 73 по вул. Крошки в м. Дніпропетровську.

3. Строк дії ухвали один місяць з дна її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Стуковенков

Копія вірна: Суддя

Секретар -
№ 202/5577/15-к
№1-кп/0202/301/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001012 від 04.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001012 від 04.06.2015 року, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 26.06.2015 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001012 від 04.06.2015 року, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 10 липня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
18.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/2095/13-к
Номер провадж. 1- кс/205/164/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

18 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_1, винесене в кримінальному провадженні № 0000001,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ізмайлівська, 152/1

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Д/о проводиться досудове розслідування кримінального провадження, порушеного за ст. 190 ч. 4 КК України, повязаного з незаконним зняттям обтяжень з державного реєстру заборон та іпотек будинку № 73 по вул. Крошки в м. Дніпропетровську та підробки документів з цього приводу.

В рамках провадження отримано достатні данні про те, що за місцем проживання гр. ОСОБА_2 можуть знаходитись підробні документи, щодо зняття обтяжень з зазначеного будинку, компютерна техніка на якій їх було виготовлено та підробні печатки.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали, які містяться в кримінальному провадженні дають достатні данні вважати, що за місцем проживання гр.ОСОБА_2 можуть знаходитись підробні документи, щодо незаконного зняття обтяжень з відповідного державного реєстру заборон та іпотек будинку № 73 по вул. Крошки в м. Дніпропетровську, компютерна техніка на якій було виготовлено ці документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Дозволити прокурору прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 провести обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_2 у буд. № 152/1 по вул.Ізмайлівській в м.Дніпропетровську, а також у всіх господарських, нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою вказаного домоволодіння, з метою відшукування підробніх документів, (печаток та компютерної техніки на якій їх могло бути виготовлено) повязаних з зняттям обтяжень з відповідного державного реєстру заборон та іпотек буд. № 73 по вул. Крошки в м. Дніпропетровську.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Стуковенков

Копія вірна: Суддя

Секретар -