Дело № 1-187/08
Арциз 3 сентября 2008 года
районный суд Одесской области в составе:
председательствующего
судьи
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.Садовое Арцизского района Одесской области,
гагауза, гражданина Украины, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, -
15 апреля 2008 года, примерно в 2100,
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у домаАДРЕСА_2,
беспричинно, из хулиганский побуждений, выражая явное неуважение к нормам
морали и общепринятым правилам поведения в обществе, грубо нарушая общественный
порядок, стал громко и длительно выражаться нецензурной бранью в адрес
ОСОБА_2., и проявляя особую дерзость, умышленно нанёс кулаком удар в область лица
потерпевшего ОСОБА_2., от чего последний упал на землю. Далее, ОСОБА_1.
продолжая свои хулиганские действия, громко выражаясь нецензурной бранью в
адрес ОСОБА_2., проявляя особую дерзость, стал умышленно наносить лежащему на
земле потерпевшему ОСОБА_2. множественные удары руками и ногами по голове и
туловищу, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2. телесные
повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №172 от
27.05.2008 года относятся к лёгким телесным повреждениям без расстройства
здоровья, после чего с места совершения преступления скрылся. Хулиганские
действия ОСОБА_1.продолжались примерно в течение 15 минут.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о
привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах
признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал
обстоятельств совершения преступления и подтвердил суду свои признательные
показания, данные им в процессе досудебного следствия. При этом он показал, что
15 апреля 2008 года, примерно в 21 час, выпив пива, находясь у дома АДРЕСА_2,
беспричинно, будучи расстроенным из-за ссоры с девушкой, возникшей в ходе
телефонного разговора, умышленно нанёс кулаком удар в область лица потерпевшего
ОСОБА_2., от чего последний упал на землю. Далее, он продолжая свои хулиганские
действия, громко выражаясь нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2., нанес лежащему
на земле потерпевшему ОСОБА_2. множественные удары руками и ногами по голове и
туловищу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. телесные повреждения.
Принимая во внимание полное признание
подсудимым ОСОБА_1. своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также
то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в
обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у
суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в
связи чем, в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд, согласия участников
процесса, счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого,
допросом потерпевшего, а также исследованием доказательств, личности
подсудимого.
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1., его вина полностью подтверждается исследованными в судебном
заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2.,
который в процессе судебного следствия показал, что 15.04.2008 года примерно в
21 час, в то время, когда он находился у дома АДРЕСА_2, где ОСОБА_1,
беспричинно, умышленно нанёс кулаком удар в область его лица, от чего он
потеряв равновесие упал на землю. После этого, ОСОБА_1. нанес ему множественные
удары руками и ногами по голове и туловищу, чем причинил ему телесные
Таким образом, совокупность
приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину
подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и
указанные доказательства суд считает принадлежными,
допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Дав оценку всем доказательствам,
которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной
виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого преступления, и
квалифицирует его действия по ч.1 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
которое сопровождается особой дерзостью.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновного,
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно
ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1., суд относит полное
признание своей вины подсудимым, а также
чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
К обстоятельствам, которые согласно
ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, суд относит совершение
преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, при назначении наказания
суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый
ОСОБА_1. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности
не привлекался, совершил преступление, которое является преступлением небольшой
Также суд, при назначении наказания
учитывает позицию потерпевшего, который заявил в судебном заседании, что не
имеет к подсудимому претензий материального и морального характера и просил суд
не применять к подсудимому наказание связанное с лишением свободы.
Дав оценку всем обстоятельствам
настоящего уголовного дела, суд пришел к выводу, что у суда есть основания для
применения к подсудимому ОСОБА_1. действия ст. 75 УК Украины.
Учитывая все установленные в судебном
заседании обстоятельства настоящего уголовного дела, принимая во внимание
личность подсудимого, руководствуясь требованиями уголовного закона и
предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1.
возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
ОСОБА_1. от отбывания наказания освободить, с испытательным сроком на 1 (один)
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области
через Арцизский районный суд.
Судья