Справа № 742/1967/15-кГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/657/2015
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
31 липня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі: судді судової палати у кримінальних справах ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 9 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і йому призначено покарання: - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; - за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеної міри покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України і йому призначено покарання: - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; - за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; - за ч. 1 ст. 253 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В поданій апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить скасувати вирок суду та призначити обвинуваченим більш суворе покарання у виді реального позбавлення волі.

Перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

До початку апеляційного розгляду представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовився від поданої апеляційної скарги, про що свідчить його заява відмова від 30 липня 2015 року.

Інші учасники кримінального провадження вирок суду першої інстанції не оскаржували.

За таких підстав апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки при відсутності апеляційних скарг від інших учасників кримінального провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від своїх вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 403 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2