АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/5448/15-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/966/15 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)
24 червня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 червня 2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ст.309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Тобто, законодавець наводить визначений перелік таких речей та документів.
Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 в апеляційній скарзі взагалі не зазначає, за відсутності яких саме із перелічених в оскаржуваній ухвалі слідчого судді документів, на його думку, юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, а лише вказує на те, що слідчий шляхом вимагання надання доступу до великого обсягу документів, за викладених вище обставин здійснює дії, як вважає апелянт, спрямовані на позбавлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність.
У розумінні вимог п.10 ч.1 ст.309 КПК України, перелічені в ухвалі слідчого судді документи не відносяться до тих, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, та за їх відсутності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, а тому ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 червня 2015 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що вірно зазначено у резолютивній частині судового рішення.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 червня 2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (справа №639/5448/15-к).
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2