Справа180/868/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-21 березня 2000 року Марганецьким міським судом по ч. 1 ст. 140, 44 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.. 46-1 КК України, з призначенням штрафу у розмірі 100 гривень.
- 13 лютого 2001 року Марганецьким міським судом по ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна.
- 14 квітня 2004 року Нікопольським міськрайонним судом по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
- 19 грудня 2007 року Марганецьким міським судом по ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
- 25 грудня 2012 року Марганецьким міським судом по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст.70 до 3 років 7 місяців позбавлення волі.
- 28 листопада 2014 року на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 20 листопада 2014 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 17 днів,
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2015 року, приблизно о 13:00 годині ОСОБА_4 знаходячись у відділі канцтоварів магазину «Смайл», який належить ПП «Корнієнко», та розташований у м. Марганець по вул. Київській 172, помітив відсутність будь-яких осіб у даному відділі, тому як продавець ОСОБА_5 у цей час перебувала у відділі іграшок, після чого у ОСОБА_4 одразу ж, виник умисел на таємне викрадення грошових коштів, які знаходились у касі під прилавком відділу.
Виконуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 11.01.2015 року приблизно о 13:00 годині, знаходячись у відділі канцтоварів в приміщенні магазину «Смайл», який розташований у м. Марганець по вул. Київській 172, достовірно знаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку відділу канцтоварів та умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з каси під прилавком грошові кошти у розмірі 514 грн., які належать ОСОБА_6 , тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 26.01.2015 року, приблизно о 10.00 годин ОСОБА_4 знаходився в приміщенні Марганецького відділення Нікопольського управління експлуатації газового господарства, що розташований за адресою: м. Марганець, вул. Крупської, 33, на другому поверсі даного приміщення ОСОБА_4 , побачив відчинені двері в кабінет №24, де біля столу побачив жіночу сумочку. У зв`язку з тим, що в даному кабінеті були відсутні особи, які могли спостерігати за його діями у ОСОБА_4 тут же і відразу ж виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з метою особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 в цей же день, тобто 26.01.2015 року, в період часу з 08.00 годин до 12.34 годин, достовірно знаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відчинені двері зайшов до кабінету №24 вищевказаного приміщення, звідки діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав телефон мобільний марки «Samsung GT S 7262 DUOS» вартістю 900 грн., гаманець жіночий де були грошові кошти в розмірі 200 грн., та дві картки поповнення мобільного звязку «Київстар» на суму 80 грн.,спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на загальну суму 1180 грн.
Крім того, 06.02.2015 року, приблизно о 12:40 годині ОСОБА_4 знаходився в публічно доступному приміщенні дитячої музичної школи, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив на письмовому столі в одному з кабінетів даного приміщення ноутбук «LENOVO». У зв`язку з тим, що в даному кабінеті були відсутні особи, які могли спостерігати за його діями у ОСОБА_4 тут же і відразу ж виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з метою особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 в цей же день, тобто 06.02.2015 року, приблизно о 12:45 годині, достовірно знаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відчинені двері проник до кабінету директора даного закладу, звідки діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав ноутбук «LENOVO» вартістю 6180,00 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду дитячій музичній школі на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 1972 року народження, 08.02.2015 року приблизно об 11:50 годин знаходився в приміщенні відділу «Парфумерія», який належить ПП «Тішко» розташованого в приміщенні магазину «Олена» по вул. Лермонтова, 14 в м. Марганець, де побачив, що продавець відділу ОСОБА_8 відлучилась та в приміщенні за ним ніхто не спостерігає, після чого у ОСОБА_4 одразу ж, виник умисел на таємне викрадення грошових коштів, які знаходились у коробці під прилавком відділу.
Виконуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 08.02.2015 року приблизно об 11:51 годині, в приміщенні відділу «Парфумерія», який знаходиться в магазині «Олена» по АДРЕСА_4 , підійшов до прилавку зазначеного відділу, скориставшись тим, що продавець відділу ОСОБА_8 вийшла в інший відділ магазину, однак все-таки спостерігала за діями ОСОБА_4 , а останній, помилково вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, з коробки, яка знаходилась під прилавком у відділі «Парфумерія», відкрито, умисно, повторно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 481 грн., які належать ПП «Тішко», що бачила продавець ОСОБА_8 , яка одразу ж стала гучно кричати та вимагати повернути кошти, а ОСОБА_4 з метою утримання викрадених коштів, попрямував до виходу з магазину, але вихід вже був зачинений працівниками магазину, в результаті чого ОСОБА_4 не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий робітниками вищевказаного магазину. Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 481 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та пояснив, що він 11.01.2015 року знаходячись у магазині «Смайл», який розташований у м. Марганець, підійшов до прилавку відділу канцтоварів та викрав з каси під прилавком грошові кошти у розмірі 514 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.
Крім того, 25.01.2015 року, він знаходячись у приміщенні магазину «Евріка», викрав гаманець продавця в якому знаходилися грошові кошти, гаманець викинув а гроші витратив на власні потреби.
Крім того, 26.01.2015 року він через відчинені двері зайшов до кабінету в приміщенні Марганецького відділення Нікопольського управління експлуатації газового господарства, звідки викрав мобільний телефон марки «Samsung» гаманець жіночий де були грошові кошти, телефон продав таксисту, гроші витратив на власні потреби.
Крім того, 06.02.2015 року, він шляхом вільного доступу, через відчинені двері проник до кабінету в приміщенні дитячої музичної школи, звідки викрав ноутбук, який в подальшому продав на вокзалі за 500 гривень, гроші витратив на власні потреби.
Крім того, 08.02.2015 року він в приміщенні відділу «Парфумерія», який знаходиться в магазині «Олена» підійшов до прилавку зазначеного відділу, скориставшись тим, що продавець відділу вийшла в інший відділ магазину, з коробки, яка знаходилась під прилавком викрав грошові кошти, однак продавець побачила, підняла галас і він зрозумів, що тікати було нікуди, оскільки магазин вже був зачинений.
У зв`язку з тим, що сторони кримінального провадження не заперечують проти не дослідження щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним їх досліджувати.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані по ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, по ч.3 ст.15 ч. 2 ст.186 КК України незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, позитивна характеристика з місця мешкання.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, вчинення злочину особою повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога, і вважає можливим його виправлення в місцях позбавлення волі.
Покарання обвинуваченому слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Також покарання обвинуваченому слід призначити на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутної частини покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року.
Керуючись ст.ст. 368,370 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, і призначити покарання:
- по ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки,
· по ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років,
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 08 лютого 2015 року.
Речові докази: - жіночий гаманець, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , згідно її розписки залишити останній за належністю.
- грошові кошти в сумі 481 гривня, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Марганецького МВ ГУВМС України в Дніпропетровській області повернути потерпілій ОСОБА_9 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1