Справа № 591/4392/14-к Провадження № 1-кс/591/674/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2014 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування покладених на підозрювану ОСОБА_6 обовязків,
Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрювана та її захисник заперечили клопотання, посилаючись на відсутність підстав для продовження строку дії та те, що належна процесуальна поведінка підозрюваної забезпечена запобіжним заходом у вигляді застави.
Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрювану, дослідивши подані слідчому судді матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, встановлені ч.5 ст.194 КК України, покладають на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 05.02.2014 року щодо ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказаною ухвалою слідчого судді визначено розмір застави, як умови звільнення з під варти, та у разі внесення застави покладено на підозрювану наступні обовязки: 1)прибувати до слідчого, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м.Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
При вирішенні питання про продовження строку застосування покладених на підозрювану обов`язків було перевірено доведеність всіх доводів та обставин, на які посилається слідчий в клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та з`ясовано, що на даний момент по справі органам досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні та постанові прокурора про продовження до 12.07.2014 року строку досудового розслідування.
Також встановлено, що ризики, визначені ч.1 ст.177 КПК України, з підстав наявності яких слідчим суддею було прийняте рішення про застосування запобіжного заходу, не зникли. На даний час продовжує існувати ризик спроб підозрюваної переховатися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що наявні підстави для продовження строку застосування покладених на ОСОБА_6 обов`язків та, відповідно, задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування покладених на підозрювану ОСОБА_6 обов`язків - задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 на строк до 12 липня 2014 року необхідність виконання обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 05.02.2014 року, а саме:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися з м.Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. А після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя