КС №174/275/15-к
п/с №1-кп/174/21/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
30 березня 2015 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілої- ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, українця, розлученого, освіта професійно-технічна, не військовозобов`язаного, працює філія «Вільногірський ГМК» ДП «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», електромонтер, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 13.02.2015 року, приблизно о 22 год. 40 хв., знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , де між ним та потерпілою ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязнених стосунків, з метою спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_4 руками за праве та ліве плече і штовхнув, від чого вона впала на підлогу, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, схопив ОСОБА_4 руками за волосся та за праве плече і не менше 4 разів ударив її об стіну головою та спиною, після чого також наніс один удар кулаком правої руки в область лівого плеча, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірі в області обох здухвинних ділянок, на шкірі в проекції лівого плечового суглобу, по зовнішній поверхні правого стегна, які відносяться до легких тілесних пошкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що 13.02.2015 р., в період з 22 год. до 23 год. прийшов до ОСОБА_4 , яка була в гостях у подруги, щоб помиритися, але розмови не вийшло, на ґрунті з`ясування стосунків виникла сварка, вийшли у коридор квартири, ОСОБА_4 попросила його піти, а він штовхнув її в плече, від чого вона впала на підлогу, потім руками схопив за волосся та плече і приблизно 4 рази вдарив головою об стіну та ще наніс один удар кулаком в ліве плече потерпілої, після чого вийшов з квартири і на вулиці чекав працівників міліції. У вчиненому щиро кається, з кваліфікацією його дій по ч.1 ст.125 КК України згоден.
Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 13.02.2015 р. після роботи пришла до подруги в гості, в цей час зателефонував ОСОБА_5 , просив прийти поговорити, на що погодилася. Коли він прийшов, впустили його до квартири, деякий час спілкувалися на кухні квартири, але розмови не вийшло, виникла сварка, вийшли в коридор, попросила ОСОБА_5 піти з квартири, а він штовхнув її в плече, від чого впала на підлогу, а ОСОБА_5 в цей час схопив її руками за волосся та плече і 4-5 разів вдарив головою та спиною об стіну та 1 раз кулаком в ліве плече, чим спричинив синці, після чого з квартири вийшов, а вона викликала міліцію. На даний час не примирилися, наполягає на притягненні обвинуваченого до кримінальної відповідальності, з кваліфікацією його дій по ч.1 ст. 125 КК України згодна.
Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.
Таким чином, факт вчинення злочину ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, особу ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, при судовому розгляді справи не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.
За місцем проживання та роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1