overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

03 грудня 2012 року

м. Фастів

Колегія суддів Фастівського
міськрайонного суду Київської області
в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

суддів -
Бартка В.М., Суботіна А.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-КП/1027/2/12

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000073 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місяця - лютого, 3-го дня, уродженця м.
Фастова Київської області,
проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст.
115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000073 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст.
115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України
надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
03.12.2012 року.

Тому є достатні підстави для
призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000073 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст.
115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України в
приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
потерпілого та обвинуваченого на 19
грудня 2012 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
У Х В А Л А

13 червня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-в/381/71/13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Червоне
Фастівського району Київської області,
проживаючого АДРЕСА_1, за участю
прокурора - Піруса Ю.Ю., інспектора
Фастівського КВІ - Бабкіної Я.О.,

в с т а н о в и в:

Фастівська кримінально-виконавча
інспекція УДДУ ПВП в Київській області
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 09 грудня 2011
року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 185
КК України до трьох років позбавлення
волі з випробуванням, з іспитовим стром
в один рік шість місяців.

ОСОБА_1 за період перебування на обліку
нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
покладені на нього судом виконував
старанно.

Прокурор та інспектор просить подання
задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання сторін,
інших учасників судового розгляду,
вивчивши матеріали особової справи
засудженого № 104/12, вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст.
372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 09 грудня 2011 року, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

15 липня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Бартка В.М.,

при секретарі Лисовець В.В.,

за участі прокурора Кісілевич І.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Фастів подання
начальника Фастівської
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Київській області про
звільнення від покарання у зв'язку з
закінченням випробувального терміну,
згідно вироку Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 29.06.2012 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Дорогинка, Фастівського району
Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, в
силу ст..89 КК України раніше не судимий,
проживаючого: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівська кримінально -
виконавча інспекція УДДУ з ПВП в
Київській області звернулась до суду з
поданням про звільнення ОСОБА_1 від
відбування покарання у зв'язку з
закінченням випробувального терміну,
згідно вироку Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 29.06.2012р., посилаючись на те, що він за
час перебування на обліку в
Фастівської КВІ покладені на нього
судом обов»язки виконав, нового
злочину не скоїв, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
посередньо.

В судове засідання засуджений не
з»явився, будучи повідомленим про день
та час слухання справи.

Представник Фастівської КВІ Гаряча Т.П.
в судовому засіданні подання
підтримала та просила його
задовольнити.

Судом встановлено, що вироком
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 29.06.2012р. ОСОБА_1
засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3
років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України його
звільнено від відбування покарання з
іспитовим строком 2 роки та покладено
виконання обов"язків, передбачених ст.76
КК України.

ОСОБА_1 за час перебування на
обліку в Фастівської КВІ покладені на
нього судом обов»язки виконав, нового
злочину не скоїв, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
посередньо.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов»язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

При таких обставинах, ОСОБА_1 слід
звільнити від відбування покарання,
призначеного вироком Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 29.06.2012р. в зв'язку з закінченням
випробувального терміну.

На підставі ст.ст.75, 78, 79 КК України,
ст..165 КВК України, керуючись ст.ст.536, 537,
539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання, призначеного вироком
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 29.06.2012р. за ч.3
ст.185 КК України до 3 років позбавлення
волі в зв'язку із закінченням
випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 7 днів.

СУДДЯ:
В.М. Бартко
У Х В А Л А

« 02» липня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0001088
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Волиця Фастівського
району Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому 25.06.2013
року повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
01.07.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001088 за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинуваченого та потерпілого на 08.07.2013
року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

31 липня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-в/381/95/13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Стрий
Львівської області, проживаючого
АДРЕСА_1, за участю прокурора - Піруса
Ю.Ю., інспектора Фастівського КВІ -
Бабкіної Я.О.,

в с т а н о в и в:

Фастівська кримінально-виконавча
інспекція УДДУ ПВП в Київській області
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 26 липня 2012
року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 309
КК України до одного року позбавлення
волі з випробуванням, з іспитовим стром
тривалістю в один рік.

ОСОБА_1 за період перебування на обліку
нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
покладені на нього судом виконував
старанно.

Прокурор та інспектор просить подання
задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання сторін,
інших учасників судового розгляду,
вивчивши матеріали особової справи
засудженого № 145/12, вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст.
372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 26 липня 2012 року, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 29» листопада 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0001736
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця села Фастівець Фастівського
району Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.
185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 якому 28.11.2013 року повідомлено
про підозру у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.
185 КК України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
29.11.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001736 за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.
15 ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні
Фастівського міськрайонного суду
Київської області з обов'язковою
участю учасників судового провадження
- прокурора, обвинуваченого та
представника потерпілого на 03.12.2013 року
о 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 24» грудня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0001578
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Острогожськ
Воронезької області Російської
Федерації, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 якому 14.11.2013 року повідомлено
про підозру у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
23.12.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001578 за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинуваченого та потерпілого на 25.12.2013
року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
Справа №: 398/5135/13-кУХВАЛА
"20" червня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М.,
розглянувши матеріали кримінального
року про обвинувачення ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Олександрія, Кіровоградської області,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.
18.06.2013 року до Олександрійського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 186 КК України,
внесені в Єдиний реєстр досудових
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст. 186, ч. 3 ст.
357 КК України, призначити до
підготовчого судового розгляду на 10
год. 30 хв. 05 липня 2013 року.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 302/194/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

12.02.2013 р.смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П.,

отримавши обвинувальний акт про
підозру у вчиненні ОСОБА_1
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України, який
надійшов у суд 12.02.2014 р.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Міжгірського району
Закарпатської області подав у суд
обвинувальний акт про підозру у
вчиненні ОСОБА_1 кримінального
правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1
КК України, у кримінальному
провадженні в ЄРДР за № 0000033 від
25.01.2014 р. з доданими матеріалами, який
відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення
підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання
20.02.2014 р., о 10 год. 30 хв. з участю :

- прокурора прокуратури Міжгірського
району Пилип Б.Ф.;

- обвинуваченого ОСОБА_1.

Секретарю судового засідання
повідомити вказаних осіб у
встановленому КПК України порядку з
фіксацією повідомлень у кримінальному
провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ,
ухвала про призначення підготовчого
судового засідання апеляційному
оскарженню не підлягає. Заперечення
проти такої ухвали можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392
КПК України.

Суддя: В. П. Кривка
Справа №: 398/6932/13-кУХВАЛА
"19" серпня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М.,
розглянувши матеріали кримінального
року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
19.08.2013 року до Олександрійського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК
України, призначити до підготовчого
судового розгляду на 15 год. 30 хв. 2
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/0308/1025/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк
10 грудня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області під головуванням:

судді -
Ющука О.С.,

з участю секретаря -
Зубаля І.І.,

прокурора -
Гарбуза В.В.,

захисників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3 у
вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.368 ч.2, 368 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.27
ч.5, 368 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Суддя Ющук О.С. заявив самовідвід по
даній кримінальній справі, мотивуючи
це тим, що особисто знайомий з
підсудним ОСОБА_3, так як в період час у
з 31 жовтня по 10 листопада 2005 року
перебував на навчанні суддів загальних
місцевих суддів в Львівському
регіональному відділені академії
суддів України, під час якого між
слухачами склалися товариські
відносини, з метою усунення сумнівів в
упередженості судді Ющука О.С..

У відповідності до ст. 54 КПК України
суддя не може брати у часті в розгляді
справи, якщо є обставини, які
викликають сумніви в його
об'єктивності.

В силу ст. 56 КПК України, за
наявності обставин, передбачених ст. 54
КПК України, суддя зобов'язаний заявити
самовідвід.

За таких обставин, заява про самовідвід
підлягає до задоволення, матеріали
кримінальної справи передати для
повторно розподілу через
автоматизовану систему документообіг
суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 54, 56, 57 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заявлений самовідвід судді Ющука О.С.
по кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.368 ч.2, 368 ч.3
КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину,
передбаченого ст.ст.27 ч.5, 368 ч.3 КК
України - задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.368 ч.2, 368 ч.3 КК
України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину,
передбаченого ст.ст.27 ч.5, 368 ч.3 КК
України передати для повторно
розподілу через автоматизовану
систему документообіг суду.

Постанова не оскаржується.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 646/3439/14-к
№ провадження 1-кп/646/351/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

11.04.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000512
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0000512 відносно ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 28.02.2014 року за №
000512 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 14
квітня 2014 року о 12-50 годині в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.А.Журавель
Справа № 646/2264/14-к
№ провадження 1-кп/646/288/2014
УХВАЛА

Іменем України

(про призначення судового розгляду)

03.04.2014 р.
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

при секретарі Шеховцовій Н.В.,

за участю прокурора Юревича М.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

при проведенні підготовчого судового
засідання з кримінального провадження
№0000449 від 20.02.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000449
від 20.02.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районному суду
м.Харкова.

Угоду про примирення між обвинуваченою
та потерпілим не укладено.

Підстав для закриття кримінального
провадження, передбачених ст.284 КПК
України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України.

Підстави для повернення
обвинувального акта відсутні.

У підготовчому судовому засіданні
визначено склад осіб, які братимуть
участь у судовому розгляді.

Клопотань про витребування певних
речей чи документів від учасників
судового провадження не надійшло.

Також під час підготовчого судового
засідання учасниками судового
провадження не заявлено клопотань про
обрання заходів забезпечення
кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що підготовка до судового
розгляду завершена, керуючись ст.ст. 314-
316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0000449
від 20.02.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України, суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні у залі
судового засідання Червонозаводського
районного суду м.Харкова на 03.04.2014р. об 11
годині 20 хвилин.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинувачену, представника
потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає та набирає законної сили в
момент ухвалення.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 402/1080/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

04.04.2012 Апостолівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді:
М. М. Пензев

при секретарі:
Десятникової І.І.

за участю прокурора:
Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду № 3 кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 15 ч.2, ст. 185
ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано
достатньо доводів для розгляду справи
у судовому засіданні. Обвинувальний
висновок складено згідно з вимогами
КПК України, кваліфікація злочину
вірна. Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого
провадження.

Призначити справу до судового
розгляду на 11.04.2012 года на 09:30 год.

в залі суду №3 з викликом до судового
засідання підсудного, потерпілих,
свідків, згідно списка обвинувального
висновку.

Запобіжний захід підсудному
залишити попередній.

Суддя М. М. Пензев
Дело № 523/7231/13-к
Суворовский районный суд г.
в составе судьи : Боднар С.Н.
при секретаре : Смокиной Н.И.
с участием прокурора : Непорады В.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе
ОСОБА_2 по ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 УК
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 неоднократно назначалось к
слушанию. Однако потерпевшая ОСОБА_3 и
свидетель ОСОБА_4, в судебное заседание
не явились, о причинах своей не явки суд
не известили, хотя были своевременно
уведомлены судебными повестками о дне
и времени слушания дела.
В связи с тем, что невозможно
рассмотреть данное уголовное дело в
отсутствие потерпевшей и свидетеля,
суд считает необходимым подвергнуть
их принудительному приводу через
органы Суворовского РО ОГУ ГУМВД
Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК
Украины ( в редакции 1960 года), с у д
Подвергнуть принудительному
приводу в судебное заседание на
16 декабря 2013 года
Исполнение постановления поручить
Суворовскому РО ОГУ ГУМВД Украины в
Судья: