Справа № 727/9815/14-к
Провадження № 1-кп/727/358/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нижньовартовськ, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, із неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого Шевченківським райсудом м.Чернівці 22 лютого 2006 року за ст.. 191 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України, із звільненням від покарання з випробовувальним строком на 1 рік; Шевченківським райсудом м.Чернівці 26 червня 2007 року за ст.. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; Шевченківським райсудом м.Чернівці 4 лютого 2011 року за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, Шевченківським райсудом м.Чернівці 21 липня 2014 року по ст.ст.185 ч.2, 186, ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 25 травня 2014 року біля 16.30 год. Перебуваючи в приміщенні магазину «Продмакс», що знаходиться в ТЦ Каламбур по вул..Ентузіастів, 3 в м.Чернівці, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, із шухляди торгівельного прилавку викрав гроші в сумі 6 700 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно мали місце обставини, вказані в обвинувальному висновку. Скоєне пояснив тим, що в нього був вкрай важкий матеріальний стан.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю зібраними по справі доказами у їхній сукупності між якими немає протирічч.
Так, самий обвинувачений, по суті, не заперечує фактичних обставин, скоєння ним вказаного кримінального правопорушення, а його вина у цьому доведена і іншими доказами, які є у матеріалах даного кримінального провадження і які не досліджувались відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України, проти чого не заперечував і самий обвинувачений.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що дійсно мали місце обставини вказані в обвинувальному акті і підтримав свій цивільний позов на суму 6700 грн.
За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого по ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, всі обставини справи, спосіб скоєння правопорушення, причини та умови, що спонукали його до цього та сприяли цьому, об`єм його обвинувачення, а також дані про його особу, те, що він раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, вину свою визнав повністю і щиросердно кається у скоєному, шкода, завдана ним потерпілому, не відшкодована.
Крім цього суд вважає, що підлягає до задоволення позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого 6 700 грн. оскільки саме неправомірними діями обвинуваченого потерпілому завдана дана шкода.

Керуючись статтями 314, 371, 374, 468, 469 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання призначеного вироком Шевченківського райсуду м.Чернівці від 21 липня 2014 року і остаточно визначити до відбування покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.
Мірою запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, зарахувавши в строк відбування покарання тримання під вартою з 18 червня до 17 грудня 2014 року за вироком Шевченіквського райсуду м.Чернівці від 21 липня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в задоволення цивільного позову 6700 грн.
Речові докази компакт диск CD-R марки SONY в якому знаходяться 2 послідовних цифрових відео файли, а саме «СН 1 2014 05 25 16 24 59», «СН 2 2014 05 25 16 25 42» - залишити при матеріалах справи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 245,70 грн. на користь держави витрат пов`язаних з проведенням дактилоскопічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий: