Справа № 676/434/15-к
Номер провадження 1-кс/676/307/15
УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 заявив відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 при розгляді останнім заяви судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 при розгляді скарги на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000170 від 18 грудня 2012 року, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_4 приймав участь у складі колегії суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити його заяву про відвід судді ОСОБА_4 з підстав, зазначених ним у заяві про відвід.

Суддя ОСОБА_4 . В судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглядти заяву ОСОБА_3 про відвід у його відсутності, пояснення давати не бажає.

Також в судове засідання не з`явився слідчий ОСОБА_7 , про час та місце його проведення повідомлений через адміністрацію місця роботи, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 та дослідивши матеріали заяви про відвід, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_4 дійсно приймав участь у складі колегії суддів, яка ухвалила вирок у кримінальній справі № 2208/8608/12 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. Доводи скарги ОСОБА_3 стосуються, зокрема, потерпілої та свідка по вказаній справі. Однак відповідно до вимог ст. 81 КПК України при розгляді заяви про відвід (самовідвід) повноваження суду обмежені виключно встановленням наявності чи відсутності визначених законом підстав для відводу (самовідводу) іншого судді і не охоплюють можливість вирішення справи (скарги) по суті.

З огляду на наведене вище підстав для наявності сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_4 чи його особистої (процесуальної) зацікавленості у вирішенні заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 при розгляді скарги на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000170 від 18 грудня 2012 року не вбачається, тому підстави для задоволення заяви про самовідвід відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 при розгляді заяви судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 при розгляді скарги на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000170 від 18 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1