Дело № 1-204/2008 год
31 октября 2008 года.
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи: ЯНЖУЛЫ С.А.
при секретаре: ЛЫМАН Н.П.
с участием прокурора: ПОСТАРЕНКО Д.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Першотравенска, Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины,
образование средне-специальное, не замужем, неработающей, проживающей по
АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.185 УК Украины,
августа 2008 года, примерно в 07:00 час., ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в кафе «Черниговское», расположенном возле
дома № 5 по ул. Горького, г. Першотравенска, Днепропетровской области, имея
умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, преследуя цель
наживы, воспользовавшись тем, что
ОСОБА_2, к которому она подсела за столик, вышел из кафе на несколько
минут, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон «SAMSUNG E 250» слайдер корпус черного цвета
стоимостью 799 гривен с находящимся в нем стартовым пакетом МТС. После чего с
места преступления скрылась. Похищенный телефон ОСОБА_1. обратила в свою
собственность и распорядилась им по своему
усмотрению, чем причинила потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на
Подсудимая
ОСОБА_1. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и в
судебном заседании пояснила, что 19 августа 2008 года, примерно 07:00
час., она зашла в кафе «Черниговское»,
расположенное возле магазина «Вдохновение» по ул. Горького, г. Першотравенска.
В кафе за столиком она увидела ранее ей неизвестного мужчину, на вид 50-55 лет,
как позже она узнала от работников милиции его имя ОСОБА_2. Он сидел за
столиком и пил пиво. Потом подошел к ней и попросил сигарету, предложил
присесть за его столик и угостил спиртным. На столе она увидела его мобильный
телефон «SAMSUNG E 250» слайдер корпус черного цвета и
решила его похитить. Затем она попросила у него телефон, чтобы позвонить своему
другу Руслану, он разрешил, она взяла
телефон и стала его рассматривать, потом положила телефон обратно на стол.
Позже мужчина вышел из кафе на 5 минут, она, воспользовавшись этим, взяла
мобильный телефон и положила его к себе в сумочку. Когда ОСОБА_2 вернулся, то
спросил где его телефон, но она ответила, что не брала его. Он осмотрел ее
сумочку, но телефона там не обнаружил. После чего она ушла из кафе с похищенным
мобильным телефоном и отправилась на «Южный рынок», где встретила своего
знакомого ОСОБА_3. Она показала ему мобильный телефон, сообщив, что она его
похитила, но он ей ничего не ответил. После к ней подошел другой ее знакомый
ОСОБА_4, увидев у нее телефон, стал за него расспрашивать. Она ему сказала, что
хочет продать свой мобильный телефон, так как ей нужны деньги. Он согласился ей
помочь, сказал, что как только он продаст телефон, сразу же отдаст ей деньги.
После этого она больше его не видела.
содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд ее строго не наказывать.
совершения преступления ОСОБА_1. подтверждается также материалами уголовного
дела: заявлением о преступлении, в котором ОСОБА_2 просит принять меры к
установлению преступника, похитившего принадлежащий ему мобильный телефон,
стоимостью 799 грн (л.д.3), накладной о стоимости мобильного телефона «SAMSUNG E 250» (л.д.14), протоколом допроса
потерпевшего ОСОБА_2., который пояснил, что в 19 августа 2008 года он
познакомился с ОСОБА_1 и пригласил ее к себе за столик. Она попросила у нее
мобильный телефон, чтобы позвонить, он ей дал телефон, она позвонила и положила
его обратно на стол. После он вышел из кафе, а когда вернулся, то обнаружил,
что его телефон пропал. Он спросил у девушки, не брала ли она его телефон, она
ответила, что нет. Он осмотрев ее
сумочку, телефона не обнаружил. После от сотрудников милиции он узнал, что его
мобильный телефон взяла именно она (л.д.18), протоколами допроса свидетелей
ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которые пояснили, что 19 августа 2008 года они видели
ОСОБА_1, которая на рынке «Южный» пыталась продать мобильным телефоном «SAMSUNG E 250» (л.д.19-20), сохранной
распиской (л.д.29), характеристикой (л.д.35),
другими материалами, оглашенными в судебном заседании.
подсудимой в совершении ею преступления в судебном заседании доказана
содеянного по ч.1 ст.185 УК Украины правильна по признаку - тайное похищение
чужого имущества (кража).
наказание ОСОБА_1. суд учитывает, что она совершила преступление средней
тяжести, в состоянии алкогольного опьянения, личность, которая впервые
привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по
месту жительства, искренне раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию
преступления, похищенное возвращено потерпевшему, последний претензий не имеет, что подтверждается его
распиской, и считает возможным назначить ей наказание в виде
общественных работ в пользу государства.
Справкой
Першотравенской ЦГБ подтверждается, что ОСОБА_1. на учете у врача нарколога не
состоит (л.д.34), в ходе досудебного и судебного следствия фактов
злоупотребления ей спиртными напитками не добыто, суд считает возможным не
применять к ней обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.
ст. ст.323, 324 УПК Украины, - суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ей наказание
в виде общественных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через
Першотравенский городской суд на протяжении пятнадцати суток с момента его
Судья: С.А.ЯНЖУЛА.