Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
року м.Ковель

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Бондара
В.М.,

з участю:
секретаря Рижко
О.М.,

прокурора Клімука
B.C.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Ковелі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не
працює, не одруженого, уроженця та мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03
серпня 2007 року біля 23 години в смт. Голоби Ковельського району Волинської
області, біля приміщенні будинку культури, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар головою в
обличчя гр. ОСОБА_2, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у
вигляді забою м'яких тканин перенісся, перелому нижньої щелепи справа, які за
ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за
ознакою тривалого розладу здоров'я.

В процесі
судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 подали
суду заяви в яких просять справу провадженням закрити у зв'язку із зміною
обстановки, мотивуючи тим, що вони помирились, усвідомлюють неправомірність
своїх дій, жалкують, що так сталося через неправильну поведінку кожного,
позитивно характеризуються.

Суд, заслухавши
думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України з підстав передбачених ст.48 КК
України, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що
кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 підлягає до закриття з наступних
підстав.

Підсудний вчинив
злочин вперше, злочин, який інкримінується ОСОБА_1 відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості, обвинувачений має постійне місце проживання,
незадовго до вчиненого злочину став повнолітнім, по місцю проживання
характеризується позитивно. На час розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і його особа
перестала бути суспільно небезпечною. Також, при прийнятті даного рішення, суд
враховує поведінку потерпілого, який фактично своїми неправомірними діями
спровокував злочинні дії обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст.7
КПК України за наявності підстав, зазначених у ст.48 КК України, у справах, які
надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить
постанову про закриття справи.

У зв'язку із
тим, що суд прийшов до висновку про закриття провадження в справі, міру
запобіжного заходу застосовану щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - слід
скасувати.

Цивільний позов
по справі, заявлений Волинською обласною клінічною лікарнею про стягнення
матеріальних збитків на суму 1029.60 гривень, до судового розгляду добровільно
сплачені підсудним, про що засвідчує квитанція до прибудкового касового ордеру
№ 2570, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Арешт на майно
підсудного не накладався.

Судові витрати
по справі відсутні.

На підставі
ст.48 КК України, керуючись ст.ст. 7 , 282 КПК України, С У Д ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.1 КК України у зв'язку
із зміною обстановки, а кримінальну справу про його обвинувачення провадженням
закрити.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1, у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання -
скасувати.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд протягом семи діб з дня наступного після її винесення.