Справа № 1- 159
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2008 року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області

в
складі: головуючого - Євдокімової О.П.

при секретарі - Кеня Т.М.

за участю прокурора -
Нужної О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
Шосткинського міськрайонного суду м.Шостка справу по звинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, раніше засудженого:

1). 19.05.1998 р. Кролевецьким р/с Сумської області за
ст. 140 ч. 2, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік

2). 09.12.1998 р. Кролевецьким р/с Сумської області за
ст. 17, 81 ч. З, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі

3). 04.10.2001 р. Кролевецьким р/с Сумської обл. за ч. 2
ст. 185 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі,

4). 13.05.2004 року Кролевецьким р/с Сумської області за
ст. 185 ч. З, 69 КК України до арешту строком на 6 місяців,

5). 13.09.2006
року Кролевецьким р/с Сумської області за ч. 1 ст. 162 КК України до обмеження
волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнився від відбування покарання 13.07.2007
року за постановою Конотопської РС на не відбутий термін - 7 місяців 5 днів.

в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 297, ч. 1 ст.
263 КК України.

Встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше
засудженим 13.09.2006 року Кролевецьким
р/с Сумської області за ч. 1 ст. 162 КК України до обмеження волі строком на 1
рік 6 місяців, звільнився від відбування покарання 13.07.2007 року за
постановою Конотопської РС на не відбутий термін - 7 місяців 5 днів, у вересні 2007 року перебуваючи в районі
озера за с. Заболотне Шосткинського району знайшов обріз двоствольної
мисливської рушниці, який є вогнепальною зброєю 16 калібру, що придатний до
стрільби, виготовлений із двоствольної мисливської руїнниці «Іж-49» 16-го
калібру. Не маючи передбаченого законом дозволу він, діючи з прямим умислом,
незаконно придбав вогнепальну зброю. Тримаючи її при собі, він незаконно переніс її до місця свого мешкання,
розташованого АДРЕСА_1, і став незаконно зберігати її в курнику.

Крім того, в жовтні
2007 року ОСОБА_1, знаходячись на цвинтарі в Локотському мікрорайоні по вул.
Краснофлотській в м. Шостка, маючи прямий умисел на викрадення, з корисливих
мотивів, металевих складових огорожі з могили, шляхом вільного доступу викопав
лопатою стовпи та зняв чавунні декоративні секції огорожі з місця поховання
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і таким чином, з
місця поховання, таємно викрав 10 стовпців вартістю 53грн. 50 коп. за один
стовпець, та 10 секцій чавунної огорожі вартістю по100 грн. за 1 секцію,
завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1535 грн.

Крім
того, в жовтні 2007 року ОСОБА_1, знаходячись на цвинтарі в Локотському
мікрорайоні по вул. Краснофлотській в м. Шостка, маючи прямий умисел на
викрадення, з корисливих мотивів металевих складових огорожі могил, шляхом
вільного доступу таємно викрав з огорожі місця поховання ОСОБА_5 4 металеві ланцюги., вартістю по 50 грн.
кожен, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 200 грн.

Крім того, в грудні 2007 року ОСОБА_1, знаходячись на
цвинтарі в Локотському мікрорайоні по вул. Краснофлотській в м. Шостка, маючи
прямий умисел на викрадення, з корисливих мотивів, металевих складових огорожі могил, шляхом
вільного доступу таємно викрав 8 секцій чавунної огорожі, з місця поховання
ОСОБА_7, вартістю 60 грн. за кожну секцію, завдавши потерпілій ОСОБА_9
матеріальної шкоди на загальну суму 480 грн.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінуємих йому злочинів
визнав повністю і пояснив, що в жовтні 2007 року, з метою скоєння крадіжки
металевих складових огорожі могил, він приїхав на велосипеді до цвинтаря в
Локотському мікрорайоні по вул. Краснофлотській в м. Шостка, де розібрав
огорожу однієї з могил, викравши таким чином з місця поховання 10 секцій та 10
стовпчиків огорожі. Розібрану огорожу поскладав у мішки, які мав при собі, при
цьому секції огорожі залишив в лісопосадці, а стовпчики перевіз до підвалу
будинку № 11 по вул. Миру в м. Шостка і через деякий час продав. Того ж місяця, він знову з кладовища в Локотському мікрорайоні по вул.
Краснофлотській в м. Шостка, з огорожі однієї з могил зняв і таємно викрав 4 чавунні ланцюги, які також
продав. Такий же злочин він скоїв і в грудні 2007 року, з цвинтаря в Локотському
мікрорайоні по вул. Краснофлотській в м. Шостка, де розібрав чавунну огорожу
однієї з могил, викравши таким чином 8 секцій огорожі які продав як
металобрухт.

Крім того, у вересні 2007 року, він пішов на озеро, розташоване за с. Заболотне,
і дорогою до озера йшов понад річкою, що веде до цього озера, і в кущах знайшов
обріз двоствольної мисливської рушниці. Даний обріз він вирішив залишити собі,
з цією метою переніс його в господарство ОСОБА_8, де проживав, і заховав під
дахом курника. Відповідного дозволу на
придбання , носіння та зберігання вогнепальної зброї він не мав і тому
даний обріз був знайдений та вилучений працівниками міліції під час проведення
обшуку.

Враховуючи те, що підсудний та інші
учасники процесу, не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу,
та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1
повністю доведена і його дії суд кваліфікує за: за ст. 297 КК України так як він викрав предмети, що знаходяться в місці поховання, та за ч. 1 ст. 263 КК України так як він незаконно придбав, носив та зберігав
вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд
враховує, як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_1.
звернувся із зізнанням, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину позитивно характеризується
за місцем відбування покарання.

Обставини, що обтяжують покарання -
рецидив, повторність.

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК
України,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст. 297, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:
за ст. 297 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік 6
(шість) місяців; за ч. 1 ст. 263 України
у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки;

ОСОБА_1 в відповідності з ст.70 ч.1 КК України
за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два )
роки..

В
відповідності з ст.71 КК України ОСОБА_1 за сукупністю вироків до покарання
призначеного за новим вироком з не
відбутого покарання за вироком
Кролевецького районного суду Сумської області від 13 вересня 2006 року в виді
обмеження волі строком 7 місяців 5 днів,
що в перерахунку згідно ст. 72 КК України відповідає 3 (трьом) місяцям 18(вісімнадцяти)
дням позбавлення волі, частково
приєднати 1 (один) місяць позбавлення волі і призначити йому остаточне
покарання в виді позбавлення волі строком 2 ( два ) роки 1 ( один ) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити раніше встановлений - тримання під вартою.

Строк відбування покарання
обраховувати з 11 квітня 2008 року, тобто
з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Сумській області
витрати на проведення експертиз у сумі 912 грн. 71коп.

Речові докази:
гіпсові зліпки слідів взуття,
обріз двоствольної мисливської рушниці - знищити.

Вирок може бути оскаржено в Сумський
апеляційний суд через Шосткинський міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Головуючий:

Копія
вірна

Суддя: