490/4965/15-к 16.06.2015
н/п 1-кп/490/412/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4965/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16.09.2004 р. Крюковським районним судом м. Кременчуг Полтавської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 16.04.2011 року умовно-достроково строком на 2 роки 4 місяці 16 днів,
2) 15.04.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
25.04.2015 р. близько 18.00 год., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , знаходячись на перехресті вул. Садова та вул. Чкалова на території бульвару в м. Миколаєві, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, у присутності потерпілого ОСОБА_5 , сів на сидіння його велосипеду марки "CROSSWIND" та почав на ньому гойдатись до тих пір, поки ОСОБА_5 не відпустив кермо велосипеда. Після цього, ОСОБА_6 поїхав на вищевказаному велосипеді по вул. Чкалова у бік вул. 1 Слобідської м. Миколаєва. ОСОБА_5 почав бігти за ним та кричати, щоб ОСОБА_6 повернув йому його майно, на що останній ніяк не відреагував та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме велосипедом марки "CROSSWIND", вартістю 3200 грн., та сумкою, в якій знаходився мобільний телефон марки "NOKIA" модель "200", вартістю 800 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.
ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення і показав суду, що 25.04.2015 р. він, знаходячись на перехресті вул. Садова та вул. Чкалова на території бульвару в м. Миколаєві, вийшов з супермаркету "Сільпо" та підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , з метою познайомитись. Під час розмови він сів на сидіння його велосипеду та раптово від`їхав від потерпілого. Рухаючись на даному велосипеді, він помітив сумку потерпілого, в якій знаходився мобільний телефон марки "NOKIA", після чого у нього виник умисел викрасти дане майно та продати його. У вчиненому щиро кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_6 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), і кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, є раніше судимим.
Як обставину справи, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.04.2015 р. ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинено після постановлення вказаного вироку, тому йому необхідно призначити покарання за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.04.2015 р. і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців у кримінально виконавчій установі.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_6 .

Речові докази: велосипед марки "CROSSWIND", мобільний телефон марки "NOKIA" модель "200", які знаходяться в камері зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області -повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1