ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріг, Оржицького району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одружений, працює начальником відділу культури та туризму Оржицької райдержадміністрації, раніше не судимий

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, одружений, працює директором ПП « ОСОБА_8 «, раніше не судимий

за статтею 366 частина 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора приватного підприємства « Ватерпасбуд «, видами діяльності якого є: підготовчі роботи на будівельному майданчику, монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; інші будівельно-монтажні роботи; штукатурні роботи; установлення столярних виробів; покрівельні роботи; будівництво житлових і нежитлових будівель ( основний ), перебуваючи на обліку в Лубенській ОДПІ ГУ Міндоходів Оржицького відділення як платник єдиного податку, маючи ліцензію серії АД № 035055 від 11.04.2012 року на здійснення господарської діяльності у будівництві, пов`язану із створенням об`єктів архітектури, являючись особою, спеціально уповноваженою на виконання функцій здійснювати будь-які дії від імені підприємства, представляти інтереси в установах та організаціях, тобто виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, відповідно зведеного кошторису відділу культури і туризму Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області на 2013 рік заплановано проведення капітального ремонту Оржицької центральної районної бібліотеки за адресою: Полтавська область, Оржицький район, сел. Оржиця, вул. Леніна, 38.

Відповідно наказу відділу культури і туризму Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області від 22.07.2013 року № 15 затверджено кошторисну документацію капітального ремонту будівлі бібліотеки та підрядником виконуваних робіт визначено ПП « Ватерпасбуд «.

Відділом культури і туризму Оржицької райдержадміністрації в особі ОСОБА_6 02.09.2013 року було укладено договір підряду № 27 з ПП « Ватерпасбуд « в особі директора ОСОБА_7 на проведення капітального ремонту Оржицької центральної районної бібліотеки за адресою Полтавська область, Оржицький район, сел. Оржиця, вул. Леніна, 38 на загальну суму 69 485 грн.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті виконати роботи згідно умов договору, домовився із ОСОБА_6 підробити акт приймання виконаних будівельних робіт, а саме проведення капітального ремонту Оржицької центральної районної бібліотеки за адресою АДРЕСА_3 на суму 69 485 грн.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливих спонукань з допомогою бухгалтера ПП « Ватерпасбуд « Тарасенко Тетяни Олександрівни склав акт № 1 від 06.09.2013 року про приймання виконаних будівельних робіт куди вніс завідомо неправдиві відомості, а саме щодо проведення капітального ремонту Оржицької центральної районної бібліотеки за адресою Полтавська область, Оржицький район, сел. Оржиця, вул. Леніна, 38 на суму 69 485 грн, який в подальшому був підписаний начальником відділу культури і туризму Оржицької райдержадміністрації Полтавської області ОСОБА_6 .

До Управління державної казначейської служби України в Оржицькому районі Полтавської області 06.09.2013 року директор ПП « Ватерпасбуд « ОСОБА_7 для отримання коштів подав платіжні доручення, рахунок-фактуру та акт приймання виконаних робіт від 06.09.2013 року № 1 на суму 69 485 грн.

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника відділу культури та туризму Оржицької райдержадміністрації Полтавської області, будучи службовою особою 12 рангу 6 категорії в силу посадової інструкції, виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, відповідно зведеного кошторису на 2013 рік заплановано проведення капітального ремонту Оржицької центральної районної бібліотеки за адресою: Полтавська область, Оржицький район, сел. Оржиця, вул. Леніна, 38. Відповідно наказу від 22.07.2013 року № 15 підрядником виконуваних робіт визначено ПП « Ватерпасбуд «.

Відділом культури і туризму Оржицької райдержадміністрації в особі ОСОБА_6 02.09.2013 року було укладено договір підряду № 27 з ПП « Ватерпасбуд « в особі директора ОСОБА_7 на проведення капітального ремонту Оржицької центральної районної бібліотеки за адресою Полтавська область, Оржицький район, сел. Оржиця, вул. Леніна, 38 на загальну суму 69 485 грн.

В подальшому 06.09.2013 року між відділом культури і туризму Оржицької райдержадміністрації в особі ОСОБА_6 та ПП « Ватерпасбуд « в особі директора ОСОБА_7 було складено акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт, а саме проведення капітального ремонту Оржицької центральної районної бібліотеки за адресою Полтавська область, Оржицький район, сел. Оржиця, вул. Леніна, 38 на суму 69 485 грн.

До Управління державної казначейської служби України в Оржицькому районі Полтавської області 06.09.2013 року директор ПП « Ватерпасбуд « Федорець Дмитро Вікторович для отримання коштів подав рахунок-фактуру та акт приймання виконаних робіт від 06.09.2013 року № 1 на суму 69 485 грн.

Оглядом місця події Оржицької центральної районної бібліотеки за адресою Полтавська область, Оржицький район, сел. Оржиця, вул. Леніна, 38 встановлено, що вказані в договорі умови щодо капітального будівництва виконані не були.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи начальником відділу культури і туризму Оржицької райдержадміністрації, тобто будучи службовою особою, всупереч вимогам чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи, що роботи з капітального ремонту Оржицької центральної районної бібліотеки не виконані склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт приймання виконаних робіт від 06.09.2013 року № 1.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вину визнали повністю, щиро розкаялися та пояснили про вищезазначені обставини справи.

Згідно медичних довідок обвинувачені на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають.

Згідно довідок ВІТ при УМВС України в Полтавській області обвинувачені раніше не судимі.

Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину в межах пред`явленого обвинувачення за ст. 366 ч. 1 КК України є вірною. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 366 КК України в діях ОСОБА_6 є складання службовою особо завідомо неправдивого офіційного документу. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 366 КК України в діях ОСОБА_7 є внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 ч. 1 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченим є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченим відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачені вчинили злочин невеликої тяжкості, що збитки не заподіяні, інші обставини справи, а також особу винуватих зокрема те, що не мають судимостей, характеризуються позитивно, примусового протинаркотичного та протиалкогольного лікування не потребують, ОСОБА_6 є інвалідом, що маються помякшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини і вважає, що для виправлення обвинувачених та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у вигляді штрафу у мінімальному розмірі з позбавленням права обіймати певні посади на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності пов`язані із здійсненням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій.

Обвинувачені не заперечують щодо застосування до них амністії - до основного і додаткового покарань.

ОСОБА_7 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 / свідоцтво від 29.07.2008 року серії НОМЕР_1 / відносно якої не позбавлений батьківських прав.

ОСОБА_6 є інвалідом третьої групи / довідка МСЕК від 08.10.2013 року /.

Прокурор вважає, що є підстави для застосування амністії обвинуваченим.

Вчинені обвинуваченими злочини не є тяжкими або особливо тяжкими.

Відповідно п. « в « ст. 1 Закону України « Про амністію у 2014 році « підлягають звільненню від покарання особи, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Відповідно п. « г « ст. 1 Закону України « Про амністію у 2014 році « підлягають звільненню від покарання особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Відповідно до ст. 14 Закону України « Про амністію у 2014 році « особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування як основного так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна.

За таких обставин суд приходить до висновку про звільнення обвинувачених від покарання на підставі акту амністії.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 86 КК України, пунктами « в « та « г « статті 1, статтею 14 Закону України « Про амністію у 2014 році «, статтями 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 366 частина 1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 366 ч. 1 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу розміром п`ятсот десять грн з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання згідно акту амністії: п. « в « ч. 1 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році".

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 366 частина 1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ст. 366 ч. 1 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу розміром п`ятсот десять грн з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання згідно акту амністії: п. « г « ч. 1 ст. 1 Закону України « Про амністію у 2014 році «.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Головуючий: