Дата документу 27.05.2014 Справа № 334/4764/14-к
Провадження № 1-кс/334/807/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000240 від 22.05.2014 року та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від чергового лінійного відділу в річ порту м. Запоріжжя про те, що 22.05.2014 року о 01 годині 31 хвилин, в ході проведення рейду по виявленню браконьєрства в акваторії Запорізького водосховища р. Дніпро в районі кінцевої зупинки громадського транспорту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м. Запоріжжя, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займався незаконним виловом риби на надувній камері, забороненим знаряддям лову лісковою сіткою довжиною 150 метрів, висотою 2 метри з розміром вічка 35х35 мм. та здійснив незаконний вилов особин плітки у кількості 13 шт., особин судаку у кількості 1 шт., особин карася у кількості 25 шт., вартістю 2040 грн., чим заподіяв матеріальний збиток державі на вказану суму.
За даним фактом 22.05.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2014 року ОСОБА_5 був затриманий працівником Запоріжжярибохорони під час здійснення ним незаконного вилову рибу у якого було вилучено: надувна камера, ліскова сітка довжиною 150 метрів, висотою 2 метри з розміром вічка 35х35 мм., які в подальшому були передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування необхідно забезпечити тимчасовий доступ та вилучення вищезазначених речей з метою використання їх у подальшому в якості доказів.
Розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вищезазначених речей має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_4 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надувна гумова камера, ліскова сітка довжиною 150 метрів, висотою 2 метри з розміром вічка 35х35 мм., вилучені у ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до зазначених речей та вилучення їх в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищезазначені речі залишаться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх може бути пошкоджено чи знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених речей, з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судом було встановлено, що 22.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України (кримінальне провадження № 0000240).
Вищезазначені речі знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наданими матеріалами.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000240 задовольнити.
Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 : надувної гумової камери, ліскової сітки довжиною 150 метрів, висотою 2 метри з розміром вічка 35х35 мм., вилучені у ОСОБА_5 .
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27 червня 2014 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1