Справа № 585/1724/15-к
Номер провадження 1-кп/585/196/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001296 від 05.10.2014 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, громадянина України, освіта- середня, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, мешканця без реєстрацїі АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого : 1) 09.12.2004 р. Роменським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 240 год. громадських робіт,
2) 22.09.2005 р. Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, 3)08.12.2005 року Роменським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309, ст. 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 4)06.05.2010 року Роменським міськрайонним судом за ч.3 та ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 19.06. 2014 р. за постановою Перевальського ра йсуду Луганської обл. від 11.06.2014 р. на підставі Закону України «Про амністію», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв крадіжку чужого майна на території м. Ромни при наступних обставинах:

4 травня 2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 прийшов до приміщення магазину «Еко маркет» , розташованого в м. Ромни по вул. Маяковського, 90, де не маючи при собі грошових коштів на купівлю алкогольного напою, у нього виник намір скоїти його крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на вчинення крадіжки , ОСОБА_6 повторно , діючи умисно , переслідуючи корисливий мотив, скориставшись відсутністю уваги з боку охорони та інших відвідувачів магазину, таємно взяв з полиці пляшку ємністю 0,5 л з алкогольним напоєм «Sheridans» вартістю 348 грн. 89 коп. , заховав собі під футболку і пішов з магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинним діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ТОВ «ЕКО» на суму 348 грн.89 коп.
Свою вину в скоєнні вищевказаного злочину обвинувачений ОСОБА_5 в суді визнав повністю, розкаявся і підтвердив свої покази, які давав на досудовому розслідуванні. Погодився з зібраними доказами і матеріалами справи і відмовився від дослідження їх в суді.
Суд вважає, що покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, та особу винного, який раніше засуджувався, ніде не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо,хоча щиро розкаявся в скоєному, відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілій стороні шляхом повернення викраденого.
Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди потерпілій стороні .
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту на мінімальний термін встановлений в санкції частини статті.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в закону силу слід обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею 3 (три) місяці арешту.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 02 липня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1