Справа № 522/3727/15-к
Провадження № 1-В/522/75/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисів, Мінської області Республіки Білорусь, громадянина України, освіта вища, не працюючого, проживаючого згідно вироку суду за адресою: АДРЕСА_1 (підвал), раніше не судимого в силу ст. 66 ч. 2 КК України.

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений 23.12.2011 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 2, З КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
03.12.2012 року вирок Приморского районного суду стосовно ОСОБА_5 , набрав чинності та 28.05.2012 року надійшов до Приморського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції м. Одеси УДПтСУ в Одеській області на виконання. Відповідно до чинного законодавства засуджений був поставлений на облік в КВІ.
Для приведення вироку до виконання засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався за місцем проживання, за адресою, яку він вказав в суді для постановки на облік, але до інспекції так і не з`явився.
08.06.12 року інспектором КВІ було направлено запит до КП ЖКС ФОНТАНСЬКИЙ (ЖЕУ № 5), де згідно вироку суду засуджений ОСОБА_5 працював на посаді двірника. Після чого, відповідно до повідомлення адміністрації вищезазначеного підприємства, отримано відповідь, що ОСОБА_5 в ЖЕУ №5 не працює та ніколи не працював.
19.06.2012 року, 07.07.2012 року та 16.07.2012 року до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області були напрвлені подання про здійснення приводу даної засудженої особи, які залишилися без виконання (а.с. № 16, 17, 20).
31.08.2012 року інспектором Приморського МВ КВІ було здійснено перевірку факту проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою, вказаною у вироку суду. Даною перевіркою було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ( підвальне приміщення) проживає гр. ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_7 більше ніж півроку не проживає за цією адресою (а.с. № 15).
Згідно отриманої інформації з АБ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_5 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого кримінально-виконавчою інспекцією було направлено запит до відповідного підрозділу КВІ, щодо перевірки факту проживання засудженого за місцем реєстрації.
28.11.2012 року отримано матеріали Розділянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, в яких зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 дійсно з 14.12.2007 року значиться на реєстраційному обліку по Старомаяківській сільській раді, але фактично не проживає (а.с. № 15).
Згідно повідомлень, які надійшли з лікарень стало відомо, що до установ МОЗ у м. Одесі, та Одеській області засуджений ОСОБА_5 не звертався.
Відповідно до даних обліку ДРАЦ м. Одеси та Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи смерть не зафіксовано.
За даними УІТ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Прийнятими мірами першочергових розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Засуджений до КВІ Приморського району м. Одеси не з`являється, місце знаходження його невідоме, чим порушує порядок та умови відбування покарання з випробувальним терміном.
У зв`язку з тим, що прийнятими мірами місцезнаходження засудженого не встановлено, у відповідності до п.п. 3.1.1, п. 6.12 Р. IV спільного наказу УДДУ ПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року та ст. 164 ч. 1 Кримінально - виконавчого кодексу України матеріали першочергового розшуку щодо ОСОБА_5 25.02.2013 року були передані до Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області, для оголошення засудженого у розшук.
Таким чином, заслухавши рішення суду, будучі раніше судимим та ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними вироком суду на період винесення вироку, засуджений ОСОБА_8 навмисно змінив місце проживання, яке надав судді, зник з ціллю ухилення від здійснення контролю з боку ОКВС та ОВС, обов`язки, покладені на нього вироком суду, не виконав, не повідомив про зміну свого місця проживання, що свідчить про ухилення та небажання стати на шлях виправлення.
25.02.2013 року начальником Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області була направлена до суду особова справа ОСОБА_5 з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
17.12.2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси в задоволені даного подання відмовлено та особова справа повернута до кримінально-виконавчої інспекції 05.01.2015 року.
Строк випробування закінчився.
По закінченню іспитового строку згідно п.п. 5.7. п. 7 Розділу IV спільного наказу ДДУПВП № 270/1560-2003 року, у разі відмови судом у задоволенні подання щодо скасування строку випробування та направлення до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного судом, інспекція до суду направляє подання про звільнення.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 (2012 р.) КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, начальник Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2011 року, у зв`язку із закінченням строку відбування покарання.
Начальник Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням строку відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак про дату місце та час був повідомлений належним чином, у передбачений законом спосіб.

Дослідивши матеріали особової справи, підтверджуючі вищезазначене, вислухавши думку прокурора, що пропонував задовольнити подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2011 року, у зв`язку зі спливом строку випробування.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на п`ять років, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2011 року, за спливом строку випробування.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

06.03.2015