Провадження № 1-кп/592/495/13
УХВАЛА

про продовження строку тримання під
вартою

03 грудня 2013 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми
у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю прокурора Бондаря О.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Ковпаківського районного суду м.Суми
матеріали кримінального провадження
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Кам’янка, Н.Сіверського району,
Чернігівської області, гр-на України,
українця, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 26.04.2005 року за ст.186 ч.2 КК України
до 2 років позбавлення волі.

2) 31.08.2009 року за ст.185 ч.2 КК України
до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

- за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він
13.08.2013 року у денний час, точного часу в
ході досудового розслідування
встановити не представилось можливим,
перебуваючи у власній квартирі,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1, з
насіння маку, шляхом виварювання та
випарювання, незаконно виготовив
наркотичний засіб "опій ацетильований",
який зібрав в медичний шприць і
поклавши його до своєї кишені,
незаконно зберігаючи при собі з метою
подальшого збуту, на маршрутному таксі,
близько 12:00 год. приїхав на АДРЕСА_2 де в
другому під'їзді зустрівся з ОСОБА_3,
якому за 120 грн. незаконно збув вказаний
наркотичний засіб, який був вилучений
співробітниками міліції і згідно
висновку експертизи рідина в шприці
являється особливо-небезпечним
наркотичним засобом "опієм
ацетильованим", загальною вагою в
перерахунку на суху речовину 0,368 гр.

Крім цього, 28.08.2013 року, у денний час,
ОСОБА_2, перебуваючи у власній квартирі,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1, діючи
повторно з насіння маку, шляхом
виварювання та випарювання, незаконно
виготовив наркотичний засіб "опій
ацетильований", який зібрав в медичний
шприць і поклавши його до своєї кишені,
незаконно зберігаючи при собі з метою
подальшого збуту, на маршрутному таксі
приїхав до будинку АДРЕСА_3 де
зустрівся з ОСОБА_3, якому за 120 грн.
незаконно збув вказаний наркотичний
засіб, який був вилучений
співробітниками міліції і згідно
висновку експертизи рідина в шприці
являється особливо-небезпечним
наркотичним засобом "опієм
ацетильованим", загальною вагою в
перерахунку на суху речовину 0,198 гр.

Крім цього, 10.09.2013 року, у денний час,
ОСОБА_2 перебуваючи у власній квартирі,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1, діючи
повторно з насіння маку, шляхом
виварювання та випарювання, незаконно
виготовив наркотичний засіб "опій
ацетильований", який зібрав в медичний
шприць і поклавши його до своєї кишені,
незаконно зберігаючи при собі з метою
подальшого збуту, на маршрутному таксі
приїхав на АДРЕСА_4 де зустрівся з
ОСОБА_3, якому за 120 грн. незаконно збув
вказаний наркотичний засіб, який був
вилучений співробітниками міліції і
згідно висновку експертизи рідина в
шприці являється особливо-небезпечним
наркотичним засобом "опієм
ацетильованим", загальною вагою в
перерахунку на суху речовину 0,428 гр.

Під час судового розгляду
кримінального провадження, прокурором
було заявлене клопотання про
продовження строку тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_2, який
закінчується 07.12.2013 року.

Захисник вважає за можливе
змінити відносно обвинуваченого
запобіжний захід на домашній арешт.

Сам обвинувачений з приводу
продовження строку тримання під вартою
пояснив, що не хоче вподальшому
триматись під вартою, але з приводу
вирішення цього питання покладається
на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора,
захисника, пояснення обвинуваченого,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, вважає, що клопотання
прокурора підлягає задоволенню з
наступних підстав.

10.09.2013 року о 18:30 год., ОСОБА_2 був
тимчасово затриманий за підозрою у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.09.2013 року
відносно ОСОБА_2 був обраний запобіжний
захід у виді тримання під вартою до
07.11.2013 року до 24:00 год. або до сплати
застави у розмірі 70 мінімальних
заробітних плат.

Вказаний розмір застави до
теперішнього часу не сплачений.

Ухвалою Ковпаківського районного суду
м.Суми від 06.11.2013 року строк тримання
обвинуваченого під вартою був
продовжений на один місяць, тобто до
07.12.2013 року до 18:30 год.

Підставою для продовження даного
строку стало те, що кримінальне
провадження по суті ще не розглянуте,
докази судом не досліджувались.

Однак, в судове засідання, яке було
призначене на 03.12.2013 року не з'явились
свідки сторони обвинувачення у зв'язку
з чим докази сторони обвинувачення
досліджені не були і розгляд справи
закінчений не був.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.331 КПК
України до спливу продовженого строку
суд зобов'язаний повторно розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою,
якщо судове провадження не було
завершене до його спливу.

Враховуючи, що строк тримання
обвинуваченого під вартою спливає
07.12.2013 року, судове провадження не може
бути завершене до спливу цього строку,
оскільки розгляд кримінального
провадження по суті ще не розпочався,
обвинувачений відмовився від дачі
показань, докази сторони обвинувачення
ще не досліджені із-за неявки свідків,
обвинувачений вчинив три епізоди
тяжких злочинів, маючи незняті і
непогашені у встановленому законом
порядку судимості, тому знаходячись на
свободі він зможе вплинути на
недопитаних судом свідків, а також
зможе ухилятися від суду, що дає
підстави для продовження строку
тримання під вартою.

Керуючись ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на два
місяці, тобто до 07.02.2013 року до 18:30 год.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає, заперечення проти неї можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення по суті справи.

Суддя
О.І. Чернобай