Справа № 2033/70/2012
Провадження № 1-в/645/290/14

УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2014 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківської області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньо освітою, працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24.09.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.121 ч. І КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. ст. 76 п.2,3 КК України

в с т а н о в и в :

На розгляд суду поступило подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківської області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 . У вказаному поданні інспектор КВІ вказує, що ОСОБА_4 був засуджений 24.09.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.121 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з іспитовим терміном два роки та покладено обов`язки відповідно зі ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.. На час внесення подання засуджений відбув термін випробовування і скарг на його поведінку не поступало.

Представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, також зазначив, що подання підтримує.

Суд, розглянувши подання, додані матеріали вислухавши прокурора, який визнав за необхідне задовольнити подання, вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 24.09.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.121 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з іспитовим терміном два роки та покладено обов`язки відповідно зі ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.. На час внесення подання засуджений відбув термін випробовування і скарг на його поведінку не поступало

ОСОБА_4 був поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м.Харкова 25.06.2014 року. Раніше був на обліку в кріміналь но виконавчої інпекції Комінтерновського району м.Харкова.

Під час іспитового строку засуджений вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, але ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013року кримінальна справа відносно ОСОБА_4 закрито на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 2 КК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Матеріали справи не містять вироку суду, яким би було встановлено вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину в період іспитового строку.

На час внесення в суд подання ОСОБА_4 відбув призначений йому судом іспитовий строк два роки, за місцем проживання скарг на його поведінку не поступало, характеризується з позитивної сторони та виконував покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України і тим самим довів своє виправлення. Іспитовий строк закінчився 24.09.2014 року.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС в Харківської області слід задоволити, а ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківської області задовольнити.

ОСОБА_4 ., засудженого 24.09.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.121 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. ст.75 КК України - іспитовий строк лва роки звільнити від покарання. у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя