Справа № 521/5977/15
Пр-ня по справі № 1-м/521/18/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинева, Республіка Молдова, молдаванина, не одруженого, зареєстрованого за проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголошеного в міжнародний розшук,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 13.11.2014 рику, в ході проведення оперативно - розшукових заходів в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками СКР Овідіопольського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області затримано ОСОБА_5 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 п. б,с,ф ст. 187 КК РМ.

12.10.2013 винесено постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч. 2 п. б,с,ф ст. 187 КК РМ.

08.11.2013 винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого.

10.06.2014 згідно вироку Апеляційної палати Кишинева ОСОБА_5 призначено покарання вигляді 5 років позбавлення волі.

16.09.2014 компетентними органами Республіки Молдова ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

14.11.2014 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

19.12.2014 року з Міністерства Юстиції Республіки Молдова до Міністерства Юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_5 до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності.

22.12.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадицій ний арешт.

У своєму клопотанні прокурор просить визнати екстрадиційний арешт ОСОБА_5 обґрунтованим, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Респ. Молдова і підлягає екстрадиції.

Затриманий ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти вказаного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного орган у іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_5 розшукується органами Респ. Молдова.

Слідчим суддею також встановлено, що надані матеріали екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_5 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі уникнути відбування призначеного покарання.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова.

Підстав для звільнення ОСОБА_7 з під варти немає.

Виконання ухвали доручити співробітникам Одеського слідчого ізолятора УДДВП в Одеській області.

Копію ухвали направити в Одеський слідчий ізолятор УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосоване екстрадицій ний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1