солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Закутнєві А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Довгун В.В., погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Зайцевим А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009527 від 03.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Довгун В.В. звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Зайцевим А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009527 від 03.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 03.08.2013, в період часу з 02.00 години до 03.00 години, невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Київ, вул. Севастополя, 17, умисно нанесла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми голови та перелому кісток носа, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Крім цього під час досудового розслідування було встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4, в його розпорядженні перебував мобільний телефон Нокіа 112 ІМЕІ НОМЕР_1, з абонентським номером «Київстар» - НОМЕР_2.

Після доставки ОСОБА_4 до лікарні, 03.08.2013 при ньому мобільного телефону виявлено не було. Таким чином є підстави вважати, що даним мобільним телефоном заволоділи особи, які причетні до даного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування було отримано інформацію про можливу причетність до вчинення вказаного злочину особи, яка користується мобільним терміналом ІМЕІ:НОМЕР_1

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

В ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, міститься інформація про абонента, який користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1, що надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом`янськоим РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009527 від 03.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, обґрунтування заявленого клопотання, приходжу до висновку, що інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, інформацію про номери IMEI телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 02.08.2013 року по 10.08.2013 року.

Натомість, в наданні доступу до інформації про інформації щодо змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, GPRS-трафік, належить відмовити, оскільки такі дії як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення радіоелектронного засобу, передбачені ст. ст. 263, 268 КПК України є негласними слідчими діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160-163, 263, 268, 369-372 КПК України, роз`ясненнями, викладеними в п. 16-17 Листа ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Довгун В.В. - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Довгун Віталію Вікторовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, зокрема, інформацію щодо абонентських номерів, які використовувалися з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, інформацію про абонентські номери з урахуванням нульових дзвінків із вказаного номеру телефону у період часу з 02.08.2013 року по 10.08.2013 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк