Справа № 2217/671/12
Провадження № 4/2217/28/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

з участю прокурора Косік С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі подання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області , погоджене з прокурором Теофіпольського району, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному по кримінальній справі №17/0508 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, вчитель музичного виховання Волице-Полівської ЗОШ, не одружений, не депутат, не військовозобов'язаний, раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВС Хмельницькій області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Теофіпольського району про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному по кримінальній справі №17/0508 ОСОБА_1.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що за місцем свого проживання, у приватному будинку, що у с. Олійники, Теофіпольського району, неодноразово, з метою задоволення статевої пристрасті, у період з осені 2011 року до теперішнього часу вчиняв розпусні дії щодо своєї сусідки, малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дитини з неблагополучної сім'ї, учениці ІНФОРМАЦІЯ_5, які полягали в інтимних ласках статевих органів малолітньої, оголенні статевих органів ОСОБА_1, їх демонстративної мастурбації. За даним фактом 11.04.2012 року щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу по ч.2 ст 156 КК України та о 18 год його затримано згідно ст 115 КПК України. З огляду на особливості вчиненого ОСОБА_1 злочину, є підстави вважати, що останній, у разі обрання відносно нього запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі та ізоляцією від суспільства, може вплинути на показання потерпілої та свідків події, чим перешкоджатиме встановленню істини у справі, тому, виникла необхідність у застосуванні відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор подання підтримав.

підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення подання заперечив, пояснив, що він не має наміру чинити перешкоди слідству, вину визнає та кається у вчиненому, буде зявлятися за викликом слідчого та суду.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, судом не встановлені докази, що він буде ухилятися чи перешкоджати досудовому та судовому слідству .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.165-2 КПК України, районний суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області , погоджене з прокурором Теофіпольського району, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному по кримінальній справі №17/0508 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Звільнити затриманого ОСОБА_1 з зали суду.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак