справа
ВИРОК

IМЕНЕМ УКРАIНИ

9 жовтня 2008 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської
областi

в складi: головуючого суддi -
Бакланова Р.В.

при секретарi - Кальченко О.В.

за участю прокурора -
Ревнівцева І.С.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залi суду в м. Лебединi справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.
Василівка Лебединського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина
України, освiта середня, не
одруженого, не працюючого, судимого:

15 січня 2002 року Лебединським районним судом Сумської
області за ч. 3 ст. 185 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

9 лютого 2005 року Лебединським районним судом Сумської
області за ч. 3 ст. 185 ч. 4 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі,

по
ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 21 липня 2008 року близько 17 години
вирішив скоїти крадіжку металевих виробів зі складу ДП «Лебединського
моторобудівного заводу» ВАТ «Мотор СІЧ» який знаходиться в. м. Лебедині по
вул.. Грушевій 18. З метою скоєння крадіжки ОСОБА_1. через грати у вікні проник
до приміщення складу, який цілодобово охороняється, звідки таємно у відсутності
сторонніх осіб викрав 6 алюмінієвих прокатів загальною вартістю 2508 грн.
Викрадене виніс за територію заводу та розпорядився на власний розсуд.

Крім того повторно 25 липня 2008 року близько 16 години
вирішив скоїти крадіжку металевих виробів зі складу ДП «Лебединського
моторобудівного заводу» ВАТ «Мотор СІЧ» який знаходиться в. м. Лебедині по
вул.. Грушевій 18. З метою скоєння крадіжки ОСОБА_1. через грати у вікні проник
до приміщення складу, який цілодобово охороняється, звідки таємно у відсутності
сторонніх осіб викрав мідні деталі вимикачів А-37-10 - 4 шт. вартістю 390 грн.
за одну штуку, 8 вимикачів А-20-50М вартістю 180 грн. за штуку, 8 кілограм
мідних шин вартістю 60 грн. за кілограм, 30 метрів кабелю КГ-9х2,5 вартістю 20
грн. за один метр, 30 метрів кабелю КГ 1х25 вартістю 19 грн. 50 коп., 35 метрів
телефонного кабелю ТЗР 7х4х0,9 вартістю 10 грн. за метр, всього викравши на
загальну суму 5032 грн. 50 коп. Викрадене виніс за територію заводу та
розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . вину у
скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю, суду пояснивши, що він
через грати заліз до приміщення складу звідки викрав алюміній, який здав а
гроші витратив на ліки, через декілька днів він таким же чином заліз до цього ж
складу звідки викрав дріт та вимикачі, отримані від продажу гроші витратив на
ліки. В скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши докази у
справі, суд вважає за необхідне вчиненнi пiдсуднiм дiї квалiфiкувати за ч. 3 ст. 185 КК України так як він скоїв
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням до іншого сховища.

Крім того, суд доходить висновку про надлишковість
кваліфікації дій підсудного двічі по ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки обидва
злочини охоплюються кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

При обраннi мiри покарання підсудному ОСОБА_1 . суд
враховує характер i ступінь
тяжкості вчиненого злочину, те що підсудний, вину
свою визнав повнiстю, розкаявся,
стан його здоров'я, негативну характеристику по мiсцю проживання та призначити
йому покарання пов'язане з позбавленням волі, оскiльки його не можливо
виправити i перевиховати без iзоляцiї вiд суспiльства.

Міру запобіжного заходу залишити попередньою - тримання
під вартою.

Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного
ОСОБА_1 . судові витрати у справі - за проведення товарознавчої експертизи 563
грн. 40 коп.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у
справі: 6 алюмінієвих кришок, алюмінієву
пластину довжиною 2,5 м., 6 мідних пластин з електротрансформатора, мідний дріт
вагою 53,8 кг., що знаходяться на зберіганні в ДП «Лебединського
моторобудівного заводу» ВАТ «Мотор СІЧ» - вважати повернутими власнику.

На пiдставi
наведеного, керуючись ст.ст.
323, 324, 299 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєннi злочину передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України i призначити покарання по цьому закону у вигляді трьох років
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Міру покарання рахувати з 7 серпня 2008 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати у справі -
за проведення товарознавчої експертизи 563 грн. 40 коп.

Речові докази у справі: 6 алюмінієвих кришок, алюмінієву
пластину довжиною 2,5 м., 6 мідних пластин з електротрансформатора, мідний дріт
вагою 53,8 кг., що знаходяться на зберіганні в ДП «Лебединського
моторобудівного заводу» ВАТ «Мотор СІЧ» - вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного
суду Сумської областi протягом 15 дiб
з моменту проголошення
через Лебединський районний суд Сумської області, а засудженому який
перебуває під ватрою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: