22.02.2012 года Калининский районный суд
города Донецка Донецкой области в
Председательствующий
- судья Сватиков
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца,
ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не
судимого, не работающего,
зарегистрированного по адресу
ІНФОРМАЦІЯ_4 общ., временно
проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
17.11.2011 года примерно в 14 часов 30 минут
ОСОБА_1, находясь возле Донецкого
национального университета экономики
и торговли им. М. Туган - Барановского,
расположенного по бул. Шевченко в
Калининском районе г. Донецка, у
неустановленного следствием лица,
материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство,
действуя умышленно, незаконно приобрел
высушенное и измельченное вещество
растительного происхождения, зеленого
цвета, являющееся особо опасным
наркотическим средством - каннабисом,
массой 6,94 гр., в пересчете на сухое
вещество 6,32 гр., находившееся в
бумажном свертке. ОСОБА_2 чего ОСОБА_1
положил указанный бумажный сверток с
особо опасным наркотическим средством
- каннабисом в правый передний карман
джинсовых брюк и, действуя умышленно,
незаконно хранил при себе, без цели
сбыта для личного употребления.
ОСОБА_2 чего ОСОБА_1, находясь возле кафе
«Сим-сим»по бул. Шевченко в Калининском
районе г. Донецка, при этом в правом
кармане брюк храня бумажный сверток с
особо опасным наркотическим средством
- каннабисом, массой 6,94 гр., в пересчете
на сухое вещество 6,32 гр., где 17.11.2011 года
примерно в 15 часов был остановлен
сотрудниками милиции и доставлен в
помещение Калининского РО ДГУ, где у
него в ходе осмотра его личных вещей в
переднем правом кармане одетых на нем
джинсовых брюк был обнаружен и изъят
бумажный сверток с высушенным
измельченным веществом растительного
происхождения зеленого цвета,
являющимся особо опасным
наркотическим средством - каннабисом,
массой 6,94 гр., в пересчете на сухое
вещество 6,32 гр., которое ОСОБА_1,
действуя умышленно, незаконно приобрел
и хранил при себе для личного
употребления без цели сбыта.
В судебном заседании в предъявленном
обвинении ОСОБА_1 свою вину признал
полностью и суду пояснил, что 17.11.2011
года примерно в 13 часов 30 минут он
приехал в ГБ №3 по бул. Шевченко в
Калининском районе г. Донецка с целью
обследования. Примерно в 14 часов 25
минут он вышел с больницы и зашел в ТЦ
«Амстор»по бул. Шевченко в Калининском
районе г. Донецка, где приобрел себе
слабоалкогольный напиток «Рево».
ОСОБА_2 чего вышел из торгового центра
«Амстор»и направился к остановке
общественного транспорта «Торговый
институт», которая расположена по бул.
Шевченко в Калининском районе г.
Донецка, при этом он шел и употреблял
слабоалкогольный напиток «Рево».
Примерно в 14 часов 30 минут находясь
возле Донецкого национального
университета экономики и торговли им.
М. Туган-Барановского по бул. Шевченко в
Калининском районе г. Донецка к нему
подошел ранее незнакомый парень и
попросил у него фольгу из-под сигарет,
при этом он понял, что у него имеется
наркотическое средство «конопля»и
захотел у него приобрести «коноплю».
ОСОБА_2 чего он спросил у него, имеется
ли у него наркотическое средство
«конопля», на что он ему ответил, что да
имеется, после чего он сказал ему, что
хочет приобрести у него наркотическое
средство «конопля», на что он ему
ответил согласием. ОСОБА_2 чего
указанный парень достал бумажные
сверток, в котором находилось
наркотическое средство «конопля»и
отсыпал из данного бумажного свертка в
другой бумажные сверток наркотическое
средство «конопля», после чего
указанный парень передал ему бумажный
сверток с наркотическим средством
«конопля», который он положил в правый
передний карман одетых на нем
джинсовых брюк, где хранил для личного
употребления без цели сбыта, а ему в
замен передал денежные средства в
размере 50 гр. ОСОБА_2 чего парень ушел в
неизвестном направлении. ОСОБА_2 этого
он пешком направился по бул. Шевченко,
где примерно в 15 часов находясь возле
кафе «Сим-сим»по бул. Шевченко к нему
подошли двое мужчин, которые
представились сотрудниками милиции и
предъявив свои служебные
удостоверения, попросили его также
предъявить документы, удостоверяющие
его личность, на что он представился,
однако пояснил, что документов
удостоверяющих личность при себе у
него нет. ОСОБА_2 чего сотрудники
милиции сказали ему, что распитие
спиртных напитков в общественном месте
запрещено, так как на тот момент он пил
слабоалкогольный напиток «Рево», банка
которого находилась у него в руках.
ОСОБА_2 чего сотрудники милиции
предложили ему пройти с ними в
Калининский РО ДГУ для составления
административного протокола за
распитие слабоалкогольных напитков в
общественном месте и установления его
личности, на что он ответил согласием.
ОСОБА_2 чего он совместно с
сотрудниками милиции прошли в
помещение Калининский РО ДГУ, где
сотрудники милиции спросили имеются ли
при нем запрещенные предметы либо
наркотические средства. На что он
ответил, что у него в правом переднем
кармане одетых на нем джинсовых брюк
находится наркотическое средство
«конопля», после чего он
собственноручно написал заявление на
разрешение осмотреть его личные вещи,
после этого был приглашен следователь,
который в присутствии двух
мужчин-понятых задал ему вопрос о том,
имеется ли у него при себе запрещенные
к ношению предметы либо вещества
запрещенные к обороту, на что он
ответил, что в правом переднем кармане
одетых на мне джинсовых брюк находится
наркотическое средство «конопля».
ОСОБА_2 этого сотрудник милиции
предложил ему предоставить к осмотру
данный наркотик, и он самостоятельно
достал из правого переднего кармана
одетых на нем джинсовых брюк бумажный
сверток и положил его на стол. ОСОБА_2
чего следователь произвел осмотр
содержимого указанного бумажного
свертка, где было обнаружено вещество
растительного происхождения зеленого
цвета, высушенное и измельченное, при
этом он пояснил, что в указанном
бумажном свертке находится
наркотическое средство «конопля». При
понятых он пояснил следователю о том,
что данный наркотик принадлежит ему, и
пояснил об обстоятельствах
приобретения наркотика. ОСОБА_2 этого
указанный бумажный сверток, с
веществом растительного происхождения
зеленого цвета, у него был изъят,
помещен в полиэтиленовый пакет - файл,
горловина которого перевязана нитью,
свободные концы которой склеены
бумажной биркой, на которой он
расписался и присутствующие понятые
также поставили свои подписи. Также
следователь составил протокол, который
он прочитал и расписался. Со стороны
работников милиции на него не
оказывалось ни психическое, ни
физическое воздействие, показания он
давал добровольно. В содеянном он
раскаивается и просит суд его строго не
Поскольку подсудимый в
судебном заседании не оспаривал
указанные выше фактические
обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 УПК Украины
признал нецелесообразным исследование
доказательств, относительно этих
Проанализировав конкретные
обстоятельства дела и оценив собранные
доказательства в их совокупности, суд
приходит к убеждению о виновности
ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре
преступлении. Действия подсудимого по
ст. 309 ч.1 УК Украины органом досудебного
следствия квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд в
соответствии со ст. 65 УК Украины
принимает во внимание характер и
степень общественной опасности
содеянного, конкретные обстоятельства
дела, количество изъятого
наркотического средства, данные о
личности подсудимого, который ранее не
судим, по месту жительства
характеризуется положительно, не
работает, принимает во внимание полное
признание им своей вины и раскаяние в
Обстоятельств отягчающих
ответственность ОСОБА_1 судом не
установлено. Обстоятельством
смягчающим его ответственность, в
соответствии со ст. 66 УК Украины суд
признает чистосердечное раскаяние
подсудимого.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления и личности
виновного, суд приходит к убеждению,
что исправление и перевоспитание
ОСОБА_1 возможны без изоляции от
общества, так как такое наказание будет
необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых
преступлений, поэтому суд считает
возможным применить в отношении
подсудимого требования ст. ст. 75-76 УК
Признав ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 309 ч.1
УК Украины, суд по основаниям ст. 91 УПК
Украины, считает необходимым взыскать
с него судебные издержки за проведение
судебно-химической экспертизы №2087 от
29.11.2011 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Донецкой области в сумме 225
Вещественные доказательства
–полиэтиленовый пакет, в котором
находиться бумажный сверток с особо
опасным наркотическим средством
–каннабисом, массой 4,32 гр., находящиеся
в камере хранения вещественных
доказательств Калининского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области (квитанция
серии ФЭ №044984), суд в соответствии со
ст. 81 УПК Украины, считает необходимым
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 309 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в
виде 1 (одного) года ограничения
В соответствии со ст. ст. 75-76 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания
в виде ограничения свободы с
испытательным сроком на 2 (два) года,
возложив на него обязанность, не
выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без
уголовно-исполнительной системы,
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
системы согласно их графика, и сообщать
им об изменении места жительства,
Судебные расходы в сумме 225 гр. 12 коп. за
проведение судебно-химической
экспертизы №2087 от 29.11.2011 года взыскать
с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Донецкой области код
ОКПО 25574914, банк УГК в Донецкой области,
Вещественные доказательства
–полиэтиленовый пакет, в котором
находиться газетный сверток с особо
опасным наркотическим средством
–каннабисом, массой 4,32 гр., находящиеся
в камере хранения вещественных
доказательств Калининского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области (квитанция
серии ФЭ №044984), уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
–подписку о невыезде с постоянного
места жительства до вступления
приговора в законную силу оставить без
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
через Калининский районный суд г.
Донецка в течение 15 суток с момента его
Судья