№ 4-261/2007 года
об отказе в избрании меры
в виде - содержание под
г. Гуляйполе 26 октября 2007 года.
Судья Гуляйпольского районного суда Пинчук
с участием прокурора Курман
при секретаре Родько
14 июня 2007 года, в Гуляйпольский районный суд
Запорожской области, поступило представление и.о. следователя СО Гуляйпольского
РО УМВД Украины в Запорожской области капитана милиции Калины А.П., по
уголовному делу № 107010820, об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу, в отношении : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженец г. Гуляйполе
Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост,
не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1судимого: 1).
Гуляйпольским районным судом по ст. ст. 185 ч 2, 185 ч 3, 70 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы. 2).
Васильковским районным судом Днепропетровской области, по ст. 185 ч 2,185 ч 3, 70, 70 ч 4 УК Украины, приговорен к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. С 07.08.2004
года отбывал наказание в
Ореховской ИК-88 Запорожской области, откуда освобожден 22.06.2005 года по отбытию срока наказания.
В представлении и.о. следователя указано, что ОСОБА_1
обвиняется в том, что 22 апреля
2007 года, около 22.00 часов, в г. Гуляйполе Запорожской
области, он и ОСОБА_2, по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь
корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
проникли на территорию домовладения принадлежащую ОСОБА_3расположенную по
АДРЕСА_1с помощью металлического прута, ОСОБА_2 сорвал навесной замок на
входной двери помещения хозяйственной постройки, и вместе с ОСОБА_1 проникли во
внутрь, откуда общими усилиями, тайно похитили принадлежащие ОСОБА_4: бензопилу
«Дружба» стоимостью 1 190 гривен,
и алюминиевую емкость, стоимостью 425 грн.
сумму 1615 грн. 90 коп., чем причинили ОСОБА_4
материальный ущерб. С похищенным скрылись.
15.06.2007 года, при рассмотрении данного представления,
обвиняемый ОСОБА_1 находился на свободе, в судебном заседание отсутствовал,
согласно постановления и.о. следователя Калины А.П., от 14.06.2007 года, был объявлен розыск обвиняемого
ОСОБА_1, и было вынесено постановление о задержании обвиняемого ОСОБА_1 и
доставке его в суд под стражей, для решения вопроса об избрании меры
пресечения-содержание под стражей.
26.10.2007 году, в Гуляйпольский районный суд,
поступило уведомление и.о. следователя Калина А.П. о том, что 24.10.2007
года, в 17.20 часов, задержан обвиняемый ОСОБА_1 и
он содержится в ИВС Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области.
Суд, изучив предоставленные материалы дела, выслушав в
судебном заседании пояснения доставленного под стражей ОСОБА_1, который отрицал
свою причастность к совершению кражи бензопилы « Дружба », алюминиевой емкости, с хозяйственной
постройки принадлежащей ОСОБА_4, имевшей место 22 апреля 2007 года, около 22.00 часов, в АДРЕСА_1совершенную по
предварительному сговору с ОСОБА_2, также мнение прокурора, который возражал об
избрании меры пресечения-содержание под стражей в отношении ОСОБА_1, считает,
что оснований для вынесения
постановления об избрании
меры пресечения - содержание под
стражей в отношении ОСОБА_1 нет,
поскольку, в ходе досудебного следствия, не добыто достаточно доказательств,
подтверждающих причастность ОСОБА_1, к совершению
кражи, как лишь кроме показаний самого соучастника
преступления, обвиняемого ОСОБА_2, в показаниях ОСОБА_1 и ОСОБА_2 имеются
существенные разногласия, проверка правдивости ранее данных показаний
последними, и получение достоверных данных по уголовному делу, в ходе
досудебного следствия не исследовано, что является обязательным.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.
165,165-2 УПК Украины, -
В удовлетворении представления и.о. следователя СО
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области капитана милиции Калины
А.П., об избрании меры пресечения-содержание
отношении обвиняемого ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения-отказать.
Освободить обвиняемого ОСОБА_1 из ИВС Гуляйпольского РО
УМВД Украины в Запорожской области.
Копии данного постановления направить прокурору
Гуляйпольского района, в Гуляйпольский РО УМВД Украины в Запорожской области
Постановление может быть обжаловано в Запорожский
апелляционный суд в течении 3-х суток.