Дело №1-17 2007 г.
16 апреля 2007 года Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Безух М.А.
с участием прокурора Савран А.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бердянска, Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, с средним образованием, не женатого,
работающего экспедитором ООО «Русь» г.Донецка, проживающего в г.Донецке, по АДРЕСА_1,
зарегистрированного в г.Бердянске, АДРЕСА_2, ранее судимого Бердянским
городским судом: 27.02.2003 году
ареста, освобожден 26.04.2003 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1. 23.07.2003 года примерно в 12.00 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, возле дома поАДРЕСА_3 в г.Бердянске, умышленно, из
корыстных побуждений, открыто похитил из сумки ОСОБА_3. 12 грн., и с похищенным скрылся, распорядившись
им по своему усмотрению.
В предъявленном обвинении в
совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый
полностью признал себя виновным, рассказал, что действительно в 23.07.2003
года открыто похитил из
сумки у женщины 120 грн. Раскаялся
в содеянном, просил строго его не наказывать.
ОСОБА_3 письменно уведомила суд, что
претензий в связи с возмещением ущерба к ОСОБА_1. не имеет, просила рассмотреть
дело в её отсутствие.
На основании ст. 299 УПК Украины суд, учитывая мнение
участников процесса, в исследовании доказательств ограничился допросом
подсудимого, так как фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Суд считает, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав преступления, предусмотренный ст. 186 ч. 1 УК Украины, как открытое похищение
чужого имущества (грабеж).
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого
является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления,
возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельством отягчающим
ответственность подсудимого является рецидив преступления и совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления,
обстоятельства дела, личность подсудимого суд считает целесообразным назначить
ему наказание, связанное с лишением свободы, в пределах санкции ст. 186 ч.1 УК Украины, с применением ст.ст.
75,76 УК Украины, обязав
его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы и уведомлять данные органы о перемене места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбытия назначенного ему наказания, если он в течении одного года
испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на
него в соответствии с ст. 76 УК
Украины обязательства периодически являться для регистрации в органы уголовно
исполнительной системы и уведомлять данные органы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1. изменить, на
подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
В счет отбытого наказания засчитать
ОСОБА_1. нахождение под стражей с 12 по
16 апреля 2007 года.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд, через Бердянский горрайсуд в течении 15 суток.