У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі

головуючого

Вус С.М.,

суддів

Таран Т.С., Пекного С.Д.

за участю прокурора

Опанасюка О.В.

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві 19 лютого
2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора
Запорізької області на вирок Якимівського районного суду Запорізької області
від 4 червня 2007 року щодо засудженого ОСОБА_1.,

в с т а н о в и л а :

вироком суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Єкатеринбург Російської Федерації,

громадянина України, несудимого, -

засуджено
за ч.3 ст.286 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 4 роки
позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком
на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1.
звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки
з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 3,4 ч.1 ст.76 КК України.

В апеляційному порядку зазначений вирок не переглядався.

ОСОБА_1. засуджено за те, що він 8 травня 2002 року, в районі АЗС №4
Якимівської нафтобази на вул.Пушкіна смт.Якимівки Запорізької області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
керуючи автомобілем «ЗАЗ-968 М», рухаючись у напрямку мосту через
залізничне полотно ст.Якимівка, у порушення вимог п.п. 12.1 та 13.1 Правил
дорожнього руху України допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.
НОМЕР_1 під керуваннямОСОБА_2, в результаті чого пасажири автомобіля під його
керуванням - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тяжкі тілесні ушкодження, від
яких померли на місці події.

У касаційному поданні заступник прокурора Запорізької
області, не оспорюючи висновки суду щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_1.,
а також фактичних обставин справи, ставить питання про скасування оскаржуваного
вироку за м'якістю призначеного покарання з направленням справи на новий
судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора,
який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи, викладені у касаційному поданні, колегія суддів вважає, що касаційне
подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про винуватість засудженого ОСОБА_1. у вчиненні злочину суд
обгрунтував викладеними у вироку доказами: згідно з висновками авто-технічної
експертизи невідповідність дій водія автомобіля ЗАЗ - 968 ОСОБА_1. вимогам п.п.
12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України перебувають у причинному зв'язку з
дорожньо-транспортною пригою; показаннями потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, свідків ОСОБА_9.,ОСОБА_2, ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13.,
даними протоколів огляду місця події та схемою до нього, огляду і перевірки
технічного стану транспортного засобу і фототаблицею до нього, огляду
автомобіля і фото-таблицею до нього, висновками комплексної
судово-медико-авто-технічної та судово-медичних експертиз, іншими зібраними по
справі доказами, є правильним і у касаційному поданні не оспорюється.

Виходячи з фактичних обставин
справи, місцевий суд правильно кваліфікував дії засудженого ОСОБА_1. за ч.3 ст.
286 КК України.

Разом з тим, при призначенні покарання засудженому
ОСОБА_1., суд, як видно з
вироку, не повною мірою врахував обставини вчинення засудженим
злочину та даних про його особу, з яких убачається, що Іонов В.М. вчинив злочин
в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок від його дії загинуло три особи, у
вчиненому не розкаявся, що свідчить про необгрунтованість застосування положень
ст. ст. 69 75 КК України.

Виходячи з наведеного, подання
прокурора є переконливим, у зв'язку з чим вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 4 червня 2007
року підлягає
скасуванню.

Якщо при новому розгляді справи буде
встановлено винність ОСОБА_1. у тому ж об'ємі, то призначене йому
покарання слід вважати м'яким.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційне подання заступник прокурора Запорізької області задовольнити.

Вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 4 червня 2007 року щодо засудженого ОСОБА_1 скасувати.

Справу направити у той же суд на новий
судовий розгляд.

с у д д і :

Вус С.М. Таран Т.С. Пекний
С.Д.