Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2008 року Теплицький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участю прокурора Діденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, жительки АДРЕСА_1, освіта повна

середня, одруженої, раніше не судимої, приватного

підприємця, у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 204 ч 1 КК
України, -

В С Т А Н О В И
В:

Підсудна ОСОБА_1.,
порушуючи Закон України „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”, а також Закону України « Про ставки акцизного збору і ввізного мита
на спирт етиловий та алкогольні напої»,
для власних потреб в 1995 році у невідомої особи в с. Бджільна придбала
біля 60 літрів спирту етилового, який являється підакцизним товаром, вказаний
спирт ОСОБА_1. зберігала по місцю свого проживання в АДРЕСА_1тривалий час з
метою збуту.

Так, будучи зареєстрованою, як суб»єкт
підприємницької діяльності, та володіючи кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в свою чергу
має ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями серії АВ №290053 від
22.02. 2007 року, ОСОБА_1. вирішила здійснювати збут фальсифікованих
алкогольних напоїв через кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_2 На початку грудня 2007
року ОСОБА_1. перевезла залишки придбаного нею в 1995 році спирту до приміщення
магазину-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_2, де здійснила виготовлення
фальсифікованих алкогольних напоїв, шляхом додавання до ємкостей зі спиртом
етиловим води питної та глюкози. Взагалі, ОСОБА_1. виготовила 74 л.
фальсифікованих алкогольних напоїв, які вона умисно та незаконно, протягом
тривалого часу зберігала в підсобному приміщенні магазину-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» в
АДРЕСА_2, в 2 пластмасових каністрах ємністю 40 л та 30 л, 2 поліетиленових
пляшках ємністю 1.5 л, та 1 пляшці ємністю 1 л від безалкогольних напоїв.

Згідно висновку експертизи № 40 від 20.03.
2008 року надані на дослідження рідини, вилучені в приміщенні магазину-кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1. є спиртовмісною рідиною,
водно-спиртовою сумішшю, міцність якої складає 38.3, 35.0; 39.4% об»ємних.
Міцним алкогольним напоєм, що виготовлений в кустарних умовах, шляхом
розбавлення спирту водою, та за перевіреними органолептичними та
фізико-хімічними показниками не відповідає обов»язковим вимогам діючого ДСТУ
4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні вимоги».

Своїми умисними діями ОСОБА_1.
вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне
транспортування з метою збуту підакцизних товарів, виготовлення, зберігання з
метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1. винність у вчиненні злочину визнала повністю, щиро
розкаялась, пояснила, що на даний час являється власником кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» в
с. Бджільна і одночасно працює там продавцем. 21 грудня 2007 року під час перевірки вона добровільно видала їм
56 літрів розбавленого спирту, даний спирт вона зберігала в магазині з метою
збуту, оскільки протягом останнього року
реалізовувала його в магазині по ціні 5 гривень за 0.5 літра розбавленого спирту,
на розлив в магазині спирт вона не продавала. Продаючи спирт усвідомлювала, що
займається забороненим видом діяльності, проте була вимушена це робити внаслідок збігу важких сімейних обставин.
Вказаний спирт було придбано нею ще в 1995 році в невідомого їй чоловіка для
власних потреб в кількості 60 літрів, весь час він зберігався у неї вдома.
Частину спирту вона використала для власних потреб, а залишки в 2 каністрах від
харчових продуктів, перевезла в магазин, і вже там виготовила горілку, яку вона
реалізовувала серед мешканців села. Вона
усвідомлює, що така реалізація є протизаконною, проте через важкі сімейні
обставини була змушена так вчинити.

Винність підсудної
ОСОБА_1., крім особистого визнання своєї
винуватості підтверджується також матеріалами справи: протоколом явки з повинною, в якому вказано,
що ОСОБА_1. в ході перевірки в неї вдома вона з власної ініціативи віддала
працівникам міліції 56 літрів етилового спирту ( а.с.№4); протоколом огляду місця події та вилучення, в
ході якого в приміщенні магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», власником якого являється ОСОБА_1, було виявлено та вилучено три пляшки ПЕТ з прозорою рідиною та характерним запахом
спирту, а також дві каністри, які містять прозору рідину з характерним запахом
спирту (а.с. № 3); висновком експерта
НДЕКЦ судово-хімічної дослідження
спиртовмісних рідин за № 5044 від
21.03. 2008 року, згідно якої надані на дослідження рідини, вилучені в
приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить ОСОБА_1., є спиртовмісними
рідинами, водно-спиртовою сумішшю, міцність якої відповідно складає 38.3; 35.0;
39.4% об»ємних, міцним алкогольним напоєм, що виготовлений в кустарних умовах
шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичним (аромат) та
основним фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідає обов»язковим
вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»
(а.с. 65-70);

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне транспортування з метою збуту
підакцизних товарі, виготовлення, зберігання з метою збуту незаконно
виготовлених алкогольних напоїв.

Заслухавши підсудну та думку прокурора, суд, враховуючи, що ОСОБА_1. вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно
характеризується за місцем проживання,
за час, що пройшов з моменту вчинення злочину, вона громадського порядку
не порушувала, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину,
суд вважає, що її виправлення можливе
без кримінального покарання, звільнивши ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям відповідно до ст.45 КК України.

Речові
докази по справі підлягають знищенню, оскільки відповідно до Закону України від
20 квітня 2000 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом спирту етилового,
коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” - конфісковані
товари підлягають знищенню.

Судові витрати у справі, які складаються із вартості проведеного хімічного
дослідження, в сумі 703 грн. 80
коп., підлягають стягненню з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області

Керуючись ст.45 КК України, ст. 7-2, ст.282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про
обвинуваченняОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КК
України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу - підписку
про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок №
0019, Код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 - 703
грн. (сімсот три грн.) 80 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної
експертизи спиртовмісних рідин.

Речові докази: 3 пляшки та 2
каністри ємкістю на 30 та 40 л відповідно заповнені спиртовмісними рідинами,
вилучені у ОСОБА_1, які зберігаються в
кімнаті речових доказів Теплицького РВ УМВС - знищити;

На постанову може бути подано апеляцію
протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ: