Справа № 1-82/08р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року Костопільський
районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Піскунов В.М.

при секретарі Лозян
О.О.

з
участю прокурора Чернега Ю.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Рокитне
Костопільського району Рівненської області, житель с.Пісків Костопільського
району Рівненської області, громадянина України, освіта неповна середня,
неодружений, не працюючий, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2008
року біля 03 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на перехресті
вулиць Технічної-Залізничної в с.Пісків Костопільського району, таємно викрав з
автомобіля ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 авто магнітолу
моделі «LG» вартістю 675
грн., диск до авто магнітоли вартістю 32 грн., медичну аптечку вартістю 25 грн., ліве та
праве дзеркала заднього виду загальною вартістю 50 грн., флакон речовини WD-40 для
захисту від корозії вартістю 15 грн., комплект запобіжників вартістю 2 грн.,
моток ізоляційної стрічки вартістю 2 грн., шапку спортивну вартістю 30 грн.,
спричинивши останньому майнову шкоду на суму 831 грн.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав
повністю. Підтвердив показання, які давав в своїх поясненнях під час проведення
дізнання. Ствердив факт викрадення ним 24 лютого 2008 року біля 03 год. з
автомобіля ВАЗ-2107 перерахованих вище речей.

Підсудний у
вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини
підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена
іншими доказами по справі, які досліджені судом.

З показань потерпілого ОСОБА_2 даних
в ході дізнання та оголошених в судовому засіданні (а.с.14), вбачається, що 23.02.2008 року біля 21 год.
він залишив свій автомобіль ВАЗ-2107 на перехресті вулиць Технічної-Залізничної
в с.Пісків Костопільського району, так як автомобіль забуксував. Зранку
24.02.08 р. він пішов до своєї машини та виявив, що двері зі сторони водія та
пасажира відчинені. З автомобіля зникли авто магнітола моделі «LG», диск
до авто магнітоли, медична аптечка, ліве
та праве дзеркала заднього виду, флакон речовини для захисту від корозії,
комплект запобіжників, моток ізоляційної стрічки і спортивна шапка.

Факт вчинення підсудним злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджується також
заявою ОСОБА_2 (а.с.4); протоколом огляду місця події (а.с.6-7);
протоколом добровільної видачі та огляду речей (а.с.8-9); довідкою про вартість
авто магнітоли (а.с.10).

Оцінюючи
зібрані по справі докази в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повністю
доведена.

Дії підсудного
вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

По місцю
проживання підсудний характеризується негативно, раніше не судимий, підробляє
тимчасовими заробітками, сім'я не повноцінна, матір одна виховує четверо
неповнолітніх дітей.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне
відшкодування завданого збитку.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного, є
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому
покарання у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 600 (шістсот) грн. в прибуток держави.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з
дня його оголошення шляхом подачі скарги
через Костопільський районний суд.

СУДДЯ
підпис

З оригіналом вірно:

Суддя
В.М.Піскунов