Єдиний унікальний номер: 378/22/15-к
Провадження № 1-кп/378/3/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06.10.2014 року близько 22 години, прийшов до місця де складені дошки, а саме до в`їзду на територію ТОВ „Всесвіт що знаходиться в смт. Ставище по вулиці Червоноармійській 1, звідти таємно викрав вісім соснових дощок не обрізних, сухих розміром 4х0,45х0,05, вартістю 117 гривень за 1 дошку на загальну суму 936 (дев`ятсот тридцять шість) гривень. В подальшому зі викраденими дошками ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, привласнивши викрадене на свою користь, спричинивши ТОВ „Всесвіт матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, суду показав, що 06.10.2014 року близько 22 години, прийшов до місця де складені дошки, а саме до в`їзду на територію ТОВ „Всесвіт що знаходиться в смт. Ставище по вулиці Червоноармійській 1, звідти таємно викрав вісім соснових дощок. В подальшому із викраденими дошками з місця скоєння кримінального правопорушення зник, привласнивши викрадене на свою користь.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнав свою вину повністю, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, по місцю проживання характеризується позитивно, не одружений.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення правопорушення, його тяжкості, даних про обвинуваченого та обставин, що обтяжують та пом`якшують йому покарання, думки потерпілого, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винними за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме така міра покарання може виправити обвинуваченого

Суд обговорив можливість застосування до ОСОБА_4 ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Речові докази: соснові дошки не обрізані сухі слід повернути власнику, санки- залишити власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Речові докази: соснові дошки не обрізані сухі повернути власнику, санки - залишити власнику

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд Київської області, протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з моменту його оголошення, а засудженим, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1