АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/2190/778/2012 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія:умовно - дострокове звільнення Доповідач: Калініченко І.С.
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2012 року м. Херсон Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Калініченка І.С.

Суддів Дубченко А.П. Жила І.Є.

За участю прокурора Булах Д.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за поданням про умовно-дострокове звільнення, за апеляцією засудженого ОСОБА_2, на постанову Голопристанського районного суду Херсонської від 19 березня 2012 року щодо нього, -

установила:

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання спостережної комісії та адміністративної комісії при Голопристанській виправній колонії про умовно -дострокове звільнення - засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 20.10.1999р. Білозерським райсудом Херсонської області за ст. 215-3 ч. 3,140 ч. 2 КК України до 2 років п/в, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 15.05.1999р. Білозерським райсудом Херсонської області за ст. 140 ч. 3,142 ч. 2, 42, 43 КК України до 6 років п/в; звільненого 20.07.2005р. умовно-достроково на 4 міс. 12 днів. Засуджений 15.11.2007р. Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. Початок строку - 07.06.2007 Кінець строку - 07.06.2014р..

В постанові суд указав, що ОСОБА_2 хоча і відбув визначену законом частину строку покарання призначеного судом, проте його поведінка свідчить, що на шлях виправлення не став, раніше неодноразово засуджений за умисні злочини, був звільнений умовно-достроково від відбування попереднього покарання.

В апеляції засуджений указує на те, що суд незаконно та необґрунтовано відмовив у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення, що обставини справи були досліджені однобічно та не в повному обсязі, що, на його думку, потягло прийняття незаконного та необґрунтованого рішення. Просить скасувати вказану постанову суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На думку колегії, суд, згідно вимог діючого законодавства, положень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким» від 26.04.2002 року, повно та всебічно дослідив усі данні про особу засудженого та дав належної оцінку матеріалам справи, зокрема, характеристиці, довідкам про заохочення та стягнення.

Суд обґрунтовано вказав, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та раніше неодноразово засуджений за умисні злочини та був звільнений умовно-достроково від відбування попереднього покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 - залишити без задоволення. Постанову Голопристанського районного суду Херсонської від 19 березня 2012 року про відмову в задоволенні подання про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: