Дело № 1-252/2008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова
председательствующего- судьи Саркисян Е.А.
секретаре- Зориной Н.В.,
в открытом судебном заседании в
г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со
средним образованием, холостого,
работающего ЧП «Арнатус» грузчиком, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,
21 октября 2007 года примерно в 00 час. 40
мин. подсудимый ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Лас-Вегас», расположенного
по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащем частному предпринимателю ОСОБА_2.,
беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, пренебрегая существующими в обществе нормами поведения и морали, стал
приставать к посетителям кафе, выражался в их адрес нецензурной бранью. На
неоднократные просьбы бармена кафе ОСОБА_3. прекратить хулиганские действия,
подсудимый не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью. После чего,
подсудимый из хулиганских побуждений, проявляя пьяную удаль, действуя с особой
дерзостью, схватил стул и бросил его на стол, разбив его, а затем бросил этот
же стул в металлопластиковое окно и в стену, в связи с чем в окне был треснут
стеклопакет, а на стене разбит пластик.
В результате хулиганских действий
подсудимого, длительно и упорно непрекращающихся в течение 30 минут,
потерпевшему ОСОБА_2., согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №
553.1553-07 от 15 ноября 2007 года был причинен материальный ущерб на сумму
1073 грн., нарушена нормальная деятельность кафе.
в судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал
в содеянном чистосердечно раскаялся и об обстоятельствах его совершения пояснил
суду так, как изложено выше в приговоре.
Оценив собранные по делу доказательства в
их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого по ст.296 ч.1 УК
Украины, то есть хулиганство- грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дерзостью.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим,
работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача- психиатра и
врача-нарколога не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, а смягчающими- чистосердечное раскаяние в содеянном .
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести преступления,
которое в силу ст.12 УК Украины является преступлением небольшой степени тяжести, данные о личности
подсудимого и считает, что наказание в виде ограничения свободы в пределах
санкции инкриминируемой ему статьи будет необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая личность подсудимого, смягчающее
его наказание обстоятельство и небольшую тяжесть преступления, суд считает
возможным освободить его от наказания с испытанием на основании ст.75 УК
Украины, возложив на него ряд обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2. суд
оставляет без рассмотрения.
Судебные издержки за проведение
судебно-товароведческой экспертизы в размере 282 грн.47 к. суд возлагает на
подсудимого, а судьбу вещественного доказательства разрешает в порядке ст.81
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить
от назначенного судом наказания, если он в течение 1 /одного/ года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него судом в порядке ст.76 п.2,3 УК Украины обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области судебные издержки за
проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 282 грн. 47 коп.
доказательства- стол и стул, находящиеся под сохранной распиской в кафе
«Лас-Вегас», считать возвращенным им по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Харьковской области через местный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: