Справа № 1-97/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

08 травня 2008 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Лазаріва О.Б.,

секретарів
Стефанюк Х.Я., Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Чепіля Ю.Д.,

захисників
ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого 10.03.2004 року
Івано-Франківським міським судом за ст.142 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.)
до одного року 7 місяців 12 днів позбавлення волі,

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України, -

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1, без
постійного місця проживання, українця,
громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого 04.10.2002 року
Івано-Франківським міським судом за ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.)
та 185 ч.5 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 24.06.2005 року
умовно-достроково звільнений на невідбутий термін 10 місяців 30 днів,

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1, 198 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_3. вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло
та інше приміщення, повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало
значної шкоди потерпілим, а також незаконно проник до житла та іншого володіння
особи. ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення
чужого майна, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, повторно, за
попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілим, незаконно
проник до іншого володіння особи, а також заздалегідь не обіцяно зберігав майно
завідомо одержане злочинним шляхом.

Злочини
скоєно за наступних обставин.

В період
часу з 17 год. 25.08.2005 року до 22-50 год. 28.08.2005р. знаходячись в м.
Івано-Франківську ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_5. з метою вчинення
квартирної крадіжки підійшли до будинку по АДРЕСА_1 де шляхом злому вхідних
дверей проникли в квартиру НОМЕР_1 в
якій проживає потерпіла ОСОБА_6, звідки таємно викрали: монітор «Самсунг 753»
17 дюймів по діагоналі, вартістю 1950 грн., системний блок 2000 грн., одну
колонку «Свен», 50 грн., кольоровий струйний принтер «Кенон 1000АР», вартістю
450 грн., загальною вартістю 4450 грн., гірський спортивний велосипед «Дельта»,
гірчичного кольору, вартістю 800 грн., пилосос вишневого кольору «Самсунг»,
вартістю 500 грн., праску білого кольору «Філіпс», вартістю 250 грн., магнітолу
«Панасонік RХ-10» сріблястого кольору, вартістю 500 грн., суцільний комір з
шкіри чорнобурки, довжиною 1,20м., вартістю 500 грн., золотий жіночий браслет,
з защіпкою у вигляді серця, з медальйон з образом Матері Божої з Ісусом Христом
на руках, вагою 20 грам., вартістю 2500 грн., золоту каблучку, вагою 5 грам,
вартістю 600 грн., золоту каблучку
різьблену з алмазним напиленням, вагою 5 грам., вартістю 700 грн., золоте
жіноче кільце з квіткою, вагою 2,5 грами, вартістю 300 грн., жіночий золотий
ланцюжок розірваний, вагою 3 грама, вартістю 350 грн., пару золотих сережок у вигляді сердечок, з
закруткою заді та ланцюжком, вагою 3 грами, вартістю 350 грн., чоловічий
годинник «Тісот», вартістю 1000 грн., чоловічій годинник «Командирський»,
сріблястого кольору, вартістю 100 грн.,
жіночі туфлі чорного кольору «Наvile» вартістю 120 грн., жіночі туфлі
чорного кольору лаковані, з пряжкою та ланцюжком, вартістю 120 грн., жіночий
манікюрний набір, у футлярі коричневого кольору, вартістю 40 грн., гроші в сумі
300 грн. та 50 доларів США що згідно курсу НБУ становить 252,5 грн., чим
спричинили майнову шкоду на загальну суму 13732,5 грн.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, в період часу з 26.08.2005 року до 29.08.2005р.
знаходячись в м. Івано-Франківську ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_5. з
метою вчинення квартирної крадіжки підійшли до будинку по АДРЕСА_1 шляхом злому
вхідних дверей проникли в квартиру НОМЕР_2в якій проживає потерпіла
ОСОБА_7звідки таємно викрали особисте майно потерпілої, а саме: телевізор «Самсунг», срібного кольору, вартістю 1750
грн.; шкіряне жіноче пальто чорного
кольору, довге, вартістю 1800 грн.,
шкіряна жіночу куртку темно-синього кольору з фіолетовим відтінком, вартістю
750 грн.; жіночу шкіряна куртку темно-зеленого кольору та коміром з песця,
загальною вартістю 1400 грн., чотири норкові шапки, вартість кожної шапки 400
грн., шість нових одіял, вартістю 100 грн. кожне.; нові жіночі зимові чоботи,
чорного кольору, вартістю 300 грн., новий набір постільної білизни, загальною
вартістю 200 грн.; стаціонарний телефон «Панасонік» (KX-TS2350UA), вартістю 100
грн., маячок служби таксі «0-54», вартістю 300 грн.; мисливська рушниця ИЖ-
27,2см. № 8853226 (дозвіл № 166), була зареєстрована на чоловіка - ОСОБА_8,
вартістю 2000 грн.; гроші в сумі 900 доларів США, що згідно курсу НБУ становить
4545 грн., чим спричинили майнову шкоду на загальну суму 15345 грн.

Крім
цього, у вересні 2005 року знаходячись в м. Івано-Франківську ОСОБА_3. за
попередньою змовою з ОСОБА_5. з метою вчинення квартирної крадіжки зайшли на
територію гаражного кооперативу, який знаходиться поАДРЕСА_1, підійшли до
гаражу 57, де шляхом злому навісних замків проникли в середину приміщення, де
зломали замок з холодильника, який служив як шафа і викрали наступні речі:
бензопилу "Урал" жовтого кольору, вартістю 1100 грн., чотири нових запасних ланцюги, один вартістю
50 грн., а три вартістю 30 грн., два нових напильники вартістю 5 грн. кожен,
набір слюсарських ключів вартістю 50 грн., чим спричинили ПП «Еталон» майнову
шкоду на загальну суму 1300 грн.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, на початку листопада 2005 року знаходячись в м.
Івано-Франківську ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_5. з метою вчинення
квартирної крадіжки зайшли на територію гаражного кооперативу, який знаходиться
поАДРЕСА_1, підійшли до гаражу 57, де шляхом злому навісних замків проникли в
середину приміщення, звідки викрали наступні речі: велосипед
"Україна", вартістю 100 грн., балон з газом та редуктором, загальною
вартістю 250 грн., два комплекти шлангів загальною довжиною 40 м. вартістю 400
грн. з двома різаками, вартістю 135 грн. кожен, кисневий редуктор, вартістю 120
грн., два газових ключа, вартістю 35 грн., кожен, чим спричинили ПП «Еталон»
майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, в період часу з 28.01.2006 року до 30.01.2006р,
знаходячись в м. Івано-Франківську ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_5. з
метою вчинення крадіжки зайшли на територію гаражного кооперативу, який
знаходиться поАДРЕСА_1, підійшли до гаражу, який належить ОСОБА_9 де шляхом злому
навісних замків проникли в середину гаражу, звідки викрали наступне майно: три
колеса від автомобіля «Таврія», вартістю 200 грн., кожне, касетний
автомагнітофон, вартістю 80 грн., домкрат, вартістю 30 грн., багажник на дах
автомобіля, вартістю 150 грн., колісний ключ, вартістю 10 грн., гірські лижі
«Фішер», вартістю 300 грн., різку по металу (болгарка), вартістю 125 грн.,
чеський газовий балон, вартістю 500 грн., газовий примус, вартістю 250 грн.,
чим спричинили майнову шкоду на загальну суму 2053 грн.

Також,
в період часу з 28.01.2006 року до 30.01.2006р, знаходячись в м.
Івано-Франківську ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_5. з метою вчинення
крадіжки зайшли на територію гаражного кооперативу, який знаходиться
поАДРЕСА_1, підійшли до гаражу, який належить потерпілому ОСОБА_10., де шляхом
злому навісних замків проникли в середину гаражу, звідки викрали наступне
майно: автомобільну магнітолу "Домотек" в корпусі чорного кольору,
вартістю 120 грн., дві нові аудіо колонки в корпусі чорного кольору, вартістю
50 грн. кожна, нові плоскогубці з ручками синього кольору, вартістю 20 грн.,
новий стартер до автомобіля "ВАЗ", вартістю 280 грн., новий
бензонасос до автомобіля "ВАЗ" вартістю 40 грн., контактна група до
системи запалювання автомобіля "ВАЗ 2101", вартістю 40 грн., чим
спричинив майнову шкоду на загальну суму 600 грн.

В
період часу з 31.01.2006 р. до 02.02.2006р. знаходячись в м. Івано-Франківську
ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_5. з метою вчинення крадіжки зайшли на
територію гаражного кооперативу, який знаходиться по АДРЕСА_3, підійшли до
гаражу, яки належить потерпілому ОСОБА_11де шляхом злому навісних замків
проникли в середину гаражу, звідки викрали майно останнього, а саме: шину
автомобільну без диску до автомобіля "Москвич", вартістю 120 грн.,
два чоловічі велосипеди "Мінськ", один чорного кольору, вартістю 380
грн., а другий синього кольору, вартістю 380 грн., новий електромотор на 1200
оборотів, 5,5 кВт сірого кольору, вартістю 1200 грн., два нових електромотори з
редуктором в корпусі сірого кольору вартістю 200 грн. кожен, дві пластмасові
каністри, ємкістю 5,5 л. з автомобільним маслом, вартістю 75 грн., кожна, одна
пластмасова каністра з гіпоїдним маслом ємкістю 5,5 л. вартістю 80 грн., три
металічні каністри ємкістю 20 л.: зеленого кольору, синього кольору та
коричневого кольору, вартістю 40 грн кожна, в яких знаходився бензин А-92 в
кількості 60 л. вартістю 3,85 грн. за один літр, загальною вартістю 231 грн.,
автомагнітолу в корпусі чорного кольору, вартістю 321 грн., чотири металічні диски
до чотирьохколісного мотоцикла, чорного кольору без шин, вартістю 20 грн. за
один диск, чим спричинили майнову шкоду на загальну суму 3462 грн.

Крім
цього, в період часу з 08.04.2006 року до 13.04.2006 року, знаходячись в м.
Івано-Франківську ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_5. з метою вчинення
крадіжки зайшли на територію гаражного кооперативу, який знаходиться по
АДРЕСА_3, підійшли до гаражу № 147, яки належить потерпілому ОСОБА_12, де
шляхом злому навісних замків проникли в середину гаражу, звідки викрали майно
останнього, а саме: два нових автомобільні колеса до «Москвича», вартістю 150
грн. кожне, 20 літрова каністра зеленого кольору, бувша у вжитку, вартістю 20
грн., заповнена бензином А-80 в кількості 20 л., вартістю 3 грн. за один літр
загальна вартість бензину становить 80 грн., набір інструментів для ремонту
годинників, загальною вартістю 95 грн., 10 наручних годинників, загальною
вартістю 355 грн., чим спричинили майнову шкоду на загальну суму 825 грн.

Також, в період часу з 19.04.2006 року до
20.04.2006 року знаходячись в м. Івано-Франківську ОСОБА_3. за попередньою
змовою з ОСОБА_5. з метою вчинення крадіжки зайшли на територію гаражного
кооперативу, який знаходиться по АДРЕСА_1, підійшли до гаражу, яки належить
потерпілому ОСОБА_13, де шляхом злому навісних замків проникли в середину
гаражу, звідки викрали майно останнього, а саме: горизонтальну алюмінієву
каністру, ємкістю 30 л. вартістю 80 грн., три вертикальні каністри ємкістю 20
л. вартістю 80 грн. кожна, дві пластмасові каністри ємкістю 10 л., вартістю 8
грн. кожна, в яких знаходився бензин А-92 в кількості 90 л., вартістю 4 грн. за
одни літр, загальною вартістю 360 грн., електрорізка по металу (болгарка),
вартістю 500 грн., 20 пляшок горілки "Саме ТА", вартістю 12 грн., за
одну пляшку, чим спричинили майнову шкоду на загальну суму 1125 грн.

В
період часу з 21.04.2006 року до 22.04.2006 року знаходячись в м.
Івано-Франківську ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_5. з метою вчинення
крадіжки зайшли на територію гаражного кооперативу, який знаходиться
поАДРЕСА_1, підійшли до гаражу, яки належить потерпілого ОСОБА_14, де шляхом
злому навісних замків проникли в середину гаражу, звідки викрали майно
останнього, а саме: велосипед іноземного виробництва, вартістю 750 грн.,
велосипед іноземного виробництва, вартістю 500 грн., два мішки цукру, вагою 50
кг кожен, загальна вартість 300 грн., туристичну палатку в чехлі зеленого
кольору, вартістю 60 грн., набір слюсарських ключів вартістю 120 грн., чим спричинили майнову шкоду на загальну суму
1730 грн.

Тої ж
ночі, ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_5., знаходячись на території
гаражного кооперативу, який знаходиться по АДРЕСА_1, підійшли до гаражу, яки
належить потерпілому
ОСОБА_15, де шляхом злому навісних замків проникли в середину гаражу, звідки
викрали майно останнього, а саме: дві електродрелі, вартістю 250 грн. кожна,
автомобільний компрессор, вартістю 800 грн., два колеса до автомобіля
«Волинянка», вартістю 250 грн., станок для заточки ножів, вартістю 300 грн.,
автомагнітолу «Панасонік», вартістю 800 грн., набір ключів до автомобіля,
вартістю 200 грн., 80 л. бензину А-92, загальною вартістю, 240 грн., окуляри іноземного виробництва
(протитуманні), вартістю 600 грн., алюмінєву та металеву каністра, вартістю 40
грн. кожна, електрошашличницю, вартістю 80 грн., набір ложок та виделок,
вартістю 30 грн., мисливський ніж,
вартістю 270 грн., стартовий пістолет, вартістю 600 грн., документи, чим
спричинили майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці квітня 2006 року
знаходячись в м. Івано-Франківську ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_5. з
метою вчинення квартирної крадіжки зайшли на територію гаражного кооперативу,
який знаходиться поАДРЕСА_1, підійшли до гаражу 99А, де шляхом злому навісних
замків проникли в середину приміщення, звідки викрали майно ПП «Еталон», а
саме: верхню частини мотору ("паук") до автомобіля «ЗІЛ», вартістю
430 грн., карбюратор до автомобіля «ЗІЛ», вартістю 500 грн., бензонасос до
автомобіля «ЗІЛ 130», вартістю 70 грн., чим спричинили майнову шкоду на
загальну суму 1000 грн.

Також,
в кінці квітня 2006 року знаходячись в м. Івано-Франківську ОСОБА_3. за
попередньою змовою з ОСОБА_5. з метою вчинення квартирної крадіжки підійшли до
будинку АДРЕСА_3 та з добудованої частини будинку викрали килим, який належить потерпілому
ОСОБА_16, чим спричинили майнову шкоду на загальну суму 600 грн.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, на початку травня 2006 року знаходячись в м.
Івано-Франківську ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_5. з метою вчинення
квартирної крадіжки зайшли на територію гаражного кооперативу, який знаходиться
поАДРЕСА_1, підійшли до гаражу 57, де шляхом відгину решітки проникли в
середину приміщення, звідки викрали майно ПП «Еталон», а саме: новий
електорізак (болгарка) фірми "Хітачі" в корпусі зеленого кольору,
вартістю 1400 грн., новий електорізак (болгарка) австрійського виробництва в
корпусі синього кольору, вартістю 200 грн., чим спричинили майнову шкоду на
загальну суму 1600 грн.

Також, в період часу з 13 год. 21.04.2006 року до 19 год. 24.04.2006 року
знаходячись в м. Івано-Франківську ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_5. з
метою вчинення квартирної крадіжки підійшли до будинку по АДРЕСА_3, де шляхом
вибиття рами вхідних дверей проникли в приміщення квартири НОМЕР_3 в якій
проживає ОСОБА_17., звідки таємно викрали наступні цінності та речі:
мікрохвильову піч «Самсунг» М1712NR, вартістю 480 грн., телевізор «Старт»,
вартістю 699 грн., праску іноземного виробництва, білого кольору, вартістю 100
грн., телефон «Русь», вартістю 120 грн., золотий ланцюг, вагою 5,7 грам.,
вартістю 1000 грн., золоті сережки у вигляді листків, вартістю 300 грн., 300
грн. монетами по 1 грн., фотоапарат «Кодак», чорного кольору, вартістю 100
грн., чоловічі туфлі, світло-коричневого кольору, вартістю 150 грн., золоту
жіночу печатку, у вигляді листочка та квітки, вартістю 500 грн., електрочайник
фірми "Елко" вартістю 100 грн., набір емальованих каструль
темно-синього кольору, в кількості 3 шт. з кришками, загальна вартість набору
120 грн., дивандек коричневого кольору односторонній, вартістю 50 грн., чим
спричинили майнову шкоду на загальну суму 4019 грн.

Також, в період часу з 28.04.2006
р. до 02.05.2006 р. знаходячись в м. Івано-Франківську ОСОБА_3. за попередньою
змовою з ОСОБА_5. з метою вчинення квартирної крадіжки підійшли до будинку
поАДРЕСА_3, де через вікно кухні проникли в квартиру НОМЕР_4, яка належить
потерпілій ОСОБА_18 звідки викрали особисті речі та цінності, а саме: котел «Renova
F-24tu, вартістю 5000 грн., телефон
«Сіменс», вартістю 400 грн., кавоварку імпортного виробництва, вартістю 100
грн., праску імпортного виробництва, вартістю 100 грн., магнітолу, вартістю 100 грн., шкіряну жіночу
куртку, вартістю 1200 грн., дублянку чоловічу, вартістю 600 грн., гроші в сумі
20 євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 125,2 грн. та 20 доларів США,
що згідно офіційного курсу НБУ становить 101 грн., чим спричинили шкоди
потерпілій на загальну суму 7726,2 грн.

Також,
в період часу з 10.06.2006 р. до 11.06.2006р. знаходячись в м.
Івано-Франківську ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_5. з метою вчинення
квартирної крадіжки підійшли до будинку поАДРЕСА_3, шляхом вибиття квартирки
вікна проникли в квартиру НОМЕР_5 в якій проживає потерпіла ОСОБА_19, звідки
таємно викрали особисте майно потерпілої, а саме: телевізор марки «LG»,
вартістю 1200 грн., відеоплеєр «LG», 400 грн., норкову чоловічу шапку, 600
грн., норкову жіночу шапку коричневого кольору, вартістю 750 грн., жіночу
шкіряну куртку чорного кольору, вартістю 400 грн., жіночу шкіряну куртку
темно-вишневого кольору, вартістю 600 грн., духи жіночі «Тудей», вартістю 120
грн., духи жіночі «Інкандесанс», вартістю 80 грн., чоловічу туалетну воду
«Есlat» вартістю 80 грн., стартовий пакет «ЮМС» НОМЕР_6, вартістю 30 грн.,
кросівки шкіряні білого кольору, 100 грн., жіночі шкіряні чоботи
світло-кофейного кольору, вартістю 500 грн., праску «SCARLET» в корпусі білого
кольору, 110 грн., покривало коричневого кольору, вартістю 50 грн., золотий браслет,
585 проба, 19см., вага 3,91грама, вартістю 508 грн., браслет золотий 585 проба,
3 грами, вартістю 360 грн., ланцюжок жіночий 585 проби, вартістю 410 грн., два
золоті хрестики з розп'яттям, вагою 1 грам., 100 грн. кожне, жіноче золоте
кільце вагою 5 грам, 563 проби, вартістю 600 грн., золоту чоловічу печатку з
каменем чорного кольору, вартістю 300 грн., золоті коронки, загальною вартістю
600 грн., гроші в сумі 60 грн. по 10 коп., газову металічну подарункову
запальничку, вартістю 30 грн., три касети бритви для гоління фірми
"Жилет", вартістю 10 грн. кожна, чим спричинили майнову шкоду на
загальну суму 8118 грн.

Також, в період часу з 09.06.2006 р. до
13.06.2006 року знаходячись в м. Івано-Франківську ОСОБА_3. за попередньою
змовою з ОСОБА_5. з метою вчинення квартирної крадіжки підійшли до будинку по
АДРЕСА_3 та шляхом
розбиття рами вхідних дверей проникли в квартиру НОМЕР_5, яка належить ОСОБА_20 звідки таємно викрали наступне
майно: телевізор «Тошіба», вартістю 1540, грн., системний блок
комп'ютера «Целерон», вартістю 1500 грн., чоботи шкіряні осінні, вартістю 200
грн., босоножки бежевого кольору, вартістю 80 грн., скатертину білого кольору
та 6 серветок, загальною вартістю 45 грн., два плюшевих покривала, вартістю 100
грн., дві сумки чорного кольору, вартістю 60 грн., чоловічі шкіряні туфлі
чорного кольору, вартістю 195 грн., чим спричинили потерпілій майнову шкоду на
загальну суму 3720 грн.

Крім
цього, в період часу з 16 год. 00 хв. 21.06.2006 року до 16 год. 00 хв.
25.06.2006 року знаходячись в м. Івано-Франківську ОСОБА_3. за попередньою
змовою з ОСОБА_5. з метою вчинення квартирної крадіжки підійшли до будинку
поАДРЕСА_3, де шляхом пошкодження рами вхідних дверей проникли в приміщення
квартири НОМЕР_6 в якій проживає ОСОБА_21звідки таємно викрали наступні речі:
гроші в сумі 3 тисячі євро, що згідно курсу НБУ становить 19200 грн., три
золоті жіночі ланцюжки, вартістю 200 грн. кожен, кулон у вигляді хреста,
вартістю 50 грн., кулон із зображенням «Матері Божої», вартістю 60 грн.,
чоловічий ланцюжок, вартістю 1500 грн., дві каблучки, вартістю 200 грн.
кожна, золотий перстень з каменем
вишневого кольору, вартістю 300 грн., золотий перстень з рожевим каменем,
вартістю 200 грн., золота каблучку жіночу вигляді лаврового листка, 350 грн.,
вісім золотих перснів, загальною вартістю 3060 грн., комп'ютер загальною
вартістю 3,500 грн., мобільний телефон «Нокія 3310», вартістю 150 грн., чим
спричинили майнову шкоду на загальну суму 28970 грн.

Крім цього, в період часу з
12.11.2005 року до 15.11.2005р. знаходячись в м. Івано-Франківську ОСОБА_3. з
метою вчинення квартирної крадіжки підійшов до будинку по АДРЕСА_6, де шляхом
злому вхідних дверей проник в квартиру НОМЕР_7, в якій проживає потерпіла
ОСОБА_22., звідки таємно викрав наступні речі: гроші в сумі 800 доларів США, що
згідно курсу НБУ становить 4040, 120 євро, що згідно офіційного курсу НБУ
становить 709,2 грн та 7300 грн.; золоту обручку чоловічу, проба 585, вартістю
600 грн.; золоту жіночу обручку, проба 375, вартістю 480 грн.; золотий жіночий
перстень з каменем червоного кольору, 585 проба, 1000 грн., золотий жіночий
перстень «Чалма», проба 585, вартістю 700 грн.; золотий жіночий перстень з
каменем рожевого кольору з вирізами по боках, проба 585, вартістю 1000 грн.,
жіночий золотий перстень з візерунками по боках, 585 проба, вартістю 900 грн.;
золотий ланцюжок, вартістю 250 грн. з кулоном з зображенням знаку зодіаку
«Овен», 585 проба, вартістю 500 грн.; кольоровий телевізор «LG», модель
СF21D31KE, серійний номер 012UA1643, вартістю 1249 грн.; вишиту накидка для
телевізора, вартістю 100 грн.; набір постільної білизни, який складався з 4
наволочок, 4 простеней, 4 підодіяльників, загальною вартістю 1000 грн.; жіночі
французькі духи, вартістю 380 грн.; жіночу туалетну воду, вартістю 25 грн.;
чоловічу туалетну воду, вартістю 20 грн.; жіночу туалетну воду, вартістю 20
грн.; фен для сушки волосся іноземного виробництва червоного кольору, вартістю
80 грн.; спиртні напої, а саме: пляшку шампанського «Золоте», вартістю 25 грн.,
пляшку шампанського «Одеса», вартістю 18 грн., пляшку горілки ємкістю 0,5л.,
«Хлібний дар», вартістю 10 грн., пляшку горілки ємкістю 0,5 л., «5 капель»,
вартістю 12 грн., пляшку горілки ємкістю 0,5 л. «М'ягков», вартістю 11 грн.,
пляшку горілки ємкістю 0,5л. «Неміров», вартістю 13 грн., три пляшки вина
«Кагор», вартістю 7 грн. та одну пляшку «Кагор» вартістю 17 грн.; коробку
конфет «Вишня в спирту», вартістю 10 грн.; 11 кришталевих рюмок, загальною
вартістю 50 грн., 10 кофейних чашок, загальною вартістю 30 грн., 10 чайних
чашок вартістю 50 грн., кришталеве піало вартістю 10 грн.; трьохлітрову банку з
свинним соленим м'ясом в кількості 5 кг, власної консервації, вартістю 120
грн., 1 л. меду, вартістю 20 грн., 3 палки ковбаси, загальною вартістю 20 грн.,
чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 20776,2 грн.

Також, 25.01.2006 року знаходячись в м.
Івано-Франківську ОСОБА_3. з метою вчинення крадіжки зайшов на територію
гаражного кооперативу, який знаходиться по АДРЕСА_8, підійшов до гаражу №112,
яки належить потерпілій ОСОБА_23, де шляхом злому навісних замків проник в
середину гаражу, звідки викрав майно, а саме: чотири колеса, вартістю 150 грн.,
кожне, цифровий магнітофон «Панасонік»,
вартістю 1500 грн. та дві колонки, вартістю 100 грн. кожна, два набори ключів
до автомобіля, вартістю 40 грн., кожен, гумові чоловічі чоботи, вартістю 20
грн., акумулятор, вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на
загальну суму 2500 грн.

Крім
цього, в період часу з 01.02.2006р. до 02.02.2006р. знаходячись в м.
Івано-Франківську ОСОБА_3. з метою вчинення квартирної крадіжки підійшов до
приватного будинку по АДРЕСА_9 де через вікно проник в будинок, який належить
ОСОБА_24 звідки таємно викрав газовий котел автономного опалення «Hermann», чим
спричинив майнову шкоду на загальну суму 4260 грн.

24.02.2006
року знаходячись в м. Івано-Франківську ОСОБА_3. з метою вчинення крадіжки
зайшов на територію гаражного кооперативу, який знаходиться по АДРЕСА_8,
підійшов до гаражу 586, який належить ОСОБА_25., де шляхом злому навісних
замків проник в середину гаражу, звідки викрав наступне майно останнього: п'ять
коліс "Россава", вартістю 180 грн. кожне, велосипед «Мінськ», вартістю 180 грн., чим
спричинив майнову шкоду на загальну суму 1080 грн.

Крім
цього, в кінці травня 2006 року знаходячись в м. Івано-Франківську ОСОБА_3. з
метою вчинення крадіжки зайшов на територію гаражного кооперативу, який
знаходиться по АДРЕСА_3, підійшов до гаражу, який належить потерпілого ОСОБА_26
де шляхом злому навісних замків проник в середину гаражу, звідки викрав майно
останнього, а саме: автомагнітолу «Акаі», вартістю 500 грн., дві аудіо-колонки, вартістю 150 грн. кожна,
електродрельку, вартістю 150 грн., різку по металу (болгарку) вартістю 350
грн., чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 1300 грн.

Крім
цього, в період часу з 20.00 год. 07.04.2006р. до 09.00 год. 08.04.2006р.
ОСОБА_3. з метою вчинення крадіжки приїхав в с. Братківці Тисменицького р-ну,
знаходячись по АДРЕСА_10 звідки таємно викрав майно потерпілої, а саме: гроші в
сумі 700 грн., 50 євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 310 грн., та
100 доларів США, що згідно офіційного курсу становить 505 грн., жіночу золоту
обручку, 585 проби, з каменем червоного кольору, вартістю 640 грн., жіночу
золоту обручку, 585 проби, вартістю 700 грн., чоловічу золоту обручку, 585
проби, вартістю 260 грн., жіночий ланцюжок, 585 проби, вартістю 350 грн., чим
спричинив майнову шкоду на загальну суму 3465 грн.

Крім
цього, на почату червня 2006 р. знаходячись в м. Івано-Франківську ОСОБА_3. з
метою вчинення крадіжки підійшов до будинку АДРЕСА_10, де через вікно проник в
приміщення квартири НОМЕР_6, яка належить потерпілій ОСОБА_27 та викрав
наступне майно потерпілої: телевізор "Самсунг" в корпусі стального
кольору вартістю 1200 грн., телевізор в корпусі чорного кольору,
"Міва", вартістю 700 грн., музичний центр, фірми
"Панасонік", вартістю 2400 грн., ДВД "Піонер", срібного
кольору, вартістю 700 грн., пилосос "Міле", вартістю 600 грн.,
мікрохвильову піч, "Елджі", вартістю 500 грн., телефон з визначником
номера, вітчизняного виробництва, вартістю 230 грн.; ектрокавоварку
"Кенвуд", вартістю 300 грн., пластмасовий електрочайник,
"Тіфаль", білого кольору, вартістю 280 грн., коробку типу дипломат, в
якій знаходились виделки, ножі та вилки виготовлені з нержавіючої сталі, вартістю
180 грн.; п'ять пар жіночого взуття: дві пари напівчобітки чорного кольору на
замку, вартістю 180 грн. кожна, одна пара на півчобітків чорного кольору,
вартістю 180 грн., на півчобітки на ліпучках, вартістю 250 грн., босоніжки
чорного кольору вартістю 180 грн., 10 пляшок ємкістю 0,7 л. коньяку
"Метакса", вартістю 42 грн. одна пляшка, 10 банок розчинної кави,
"Нескафе", вартістю 15 грн. одна банка, набір в який входило 2
підноси та три підсвічники, вартістю 200 грн., настільна срібна лампа, з
узором, вартістю 300 грн., срібний образ "Святої трійці" виконаний на
плиті бурдового кольору, вартістю 1100 грн.,
одне покривало тигристого кольору, вартістю 180 грн., спальний набір:
покривало на ліжко та дві подушки, атласне, бежевого кольору, вартістю 150
грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 10560 грн.

Крім цього, у вересні 2005 року, знаходячись
в м. Івано-Франківську ОСОБА_3. з ОСОБА_5. грубо порушуючи конституційне право
громадянина на недоторканість житла та іншого приміщення, зайшли на територію
гаражного кооперативу, який знаходиться поАДРЕСА_1, підійшли до гаражу 57Б,
який належить ПП "Еталон", де шляхом злому навісного замка проникли в
середину приміщення гаражу.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, на початку травня 2006 року, знаходячись в м.
Івано-Франківську ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_5. грубо порушуючи
конституційне право громадянина на недоторканість житла та іншого приміщення,
прийшли на територію гаражного кооперативу, який знаходиться поАДРЕСА_1,
підійшли до гаражу, який належить ОСОБА_28., де шляхом злому навісного замка
проникли в середину приміщення гаражу.

На
початку весни 2006 року, знаходячись в м. Івано-Франківську, ОСОБА_3. і ОСОБА_5
грубо порушуючи конституційне право громадянина на недоторканість житла та
іншого приміщення, прийшли на території гаражного кооперативу поАДРЕСА_1,
підійшли до гаражу, яки належить ОСОБА_29, де шляхом злому навісних замків
проникли в середину гаражу.

Також,
29.01.2006 року, знаходячись в м. Івано-Франківську ОСОБА_3. грубо порушуючи
конституційне право громадянина на недоторканість житла та іншого приміщення,
прийшов до будинку АДРЕСА_3, де шляхом пошкодження рами вхідних дверей проник в
середину приміщення квартири НОМЕР_7 яка належить ОСОБА_30

Крім
цього, під час обшуку в квартирі де проживав ОСОБА_5, працівниками міліції було виявлено та
вилучено ряд речей, серед яких було: чотири колеса, газовий котел «Германн», 5
коліс марки «Росава», дві аудіо колонки, ДВД-плеєр «Піонер», пилосос «Міле».
Походження вказаних речей, а саме те, що вони були здобуті злочинним шляхом,
викрадені до того ОСОБА_31достовірно знав ОСОБА_5

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_3. своєї вини у вчиненому не визнав, суду пояснив, що він не вчиняв
жодних злочинів, по яких йому пред»явлено обвинуваченням. Підсудний також
пояснив, що всі визнавальні свідчення, які він давав на досудовому слідстві,
написання явок з каяттям та зізнання у вчиненні злочинів при відтворенні
обстановки та обставин події здійснювалось під фізичним та психічним тиском
працівників міліції. Одночасно ОСОБА_3. вказав, що він купляв ряд речей у
громадянина ОСОБА_32 зокрема телевізор, і саме тоді він дізнався, що речі були
краденими.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою
вину визнав частково, лише за ст.198 КК України, суду пояснив, що після звільнення з місць
позбавлення волі в 2005 році він влаштувався різноробочим на фірмі «Добробут».
Проживав підсудний у свого знайомого ОСОБА_33 за адресою АДРЕСА_3 Саме
приблизно в цей час на базарі в м.Івано-Франківську він познайомився з
ОСОБА_32, в якого купляв крадені речі та здійснював їх реалізацію. До вчинення
таких дій підсудного змусило те, що він мав борг в сумі 3500 грн., які він
повинен був повернути. Декілька раз до
нього на квартиру приходив підсудний ОСОБА_33 з яким вони розпивали спиртні
напої. Один раз ОСОБА_3. приносив в сумці свої речі. Останній проживав в
АДРЕСА_3. Про те, що речі - чотири колеса, газовий котел «Германн», 5 коліс
марки «Росава», дві аудіо колонки, ДВД-плеєр «Піонер», пилосос «Міле» є краденими
підсудний знав. Інших злочинів, зокрема крадіжок, підсудний не вчиняв.

Незважаючи на те, що підсудний
ОСОБА_3. своєї вини не визнав, а підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав частково,
їхня вина у вчиненому доводиться сукупністю таких доказів:

- показаннями потерпілої ОСОБА_30 яка вказала, що 11.06.2006 року вона
знаходилась в АДРЕСА_3. Цого ж дня до неї в село зателефонувала родичка
ОСОБА_31 та повідомила, що в її квартирі розбита форточка вікна та відчинені на
балкон двері. Приїхавши додому потерпіла
виявила відсутність багатьох речей, зокрема телевізор марки «LG», відеоплеєр
«LG», дві норкові шапки, жіночу шкіряну куртку чорного кольору, в зв»язку з чим
вона викликала міліцію. Потерпіла також вказала, що коли проводили відтворення
обстановки та обставин події підсудний ОСОБА_3. вказував про обставини за яких
він ще з одним чоловіком вчинили крадіжку її речей, підсудний чітко вказував де
стояли викрадені речі, зокрема показав де стояв телевізор,

- показаннями потерпілого ОСОБА_13, який підтвердив, що з його гаражу, який
знаходиться по вул.Г.Хоткевича було викрадено каністри з бензином, «болгарку»,
пляшку горілки, а всього майна на загальну суму 1126 грн. Пропажу вказаних вище
речей потерпілий виявив 20.04.2006 року близько 09-00 год., коли він проїжджав
через територію кооперативу де знаходиться його гараж,

- показаннями потерпілої ОСОБА_30 яка вказала, що 15.11.2005 року
повернувшись додому вона звернула увагу, що двері квартири відчинені. Зайшовши
в квартиру потерпіла побачила, що всі речі по квартирі розкидані. При огляді
квартири потерпіла виявила відсудність багатьох речей, про крадіжку яких вона
заявила в міліцію. Потерпіла вказала, що на даний час матеріальну шкоду їй не
відшкодовано, а тому просила стягнути з підсудних всю суму завданих їй збитків,

- показаннями потерпілої ОСОБА_27, яка підтвердила, що в червні 2006 року від
свого сина дізналася, що невідомі особи вчинили з її квартири крадіжку її
речей. Повернувшись з заробітків (Греції) потерпіла виявила пропажу ряду речей,
серед яких були - телевізор «Міва», музичний центр, ДВД-плеєр, пилосос,
телефон, електрокавоварку та інші речі,

- показаннями потерпілої ОСОБА_29, яка вказала, що 13.06.2006 року вона
повернулась з села. Підійшовши до своєї квартири вона побачила, що вхідні двері та бвері до
квартири були відчиненими, а замки дверей пошкодженими, в квартирі всі речі
були розкиданими. Потерпіла одразу ж викликала міліцію. З квартири потерпілої
було викрадено телевізор, системний блок комп»ютера, чоботи, покривала та інші
речі,

- показаннями потерпілого ОСОБА_14, який вказав, що 22.04.2006 року до нього
зателефонував голова гаражного кооперативу та повідомив, що з гаражу
потерпілого викрадені речі. В подальшому потерпілий виявив відсутність в своєму
гаражі два велосипеди іноземного виробництва, два мішки цукру, туристичну
палатку та набір слюсарських ключів,

- показаннями потерпілого ОСОБА_28, який підтвердив, що 02.02.2006 року до
нього додому прийшов сусід та повідомив, що його гараж відчинений. Підійшовши
до гаража потерпілий побачив, що були пошкоджені два навісні замки, а самі
двері гаража були привідчиненими. Потерпілий також помітив, що на лівій задній
дверці його автомобіля була вибита шибка. Зрозумівши, що відбулася крадіжка,
потерпілий викликав міліцію. ОСОБА_28
вказав, що в нього з гаражу було викрадено два велосипеди марки «Мінськ»,
автомобільну шину без диску, чотири металічні диски, два електромотори,
каністри для бензину, а всього майна на загальну суму 3462 грн.,

- показаннями потерпілого ОСОБА_27, який підтвердив, що в квітні місяці 2006
року до нього зателефонував знайомий та
повідомив, що двері його гаража відкриті, а навісний замок відсутній. Приїхавши
на місце потерпілий виявив відсутність ряду речей. Пізніше коли затримали
підсудних Винника працівниками міліції було викликано в Івано-Франківський МВ
УМВС де йому було повернуто електрошашличницю проте з розбитим склом.
Потерпілий просив стягнути з підсудних матеріальну шкоду в сумі 5000 грн. за
мінусом повернутої електрошашличниці вартістю 80 грн.,

- даними протоколів допитів потерпілих ОСОБА_26(а.с.133, т.3), ОСОБА_25. (а.с.11 т.2), ОСОБА_24(а.с.31 т.2),
ОСОБА_23 (а.с.11 т.1), ОСОБА_22(а.с.116 т.2), ОСОБА_6 (а.с.33 т.1),
ОСОБА_21(а.с.99 т.1), ОСОБА_20. (а.с.175 т.1), ОСОБА_19 (а.с.194 т.1), ОСОБА_18
(а.с.220 т.1), ОСОБА_17 (а.с.231 т.1), ОСОБА_16 (а.с.225 т.2), ОСОБА_15(а.с.142
т.2), ОСОБА_14. (а.с.157 т.2), відповідно до яких потерпілі детально вказали
про вчинення в них крадіжок їхнього майна,

- даними всіх явок з каяттям ОСОБА_13, що містяться в матеріалах справи де
він детально зізнавався у вчиненні в переважній більшості разом підсудним
ОСОБА_5. крадіжок майна потерпілих. Суд звертає увагу на те, що підсудний
ОСОБА_3. при відібранні в нього явок з каяттям, давав свої детальні письмові
пояснення з приводу вчинення того чи іншого злочину в тому числі в співучасті
чи без підсудного ОСОБА_12,

- показаннями свідка ОСОБА_19, який вказав, що в січні місяці 2006 року він
познайомився з підсудним ОСОБА_5., який просився взяти його на квартиру. З того
часу підсудний проживав в квартирі свідка. ОСОБА_12розказував, що він працює в
приватного підприємця. Час від часу до ОСОБА_12приходив його знайомий ОСОБА_13,
це відбувалося приблизно один-два рази на тиждень. В кінці січня 2006 року
ОСОБА_12запропонував свідку в рахунок квартирної плати надати три вживані
автомобільні колеса. Підсудний вказував, що ці колеса він придбав на базарі в
м.Івано-Франківську. Одного разу ОСОБА_12приносив конвектор, який з його слів
він одержав в рахунок заробітної плати. Підсудний ОСОБА_12також часто приносив
і інші речі, зокрема телевізор, ДВД-програвач, пилосос, які як він вказував він
взяв з села (АДРЕСА_1). Приблизно в червні 2006 року підсудні ОСОБА_2 та
ОСОБА_12приносили велику сумку, однак, що було в сумці свідку не відомо.
ОСОБА_10. також підтвердив, в нього на квартирі декілька днів в кінці червня
2006 року проживав ОСОБА_3. Пізніше з приміщення де проживали підсудні
працівниками міліції було вилучено дві пари матерчатих рукавиць, які свідкові
не належать, а також ряд інших речей,

- показаннями свідка ОСОБА_10, який підтвердив, що підсудний ОСОБА_12проживав на квартирі його брата. До
ОСОБА_12також приходив ОСОБА_2. Згідно оголошених показнь згаданого свідка
також вбачається, що підсудні повертаючись на квартиру часто приносили різні
речі, зокрема автомобільні шини, акумуляторну батарею, «болгарку»,
електродрель, два перфоратора, викрутки та інструменти для обробки деревини, в
березні 2006 року принесли газовий котел, конвектор, кухонний комбайн,
кофемолку, мікрохвильову піч та тостер. Вестою 2006 року підсудні також
приносили відеомагнітофон іноземного виробництва, електрочайник, телевізори
«Елджі» та «Тошиба», музичний центр, праску, відеомагнітофон, одяг та цілий ряд
інших речей (а.с.133 - 135 т.5),

- показаннями свідка ОСОБА_9, який підтвердив, що він разом з своїм дідом були понятими, при
відтворенні обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_31який вказував на
обставини вчинення ним злочину. При цьому свідок підтвердив, що жодного тиску з
боку працівників міліції на підсудного не було,

- показаннями свідка ОСОБА_8., який також був понятим при відтворенні
обстановки та обставин події по АДРЕСА_1,
де підсудний показував як він залазив через вікно в квартиру,

- показаннями свідка ОСОБА_18 який був
понятим при відтворенні обстановки та обставин події 26.06.2006 року, що
проводилось з підсудним ОСОБА_2 поАДРЕСА_2 При відтворенні підсудний вказував
як він через вікно заліз в квартиру. ОСОБА_2 показував в якому місці стояв
котел, як він ключами відкручував його. Все це підсудний розказував добровільно
без будь-якого тиску з боку працівників міліції,

- показаннями свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20, які були понятими при відтворенні
обстановки та обставин події в с.Братківці Тисменицького району в потерпілої
ОСОБА_26. При відтворенні ОСОБА_3. вказував як він заходив до помешкання
потерпілої, спочатку проник в одну кімнату, пізніше в іншу. Підсудний показував
на шафу з якої він викрав золоті речі. Слідча дія відбувалася дуже спокійно,
без будь-якого тиску на підсудного з боку працівників міліції,

- показаннями слідчого ОСОБА_21., що здійснював розслідування згаданої
кримінальної справи, який підтвердив, що жодного тиску на підсудних на
досудовому слідстві не чинилось, зокрема всі показання підсудний ОСОБА_3. давав
добровільно. Обставини вчинених злочинів підсудний також підтвердив при
відтворенні обстановки та обставин події. Свідок підтвердив, що з квартири де
проживав ОСОБА_5 було вилучено багато
речей, що були викрадені у потерпілих. Також в ОСОБА_12було вилучено мобільний
телефон, який викрадено з однієї з квартир потерпілих,

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_22 відповідно до якого, свідок
ствердив, що він займається підприємницькою діяльністю по наданню послуг по
встановленню водопостачання, опалення та газифікації. Час від часу, періодично
в нього працювали ОСОБА_12та його знайомий на ім»я Василь. В грудні 2005 року
підсудний ОСОБА_5 в свідка позичив гроші в сумі 2500 грн., які були потрібні
йому у зв»язку зі смертю його рідного брата.
В січні на початку лютого 2006 року до свідка додому на автомобілі
«Волга» служби таксі «о-51» або «0-54» приїжджав ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4та
привезли газовий котел фірми «Герман». ОСОБА_5 оцінив котел в сумі 2000 грн. та
просив, щоб свідок залишив його собі, відмінусувавши вартість котла від суми
боргу. Пізніше, так само підсудні привозили до свідка конвектор марки «Феа», міщок з інструментами
(«болгарка, електролобзік» та ін.). В квітні-травні 2006 року до свідка на
домашній телефон телефонував ОСОБА_5 та питався чи не знає свідок кому потрібно
новий ДВД-програвач та телевізор (а.с.130-131 т.5),

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_24, колишньої дружини підсудного
ОСОБА_12, яка підтвердила, що останній весною 2006 року відвідуючи їхню спільну
дочку ОСОБА_25 залишив їй мобільний телефон марки «Сіменс». Після затримання
ОСОБА_12 працівниками міліції свідок добровільно видала згаданий вище мобільний
телефон (а.с.136-137 т.5),

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_26., водія служби таксі «0-54», який
підтвердив, на початку зими 2005 року нього був виклик на вулицю Грабарську,
35. Саме тоді він познайомився з ОСОБА_5., з яким він обмінявся мобільними
телефонами. В подальшому свідок надавав послуги по перевезенню ОСОБА_2 та його
товариша ОСОБА_27 Виклики відбувалися як вночі так і вдень. Під час поїздок
підсудні як правило перевозили сумки, проте, що було в сумках свідку не відомо.
ОСОБА_26. також вказував, що підсудні оплачували йому за надані послуги дещо
більше ніж була дійсна вартість поїздки (а.с.119-121 т.5),

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_27який підтвердив факт виявлення ним
пошкодження дверей гаражів, що належать
ПП «Еталон» та пропажу ряду речей даного підприємства (а.с.129-130 т.2),

- даними висновку судово-трасологічної експертизи №1051 від 17.08.2006 року
відповідно до якої сліди-фактури матеріалу розмірами 48х19 мм., вилучений при
огляді місця події 30.01.2006 року по факту крадіжки з гаражу по АДРЕСА_3,
придатний до ідентифікації за груповою належністю. Даний слід фактури матеріалу
залишений рукавицями з такою ж структурою поверхні, як і рукавиці, вилучені під
час огляду квартири АДРЕСА_2 (а.с. 66-68 т.4),

- даними висновку судово-трасологічної експертизи №1049 від 17.08.2006 року
відповідно до якої сліди-фактури матеріалу розмірами 17 х 23 та 30 х 15 мм.,
вилучений при огляді місця події 25.06.2006 року по факту крадіжки з квартири
по АДРЕСА_2 залишені трикотажним матеріалом машинної в»язки з покриттям у
вигляді круглих виступів та придатні до ідентифікації за груповою належністю.
Згаданий слід фактури матеріалу залишений рукавицями з такою ж структурою
поверхні, як і рукавиці, вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_2 (а.с. 77-79
т.4),

- даними всіх протоколів огляду місця події, що оголошувались в судовому
засіданні з фототаблицями в яких зафіксована обстановка після вчинення злочинів
(а.с. а.с.6 т.1, 26-31 т.1, 65-77 т.1, 119-137 т.1, 166-173 т.1, 184-186 т.1,
226-229 т.1, 260-266 т.1, 4-5 т.2, 16-19 т.2, 38-39 т.2, 57-60 т.2, 102-103
т.2, 111 т.2, 124 т.2, 136 т.2, 147 т.2, 193-207 т.2, 243 т.2, 3 т.3, 41 т.3,
66 т.3, 73 т.3, 104 т.3,

- даними протоколу добровільної видачі ОСОБА_28 від 07.07.2006 року,
відповідно до якого останній добровільно видав наступні речі: дисплей до ПК
«Самсунг», системний блок «LG», принтер «Кенон», клавіатуру до ПК «Свен»,
«мишку» до ПК «Свен», електрочайник «Елко», перфоратор «Бош», підставку з 4-ма
ножами, електропраску, колонку до ПК «Свен», декоративний набір, килим,
покривало, туристичну палатку, електрошашличницю, 4 залізні диски, багажник до
автомобіля, зелений чохол, каністру зеленого кольору та алюмінієву каністру.
Дані речі були вилучені з квартири АДРЕСА_1 де проживав підсудний ОСОБА_5,
(а.с.163 т.3),

- даними протоколів пред»явлення для впізнання ОСОБА_6 від 18.07.2006 року,
відповідно до яких потерпіла впізнала свої речі: системний блок, монітор
«Самсунг», принтер «Кенон», колонку «Свен»,
клавіатуру та комп»ютерну мишку, що були вилучені в квартирі де проживав
ОСОБА_5 (а.с. 54-59 т.1),

- даними протоколу пред»явлення для впізнання ОСОБА_15 від 01.10.2006 року
відповідно до якого потерпілий впізнав свою електрошашличницю, що була вилучена
в квартирі де проживав ОСОБА_5 (а.с.98 т.2),

- даними протоколу пред»явлення для впізнання ОСОБА_16 від 27.07.2006 року
відповідно до якого потерпілий впізнав свій килим, що також був вилучений в
квартирі де проживав ОСОБА_5 (а.с.98 т.2),

- даними протоколу добровільної видачі ОСОБА_28 від 07.07.2006 року, згідно
якого свідок видав «болгарку» зеленого кольору із надписом «Хітачі», дві
хутрові шапки (а.с.169 т.3),

- даними протоколу пред»явлення для впізнання свідку ОСОБА_29 працівнику ПП «Еталон», від 20.08.2006 року,
який впізнав «болгарку» зеленого кольору
із надписом «Хітачі» (а.с.131 т.2),

- даними протоколів пред»явлення для впізнання ОСОБА_17., відповідно до якого
потерпіла впізнала електрочайник та підставку з ножами (а.с.187-188 т.2),

- даними протоколу добровільної видачі ОСОБА_30 від 06.07.2006 року, згідно
якого свідок видав газовий котел фірми «Герман» та конвектор фірми «Феа», які
він отримав від ОСОБА_12 та його товариша ОСОБА_27 (а.с.245 т.1),

- даними протоколу добровільної видачі свідка ОСОБА_24 мобільного телефону
марки «Сіменс»,

- даними протоколу пред»явлення для впізнання ОСОБА_18 відповідно до якого
потерпіла впізнала свій мобільний телефон марки «Сіменс» (а.с.218 т.2),

- даними протоколів пред»явлення для впізнання ОСОБА_27 відповідно до яких
потерпіла впізнала телевізор марки «Самсунг», ДВД-програвач, двохсторонній
девандек, два підсвічники, піднос (а.с.264-266 т.2),

- даними протоколів пред»явлення для впізнання ОСОБА_26 відповідно до яких
потерпіла впізнала свої дві норкові шапки (а.с.36-37 т.3),

- даними протоколу пред»явлення для впізнанняОСОБА_21відповідно до якого
потерпілий впізнав свій мобільний телефон марки «Нокіа-3310» (а.с.20 т.1),

- даними протоколів відтворення обстановки та обставин події від 06.07.2006
року, 11.07.2006 року, 26.07.2006 року, які проводились з підсудним ОСОБА_31при
яких підсудний підтвердив обставини вчинення ним та підсудним ОСОБА_2 злочинів
(а.с. 42-46, 71-86, 101, 103-110 т.5),

- при допиті в якості підозрюваного ОСОБА_3. теж вказував, що він разом з
ОСОБА_5. вчиняли крадіжки в основному по АДРЕСА_3 (а.с.26-28 т.5),

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_27, який підтвердив факт проникнення
невідомих осіб в його гараж на початку весни 2006 року, що знаходиться в АДРЕСА_6
Проте, свідок підтвердив, що жодних речей з гаражу не пропало (а.с.69-70 т.3),

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_27який підтвердив пошкодження
навісного замка №57Б по АДРЕСА_3,

- відношенням ПП «Еталон» від 11.06.2006 року про те, що у вересні 2005 року
в гаражному кооперативі «Локомотив» по АДРЕСА_9невідома особа шляхом зівання
навісного замка проникла в гараж 57Б, однак з приміщення гаражу нічого не було
викрадено (а.с.72 т.3),

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_28який також підтвердив факт
пошкодження навісного замка та проникнення в гараж невідомих осіб (а.с.85 т.3),

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_30, яка підтвердила, що невідома особа
пошкодивши вхідні двері її квартириАДРЕСА_6 проникла в її квартиру, однак з
квартири жодних речей не пропало (а.с.97 т.3),

- іншими матеріалами справи.

Суд відкидає твердження підсудних
про придбання ними речей в так
званого громадянина ОСОБА_32 оскільки
такі свідчення є суперечливими та не співпадають з зібраними матеріалами
справи. Суд вважає, що дані свідчення підсудних направлені лише на уникнення
ними кримінальної відповідальності за вчинені діяння. Більше того, суд звертає
увагу на те, що за клопотанням підсудного ОСОБА_13 судом вживались заходи щодо
виклику вказаного вище свідка в судове засідання, проте за вказаною підсудним
адресою, відповідно до рапорта працівника міліції (а.с.165 т.7) ОСОБА_29. по
АДРЕСА_18 не проживає. Жильці вказаної квартири дали пояснення, що громадянина
ОСОБА_30 взагалі не знають.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_13 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України, оскільки він
вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та інше
приміщення, повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної
шкоди потерпілим, а також незаконно проник до житла та іншого володіння особи,
а дії ОСОБА_12 за ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1, 198 КК України, оскільки він вчинив
таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та інше
приміщення, повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної
шкоди потерпілим, незаконно проник до іншого володіння особи, а також
заздалегідь не обіцяно зберігав майно завідомо одержане злочинним шляхом.

Суд звертає увагу на те, що в
постанові про зміну обвинувачення підсудному ОСОБА_2 . від 20.03.2008 року в
частині обвинувачення підсудного за ст.162 ч.1 КК України зазначено таку
кваліфікуючу ознаку, як незаконне проникнення до житла. Проте в ході судового
слідства судом встановлено, що ОСОБА_5 незаконно проникав разом з підсудним
ОСОБА_2 лише до гаражів потерпілих, тобто до іншого володіння особи. За таких
обставин, підсудному ОСОБА_2 з обвинувачення за ст.162 ч.1 КК України необхідно
виключити таку кваліфікуючу ознаку, як проникнення до житла.

При призначенні підсудним покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а саме те, що
підсудні раніше притягувались до кримінальної відповідальності, підсудний
ОСОБА_5 вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, згідно
характеристики Рошнівської сільської ради підсудний ОСОБА_3. до перебування в
місцях позбавлення волі проживав з жінкою, яка має на утриманні троє
неповнолітніх дітей, на утриманні в ОСОБА_13 також знаходиться перестаріла
мати, яка є пенсіонеркою та часто хворіє. Обставиною, що пом»якшує покарання
підсудному ОСОБА_2 є те, що в нього на
утриманні знаходиться малолітня дитина. Обставин, що обтяжують підсудним
покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за
необхідним призначити підсудним ОСОБА_2. та ОСОБА_2 покарання в межах санкцій передбачених
ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1, 198 КК України, частково приєднавши підсудному
ОСОБА_2 невідбуту частину покарання
згідно вироку Івано-Франківського міського суду від 04.10.2002 року.

Вимоги цивільних позивачів ОСОБА_30
ОСОБА_29, ОСОБА_25, ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_27, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_7
ОСОБА_30 ОСОБА_23., ОСОБА_19, ОСОБА_11 ОСОБА_27, ОСОБА_18 ОСОБА_22 ОСОБА_17.
про відшкодування завданих їм збитків підлягають до задоволення, оскільки
розмір спричинення підсудними їм шкоди підтверджується матеріалами справи та
виходить зі змісту пред»явленого обвинувачення. Проте. при задоволенні позовних
вимог потерпілих суд виходить з того, що при вирахуванні сум відшкодування
необхідно відмінусувати вартість тих речей, які були опізнані потерпілими на
даний час повернуті останнім, зокрема, це стосується потерпілих ОСОБА_30
ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_20., ОСОБА_27, ОСОБА_21, ОСОБА_14.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України, та призначити йому
покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України, -
у виді позбавлення волі на строк три роки

чотири місяці;

- за ч.1 ст.162 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на
строк три роки чотири місяці.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2рахувати з часу фактичного
затримання, тобто з 06 липня 2006 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2,
тримання під вартою, залишити без зміни до набрання вироком законної
сили.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1, 198 КК України, та призначити
йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України, -
у виді позбавлення волі на строк три роки;

-
за ч.1 ст.162 КК України - у виді обмеження волі строком один рік;

- за ст.198 КК України - у виді
обмеження волі строком один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді трьох років
позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за
вироком Івано-Франківського міського суду від 04.10.2002 року та призначити
ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на
строк три роки один місяць.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу фактичного
затримання, тобто з 06 липня 2006 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 ., тримання під вартою, залишити без
зміни до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів по справі вирішити наступним чином: системний блок,
монітор «Самсунг», принтер «Кенон», колонку «Свен», клавіатуру та комп»ютерну мишку повернути
потерпілій ОСОБА_6 (а.с.54-59 т.1), електрошашличницю повернути потерпілому
ОСОБА_5 (а.с.98 т.2), «болгарку» зеленого кольору із надписом «Хітачі»
повернути ПП «Еталон» (а.с.131 т.2), електрочайник та підставку з ножами
повернути ОСОБА_17.(а.с.187-188 т.2), мобільний телефон марки «Сіменс» повернути
потерпілій ОСОБА_16 (а.с. 218 т.2), телевізор марки «Самсунг», ДВД-програвач,
двохсторонній девандек, два підсвічники, піднос повернути потерпілій ОСОБА_27
(а.с.264-266 т.2), дві норкові шапки повернути ОСОБА_18 (а.с.36-37 т.3),
газовий котел (а.с. 253 т.1) повернути потерпілому ОСОБА_24мобільний телефон
марки «Нокіа -3310» повернути потерпілому ОСОБА_17 (а.с.200 т.5), чотири
металічні диски до мотоциклу повернути ОСОБА_16 (а.с.200 т.5), три автомобільні
шини «Росава» (а.с.200 т.5) повернути потерпілому ОСОБА_25., горизонтальну
алюмінієву каністру та вертикальну металічну каністру (а.с.200 т.5) повернути
потерпілому ОСОБА_15 туристичну палатку повернути потерпілому ОСОБА_14 (а.с.200
т.5), три цвяхотяги, три монтажні лопатки, дві пари трикотажних рукавиць білого
кольору та викрутру (а.с.200 т.5) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3в солідарному порядку на користь ОСОБА_4 -
6768 грн., ОСОБА_8- 3720 грн., ОСОБА_9 - 825 грн., ОСОБА_10 - 965 грн.,
ОСОБА_11 - 1550 грн., ОСОБА_12 - 4920 грн., ОСОБА_13 - 28820 грн., ОСОБА_14 -
11232,5 грн., ОСОБА_15 - 15345 грн., ОСОБА_16 - 2053 грн., ОСОБА_17 - 3382
грн., ОСОБА_18 - 7326,2 грн., ОСОБА_19 - 3749 грн. - спричиненої злочином
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_20- 20 776,2 грн., ОСОБА_21 - 2500
грн., ОСОБА_22- 8360 грн., ОСОБА_23 - 1300 грн., спричиненої злочином
матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу
проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Лазарів О.Б.

Копія вірна