АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/121/15 Справа № 200/5046/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську поданняБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення підсудності кримінального провадження відносно:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.371, ч.2 ст.375 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
19 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_13 є суддєю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив направити кримінальне провадження до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, позицію представників потерпілих, які кожен окремо просили направити кримінальне провадження на розгляд до Запорізької області, а також позиції самих потерпілих, які кожен окремо просили направити матеріали до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що підлягає направленню подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності кримінального провадження з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_13 обіймає посаду судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, то за приписами п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо передачі кримінального провадження до іншого суду, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Направити подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.371, ч.2 ст.375 КК України до іншого суду, найбільш територіально наближеного до суду, в якому обвинувачений обіймає посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Судді: