Ухвала іменем україни 25 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого судді ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 25 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0001175,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2015 року відмовлено в затвердженні угоди про примирення від 26 січня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2; повернуто обвинувальний акт та угоду про примирення Ковельському міжрайонному прокурору Волинської області для продовження досудового розслідування.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, прокурором була подана апеляційна скарга, мотивуючи її безпідставністю повернення обвинувального акту для продовження досудового розслідування.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 25 лютого 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, оскільки ухвала про відмову у затвердженні угоди про примирення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначення нового розгляд у суді апеляційної інстанції. В обґрунтування скарги зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано доводи прокурора та невірно застосовано ч. 4 ст. 399 КПК України так як ним оскаржувалась ухвала суду першої інстанції не в частині відмови у затвердженні угоди про примирення, а в частині повернення обвинувального акта, що, згідно з ч. 4 ст. 314 КПК України, підлягає оскарженню.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У ст. 392 КПК України наведений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Також, статтями 314 та 474 КПК України не передбачена можливість апеляційного оскарження судового рішення, винесеного в результаті відмови в затвердженні угоди про примирення.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови в затвердженні угоди, досудове розслідування продовжується у загальному порядку.

Оскільки угоду про примирення було укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт та угоду про примирення необхідно повернути прокурору для продовження досудового розслідування

Отже, враховуючи те, що ухвала суду про відмову в затвердженні угоди про примирення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, питання повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в такому випадку також не підлягає окремому оскарженню в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, як убачається з копії ухвали апеляційного суду, доводи прокурора в апеляційній скарзі, що є аналогічними за своїм змістом доводам його касаційної скарги належно перевірені апеляційним судом. Висновки апеляційного суду належним чином мотивовані, вважати їх необґрунтованими чи сумнівними підстав немає.

Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

Істотних порушень кримінального процесуального закону або неправильного застосування кримінального закону при розгляді справи судом апеляційної інстанцій, судом касаційної інстанції не виявлено.

Таким чином, суд касаційної інстанції вважає, що в даному випадку необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 25 лютого 2015 року.

Судді:

____________ _____________ ______________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5.