У Х В А Л А

Справа № 183/1275/15

№ 1-кп/183/354/15

09 квітня 2015 року Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000704 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, працюючого інспектором ПС №1 роти №4 полку ПС ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановила:

03 березня 2015 р. до Новомосковського міськрайонного суду від прокурора Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000704 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також клопоче про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на шістдесят днів, з метою забезпечення судового розгляду, так як нових обставин для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не з`явилося, ризики не змінилися.

Захисник ОСОБА_7 вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду, та з метою дотримання прав на захист обвинуваченого можливо змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з утримання під вартою на будь який інший, оскільки він тривалий час вже знаходиться під вартою, він позитивно характеризується за місцем проживання, має дружину, яка вагітна. Ризики на сьогодні змінилися і він буде з`являтися до суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 сказав, що можливо призначення судового розгляду та вважає, що запобіжний захід не потрібно продовжувати.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Щодо продовження запобіжного заходу обраного обвинуваченому, то судом встановлено, що ризики відповідно до ст. 178 КПК України, які враховував апеляційний суд Дніпропетровської області при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою на сьогодні не змінилися. Колегія суддів вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 повинен бути продовжений на шістдесят днів до 14 червня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати судом колегіально у відкритому судовому засіданні.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177-182, 314-317 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

кримінальне провадження №0000704 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду на 17 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 14 червня 2015 року.

Визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 250000 грн.

З моменту звільнення ОСОБА_6 з-під варти внаслідок внесення застави зобов`язати ОСОБА_6

· прибувати за викликом до суду;

· повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі порушення покладених на ОСОБА_6 обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Кримінальне провадження розглядати судом колегіально у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_8

ОСОБА_3