overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/7518/14-к
1-кп/303/416/15

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)
про повернення обвинувального акта

30 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акта у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003108 від 13.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) за ст.122 ч.1 та ст. 121 ч.1 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 290-293, 314, 376 КПК України, суд, -
П О С ТА Н О В И В:
Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003108 від 13.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) за ст.122 ч.1 та ст. 121 ч.1 КК України, прокурору для усунення вказаних недоліків протягом одного місяця.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Складення і оголошення повного тексту рішення відкласти по 31.07.2014 року о 16 год. 45 хв., відповідно до вимог ст.376 ч.2 КПК України.

Головуючий ОСОБА_7
№ 1-кп/337/256/2015
№ 337/1820/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.07 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року з Прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 31.07.2015 року на 09-30 в залі суду № 9 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/3990/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний 337/3990/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-сс/778/659/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Магадан, РФ, освіта середня, працюючого барменом в торговому домі «Бридж», не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03.12.2008року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. 16.02.2009 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області вирок змінений, засуджений до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 17.11.2009 року вирок суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції скасовані. 21.02.2011 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.03.2012 року скасована ухвала апеляційного суду Запорізької області від 25.05.2011 року. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.05.2012 року вирок від 21.02.2011 року скасований в частині засудження за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 115 КК України, справа направлена на новий розгляд;

підозрюваного у скоєнні злочинів за ч.3 ст. 185 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 12 години 18 вересня 2015 р.

Визначено розмір застави у сумі 121800 грн.

Роз`яснено обов`язки, у разі внесення застави.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А:
апеляцію захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 строком на 60 діб, до 18 вересня 2015 року та якою визначено розмір застави у сумі 121 800 гривень, - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 липня 2015 року о 17 годині.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 461/4782/15-к
Провадження № 1-кс/461/2775/15
У Х В А Л А
28.04.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.02.2015 року -
В С Т А Н О В И В:
до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.02.2015 року. Одночасно з вимогами скарги ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 304,306 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.02.2015 року.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.02.2015 року призначити до розгляду на 30.04.2015 року на 10 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5357/15-к
У Х В А Л А
"13" травня 2015 р. слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність в. о. начальника управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність в. о. начальника управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Скаргу призначити до розгляду на 14 травня 2015 року о 09 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання скаржника та слідчого шляхом здійснення виклику по телефону, згідно з вимогами ч.1 ст.135 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Львова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора м. Львова, яка полягає у не вчиненні дій в порядку ст. 214 КПК України, щодо внесення за заявою скаржника від 09.04.2015р. відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 356, 364 КК України.

Скаргу мотивує тим, що її неодноразові звернення до міського голови щодо порушення її прав на забезпечення водопостачанням її житла залишались без задоволення та Львівською міською радою в особі міського голови умисно не надається інформації про результати їх розгляду. Звернувшись з відповідною заявою про вчинення кримінальних правопорушень міським головою, прокурор м. Львова не вніс відомостей до ЄРДР. Такі його дії вважає неправомірними, з приводу чого подала вказану скаргу.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, покликаючись на доводи викладені в ній. Просить таку задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 214 КПК України відмова у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачена і вказана дія являється обов`язком слідчого чи прокурора, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати прокурора м. Львова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 356, 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1952/15-к
про призначення справи до судового розгляду
"27" липня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, -
Ухвалою суду від 20 липня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило.
Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників сектору кримінальної міліції в справах дітей Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області та відділу запобігання дитячої безпритульності, бездоглядності та профілактики правопорушень серед дітей служби у справах дітей Самбірської райдержадміністрації, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду у залі суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18, Львівської області на 04.08.2015 року на 15.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представників сектору кримінальної міліції в справах дітей Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області та відділу запобігання дитячої безпритульності, бездоглядності та профілактики правопорушень серед дітей служби у справах дітей Самбірської райдержадміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 454/1664/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі клопотання інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Інспектор КВІ звернулась в суд із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, визначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 21.12.2012 року, у поданні вказала, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав без порушень. Протягом іспитового строку покарання до адміністративної відповідальності не притягувався. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подане клопотання підтримала, просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у висновку клопотання підтримав, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить звільнити його від призначеного покарання згідно вироку суду.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання інспекції виконання покарань підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Сокальського районного суду Львівської області від 21.12.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Під час іспитового строку, засуджений , покладені на нього обов`язки виконав без порушень, що свідчить про бажання засудженого стати на шлях виправлення, також до адміністративної відповідальності він не притягався та нових злочинів не вчиняв, тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 21.12.2012 року за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 466/5747/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002114 від 17.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

28 липня 2015 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 17.06.2015 р., до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002114 від 17.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 4 поверх, каб. 22) на 03 серпня 2015 року о 17 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк десять років.
На адресу суду 24.07.2015 р. від засудженого ОСОБА_2 , який на даний час знаходиться у Чортківському СІЗО, надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження щодо нього для написання апеляційної скарги на вирок суду.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Оскільки статтею 42 КПК передбачено можливість ознайомлення обвинуваченим із матеріалами кримінального провадження, клопотання засудженого суддя вважає підставним.
Враховуючи обставину перебування ОСОБА_2 у Чортківському СІЗО, суддя вважає за доцільне етапувати його із вказаної установи до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 42, 43, 318 КПК України, головуюча суддя, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ у Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду на 14 годину 03 серпня 2015 року для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Головуюча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013 Справа №607/4219/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання старшого слідчого СВ ДПС у Тернопільській області Шевчука С.М. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

старшим слідчим СВ ДПС у Тернопільській області Шевчуком С.М. здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000013 від 15.01.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Старший слідчий СВ ДПС України у Тернопільській області Шевчук С.М. звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Тернопільської області Хамулою П.І., про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1. по місцю проживання заступника директора по будівництву ПП "Крос-2003" ОСОБА_2, мотивуючи тим, що в даному приміщенні можуть бути виявлені фінансово-господарські документи ПП "Крос-2003" (код ЄДРПОУ - 32386985), речі та інші носії інформації, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000013 від 15.01.2013 року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1. по місцю проживання заступника директора по будівництву ПП "Крос-2003" ОСОБА_2, можуть бути виявлені фінансово-господарські документи ПП "Крос-2003" (код ЄДРПОУ - 32386985), речі та інші носії інформації, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ ДПС у Тернопільській області Шевчука С.М. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1, яка зареєстрована по 1/3 за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою відшукання і вилучення фінансово-господарських документів ПП "Крос-2003" (код ЄДРПОУ - 32386985), речей та інших носіїв інформації, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний
Справа № 609/767/15-к
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Копії обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 27 липня 2015 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.
Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1