В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа № 1-101/2008 р.

29 липня 2008 року.
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі Бончик А.П.

за участю прокурора Шуманського П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, українця,
громадянина України, не судимого,
за частиною 1 статті 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2008 року в гр. ОСОБА_1
виник злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним
засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак “НОМЕР_1”.

Реалізовуючи свій злочинний намір,
ОСОБА_1 27 квітня 2008 року біля 24 години знаходячись вдома в гр. ОСОБА_2, що
в м. Кременці по вул. Корнії, 57 “а”, скориставшись тим, що за ним ніхто не
спостерігає, підійшов до автомобіля ВАЗ 21063 державний номерний знак “
НОМЕР_1”, який стояв на подвірї, і за допомогою ключів, які знаходилися в замку
запалення, завів вказаний автомобіль. Після цього ОСОБА_1, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, сів за кермо вказаного автомобіля, ринкова вартість
якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 14/2778 від 03.06.2008
року становить 9191 гривень, і виїхавши за подвір'я гр. ОСОБА_2, незаконно
заволодів ним.

Після цього гр. ОСОБА_1 поїхав в с.
Жолоби Кременецького району на дискотеку, однак під час руху він, не маючи
достатніх навиків водіння, не впоравшись з керуванням допустив з'їзд в кювет, в
результаті чого автомобіль ВАЗ 21063, яким він незаконно заволодів, перекинувся.
Своїми діями, в результаті пошкодження автомобіля ВАЗ 21063 ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 матеріальний збиток,
який становить 9191 гривень.

Підсудний в судовому засіданні
повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та повідомив про обставини
скоєного злочину, не заперечуючи факту його скоєння, часу, місця та способу, а
також сказав, що не може пояснити своїх дій та чому так поступив.

Він також пояснив, що погоджується
на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний
злочин вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками
судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом
встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій,
вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.
299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за
частиною 1 статті 289 КК України за ознакою
незаконного заволодіння транспортним засобом.

При призначенні міри покарання
підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він вперше
вчинив злочин, позитивно характеризується по місцю проживання, пом'якшуючі
покарання обставини - те, що він вину у вчиненому визнав повністю, активно
сприяв встановленню істини по справі, а також суд враховує думку потерпілого,
який підтримуючи цивільний позов просить його суворо не карати.

Обставини, що обтяжують
відповідальність на думку суду відсутні, тому ОСОБА_1 слід звільнити від
відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням
статті 75 КК України, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього
обов'язку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи, на підставі статті 76 КК
України.

На думку суду, призначене покарання є
необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК
України, суд, ---

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого частиною 1 статті
289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 1 рік 6 місяців, поклавши на нього обов'язок періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи на підставі
статті 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за
проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 469 гривень 20 коп. в користь
НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача
УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок -
0215.

Речовий доказ у справі:

- автомобіль марки “ВАЗ - 21063”
державний реєстраційний номер “НОМЕР_1”,
який знаходиться на зберіганні в Кременецькому РВ УМВСУ в Тернопільській
області - повернути власнику ОСОБА_2.

Заявлений потерпілим ОСОБА_2
цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди задоволити, стягнувши з
ОСОБА_1 12500 гривень матеріальної шкоди в його користь.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів подачею
апеляції через Кременецький районний суд.

Головуючий: