Справа №1-51/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року. Савранський
районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судці Боро
дія В. Є.,

при
секретарі Когут
СП.,

з участю
прокурора Ковальчук Т.В.,

адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Саврань справу про об­винувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
гро­мадянина України, уродженця с. Концеба Савранського району Одеської
області, одру­женого, освіта середня-технічна, пенсіонера, раніше не судимого,
мешканця с. Дубинове Савранського району Одеської області, обвинуваченого по
ст. 358 ч. 1, ч. З КК України, -

встановив:

В квітні 2006 року
ОСОБА_1, з метою підроблення документа, який видається та посвідчується
органами ДАЇ МВС України і надає право на експлуатацію транспортного засобу,
шляхом внесення неправдивих відомостей в існуючий у нього талон про прохо­дження
державного технічного огляду транспортного засобу, вніс зміни, а саме змінив
рік проходження чергового технічного огляду з 2006 на 2007
рік. Крім того, ОСОБА_1, підробивши талон, використовував його при
експлуатації свого транспортного засобу -автомобіля
Mitsubishi L-300 державний
номер НОМЕР_1.

Висновки суду про винність ОСОБА_1. в підробленні
документа, який видається установою чи організацією, яка має право видавати
такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, та
в використанні завідомо підробленого до­кумента ґрунтуються на доказах,
безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винними себе в скоєнні злочинів
визнав повністю, пояснив, що в квітні 2005
року його автомобіль Mitsubishi L-300
державний номер НОМЕР_1 пройшов
державний технічний огляд, про що йому було видано талон про проходження технічного
огляду дійсний до 2006 року. У
квітні 2006 року на
прохо­дження чергового технічного огляду грошей у нього не було, у зв'язку з
тим що він ліку­вався. Оскільки цифри на талоні вигоріли, він вирішив на талоні
виправити рік прохо­дження чергового технічного огляду з „2006" на „2007". Вказаний талон
він використо­вував при експлуатації свого автомобіля. ОСОБА_1 розуміє, що
скоїв злочини, кається у скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не
буде.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину підтверджується:
рапор­том інспектора ДАЇ про вилучення підробленого талону про проходження
технічного огляду (а. с. 4),
актом виявлення та вилучення талону про проходження державного тех­нічного
огляду (а. с. 5), висновком
експерта № 148 від 21 лютого 2007 року згідно з
яким у вилученому в ОСОБА_1 талоні про проходження технічного огляду
транспортним за­собом серія НОМЕР_2 змінений рік в сторону збільшення з „2006" на „2007" (а. с. 35-36).

Суд вважає, що
вина підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочинів доведена повністю.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як
підроблення документа, який видається установою чи організацією, яка має право
видавати такі доку­менти, і який надає права, з метою його використання
підроблювачем та за ч. 3 ст. 358
КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєних злочинів, дані про особу винного, розмір
заподіяних збитків.

2

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного
суд відносить дачу ним правдивих свідчень про скоєні злочини, щире каяття,
скоєння злочину вперше, пен­сійний вік та позитивні характеристики за місцем
проживання.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1. можливе в умовах без
ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 70, 75, 76 ЦК України статтями 321, 324, 328-339 КПК
України Савранський районний суд Одеської області, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК
України, і призначити йому покарання по даній статті у вигляді штрафу в розмірі
30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн., а також ви­знати
його винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. З КК України, і
призначи­ти йому покарання по даній статті у вигляді штрафу в розмірі ЗО
неоподатковуваних мі­німумів доходів громадян, тобто 510 грн.

На підставі ст. 70 КК
України шляхом повного складання призначених покарань остаточно визначити
покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 400
грн. в рахунок вартості проведеної екс­пертизи на користь НДЄКЦ при ГУ МВС України в Одеській
області р/р 0142

МФО 828011 в УДК
України Одеської області.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо
ОСОБА_1 залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення вироку.