Справа № 405/5314/15-к
УХВАЛА

17.07.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, Кіровоградської області, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, депутатом не являється, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого тимчасово виконуючим обов`язки заступника начальника міськвідділу - начальник міліції громадської безпеки Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, маючого спеціальне звання капітана міліції, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000108, розпочатого 13.07.2015 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням влади та службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 займаючи посаду виконуючого обов`язки заступника начальника міськвідділу - начальника міліції громадської безпеки Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, будучи капітаном міліції, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника влади, а також постійно обіймає посаду в органах державної влади пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, спонукаємий жадобою до наживи, незаконного збагачення, вирішив умисно використати надану йому владу працівника правоохоронного органу із корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, при наступних обставинах.

Так, 23.06.2015 ОСОБА_7 , який являється обвинуваченим за ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я переведено на стаціонарне лікування з ІТТ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області до Олександрійської міської лікарні.

13.07.2015, близько 15 години 30 хвилин, під час зустрічі біля магазину «Гірник», розташованого на проспекті Леніна в місті Олександрія Кіровоградської області з дружиною ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , виконуючий обов`язки заступника начальника міськвідділу - начальник міліції громадської безпеки Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги ст.19 Конституції України, ст.ст.10-11, 20 Закону України «Про міліцію», вирішив використати надану йому владу працівника міліції із корисливих мотивів, а саме, з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Так ОСОБА_5 , 13.07.2015 зустрівшись за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 біля магазину «Гірник», розташованого на проспекті Леніна в місті Олександрія Кіровоградської області, достовірно розуміючи, що остання має незначні грошові кошти і не обізнана у діючому законодавстві, грубо порушуючи вимоги ст.19 Конституції України, ст.ст.10-11, 20 Закону України «Про міліцію», категорично запевнив, що він як працівник міліції, завдяки своєму службовому становищу може вирішити питання щодо влаштування безперешкодних зустрічей з її чоловіком - ОСОБА_7 який знаходиться під вартою в приміщенні Олександрійської міської лікарні на стаціонарному лікуванні та не переведення останнього до СІЗО м. Кіровограда, однак для цього, ОСОБА_8 , має передати йому 5000 грн., як грошові кошти в якості його вигоди, за прийняття відповідного рішення.

ОСОБА_8 будучи не обізнана у діючому законодавстві, вимушена була погодитись на вимоги ОСОБА_9 про передачу йому 5000 грн., проте повідомила про те, що в неї на той час не було такої суми грошових коштів.

Реалізуючи злочинний план щодо одержання шляхом вимагання неправомірної вигоди, 15.07.2015 близько 15 год. 50 хв. виконуючий обов`язки заступника начальника міськвідділу - начальник міліції громадської безпеки Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_5 , зустрівся за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_2 , де шляхом вимагання одержав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5000 грн., як неправомірну вигоду, для нього за вирішення питання щодо влаштування безперешкодних зустрічей з її чоловіком - ОСОБА_7 , який знаходиться під вартою в приміщенні Олександрійської міської лікарні на стаціонарному лікуванні, та не переведення останнього до СІЗО м. Кіровограда.

15.07.2015 о 16 год. 00 хв. після отримання від ОСОБА_8 5000 грн., як грошових коштів в якості неправомірної вигоди для себе, виконуючий обов`язки заступника начальника міськвідділу - начальник міліції громадської безпеки Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_5 був викритий працівниками УСБУ в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 , являючись виконуючий обов`язки заступника начальника міськвідділу - начальник міліції громадської безпеки Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції, будучи відповідно до п.1 Примітки до ст.364, ч.3 ст.18 КК України, п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1-2 Закону України «Про державну службу», ст.ст.1, 10-11, 20, 25 Закону України «Про міліцію», являвся працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, умисно вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди в сумі 5000 грн. для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи виконуючим обов`язки заступника начальника міськвідділу - начальником міліції громадської безпеки Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, капітаном міліції, працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

15.07.2015 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, Кіровоградської області затримано як підозрюваного в порядку ст.208 КПК України, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

16.07.2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Допитаний як підозрюваний у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 свою причетність до вчинення інкримінованого йому злочину визнав.

Проте, підозра ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України повністю обґрунтовується та підтверджується зібраними в ході розслідування належними та допустимими докази, а саме:

- заявою ОСОБА_10 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вимагання останнім від неї грошових коштів в сумі 5 000 грн., за вирішення питання щодо влаштування безперешкодних зустрічей з її чоловіком - ОСОБА_7 , який знаходиться під вартою в приміщенні Олександрійської міської лікарні на стаціонарному лікуванні, та не переведення останнього до СІЗО м. Кіровограда;

- інформацією т.в.о. начальника УСБУ в Кіровоградській області, відповідно до якої проведеними заходами на виконання доручення слідчого про доручення проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вимагання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 за вирішення питання щодо влаштування безперешкодних зустрічей з її чоловіком - ОСОБА_7 , який знаходиться під вартою в приміщенні Олександрійської міської лікарні на стаціонарному лікуванні, та не переведення останнього до СІЗО м. Кіровограда, причетний виконуючий обов`язки заступника начальника міськвідділу - начальника міліції громадської безпеки Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка розповіла про всі обставини вимагання від неї ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 5000 грн., за вирішення питання щодо влаштування безперешкодних зустрічей з її чоловіком - ОСОБА_7 , який знаходиться під вартою в приміщенні Олександрійської міської лікарні на стаціонарному лікуванні, та не переведення останнього до СІЗО м. Кіровограда;

- протоколом огляду місця події із застосуванням відеозапису, в ході проведення якого на прилеглій території біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 надав грошові кошти в сумі 5 000 грн., які отримав від ОСОБА_10 в якості неправомірної вигоди;

- протоколом відібрання зразків для проведення експертизи, згідно якого з рук та кишень брюк ОСОБА_5 зроблено змиви на сухі ватні тампони та ватні тампони змочені спиртом;

- з`явленням зі зізнанням, написане 15.07.2015 власноручно підозрюваним ОСОБА_5 ;

- матеріалами проведених негласних-слідчих (розшукових) дій, в ході яких зафіксовано факт отримання ОСОБА_5 від гр. ОСОБА_10 грошових коштів в якості неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного, злочину, у вигляді одержання службовою особою неправомірної вигоди в сумі 5000 грн. для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто, скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за який передбачене покарання на строк до 10 років позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду,

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні,

- знищити, сховати та спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження,

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто передбаченим ст.177 КПК України ризикам, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів, з огляду на особу підозрюваного, зокрема його коло знайомих та соціальні зв`язки, не може запобігти виникненню даних ризиків.

Підставою застосування щодо ОСОБА_5 саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави слідству вважати, що ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні №0000108, де свідками крім інших є, та обов`язково будуть допитуватись його колеги по роботі;

- знищити, сховати та спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, у тому числі документи, що стосуються перебування ОСОБА_7 в умовах ІТТ Олександрійського МВ УМВС України в області (Журнал ознайомлення осіб, які поміщуються до ІТТ Олександрійського МВ УМВС України в області, з їх правами та обов`язками, Журнал скарг та заяв осіб, які утримувалися в ІТТ Олександрійського МВ УМВС України в області, Журнал ознайомлення осіб, які поміщуються до ізолятора, з їх правами та обов`язками, Журнал обліку осіб, яких заарештовано або взято під варту та які утримувалися під вартою в ІТТ Олександрійського МВ УМВС України в області), який він очолює, а також інші документи які повязанні з перебуванням ОСОБА_7 в ізоляторі тимчасового тримання;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом використання своїх соціальних та службових зв`язків, набутих під час праці у Олександрійському МВ УМВС України в Кіровоградській області.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, захисника підозрюваного, який не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши представлені матеріали , вважаю необхідним клопотання задовольнити і застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, врахувавши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, наявність достатніх даних вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню.

При цьому відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 181, 193,194,196,202 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 12.09.2015 р., який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_5 залишати квартиру АДРЕСА_4 в період часу з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.

Зобовязати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 12.09.2015 р. такі обовязки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Розяснити ОСОБА_5 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право зявлятись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань.

Дата закінчення дії даної ухвали 12.09.2015 р.

Підозрюваний ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти та зобов`язаний невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ухвалу передати до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1