Справа № 1-69/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Стефурака Є. М.

секретаря - Козаченко Л.Д. з участю прокурора Паньківа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул. Січових Стрільців, 01 Городенківського району, Івано-Франківської області, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, не депутата, українця, громадянина України, за ст.ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху України, в результаті чого спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості та легкі потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5, ОСОБА_6 та смерть потерпілої ОСОБА_7

Злочин вчинений при слідуючих обставинах. ОСОБА_1 наказом начальника УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 № 205 о/с від 23 грудня 2008 року був призначений на посаду дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Городенківського РВ УМВС. 31 жовтня 2009 року біля 07 год., 55 хв., на тридцятому кілометрі пятистах метрах автодороги державного значення (Р-20км) сполученням „Снятин-Тязів, на відрізку Городенка - Івано-Франківськ, при виїзді з м. Городенка, дільничний інспектор міліції СДІМ Городенківського РВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, рухаючись власним автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність та виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, не вжив заходів до зменшення швидкості руху транспортного заходу та вчинив ДТП, під час якого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7. Внаслідок ДТП, водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_5 та пасажирів які перебували в автомобілі „Ford Tranzit під час зіткнення, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, госпіталізовано до Гооденківської центральної районної лікарні із травмами різного ступеня та тяжкості. Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимог п.1.3., 1.5. 2.3.(б) , п. 11.2. , п. 12.1. Правил дорожнього руху України. Внаслідок вищенаведених порушень Правил дорожнього руху України водій та пасажири мікроавтобуса „Ford Tranzit д.н.з. НОМЕР_3, отримали такі травми: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно висновку експерта № 32-Е від 18 лютого 2010 року отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого стегна та лівої гомілки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя, відкритий перелом нижньої щелепи, травматичний шок, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоровя, а також забійні рани лівої гомілки і лівого стегна, нижньої щелепи, закрита тупа травма грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_13, згідно висновку експерта № 17-Е від 18 лютого 2010 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шести ребер зліва, перелому дистальної головки 5-ї пясткової китиці рваної рани спинки носа, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_14, згідно висновку експерта № 33-Е від 22 лютого 2010 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перемолу правої гомілки, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя, закритий перелом правого стегна, відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_15, відповідно до висновку експерта № 18-Е від 18 лютого 2010 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, поперечної ділянки, синця лівого передпліччя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_16, згідно висновку експерта № 34-Е від 18 лютого 2010 року, отримала тілесні ушкодження у вигляд забійних ран потиличної ділянки, рани третього пальця правої китиці, саден колінних суглобів лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя. Згідно висновку експерта № 445-Е від 08 лютого 2010 року, смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_17, наступила о 01 год. 30 хв., 09 листопада 2009 року в реанімаційному відділення ОКЛ від хребетної-спинномозкової травми з переломом 6-го грудного хребця, крововиливом під мяку мозкову оболонку спинного мозку, яка ускладнилася набряком, стисненням та набуханням спинного мозку, вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких. При проведенні автотехнічної експертизи автомобіля НОМЕР_1, згідно висновку експерта № 09/17-229 від 30 грудня 2009 року, деформації елементів кузова та руйнування елементів робочої гальмівної системи і рульового керування автомобіля, виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тобто при дії на них значних по величині зусиль одноразового ударного характеру (зіткненні транспортного засобу з перешкодою). Несправності такого типу не можуть виникнути в процесі повсякденної експлуатації транспортного засобу. В ході проведення автотехнічної експертизи автомобіля НОМЕР_2, відповідно до висновку експерта № 09/17-229 від 30 грудня 2009 року, деформації елементів кузова та руйнування елементів робочої гальмівної системи і рульового керування автомобіля, виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тобто при дії на них значних по величині зусиль одноразового ударного характеру (зіткненні транспортного засобу з перешкодою). Несправності такого типу не можуть виникнути в процесі повсякденної експлуатації транспортного засобу.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним у вчинені злочину та відповідно до ст. 299 КПК України, не оспорюючи встановлені органом досудового слідства фактичні обставини справи, вказав на недоцільність дослідження доказів відносно фактичних обставин справи в ході судового розгляду. Суду пояснив, що дійсно він 31 жовтня 2009 року біля 07 год., 55 хв., на відрізку Городенка - Івано-Франківськ, при виїзді з м. Городенка, рухаючись власним автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність та виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, не вжив заходів до зменшення швидкості транспортного заходу та вчинив ДТП, під час якого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, врахувати що шкоду потерпілим відшкодовував. Він дуже шкодує що так сталося.

Потепілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримали свої пояснення дані на досудовому слідстві, суду пояснили, що претензій до підсудного не мають, не настоюють на реальній мірі покарання, шкоду підсудним відшкодовано, в процесі розгляду справи подали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Потерпілі ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися, суду подали заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, одночасно зазначили що притензій морального, матеріального характеру до підсудного не мають, просять брати до уваги пояснення дані на досудовому слідстві.

Отже, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху України, в результаті чого спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості та легкі - потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, тяжкі тілесні ушкодження - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та смерть потерпілої ОСОБА_7

Його дії за ст. 286 ч.2 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання, підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого, наслідки, дані про особу підсудного, який у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував потерпілим завдані збитки, що є також обставинами, які помякшують покарання; Думку потерпілих які претензій морального матеріального характеру до підсудного не мають, характеристику на підсудного який по місцю проживання характеризується позитивно, сімейний стан, те, що 24.07.2010 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_13, яка на даний час знаходиться на 13-му тиждні вагітності. Також суд враховує обставини при яких було вчинено ДТП, стан здоров»я підсудного, який хворіє, переніс операцію, у нього невірно зрощений перелом лівої гомілки, про що свідчить довідка Городенківської ЦРЛ №1 від 24.11.2010 р., № 5 від 09.12.2010 р., тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування основного покарання.

Враховуючи наслідки вчиненого, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речові докази автомобіль НОМЕР_4 та „Ford Tranzit д.н.з. НОМЕР_3 - повернути власникам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити 4 ( чотири ) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три ) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 та „Ford Tranzit д.н.з. НОМЕР_3, які знаходяться на зберіганні на території ВДАІ в Городенківському районі повернути власникам.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Стефурак Є.М.