справа № 1-п-714/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» грудня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі :

головуючого : судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі Німчук О.В.,

за участю прокурора - Чагарного М.П.,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Броварської РДА ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу (яка надійшла разом з поданням органів досудового слідства, погодженим заступником Броварського міжрайонного прокурора, про звільнення

ПЕТРЕНКА В»ячеслава Володимировича, який народився 29 квітня 1994 року в м. Фастів, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засудженого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»,

в с т а н о в и в:

24 березня 2010 року, близько 12-15 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 проходячи повз ЗОШ, що в с. Тарасівка, Броварського району, Київської області, побачили неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який йшов попереду них. В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку.

ОСОБА_4, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5, виявляючи явну неповагу до суспільства , ігноруючи існуючі у такому правила поведінки та моральності, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок підбігли до потерпілого ОСОБА_6, де ОСОБА_5, діючи умисно схопив потерпілого за куртку та наніс йому два удари кулаком правої руки в область лівого плеча. Після цього до ОСОБА_5 приєднався ОСОБА_4, який перебуваючи напроти потерпілого наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаком в область обличчя.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6, від чого останній впав на правий бік. Не зупиняючись, ОСОБА_5, діючи умисно, наніс останньому декілька ударів ногою в область голови та обличчя.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинили свої дії та з місця пригоди зникли.

Згідно висновку експерта за № 52/84 від 01.06.2010, виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом, крововиливів та саден на тулубі, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Подання на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі п.«а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» підтримав, як прокурор, так і захисник, представник органу опіки та піклування, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, а також обвинувачений ОСОБА_4

Стаття 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» визначає звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст. 1 вказаного вище Закону від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, мають бути звільнені особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, зокрема: п. «а») осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину був неповнолітнім, оскільки народився 29.04.1994 року (а.с. 165).

Свою вину у вчиненні зазначеного вище злочину на досудовому слідстві ОСОБА_4 визнав, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію» й звільнити від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, а справу закрити. При цьому він наголосив, що розуміє правові наслідки закриття справи щодо нього за нереабілітуючими підставами.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7, на повторний виклик до суду не прибули, не повідомили поважність причини своєї неявки, хоча згідно розписок про отримання судових повісток, повідомленні завчасно. В звязку з чим суд постановив розглядати вказане подання без потерпілого та його законного представника у суді.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, представника інтересів обвинуваченого, представника органу опіки та піклування, прокурора про достатність підстав для закриття цієї справи на підставі акту амністії, дослідивши матеріали справи, те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, те, що він не заперечує про застосування до нього п.«а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», суд вважає за можливе звільнити від обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.

Окрім того, при прийнятті цього рішення судом також враховано, що за місцем проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, заяв і скарг на нього до відповідних органів державної влади не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року № 392/96-ВР та ч. 2 ст. 14 Закону України «Про амністію у 2011 році», амністія не звільняє від обовязку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду, в звязку з чим, розяснити потерпілому та його законному представнику право на звернення до суду з позовом про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», із застосуванням ст. 6 цього Закону, та відповідно до ст. 44 КК України, п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 6, ст. 248 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 В»ячеслава Володимировича від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» - задовольнити.

ОСОБА_4 В»ячеслава Володимировича від кримінальної відповідальності на підставі п.«а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», із застосуванням ст. 6 цього Закону - звільнити.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_4, порушеної за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України провадженням - закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_4 в ході досудового слідства у виді підписки про невиїзд скасувати з часу набрання постановою суду законної сили.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільні позови не заявлялися.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий: О.Пошкурлат