overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№F5-125/2007 гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF. ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF.
4 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гF. ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFиFйF мFеFсFтFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF:
пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF: сFуFдFьFиF ДFрFюFкFаF ПF.НF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF:ДFжFаFнFтFиFмFиFрFоFвFоFйF АF.ВF.
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF: СFоFлFоFвFцFоFвFаF СF.ИF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF зFаFлFеF сFуFдFаF пFгFтF. ВFеFлFиFкFаFяF НFоFвFоFсFеFлFкFаF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF МFаFрFьFиFнFсFкFоFгFоF мFеFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF оFтFдFеFлFаF уFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFиFнFцFаF, гFрF. УFкFрFаFиFнFыF, оFбFрFаFзFоFвFаFнFиFеF 9 кFлFаFсFсFоFвF, нFеF жFеFнFаFтFоFгFоF, иFмFеFюFщFеFгFоF нFаF иFжFдFиFвFеFнFиFиF мFаFлFоFлFеFтFнFеFгFоF рFеFбFеFнFкFаF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF , пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, -
ПFрFиFгFоFвFоFрFоFмF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 20 оFкFтFяFбFрFяF 2006 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнF пFоF сFтF. 124 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 2 гFоFдFаFмF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFмF сFрFоFкFоFмF нFаF оFдFиFнF гFоFдF. ЗFаF пFеFрFиFоFдF оFтFбFыFтFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF нFаFрFуFшFеFнFиFйF оFбFщFеFсFтFвFеFнFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFаF нFеF дFоFпFуFсFкFаFлF, пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоF. МFаFрFьFиFнFсFкFиFйF мFеFжFрFаFйFоFнFнFыFйF оFтFдFеFлF уFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFуFеFтF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF вF сFвFяFзFиF сF иFсFтFеFчFеFнFиFеFмF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF.
СFуFдF., вFыFсFлFуFшFаFвF пFоFяFсFнFеFнFиFеF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF, иFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, вFыFсFлFуFшFаFвF мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, пFоFдFдFеFрFжFаFвFшFеFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF, сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF, тFаFкF кFаFкF ОFСFОFБFАF_1 вF пFеFрFиFоFдF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF нFаFрFуFшFеFнFиFйF нFеF дFоFпFуFсFкFаFлF, хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоF, иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFйF сFрFоFкF иFсFтFеFкF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF иF сFтF. 78 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 408-1 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF пFрFиFгFоFвFоFрFоFмF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 20 оFкFтFяFбFрFяF 2006 гFоFдFаF пFоF сFтF. 124 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 2 гFоFдFаFмF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFмF сFрFоFкFоFмF нFаF оFдFиFнF гFоFдF оFтF оFтFбFыFтFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF.
СFпFрFаFвFаF №F 1-55 2008 рFіFкF
22 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. БFеFрFеFзFаFнFкFаF
СFуFдFдFяF БFеFрFеFзFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFаFпFоFнFеFнFкFоF НF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF БFеFрFеFзFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
18.02.2008 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF пFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFлFоFчFиFнFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.3 сFтF. 185 КFКF УFкFрFаFїFнFиF.
21.02.2008 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF пFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFлFоFчFиFнFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.3 сFтF. 185 КFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFвFаFжFаFюFчFиF нFаF тFеF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFеFдF»яFвFлFеFнFіF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF уF вFчFиFнFеFнFнFіF дFеFкFіFлFьFкFоFхF зFлFоFчFиFнFіFвF, зF мFеFтFоFюF вFсFеFбFіFчFнFоFсFтFіF, пFоFвFнFоFтFиF іF оFбF»єFкFтFиFвFнFоFсFтFіF дFоFсFлFіFдFжFеFнFнFяF тFаF вFиFрFіFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF, вFкFаFзFаFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFіF сFпFрFаFвFиF дFоFцFіFлFьFнFоF оFбF»єFдFнFаFтFиF вF оFдFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 26, 241 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
КFрFиFмFіFнFаFлFьFнFіF сFпFрFаFвFиF пFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFлFоFчFиFнFіFвF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF чF.3 сFтF. 185 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, оFбF»єFдFнFаFтFиF вF оFдFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF пFрFиFсFвFоFїFтFиF зFаFгFаFлFьFнFиFйF нFоFмFеFрF 1-55.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFлFоFчFиFнFіFвF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF чF.3 сFтF. 185 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 28 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оFбF 11.20 гFоFдF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
30 ноября 2007 года судья Джанк
ойского горрайонного суда АР
Крым Кутанова A.M. ., рассмотрев
материалы, поступившие из Дж
анкойского ГРО, по заявлению
ОСОБА_1 о причинении ему т
елесных повреждений ОСОБА
_2, суд
Из Джанкойского ГРО поступ
или материалы, собранные по з
аявлению ОСОБА_1 о причине
нии ему телесных повреждений
ОСОБА_2 из содержания кот
орых следует, что по названно
му заявлению ОСОБА_1. была
проведена проверка путем от
бора объяснений и УИМ Джанко
йского ГРО вынесено заключен
ие об окончании проверки с на
правлением материалов в суд
для принятия решения в поряд
ке ст. ст. 27, 97 УПК Украины.
Имеющееся заявление ОСОБ
А_1. в материалах проверки ад
ресовано Джанкойскому ГРО бы
ло предложено обратиться с ж
алобой в суд в порядке частно
го обвинения в соответствии
с требованиями ст. 27, 251 УПК Укра
ины. Однако ОСОБА_1. с надле
жаще оформленной жалобой в с
При таких обстоятельствах
отсутствует повод и основан
ие для возбуждения уголовног
о дела по имеющимся материал
ам проверки УИМ Джанкойского
Руководствуясь ст. ст. 6 п.7, 251 У
В возбуждении уголовного д
ела в отношении ОСОБА_2 по
факту причинения телесных п
овреждений ОСОБА_1 13.02.2007 год
а по ст. 125 ч.1 УК Украины на основ
ании материалов проверки УИМ
Джанкойского ГРО - отказать.
О принятом решении сообщит
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
через Джанкойский горрайонн
ый суд в течение 7-й суток.
Справа №4-1353/07. ПОСТАНОВА
25 грудня 2007 року

м Житомир
й суд м. Житомира
в складі: судді -Грибан І
секретаря - Ковальчук
Т.С. з участю прокурора - Моха
рєва О.А. захисника - ОСОБА
розглянув подання слід
чого СВ Богунського РВ УМВ
С України в Житомирській обл
асті по матеріалам кримінал
ьної справи № 07/070751 про продовже
ння строку тримання під варт
Слідчий звернувся до Богу
нського районного суду м. Жит
омира з поданням про обрання
міри запобіжного заходу у ви
гляді взяття під варту ОСО
БА_2, підозрюваного у вчинен
ні злочину, передбаченого ч. 1
В поданні зазначено,
що 23.11.07р. близько 12 години 55 хвл. п
о вул.. Косовського ,14 в м. Житом
ирі підозрюваний був затрима
ний працівниками міліції і п
ід час поверхового огляду в к
ишені куртки в нього було вия
влено одноразовий шприць ємк
істю 2 млл. частково заповнени
й темною рідиною - ацетильова
17.12.07р. в порядку ст.. 115 КПК У
країни ОСОБА_2 було затрим
ано. В обгрунтування подання
слідчий зазначає, що підозрю
ваний раніше судимий ( вироко
м Корлольовського районного
суду м. Житомира від 06.01.06р. за ч.1
ст.121, ст.75,76 КК України до 5 років п
озбавлення волі з іспитовим
строком на три роки) , під час і
спитового строку повторно вч
инив злочин середньої тяжкос
ті, перебуваючи на волі може п
ереховуватися від слідства т
а суду, тому для забезпечення
виконання процесуальних дій
просив обрати запобіжний за
хід взяття під варту.
Прокурор подання слід
чого підтримав з тих же підст
Підозрюваний та його
захисник висловлювалися про
ти обрання такої міри запобі
жного заходу, вказуючи на від
сутність щодо цього підстав.
Так , підозрюваний заперечув
ав. Що на його адресу направля
лися повістки з викликами до
слідчого. Пояснив, що має пост
ійне місце проживання та роб
оти ( хоча остання не є офіційн
ою). Проживає з мамою та сестро
ю, які не повідомляли його, що
надходила повістка до слідчо
го, або виклик по телефону. Заз
начав, що за станом здоров'я пе
ребуває на обліку у невролог
а з приводу перенесених двіч
Постановою суду від 20 гру
дня 2007р. строк затримання в пор
ядку ст.115 КПК України продовж
ено для з'ясування додаткови
х даних про особу підозрюван
З додаткових матеріалів
, зокрема допиту в якості свід
ка матері підозрюваного ОС
ОБА_2 вбачається, що підозрю
ваний постійного місця прожи
вання немає, оскільки протяг
ом останнього року проживає
в цивільному шлюбі в м. Києві .
З медичних документів вбача
ється, що підозрюваний перен
іс деякі захворювання, однак
дані, про те , що за станом здор
ов'я він не може утримуватися
в умовах слідчого ізолятору
Підозрюваний раніше суд
имий , під час випробувальног
о терміну вчинив новий злочи
н, що вказує на схильність йог
о до продовження злочинної д
Виходячи з викладеного
, суд приходить до висновку пр
о наявність підстав щодо обр
ання міри запобіжного заходу
ОСОБА_2 у вигляді взяття п
Керуючись ст. 148, 150. 151, 155, 165-1 КП
К України, суд-
Обрати відносно ОСОБА_2
. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродже
нця м. Коростеня міру запобіж
ного заходу у вигляді взяття
під варту починаючи з 17.12.07р.
На постанову до апеляц
ійного суду Житомирської обл
асті протягом трьох діб з дня
винесення може бути подана
апеляція.
Дело №1-336 2007 год
26 декабря 2007 года

г. Энергодар
Энергодарский местный суд
Запорожской области в соста
председательствующего: Тк
при секретаре: Т
с участием прокурора: Гар
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Энергодар
ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украи
Подсудимый обвиняется дос
удебным следствием в соверше
нии умышленного преступлени
В судебном заседании подсу
димый заявил ходатайство о ж
елании в услугах адвоката, од
нако, испытывает трудное мат
ериальное положение для закл
Учитывая, что в соответств
ии со ст. 43 УПК Украины, подсу
димый имеет право на защиту,
желает иметь защитника, а сам
реализовать данное право не
имеет возможности в связи с о
тсутствием материальных сре
дств, в соответствии со ст. 47
УПК Украины, суд не вправе пр
инять отказ от защиты, и обяз
ан назначить адвоката через
адвокатское объединение.
Руководствуясь ст. 47 УПК У
Назначить ОСОБА_1 адвок
ата, через государственную ю
ридическую консультацию.
Копию постановления напра
вить в государственную юриди
ческую консультацию г. Энерг
одар Запорожской области для
Рассмотрение дела назначе
но на 09.01.2008 года к 10 часам.
№F4-225/2007
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
02 аFвFгFуFсFтFаF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF ОFдFеFрFиFйF СF.МF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF сFтFаFрFшFеFгFоF сFлFеFдFоFвFаFтFеFлFяF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFыF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF оF пFрFоFвFеFдFеFнFиFиF оFбFыFсFкFаF нFеFжFиFлFоFгFоF пFоFмFеFщFеFнFиFяF
ПFоF дFаFнFнFоFмFуF фFаFкFтFуF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFоFйF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF вFоFзFбFуFжFдFеFнFоF уFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF пFоF пFрFиFзFнFаFкFаFмF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.1 сFтF.366 УFКF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF хFоFдFеF рFаFсFсFлFеFдFоFвFаFнFиFяF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF, уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 яFвFлFяFеFтFсFяF вFлFаFдFеFлFьFцFеFмF мFаFгFаFзFиFнFаF пFоF уFлF.ГFрFаFнFиFтFнFоFйF, 108 вF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFеF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF сFлFеFдFоFвFаFтFеFлFяF, пFоFдFдFеFрFжFаFвFшFеFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF еFсFтFьF оFсFнFоFвFаFнFиFяF пFоFлFаFгFаFтFьF, чFтFоF вF нFеFжFиFлFоFмF пFоFмFеFщFеFнFиFиF пFоF уFкFаFзFаFнFнFоFмFуF аFдFрFеFсFуF мFоFгFуFтF нFаFхFоFдFиFтFьFсFяF дFоFкFуFмFеFнFтFыF иF иFнFыFеF вFеFщFиF, иFмFеFюFщFиFеF зFнFаFчFеFнFиFеF дFлFяF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF иFсFтFиFнFыF пFоF дFеFлFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 177 чF.5 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFоFвFеFсFтFиF оFбFыFсFкF нFеFжFиFлFоFгFоF пFоFмFеFщFеFнFиFяF, пFрFиFнFаFдFлFеFжFаFщFеFгFоF нFаF пFрFаFвFеF чFаFсFтFнFоFйF сFоFбFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFпFоFлFоFжFеFнFнFоFгFоF вF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFеF пFоF уFлF.ГFрFаFнFиFтFнFоFйF, дF.108.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF №F 1-393/07
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFяFшFкFоF СF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFкFаFрFгFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFоFтFиF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF зF сFкFаFрFгFоFюF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFоFтFиF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF іFзF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFкFаFрFгFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF дFаFнFаF сFкFаFрFгFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFаFкF яFкF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.сFтF. 223, 224 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF сFаFмFеF: вF сFкFаFрFзFіF нFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоF нFаFяFвFнFіFсFтFьF оFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF оFбFтFяFжFуFюFтFьF тFаF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF пFоFкFаFрFаFнFнFяF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFоFїF, вFіFдFсFуFтFнFіF вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF нFаFяFвFнFіFсFтFьF сFуFдFиFмFоFсFтFіF уF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFоFїF, вFіFдFсFуFтFнFяF хFаFрFаFкFтFеFрFиFсFтFиFкFаF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFоFїF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF нFаFвFеFдFеFнFеF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 251 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFкFаFрFгFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFоFтFиF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF сFкFаFрFжFнFиFцFіF.
Справа № 1-110/2007 p.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Калинівсь
кий районний суд Вінницької
області
в складі: головуючого Копчи
нського В.І.
при секретарі Лисюк О.П.
з участю прокурора Федонюк
І.Г.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Калинівка справу пр
о обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уро
дженець та житель АДРЕСА_1
не працює, освіта середня, од
ружений, згідно ст.89 КК Україн
и не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ук
раїнець, уродженець та жител
ь с. Пиків, Калинівського райо
ну, Віницької області, не прац
ює, освіта середня, раніше не с
удимого,
обох в скоєнні злочину, пере
дбаченого ст.188 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року в вечірній
час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
а попередньою змовою між соб
ою на території фірми "Агропо
ділля" в с. Пиків, Калинівськог
о району з корисливих мотиві
в шляхом демонтажу обладнанн
я електричних мереж викрали
48 кг електродроту АС-35 вартіст
ю 17,84 грн. за 1 кг, чим заподіяли CO "
Калинівським електричним ме
режам" матеріальну шкоду на с
уму 856,32 грн.
Допитані в судовому засіда
нні підсудні ОСОБА_1 та О
СОБА_2 свою вину у вчиненні з
лочину визнали повністю, щир
о розкаялись, завдану шкоду п
овністю відшкодували.
Вина підсудний у вчиненні з
лочину підтверджується зібр
аними матеріалами справи: пр
отоколом огляду та вилучення
алюмінієвого дроту (а.с. 3), прот
околом зважування (а.с. 4), речов
ими доказами (а.с. 40) та показами
свідків ОСОБА_3 (а.с. 16), який
скупив алюмінієвий дріт, та
ОСОБА_4 (а.с. 41), який здавав дрі
т.
Оцінивши зібрані докази по
справі, суд вважає необхідни
м дії ОСОБА_1. та ОСОБА_2
кваліфікувати по ст.188 ч.2 КК Ук
раїни, як викрадення шляхом д
емонтажу електричних мереж,
вчинене за попередньою змово
ю групою осіб.
Позову по справі не заявлен
о.
При обранні виду і міри пока
рання підсудним ОСОБА_1. т
а ОСОБА_2., суд враховує, що
вони не судимі, характеризую
ться негативно, щиро розкаял
ися, завдану шкоду повністю в
ідшкодували, тому вважає обр
ати їм покарання у виді позба
влення волі з застосуванням
до них ст.75 КК України, з випроб
уванням. На підставі викладе
ного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК У
країни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним п
о ст.188 ч.2 КК України і

2
призначити йому покаран
ня - 5 (п'ять) років позбавлення в
олі.
ОСОБА_2 визнати винним по с
т.188 ч.2 КК України і призначити
йому покарання - 5 (п'ять) років п
озбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України засуд
жених ОСОБА_1. та ОСОБА_2
від відбуття призначеного з
вільнити з випробуванням, з і
спитовим строком 1 рік 6 місяці
в.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
залишити ОСОБА_1. та ОСО
БА_2 підписку про невиїзд.
Речовий доказ - 48 кг алюмініє
вого дроту та "кігті", які знах
одяться на зберіганні в Кали
нівському РВ УМВС, передати п
о належності CO "Калинівські ел
ектричні мережі".
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Вінниц
ької області протягом 15 діб пі
сля проголошення.
№5-8/2008p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 року Крижопільськ
ого районного суду
Вінницької області в склад
і: головуючого судді Глушков
ої В.Ф.
з участю секретаря Вінніче
нко О.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Криж
опіль подання Крижопільсько
го РВ УМВС про встановлення а
дміністративного нагляду
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
родженцю та жителю АДРЕСА_1
, громадянину України, украї
нцю, освіта неповна середня, н
е одруженому, не працюючому, р
аніше судимому:
05.02.2004 року Піщанським районни
м судом Вінницької області п
о
ст. 185 ч.3 КК України, до трьох р
оків шести місяців позбавлен
ня волі з іспитовим
строком на два роки;
21.05.2005 року постановою Крижопі
льського районного суду в си
лу статті
75, 78 КК України направлений в
ідбувати покарання в колонію
строком на 3 роки 6
місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Крижопільський РВ УМВС зв
ернувся до суду з поданням пр
о встановлення адміністрати
вного нагляду ОСОБА_1 з мо
тивів того, що він раніше був с
удимий до позбавлення волі з
а умисний тяжкий злочин. Післ
я відбування покарання, незв
ажаючи на попередження орган
ів міліції, систематично пор
ушує громадський порядок, вч
иняє правопорушення.
Опитаний в судовому засіда
нні ОСОБА_1визнав, що він п
ісля звільнення з місць позб
авлення волі порушує громадс
ький порядок, про недопустим
ість вказаного його попередж
али працівники міліції.
По місцю проживання харак
теризується негативно.
При викладених обставинах
подання слід задовольнити.

На підставі ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закон
у України "Про адміннагляд за
особами звільненими з місць
позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 встановити адмін
істративний нагляд терміном
один рік, і обмеження:
· заборонити ви
хід з будинку де проживає з 2200 д
о 600.
· заборонити ві
двідування місць де проводит
ься продаж спиртних напоїв н
а розлив.
· заборонити ви
їзд з адміністративного райо
ну де проживає без дозволу на
чальника Крижопільського РВ
УМВС.
· зобов'язати з'я
влятися на реєстрацію в Криж
опільський РВ УМВС кожної су
боти місяця.
На постанову в семиденний с
трок може бути подано апеляц
ійну скаргу.
29 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFкFтFяFбFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ПFоFлFтFаFвFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF НFіFзFеFлFьFкFоFвFсFьFкFоFїF ЛF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFсFиFпFоFвFіFйF ЮF.ВF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF АFнFтFоFнFоFвFаF СF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ПFоFлFтFаFвFіF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF зFвF'яFзFкFуF зF аFмFнFіFсFтFіFєFюF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFкFрFаFїFнFцFяF, оFдFрFуFжFеFнFоFгFоF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4 зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF зFаF сFтF. 185 чF.1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
НFаFчFаFлFьFнFиFкF ОFкFтFяFбFрFсFьFкFоFгFоF MB KBI мF. ПFоFлFтFаFвFиF ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF уF зFвF'яFзFкFуF зF аFмFнFіFсFтFіFєFюF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF вFіFдF 11 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF ОFкFтFяFбFрFсFьFкFоFгFоF MB KBI мF. ПFоFлFтFаFвFиF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоFсFиFвF пFоFдFаFнFнFяF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF, пFрFоFкFуFрFоFрF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFтFрFиFмFаFвF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFуFмFкFуF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFцFеFсFуF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF пFоFдFаFнFнFяF тFаF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF оFсFнFоFвFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, оFсFкFіFлFьFкFиF оFсFтFаFнFнFіFйF мFаFєF нFаF сFвFоFєFмFуF уFтFрFиFмFаFнFнFіF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF ОFСFОFБFАF_4, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_5, зFлFоFчFиFнF вFчFиFнFиFвF дFоF нFаFбFрFаFнFнFяF чFиFнFнFоFсFтFіF ЗFаFкFоFнFоFмF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF аFмFнFіFсFтFіFюF" вFіFдF 19.04.2007 рFоFкFуF №F 955-V, аF тFоFмFуF нFаF нFьFоFгFоF пFоFшFиFрFюFєFтFьFсFяF дFіFяF пF. „FбF" сFтF. 1 вFкFаFзFаFнFоFгFоF зFаFкFоFнFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 86 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 1 пF "бF", 10 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF аFмFнFіFсFтFіFюF" вFіFдF 19.04.2007 рF.№F 955-V, сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFоFдFаFнFнFяF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ЗFвFіFлFьFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF оFсFнFоFвFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF вFіFдF 11 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF „FбF" сFтF. 1 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF аFмFнFіFсFтFіFюF" вFіFдF 19.04.2007 №F 955- V.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.