Справа № 1015/136/12 Головуючий у І інстанції Лисенко Вл.В.
Провадження № 11-кп/780/298/13 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 19 14.10.2013
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Говоруха В.І., вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2013 року, яким ОСОБА_1 виправдано за ч. 3 ст. 187 КК України та засуджено за ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2013 року виправдано за ч. 3 ст. 187 КК України у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі та за ст. 395 КК України призначено покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; ОСОБА_2 виправдано за ч.2 ст. 186 КК України у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу де ставить питання про скасування вироку та просить постановити новий вирок, яким ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, ч.3 ст. 187 КК України та за ст. 395 КК України та призначити покарання за ч.2 ст. 186 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 187 КК України на 10-ть років позбавлення волі з конфіскацією майна, та за ст. 395 КК України на 6-ть місяців арешту. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2013 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою апеляційного суду від 19 липня 2013 року по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2013 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчено підготовку до апеляційного провадження та призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду від 05 вересня 2013 року апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2013 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкладено на 24 жовтня 2013 року 10 год. 00 хв.

До апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_1 подав клопотання в якому просив призначити захисника для здійснення його захисту по причині відсутності коштів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 48,49, 401КПК України,-

у х в а л и в :

Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, надати йому можливість своєчасно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та забезпечити його явку на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2013 року.

Суддя В.І. Говоруха