Справа № 307/1543/15-к
Провадження № 1-кп/307/245/15
У Х В А Л А
іменем України
18 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2014 року за ч.1, ч.2 ст.125 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він, 25 березня 2015 року, приблизно о 18 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку АДРЕСА_2 , затіяв сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої почав наносити їй удари руками по різних частинах тіла, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців лівої сідничної ділянки та тильної поверхні лівої кисті, а також садна передньо-внутрішньої поверхні лівого передпліччя та забою м`яких тканин лівої надлопаточної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 295 від 24 квітня 2015 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.

ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: … ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження)… .

ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

А тому, керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 372, 394, 395, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1