overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/334/15-к
н/п : 1-кп/397/78/15
У Х В А Л А

01.07.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/334/15- к, яке надійшло за підсудністю з Апеляційного суду Кіровоградської області, 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богданівка, Знам`янського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-технічна, не одружений, має на утриманні малолітню доньку, працює майстром лісу ПЧ Л-3 Одеської залізниці, раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні виникла необхідність допитати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Оскільки свідки проживають в Знам`янському районі Кіровоградської області та Кобелецькому районі Полтавської області, для уникнення тяганини по справі, суд вважає за необхідне застосувати відеоконференцзв`язок для допиту вищезазначених свідків.

Прокурор підтримує.
Учасники процесу не заперечують проти допиту свідків в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №397/334/15- к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України на 28 липня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати старшого прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 її представника ОСОБА_7 , захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції 28 липня 2015 року на 09 год. 00 хв., свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_10 .

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції 28 липня 2015 року на 09 год. 00 хв., свідка ОСОБА_11 ..

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_10 підлягають виклику в Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, свідок ОСОБА_11 підлягає виклику в Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
Справа № 423/309/15-к
Провадження № 11кп/782/118/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м. Сєверодонецьку апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Попаснянського району Луганської області ОСОБА_7 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 15 травня 2015 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Попаснянського районного суду від 19.12.2014 року у вигляді 2 років позбавлення волі та остаточно ОСОБА_8 призначено 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_8 зобов`язаний повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
В С Т А Н О В И Л А:
Судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження був призначений ухвалою головуючого судді на 31 липня 2015 року на 09-30 годину.
У зазначений в ухвалі час обвинувачений не з`явився, дані про причину неявки суду не повідомив.
За таких обставин від прокурора надійшло клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 6 у судове засідання, яке підлягає задоволенню, оскільки явка обвинувачених у судове засідання є обов`язковою.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.140-142 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Слухання криінального провадження перенести на 20.08.2015 року у звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 на 20.08.2015 року на 10-00 годину.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Комишуваха Попаснянського району Луганської області, громадянина України, не працюючого. не одруженого, раніше засудженого 19.12.2014 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.1 ст.309, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
у судове засідання на 20 серпня 2015 року на 10-00 годину до приміщення апеляційного суду Луганської області, розташованого за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 16.
Доручити виконання даної ухвали про здійснення приводу відповідним робітникам Попаснянського РВ ГУМВС України у Луганської області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Попаснянського району Луганської області.
Головуючий:
Судді:
Провадження № 1-в/638/312/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Київського МРВ КВІ УГДУ ВІН в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.07.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та обов`язками передбаченими ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України, який проживає: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням випробного терміну,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 засуджено.

27.07.2015 року начальник Київського МРВ УІІ УГДУ ВІН в Харківській області звернулася до суд з поданням, в якому просить розглянути питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник виконання покарань підтримала подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 та просила його задовольнити, так як він до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів більше не вчиняв.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подання про звільнення його від покарання та просив його задовольнити, так як він до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів більше не вчиняв.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та вважав можливим його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно наданих матеріалам іспитовий строк за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.07.2014 року відносно ОСОБА_4 закінчився.

За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України,-

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського МРВ КВІ УГДУ ВІН в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5545/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, подане до суду клопотання слідчого не містить переліку, які саме документи надані слідчим в його обґрунтування, та не зазначено кількості аркушів, у зв`язку із чим клопотання підлягає поверненню для усунення зазначених вище недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору … для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коломацький районний суд Харківської області
Дело № 1-47/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2010 года c. Резуненково
Коломакский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Лосева Д.К.,
при секретаре - Рахимовой Е.Б.,
с участием прокурора - Чернова А.А.,
в предварительном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.213 УК Украины,
Дело подсудно Коломакскому районному суду Харьковской области, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины, оснований для изменения меры пресечения не имеется.
При возбуждении дела, производства дознания, или же досудебного следствия нарушений требований УПК Украины не было.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц нет.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по ст. УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или же для предъявления им обвинения, которое до этого не было предъявлено нет.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить данное уголовное дело к судебному рассмотрению.
Принимая во внимание, что в период досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, есть основания полагать, что в стадии судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины будут исследоваться лишь некоторые доказательства или они не будут исследоваться вообще, полагаю возможным лиц, перечисленных в обвинительном заключении, кроме, обвиняемого ОСОБА_2А.и представителя потерпевшей стороны в судебное заседание не вызывать.
Руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, по ч.1 ст.213 УК Украиныназначить к судебному разбирательству на 29 июня 2010 года к 15.00 часам в помещении Коломакского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства и именовать его подсудимым.
В судебное заседание не вызывать лиц указанных в списке к обвинительному заключению, вызвать подсудимую ОСОБА_1
СУДЬЯ :
Коломацький районний суд Харківської області
Дело № 1- 58/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2010 года c. Резуненково
Коломакский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Лосева Д.К.,
при секретаре - Талавыре С.Г.,
с участием прокурора - Хлыстова А.Ю.,
в предварительном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.309 УК Украины
Дело подсудно Коломакскому районному суду Харьковской области, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины, оснований для изменения меры пресечения не имеется.
При возбуждении дела, производства дознания, или же досудебного следствия нарушений требований УПК Украины не было.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц нет.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по ст. УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или же для предъявления им обвинения, которое до этого не было предъявлено нет.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить данное уголовное дело к судебному рассмотрению.
Принимая во внимание, что в период досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, есть основания полагать, что в стадии судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины будут исследоваться лишь некоторые доказательства или они не будут исследоваться вообще, полагаю возможным лиц, перечисленных в обвинительном заключении, кроме, обвиняемого ОСОБА_1 в судебное заседание не вызывать.
Руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.309 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 14 сентября 2010 года к 13.00 часам в помещении Коломакского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства и именовать его подсудимым.
В судебное заседание не вызывать лиц указанных в списке к обвинительному заключению, вызвать подсудимого ОСОБА_1
СУДЬЯ :
Коломацький районний суд Харківської області
дело № 1-31/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 апреля 2010 года c. Резуненково
Коломакский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Лосева Д.К.,
при секретаре - Калюжной Л.Д.,
с участием прокурора - Криволапова Д.А.,
в предварительном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.203 УК Украины
Дело подсудно Коломакскому районному суду Харьковской области, основанийдля его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины, оснований для изменения меры пресечения не имеется.
При возбуждении дела, производства дознания, или же досудебного следствия нарушений требований УПК Украины не было.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц нет.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по ст. УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или же для предъявления им обвинения, которое до этого не было предъявлено нет.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить данное уголовное дело к судебному рассмотрению.
Принимая во внимание, что в период досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, есть основания полагать, что в стадии судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины будут исследоваться лишь некоторые доказательства или они не будут исследоваться вообще, полагаю возможным лиц, перечисленных в обвинительном заключении, кроме, обвиняемого ОСОБА_1 в судебное заседание не вызывать.
Руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины ,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 27 апреля 2010 года к 10.00 часам в помещении Коломакского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства и именовать его подсудимым.
В судебное заседание не вызывать лиц указанных в списке к обвинительному заключению, вызвать подсудимого ОСОБА_1
СУДЬЯ :
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 301 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В ході попереднього розгляду кримінальної справи прокурор вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доповідь прокурора, вважає можливим призначити справу до судового розгляду, виходячи з наступного:
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід обраний вірно, підстав для його зміни, скасування не вбачається.
Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.
Приймаючи до уваги, що є достатньо даних для розгляду справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237,244,245,253 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В
Призначити в судове засідання кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ст. 301 ч.2 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін - підписку про невиїзд.
Справу призначити до розгляду на 15.08.2011р. на 10-30.
З викликом в судове засідання підсудного та осіб згідно списку обвинувального висновку за участю прокурора в приміщенні Московського районного суду м.Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2027/4697/12
Провадження № 1/643/75/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 Судья Московского районного суда г. Харькова рассмотрев заявление ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о продлении срока для ознакомления с протоколами судебного заседания, судья-

У С Т А Н О ВИ Л :

23 апреля 2015 года постановлением Московского районного суд г. Харькова производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 307 УК Украины, прекращено , в связи с отказом прокурора поддерживать государственное обвинение.

Постановлением суда от 15.06.2015 года по заявлению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , был продлен срок ознакомления с материалами дела, протоколами судебных заседаний и техническими записями до 25.06.2015 года.

25.06.2015 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обратились с заявлениями о продлении сроков на ознакомление с технической записью и протоколами судебных заседаний, так как в установленный срок постановлением суда от 15.06.2015 года они не успели ознакомится с технической записью и протоколами судебных заседаний.

Ввиду большого количества судебных заседаний, считаю возможным продлить им срок ознакомления с материалами дела, протоколами судебных заседаний и техническими записями до 13 июля 2015г. и после этого срок ознакомление с материалами дела, протоколами судебных заседаний и техническими записями прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.255 КПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок ОСОБА_1 и ОСОБА_2 для ознакомления с материалами дела, протоколами судебных заседаний и техническими записями.

Предоставить возможность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ознакамливаться с материалами дела, протоколами судебных заседаний и техническими записями до 13 июля 2015 г.

После 13 июля 2015 г. прекратить ознакомление ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с материалами уголовного дела и уголовное дело направить в Апелляционный суд Харьковской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Московского

районного суда ОСОБА_3
31 липня 2015 р. Справа № 632/2784/13-к провадження № 1-кп/632/72/15
УХВАЛА

31 липня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_4 , про вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.
У судове засідання за клопотанням прокурора викликалися свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

В судове засідання призначене на 23.07.2015 року зазначені свідки не з`явилися, про причини неявки не повідомили, судом про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином, в зв`язку із чим прокурором було заявлене клопотання про здійснення приводу свідків.

27.07.2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було постановлено ухвалу про привід даних свідків в судове засідання на 29.07.2015 року, але привід виконано не було, за винятком свідка ОСОБА_16

29.07.2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було постановлено ухвалу про привід даних свідків в судове засідання на 31.07.2015 року, але привід виконано не було, за винятком приводу свідка ОСОБА_15 .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 .

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти здійснення повторного приводу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи, що явку свідків визнано обов`язковою, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Здійснити повторний привід свідків:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_14 , який проживає: АДРЕСА_3 ,

в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 18.08.2015 року.

Виконання ухвали покласти на Первомайський РВ УМВСУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1