overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 542/392/15-к
Кримінальне провадження № 1-в/542/23/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 березня 2015 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Новосанжарського РП Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання,-
27 березня 2015 року інспектор ОСОБА_2 звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, та може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись, ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя, -
Призначити справу до розгляду, у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари вул. Леніна, 32, Полтавської області 30 квітня 2015 року об 14 годині 00 хвилин.
Визнати обов`язковою явку в судове засідання прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого.
Копію ухвали направити вищезазначеним учасникам процесу, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
4-225/11: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (РґРѕ 01.01.2019); Р—Р»РѕС‡РёРЅРё РїСЂРѕС‚Рё РІР»Р°СЃРЅРѕСЃС‚С–; Р РѕР·Р±С–Р№.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 31.03.2015. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 31.03.2015. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 01.04.2015.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 16.09.2011
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-324/11
П О С Т А Н О В А

01.11.2011м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2, прокурора Король О.А. провели попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду, м. Золотоноша, Черкаської області. Під час проведення дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваних і обвинувачених на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. До відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викритті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого кваліфіковано ОСОБА_3 за ст. 198 КК України.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст.223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано вірно.

Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 252, 253, 256 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України прийняти до провадження Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області на 11 год. 30 хв. 14 листопада 2011 року, з участю прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури Черкаської області.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити попередній підписка про невиїзд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/3198/14-к
П О С Т А Н О В А

про застосування заходів безпеки

19 січня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши план судових засідань,-

в с т а н о в и в :
21 січня 2015 року о 09 год. 00 хв. відбудеться судовий розгляд кримінального провадження №0000287 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Враховуючи можливість допущення фактів неправомірної поведінки з боку учасників процесу по даній справі, що може становити загрозу створення перешкод для розгляду справи, порушення порядку в залі судового засідання та в приміщенні суду, керуючись ст.ст.2,14,16 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів",-

п о с т а н о в и в :
Забезпечити підтримання громадського порядку та припинення проявів неповаги до суду під час слухання даної справи, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 21 січня 2015 року в залі суду № 3 та в подальші дні слухання справи.

Копію постанови направити в підрозділ судової міліції УМВС в Черкаській області.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/1469/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.187 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №279/1469/14-к за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_9 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , та старшого прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2014 року, -
Відповідно до порядку, який встановлений ч.3 ст.35 КПК України, визначений такий склад колегії суддів, який розглядає дане кримінальне провадження: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
До початку розгляду провадження по суті судді ОСОБА_3 і ОСОБА_4 усно заявили самовідводи з мотивів того, що вони під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні в апеляційному порядку вирішували питання законності рішень слідчих суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Прокурор та інші сторони судового провадження вважають, що є обґрунтовані підстави для задоволення заяв про самовідвід суддів.
Стаття 76 ч.1 КПК України, передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається з матеріалів провадження, суддя ОСОБА_3 , в якості головуючого, а суддя ОСОБА_4 в складі колегії суддів, 26.12.2013 року та 03.03.2014 року приймали участь в розгляді апеляційних скарг, які стосувалися вирішення питань про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_10 та продовження його строку тримання під вартою.
З огляду на наведене, участь суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в апеляційному розгляді вищевказаного кримінального провадження на підставі ч.1 ст.76 КПК України виключається, а заявлені самовідводи підлягають задоволенню.
Керуючись ст.76 КПК України, колегія суддів, -
Задовольнити самовідвід, заявлений суддями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а матеріали кримінального провадження №279/1469/14-к за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_9 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , та старшого прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2014 року, направити на повторний автоматизований розподіл справ (в частині що стосується суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ) між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області.
Судді :
Провадження № 1-кп/556/39/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.03.2015 смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною освітою, не працюючий, навчається, раніше судимий у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
24.03.2015 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України затверджений 20 березня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, п.10 Перехідних положень КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинувачення ОСОБА_2 , звинувачених у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 31 березня 2015 року на 10-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2213/13-к
Номер провадження 1-в/697/18/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі подання районного психіатра Канівської центральної районної лікарні про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2213/13-к від 02.09.2013 року до ОСОБА_4 застосований примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку і він проходив лікування в Канівській центральній районній лікарні з 14.10.2013 р.

Районний психіатр Канівської ЦРЛ звернувся до суду з поданням про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що його психічний стан значно покращав і він не становить суспільної небезпеки.

Заслухавши пояснення районного психіатра Канівської ЦРЛ ОСОБА_5 , яка підтримала подання, думку прокурора про те, що примусовий захід медичного характеру щодо ОСОБА_4 може бути припинений, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно висновку комісії лікарів - психіатрів щодо особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру від 19.02.2015 року у ОСОБА_6 в результаті проведеного лікування психічний стан та емоційний фон стабілізувався. Враховуючи відсутність психотичної симптоматики, ознак явної та скритої соціальної небезпеки, наростання симптомів дефекту ОСОБА_6 потребує припиненню примусових заходів медичного характеру.

Суд не має сумніву в об`єктивності висновку комісії, тому примусовий захід медичного характеру щодо ОСОБА_4 може бути припинено.

На підставі викладеного ст.ст. 94, 95 КК України та керуючись ст.512, 514 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом застосованого ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2213/13-к від 02 вересня 2013 року.

Апеляція на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Ткачук Н. І., за участю прокурора Короп А. В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не допущено.

На підставі вищезазначеного, вважаю, що в матеріалах кримінальної справи зібрано достатньо даних для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237 - 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду.

Розгляд кримінальної справи призначити в судовому засіданні на 27.11.2012 о 10:00 годині, в залі № 101 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Запобіжний захід у відношенні підсудного залишити попередній підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, згідно зі списком обвинувального висновку на вказаний час, а також повідомити про час розгляду справи прокурора.

Суддя Н. М. Ваврушак
Дело № 212/1876/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.07.2013 г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего-судьи Шум Л.И.,
При секретаре Борух Ю.К.,
С участием прокурора Соломатиной О.В.,
Защитника подсудимых - адвоката Амельчишина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женат, имеет дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, неработающего, ранее не судимого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 149 УК Украины,-
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки г. Кривого Рога, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, частный предприниматель, замужем, имеет дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 149 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст.. 149 ч 2 УК Украины.
В судебное заседание были вызваны и не явились потерпевшие, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, считает необходимым допросить указанных выше лиц в судебном заседании, поэтому они должны быть доставлены в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога приводом через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_5 по ч. 2 ст.149 УК Украины отложить на 11:00 час. 20 августа 2013 года.
o потерпевшую - ОСОБА_7, проживающую по адресу: АДРЕСА_5,
o потерпевшую - ОСОБА_8, проживающую по адресу: АДРЕСА_6,
o потерпевшую - ОСОБА_9, проживающую по адресу: АДРЕСА_3,
o потерпевшую - ОСОБА_10, проживающую по адресу: АДРЕСА_7,
o потерпевшую - ОСОБА_11, проживающую по адресу: АДРЕСА_4,
o потерпевшую - ОСОБА_12, проживающую по адресу: АДРЕСА_8,
0 потерпевшую - ОСОБА_13, проживающую по адресу: АДРЕСА_9,
0 потерпевшую - ОСОБА_14, проживающую по адресу: АДРЕСА_10,
o потерпевшую - ОСОБА_15, проживающую по адресу: АДРЕСА_11,
0 потерпевшую - ОСОБА_16, проживающую по адресу: АДРЕСА_12,
доставить в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога зал № 304 приводом на выше указанное время.
Постановление направить в КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения.
Копию постановления направить прокурору Жовтневого района г. Кривого Рога для организации контроля исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Шум Л.И.
Справа № 212/4472/14-к
У Х В А Л А

30 травня 2014 року

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 01.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст..ст. 185 ч 2, 263 ч 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, що зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з 22 квітня

2014 року, перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 судом було призначено до підготовчого слухання на 05 травня 2014 року, 12 травня 2014 року, 19 травня 2014 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 , був сповіщений по вказаному в кримінальному провадженні місцем проживання. Однак, останній до суду у зазначені дні не з`явився і не сповістив суд про причину своєї неявки.

Відповідно до рапорту ДІМ Жовтневого РВ від 19.05.2014 року, ОСОБА_4 не мешкає за обраною адресою та ухиляються від явки до суду, умисно порушивши особисте зобов`язання, тому суд вважає, що ОСОБА_4 , повинен бути оголошений у розшук, та після затримання доставлений в залу судових засідань № 304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу.

В силу викладеного, керуючись ст. 190-191, 323, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, що зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 .

Після розшуку ОСОБА_4 затримати та негайно доставити в залу судових засідань № 304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виконання цієї ухвали покласти на працівників Жовтневого РВ КМУ УМВС України в

Дніпропетровській області.

Ухвала апеляції не підлягає і виконується негайно.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 413/3173/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.04.2012года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи: Шум Л.И.,
при секретаре: Борух Ю.К.
с участием прокурора: Остапенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление Начальника МО КИИ Жовтневого района г. Кривого Рога ГДУ по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области об освобождении от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
Приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 11 марта 2011 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_2 освобождено сроком на 1 год с возложением обязанностей: не выезжать за пределы за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Приговор Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 11 марта 2011 года поддан исполнению и принят МО КИИ Жовтневого района г. Кривого Рога ГДУ по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области на исполнение.
Представлением от 12 марта 2012 начальником МО КИИ Жовтневого района г. Кривого Рога ГДУ по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области поставлен вопрос об освобождении ОСОБА_2 от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Согласно предоставленных материалов, а именно рапорта и бытовой характеристики, ОСОБА_2 за время отбывания наказания нарушений не имел, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, претензий от жителей не имеет.
Прокурор, принимавший участие в судебном заседании выразил, мнение о возможности освобождения от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК Украины осужденный по окончании испытательного срока может быть освобожден от назначенного наказания при условии соблюдения возложенных обязанностей и несовершения преступления.
Руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от отбытия наказания ОСОБА_2, осужденного Жовтневым районным судом г. Кривого Рога 11 марта 2011 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1, в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Шум Л.И.