Справа№ 1-764/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007
року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді
Лазаріва О.Б.,

секретаря Кантурак
Н.П.,

з участю
прокурора Майковського
P.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с Нижні Лукавці
Вижницького району Чернівецької області, українку, громадянку України, з
неповною середньою освітою, неодружену, на утриманні має одну малолітню дитину,
непрацюючу, раніше судиму 19.06.2001 року Ялтинським міським судом за ст.140
ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання
08.08.2001 року на підставі Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року,
03.04.2002 року Шевченківським районним судом міста Львова за ст.185 ч.2 КК
України до 3 років позбавлення волі, 19.11.2003 року умовно-достроково
звільнена на 11 місяців 21 день, 24.03.2005 року Солом»янським районним судом
м.Києва за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1
повторно вчинила таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

14.07.2007 року, близько о 20.10 год.
підсудна ОСОБА_1 перебуваючи в центральному залі залізничного вокзалу
станції Івано-Франківськ, таємно викрала в потерпілої ОСОБА_2 господарську
сумку вартістю 3 грн. з речами - два покривала вартістю 67,5 грн. кожне,
покривало вартістю 185 грн, спідницю вартістю 60 грн., скатертину вартістю 75
грн., три чоловічі футболки вартістю 45 грн. кожна, чоловічу футболку вартістю
40 грн., чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 633 грн.

Підсудна в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнала повністю, в повній мірі підтвердила обставини вчинення нею злочину, у
вчиненому щиро розкаялась.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудної.

Крім визнання вини підсудною, її вина доведена зібраними
по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудна не
оспорювала і вважала їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії
підсудної слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила
таємне викрадення чужого майна повторно.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілій завданих
збитків. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених декількох обставин, що пом»якшують
покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, дають підставу суду для пом»якшення покарання підсудній, і відповідно
до ч.1 ст.69 КК України, переходу до більш м»якого виду основного покарання не
зазначеного в санкції статті за цей злочин - у виді громадських робіт.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.185 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити їй
покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Обраний засудженій ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку
про невиїзд -залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по
справі (а.с.21) повернути потерпілій ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Івано-Франківської області

протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом
подачі апеляції через Івано-

Франківський міський суд.