Справа №250/944/13-к
Номер провадження1-кп/250/69/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді - Заріцької О.О.,

при секретарі Яворській А.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судових задінь
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області у м. Ясинувата
матеріали кримінального провадження,
внесеним до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000061 від 16.02.2013
року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ясинувата Донецької обл., українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою реєстрації:
АДРЕСА_1, раніше не засудженого

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора Донецько-Ясинуватської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері - Ревеки
О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

по обвинуваченню у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 203 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1,
маючи намір, направлений на таємне
викрадення електрообладнання вагонів,
що знаходяться на території вагонного
депо Донецьк в Ясинуватському районі
Донецької області, прибув на зазначене
місце, де на третій станційній колії
стояв пасажирський состав. Після чого,
реалізовуючи свій злочиний намір,
ОСОБА_1 увійшов у вагон № 048-05834
пасажирського поїзду, що знаходиться
на балансі вагонного депо Донецьк де
шляхом демонтажу, за допомогою
принесеного з собою інструменту,
викрав панелі щита на яких знаходились
блоки реле ланцюгів управління моделі
RH-102 110 VGS у кількості 13 штук вартістю 37
грн. 50 коп., силові запобіжники ППН-33
УХЛЗ у кількості 5 шт. вартістю 115 грн. 50
коп., блок реле ланцюжків захисту RELOG 2RH01
DS UIS у кількості 9 шт. вартістю 1255 грн. 00
коп., тобто виконав всі дії, які вважав
необхідними для доведення злочинного
наміру до кінця, проте злочин не був
закінчений по причинах не залежних від
його волі, оскільки ОСОБА_1 був
затриманий працівниками транспортної
міліції, коли він з матеріальними
цінностями через паркан покинув
територію вагонного депо станції
Донецьк.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, які
виразилися в таємному викраденні
електрообладнання пасажирського
вагона № 048-05834, заподіяв збиток
вагонного депо Донецьк в
Ясинуватському районі на загальну суму
2266 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні винним себе визнав повністю,
дав свідчення аналогічні встановленим
судом фактичним обставинам справи,
розкаявся у скоєному, просив суд
призначити покарання згідно позиції
прокурора.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю
визнав свою винуватість у вчиненому
кримінальному правопорушенні, його
свідчення відповідають суті
обвинувачення, суд за згодою учасників
судового провадження, які правильно
розуміють обставини кримінального
правопорушення, які ніким не
оспорюються, переконавшись у
добровільності їх позицій, роз'яснивши
їм про позбавлення в подальшому права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК
України визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає
винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у
скоєнні кримінального правопорушення
повністю доведеною, а його умисні дії
вірно кваліфіковані за ознаками
злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185
КК України, тобто закінчений замах на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Призначаючи вид та розмір покарання
обвинуваченому, суд у відповідності до
ст.65 КК України враховує ступінь
тяжкості вчиненого правопорушення,
особу винного, який позитивно
характеризується за місцем мешкання,
раніше не судимий, на обліку у лікаря
психіатра та лікаря нарколога не
значиться, обставини, які пом'якшують
та обтяжують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК
України, суд визнає щире каяття ОСОБА_1

Обставини, які обтяжують покарання
винному, зазначені у ст. 67 КК України
судом не встановлені.

Суд вважає, що покарання
обвинуваченому необхідно призначити в
межах санкції ч.1 ст.185КК України у
вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання
у вигляді громадських робіт строком на
240 (двісті сорок) годин.

Копію вироку не пізніше наступного дня
сторонам кримінального провадження.
Роз'яснити сторонам кримінального
провадження право подати клопотання
про помилування, право ознайомитися з
журналом судового засідання і подати
на нього письмові зауваження.

Вирок може бути оскаржений
обвинуваченим та прокурором виключно з
підстав передбачених ч.4 ст. 394 КПК
України до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження якщо таку скаргу не було
подано. В разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок який набрав законної сили є
обов'язковим для осіб, які беруть
участь у кримінальному провадженні, а
також для всіх фізичних та юридичних
осіб, органів державної влади та
органів місцевого самоврядування, їх
службових осіб і підлягає виконанню на
всій території України.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК
України копію вироку негайно після
його проголошення вручити
обвинуваченому, потерпілій та
прокурору.

Роз'яснити, що учасники судового
провадження мають право отримати копію
вироку в суді.

Роз'яснити сторонам кримінального
провадження право подати клопотання
про помилування, право ознайомитись с
журналами судового засідання й подати
на них письмові зауваження.

Суддя:
О.О .Заріцька