Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1378/15-к
провадження № 1-кп/632/150/15

10 липня 2015 р.
10 липня 2015 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, який на утриманні має двох малолітніх дітей 3 та 6 років, раніше судимого: 12.02.2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт, при цьому, в залі судового засідання йому був роз`яснений його обов`язок з`явитися до Первомайської кримінально виконавчої інспекції для постановки на облік як особи, засудженої до покарання не пов`язаного з позбавленням волі, та відбуття призначеного покарання.
19.03.2015 року до Первомайського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області надійшла копія вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області щодо засудженого ОСОБА_4 , після чого він був поставлений на облік як особа, засуджена до покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме до 180 годин громадських робіт. Цього ж дня засуджений ОСОБА_4 в приміщенні Первомайського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції був належним чином ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, правовими наслідками у разі ухилення від відбування покарання та ч. 1 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що надав підписку, і йому було видане на руки направлення до Первомайської ЦРЛ для відбування громадських робіт починаючи з 20.03.2015року.
З 20.03.2015 року засуджений ОСОБА_4 був прийнятий на безоплатні громадські роботи згідно розпорядження №133 від 19.03.2015 року КЗОЗ «Первомайської центральної районної лікарні».
31.03.2015 року, 01.04.2015 року, 06.04.2015 року та 07.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання не вийшов на безоплатні громадські роботи до Первомайської ЦРЛ, по вул. Жовтнева, м.Первомайський Харківської області без поважних причин, про що з Первомайської ЦРЛ надійшли довідки та складений акт перевірки.
Згідно ч. 1 ст. 37 КВК України ухилення від відбуття покарання вважається: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбуття покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, неявка за викликами до кримінально виконавчої інспекції.
Таким чином, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання, не приступив до відпрацювання громадських робіт один день у березні 2015 року та три дні у квітні 2015 року без поважних причин, чим умисно ухилився від відбування покарання, не відпрацювавши громадські роботи, які були йому призначені Первомайським міськрайонним судом Харківської області згідно вироку від 12.02.2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому звинуваченні визнав, від дачі показів відмовився, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст.349 КПК України.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 в ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, що вина останнього доведена у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, що останній на утриманні має двох малолітніх дітей, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при засудженні до покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України, з застосуванням ст.ст. 71, 72, 75, 76 КК України.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не застосовувалася.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді 1 (року) обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 72 КК України покарання ОСОБА_4 суд призначає шляхом переводу покарання у виді 64 годин громадських робіт за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.02.2015 року в більш суровий вид покарання, а саме у вигляді 8 днів обмеження волі, виходячи із співвідношення, що одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком приєднати повністю не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.02.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 08 (восьми) днів обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1