Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4546/13-к
номер провадження 1-кп/695/38/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

до початку судового розгляду кримінального провадження № 0001479 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До початку судового розгляду даного кримінального провадження обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено ряд клопотань:

- про продовження ознайомлення з матеріалами справи,

- про надання захисника та дозволу на побачення з ним до першого допиту в суді,

- про звернення уваги суду на її покази під час досудового розслідування, які обвинувачена дала під впливом ліків,

- про надання судом юридичної консультації,

- про передачу справи на розгляд Соснівського районного м. Черкаси, оскільки обвинувачена за станом здоров`я важко переносить транспортування в автомобілі конвойної служби та не відвідує обов`язкове лікування в умовах СІЗО.

Крім того до Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 про надання дозволу конвою на доставку для проведення слідчих дій з обвинуваченою ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002813 за ч.1 ст.185 КК України, що перебуває в провадженні даного слідчого.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання щодо надання дозволу на проведення слідчих дій з обвинуваченою слідчими органами МВС, заперечував проти задоволення клопотань обвинуваченої, оскільки вони вже вирішені судом. Окремо просив суд встановити обвинуваченій строк для ознайомлення зі справою у зв`язку з зволіканням.

Потерпілі звернулись до суду з заявами про слухання справи у їх відсутність.

Захисник підтримав думку прокурора, а також підтримав клопотання підзахисної в частині тих, які не розглядались судом.

Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 13.02.2014 року клопотання обвинуваченої частково вирішені.

Зокрема суд звернувся до Черкаського обласного центру з надання безкоштовної вторинної правової допомоги для направлення до Золотоніського міськрайонного суду адвоката для надання правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_5 .

Відповідно до доручення №023-0000235 від 21.02.2014 р. Черкаський обласний центр з надання безкоштовної вторинної правової допомоги направив для участі у справі захисника адвоката ОСОБА_4 , який присутній в судовому засіданні.

Заперечень або зауважень щодо участі даного захисника у справі від учасників процесу не надійшло. Будь яких обмежень щодо спілкування захисника з обвинуваченою, в тому числі до першого допиту, судом не встановлювалось та у відповідності до процесуального законодавства України перешкод в цьому в даний час не існує.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Також обвинуваченій надані всі можливості для ознайомлення з матеріалами справи. Проте обвинувачена зловживає своїм правом. Так, під час ознайомлення з справою:

- 17.02.2014 р. на протязі 2-х годин 05 хв. ознайомилась з матеріалами в кількості 11 аркушів, - 20.02.2014 р. на протязі 2-х годин 10 хв. ознайомилась з матеріалами в кількості 10 аркушів, - 25.02.2014 р. на протязі 1 години 25 хв. ознайомилась з матеріалами в кількості 6 аркушів, - 27.02.2014 р. на протязі 2-х годин ознайомилась з матеріалами в кількості 5 аркушів, - 03.03.2014 р. на протязі 1 години 45 хв. ознайомилась з матеріалами в кількості 6 аркушів.

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

В той же час відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до протоколу від 11.11.2013 р. (а.с.122 провадження) підозрювана ОСОБА_5 ознайомлена з усіма матеріали кримінального провадження на сторінках 1 121.

За вказаних обставин суд встановлює строк для ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченої.

Клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення слідчих дій з обвинуваченою ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002813 за ч.1 ст.185 КК України, що перебуває в провадженні даного слідчого, підлягає до задоволення.

Інші клопотання обвинуваченої не підлягають до задоволення оскільки є необґрунтованими, потребують додаткової перевірки або вирішуються під час судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 48,49,369-372 України, -

УХВАЛИВ

Допустити до участі в справі адвоката ОСОБА_4 в якості захисника обвинуваченої ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_6 задовольнити та дозволити видачу конвою Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області обвинуваченої ОСОБА_5 для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0002813 за ч.1 ст.185 КК України.

Направити начальнику СІЗО №30 м. Черкаси запит щодо стану здоров`я слідчо-заарештованої ОСОБА_5 та перебування її на лікуванні в умовах слідчого ізолятору.

Встановити строк обвинуваченій ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження до 14.00 год. 17.03.2014 року, після спливу якого обвинувачена, за умови надання їй такої можливості, буде вважаються такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Справу розглядом відкласти до 14.00 год. 17 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але не позбавляє сторони у повторному заявлені клопотань.

Суддя ОСОБА_1