Справа № 11- а - 724 Головуючий у
суді 1 інстанції - Охременко
Ч.2СТ.121ККУкраїни Доповідач
УХВАЛА

іменем України

4 вересня 2007 року. Колегія
суддів судової палати у кримінальних

справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді- Драного О.П,

суддів-
Палічука А.О., Нікітіна О.С, за участю прокурора - Ахалшенішвілі Н.Є.,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію засудженого

ОСОБА_1 на
вирок Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області

від 15
червня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку м.
Новоукраїнки Кіровоградської області, громодянку України, з середньою освітою,
розлучену, позбавлену за рішенням суду батьківських прав щодо двох
неповнолітніх дітей, не судиму,

засуджено
за ч.2ст. 121 КК України на
7 років позбавлення волі.

Цим вироком ОСОБА_1 було визнано винною та засуджено за
те, що вона 05. 01. 2007 року в домі по АДРЕСА_1 в стані алкогольного
сп'яніння, на грунті сварки і неприязних стосунків, умисно нанесла три удари
дерев'яною чуркою з значною силою в лобно - височну область і в область темені
голови потерпілої - своєї матері ОСОБА_2., якій заподіяла умисні тяжкі тілесні
ушкодження, небезпечні для її життя в момент заподіяння, що спричинило смерть
цієї потерпілої.

На вказаний вирок прокурор, який приймав участь у розгляді справи, подав
апеляцію, яку він відкликав до апеляційного розгляду справи.

В апеляції та в доповненнях до неї засуджена ОСОБА_1
просить фактично вирок змінити, перевірити справу щодо неї і пом'якшити їй міру
покарання, так як вона обіцяє в майбутньому вести нормально спосіб життя,
працевлаштуватись, поновити себе в батьківських правах відносно своїх дітей, а
також зазначила, що вона винною себе в заподіяні смерті потерпілій (матері)
ОСОБА_2. не визнає, оскільки органом слідства в обвинувачені і судом не вірно
визнано, що вона побили потерпілу і спричинила її смерть саме ІНФОРМАЦІЯ_2, так
як в дійсності вона нанесла їй три удари дерев'яною чуркою по голові 17.12.
2006 року і не спричиняла їй смерті, оскільки мати після цього була ще жива і
не могла вона померти від її дій, що справа розслідувана органом слідства і
розглянута судом не правильно та не об'єктивно, оскільки її визнавальні покази
в справі органом досудового слідства добуті незаконним шляхом під тиском і з
погрозою застосування до неї насильства з боку працівників міліції, які давли
їй підписувати чисті аркуші паперу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає необхідним залишити
вирок без зміни і апеляцію без задоволення, пояснення засудженої, яка
підтримала свою апеляцію в повному обсязі, перевіривши матеріали кримінальної
справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
засудженої задоволеню не підлягає з таких підстав.

Так, висновок суду 1 - ї інстанції про доведеність вини засудженої ОСОБА_1
в скоєні інкримінованого їй злочину, при обставинах вказаних у вироку суду,
тобто, що вона 05. 01. 2007 року в м. Новоукраїнка в стані алкогольного
сп'яніння умисно ударами дерев'яною чуркою з значною силою по голові потерпілій
ОСОБА_2. заподіяла тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для її життя в момент
заподіяння, від яких настала смерть цієї потерпілої, на думку колегії суддів,
обгрунтований дослідженими в судовому засіданні достовірними по справі
доказами, насамперед, об'єктивними і послідовні показами засудженої ОСОБА_1 про
визнання своєї вини у вчинені цього злочину, як в суді, так на досудовому
слідстві, зокрема, протоколами допиту її у якості підозрюваної (а.с. 36, 47),
протоколом відтворення обстановки і обставин події з її участю і з
застосуванням відеозапису(а.с. 37, 38, 40), а також висновками судово -
медичної експертизи щодо потерпілої ОСОБА_2. про заподіяння їй тяжких тілесних
ушкоджень небезпечних для її життя, від яких настала її смерть(а.с. 20-21,
57-59, 63), протоколом її допиту у якості обвинуваченої (а.с. 68, 80), показами
свідківОСОБА_3., ОСОБА_4., та ішими доказами, яким суд дав належну правову
оцінку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає безпідставними
доводи засудженої ОСОБА_1 в апеляції про те, що органом слідства в обвинувачені
і судом не вірно визнано, що вона побила потерпілу ІНФОРМАЦІЯ_2 і заподіяла її
смерть, так як в дійсності вона нанесла їй три удари дерев'яною чуркою по голові 17.12.
2006 року і мати після цього була ще жива та не могла померти від її дій,
оскільки суд 1-ї інстанції вірно дійшов до висновку про те, шо засуджена саме
05. 01. 2007 року умисно ударами дерев'яною чуркою з значною силою по голові
потерпілій ОСОБА_2. заподіяла тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для її життя
в момент заподіяння, від яких настала смерть цієї потерпілої, а тому в цій
частині апеляція засудженого задоволеню не підлягає.

Крім того, колегія суддів також вважає надуманими та
такими, що незаслуговують увагу доводи засудженої ОСОБА_1 в апеляції про
застосування до неї в ході досудового слідства незаконих методів розслідування,
що потягло її само обмову на досудовому слідстві, оскільки вивченням матеріалів
кримінальної справи не виявлено даних про те, що по справі допускались
порушення вимог КПК України, які тягнуть скасування судового рішення, у тому
числі тих даних, які пов'язані з фабрікацією справи, чи обмежують права
обвинуваченого чи підсуднього, а також і тих, про які засуджена зазначила в апеляції.

Таким чином, колегія суддів визнає кваліфікацію злочиних дій засудженої
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України вірною та об'єктивною і такою, що відповідає
матеріалам кримінальної справи.

При призначенні міри покарання засудженій ОСОБА_1 суд 1-ї
інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК Ураїни враховав характер та ступінь
тяжкості і суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, обставини, що
пом'якшують та обтяжують їй покарання та дані про її особу, міра покарання
призначена їй у відповідності до вимог діючого закону та не є занадто суворою,
а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції засудженої та
зміни вироку щодо неї в цій частині.

Керуючись ст.ст.
362,365,366 КПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області від 15 червня 2007 року стосовно
засудженої ОСОБА_1 - залишти без зміни.