н/п 1-кс/640/5814/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
встановив:
11 серпня 2015р. до суду надійшло клопотання слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: військового квитка збройних сил «ДНР» серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 14.05.2015р.; мобільного телефону марки «Nokia» моделі «X2-02», код 059F2C0, чорно-червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в який поміщено сім-картку оператору мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_4 , а також флеш-картки типу MicroSD об`ємом 2 Gb; мобільного телефону марки «Nokia», моделі «6300», ІМЕІ НОМЕР_5 в який поміщено сім-картку оператору мобільного зв`язку Лайф.
Підставами накладення арешту слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 , з метою підтримки ідей відокремлення Донецької області від території України антиконституційним шляхом, у період з 23.01.2015р. по 24.05.2015р., вступив до лав незаконних збройних формувань самопроголошеної «Донецької народної республіки» (ДНР). В період з 23.01.2015р. до початку лютого 2015р. ОСОБА_4 у складі 9 комендантської роти батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приймав участь у бойових чергуваннях з вогнепальною зброєю на блокпості «Гамалія» в Петровському районі м. Донецька, а також здійсненні охорони штабу батальйону «Схід» по вул. Стратонавтів м. Донецька. На початку лютого 2015р. ОСОБА_4 вступив до 1 відділу спеціальних завдань при Генеральній прокуратурі «ДНР» де перебував до 05.03.2015р., здійснюючи патрулювання м. Донецька із вогнепальною зброєю та караули в місці дислокації підрозділу. Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно 09.03.2015р., більш точна дата в ході слідства не встановлена, ОСОБА_4 вступив до незаконного збройного формування «Область войска Донского, ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходилось за адресою: м. Донецьк, пл. Бакінських Комісарів. В зазначеному формуванні ОСОБА_4 ніс бойові чергування з вогнепальною зброєю в окопах. Надалі, 15.04.2015р. ОСОБА_4 у складі вищезазначеного незаконного військового формування вступив до так званої військової частини НОМЕР_6 бригади збройних сил « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та отримав військовий квиток військовослужбовця « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
10.08.2015р. під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 добровільно видав органу досудового розслідування майно, а саме: військовий квиток збройних сил «ДНР» серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 14.05.2015р.; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «X2-02», код 059F2C0, чорно-червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в який поміщено сім-картку оператору мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_4 , а також флеш-картку типу MicroSD об`ємом 2 Gb; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6300», ІМЕІ НОМЕР_5 в який поміщено сім-картку оператору мобільного зв`язку Лайф.
10.08.2015р. ОСОБА_4 повідомлена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши міркування учасників процесу, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в межах якого подане клопотання, доходить наступного:
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, добровільно видане під час допиту підозрюваного майно має значення для встановлення істини у справі, відповідно ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: військовий квиток збройних сил «ДНР» серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 14.05.2015р.; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «X2-02», код 059F2C0, чорно-червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в який поміщено сім-картку оператору мобільного зв`язку «Билайн» № НОМЕР_4 , а також флеш-картку типу MicroSD об`ємом 2 Gb; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6300», ІМЕІ НОМЕР_5 в який поміщено сім-картку оператору мобільного зв`язку Лайф.
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: