Справа № 10- 189/2007 Головуючий
у 1 інстанції: Воронцова
: скарга Доповідач:
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року Колегія суддів
судової палати з кримінальних

справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого
ТРЕЙТЯК О.П.

Суддів ГРОМ A.M., БОРИСЕНКА І.П.

з участю
прокурора СИМОНЕНКО А.В.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією прокурора м.
Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня
2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2007 року задоволено
скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, скасовано постанову слідчого СВ
ЧMB УМВС України в Чернігівській області від 12.06.2007 року про порушення
кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України у
відношенні ОСОБА_2

Приймаючи
рішення, суд зазначив, що при вирішенні питання про порушення кримінальної
справи органом досудового слідства не виконанні в повному обсязі вимоги ст.98
КПК України щодо порядку порушення кримінальної справи, а саме: в постанові
відсутні посилання на підстави та приводи порушення кримінальної справи;
слідчим не викладена об'єктивна та суб'єктивна сторона складу злочину,
передбаченого ст. 190 ч.2 КК України; не зрозуміло з яких міркувань виходив
слідчий, зазначаючи суму заподіяної особам шкоди та обставин, що вона є значною
саме для ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Не
погоджуючись з такою постановою прокурор м. Чернігова подав апеляцію, в якій
просить постанову суду скасувати, оскільки прокуратура належним чином не була
повідомлена про час і місце розгляду скарги, внаслідок чого
була позбавлена можливості
надати відповідні докази
у

судовому засіданні. Крім того, в порушення ст. 236-8 КПК України
суд, задовольняючи скаргу, скасував постанову про порушення справи від
12.06.07, не винісши постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Прокурор також вважає, що органом досудового слідства виконані вимоги ст.ст.
94, 97 КПК України, підстав вважати, що джерела отримання даних, які стали
підставою для порушення кримінальної справи, здобуті з порушенням вимог КПК
України немає.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію та просив її
задовольнити з вказаних в ній підстав, пояснення адвоката ОСОБА_1 та
обвинуваченого ОСОБА_2, які заперечували проти апеляції прокурора та просили
залишити без зміни постанову суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст. 236-8 КПК України, за результатами розгляду скарги, залежно від того, чи
були при порушенні справи додержані вимоги статей 94, 97, 98 КПК України, суддя
своєю мотивованою постановою: 1) залишає скаргу без задоволення; 2) задовольняє
скаргу, скасовує постанову про порушення справи і виносить постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи.

Прийнявши
рішення тільки про скасування постанови про порушення кримінальної справи,
суддя фактично прийняв рішення, не передбачене кримінально-процесуальним
законом, тому в зв'язку в порушенням норм кримінально-процесуального
законодавства постанова суду підлягає скасуванню, а матеріали справи
направленню на новий судовий розгляд.

Як
вбачається зі змісту мотивувальної частини постанови, суд питання про
можливість чи необхідність відмови в порушенні кримінальної справи взагалі не
обговорював, які саме вимоги ст.98 КПК України щодо порядку порушення
кримінальної справи не виконані слідчим суд також не зазначив і не мотивував
такий висновок.

Крім
того, посилання суду на те, що слідчим в постанові про порушення кримінальної
справи не викладена об'єктивна та суб'єктивна сторона злочину, передбаченого
ст. 190 ч.2 КК України; не зрозуміло з яких міркувань виходив слідчий
зазначаючи суму заподіяної особам шкоди та обставин, що вона є значною саме для
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, суперечать вимогам ст.236-8 КПК України, згідно якої,
розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен
перевіряти наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови,
законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови
про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті
питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора м. Чернігова задовольнити. Постанову Деснянського районного суду м.
Чернігова від 17 липня 2007 року про скасування постанови слідчого СВ ЧMB УМВС
України в Чернігівській області від 12 червня 2007 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.190
ч.2 КК України, скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий
розгляд в той же суд в іншому складі суддів.