Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/859/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

неповнолітнього ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Сторожинецької РДА ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засiданнi в залі суду в м.Сторожинець клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого по кримінальному провадженню №0000684 від 29 листопада 2014 року у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.152 ч.4 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2014 року приблизно о 15 год. неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись неподалік господарства громадянина ОСОБА_11 , що знаходиться в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, зустрів малолітню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у нього виник намір, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вступу в природні статеві зносини з малолітньою ОСОБА_12 . Даля неповнолітній ОСОБА_6 , з метою реалізації свого умислу, під приводом гри, відійшов з малолітньою в лісосмугу, що розташована неподалік його власного житла, де, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_12 , яка в силу свого віку не могла усвідомити напрямок дій ОСОБА_6 та чини йому опір, під приводом гри, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті поклав малолітню на землю, знявши з неї штани та нижню білизну і оголивши свого статевого члена вступив з нею в статеві зносини, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді розриву дівочої пліви та надриву промежини.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив кримінальне суспільно небезпечне діяння, передбачене ч 4 ст.152 КК України зґвалтування малолітньої.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області, погоджене та затверджене прокурором прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , оскільки він вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних дій знайшло підтвердження в судовому засіданні наступними доказами.
Так, неповнолітній свідок ОСОБА_13 , допитаний в судовому засіданні в присутності законного представника показав, що 29.11.2014 року він з сестричкою ОСОБА_14 поверталися з магазину та зустріли сусіда ОСОБА_15 , який запропонував їм знову повернутися до магазину, однак він відмовив в цьому. Тоді ОСОБА_16 взяв ОСОБА_14 на руки і пішов з нею в лісосмугу. Він налякався, що той може щось погане зробити сестричці, тому повідомив про це матері. Поки мати одягалася, він першим підбіг до лісосмуги та побачив ОСОБА_17 , який одягав штани, а сестричка стояла і плакала та сказала, що ОСОБА_18 зробив їй боляче.
Потерпіла ОСОБА_19 законний представник малолітньої ОСОБА_12 суду показала, що 29.11.2014 року її син ОСОБА_13 , прийшовши до дому та повідомив, що його сестричку ОСОБА_14 повів до лісосмуги сусід ОСОБА_20 . Одягнувшись, вона підійшла до лісосмуги та побачила там малолітню дочку, яка плакала, а її нижня білизна була в крові. Дочка розповіла, що ОСОБА_18 зробив їй боляче в області геніталій.
Із протоколу огляду місця події та ілюстративної таблиці від 30 листопада 2014 року вбачається, що місцем події є лісосмуга, де виявлено частково зламане гілля (а.с.33).

Із висновку судово-медичної експертизи №142-С-Е вбачається, що у малолітньої ОСОБА_12 мали місце розрив дівочої пліви, надрив промежини, які цілком ймовірно могли виникнути від введення в піхву напруженого статевого члену та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с.39).
Із висновку судово-медичної експертизи зрізу нігтів з обох рук ОСОБА_6 вбачається, що експерт припускає наявність вкрай малої домішки клітин від малолітньої потерпілої ОСОБА_12 в піднігтьовому вмісті з обох рук ОСОБА_6 (а.с.111).
Із висновку судово-медичної експертизи №263 зрізу нігтів з правої руки ОСОБА_12 вбачається, що в її піднігтьовому вмісті можливе походження клітин не тільки від самої потерпілої, а не виключено, що й від ОСОБА_6 (а.с.116).
Із висновку експерта №266 вбачається, що при судово-цитологічному дослідженні тампона-змиву із зовнішніх статевих органів ОСОБА_12 виявлено чужорідний для неї антиген В, походження якого не виключається від ОСОБА_6 (а.с.132).
Із висновку експерта №265 вбачається, що при судово-цитологічному дослідженні тампона-змиву із статевого органу ОСОБА_6 в клітинах виявлено чужорідний для нього антиген А, походження якого не виключається від ОСОБА_12 .
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 в момент вчинення суспільно небезпечного діяння страждав психічним захворюванням у вигляді: легкої розумової відсталості зі значними поведінковими розладами, що потребують догляду та лікування, не міг віддавати звіт своїм діям та не міг керувати ними, не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними і на теперішній час, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.
Згідно ст.19 ч.2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Вислухавши думку прокурора, захисників, законного представника малолітньої потерпілої, законного представника ОСОБА_6 , які вважали, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження та висновки експертиз, суд встановив, що дійсно мало місце суспільно небезпечне діяння передбачене ч.4 ст.152 КК України, воно вчинене ОСОБА_6 та вчинив він його у стані неосудності і до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду, а тому вважає за можливе клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області задовільнити.
Речові докази підлягають вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі, ст.ст.19 ч.2, 94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області, погоджене та затверджене прокурором прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 задовільнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.152 ч.4 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у Чернівецькій психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили та поміщення його до психіатричної лікарні скасувати.
Речові докази: чоловічу дублянку, джинсову курточку, спортивну куртку з синтетичної тканини, байку, два светери, джинсові штани, спортивні штани, пару рукавиць, три пари шкарпеток, пару гумових чобіт, чоловічі плавки, що знаходяться на зберіганні в Сторожинецькому РВ УМВС України в Чернівецькій областіповернути власнику ОСОБА_6 .

Два паперові згортки із марлевими томпонами із зразками змивів рук гр. ОСОБА_6 , два паперові згортки із зрізами нігтів рук гр. ОСОБА_21 , два паперові згортки із зрізами нігтів рук гр. ОСОБА_6 , що знаходяться на зберіганні в Сторожинецькому РВ УМВС України в Чернівецькій областізнищити, а плавки білого кольору повернути ОСОБА_12 .
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Чернівецької обласчсті через Сторожинецький районний суд.

Суддя: