Справа №
№ провадження:
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко
Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю прокурора - Котлова А.Г.

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
обвинувальний акт з угодою про
примирення у кримінальному
провадженні за № 0002882 від 20 серпня
2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Єнакієве Донецької області,
громадянина України, холостого, з вищою
освітою, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191
Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, наказом №
593- JI від 17.11.2009 року ОСОБА_2 прийнято на
роботу інженером по комплектації
обладнання бюро електричного та
енергетичного обладнання відділу
комплектації обладнання управління
логістики Публічного акціонерного
товариства «Єнакієвський
металургійний завод».

02.12.2011 року об 11 годині 02 хвилині ОСОБА_2,
перебуваючи на території Публічного
акціонерного товариства «Єнакієвський
металургійний завод», за допомогою
листа № 65/11-563 від 23.11.2011 року, яким
йому було ввірено два зйомника
механічних універсальних з трьома
захватами, вивіз вказане обладнання за
межі Публічного акціонерного
товариства «Єнакієвський
металургійний завод», після чого
вказане обладнання не передав TOB
«Індастріал-Сервіс», а перевіз до місця
своєї прописки, а саме за адресою: місто
Єнакієве, вулиця Совхозна, будинок № 18,
таким чином привласнив ввірене йому
майно, яке зберігав у господарському
приміщенні за вищевказаною адресою.

Злочинними діями ОСОБА_2 TOB
«Індастріал-Сервіс» спричинений
матеріальний збиток на суму 19 083,20 грн.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2
кваліфіковані за ч. 1 ст. 191
Кримінального кодексу України, як
привласнення чужого майна, яке було
ввірене особі.

До суду надана угода про примирення,
укладена 18 жовтня 2013 року між
представником потерпілого Мітасовим
Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_2

Згідно угоди про примирення потерпілий
та обвинувачений ОСОБА_2 примирилися,
обвинувачений беззастережно визнав
свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено
покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у
вигляді штрафу у сумі 850,00 грн. В угоді
передбачені наслідки укладення та
затвердження угоди про примирення,
встановлені статтею 473 Кримінального
процесуального кодексу України, та
наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 повністю визнав вину у
вчиненому кримінальному
правопорушенні, давши показання, що у
вчиненому щиро розкаюється, угоду про
примирення укладав з власної волі.
Наслідки укладення угоди йому
зрозумілі.

Представник потерпілого у справі
Мітасов Д.В. дав показання, що на даний
час примирилися з обвинуваченим ОСОБА_2
Збитки, заподіяні кримінальним
правопорушенням, повністю
відшкодовано. Угоду про примирення
укладено з власної волі та повністю її
підтримує. Наслідки укладення угоди
відомі.

Прокурор у судовому засіданні заявив
клопотання про затвердження угоди про
примирення між обвинуваченим ОСОБА_2
та представником потерпілого
Мітасовим Д.В.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Відповідно ст. 468 Кримінального
процесуального кодексу України, у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно ст. 469 Кримінального
процесуального кодексу України, угода
про примирення може бути укладена за
ініціативою потерпілого,
підозрюваного або обвинуваченого.
Домовленості стосовно угоди про
примирення можуть проводитися
самостійно потерпілим і підозрюваним
чи обвинуваченим, захисником і
представником або за допомогою іншої
особи, погодженої сторонами
кримінального провадження (крім
слідчого, прокурора або судді). Угода
про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення. Укладення
угоди про примирення або про визнання
винуватості може ініціюватися в
будь-який момент після повідомлення
особі про підозру до виходу суду до
нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191
Кримінального кодексу України, що,
згідно ст. 12 Кримінального кодексу
України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені ч. 5 ст. 474
Кримінального процесуального кодексу
України. Сторони угоди про примирення
розуміють наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального
кодексу України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
обвинуваченого у разі затвердження
угоди судом.

Судом не встановлено порушення прав
потерпілого та обвинуваченого.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України, узгоджена міра покарання при
укладенні угоди про примирення
відповідає вимогам кримінального
закону, її вид та міра відповідає
ступеню суспільної небезпеки
вчиненого кримінального
правопорушення, за який обвинувачений
повинен нести кримінальну
відповідальність.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення між представником
потерпілого Мітасовим Д.В. та
обвинуваченим ОСОБА_2 із призначенням
останньому узгодженої сторонами міри
покарання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 373-376, 394, 468-469, 471, 473-475
Кримінального процесуального кодексу
України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення,
укладену 18 жовтня 2013 року між
представником потерпілого Мітасовим
Дмитром Валерійовичем та
обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального
кодексу України, та призначити йому
узгоджене сторонами покарання у
вигляді штрафу у сумі 850,00 грн. (вісімсот
п'ятдесят грн. 00 коп.).

Роз'яснити ОСОБА_2 наслідки невиконання
угоди про примирення, передбачені
ч. 1, ч. 5 ст. 476 Кримінального
процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана сторонами
кримінального провадження з підстав,
передбачених статтею 394
Кримінального процесуального кодексу
України, до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський
міський суд Донецької області
протягом тридцяти діб з дня
проголошення вироку суду.

Згідно ч. 6 ст. 376 Кримінального
процесуального кодексу України, копію
вироку після його проголошення негайно
вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право
отримати у суді копію вироку.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

Л.В. Мелещенко