05.11.2014 Справа № 1-кс/489/962/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 20.07.2012р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання,
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 02.11.2014р. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) вступив із ОСОБА_7 у злочинну змову, направлену на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, проникли до житла ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись в квартирі, з метою подолання опору з боку ОСОБА_8 та подальшого заволодіння його майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли останньому невстановлену кількість ударів в різні частини тіла, в тому числі і по голові, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забиття головного мозку 1 ступеню. Після спричинення тілесних ушкоджень, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме:
- мобільним телефоном «Флай» вартістю 1500 грн.;
- телевізором вартістю 800 грн.;
- ящиком з інструментами загальною вартістю 500 грн.;
- стаціонарним телефоном вартістю 300 грн.;
- 2-ма банківськими картками банку «ПриватБанк», які не представляють матеріальної цінності;
- Мобільним телефоном марки «Nokia» вартістю 200 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи майном ОСОБА_8 на загальну суму 3300 грн.
Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом.
03.11.2014 р. о 15:30 год. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (час фактичного затримання 03.11.2014р. о 11:00 год.).
03.11.2014р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
04.11.2014р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, не має постійного місця проживання, в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки та його поведінку ніхто не контролює, оскільки його батьки позбавлені батьківських прав відносно нього, і належного контролю за ним ніхто не здійснює.
На даний час в Жовтневому районному суді Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вищезазначені обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні та не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_6 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, не має постійного місця проживання, не працює і не навчається, в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки та його поведінку ніхто не контролює, оскільки його батьки позбавлені відносно нього батьківських прав, раніше судимий.
Крім цього, на даний час в Жовтневому районному суді Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке він вчинив у період іспитового строку.
Тому у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_6 може перешкоджати проведенню слідчих дій, ухилятися від слідства і суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.
Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів до 1 січня 2015р..
Термін тримання під вартою рахувати з 11:00 год. 03.11.2014р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1