Справа № 146/866/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
представника ОСОБА_7 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
13 квітня 2015 року біля 13:00 год. ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Geely-MR7151 A», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись відрізком дороги сполученням м. Немирів - м. Ямпіль по вул. Черняхваського в с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області при швидкості 78 км 200 м, грубо нехтуючи п.п. 2.9 «а», 10.1, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, перевищив допустиму швидкість, не впорався з керуванням та допустив з`їзд на ліве узбіччя з послідуючим зіткненням з парканом.
В результаті ДТП пасажир ОСОБА_5 , яка знаходилась на передньому сидінні автомобіля, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох ключиць, закритого перелому 3-го ребра справа, компресійних переломів 3-го - 6-го грудних хребців, які згідно висновку експерта № 32 від 13.05.2015 року відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які призвели до довготривалого розладу здоров`я більше як на 21 день; тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани чола, які згідно із вищезазначеним висновком експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом, допитом потерпілої та дослідженням матеріалів справи. З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів справи.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 пояснив суду, що з потерпілою познайомився 13.04.2015 року біля 03:00 год. ночі в кафе, звідки разом вийшли та поїхали до заправки, аби зустрітися там із його друзями. Однак, коли вони туди приїхали, виявилось, що нікого уже не було, тому вони розвернулись та поїхали в с. Ракову. Перебуваючи в с. Ракова він разом із своїм знайомим та ОСОБА_5 розпили пляшку горілки ємкістю 0,5 л. Після чого, біля 11:00 год. разом із ОСОБА_5 поїхали на «ПМК» де проживає остання. Пробувши там деякий час вирішили поїхати в центр смт. Томашполя. Проїжджаючи по вул. Черняхівського в с. Яришівка зі швидкістю біля 80 км/год автомобіль почало заносити вліво, він намагався загальмувати та вирівняти автомобіль, однак машину відкинуло на кам`яний паркан. Від удару обвинувачений на деякий час втратив свідомість, а коли прийшов до тями, побачив потерпілу яка знаходилась біля автомобіля. До моменту ДТП ОСОБА_5 сиділа на передньому пасажирському сидінні, як вона покинула салон автомобіля він не бачив, оскільки деякий час був без свідомості.
За`явленний потерпілою цивільний позов визнає та зобов`язується відшкодувати понесенні на лікування витрати та моральну шкоду у повному обсязі.
Крім того, зазначив, що відшкодував ОСОБА_5 3000 грн. на лікування.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що з ОСОБА_4 познайомилася 13.04.2015 року в кафе. Зібравшись йти додому ОСОБА_4 сказав їй що підвезе, однак, поїхав в с. Ракову де вони вживали спиртні напої. Повертаючись з с. Ракова обвинувачений не зупинився біля її будинку, а поїхав в напрямку смт. Томашполя. В цей час вона сиділа на передньому пасажирському сидінні. Проїжджаючи заокруглену ділянку дороги в с. Яришівка ОСОБА_4 крутнув кермом в наслідок чого автомобіль почало заносити що й призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Що далі відбувалося вона не пам`ятає, оскільки втратила свідомість, а до тями прийшла в лікарні.
Заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі.
Також ОСОБА_5 не заперечила факт отримання від обвинувачуваного грошових коштів у сумі 3000 грн. які потратила на лікування.
При обранні міри покарання поклалася на розсуд суду.
Крім того, вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема:
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.04.2015 року (а.с.9-13);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12 від 13.04.2015 року (а.с.20);
- висновком експерта № 21 від 14.04.2015 (а.с.29);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2015 року (а.с.34-36);
- висновком експерта № 32 від 07.05.2015 (а.с.53);
- висновком експерта № 215а від 18.05.2015 (а.с.56-59);
- висновком експерта № 253а від 11.06.2015 року (а.с.68-71).
Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, судимостей немає, компрометуючі матеріали відсутні, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, позитивно характеризується.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання у виді обмеження волі та одночасно звільнити його від покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.
Так, згідно ч. 2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.
У відповідності до ст.ст. 22,1166 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Крім того, згідно із ст.ст. 23,1167 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При вирішенні розміру відшкодування - враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача понесені судові витрати в розмірі грн. 243,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік з позбавлення його права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 982,08 грн.
Речові докази у справі, а саме:
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1