Кримінальне провадження № 728/2845/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючої судді
- Лобода Н.В.

при секретарі
- Кирута Л.І.

з участю
прокурора - Нестеренка В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бахмачі
матеріали кримінального провадження
№0000452 по обвинуваченню ОСОБА_1 в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 20.12.2013 року
ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України та
призначено покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами
строком на 2 роки.

При винесенні вироку судом було
допущено явну механічну описку і у
вступній частині вироку не зазначено
анкетні дані засудженого ОСОБА_1

Судом ініційовано питання про
виправлення даної описки у вироку
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 20.12.2013 року
та доповнення вступної частини
вищевказаного вироку анкетними даними
засудженого.

Засуджений ОСОБА_1, його захисник
ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_3, будучи
наледжним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання - до суду
не з"явились, причини неявки суду не
повідомили, заяви про відкладення
даного судового засідання не надали.
Відповідно до положень ст.379 КПК
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, який не
заперечував проти виправлення описки у
вироку, прослухавши в судовому
засідання запис фіксування судового
провадження у відношенні ОСОБА_1,
переконавшись, що суд встановив його
особу в ході розгляду справи, але
помилково механічно не вказав його
анкетних даних у вироку та для
уникнення всякого роду сумнівів і
протиріч, які можуть виникнути при
виконанні даного вироку, суд приходить
до висновку, про необхідність
винесення відповідної ухвали для
вирішення питання щодо виправлення
описки в вступній частині вироку від
20.12.2013 року, оскільки, допущена описка є
технічною та будь-яким чином не впливає
на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Виправити описку у вступній частині
вироку Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 20.12.2013 року у
відношенні ОСОБА_1, зазначивши після
прізвища, імені та по-батькові
засудженого його анкетні дані:
«ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Розкопне
Погребищенського району Вінницької
області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, працюючого водієм в ТОВ «Зорі
Прикарпаття», одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину,
раніше не судимого», внаслідок чого,
вступну частину вироку Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 20.12.2013 року у кримінальному
провадженні №0000452 по
обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України
вважати викладеною наступним чином:

«20 грудня 2013 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лобода Н.В., при
секретарі - Кирута Л.І., з участю
прокурора - Нестеренка В.І., захисника -
ОСОБА_2, обвинуваченого - ОСОБА_1
потерпілої - ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Бахмачі кримінальне
провадження №0000452 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Розкопне Погребищенського
району Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою освітою, працюючого водієм
в ТОВ «Зорі Прикарпаття», одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, раніше не судимого, в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:»

Ухвала може бути оскаржена через
Бахмацький районний суд Чернігівської
області до апеляційного суду
Чернігівської області протягом семи
днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода