Справа
№ 1-121/07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року. Кременецький

районний суд у складі:

головуючого Білосевич
Г.С. при секретарі Шкодюк І.С. за участю прокурора Чапаева Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці справу про обвинувачення ОСОБА_1,
07 жовтня 1969
року народження, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючої; з середньою спеціальною освітою,
одруженої, українки, громадянки
України, раніше не
судимої, за частиною 2 статті
310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2007 року ОСОБА_1 з метою особистого
вживання насіння маку, на належній їй
присадибній ділянці, площею 0, 6 га посіяла 15 рядків рослин снотворного
маку довжиною по 6 метрів кожний. Даний посів маку ОСОБА_1 вирощувала шляхом
просапування та прополювання до 29 червня 2007 року. Цього ж дня працівниками
міліції було виявлено та знищено даний посів в кількості 1728 ( одна тисяча
сімсот двадцять вісім ) рослин.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи зелені
рослини, які вилучено із земельної
ділянки ОСОБА_1 містять наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і є рослинами виду мак
снотворний, який відноситься до
рослин, які містять наркотичні засоби та
психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудня повністю визнала свою вину
у вчиненні злочину, у скоєному
розкаялася, та пояснила, що всі дані про скоєний злочин вірно
викладенні в документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що
учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом
встановлено, що учасники судового
розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у
добровільності та істиності їх позицій,
вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм
положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, за
виключенням документів, що
характеризують особу підсудньої.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить
до висновку, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за частиною 2 статті 310 КК України за ознакою посіву та
вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше рослин.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину і вважає, що
ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ст. ст.
65, 66, 67 КК України, суд враховує особу винної, те що вона розкаялася у скоєному
злочині, вину у вчиненому визнала
повністю, активно сприяла встановленню
істини по справі, позитивно
характеризується по місцю проживання, -
як обставини, що пом'якшують
відповідальність.

Обставини, що
обтяжують відповідальність відсутні,
тому її слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення
волі з випробуванням із застосуванням статті 75 КК України встановивши
іспитовий строк з покладенням на неї обов'язку повідомляти в органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, на підставі статті 76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити без змін.

Керуючись ст.
ст. 321, 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого
частиною 2 статті 310 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 1 рік,
поклавши на неї обов'язок повідомляти в органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання на підставі статті 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 70 гривень 62 копійки судових витрат
за проведення судово - хімічного дослідження та судово -хімічної експертизи на
користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО - 838012, розрахунковий рахунок -
0215.

Речові докази по справі: п'ять рослин снотворного
маку, що зберігається в Кременецькому РВ
УМВС - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 15 днів подачею апеляції через Кременецький
районний суд.