Дело №1-183/07
04 мая 2007 года Амвросиевский районный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Гнилицкой О.В.
с участием прокурора - Удод
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Амвросиевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Амвросиевка, Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего,
инвалидности и правительственных наград не имеющего, участия в боевых действиях
и ликвидации аварии на ЧАЭС не принимавшего, не судимого, проживающего:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_1 совершил преступление, выразившееся в следующем.
31 марта 2007 года в 18 часов 30 минут на почве внезапно возникшего
умысла, путем свободного доступа, из корыстных побуждений в магазине
«Тет-а-тет», расположенном по адресу: г. Амвросиевка, ул. Интернациональная, 11, открыто похитил 700 грамм халвы, причинив тем самым ущерб
магазину «Тет-а-тет» на общую сумму 4 гривны 55 копеек.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в совершении преступления виновным себя признал полностью и суду
показал, что 31 марта
2007 года он зашел в
магазин «Тет-а-тет» и попросил бутылку пива в долг, однако продавец ему
отказала. Тогда он взял кусок халвы и вышел из магазина. На следующий день
деньги за халву вернул.
Кроме полного признания своей вины,
вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью
показаниями свидетеля ОСОБА_2, суду
показавшей, что она работает продавцом в магазине «Тет-а-тет». 31 марта 2007 года примерно в 8 часов 40 минут в магазин зашел незнакомый
парень и попросил дать ему бутылку пива в долг. Она ответила ему отказом, тогда
парень, примерно минут через 10, так
и не получив пива, схватил с прилавка кусок халвы весом примерно 700 грамм и выбежал из магазина.
Также вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается
материалами уголовного дела:
Заявлением ОСОБА_2 - /л.д. 3/
Объяснением ОСОБА_2 - /л.д. 6-7/
Объяснением ОСОБА_3 - /л.д. 8/
Справкой о стоимости халвы - /л.д. 12/
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина
подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, действия его правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 186 УК Украины. Квалифицирующими
признаками данного преступления являются открытое похищение чужого имущества.
Суд, назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, обстоятельства, при которых было совершено преступление, а также
личность подсудимого, который свою вину в совершенном преступлении признал
полностью, в содеянном раскаялся. Эти обстоятельства суд относит к смягчающим
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенные
обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия
наказания освободить с испытательным сроком в 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 возложить обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, учебы,
периодически являться для регистрации в органы криминально-исполнительной
Меру пресечения осужденномуОСОБА_1
оставить прежнюю -подписку
На данный приговор может быть принесена апелляция в
Донецкий апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения через Амвросиевский районный суд.