Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/987/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 , неповнолітньої ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей

Гусятинської районної державної адміністрації ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000107 від 05.05.2003 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , учениці 7-го класу Целіївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, раніше не судимої, ,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
17.04.2015 року біля 15.00 год. ОСОБА_7 , учениця 6 класу Целіївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, маючи вільний доступ, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, перебуваючи в приміщенні кабінету біології Целіївської ЗОШ І-ІІ ст. в с. Целіїв Гусятинського району викрала мобільний телефон марки "SAMSUNG GALAXY STAR" чорного кольору, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого завдала йому матеріальної шкоди на суму 1 500 гривень.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_7 вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що вона дійсно за обставин, встановлених на досудовому розслідуванні, 17.04.2015 року, перебуваючи в приміщенні кабінету біології Целіївської ЗОШ І-ІІ ст. в с. Целіїв Гусятинського району викрала мобільний телефон марки "SAMSUNG GALAXY STAR" чорного кольору, що належить її однокласнику ОСОБА_9 .

Вина ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується також протоколом огляду місця події від 17.04.2015року, поясненнями представника потерпілого ОСОБА_9 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 .

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, тобто крадіжку.

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні висловила думку про необхідність застосування до неповнолітньої заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_7 ОСОБА_5 просила суд передати неповнолітню ОСОБА_7 під її нагляд, обіцяла забезпечити належний нагляд за донькою, приділяти увагу її вихованню.

Захисник адвокат ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей ОСОБА_8 , представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні додатково пояснила, що до неповнолітньої претензій матеріального та морального характеру не має, на даний час телефон повернуто її сину.
Відповідно до ч.2 ст. 22 КК України особи, що вчинили злочини у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років підлягають кримінальній відповідальності за крадіжку (ст. 185 КК України). Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 185 КК України, не виповнилось 14 років, а тому вона не підлягає кримінальній відповідальності за його вчинення.

26 травня 2015 року мати ОСОБА_5 звернулася з заявою про передачу під свій нагляд ОСОБА_7 , відповідно до якого вона зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень, її перевиховання й виправлення. Як встановлено, ОСОБА_5 характеризується позитивно за місцем проживання, а отже зможе забезпечити позитивний виховний вплив на доньку.

Згідно довідки про судимість, ОСОБА_7 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, а отже вона вперше вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.1 ст. 185 КК України, за місцем навчання характеризується посередньо, у скоєному повністю зізналась та щиросердечно розкаялась, шкода потерпілому відшкодована.

Відповідно до заяв ОСОБА_7 , її представника ОСОБА_5 вони не заперечують проти застосування до ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.

З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає до задоволення та слід застосувати до неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 7-го класу Целіївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд його матері ОСОБА_5 на 1(один) рік.

На підставі викладеного, керуючись статтями 498, 500, 501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру задовольнити.
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , учениці 7-го класу Целіївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд її матері ОСОБА_5 на 1(один) рік.

Речові докази: мобільний телефон марки "SAMSUNG GALAXY STAR" чорного кольору, що належить ОСОБА_9 , який передано під розписку потерпілому - залишити останньому.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1