АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1369/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2015 року
в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, повернуто прокурору.

Крім того, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави залишено без зміни, продовжено на строк, який не перевищує двох місяців, дію обов`язків, встановлених ст. 194 ч. 5 КПК України: прибувати за викликом до прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Києва, без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати, у разі наявності, на зберігання прокурору чи суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

На зазначену ухвалу захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 13 липня 2015 року подав апеляційну скаргу.

15 липня 2015 року судове провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника надійшло до суду апеляційної інстанції.

За змістом апеляційної скарги, захисник ОСОБА_3 не погоджується з ухвалою суду від 06 липня 2015 року лише в частині рішення про залишення ОСОБА_4 без зміни запобіжного заходу у вигляді застави та продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, встановлених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного впливу; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті (судових рішень, які вирішують справу по суті), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом (зокрема, таким випадком є можливість оскарження рішення суду за результатами підготовчого судового засідання про повернення прокурору обвинувального акта, що передбачено ч. 4 ст. 314 КПК України).
Таким чином, за змістом положень ст.ст. 314, 392 КПК України, постановлене у підготовчому судовому засіданні рішення суду в частині вирішення питання, пов`язаного з продовженням обвинуваченому обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Оскільки вимоги апеляційної скарги ОСОБА_3 не стосуються рішення суду про повернення прокурору обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 , зокрема, щодо підстав його повернення прокурору, тобто захисником подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2015 року.
Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2