УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16946/14-к

06.12.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0006589 від 06.12.2014 року, про обрання відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2014 року близько 21.20 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 148 по пр. Сенявіна в м. Херсоні, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , 1987 р.н., яке виразилося у навмисному утримання останньої руками за плечі та нанесенні удару в область голови, відкрито викрали її майно: а саме: жіночу сумку, вартістю 250 грн., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн., банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» та «Ощадбанк», паспорт громадянина України на ім`я потерпілої та інші особисті речі, які не представляють матеріальну цінність, внаслідок чого завдали збитків на загальну суму 650 грн.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Підозрюваний та захисник заперечували проти вказаної клопотання, та просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами: свідченнями потерпілої ОСОБА_8 протоколами ОМП від 05.12.2014, 06.12.2014 року; свідченнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання від 06.12.2014 р. та іншими матеріалами.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, враховуючи, що ОСОБА_6 не працює, у зв`язку з чим не має постійного заробітку, не проживає за місцем реєстрації, знаходячись на свободі може продовжувати свою злочину діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування, та шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу забезпечити виконання зобов`язань підозрюваним ОСОБА_6 та запобігання зазначених ризиків неможливо, суд вважає необхідним застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.

Частиною 4 статті 183 КПК України передбачає право судді не визначати розмір застави в певних випадках, в тому числі, якщо особа підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою застосування.

Згідно зі ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені тяжкого злочину визначається у межах від 20 до 80 мінімальних розмірів заробітної плати.

Обираючи розмір застави, оцінюючи надані стороною матеріали, обставини злочину, в якому підозрюється особа, його вік, те, що він раніше не засуджений, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також враховуючи положення ст.ст. 182,183 КПК України вважає можливим визнати його розмір у сумі 50 000 грн., який суд вважає є достатньою мірою для виконання підозрюваним покладених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.02.2014 року.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_6 розмір застави в сумі 50 000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області р/р 0522
В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, підозрюваного ОСОБА_6 підлягає звільненню з під-варти.

У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаного покладеного на нього обов`язку, а саме: те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яті діб з моменту винесення.

Слідчий суддя
Суворовського районного суду
м. Херсона

ухвала мені оголошена «____»________2014 р. Право на оскарження ухвали в апеляційний суд мені роз`яснено.

Підозрюваний