АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці « 24 » квітня 2007
р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Тарбинського В.Г.

суддів Ковтюк Є.І., Кифлюка В.Ф.

за участю прокурора

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за апеляцією

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову

Хотинського районного суду Чернівецької області

від «
28 » лютого 2007 р.

Цією постановою відмовлено ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Хотинського
районного суду Чернівецької області від « 03 » березня 2004
року.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просять скасувати постанову
Хотинського районного суду
Чернівецької області від « 28 » лютого 2007 року, оскільки вважають, що строк на апеляційне
оскарження вироку Хотинського
районного суду Чернівецької області від « 03 » березня 2004 року
ними був пропущений із поважної причини, а саме, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я ОСОБА_2, яка спочатку
лікувалась стаціонарно, а потім довгий час
лікувалась і продовжує лікуватись амбулаторно.

Крім того, просять врахувати, що у резолютивній частині
постанови суду від 28.08.2007 року не зрозуміло викладено, чи їм відмовлено у
відновленні строку, хоча зазначено, що їх
апеляція не підлягає розгляду.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, підтримавшого апеляцію, розглянувши справу та обговоривши
доводи, наведені в апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція
засуджених не підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 03
березня 2004
року постановлений та проголошений вирок Хотинського районного суду
Чернівецької області щодо ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які засуджені до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн. кожному і стягнуто на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 1100 грн..

21.02.2007 року
була подана апеляція засуджених ОСОБА_1 та

Справа № 11-151/2007 р. Головуючий
у І інстанції - Гергеліжиу
Р.Ф.

Категорія ст.125 ч. 1 КК України Доповідач Тарбинський В.Г.

ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від « 03
» березня 2004 року
та їх клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження і довідка з Хотинської
ЦРЛ від 31.03.2006 року про хворобу
ОСОБА_2

Відповідно до ч.З ст.349 КПК України, апеляція на вирок
суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб. В
той же час апеляція засудженими ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від « 03 » березня 2004 року
та їх клопотання про відновлення пропущеного
строку була подана лише 21.02. 2007 року,
тобто їх апеляція була подана за межами
строків, встановлених на апеляційне оскарження рішення
суду.

Оскільки, апеляція засудженими ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 подана з пропуском встановлених ст. 349
КПК України строків і в клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження не
наведено поважних причин, тому
суд відповідно до вимог ст. 353 КПК України, прийняв вірне рішення про відмову апелянтам у відновленні пропущеного
строку і визнанні апеляції, що
не підлягає розгляду і про це чітко зазначено в оригіналі постанови судді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 347,349,353,
365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Хотинського районного суду м. Чернівців від 28
лютого 2007
року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову у відновленні строку на
апеляційне оскарження залишити без
змін, а апеляцію засуджених визнати такою, що не підлягає розгляду.