Провадження № 1-кп/760/634/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2

За участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
Потерпілого ОСОБА_4 ,
Захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

Обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
кожного за ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожного за ч.2 ст. 186 КК України зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.03.2015 р. за № 0002352.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.04.2015 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Під час проведення підготовчого судового засідання учасниками провадження відповідно до вимог ст.ст. 314,315 КПК України обговорювалося питання про можливість призначення судового розгляду.

Прокурор вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду; просить призначити справу до судового розгляду та викликати в наступне судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого та свідків.

Обвинувачені, їх захисники та потерпілий не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, встановивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим законом, відсутні підстави для прийняття рішень,передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

Також прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, що кожен з них може ухилятися від суду, вчиняти інші злочини, впливати на потерпілого.
Захисник ОСОБА_11 погоджується з прокурором, захисник ОСОБА_12 вважає, що є підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 погоджуються з думкою прокурора, обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_16 - підтримують думку захисника ОСОБА_12 .

Суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_13 був раніше неодноразово судимий, в тому числі за особливо тяжкий злочин, обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_10 постійного місця проживання в м.Києві не мають, засобів для існування також не мають, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, то існують ризики, що вони можуть ухилятися від суду, вчиняти інші злочини, впливати на потерпілого, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених, то з цих мотивів клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_16 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки не працює та немає коштів для оплатного захисту.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, а також за відсутністю коштів залучити захисника самостійно.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_16 з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної допомоги, оскільки за матеріальним станом він не може залучити захисника самостійно.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 314, 315,316,317, 336 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» , суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожного за ч.2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2015 р. за № 0002352 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб.12 на 04.06.2014 року, на 14:30 год.
Обрати ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.07.2015 р. до 24.00 год.

Обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.07.2015 р. до 24.00 год.

Обрати ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.07.2015 р. до 24.00 год.

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_10 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити вказаному обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням на стадії судового розгляду кримінального провадження та забезпечити прибуття його до Солом`янського районного суду м. Києва в наступне судове засідання яке відбудеться 04.06.2015 р. о 14.30 год за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 12.
Копію ухвали направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: