Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7202/14-к

У Х В А Л А

4 липня 2014 року 4 липня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів кредитної справи, які знаходяться в Уманському центральному відділенні Черкаської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

встановив:

20.07.2010 між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Уманського ЦВ ЧФ, правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладений договір №3804-22-10 на відкриття відновлювальної кредитної лінії. На забезпечення своєчасного та належного виконання умов кредитного договору укладено договір поруки №3808-22-10 від 20.07.2010 між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 . 31.12.2013 позичальник повинен був повернути кредит повністю, проте станом на 01.04.2014 умови кредитного договору були порушені, тіло кредиту та проценти за користування ним на загальну суму 46 156 340 грн. не були повернуті. В подальшому банк звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості, але в запереченні на позовну заяву відповідачі стверджують, що ніяких документів ОСОБА_5 не підписував, підписи виконані невстановленою особою, тобто службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підробивши офіційні документи, заволоділи шляхом обману коштами банку на загальну суму 46 156 340 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30.05.2014 внесені до ЄРДР за №0000082 за ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно дослідити документи кредитної справи по кредитному договору №3804-22-10 від 20.07.2010.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів кредитної справи, які знаходяться в Уманському центральному відділенні Черкаської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів кредитної справи по кредитному договору №3804-22-10 від 20.07.2010 в Уманському центральному відділенні Черкаської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати дозвіл на тимчасове вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1