Справа № 11-575/11 18.08.2011 18.08.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-575/11 Головуючий у 1-й інстанції: Терентьева Г.В.
Категорія: ст.185 ч.1 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

18 серпня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Семенчук О.В. при секретарі Бойко М.А., за участю прокурора Коваль Н.М., розглянув при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за апеляцією старшого помічника прокурора Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2011 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаного за адресою: вул. Центральна 24, с. Червоне Поле Миколаївського району Миколаївської області, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- засудженого: за ч.1 ст.185, ч.3 ст.186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов'язки: періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

За вироком суду, ОСОБА_3 в ніч на 05 березня 2011 року о 23 годині 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп'яніння, через незачинені ворота проник на територію двору будинку №1 розташованого по вул. Жовтнева в с. Червоне Поле Миколаївського району Миколаївської області, який належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав металевий диск від комбайна, чим заподіяв останній матеріальний збиток на суму 200 грн. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, 06.03.2011 року, в 00 годин 00 хвилин ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, через незачинені ворота, проник на територію двору №1 розташованого по вул. Жовтнева в с. Червоне Поле Миколаївського району Миколаївської області, який належить ОСОБА_4, підійшов до літньої кухні та одним ударом руки відкрив зачинені вхідні двері, і проник всередину приміщення. Знаходячись в приміщенні вказаної кухні, ОСОБА_3 відкрито заволодів належними ОСОБА_4 грошима в сумі 250 грн. і електричним ліхтариком, вартістю 22 грн. Після чого з викраденим майном з місця злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 272 грн.

В апеляції прокурора порушується питання про скасування вироку та постановлення нового. При цьому прокурор не погоджується з застосуванням судом ст.ст.75, 76 КК України. Проте в резолютивній частині апеляції прокурор просить лише призначити ОСОБА_3 покарання, хоча воно за вироком суду призначено.

Таким чином апеляція помічника прокурора містить в собі протиріччя, і є такою, що не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

Проте, суд на це увагу не звернув і призначив апеляцію потерпілого до розгляду апеляційним судом.

За таких обставин кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України.

Керуючись ст. 357 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2011 року стосовно ОСОБА_3 повернути Миколаївському районному суду Миколаївської області для виконання вимог ст.ст. 350,352 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1