Справа № 317/2405/15-к
№/п 1-кс/317/250/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 та надійшло до суду 06.08.2015 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000054 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотаннямпро проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000377 від 01.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що у провадженні слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000054 від 10.01.2014 відносно ОСОБА_6 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

22.06.2015 складено та погоджено з прокурором повідомлення про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Солоне Вільнянського району Запорізької області, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 22.07.2010 Запорізьким районним судом, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 3 роки; 31.01.2011 Запорізьким районним судом, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 3 роки; в тому, що він підозрюється у вчиненні наступного кримінального правопорушення:

24.10.2011 року, приблизно о 08 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у приміщенні господарської споруди, розташованої на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , таємно з корисливих мотивів викрав порося живою вагою 15 кг., вартістю 300 гривень, чим завдав матеріальний збиток ОСОБА_7 , на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

12.01.2012 Запорізьким районним судом було винесено постанову про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_6 та доручити розшук та затримання останнього Запорізькому РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Згідно довідок-меморандумів начальника СКР Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_8 , під час проведення оперативно-розшукових заходів до теперішнього часу місце знаходження розшукуваного невстановлене.

Таким чином повідомити про підозру ОСОБА_6 не виявилось можливим, оскільки місцезнаходження останнього на теперішній час не відомо.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, повідомлення про підозру, постанову про зупинення досудового розслідування, протоколи допиту свідків, та інші документи.

Також беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше був судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, скоїв середньої тяжкості злочин, у томі числи вчинив кримінальне правопорушення, переховується від слідства, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 та надійшло до суду 06.08.2015 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000054 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2014 року про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зазначення строку.

Виконання привиду доручити співробітникам СДІМ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1