1-в/381/46/15
381/1555/14-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2015 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи щодо якої винесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , представника Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області - ДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання ДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 , оскільки той після звільнення з місць позбавлення волі, за час перебування на волі зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків не зробив, не став на шлях виправлення, а навпаки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 175-1 та ст. 185 КУпАП. Тому просить суд встановити йому адміністративний нагляд, а також обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання з зазначених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, з клопотанням бути присутнім під час судового засідання чи із заявою про неможливість його проведення у його відсутність, до суду не звертався. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності засудженого ОСОБА_8 .

Заслухавши думку інспектора, дослідивши матеріали подання, суд встановив таке.

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 30.03.2009 року ОСОБА_9 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, яке він відбув повністю 11.03.2013 року.

До того ж вироком Фастівського міськрайонного суд Київської області від 02.04.2014 року ОСОБА_10 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України (самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.02.2013 року) до покарання у виді арешту строком на один місяць, тобто згідно до ч. 1 п. 8 ст. 89 та ч. 5 ст. 90 КК України він перебуває в межах строків погашення судимості (шість років).

01.09.2014 року ОСОБА_7 встановленим порядком був попереджений про можливість встановлення йому адміністративного нагляду у випадку подальшого вчинення ним правопорушень.

Разом з тим, ОСОБА_7 , лише протягом жовтня 2014 року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 175-1 та ст. 185 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_7 , будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкі злочини продовжує систематично порушувати громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення, тому відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями), на переконання суду, подання дільничного інспектора з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки підлягає задоволенню, як таке, що обґрунтоване належним чином.

Враховуючи наведене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами та доповненнями, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання ДІМ Фастівського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Фастова Київської області, громадянину України, не одруженому, не працюючому, проживаючому по АДРЕСА_1 , судимому, адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік, про що йому оголосити.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити залишати приміщення за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби;

- заборонити виїзд за межі адміністративної дільниці (м. Фастова Київської області) без дозволу органів внутрішніх справ;

- заборонити відвідування кафе, барів та інших місць, де алкогольні напої продаються на розлив;

- зобов`язати ОСОБА_11 реєструватись в органах внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць, за встановленим йому працівниками міліції графіком.

Постанову направити начальнику Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_12 БОНЧЕВ