Справа №538/1219/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Бербениці Лохвицького району Полтавської
області, жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не
судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.06.2015 року близько 20.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні квартири ОСОБА_5 , безпричинно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, безпідставно, наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву ногу, близько 5-6 ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел схопив останнього руками за шию та розпочав його душити, після чого помітивши, що відбувається, його відтягнула мати потерпілого ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта № 73 від 03.07.2015 року ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця по передній поверхні шиї зліва, садно в проекції кута нижньої щелепи зліва, садно в проекції тіла нижньої щелепи зліва, які могли утворитися від дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини взута у взуття або інші предмети з подібними характеристиками та відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєнні ним даного кримінального правопорушення визнав повністю
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 суд прийшов до висновку, що його винуватість повністю доведена.
В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно 30.06.2015 року близько 20.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні квартири ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву ногу, близько 5-6 ударів кулаком правої руки в обличчя та схопив руками за шию і розпочав його душити, після чого помітивши, що відбувається, його відтягнула мати потерпілого ОСОБА_5 .
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оскаржуються зокрема дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального провадження і рахує обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції та роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Розгляд судового провадження проводився відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 скоєні ним з прямим умислом, що виразилися у заподіянні легкого тілесного ушкодження, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України встановлено вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Суд враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 150 (сто п"ятдесят) годин громадських робіт.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_7
Згідно: голова суду ОСОБА_8
ст. секретар ОСОБА_9