Провадження 1-кс/127/6442/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0005988 від 19.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 20 лютого 2013 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі начальника відділення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 04.05.2001 року Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний № НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , укладено договір № 999-00031633/1 про надання ОСОБА_6 кредиту в сумі 35 000,00 грн.

Для отримання кредиту ОСОБА_5 надала довідку № 26/02 від 11.02.2013 року за якою вона працює на ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді головного економіста та відповідно до довідки з серпня 2012 року по січень 2013 року отримала там заробітну платню в сумі 24 184, 50 грн.

Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 на Зат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не працювала, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 13973/10/02-32-18-02-10 від 09.09.2014 року.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, проведення судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме оригіналу кредитної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_2 виданий 04.05.2001 року Погрибищенським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний № НОМЕР_3 що відкрита у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх виїмки та приєднання до матеріалів кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ( юридична адреса: АДРЕСА_4 ; Вінницьке відділення : АДРЕСА_5 ), а саме до кредитної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 04.05.2001 року Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний № НОМЕР_3 що відкрита у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшою її виїмкою.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: