Провадження №: 1-кп/127/187/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004550 від 23.06.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс, 23.06.2014, близько 18:00 годин, перебуваючи за місцем свого проживання, безоплатно, придбала у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб канабіс, який залишила на дивані в кімнаті своєї квартири, чим незаконно придбала вказаний наркотичний засіб.

У подальшому 23.06.2014 у, близько 19:50 години, працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, під час огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , згідно письмової згоди останньої, в присутності понятих, було виявлено та вилучено полімерний запакований пакунок з вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 684 від 29.06.2014, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена під час огляду квартири АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 41,82 г у перерахунку на висушену речовину.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала у повному обсязі та надала суду наступні показання, що 23.06.2014 вона прийшла з роботи проживає разом із дитиною, яку виховує самостійно. Проживає вона у гуртожитку та займається передавання передач на тюрму для засуджених, оскілки у неї чоловік відбував покарання у Стрижавський виправній колонії.
Крім того, як зазначила ОСОБА_4 , вона дійсно незаконно зберігала наркотичний засіб канабіс, який 23.06.2014 придбала у одного чоловіка та даний згорток вона залишила на дивані в кімнаті своєї квартири, коли прийшли працівники міліції разом із понятими то знайшли вказаний згорток.

Також, обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що у вчиненому щиро розкаюється та просила суд суворо її не карати.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , суду надав наступні показання, що він був понятим при огляді квартир обвинуваченої ОСОБА_4 та бачив коли в її квартирі в кімнаті знайшли пакетик як шарик з канабісом.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , суду надав наступні показання, що було отримано інформацію про те, що обвинувачена ОСОБА_4 збуває наркотичні засоби. Під час обшуку її помешкання було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , суду надав наступні показання, що була отримана інформація з Стрижавської виправної колонії № 86 про те, що є громадянка на ім`я ОСОБА_9 як передає передачі засудженим та вона їм збуває наркотичні засоби. В присутності понятих з добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено огляд її помешкання де виявили згорток, який в подальшому було опечатано та скріплено підписами понятих.
Допитаний під час судового засідання свідок ОСОБА_10 , суду надав наступні показання, що було отримано інформацію про те, що обвинувачена ОСОБА_4 збуває наркотичні засоби. Під час обшуку її помешкання було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження.
Також судом безпосередньо досліджені наступні докази надані сторонами кримінального провадження під час судового провадження:
· висновок експерта № 684 від 29.06.2014 відповідно до якого слідує, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена під час огляду квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 41,82 г у перерахунку на висушену речовину.
Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнала повністю, вказані показання обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджуються показаннями свідків допитаних по кримінальному провадженню та іншими доказами дослідженими під час судового розгляду, які є логічними та такими, що узгоджуються між собою.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка» не перебуває.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , її поведінку у судовому засіданні, суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_4 за вчинене, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави в сумі 245 грн. 96 коп.
Речові докази, а саме: речовина рослинного походження, яка передана на зберіганні в камеру зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вручити копію вироку ОСОБА_4 та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою.

Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суддя: