АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1238/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши доповнення до апеляційної скарги від 12.06.2015 року прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002849 та за № 0002806,
в с т а н о в и л а:
25.05.2015 року судді-доповідачу передане об`єднане кримінальне провадження з апеляційною скаргою від 08.05.2015 року та доповненням до неї від 20.05.2015 року прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено: за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; за ст. 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 20.11.2008 року, остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2015 року виправлена описка у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2015 року та зазначено, що запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишений без змін.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.05.2015 року апеляційна скарга прокурора від 08.05.2015 року з доповненням до неї від 20.05.2015 року була визнана такою, що не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, а тому була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, на виконання ухвали апеляційного суду від 27.05.2015 року, прокурором замість подання до апеляційного суду нової апеляційної скарги з усунутими недоліками попередньої скарги, було направлене доповнення до апеляційної скарги від 12.06.2015 року, зі змісту якого вбачається, що прокурором недоліки апеляційної скарги від 08.05.2015 року з доповненням до неї від 20.05.2015 року фактично усунуті не були.

Зокрема, у повторно поданому доповненні до апеляційної скарги, прокурор проігнорував зазначений апеляційним судом в ухвалі від 27.05.2015 року такий недолік, як заявлення вимоги про скасування вироку щодо ОСОБА_4 та постановлення апеляційною інстанцією нового вироку з призначенням обвинуваченому окремого покарання за кожною із статей 185 ч. 2 та 185 ч. 3 КК України та остаточного на підставі ст. ст. 70, 71 КК України, при цьому, без призначення окремого покарання за сукупністю злочинів та остаточного за сукупністю вироків.

Неусунення апелянтом недоліків унеможливлює відкриття по апеляційній скарзі апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути прокуроруу зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу від 08.05.2015 року з доповненнями до неї від 20.05.2015 року та від 12.06.2015 року на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , яка не усунула недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, у встановлений строк.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доповненнями до неї надіслати прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2