Справа № 589/2725/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/151/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

та призначення справи до судового розгляду

24.09.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Бойко М.В., прокурора Авдієнко Т.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка матеріали кримінального провадження № 0000518 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 серпня 2013 року кримінальне провадження було зупинено на час розшуку обвинуваченого та до обвинуваченого застосований запобіжний захід тримання під вартою з моменту затримання.

Як вбачається з протоколу затримання від 22 вересня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1, затриманий 22 вересня 2013 року згідно вищевказаної ухвали суду та поміщений до ІТТ Шосткинського МВ УМВС.

Ухвалою суду від 23.09.2013 року провадження по справі було відновлено та справа призначена до підготовчого судового засідання на 24.09.3013 р. з участю учасників кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Авдієнко Т.А., заявила клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому відповідно до ст. 197 КПК України терміном на шістдесят днів для забезпечення обєктивного розгляду кримінальної справи, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, а саме чотири рази за аналогічні злочини, має не зняті і не погашені в установленому порядку судимості, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний аналогічний злочин і обвинувачується у скоєнні тяжкого корисливого злочину проти власності за який йому судом може бути призначено покарання в вигляді позбавлення волі строком до 6 років, а також вважає можливим провести підготовче судове засідання без участі потерпілого ОСОБА_2, та призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1,не заперечує проти продовження строку тримання під вартою, заяв чи клопотань не надав.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши сторони та розглянувши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на шістдесят днів, підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, має не зняті і не погашені в установленому порядку судимості, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний аналогічний тяжкий корисливий злочин проти власності за який йому судом може бути призначено покарання в вигляді позбавлення волі строком до 6 років, а також вважає можливим провести підготовче судове засідання без участі потерпілого ОСОБА_2, та призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2013 р. на 9 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 197, 316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто до 24 листопада 2013 року.

Призначити справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 26 вересня 2013 р. на 9 год. 00 хв. з участю учасників кримінального провадження.

ІТТ Шосткинському МВ УМВС України в Сумський області доставити обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи на 26 вересня 2013 р. на 9 год. 00 хв.

Начальнику СІЗО м. Суми при доставки обвинуваченого ОСОБА_1 в СІЗО, рахувати його за Шосткинським міськрайонним судом.

Повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3