Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/992/15-к
Провадження № 1-кс/280/314/15
У Х В А Л А
25 червня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

19.06.2015 близько 19 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у загальній сумі 13 131 гривень, перевівши їх з карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належних останній. Так, досудовим слідством встановлено, що 19.06.2015 невстановлена особа чоловічої статі, представившись представником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запропонувала ОСОБА_4 допомогу у отриманні грошових коштів, які їй має перерахувати син на рахунок банківської картки, на що остання погодилась. Після цього, невстановлений чоловік запитав скільки банківських карток ОСОБА_4 має, та чи може вона сказати останні дві цифри кожної картки, на що остання погодилась та повідомила відповідні цифри трьох банківських карт ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: № НОМЕР_1 строком дії до 04.2018, № НОМЕР_2 строком дії до 08.2017 та № НОМЕР_3 строком дії до 08.2018, після цього невідомий чоловік повідомив, що потерпілій на мобільний телефон прийде повідомлення із паролем та їй необхідно буде пройти до найближчого банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_4 , де був указаний пароль. ОСОБА_4 направилась до банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому у АДРЕСА_1 . Вставивши у банкомат картку із номером № НОМЕР_2 строком дії до 08.2017 до ОСОБА_4 знову зателефонував невідомий чоловік, який нібито являється працівником банку, та під час телефонної розмови із потерпілою почав говорити які їй необхідно натискати кнопки та остання почала виконувати вказані дії. Що саме та у якому порядку натискала ОСОБА_4 не пам`ятає, оскільки не звертала на це уваги. Надалі невстановлений чоловік повідомив, що на рахунок потерпілої вже надійшли грошові кошти від її сина і на цьому розмова закінчилась. Після телефонної розмови ОСОБА_4 направилась додому. Того ж дня потерпіла дізналась, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами із її трьох банківських карток, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 13131 грн.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.06.2015 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України ( № 0000361).

25.06.2015 слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході розслідування не вдалось встановити шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої, проте встановлення місцезнаходження мобільного телефону, з якого було направлено повідомлення ОСОБА_4 , надасть можливість вподальшому встановити особу злочинця.

Виходячи з наведеного, є достатньо підстав вважати, що вказаним мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 може користуватись для спілкування особа, що скоїла злочин, тому інформація від оператора мобільного зв`язку дозволить здобути докази, що мають значення у даному кримінальному провадженні, іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (міського) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_4 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 18.06.2015 по 22.06.2015.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1