Справа № 525/941/15-к
Номер провадження 1-кп/525/69/2015
Вирок
Іменем України
11 серпня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, не одружений, дітей на утриманні немає, інвалідності немає, до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимого,
по ст. 336 КК України, -
встановив:
З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України при таких обставинах.
04.04.2002 року ОСОБА_5 визнаний не придатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час та був зарахований у запас Збройних сил України і перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши військову спеціальність столяр деревообробник та військове звання рядовий.
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу президента від 14 січня 2015 року №15/2015 на території України оголошено часткову мобілізацію.
08 липня 2015 року військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби в Збройних силах України.
Військовозобов`язаного запасу рядового збройних сил України ОСОБА_5 08 липня 2015 року о 15 год. 15 хв. було викликано повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відправки 14 липня 2015 року у складі команди до військової частини НОМЕР_1 , для проходження військової служби за мобілізацією у Збройних силах України.
Проте, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно ухилився від призову на військову службу за мобілізацією та у вказаний термін 14 липня 2015 року до збірного штабу військовозобов`язаних в АДРЕСА_2 , для проходження військової служби не з`явився і прямо відмовився від несення обов`язків військової служби під час часткової мобілізації.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову за мобілізацією, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 його захисником ОСОБА_4 29 липня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, при зазначених вище обставинах. ОСОБА_5 зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст. 336 КК України у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік із застосуванням ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 та ч.4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 29.07.2015 року.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 його захисником ОСОБА_4 29 липня 2015 року.
У кримінальному провадженні судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2015 року між прокурором прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 по ст. 336 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у обвинуваченні по ст. 336 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1