Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
суддів
Школярова В.Ф. і Кармазіна Ю.М.
розглянувши в судовому засіданні в
м. Києві 29 липня 2008 року матеріали справи за касаційним поданням прокурора,
який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову
Красноградського районного суду Харківської області від 16 липня 2007 року і
ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Харківської області
від 15 серпня 2007 року,
прокурора Красноградського району Харківської області від 10 травня 2007 року
порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1. за фактом перевищення службових
повноважень, що супроводжувалось насильством, за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
зазначеної постанови вбачається, що приводом для порушення кримінальної справи
стали результати перевірки колективного звернення працівників редакції газети
«Вісті Красноградщини» від 23 квітня 2007 року стосовно неправомірних дій
Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що 20 квітня 2007
року о 14-ій год. 40 хв. у приміщені редакції газети «Вісті
Красноградщини» у робочий час редактор ОСОБА_1, який був призначений на посаду
відповідно до розпорядження голови Красноградської РДА від 5.04.2007 року та
19.04.2007 року приступив до виконання службових обов'язків, перевищуючи свої
службові повноваження та застосовуючи насильство, вдарив начальника відділу
редакції ОСОБА_2 правою рукою в плече, від чого той впав, отримавши легкі
Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 16 липня
2007 року скаргу ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_1. на постанову прокурора
Красноградського району Харківської області від 10 травня 2007 року про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за фактом перевищення службових
повноважень, що супроводжувалось насильством, за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, частково задоволено, постанову прокурора
про порушення кримінальної справи скасовано, а в порушенні кримінальної справи
за згаданим вище фактом відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Харківської області від 15 серпня 2007 року постанову місцевого суду
У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування судових
рішень і направлення матеріалів до прокуратури для провадження досудового
слідства. Посилається на безпідставність висновків судів першої та апеляційної
інстанцій про відсутність достатніх даних, які б вказували на наявність у діях
ОСОБА_1. службового злочину.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив судові рішення
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали
справи і обговоривши наведені в касаційному поданні доводи, колегія суддів
вважає, що касаційне подання підлягає частковому задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про
порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для
винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали
підставою для винесення постанови про порушення
справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які
вирішуються судом при розгляді справи по суті.
постанови Красноградського районного суду Харківської області від 16
липня 2007 року, при розгляді скарги представника скаржника - адвоката ОСОБА_3
суд вдався не до перевірки наявності приводу для порушення кримінальної справи
та достатності даних, які вказують на наявність передбаченого ст. 365 ч. 2 КК
України ознак злочину, а до оцінки доказів, тоді як вони мали досліджуватись і
оцінюватись судом лише при розгляді справи по суті.
Зокрема, суд послався на те, що при вирішенні питання про порушення
кримінальної справи органом досудового слідства не було встановлено з якого
саме часу на ОСОБА_1. покладено виконання обов'язків редактора газети «Вісті
Красноградщини» та не з'ясовано яким саме чином оформлено рішення
про призначення його на посаду редактора.
З'ясування цих питань в даній стадії судочинства не підлягало, оскільки
вони не взаємопов'язані з приводами і підставами для порушення даної
кримінальної справи.
Отже, колегія суддів вважає, що місцевий суд розглянув справу з порушенням
вимог ст. 236-8 КПК України та дійшов передчасного висновку про відсутність
достатніх приводів і підстав, передбачених ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, для
порушення кримінальної справи.
Апеляційним судом на зазначені порушення не було звернуто уваги.
таких обставин, постанову місцевого суду і ухвалу апеляційного суду в зв'язку з
істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону необхідно
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, в ході якого суду
необхідно з дотриманням вимог ст. 236-8 КПК України перевірити доводи скарги
представника скаржника - адвоката
ОСОБА_3, а також доводи касаційного подання прокурора та не вникаючи в
оцінку доказів прийняти законне і обгрунтоване судове рішення.
Керуючись ст. ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів
подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,
задовольнити частково.
Постанову Красноградського районного суду Харківської області від 16 липня
2007 року, якою скасовано постанову прокурора Красноградського району
Харківської області від 10 травня 2007 року про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_1. за фактом перевищення службових повноважень, що
супроводжувалось насильством, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365
КК України, та відмовлено в порушенні кримінальної справи за згаданим вище
фактом, і ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Харківської
області від 15 серпня 2007 року, скасувати, а справу за скаргою представника
скаржника - адвоката ОСОБА_3., в інтересах ОСОБА_1. направити на новий судовий
розгляд у той же суд в іншому складі суду.
судді:
Т.І. Присяжнюк В.Ф. Школяров