Справа №345/4610/14-к
і м е н е м У к р а ї н и
15.01.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: 30.05.2006 року Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України на два роки виправних робіт; 18.04.2007 року Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області за ст. 389 ч. 2 КК України на один рік три місяці обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; 30.05.2008 року Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області за ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК та із застосуванням ст. 71 КК України на чотири роки два місяці позбавлення волі; 15.09.2011 року Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області за ст. ст. 296 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та із застосуванням ст. 71 КК України на три роки три місяці позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 15.07.2014 року, громадянина України, за ст. 185 ч. 3 КК України,
з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представник потерпілої ОСОБА_7
що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, 26.10.2014 року близько 03.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , заволодів ключами від даної квартири.
26.10.2014 року близько 24.00 год. з метою вчинення крадіжки та корисливих мотивів ОСОБА_3 прибув до квартири АДРЕСА_3 , після чого шляхом використання викрадених ключів, відчинив вхідні двері та проник всередину, звідки умисно, таємно викрав ноутбук марки Dell Inspirion 3541/ЕІ 6010/2GB/500GB/int, s/n 4HHT712, вартістю 3 899,00 грн., ювелірні золоті вироби: кільце з овальною вставкою, ромбиком та камінцем червоного кольору, вартістю 902,00 грн.; золоте кільце із не замикаючими розширеними краями, на кінцях яких два прозорі білі камінці у вигляді зірочок, вартістю 1 628,00 грн.; ланцюжок із підвіскою у вигляді слона, вартістю 1 474,00 грн., 30,00 грн., 50 злотих, що згідно довідки про курс валют станом на час вчинення кримінального правопорушення становить 194,08 грн.; одну пляшку вина Там`янка, вартістю 23,00 грн.; дві пляшки вина Каберне, вартістю 27,00 грн. за кожну; одну пляшку вина Чінзано, вартістю 25,00 грн.; одну пляшку лікеру Яєчний, вартістю 130,00 грн.; дві великі плитки шоколаду Мілка молочна, вартістю 12,70 грн. кожна; одну плитку шоколаду Рошен чорний пористий, вартістю 13,50 грн.; одну плитку шоколаду Світоч полуничний, вартістю 11,30 грн.; один флакон парфумів 5 Авеню, вартістю 120,00 грн.; одну пачку кави Пріма 450 грам, вартістю 35,00 грн.; одну пачку кави Жокей ірландські вершки 150 грам, вартістю 30,00 грн., які належали ОСОБА_6 та пенсійну банківську картку ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_8 , з якої 27.10.2014 року зняв кошти в сумі 2 100,00 грн.
Таким чином ОСОБА_3 таємно викрав майно та кошти на загальну суму 10 694,28 грн.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Заподіяну матеріальну шкоду потерпілій відшкодував. Визнає позов про відшкодування 5 000,0 грн. моральної шкоди.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор, потерпіла та представник потерпілої не заперечують проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування матеріальної шкоди та вагітність дружини.
До обставин, які обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.
Щодо інших обставин, то суд враховує те, що потерпіла наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, суспільну небезпечність і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідного і достатнього призначення покарання для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства, і що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому особисте зобов`язання слід змінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із зали суду.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
У судовому засіданні потерпіла та представник потерпілої змінили позовні вимоги та просять постановити рішення про стягнення з обвинуваченого 5 000,00 грн. моральної шкоди, а матеріальна шкода відшкодована потерпілій обвинуваченим добровільно під час розгляду кримінального провадження.
Враховуючи наведене, повне визнання відповідачем обвинуваченим цивільного позову, суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування 5 000,00 грн. моральної шкоди, підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні позивачем та представником позивача доведено, що внаслідок заподіяння потерпілій обвинуваченим матеріальної шкоди, вона перенесла стрес та переживання, змушена була докладати додаткових зусиль для організації свого життя, від чого змінився її звичний спосіб життя, і від чого морально страждала.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.
Враховуючи наведене, характер та наслідки заподіяної моральної шкоди, повне визнання позову обвинуваченим, суд приходить до висновку, що з обвинуваченого відповідача в користь позивача слід стягнути 5 000,00 грн. моральної шкоди.
З ОСОБА_3 слід також стягнути в користь потерпілої 243,60 грн. судових витрат та 1 000,00 грн. за надання юридичної допомоги.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, ст. 1167 ЦК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 15.00 год. 15 січня 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 особисте зобов`язання змінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із зали суду.
Речові докази:
· ноутбук марки Dell Inspirion 3541/ЕІ 6010/2GB/500GB/int, s/n 4HHT712, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
· вироби із золота, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 повернути їй же ж.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задоволити.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_6 5 000,00 грн. моральної шкоди, 243,60 грн. судових витрат та 1 000,00 грн. витрат за надання правової допомоги.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: