Провадження № 1-в/205/25/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, розлученого, раніше судимого, про умовно дострокове звільнення, відповідно ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно довідки адміністрації ДВК №89, ОСОБА_5 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2013 року за ст. 190 ч. 2 КК України, на підставі ст. 71 КК України, приєднано покарання, призначене за ч. 1 ст. 263 КК України, за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2012 року, остаточно призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі, також засуджений вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2013 року за ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України та вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2013 року за ст.ст. 309 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 25.03.2013 року Кінець строку: 25.05.2015 року.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно достроково, на підставі ст. 81 КК України.

Станом на 30.01.2015 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується негативно, 20.01.2015 року вчинив грубе порушення режиму відбування покарання (зберігав мобільний телефон), має одне заохочення, засуджений не працевлаштований у зв`язку із хворобою, ставлення до лікування задовільне.

Проте, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, засудженого, враховуючи думку прокурора, суд вважає що в умовно достроковому звільненні засудженому має бути відмовлено, оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення ряду злочинів, у тому числі і тяжкого, який він вчинив під час іспитового строку, адміністрацією Дніпропетровської ВК №89 характеризується негативно, допускав грубе порушення режиму відбування покарання, у зв`язку з чим, суд вважає, що викладені обставини визначають підвищену та стійку ступень громадської небезпеки та зумовлюють активну злочинну поведінку засудженим після звільнення, у зв`язку з чим, суд вважає що засуджений можливо і став на шлях виправлення, проте не довів його, у зв`язку з чим, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення відповідно ст. 81 КК України від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2013 року, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -