Справа № 159/992/15-к
Провадження № 1-кп/159/76/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 13 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі Волинської області справу у кримінальному провадженні № 0000779 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голоб Ковельського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, має на утриманні двох осіб, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125, ч. 2 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 23.01.15 р., о 16 год. 30 хв., знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, в ході словесної суперечки з потерпілим ОСОБА_4 , 46 р. н., умисно штовхнув останнього руками в спину, від чого потерпілий впав на землю. Обвинувачений ОСОБА_5 , сівши на верхню половину тулуба потерпілого, із застосуванням фізичної сили наніс останньому множинні удари кулаками обох рук по обличчю та голові потерпілого, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Своїми діями, що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоровя потерпілого, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, суду показав, що о 16 год. 30 хв. 23.01.15 р. він побачив, як біля будинку, розташованому навпроти його будинку, за яким він приглядає, ходить потерпілий у пошуках своєї домашньої птиці. Він зробив потерпілому зауваження, однак, між ними виникла словесна суперечка. Він штовхнув потерпілого у спину, від чого останній упав. Після цього він, сівши на потерпілого, руками наносив йому удари по обличчю. Згодом він просив потерпілого не звертатись до правоохоронних органів та пропонував примиритись, однак, безрезультатно. Від отримання від нього майнового відшкодування потерпілий відмовився. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі; учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування, обвинувачений у скоєному щиро розкаюється.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, а також - тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості; особу винного у їх сукупності, те, що обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має двох утриманців, не працює, хоча є працездатним; за місцем проживання характеризується негативно як особа, здатна до створення конфліктних ситуацій; думку потерпілого, який обвинуваченого не простив, однак, не настоює на обранні суворого покарання.

У справі наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що він просив потерпілого про примирення, пропонував майнове відшкодування витрат, повязаних із провадженням; як під час досудового розслідування, так і в суді детально та повно розповів про обставини вчинення ним злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують особу обвинуваченого; те, що обвинувачений не працює та доходу не має, раніше не притягався до кримінальної відповідальності та думку потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та перевиховання можливе із призначенням йому такого виду покарання як громадські роботи.

Цивільний позов не закладався.

Речових доказів та процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1