Справа № 1-39/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14
лютого 2008 року Красилівський районний
суд Хмельницької області

в складі
головуючого: судді
Святецького В.В.,

при секретарі Нахильчук С.Ф.,

з участю прокурора Куниша В.І,

захисника - адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов”язаного, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15
листопада 2007 року о 22 год. В с. Пашутинці Красилівського району біля бару
“Уют” ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, скориставшись
відсутністю власника, шляхом вільного доступу сів в автомобіль ВАЗ-21033
державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3. Та вартість кого складає 7044
грн.. Ключами, які були в замку запалювання, ОСОБА_2. запустив двигун
автомобіля та, проїхавши 20 метрів по площадці біля бару “Уют” добровільно
залишив автомобіль.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчинення вказаного злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та показав, що 15 листопада 2007 року біля 22 год. знаходився в барі “Уют”, де вживав спиртні напої. Виходячи з бару, він зустрів раніше йому незнайомого ОСОБА_3., якого помилково прийняв за хлопця із с. Западинці ОСОБА_4. З ОСОБА_4 в нього були неприязні відносини, а тому він вдарив ОСОБА_3. головою в обличчя, при цьому вважаючи, що удар він наносить саме ОСОБА_4. ОСОБА_3. Зайшов в бар, а він залишився на вулиці. Побачивши неподалік автомобіль з відкритим капотом та багажником, він підійшов до автомобіля, закрив капот та багажник і сів в автомобіль, оскільки двері не були закриті на замок. В замку запалювання були ключі, а тому він запустив автомобіль і проїхав метрів 20. Усвідомивши неправомірність своїх дій, він заглушив двигун та вийшов з автомобіля, залишивши ключі в замку запалювання. Через кілька хвилин, приїхали працівники міліції, яким він детально розповів про визе зазначені події. Мети на заволодіння автомобілем в нього не було.

Визнавальні покази ОСОБА_2. повністю
узгоджуються з матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, своїми діями,
які виразились в незаконному заволодінні транспортним
засобом з будь-якою
метою, ОСОБА_2. вчинив
злочин, передбачений
ч.1 ст. 289 КК України.

ОСОБА_2.
вперше вчинив дії, передбачені ч.1 ст. 289 КК України, добровільно повернув
транспортний засіб власнику, повінстю відшкодував завдані збитки та добровільно
заявив про це правоохоронним органам.

Тому, допитавши пісудного,
заслухавши висновок прокурора та думку захисника, суд визнає необхідним
звільнити ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності на піставі ч.4 ст. 289 КК
України, кримінальну справу проити нього закрити.

ОСОБА_2.
не заперечує проти закриття кримінальної справи. .

Керуючись ст.ст. 7, 248 КПК України,
ч.4 ст. 289 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.
289 КК України звільнити, кримінальну
справу проти нього закрити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд -
скасувати.

На постанову може
бути подана апеляція до
Хмельницького апеляційного
суду через Красилівський
районний суд протягом
семи діб з моменту
її винесення.

Головуючий