Справа № 138/816/15-к
Провадження №:1-кп/138/69/15

04 червня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року судовий розгляд даного кримінального провадження призначено на 28.05.2015.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28 травня 2015 року судовий розгляд відкладено на 04.06.2015 та застосовано до ОСОБА_4 привід в судове засідання.
Згідно рапорту дільничного інспектора міліції Могилів-Подільського МВ УМВС від 04.06.2015 ОСОБА_4 за місцем проживання по АДРЕСА_1 відсутній та в ході опитування місцевих жителів його місцезнаходження не встановлено, в зв`язку з чим ухвала суду про привід ОСОБА_4 в судове засідання 04.06.2015 не виконаний.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а також заявила клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук мотивуючи тим, що ОСОБА_4 на неодноразові виклики для участі в підготовчому та судовому розгляді кримінального провадження не з`являвся, хоча був офіційно повідомлений про дату та місце розгляду. Відтак, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що відносно нього проводиться судовий розгляд кримінального провадження, переховується від суду, а тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, дослідивши зміст клопотань та матеріали кримінального провадження суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук слід задовольнити з таких підстав.
Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Прокурором у клопотанні доведена і обґрунтована необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , так як останній переховується від суду.
З огляду на викладене вище, та на те, що розгляд справи неможливо продовжити у відсутність обвинуваченого, а розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі обвинуваченого, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та його розшуку підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України суд приходить до висновку оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук з метою затримання і приводу його в суд, зупинивши кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 193 ч. 1, 188, 189, 190, 335 КПК України суд, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає (згідно анкетних даних обвинувального акту) по АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає (згідно анкетних даних обвинувального акту) по АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України та прокурору Могилів-Подільської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1