Справа №1-85/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з участю
прокурора - Ігнатьєва О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.Королівка Макарівського району Київської області, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає
вАДРЕСА_1(зареєстрований АДРЕСА_2) , раніше не судимого,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185
КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця с.Дружня Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною
освітою, неодруженого, працюючого трактористом в СВК "НВП Росія" с.Королівка
Макарівського району Київської області, проживає вАДРЕСА_3, раніше не судимого,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185
КК України,

встановив:

В період з 15 по 20 жовтня 2007 року, приблизно о 22-й годині
30 хвилин, в с.Королівка Макарівського району Київської області підсудний
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території тракторного
парку СВК "НВП Росія" з трактора МТЗ-82 демонтував і таємно викрав
паливний насос № АЛ 414 вартістю 960 гривень.

26 листопада 2007 року, приблизно о 22-й годині 30 хвилин, в
с.Королівка Макарівського району Київської області підсудні ОСОБА_1. і
ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території тракторного
парку СВК "НВП Росія" з трактора МТЗ-80 демонтували і таємно викрали
паливний насос № АЛ 4 К 13 вартістю 960 грн., а з трактора МТЗ-82 демонтували і
таємно викрали стартер № 0705112 вартістю 600 грн., а всього на загальну суму
1560 гривень.

Допитані в судовому засіданні підсудні винними себе визнали,
щиро розкаялися у скоєному і підтвердили
викладене. Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким
не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудними своєї вини інші
докази по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудних в здійсненні інкримінованого їм діяння знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.2 ст.185
КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за
попередньою змовою групою осіб, повторно, а злочинні дії підсудного ОСОБА_2.
суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особи підсудних, які до кримінальної
відповідальності притягуються вперше, характеризуються позитивно, ОСОБА_2. має
постійну роботу.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття
підсудних.

Як обтяжуючу обставину суд враховує, що
підсудні вчинили злочин в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудним покарання у вигляді обмеження
волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його
здійснення, враховуючи щире каяття
підсудних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, а також
враховуючи, що все викрадене підсудними майно на даний час повернуто власнику,
суд вважає за можливе на підставі ст.75 і 76 КК України звільнити підсудних від
відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: два паливних насоси і стартер
необхідно залишити СВК "НВП
Росія" с.Королівка Макарівського району Київської області, а автомобіль
ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1і 13
гайкових ключів необхідно залишити
ОСОБА_1.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців
обмеження волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_2. від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: два паливних насоси і стартер
залишити СВК "НВП Росія"
с.Королівка Макарівського району Київської області, а автомобіль ВАЗ-2107
реєстраційний номер НОМЕР_1і 13 гайкових
ключів - залишити ОСОБА_1.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженим
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. залишити попередній
- у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко