Справа № 303/4189/13-к
№1/303/174/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Шин Ю.В.

з участю прокурора Данканич А.А.

потерпілого ОСОБА_1

підсудної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2 , 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, клопотання потерпілого ОСОБА_1 про виділення і роз»єднання кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2 , 364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

02 жовтня 2013 року, до початку судового слідства у справі, потерпілий подав до суду клопотання про виділення і роз»єднання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2 , 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 191 КК України до Свалявського РВУ МВС України в Закарпатскій області для її подальшого подання в окремому порядку, згідно підслідності та продовження розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.2 (том №1,2,3) у контексті первинного обвинувачення. Клопотання мотивує тим, що об»єднання кримінальних справ про обвинувачення ОСОБА_2 було безпідставним і незаконним з слідуючих підстав: відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст. 364 ч.1, ст. 366 ч.2 КК України, яку в подальшому було направлено до Свалявського районного суду. У жовтня 2011 року дану справу направлено на розгляд до Міжгірського районного суду і в подальшому за постановою суду її направлено на додаткове розслідування. Однак 01.09.2012 року слідчим прокуратури Свалявського району було винесено постанову про об»єдання кримінальних справ про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.2 та ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.2 КК України, які одна до одної немають ніякого відношення, хоча злочини і вчинені однією особою. В даній постанові взагалі не наведено ніяких мотивації, які б давали підстави слідчому об»єднати кримінальні справи та не повідомлено його як потерпілого про її прийняття, що в свою чергу позбавило його можливості оскаржити постанову та порушило його права. До кримінальної справи № 23008/12по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч.2 ст.191 КК України він особисто відношення ніякого немає. При об»єднанні справ мали б фігурувати під одним номером, але кримінальна справа про фінансові злочини просто була анульована і матеріали справи були приєднані до справи №7301209 без всяких на те причин, тобто номер кримінальної справи просто зник, ніби-то його ніколи і не було, як і самої кримінальної справи про фінансові злочини ОСОБА_2

-2-

Вважає, що постанова слідчого прокуратури Свалявського району є незаконною та суперечить вимогам ст.ст. 112, 116 та 117 КПК України, кримінальні справи повинні бути роз»єднані, оскільки такі об»єктом таких є різні суспільно- небезпечні діяння, за кожне з яких підсудна повинна нести окреме покарання.

Потерпілий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор проти клопотання заперечив повністю, оскільки таке є необґрунтованим.

Підсудна в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання потерпілого як необгрунтованого з наступних підстав.

Постановою слідчого прокуратури Свалявського району від 01 жовтня 2012 року об»єднано в одне провадження кримінальні справи №7301209 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України та №2300812 порушену відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 191 ч.3 КК України.

У відповідності до вимог ст. 26 КПК України (1960 року) в одному провадженні можуть бути об»єднані справи про обвинуваченню декількох осіб- співучасників вчинення одного злочину чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відобразитися на всебічності, повноті і об»єктивності дослідження і вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.26, 273 КПК України 1960 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про виділення і роз»єднання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2 , 364 ч.1, 366 ч.1 КК України - відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Курах