Справа № 461/7128/15-к
Провадження № 1-кс/461/4425/15
УХВАЛА

20.07.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , з участю слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 подав скаргу в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000069 за ч.1 ст.365 КК України. Просить скасувати зазначену постанову, оскільки вважає рішення слідчого прокуратури незаконним та необгрунтованим.

В судовому засіданні представник скаржника заявлені вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним у поданій скарзі та просив скаргу задоволити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, та пояснив що постанова винесене згідно чинного законодавства та просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, дослідивши в повному обсязі скаргу та долучені до неї документи, вважаю, що вона підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як було встановлено, постановою слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000069 за ч.1 ст.365 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Згідно до п.3 ч.1 ст.301 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником тощо.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань при отриманні заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником тощо.

Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як було встановлено, слідчим не було допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з приводу дій з боку працівників міліції щодо них, їх затримання та утримання в райвідділку міліції. Також слідчим не проведено допиту свідка ОСОБА_11 з цього ж приводу.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2015 року, винесену слідчим прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Також слід зобов`язати слідчого допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з приводу дій з боку працівників міліції щодо них, їх затримання та утримання в райвідділку міліції. Також слідчим слід провести допиту свідка ОСОБА_11 з цього ж приводу.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2015 року, винесену слідчим прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Повний текст ухвали оголошено 23.07.2015 року о 10.00 годин.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1