Єдиний унікальний номер справи 185/18/15-к
Провадження № 1-кп/185/96/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
13 січня 2015 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05.01.2015 року з Павлоградської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001596 від 07 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України.

06.01.2015 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Про час проведення підготовчого засідання обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 були повідомлені належним чином, але обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не були доставлені із СІЗО м. Дніпропетровськ до Павлоградського міськрайонного суду. Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , також були повідомлені належним чином, але до суду не з`явилися, та не зверталися до суду із заявою про розгляд підготовчого судового засідання за їх участю.

Прокурор, потерпілий, захисник обвинувачених не заперечували проти проведення підготовчого засідання без вищевказаних осіб, та просять призначити кримінальне провадження до судового розгляду з викликом у судове засідання обвинувачених, потерпілих, свідків.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що справа не розглянута.

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_6 під час розгляду питання про подовження строку тримання під вартою обвинувачених покладаються на розсуд суду.

Колегія суддів, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні, та викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілих, свідків.

Судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_8 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою сорок якого закінчується о 19 годині 10 хвилин 15 січня 2015 року. До обвинуваченого ОСОБА_9 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою сорок якого закінчується о 15 годині 30 хвилин 17 січня 2015 року.

Колегія суддів, заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за доцільне продовжити відносно обвинувачених раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки кримінальне провадження не розглянуто, та учасниками судового провадження суду не надано клопотань щодо необхідності зміни чи скасування обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою має бути продовжений на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 179, 331 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 26.01. 2014 року о 10 годині 30 хвилин, розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, свідків.

ОСОБА_8 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 19 год. 10 хв. 15 березня 2015 року.

ОСОБА_9 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 15 год. 30 хв. 17 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3