Справа № 344/9399/15-к
Провадження № 1-кс/344/2540/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 30.11.2012 по факту невиконання рішення Івано-Франківського міського суду від 30.01.2012.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 29.03.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Івано-Франківського міського суду №0907/2-4033/2012 від 19.03.2012 про стягнення з ТзОВ Українсько-Російське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_5

52 239, 16 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та 1 000,00 грн. моральної шкоди, а разом 53 239, 16 грн.

Окрім цього, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 27.12.2013 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно

п. 3 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий документ разом з постановою направлено на адресу стягувача ( АДРЕСА_1 ), оскільки стягувач відмовився залишити за собою майно боржника не реалізоване під час виконання рішення. Одночасно ОСОБА_5 повідомлено, що повернення виконавчого документа стягувачеві не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження».

Будучи додатково допитаним з даного приводу в якості потерпілого, ОСОБА_5 дав покази про те, що повторно звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу виконання виконавчого листа №0907/2-4033/2012 виданого 19.03.2012 Івано-Франківським міським судом про стягнення з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_5 52 239, 16 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та 1 000,00 грн. моральної шкоди, а разом 53 239, 16 грн. Також ОСОБА_5 додав для приєднання до матеріалів кримінального провадження копію постанови про відкриття виконавчого провадження №45843323.

В ході досудового розслідування СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в області неодноразово направлялись запити у ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання інформації про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №0907/2-4033/2012 виданого 19.03.2012 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також отримання копій матеріалів виконавчого провадження №31851963 та №45843323 з метою їх вивчення та долучення до матеріалів кримінального провадження, однак відповіді на них не отримано.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчих проваджень №31851963 та №45843323 по виконанню виконавчого листа Івано-Франківського міського суду №0907/2-4033/2012 від 19.03.2012 про стягнення з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_5 52 239, 16 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та 1 000,00 грн. моральної шкоди, а разом 53 239, 16 грн.

При дослідженні даних, які містяться у вказаних виконавчих провадженнях, а також при проведенні ряду інших слідчих дій будуть встановлені відомості необхідні для спростування або встановлення факту невиконання рішення Івано-Франківського міського суду від 30.01.2012.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів виконавчих проваджень №31851963 та №45843323 по виконанню виконавчого листа Івано-Франківського міського суду №0907/2-4033/2012 від 19.03.2012 про стягнення з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_5 52 239, 16 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та 1000,00 грн. моральної шкоди, а разом 53 239, 16 грн., які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а також отриманні завірених належним чином копій документів з вказаних виконавчих проваджень, оскільки це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1