У Х В А Л А
Справа № 149/501/15-к

Провадження №1-кп/149/69/15

15.04.2015 р. м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику питання про внесення виправлень у вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2015 року у кримінальному провадженні №0000397 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експертів за проведення експертиз № 8а від 20.01.2015, № 35 а від 09.02.2015 року в розмірі 786 грн. 24 коп.

Судом встановлено наявність у судовому рішенні описки, зокрема, в абзаці 6 резолютивної частини вироку, внаслідок описки, не зазначено що судові витрати на залучення експертів за проведення експертиз № 8а від 20.01.2015, № 35 а від 09.02.2015 року в розмірі 786 грн. 24 коп. слід стягнути на користь держави.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення засідання повідомлено завчасно і належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи заяви сторін кримінального провадження та їх неявку у судове засідання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у абзаці 6 резолютивної частини вироку, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

В абзаці 6 резолютивної частини вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2015 року зазначено про стягнення з обвинуваченого судових витрат на залучення експертівта проведення експертиз, однак не вказано що ці витрати стягуються на користь держави, що є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у судове рішення, а саме вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2015 року у кримінальному провадженні №0000397 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та вважати абзац 6 резолютивної частини вироку суду викладеним в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів за проведення експертиз № 8а від 20.01.2015, № 35 а від 09.02.2015 року в розмірі 786 грн. 24 коп.".

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1