Дело №1-339/2007
19 апреля 2007 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожье в составе:
председательствующего
судьи Гончар
при секретаре Сикора
с участием прокурора Хлыстова
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Запорожья, гр-на
Украины, украинца, имеющего образование среднее, официально не работающего,
холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 31.10.1975г.
Заводским р/с г.Запорожья по ст. 206 ч.
2 УК УССР к 3 годам 6 мес.л/с, освобождён: 29.03.1979г. из
ИТК-73 Житомирской обл. по отбытию срока наказания; 27.11.1981г. Шевченковским
р/с г. Запорожья по ст. 141 ч.
1 УК УССР к 2 годам 6 мес. л/с, освобождён: 22.05.1984г. из
ИТК-93 Николаевской обл. по отбытию срока наказания; 08.08.1984г.
Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ст. 82 ч. 2, ст. 101 ч. 1, ст. 206 ч. 3 УК УССР к 7 годам л/с, освобождён: 15.06.1991г.
из ИТК-11 Луганской обл. по отбытию срока наказания; 02.07.1993г.
Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ст. 101 ч. 1 УК Украины к 3 годам л/с,, освобождён: 06.11.1995г.
из УИН-55 Запорожской обл. по отбытию срока наказания; 29.0'г.1998г.
Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ст. 229-6 ч. 1, ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 мес. л/с, освобождён: 17.06.2000г. из
УИН-101 Запорожской обл. по отбытию срока наказания; 20.12.2002г.
Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам л/с, освобождён: 16.11.2006г. из УИН-39 Винницкой обл. по
отбытию срока наказания
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 395 УК
постановлением судьи Ладыжинского городского суда Винницкой области в отношении
ОСОБА_1., освобождавшегося из Ладыжинской Исправительной колонии № - 39 Винницкой области, был установлен
административный надзор сроком на 12 месяцев,
по избранному ОСОБА_1 адресу - АДРЕСА_2, о чем ОСОБА_1. был уведомлен и
предупрежден об уголовной ответственности в случае нарушения им установленных в
отношении него ограничений, а так же не прибытии им к избранному месту
проживания в установленный законом срок.
освободился из Ладыжинской ИК № - 39 Винницкой
области, и 17 ноября
гор. Запорожье, где ОСОБА_1. по избранному им месту проживания не
зарегистрировался и с целью уклонения от административного надзора, без
уважительных на то причин, в Орджоникидзевский РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области для постановки на административный учет не прибыл, а стал
проживать в АДРЕСА_3 , о
чем не уведомил органы милиции, тем самым умышленно уклонился от
административного надзора.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении признал
полностью и подробно показал об обстоятельствах совершенного преступления, при
этом пояснил, что раскаивается, просил его строго не наказывать.
соответствии со ст. 299 УПК
Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого
подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу
без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения
прокурора, судом не исследовались материалы дела в части
подтверждения фактических
дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и
оглашением характеризующих данных подсудимого.
Суд
считает, что вина ОСОБА_1. полностью доказана и его действия квалифицированы
правильно по ст. 395 УК
Украины, как неприбытие без уважительных причин в установленный срок к избранному
месту проживания лица, в отношении которого установлен административный надзор
при освобождении из мест лишения свободы
назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного подсудимым; личность самого подсудимого
ОСОБА_1., который ранее неоднократно судим; состоит на учете в ЗОНД, на учете в
ЗГПНКД не состоит, удовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
смягчающее обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельство, отягчающие ответственность согласно ст. 67 УК Украины, - рецидив преступлений.
Гражданский иск не заявлен, судебных
обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_1., суд считает необходимым
назначить ему наказание в виде одного месяца ареста.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 395 УК Украины суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписка
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.