Провадження 1-кс/127/5920/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000020 від 15.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за фактом участі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом квітня травня 2014 року у військових діях на території східної частини України у складі терористичної організації «Донецька народна республіка». Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що у відповідності до протоколу допиту ОСОБА_5 від 19.08.2014, пояснення ОСОБА_6 від 17.07.2014, громадянин ОСОБА_4 у квітні 2014 року з вогнепальною зброєю перебував у м. Слов`янськ Донецької області в приміщенні міськвідділу СБ України, спілкувалася із затриманими сепаратистами вказаної терористичної організації військовослужбовцями 95 аеромобільної бригади, задіяними в заходах антитерористичної операції та з особами на прізвиська « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », «Дід» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, з отриманих в ході досудового слідства даних вбачається, що ОСОБА_4 входив до складу основної групи, яка займалася підготовкою та роботою з особовим складом бойовиків, які захопили і контролювали будівлю СБ України у м. Слов`янськ Донецької області, але в даний час після отримання поранення ОСОБА_4 переховується у м. Вінниця. Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Крім цього, згідно повідомлення відділу захисту національної державності УСБ України у Вінницькій області № 53/5-85-102нт від 20.08.2014 встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_1 . До того ж, ОСОБА_4 з використанням власного мобільного телефону спілкується про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентського номеру: НОМЕР_1 , у період з 01.01.2014 до 15.08.2014 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонента НОМЕР_1 усі наявні відомості про цього абонента) та виготовленні їх копій.

Зазначені документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом. А згідно з інформацією, розміщеною на офіційному Інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікаційний код мережі рухомого (мобільного) зв`язку « НОМЕР_3 » використовується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити осіб, можливо причетних до вчинення вказаного вище злочину, а також осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Враховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином встановити обставини участі ОСОБА_4 у терористичній організації, у тому числі, проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, беручи до уваги той факт, що для вилучення вказаних документів, згідно із ст.ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ УСБ України у Вінницькій області капітану юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентського номеру: НОМЕР_1 , у період з 01.01.2014 до 15.08.2014 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонента НОМЕР_1 усі наявні відомості про цього абонента), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , а також зобов`язати зазначене ПрАТ надати можливість виготовити копій вказаних документів на електронному та паперовому носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: