Справа № 307/50/15-к
Провадження № 1-кп/307/111/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.12.2014 року за №0001906 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, за участю:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2014 року близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік магазину «Колос» в місті Тячів по вулиці Армійській, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав поліетиленовий пакет, який знаходився біля входу в магазин «Колос» та в якому знаходились продукти харчування, а саме: банка меду об`ємом 0,5 літра вартістю 48 грн. 00 коп., пачка пельмень ТМ «Дриґало №1» вагою 1 кілограм вартістю 33 грн. 30 коп., пляшка горілки ТМ «Франківська» об`ємом 0,5 літра вартістю 44 грн. 20 коп. та риба морожена «Хек С/А» вагою 1 кілограм вартістю 43 грн. 21 коп., які належали ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 168 гривень 21 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_3 ствердив, що він дійсно 13.12.2014 року біля 20 год.50 хв., біля магазину «Колос», що знаходиться в м.Тячів, по вул.Армійській, викрав поліетиленовий пакет якому знаходились продукти харчування. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати так як він потерпілому ОСОБА_5 завдану шкоду відшкодував повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасниками судового провадження роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, сукупність обставин справи, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд погоджується з думкою прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази після вступу вироку в законну силу повернути власнику.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-375 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази після вступу вироку в законну силу повернути власнику.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1