Провадження 1-кс/127/6909/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Хлопотіна М.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_1, 09.12.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що у ході розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 27.06.13, о 14 год. 16 хв., невстановлені слідством особи на ім'я ОСОБА_2 та Олександр, діючи за попередньою змовою, в пункті пропуску через державний кордон України «Бронниця-Унгри», з використанням паспортних документів громадян ОСОБА_3 Молдова, організували незаконне переправлення через державний кордон України до ОСОБА_3 Молдови громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою їх подальших виступів в якості гравців футбольного клубу «Ністру-Отач».

27.06.13, під час проходження паспортного контролю у пункті пропуску «Бронниця-Унгри» контролер 1 категорії прикордонної служби ОСОБА_2, виконуючи свої службові обовязки з перевірки паспортних документів осіб, які перетинають кордон України в напрямку ОСОБА_3 Молдови, діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами на імя ОСОБА_2 та Олександр, незаконно пропустив через державний кордон України громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по підставним паспортним документам, які фактично належать громадянам ОСОБА_3 Молдови.

Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_2 та невстановлених слідством осіб на імя ОСОБА_2 та Олександр наявні окремі ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, який є тяжким злочином.

Згідно отриманих у ході розслідування даних встановлено, що ОСОБА_2 користується абонентським номером оператора мобільного звязку НОМЕР_1, за допомогою якого може спілкуватись із невстановленими слідством особами на імя ОСОБА_2 та Олександр, а також з іншими особами, причетними до вчинення вказаного злочину.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні зєднання, здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1, у період з 01.06.13 до 06.12.13 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти) та виготовлення їх копій.

Зазначені документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (адреса: 03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, б. 51, ), оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобовязані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємозєднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про зєднання свого абонента в порядку, встановленому законом. А згідно з інформацією, розміщеною на офіційному інтернет-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації (www.nkrzi.gov.ua), ідентифікаційний код мережі рухомого (мобільного) звязку « 67» використовуються ПрАТ «Київстар».

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу підтвердити факти знайомства та спілкування ОСОБА_2 з невстановлених слідством особами на імя ОСОБА_2 та Олександр у період підготовки та вчинення описаного злочинів, а також встановити абонентські номери мобільних телефонів інших осіб, з якими протягом вказаного періоду контактували ці особи, та які можливо причетні до вчинення даного злочину.

Враховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, місять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином зясувати обставини вчинення зазначеного злочину, а також встановити причетних до цього осіб, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, беручи до уваги, той факт, що для вилучення вказаних документів, згідно зі ст.ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Хлопотін М.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 користується абонентським номером оператора мобільного звязку НОМЕР_1, за допомогою якого може спілкуватись із невстановленими слідством особами на імя ОСОБА_2 та Олександр, а також з іншими особами, причетними до вчинення вказаного злочину, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 від 05.11.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ «Київстар» та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять інформацію про телефонні зєднання, здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1, у період з 01.06.13 до 06.12.13 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також, за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації абонента НОМЕР_1 усі наявні відомості про цього абонента), що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (адреса: 03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, б. 51, ). Вищевказану інформацію надати в електродному та друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя