Справа № 667/1356/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

секретаря судового засідання: Яворської А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 667/1356/13-к за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Херсоні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: Расторгуєва А.І.

обвинувачені: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисники: ОСОБА_3, ОСОБА_4

встановив:

19 лютого 2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - тримання під варту 28 грудня 2012 року.

В підготовчому судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню 22 лютого 2013 року судом в порядку ч.3 ст. 314 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження обрані відносно обвинувачених під час досудового розслідування вважались продовженими та незмінними.

Судом відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України було поставлено на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурором Расторгуєва А.І. в судовому засіданні вважала доцільним продовження тримання обвинувачених під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти продовження їх тримання під вартою та просили замінити останній на домашній арешт.

Захисники обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до судового засідання не з'явились відомості про належне повідомлення потерпілих про дату, час та місце розгляду кримінального провадження у суду відсутні

Оскільки від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку ч.1 ст. 331 КПК України про зміні або скасування раніше обраного запобіжного заходу, суд з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183, 197 КПК України суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу обраного відносно обвинувачено на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто ОСОБА_1 до 26 серпня 2013 року до 11.10, та ОСОБА_2 до 27 серпня 2013 року до 15.20 оскільки підстави застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених, визначені положеннями ст. 177 КПК України та враховані судом при обранні даного виду запобіжного заходу на теперішній час не підпали.

Керуючись ст. 31 КПК України, суд -

Ухвалив:

Запобіжний захід взяття під варту ОСОБА_1, обраний відносно нього 28 грудня 2012 року, вважати продовженим та незмінним до 26 серпня 2013 року до 11.10.

Запобіжний захід взяття під варту ОСОБА_2, обраний відносно нього 28 грудня 2012 року, вважати продовженим та незмінним до 27 серпня 2013 року до 15.20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, її копія підлягає врученню обвинуваченому і прокурору та підлягає направленню уповноваженій службовій особі місця ув'язнення відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України.

Суддя: І. В. Котьо