АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/290/15-к Номер провадження 11-п/786/121/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 04.12.2014 року на розгляд іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА :
Голова Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 04.12.2014 року на розгляд іншого суду.
Подання обґрунтоване тим, що 20.02.2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_7 надійшла вищевказана скарга ОСОБА_6 , яка після задоволення заявленого ОСОБА_6 відводу передана 18.03.2015 року на розгляд судді ОСОБА_8 , який не має права розглядати справу, оскільки приймав рішення про задоволення відводу судді ОСОБА_7 .
18.03.2015 року згідно повторного автоматичного розподілу скарга ОСОБА_6 передана слідчому судді ОСОБА_9 , яка у той же день подала заяву про самовідвід.
При повторному автоматичному розподілі справ перепризначення судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки протоколом зборів суддів Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.03.2015 року судді ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виключені з автоматичного розподілу справ програми «Д-3» з 06.03.2015 року і в табелі обліку робочого часу вибрано категорію « Важка справа».
Таким чином, утворити новий склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_6 є неможливим.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
Як вбачається з матеріалів наданих на розгляд до апеляційного суду, в матеріалах провадження мається копія заяви про відвід судді ОСОБА_7 та всіх інших суддів Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.02.2015 року, а також копія ухвали суду від 16.03.2015 року про задоволення відводу судді ОСОБА_7 . Оригінали зазначених документів в матеріалах провадження відсутні.
Відводи заявлені ОСОБА_6 іншим суддям Кобеляцького районного суду Полтавської області по вищевказаній скарзі, ніким не розглянуті.
Згідно довідки про повторний автоматичний розподіл справи між суддями 18.03.2015 року вказана скарга передана у провадження судді ОСОБА_8 ..
В цей же день, за відсутності будь яких процесуальних підстав (відвід, самовідвід, тощо), оскільки в матеріалах провадження відсутні процесуальні документи з цього приводу був здійснений повторний автоматичний розподіл провадження, яке було передано у провадження судді ОСОБА_9 , яка заявила самовідвід.
Однак, згідно матеріалів провадження, заява про самовідвід по суті розглянута не була, а подання не було направлене до суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, враховуючи відсутність процесуальних вирішень по самовідводах та відводах суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в порядку визначеному ст. 81 КПК України, а також відсутності в матеріалах провадження оригіналів заяви про самовідвід суддів, які не розглянуті у визначеному законом порядку та ухвали про задоволення відводу судді ОСОБА_7 від 16.03.2015 року, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволення подання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 04.12.2014 на розгляд іншого суду.
Крім того, в матеріалах провадження відсутнє підтвердження того, що судді ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виключені з автоматичного розподілу справ програми «Д-3», що унеможливлює розгляд ними, як заяв про відвід чи самовідвід, так і розгляд провадження по суті.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 04.12.2014 року на розгляд іншого суду залишити без задоволення.
Матеріали провадження за вищевказаною скаргою ОСОБА_6 повернути до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13

З оригіналом згідно: ОСОБА_1