УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до каблучки з золота 585 проби вагою 3,65 грам, яка знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , закладену ОСОБА_4 1984 р.н. згідно договору № 00010446 та можливість її вилучити, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003573 від 15.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до до каблучки з золота 585 проби вагою 3,65 грам, яка знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , закладену ОСОБА_4 1984 р.н. згідно договору № 00010446 та можливість її вилучити, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003573 від 15.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, 14.06.2013 року до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулась ОСОБА_5 1953 р.н. із заявою про те, що 13.06.2013 р. її донька ОСОБА_6 1971 р.н., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу викрала її майно: двох каблучок з золота, ДВД-програвача, фотоапарату «Олімпус», грошей у сумі 1000 грн.

15.06.2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003573 від 15.06.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною в ході досудового розслідування, ОСОБА_6 пояснила, що каблучку з золота, яку вона викрала у своєї матері, вона разом із співмешканцем ОСОБА_4 1984 р.н. заклала до ломбарду, даний факт також підтвердив у своїх показаннях ОСОБА_4

15.06.2013 року під час огляду кв. АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 була вилучена додаткова угода до договору фінансового кредиту № 00010446 від 13.06.2013 р., згідно якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було закладено до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а каблучка з золота 585 проби вагою 3,65 грам.

В ході досудового слідства були одержані достатні підстави вважати, що вказана каблучка була здобута злочинним шляхом, а саме, викрадена при вищевказаних обставинах у ОСОБА_7 .

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати старшому слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до каблучки з золота 585 проби вагою 3,65 грам, яка знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , закладену ОСОБА_4 1984 р.н. згідно договору № 00010446 та можливість її вилучити.

. 3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1