Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 року
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Фетісової Т.Л.

при
секретарі Заруба Н.М.

за
участю прокурора Рога
Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця,
освіта середня технічна ,
пенсіонера, народженого в м. Черкаси ,
жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого в порядку ст. 89
КК України , неодруженого , у скоєнні злочину, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 26.02.2007 року , близько 10
год. з метою вчинення крадіжки чужого майна ,
відчинивши незамкнену фіртку ,
проник на подвір'я домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав двигун до автомобіля ВАЗ
- 2101 , вартістю 1300 грн., чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму
.

Допитаний
на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у
вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю , пояснив ,
що він дійсно 26.02.2007 року ,
близько 10 год. з метою вчинення крадіжки чужого майна , відчинивши незамкнену фіртку , проник на подвір'я домоволодіння ОСОБА_2 по
АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав двигун
до автомобіля ВАЗ - 2101 , здав його на
металобрухт , отримавши 50 грн., які витратив на спиртне та цигарки.

Вина
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому злочині за ч.3 ст.
185 КК України також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в
порядку ст. 299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи
і ним не оспорюються.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
в результаті повного,
об'єктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в
пред'явленому йому обвинуваченні за ч.3
ст. 185 КК України доведена повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3
ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку)
.поєднану з проникненням у сховище.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу
підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставиною
, що пом'якшує покарання підсудного
ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1
судом не встановлено.

Призначаючи
покарання підсудному у вигляді , суд
враховує тяжкість скоєного ним злочину,
те, що він щиро розкаюється в
скоєному ним злочині , потерпілий до нього

жодних
претензій не пред"являє, вважає за
можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на
підставі ст. 75 КК України з застосуванням вимог ст. 76 КК України .

Цивільний позов
не заявлено, речових доказів та судових
витрат не має.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України і призначити йому покарання - три роки позбавлення волі .

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю -
один рік .

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язок не виїзджати за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично заявлятись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

На вирок
може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області на протязі 15 днів.