УХВАЛА 524/5827/14-к
09.07.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої - судді : ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
з участю представника ВТК - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці спільне подання педагогічної ради Кременчуцької ВК та служби у справах дітей при виконкомі Автозаводської районної ради м. Кременчука про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводське, Арбузинського району, Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, раніше не судимий;
Засуджений 01.10.2010 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі.
31.01.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаїва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
07.05.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаїва за ч. 2 ст. 393, ч. 4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , як особу, котра своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.
ОСОБА_5 під час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, отримав одне стягнення, заохочень не отримував. За час відбування покарання в Кременчуцькій виховній колонії встановлений режим утримання не порушував.
Освіту отримує навчаючись в загальноосвітній школі установи. В ПТУ установи отримав спеціальність тесляра 3 розряду. До праці відносився задовільно. Правил техніки безпеки не порушував.
Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення», «Творчість».
За час відбування покарання ОСОБА_5 в Кременчуцькій виховній колонії отримав три заохочення.
На час винесення постанови засуджений ОСОБА_5 відбув більше ? частини призначеного строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Суд, розглянувши подання, заслухавши представника ВК, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, вважає, що оскільки засуджений відбув більше 1/2 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення, тому він, на підставі ст. 107 КК України, підлягає умовно-достроковому звільненню від призначеного покарання за вироком від 07.05.2012 року Корабельного районного суду м. Миколаїва за ч. 2 ст. 393, ч. 4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.
Керуючись ст. 107 КК України, 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком від 07.05.2012 року Корабельного районного суду м. Миколаїва за ч. 2 ст. 393, ч. 4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, на не відбутий строк, який складає 1 рік 9 місяців 19 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення

СУДДЯ: ОСОБА_1