Справа № 211/1672/15-к
Провадження № 1-кп/211/266/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальну провадження за № 0000673 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 25.06.2001 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2,3 ст.140, ч. 1 ст.145, ч.3 ст.81, ч.1 ст.42 КК України до 7-ми років позбавлення волі;

2/ 18.11.2002 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців; на підставі ст.42 ч.3 КК України частково приєднано покарання за вироком від 25.06.2001 року, до відбування покарання 8 років позбавлення волі;

3/ 25.12.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2,3 ст. 185, ч. 1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

4/ 16.02.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України, до 3-х років позбавлення волі;

5/ 01.03.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України, до 3-х років позбавлення волі;

6/ 03.05.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

7/ 15.08.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.18, ч.1, 4 ст.70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 04.04.2014 року;

8/ 19.12.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

в с т а н о в и в:
будучі засудженим 19 грудня 2014р. за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, ОСОБА_4 в період іспитового строку повторно вчинив аналогічний злочин.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

17 березня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 з метою придбання наркотичного засобу для власного вживання прийшов до зупинки громадського транспорту «Восход» по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де в незнайомого йому чоловіка незаконно придбав за 100 гривень 0,9537 рідини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0430 г, який він незаконно зберігав при собі в медичному шприці.

В той же день приблизно о 16 годині 10 хвилин в парковій зоні «Ювілейний» біля кафе «Соллі» по вул. Димитрова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 був зупинений співробітниками міліції, які наркотичний засіб в нього виявили та вилучили.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 17.03.2015р. він на «Восході» в незнайомого чоловіка купив для себе за 100 гривень 1 куб опію, який в нього в парку «Ювилейний вилучили працівники міліції.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 статті 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючими обставинами є визнання вини та щире каяття, хвороба обвинуваченого на туберкульоз, обтяжуючою рецидив злочинів.

Враховуючи те, що злочин обвинуваченою вчинено під час іспитового строку, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі за сукупністю вироків.

Враховуючи пом`якшуючи обставини, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та призначити йому покарання відповідно до ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2014р. та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 заарештувати.

Строк покарання рахувати з часу затримання.

Речові докази шприц з опієм, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Довгинцівського РВ міліції, знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1