overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року суддя
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя Леусенко В.М., отримавши
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року до
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
за кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження,
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження, у якому підлягають
вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314
КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України на 04.12.2013 року на 11-00 годину в
приміщенні Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК
України, ухвала про призначення
підготовчого судового засідання
апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392
КПК України.

Суддя:

В.М.Леусенко
Справа № 439/151/13-к/1-кп
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28.10.2013 року Бродівський районний суд
Львівської області

у складі:

головуючого-судді
Кваша В.О.

з участю:

секретаря судового засідання
Мартинюк О.С.

прокурора
Трояновського Б.С.

адвоката
ОСОБА_1

підозрюваного
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ст. 309 ч.2
КК України, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000312 від 08.04.2013р., відносно
ОСОБА_2, суд,-

в с т а н о в и в :

26 червня 2013 року до Бродівського
районного суду Львівської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ст. ч.2 ст.
309 КК України, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000312 від 08.04.2013р. відносно ОСОБА_2,
запобіжний захід щодо обвинуваченого
не застосовувався.

28.10.2013р., ухвалою судді у даному
кримінальному провадженні проводилось
підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого
судового засідання, судом встановлено
відсутність перешкод призначення
судового розгляду, які передбачені п.п.
1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт
складено із дотриманням вимог КПК
України, підстав для закриття
кримінального провадження,
передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК
України, не має.

Кримінальне провадження підсудне
Бродівському районному суду
Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні
сторонами, ні іншими учасниками
судового провадження жодних клопотань,
які б перешкоджали призначенню
судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку
учасників підготовчого судового
засідання щодо можливості призначення
судового розгляду, суд приходить до
переконання, що є достатні підстави для
призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК
України, -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
підозрюваного ОСОБА_2, за ст. 309 ч.2 КК
України на 13 листопада 2013 року о 16 год. 00
хв. в приміщенні Бродівського
районного суду Львівської області (м.
Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кваша
Справа № 488/4987/13-к
Провадження № 1-кп/488/232/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
кримінального провадження

16.10.2013 року Корабельний районний
суд міста Миколаєва

у складі: головуючого- суддіФедорченка
А.А.при секретаріКарагодіній А.О.,за
участю прокурора обвинуваченого
захисника потерпілого представника
потерпілого ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розлянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_4,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Корабельному
районному суду м.Миколаєва, підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК
України не встановлено, обвинувальний
акт складений відповідно до вимог
чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання
клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що справу слід призначити
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 314 - 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_4,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України
призначити на 13-00 год. 23.10.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Суддя
А.А.Федорченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

Справа № 486/3024/13-к

Провадження № 1-кп/486/139/2013

27 грудня 2013 року суддя
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О. І.
розглянувши матеріали обвинувального
акту відносно ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні за ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року року до
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185
КК України.

Для вирішення питань, пов'язаних з
підготовкою до судового розгляду, слід
призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Для вирішення питань, пов'язаних з
підготовкою до судового розгляду
обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185
КК України, призначити підготовче
судове засідання о 09:00 год. 30 грудня 2013
року .

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Волкова
Провадження № 1-кп/520/383/13
УХВАЛА

05.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси, в
складі:

головуючого судді Іванчука
В.М.,

при секретарі Болтушенко
А.О.,

з участю прокурора Форманюка
В.В.,

адвоката обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритомуо судовому засіданні
матеріали кримінального провадження
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000891 за
обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.128 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_2 подала клопотання від
04.12.2013 року про зміну обвинуваченому
ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього
арешту на тримання під вартою у зв'язку
з тим, що у неї є інформація про те, що
ОСОБА_4 має намір виїхати з України до
Молдови для одруження, а тому може
ухилятися від суду, що унеможливлює
задоволення і виконання її вимог у
частині стягнення моральної шкоди.

Вислухав думку учасників процесу, суд
вважає що клопотання потерпілої ОСОБА_2
від 04.12.2013 року не підлягає розгляду,
так як згідно ст. 331 КПК України під час
судового розгляду суд має право своєю
ухвалою змінити, скасувати або обрати
запобіжний захід щодо обвинуваченого
лише за клопотанням сторони
обвинувачення або захисту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 від 04.12.2013 року про
зміну обвинуваченому ОСОБА_4
запобіжного заходу з домашнього арешту
на тримання під вартою - залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси
Іванчук В. М.
Справа № 589/6592/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/390/13 р.
УХВАЛА

22.11.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

судді Шпак З.П.., при секретарі
Нагорній, Н.І. з участю прокурора
Авдієнко Т.А., розглянувши у
підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження , внесеному
до ЄРДС за № 0002258 від 28.10.2013 р.. з
обвинувальним актом за підозрою
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені
кримінального правопорушення
,передбаченого ч.1 ст.309 КК України.,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду від
прокурора надійшло кримінальне
провадження з обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України

05.11.2013 р ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначене в
підготовче судове засідання,
проведення якого відкладалось у
зв»язку з хворобою обвинуваченого.

Прокурор просить призначити
судовий розгляд кримінального
провадження, вважаючи що для цього
дотримані всі вимоги,передбачені КПК
України . Обвинувачений не заперечує
проти призначення судового розгляду .

Суд, заслухавши думку
учасників підготовчого судового
засідання, вивчивши обвинувальний акт
з додатками дійшов наступних
висновків.

Вказана справа підсудна
Шосткинському міськрайсуду. Підстав
для прийняття рішень, передбачених п.п.
1-4 ч.3 ст.314 КПК , немає.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито,обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні

Керуючись положеннями гл.27 КПК
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України
прийняти до провадження Шосткинського
міськрайсуду та призначити до
судового розгляду на 26.11.2013 р на 14.00

Розгляд справи проводити у
відкритому судовому засіданні ,
одноособово суддею..

У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження -
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
З.П.Шпак
Справа №727/859/13-К
Провадження №1-кп/727/31/13 р.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 лютого 2013 року Шевченківський
районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан
В.М.

при секретарі Костащук
І.І.

з участю прокурора Харабари
Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
/ЄРДР №0000409/ за обвинувальним
актом затвердженим прокурором
прокуратури Шевченківського району
міста Чернівці юристом третього класу
Л.І. Харабара, який надійшов 01.02.2013 року
по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
відносно якого обрано міру запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
від 29.12.2012 р., ухвалу про призначення
підготовчого судового засідання
постановлено 05 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне
Шевченківському районному суду
м.Чернівці. Угоди між прокурором та
обвинуваченим про визнання
винуватості не укладено. Підстав для
закриття або зупинення кримінального
провадження немає. Обвинувальний акт
складено відповідно до вимог КПК
України. Підстав для зміни, скасування
або обрання іншого запобіжного заходу
немає.

Порушень вимог закону, без усунення
яких провадження не може бути
призначено до судового розгляду не
встановлено.

За клопотанням прокурора до
обвинувального акту долучені
матеріали кримінального провадження,
здобуті під час досудового слідства.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_2 про можливість
призначення кримінального провадження
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, суд вважає
можливим призначити кримінальне
провадження до судового розгляду.

Застосовані заходи забезпечення
кримінального провадження, обрані під
час досудового розслідування, вважати
продовженими.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
призначити до судового розгляду 21
лютого 2013 року на 10-00 годину в
приміщенні Шевченківського районного
суду м. Чернівці. Кримінальне
провадження розглянути суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань, про
що повідомити всіх учасників судового
провадження.

В судове засідання викликати:
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області, у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю
прокурора прокуратури Жовтневого
району м. Кривого Рогу Летючої К.А., за
участю засудженого ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Кривого Рогу подання
начальника Жовтневого МВ КВІ
Жовтневого району (м. Кривого Рогу)
УДПтСУ у Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

про звільнення від відбування
покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 26
листопада 2010 року за ст. 307 ч. 2 КК
України до 5 років позбавлення волі, із
застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з
випробовуванням на 3 роки.

Начальник Жовтневого МВ КВІ Жовтневого
району (м. Кривого Рогу) УДПтСУ у
Дніпропетровській області звернувся
до суду з поданням у відношенні ОСОБА_2
про звільнення від покарання у зв'язку
з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання, начальник
Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району (м.
Кривого Рогу) УДПтСУ у
Дніпропетровській області вказав, що
засуджений ОСОБА_2 за час відбуття
покарання порушень не мав, обов'язки
покладені на нього судом виконував, по
місцю проживання характеризується
посередньо. В період випробувального
терміну ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП, за порушення громадського
порядку. У зв'язку з закінченням
іспитового строку, встановленого
вироком суду, він повинен бути
звільнений від відбуття призначеного
йому судом покарання.

У суді ОСОБА_2 подання підтримав та
просив його задовольнити.

Враховуючи думку прокурора та
засудженого, які підтримали подання та
просили його задовольнити, дослідивши
надані суду матеріали, суд прийшов до
висновку, що засуджений ОСОБА_2 повинен
бути звільнений від покарання, яке
встановлено вироком Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 539 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання
призначеного вироком Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 26
листопада 2010 року за ст. 307 ч. 2 КК
України до 5 років позбавлення волі, із
застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з
випробовуванням на 3 роки.

На ухвалу може бути подана
апеляція всіма учасниками процесу
протягом семи днів до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя
О. Н. Борис
Кримінальне провадження №216/9581/13-к
провадження № 1-кп/216/534/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

13.12.2013 року

Суддя Центрально-Міського районного
суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бондарєва
О.І., розглянувши матеріали
кримінального провадження -
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше судимого 15.03.2007
року Центрально-Міським районним судом
м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 185
ч.3, 70 ч.1 КК України до 3-х років 6 місяців
позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК
України частково приєднано покарання
за вироком Центрально-Міського райсуду
м. Кривого Рогу від 25.08.2007 р. і остаточно
визначено до відбуття 4 роки
позбавлення волі, звільнився 26.11.2009
року, умовно-достроково на не відбутий
строк 8 місяців 13 діб, місце проживання:
АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2013 року на адресу
Центрально-Міського районного суду
міста Кривого Рогу надійшов
обвинувальний акт, затверджений
прокурором прокуратури
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу Артеменка С.Ю., з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи відсутність обставин для
повернення обвинувального акту,
керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369,
ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України,

- на 23 грудня 2013 року о 10-00 годині, у
приміщенні залу суду №2, за адресою:
місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12,
тел.: (0564) 92-34-05).

Викликати учасників судового
провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно
та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бондарєва О.І.
№ 1-/638/425/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді:
Наумової С.М.

При секретарі:
Бєділо Ю.В.

За участі прокурора:
Жук Є.В.

розглянувши кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 358, ч. 3
ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч.3
ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Дзержинського
районного суду м. Харкова Наумової С.М.
перебуває кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 358, ч. 3
ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч.3
ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Підсудним ОСОБА_1 було заявлено
клопотання про призначення йому
захисника у встановленому законом
порядку через адвокатське об»єднання,
у зв»язку з відсутністю у нього коштів
на адвоката, а адвокат яка була його
захисником в судовому засіданні
ОСОБА_3, в даний час не може приймати
участь в судових засіданнях за станом
здоров'я, а також у зв»язку з
розбіжностями між ними позиції
захисту.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної
справи, вислухавши думку учасників
процесу, вважає що клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України -
особа, яка проводить дізнання, слідчий
чи суд можуть призначити захисника у
встановленому законом порядку через
адвокатське об»єдання. Вимоги особи,
яка проводить дізнання, слідчого, суду
про призначення захисника, є
обов»язковою для керівника
адвокатського об»єднання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 47 КПК України
захисник призначається у випадках коли
підозрюваний, обвинувачений, підсудний
бажає запросити захисника, але за
відсутністю коштів чи з інших
об»єктивних причин не може цього
зробити.

Керуючись ст. 47 КПК України (1960 року), -

С У Д П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення
захисника, якого він через відсутність
коштів не має можливості залучити
самостійно - задовольнити.

Залучити до справи захисника для
здійснення захисту ОСОБА_1.

Доручити Харківському обласному
центру з надання безкоштовної
вторинної правової допомоги
призначити адвоката для здійснення
захисту підсудному ОСОБА_1 та
забезпечити його прибуття у судове
засідання на 09-00 годин 27 січня 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя:
С.М.
Наумова
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 Справа № 634/1373/13-к Провадження №
1-кп/634/104/13 Сахновщинський районний
суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: Нестеренко
О.С.при секретарі: Ковбаса С.В.за
участю прокурора: Щербак К.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Сахновщина отриманий з прокуратури
Сахновщинського району Харківської
області обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0008807
відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського
районного суду Харківської області
знаходиться вищезазначене кримінальне
провадження (справа).

Кримінальна справа неодноразово
призначалась до слухання, однак у
судові засідання обвинувачений не
з'являвся, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлявся судом своєчасно та
належним чином.

Крім того, судом неодноразово
виносились ухвали про привід
обвинуваченого, проте належним чином
вони виконані не були і обвинувачений
не був доставлений до судового
засідання.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК
України вбачається, що явка
обвинуваченого у судове засідання є
обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК
України у разі якщо обвинувачений
ухилився від суду, суд зупиняє судове
провадження щодо обвинуваченого до
його розшуку. Розшук обвинуваченого,
який ухилився від суду, оголошується
ухвалою суду, організація виконання
якої доручається слідчому та/або
прокурору.

Враховуючи наведене, суд вважає
за необхідне зупинити судове
провадження та оголосити розшук
обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, -

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Ясіночка Турківського району
Львівської області, проживаючого в
АДРЕСА_1

Провадження по даній справі до
розшуку обвинуваченого ОСОБА_3
зупинити.

При розшуку обвинуваченого ОСОБА_3
доставити останнього приводом до суду.

Копію даної ухвали для виконання в
частині розшуку обвинуваченого та його
приводу до суду направити
Сахновщинському РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського
районів) ГУМВС України в Харківській
області для належного виконання та
прокурору Сахновщинського району
Харківської області, прокурору
Харківської області для контролю за
виконанням.

Суддя

Копія вірна.Суддя

Суддя: О. С. Нестеренко