АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Чернівці «06» лютого 2007 р. колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області у складі:

головуючого Ковтюк Є.І.

суддів Давнього В.П., Семенюка К.М.

за участю прокурора Сілічевої
А.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Садгірського
районного суду м. Чернівців від 06 грудня 2006р.,

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого 28.02.1985 р. Першотравневим районним судом м.
Чернівці за ст.ст. 81 ч. 4, 140 ч.2, 215-3 ч.2, 208, 42 КК України на 7 років позбавлення волі,
звільненого 07.03.1995 p.; 23.09.1996р.
Ленінським районним судом м. Чернівці за
ст.ст. 86-1, 82, 140 ч.2, 89 ч.1, 42 КК України, на 4 роки шість
місяців позбавлення волі, звільненого
07.09.1999р.; 02.03.2006р. апеляційним судом Чернівецької області за ст. 190 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі; 14.03.2006р. Першотравневим районним
судом м. Чернівці за ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України на три роки позбавлення
волі,

засуджено за
ст. 190
ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, зараховано покарання призначене ОСОБА_1 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14.03.2006р. за ст. 190 ч.2 КК України і остаточно призначене покарання
у виді чотирьох років позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишено утримання під вартою.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 обчислено з 16 жовтня 2006 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 11822 грн.

Згідно вироку, ОСОБА_1 визнаний винуватим та
засуджений за те, що 20.02.2006 року, знаходячись на території
Чернівецького олійно-жирового комбінату

Справа №11-50/2007р. Головуючий у І
інстанції Галузінський А.М.

Категорія ст.190ч.2 КК України Доповідач Давній
В.П.

по вул.
М.Тореза, 17 в м. Чернівці, познайомився з ОСОБА_2,
який працює на вказаному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 і від якого дізнався
про намір останнього придбати автомобіль
марки «Фольксваген-Джета» вартістю не більше 2 тис. 300 доларів США ОСОБА_1,
переслідуючи мету особистого збагачення шляхом
шахрайства, не маючи ні вказаного автомобіля, ні можливості знайти такий автомобіль за вказану суму, ввійшов в довіру до
ОСОБА_2, від якого в кінці лютого 2006р. під виглядом допомоги у
придбанні автомобіля за обумовлену напередодні
суму, шляхом обману незаконно заволодів грошима потерпілого на загальну суму 2 тис. 300 доларів США, що складає 11 тис. 822 грн. і розпорядився вказаними
грошима на власний розсуд.

На вказаний вирок засудженим ОСОБА_1 була подана
апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду змінити і призначити йому
більш м'яку міру покарання, посилаючись на те, що він визнав
свою вину, сприяв розкриттю злочину і щиро розкаюється.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про
залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що
апеляція задоволенню не підлягає.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні злочину при обставинах, наведених у вироку, повністю доведена сукупністю зібраних та
досліджених у судовому засіданні доказів.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані судом за ст. 190 ч.2 КК України.

Доведеність винуватості засудженого
та правильність кваліфікації його дій не оспорюється в апеляції.

При призначенні засудженому міри покарання суд
відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та пом'якшуючі покарання
обставини, в тому числі і ті, на які посилається засуджений. Зокрема, що
він визнав свою вину та його щире каяття.

Судова колегія вважає, що суд правильно, згідно вимог
закону призначив ОСОБА_1 покарання, яке є
необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, і підстав для пом'якшення призначеного
покарання не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів судової
палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, керуючись
ст.ст. 365, 366 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від
06
грудня 2006 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.

Головуючий Є.І. Ковтюк

Судді В.П. Давній

К.М. Семенюк