overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 5-4-88/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
3 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ОFвFсFіFєFнFкFаF ВF. ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFрFоFбFоFтFіF СF. ОF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ПFаFшFкFоFвFсFьFкFоFгFоF ДF.ПF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоFдFаFнFнFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KBIпFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFюF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14 сFеFрFпFнFяF 2006 рFоFкFуF зFаF чF.3 сFтF. 185 КFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаF 3 рFоFкFиF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF іF зFвFіFлFьFнFеFнFоFгFоF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF оFдFнFоFрFіFчFнFиFмF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF.
ПFоFкFаFрFаFнFнFяF вFіFдFбFуFвFаFвF зF 1 вFеFрFеFсFнFяF 2006 рFоFкFуF.
ЗFаFсFуFдFжFеFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFтFяFгFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFуFдFоFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFоFбFрFоFсFоFвFіFсFнFоF вFиFкFоFнFуFвFаFвF оFбFоFвF'яFзFкFиF, пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF сFуFдFоFмF, йFоFгFоF пFоFвFеFдFіFнFкFаF вF пFоFбFуFтFіF бFуFлFаF зFаFдFоFвFіFлFьFнFоFюF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KBI тFаF дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFіF вFвFаFжFаFюFтFьF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 мFаFєF бFуFтFиF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 408 іF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 12 сFеFрFпFнFяF 2005 рFоFкFуF уF вFиFдFіF 2 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF іF зFвFіFлFьFнFеFнFоFгFоF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF дFвFоFрFіFчFнFиFмF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF.
АFпFеFлFяFцFіFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 марта 2007 года

г. Белгород-Днестровский
Белгород-Днестровский гор
районный суд Одесской област
в составе председательств
ующего судьи Острой Н.С.
с участием секретаря Джа
с участием прокурора Бер
рассмотрев в открытом зас
едании в зале суда в г. Белгоро
д-Днестровском представлен
ие старшего следователя
Белгород-Днестровской межра
йонной прокуратуры, младшего
советника юстиции Горщака
С.И. на истребование расп
ечатки телефонных переговор
Досудебным следствие
м установлено, что в декабре 20
06 года житель г. Белгород-Дне
стровского Одесской области
ОСОБА_2 вместе с жителям
и Российской Федерации г. Сан
кт-Петербурга ОСОБА_3 и О
СОБА_4 организовали вооруже
нную банду для нападения на ж
ителя г. Белгород-Днестровск
ого ОСОБА_5. с целью убийст
ва и завладения денежными ср
едствами последнего. Для это
го ОСОБА_3 из г. Санкт-Пете
рбурга перевез через таможен
ную границу Украины пистолет
ТИП калибра 7,62 мм. и оставил ег
о на хранении у ОСОБА_2
30.12.2006 года ОСОБА_3 и ОСОБА
_4 примерно в 7.30 часов действу
я согласно разработанного пл
ана, согласно распределенных
ролей проследовали к месту ж
ительства ОСОБА_5 и пример
но в 8.00 часов ОСОБА_3 умышле
но с целью убийства ОСОБА_5
произвел выстрел из пистоле
та ТИП 51 в область грудной к
летки последнему, в результа
те чего ОСОБА_5, были причи
нены телесные повреждения в
виде огнестрельного ранения
, от которых он скончался на ме
сте. После этого ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, завладели денежным
и средствами ОСОБА_5 на об
щую сумму 10 тыс. долларов США и
скрылись с места происшеств
По данному факту 30.12.2006 года Бе
лгород-Днестровской межрайо
нной прокуратурой возбужден
о уголовное дело № НОМЕР_1
по факту убийства ОСОБА_5
по признакам преступления, п
редусмотренного ст. 115 ч.1 УК Укр
В ходе досудебного следств
ия было установлено, что ОС
ОБА_3 и ОСОБА_2 в период с 1
8.12.2006 года по 30.12.2006 года включител
ьно общались по мобильным те
лефонам, принадлежащим им.
Данные телефоны имеют след
ующие imei НОМЕР_2 и imei НОМЕР
Принимая во внимание, что дл
я полного, всестороннего и об
ъективного расследования уг
оловного дела необходимо ист
ребовать распечатку телефон
ов входящих и исходящих, сдел
анных с данных мобильных тел
ефонов, досудебное следствие
ходатайствует об истребован
ии распечаток телефонных пер
еговоров по данным телефонам
Изучив материалы дела, высл
ушав следователя, прокурора,
поддержавшего представлени
е следователя, суд считает, чт
о представление следователя
об истребовании распечатки
телефонных переговоров с тел
ефонов, имеющих imei НОМЕР_2 и
imei НОМЕР_3, подлежит удовле
творению, так как это имеет бо
льшое значение для установле
Руководствуясь ст. 30 Консти
туции Украины и ст. 187 УПК Украи
Дать разрешение на ист
ребование следующей информа
1. Какие карточки были на дан
ных телефонах с imei НОМЕР_2 и
imei НОМЕР_3 в период с 17.12.2006 год
а по 30.12.2006 года.
2. Распечатки входящих и исх
одящих звонков с указанием т
елефонов, с указанием нахожд
ения базовых станций.
Постановление обжалован
ию не подлежит.
Судья:
Справа №1-576/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в ск
ладі:
головуючого - судді - Розинк
а В.М.
при секретарі - Примак Т.В.
з участю прокурора - Шахова
А.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у у м. Чернігові справу по обви
нуваченню ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженця м. Черні
гова, українця, громадянина
України, із повною загальн
ою середньою освітою, не пр
ацюючого, не одруженого, в сил
у ст. 89 КК України судимості не
має, мешканця АДРЕСА_1, -
у скоєнні злочину, передб
аченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

04.10.2007 р., у денний час, підсудни
й ОСОБА_1, знаходячись біл
я Палацу урочистих подій, роз
ташованого по вул. Пушкіна, 15 у
м. Чернігові, незаконно, без м
ети збуту знайшов паперовий
згорток з особливо-небезпечн
им наркотичним засобом - вису
шеним каннабісом (марихуаною
), вагою 7, 7 г, який, зберігаючи пр
и собі, без мети збуту, переніс
до території біля будинку
АДРЕСА_2, де був затриманий і
у нього було вилучено наркот
ичний засіб у вищезазначеном
у обсязі.
Підсудний, допитаний у судо
вому засіданні, вину у пред'яв
леному обвинуваченні визнав
повністю, та пояснив, що не ба
жає давати свідчення в суді, о
скільки у повному обсязі під
тримує свої попередні свідче
ння, які дав у ході досудового
слідства. У скоєному розкаює
ться, просить суворо не карат
и, наркотики вже не вживає.
Враховуючи свідчення підс
удного і те, що фактичні обста
вини справи ніким не оспорюю
ться, суд знаходить, що дії під
судного правильно кваліфіко
вані за ст. 309 ч. 1 КК України, як н
езаконні придбання та зберіг
ання наркотичних засобів без
мети збуту, вина його у скоєно
му доведена у повному обсязі
.
Вирішуючи питання про міру
покарання, суд враховує ступ
інь тяжкості вчиненого злочи
ну, що є злочином середньої тя
жкості, особу винного - його ві
к, сімейний стан, наявність по
стійного місця проживання та
позитивної

2
характеристики за таким,
обставини, які пом'якшують по
карання - щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину,
за відсутністю обставин, що й
ого обтяжують, доходить висн
овку про можливість виправле
ння підсудного без відбуття
покарання, тобто про прийнят
тя рішення про звільнення ві
д відбуття покарання з випро
буванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 309 ч. 1 КК України і призначит
и покарання у вигляді 2 років п
озбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України з
вільнити засудженого від від
буття покарання, якщо він про
тягом іспитового строку в 1 рі
к не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України з
обов'язати засудженого повід
омляти органи кримінально-ви
конавчої системи про зміну м
ісця проживання, періодично
з'являтись для реєстрації в о
ргани кримінально-виконавчо
ї інспекції.
Речові докази : наркотичну
речовину (марихуану) вагою 7, 6 г
- знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 146 грн
. 46 коп. судових витрат на корис
ть держави за проведення екс
пертизи.
Мірою запобіжного заходу д
о набрання вироком законної
сили залишити підписку про н
евиїзд.
На вирок можуть бути подані
апеляції до апеляційного су
ду Чернігівської області про
тягом 15 діб із моменту його пр
оголошення.
Справа №5-303/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2007 року Новобузький р
айонний суд Миколаївської об
ласті
в складі: головуючої судді К
ушнірової Т.Б.
секретаряВойцеховськ
ої О.А.
з участю прокурораГрицюк
Ю.А.
представника ВІД - 103 Новос
ад А.І.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Новий Буг спільне подан
ня Новобузького ВІД - 103 та спос
тережної комісії при Новобуз
ької РДА стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння, уродженця с Катеринка Пе
рвомайського району Миколаї
вської області, гр. України, ук
раїнця, з середньою спеціаль
ною освітою, засудженого 28.10.2002 р
оку Ленінським районним судо
м м. Миколаєва за ст.ст. 121 ч.1, 186 ч. З
, 70, 71 КК України до 06 років 04 місяц
ів позбавлення волі. За поста
новою Миколаївського районн
ого суду Миколаївської облас
ті від 31.07.2007 року відповідно до
ст. 82 КК України невідбута час
тина покарання 01 рік 02 місяці 06
днів позбавлення волі замін
ена на обмеження волі, почато
к строку : 07.06.2002 року кінець стро
ку : 07.10.2008 року про застосування
умовно - дострокового звільн
ення від покарання,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з пода
ння, під час відбування покар
ання в колонії - поселення ВІД
- 103 засуджений ОСОБА_1 заре
комендував себе позитивно, д
о праці ставиться сумлінно, м
ає 7 заохочень стягнень не має
, вимоги режиму утримання не п
орушував, відбув необхідні 2/3
строку покарання, своєю пове
дінкою довів своє виправленн
я, тому до нього можливо засто
сувати умовно - дострокове зв
ільнення від покарання.
Представник ВІД - 103 під
тримав подання, просив його з
адовольнити.
На думку прокурора поданн
я обґрунтоване і підлягає за
доволенню.
Вислухавши пояснення, д
ослідивши матеріали особово
ї справи на засудженого ОСО
БА_1 суд приходить до виснов
ку про те, що засуджений ОСО
БА_1 відбуваючи міру покара
ння, зарекомендував себе поз
итивно, стягнень немає, до пра
ці ставиться сумлінно, відбу
в необхідні 2/3 строку покаранн
я, своєю поведінкою та ставле
нням до праці довів своє випр
авлення, а тому відповідно до
ст. 81 КК України до нього можли
во застосувати умовно-достро
кове звільнення, не відбута ч
астина якого складає 11 місяці
в 02 дні.
Керуючись ст. 407 КПК Укра
їни, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 умовно - достр
оково звільнити від покаранн
я, не відбута частина якого ск
ладає 11 місяців 02 дні.
На постанову може бути по
дана апеляція до апеляційног
о суду Миколаївської області
через районний суд протягом
семи діб з дня її проголошенн
я.
Копія Справа № 1 -80/2007
ПОСТАНОВА
7 листопада 2007 року Варвинсь
кий районний суд Чернігівськ
ої області в складі:
головуючого судді - Соколик
О.І. при секретарі - Тарасенко
А.О. з участю потерпілої - ОС
ОБА_1. розглянувши у відкрит
ому попередньому судовому за
сіданні кримінальну справу п
ро обвинувачення:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця Зак
арпатської області, Хустсько
го району, с Олександрівна, з с
ередньою освітою, розлученог
о, на утриманні п'ятеро дітей,
працюючого дояром в СТОВ „ Др
ужба - Нова", жителя АДРЕСА_1
, раніше не засудженого у вчин
енні злочину передбаченого с
т. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 4 жовтня 2007 року , бли
зько 19 години в приміщенні А
ДРЕСА_2, на ґрунті особистих
неприязних відносин, перебу
ваючи в стані алкогольного с
п"яніння , в ході сварки умисно
наніс більше 10 ударів кулакам
и по різних частинах ОСОБА_
1, спричинивши потерпілій т
ілесні ушкодження, які відно
сяться до категорії легких т
ілесних ушкоджень з короткоч
асним розладом здоров"я.
Згідно акту судово-медично
го освідування № 812 від 8 жовтня
2007 року ОСОБА_1 нанесені ті
лесні ушкодження, які віднос
яться до категорії легких ті
лесних ушкоджень, що спричин
или короткочасний розлад здо
ров'я.
У попередньому судовому за
сіданні потерпіла ОСОБА_1
подала до суду заяву в якій п
росила суд закрити проваджен
ня по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_2 у в
чиненні злочину передбачено
го ст. 125 ч.2 КК України в зв"язку з
її примиренням з підсудним.

Відповідно до ст. ст. 6, 248 КПК У
країни при наявності примире
ння підсудного з потерпілим
суд мотивованою постановою з
акриває провадження по справ
і.
Приймаючи до уваги викладе
не та те, потерпіла ОСОБА_1
не бажає підтримувати скарг
у з якою вона звернулась до су
ду , примирилась з підсудним, с
уд вважає за необхідне закри
ти провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 6, 27, 248 КПК Укр
аїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кр
имінальній справі по обвинув
аченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 125 ч
.2 КК України.
Постанова суду може бути ос
каржена до апеляційного суду
Чернігівської області в сем
иденний термін з моменту її п
роголошення через Варвинськ
ий районний суд.
СFпFрFаFвFаF №F 4-83/2008 рFоFкFуF
06 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ОFсFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF ЛF.ЄF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF ПFоFпFоFвFиFчF ЛF.ІF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ІFвFаFнFкFіFвFаF ІF.МF.
АFдFвFоFкFаFтFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFкFаFрFгFуF ОFСFОFБFАF_2 нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFаF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF вFіFдF 18.01.2008 рFоFкFуF, сFуFдF, -
СFкFаFрFжFнFиFкF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF сFкFаFрFгFоFюF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFаF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF вFіFдF 18.01.2008 рFоFкFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF дFоF пFоFдFаFнFнFяF сFкFаFрFгFиF дFоF сFуFдFуF, аF сFаFмFеF 30.01.2008 рFоFкFуF вFиFкFоFнFаFнFоF вFиFмFоFгFиF сFтF. 218 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF тFаF оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFиFйF вFиFсFнFоFвFоFкF пFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF сFкFаFрFгFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. сFтF. 110, 234, 236 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF дFаFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF рFоFзFгFлFяFнFуFтFаF пFіFдF чFаFсF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 110, 234, 236 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFкFаFрFгFуF ОFСFОFБFАF_2 нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFаF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF вFіFдF 18.01.2008 рFоFкFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF чFеFрFеFзF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
Дело №4-138/2007 г.
23 мая 2007г. п.Ленино
Ленинский районный местны
й суд Автономной Республики
Председательствующего: Тр
При секретаре: Новак О.А
. с участием прокурора: Пи
воварова И.К. адвоката. ОСОБ
А_1 рассмотрев представле
ние СО Ленинского РО ГУ МВД Ук
раины в Крыму об избрании мер
ы пресечения в виде заключен
ия под стражу в отношении:
ОСОБА_2, родившегося І
НФОРМАЦІЯ_1 в г.Керчи, русско
го, гражданина Украины, обр
азование неполное среднее
, не женатого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1. ра
нее судимого:
1). 04.02.2002г. Ленинским райсуд
ом АРК по ст.ст. 185 ч. 3, 277
2). 19.07.2004г. Ленинским райсуд
ом по ст.ст.309 ч. 1, 71 УК Украины
к 2г л/св. обвиняемого в соверш
ении преступления, преду смо
тренного ст.ст. 307 ч. 2 УК
ОСОБА_2 подозревается в т
ом, что 19.05.2007г. по месту своего жи
тельства кустарным способом
изготовил псевдоэфидрин для
личного употребления и с цел
ью сбыта. 19.05.2007г. около 16 час. 4
0мин. в г.Щелкино Ленинско
го района АРК при досмотре Га
нина было обнаружено и изъят
о особо опасное психотропное
вещество псевдоэфидрин.
Прокурор в судебном заседа
нии представление поддержал
и пояснил, что ОСОБА_2 подо
зревается в совершении тяжко
го преступления, ранее неодн
ократно судим, может скрытьс
я от следствия и суда.
Представитель СО Ленинско
го РО ГУ МВД Украины в Крыму пр
едставление поддержал и пояс
нил, что ОСОБА_2 подозрева
ется в совершении тяжкого пр
еступления, за которое преду
смотрено наказание в виде ли
шения свободы сроком более т
рех лет. Длительное время зан
имался преступной деятельно
стью. И снова может скрыться о
т следствия и суда.
Подозреваемый и его защитн
ик с представлением не согла
сились, пояснив, что намерени
й скрыться от следствия и суд
Выслушав мнение прокурора
, представителя СО Ленинског
о РО ГУ МВД Украины в Крыму, во
зражения подозреваемого и ег
о защитника, суд приходит к уб
еждению, что избрание меры пр
есечения в виде содержания п
од стражей подлежит удовлетв
орению. При возбуждении угол
овного дела и задержании под
озреваемого требования УПК У
краины нарушены не были. Он по
дозревается в совершении тяж
кого преступления. Исходя из
материалов дела суд приходи
т к убеждению, что мера пресеч
ения в виде подписки о невыез
де не обеспечит надлежащего
процессуального поведения о
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 155, 165, 165-1, 165-2
УПК Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБ
А_2, родившегося ІНФОРМА
ЦІЯ_1 меру пресечения в виде
содержания под стражей.
Копию постановления напра
вить в ИВС Ленинского РО ГУ МВ
Д Украины в Крыму для приобще
ния к личному делу задержанн
Копию постановления напра
вить в СО Ленинского РО ГУ МВД
Украины в Крыму для приобщен
ия к материалам уголовного д
Копию постановления напра
вить прокурору Ленинского ра
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
через Ленинский районный су
д в течении трех суток.
СFпFрFаFвFаF №F 5-4-74/2007 p.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ОFвFсFіFєFнFкFаF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFрFоFбFоFтFіF СF ОF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFоFрFоFлFяF ОF. АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоFдFаFнFнFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KBI пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFюF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаFсFуFдFжFеFнFуF вFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 11 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF зFаF чF.3 сFтF. 185 КFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаF 3 рFоFкFиF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF іF зFвFіFлFьFнFеFнFуF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF дFвFоFрFіFчFнFиFмF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF. ПFоFкFаFрFаFнFнFяF вFіFдFбFуFвFаFлFаF зF 29 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF.
ЗFаFсFуFдFжFеFнFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFтFяFгFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFуFдFоFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFоFбFрFоFсFоFвFіFсFнFоF вFиFкFоFнFуFвFаFлFаF оFбFоFвF'яFзFкFиF, пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFеFїF сFуFдFоFмF, їFїF пFоFвFеFдFіFнFкFаF вF пFоFбFуFтFіF бFуFлFаF зFаFдFоFвFіFлFьFнFоFюF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KBI тFаF дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFіF вFвFаFжFаFюFтFьF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 мFаFєF бFуFтFиF зFвFіFлFьFнFеFнFаF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 408 іF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 11 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF уF вFиFдFіF 3 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF іF зFвFіFлFьFнFеFнFуF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF зF дFвFоFрFіFчFнFиFмF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF.
АFпFеFлFяFцFіFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF.
Справа №1-755/07
ПОСТАНОВА
ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СП
РАВИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 року Святош
инський районний суд міста К
иєва у складі:
головуючого - суддіСкорі
на А.В.
при секретаріАндрійченк
о І.К.
з участю прокурораЗабродс
ького І.В.
захисника ОСОБА_1
розглянув у відкритом
у судовому засіданні в м.Києв
і кримінальну справу за обви
нуваченням ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1, уродженця м.Києв
а, українця, громадянина Ук
раїни, освіта середньо-спец
іальна, не одруженого, не пр
ацюючого, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, р
аніше не судимого,
у вчинення злочину, п
ередбаченого ст. 309 ч.1 КК Україн
и, суд-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 органами до
судового слідства обвинувач
ується у скоєні злочину, пере
дбаченому ст.309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні п
ідсудний заявив клопотання п
ро закриття кримінальної спр
ави у зв'язку з добровільним з
верненням до лікувального за
кладу та лікуванням від нарк
оманії.
Суд розглянувши заявле
не клопотання, вислухавши ду
мку учасників процесу, вважа
є, що клопотання підлягає зад
оволенню за наступних підста
в.
В судовому засіданні вс
тановлено, що ОСОБА_2 впер
ше притягується до криміналь
ної відповідальності за ст.309
ч.1 КК України.
Згідно наданих документ
ів, а саме довідки №996 від 29.10.2007р. К
иївського міського психонев
рологічного диспансера №4 О
СОБА_2 пройшов курс лікуван
ня від наркоманії з 12.10.2007р. по 26.10.2
007р.
У відповідності з ч.4 ст.309 К
К України особа, яка добровіл
ьно звернулась до лікувально
го закладу і розпочала лікув
ання від наркоманії звільняє
ться від кримінальної відпов
ідальності за дії, передбаче
ні частиною першої цієї стат
ті.
Будь-яка заборона для з
адоволення клопотання відсу
тня.
Враховуючи викладене
, керуючись ч.4 ст.309 КК України, 91
, 93, 248, 273 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заявлене клопотання з
адовольнити. ОСОБА_2 звіль
нити від кримінальної відпов
ідальності за ст.309 ч.1 КК Україн
и, а порушену справу закрити.

Міру запобіжного захо
ду - підписку про невиїзд, скас
увати.
Речові докази - паперо
вий згорток в якому згідно ек
спертизи №2160х від 22.10.2007р. знаходи
ться канабіс, загальною ваго
ю 11,1 гр., який зберігається в ка
мері схову УО Київського мет
рополітену ГУ МВС України в м
.Києві, знищити.

2
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь НДЕКЦ при ГУ МВС Україн
и в м.Києві, код ЗКПО 25575285, р/рахун
ок №0466, УДК в Київській обла
сті, МФО 821018 (за експертні робот
и ) 423,70 гривень.
На постанову може бути
подана апеляція до Апеляцій
ного суду м.Києва через район
ний суд протягом 7 діб.