АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/4946/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/317/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження та
відкриття апеляційного провадження
"27" травня 2015 р. м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження та ознайомилась з апеляційною скаргою на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року по кримінальним провадженням №0001614, №0002299, №0001715, №0001844, №0001781 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :
Потерпіла ОСОБА_6 подала з пропуском строку на апеляційне оскарження апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року по кримінальним провадженням №0001614, №0002299, №0001715, №0001844, №0001781 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного вироку потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що апеляційна скарга на вирок в строк, передбачений ст.395 КПК України, подана не була, оскільки вказана кримінальна справа слухалась тривалий час, вона не мала можливості приходити до суду на всі судові засідання, про оголошення вироку суду їй повідомлено не було, а копію вироку вона отримала лише 29 квітня 2015 року.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, який покладався на думку суду, прокурора, який вважав, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, обговоривши наведені у клопотанні доводи, порівнявши їх з матеріалами, що знаходяться у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.03.2015р. обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним та засуджено вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України. На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі без конфіскації всього особисто належного йому майна (а.с.200-206 Т.6).

Вказаний вирок суду від 24.03.2015р. було вручено під розписку обвинуваченому ОСОБА_7 та прокурору, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції (а.с.209, 210 Т.6).

Потерпіла ОСОБА_6 звернулась з апеляційною скаргою разом з клопотання про поновлення строку оскарження вказаного вироку 06.05.2015р., тобто з пропуском строку, передбаченого вимогами ст.395 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копія оскарженого вироку суду не направлялась та не була вручена потерпілій ОСОБА_6 у встановлені вимогами ст.376 КПК України строки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що строки апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції від 24.03.2015р. відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України, були пропущені потерпілою ОСОБА_6 з поважних причин, а тому її клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду підлягає задоволенню.

Вказана апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для її розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження та ознайомилась з апеляційною скаргою на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року по кримінальним провадженням №0001614, №0002299, №0001715, №0001844, №0001781 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Поновити строк апеляційного оскарження потерпілій ОСОБА_6 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року по кримінальним провадженням №0001614, №0002299, №0001715, №0001844, №0001781 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року по кримінальним провадженням №0001614, №0002299, №0001715, №0001844, №0001781 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 08 червня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4