Справа №635/5981/14-к
Провадження №1-кп/635/132/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002341 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Савинці, Балакліївського району, Харківської області, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.06.2002 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 23.07.2004 року Боровським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 01.04.2004 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч 1 ст. 115, ч. 1 ст. 164, ст. 71 УК України до 10 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.05.2014 року, приблизно о 16-00 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Науковий», уч.міст. ХНАУ, с. Комуніст, Харківського району, Харківської області, користуючись тим, що його ніхто не бачить, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду «Winner», який знаходився біля воріт вищезазначеного гаражу, таємно, протиправно, навмисно з корисливих мотивів викрав вказаний велосипед «Winner», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6828 від 18.06.2014 року ХНДІСЕ ім. ОСОБА_5 680, 00 гривень, який належав ОСОБА_6 , після чого обернув викрадене на свою користь та з місця скоєння правопорушення зник.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі підозри суд вважає доведеною.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у межах, встановлених у санкції статті особливої частини КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Витрати на залучення експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи та підтверджені довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0002341 відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміни місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 6828 від 18.06.2014 року у сумі 246 (двісті сорок шість) гривень 00 копійок.

Речові докази: велосипед «Winner», який належить та знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - вважати повернутим потерпілому.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя