АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/96/15 Справа № 197/254/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
06 березня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою задоволено подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та направлено матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Разом з тим, при складанні зазначеної ухвали у її резолютивній частині допущено описку, а саме: вказано «Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області», замість вірного «Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Вивчивши надані суду апеляційної інстанції матеріали, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року з огляду на наступне.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані питання вирішуються судом в судовому засіданні.

Колегією суддів встановлено, що 06 березня 2015 року судом апеляційної інстанції було розглянуто подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Однак, при постановлені ухвали суду апеляційної інстанції в резолютивній частині ухвали було допущено описку, в результаті чого замість правильного «Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», помилково було зазначено «Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області».

Керуючись ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року, постановлену за результатами розгляду подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, вказавши в резолютивній частині «Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3