Справа № 466/3005/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_4

отерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

21 березня 2015 року близько 00:30 год., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, в результаті словесного конфлікту, використовуючи свою фізичну перевагу, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , в час коли вони перебували в коридорі вищевказаної квартири, схопив її силоміць за пальці лівої руки в результаті чого, спричинив ОСОБА_5 підвивих середньої фаланги 4-го пальця лівої кисті долонну сторону в проекції 1-го між фалангового суглоба. З метою уникнення даного конфлікту потерпіла ОСОБА_5 з коридору направилась в кімнату, а обвинувачений ОСОБА_6 продовжуючи свою протиправну поведінку, не реагуючи на зауваження потерпілої ОСОБА_5 щодо припинення таких дій продовжував у приміщенні кімнати наносити потерпілій тілесні ушкодження в обличчя, в результаті чого, спричинив синці на обличчі останньої, а також на руках, на ногах та садно на правій нозі, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Згідно висновку експерта № 453 від 25.03.2015 року при вивченні рентгенограми лівої кисті потерпілої ОСОБА_5 було встановлено ознаки підвивиху середньої фаланги 4-го пальця лівої кисті в долонну сторону в проекції 1-го між фалангового суглобу. Вказані тілесні ушкодження утворились від неодноразової дії тупого предмета, могли виникнути 20.03.2015 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Просив врахувати його щире каяття та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила пояснення обвинуваченого та при визначенні міри покарання послалась на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідження доказів відносно характеризуючих даних особи обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001007 від 06.03.2015 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст.125 КК України, як завдання умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винуватого, який раніше не судимий, його посередню характеристику з місця проживання, вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щире каяття.

При цьому суд вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1