overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
30.10.2013 № провадження: 1-кп/230/450/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

30 жовтня 2013 року Суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Мірошкін О.І., розглянувши матеріали
кримінального провадження внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0002940 від 26 серпня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками
злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2013 року до Єнакіївського
міського суду Донецької області
надійшли матеріали кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1
за ознаками злочину передбаченого ч.1
ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали
кримінального провадження внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0002940 від 26 серпня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками
злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК
України до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 08 листопада 2013
року о 09-15 годині в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецької
області.

В підготовче судове засідання
викликати підсудного ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2 та прокурора м.
Єнакієве Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мірошкін О.І.
Справа № 182/9523/13-к
Провадження № 1-кп/0182/68/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Чуприна А.П. розглянувши
обвинувальний Акт у кримінальному
провадженні № 0006417 за ознаками ч.1
ст. 121 КК України у відношенні ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний Акт у
кримінальному провадженні проваджені
№ 0006417 за ознаками ч.1 ст. 121 КК
України у відношенні ОСОБА_1

Розглянувши обвинувальний Акт, вважаю
необхідним призначити підготовче
судове засідання, з викликом сторін у
судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись,
ст.. 314 КК України

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове
засідання на 21.10.2013 р. на 10.00 год.

Викликати у судове засідання
учасників кримінального провадження..

Суддя: А. П. Чуприна
Справа № 504/4630/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

23.12.2013 року
смт.
Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Жовтан П.В.,
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0002442 від 23.11.2013 року
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року до Комінтернівського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання, в яке
викликати учасників судового
провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 26
грудня 2013 року 15 год. 30 хв. в приміщенні
Комінтернівського районного суду
Одеської області (зала судових
засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора
прокуратури Комінтернівського району
Одеської області, обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, захисника -
адвоката обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.В. Жовтан
Справа № 587/3140/13-к
Провадження № 1-кп/587/232/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

11 грудня 2013 року суддя Сумського
районного суду Сумської області
Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст.
296, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст.
296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року до Сумського
районного суду Сумської області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України
та ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України на 16
грудня 2013 року о 10-00 годині в приміщенні
Сумського районного суду Сумської
області.

В підготовче судове
засідання викликати учасників
судового провадження, доставити
обвинуваченого, який утримується під
вартою.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.М. Моісеєнко
№ 1-кп/269/339/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

30 грудня 2013 року суддя Совєтського
районного суду м. Макіївка Донецької
області Мельник Ю.А., ознайомившись з
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Макіївки Донецької
області, не працюючого, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 за звинуваченням
його за ст. 185 ч 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками
злочину передбаченого ст. 185 ч 3 КК
України, надійшла до Совєтського
районного суду м.Макіївки Донецької
області 30.12.2013 року.

Підстав які б перешкоджали призначенню
підготовчого судового засідання не
вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 за ознаками злочину
передбаченого ст. 185 ч 3 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання на 10 годину 09.01.2014 року

Про час і дату проведення підготовчого
судового засідання повідомити
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя
Ю. А. Мельник
унікальний номер 205/8581/13-к
Провадження №1-КП/205/471//13
Єдин.Унік. №205/8581/13-к
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України, що
надійшов з прокуратури Ленінського
району м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.
389 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України -
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 10:00 годину 25
жовтня 2013 року, у залі суду Ленінського
району м.Дніпропетровська за адресою:
м.Дніпропетровськ, жм Червоний Камінь,
вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/261/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2013 р.
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за ч.2 ст.367, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2013 року до Олевського
районного суду Житомирської області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за ч.2 ст.367, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Надані документи до обвинувального
акту дають можливість призначити
підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за ч.2 ст.367, ч. 2 ст. 366 КК України
на 04 вересня 2013 року на 11 год. 30 хв. в
приміщенні Олевського районного суду
Житомирської області.

В підготовче судове засідання
викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Волощук
Дата документу 26.07.2013
Справа № 334/6411/13-к
Провадження № 1-в/334/182/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 г. Ленинский райсуд г. Запорожья
в составе:

председательствующего - Махиборода
Н.А.;

при секретаре -
Кузьменко А.А.;

с участием прокурора - Науменко
М.В..;

рассмотрев в открытом судебном
заседании материалы дела об
освобождении от наказания, в связи с
окончанием испытательного срока в
отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Запорожья, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее-специальное, женатого, не
работающего зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее
судимого:

- 21.06.2010 г Ленинским районным судом г.
Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины к
штрафу 850 гр.

- 26.01.2011 г. Запорожским районным судом
Запорожской области по ст. 185 ч. 2 УК
краины к 1 г 6 месяцам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины на 1 год.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного
суда г. Запорожья от 13.07.2011 г., ОСОБА_1
осужден по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 1г. 7
месяцам ограничения свободы, на
основании ст.75 УК Украины, освобожден с
испытательным сроком на 2 г.

Органы, ведающие исполнением
наказания, УИИ Ленинского района
г.Запорожья ходатайствуют об
освобождении от наказания осужденного
ОСОБА_1

За период испытательного срока он
положительно характеризуется по месту
жительства, правонарушений не
допускал, обязанности, возложенные по
приговору суда, выполнял.

Рассмотрев в судебном заседании
материалы контрольного дела
осужденного, выслушав заключение
прокурора, полагавшего необходимым
ходатайство удовлетворить, суд
считает, что представление подлежит
удовлетворению по тем основаниям, что
осужденный за период испытательного
срока правонарушений не допускал, на
регистрацию почти всегда являлся
вовремя, имел всего два пропуска,
положительно характеризуется по месту
жительства, обязанности, возложенные
на него приговором суда, выполнял. В
настоящее время общественной
опасности он не представляет.

На основании изложенного и
руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-2
УПК/ред. 1960 г/ Украины, суд,

П О С Т А Н О
В И Л:

Представление УИИ Ленинского района г.
Запорожья - удовлетворить.

ОСОБА_1 освободить от наказания,
назначенного приговором Ленинского
районного суда г. Запорожья от 13.07.2011 г.

На постановление суда может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течении 7 суток.

Суддя:
Справа № 589/5592/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/336/13 р.
УХВАЛА

про
призначення до розгляду клопотання

24.09.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області
Стародубцева Л.О. розглянула
клопотання старшого прокурора
Шосткинської міжрайонної прокуратури
А.А. Тимченко про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_2
у зв'язку з дійовим каяттям на підставі
ст.45 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2013 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшло клопотання старшого
прокурора Шосткинської міжрайонної
прокуратури А.А. Тимченко про
звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 у зв'язку з
дійовим каяттям на підставі ст.45 КК
України, яке мотивується тим, що ОСОБА_2,
займаючи посаду виконуючого обов'язки
заступника директора з комерційних
питань КП ШКЗ «Зірка», являючись
службовою особою, діяльність якої
пов'язана з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських
обов'язків, своїми протиправними діями,
які виразились в службовому
підробленні, тобто внесенні службовою
особою до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей,
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_2, вперше вчинив кримінальне
правопорушення невеликої тяжкості,
повністю визнав свою вину, щиро
покаявся у його вчиненні, активно
сприяв розкриттю злочину, збитків КП
ШКЗ «Зірка» внаслідок злочинних дій
обвинуваченого завдано не було. В заяві
просить звільнити його від
кримінальної відповідальності на
підставі ст. 45 КК України у зв'язку з
дійовим каяттям.

Клопотання подано з додержанням вимог
ст.287 КПК України і може бути
призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в
загальному порядку клопотання
старшого прокурора Шосткинської
міжрайонної прокуратури А.А. Тимченко
про звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 у зв'язку з
дійовим каяттям на підставі ст.45 КК
України у присутності сторін
кримінального провадження про що
повідомити сторони на 25 вересня 2013 року
на 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 589/5803/13-к р.
Провадження № 1-в/589/536/13 р.
УХВАЛА

про
призначення до розгляду подання

02.10.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Стародубцева Л.О.
розглянула подання начальника
арештного дому Шосткинської виправної
колонії Сумської області № 66 О.Л.
Єсауленко та голови спостережної
комісії при Шосткинський районній
держадміністрації Сумської області
Н.В. Фролової на умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшло подання начальника арештного
дому Шосткинської виправної колонії
Сумської області № 66 О.Л. Єсауленко та
голови спостережної комісії при
Шосткинський районній
держадміністрації Сумської області
Н.В. Фролової на умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_3, яке
мотивується тим, що засуджений 29.11.2010
року Білопільським райсудом Сумської
області за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 263 ч. 1, 185
ч. 1, 277 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років
позбавлення волі, своєю поведінкою за
період відбування покарання довів своє
виправлення та заслуговує
умовно-дострокового звільнення. Станом
на 24 вересня 2013 року відбув 2/3 строку
покарання - 3 роки 4 місяця 27 днів.

Подання подано з додержанням вимог ст.
539 КК України і може бути призначене до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в
загальному порядку подання начальника
арештного дому Шосткинської виправної
колонії Сумської області № 66 О.Л.
Єсауленко та голови спостережної
комісії при Шосткинський районній
держадміністрації Сумської області
Н.В. Фролової на умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_3, у
присутності сторін кримінального
провадження на 14 жовтня 2013 року на 14
год. 40 хв., в яке викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 413/8208/13-к
Провадження № 1-в/413/952/13
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Ковальчук Г. Л.,

при секретарі Базь О.А.,

за участю прокурора Руденко
І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Луч подання
Краснолуцького міського відділення
кримінально-виконавчої інспекції
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
звільнення від покарання з
випробуванням за закінченням
іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 07.12.2012 року ОСОБА_1
засуджений за ч. 2 ст. 240 КК України до 1
року позбавлення волі з випробуванням 1
рік.

ОСОБА_1 було поставлено на облік
до Краснолуцького МВ КВІ 15.01.2013 року, та
18.10.2013 року йому був роз'яснений порядок
та умови відбуття покарання з
випробуванням, а також призначена явка
на реєстрацію до Краснолуцького МВ КВІ.

Начальником Краснолуцького МВ КВІ
ставиться питання про звільнення
ОСОБА_1 від покарання у зв'язку із
закінченням випробувального строку.

У судовому засіданні прокурор не
заперечував проти звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_1 у зв'язку
із закінченням випробувального строку
та вважав за можливе розглянути
подання за його відсутністю.

У судовому засіданні представник
Краснолуцького МВ КВІ підтримав
подання. Вважав за можливе розглянути
справу за відсутністю засудженого
ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку прокурора,
пояснення представника Краснолуцького
МВ КВІ, розглянувши матеріали подання,
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1, зі
співмешканкою, працює ОСББ, слюсарем.

ОСОБА_1 було поставлено на облік
до Краснолуцького МВ КВІ 15.01.2013 року, та
18.10.2013 року йому був роз'яснений порядок
та умови відбуття покарання з
випробуванням, а також призначена явка
на реєстрацію до Краснолуцького МВ КВІ.

Повторного злочину не скоїв, до
адміністративної відповідальності не
притягувався. За місцем мешкання
характеризується задовільно.

Закінчення випробувального строку
07.12.2013 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 9, 35, 72, 74-78, 88 КК України,
ст.ст. 537, 539, ст.ст. 1, 13, 152-155, 163, 165, 166 КВК
України, Листом Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого 07.12.2012 року
Антрацитівським міськрайонним судом
Луганської області за ч. 2 ст. 240 КК
України до 1 року позбавлення волі з
випробуванням 1 рік, звільнити від
покарання з випробуванням, у зв'язку з
закінченням випробувального строку.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області через
Краснолуцький міський суду Луганської
області протягом семи днів з дня її
оголошення.

Головуючий:
Справа
№ 646/2465/14-к
№ провадження
У Х В А Л А

про проведення судового
засідання в режимі відео конференції

18.03.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо невнесення відомостей до
ЄРДР за заявою від 27.02.2014 р., -

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, який
на теперішній час утримується в
Харківському СІЗО.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Черовонозаводському районному суду
міста Харкова.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 304, 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність прокурора
Харківської області щодо невнесення
відомостей до ЄРДР за заявою від 27.02.2014
р.

Проведення судового засідання щодо
розгляду скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо невнесення відомостей до
ЄРДР за заявою від 27.02.2014 р., призначити
на 21 березня 2014 року о 09-30 год.
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Харківським Слідчим
ізолятором (№27) Управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Полтавський Шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю ОСОБА_1 доручити
керівнику (або особі що виконує його
обов'язки) Харківського слідчого
ізолятору (№27) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області.

Викликати у судове засідання
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Шуліка
Провадження по справі № 1-кп/260/432/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючої судді
Данилюк О.С.

при секретарі
Гефтер П.В.

за участю прокурора
Леончук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецька, громадянина
України, не працюючого, раніше не
судимого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органом досудового
розслідування обвинувачується у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання 23.12.2013 року
обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином -
телефонограмою, причина його неявки
суду невідома.

Прокурор у судовому засіданні заявив
клопотання про здійснення приводу
обвинуваченого ОСОБА_1 у судове
засідання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК
України підозрюваний, обвинувачений
зобов'язаний прибути за викликом до
слідчого, прокурора, слідчого судді,
суду, а у разі неможливості прибути за
викликом у призначений час -
заздалегідь повідомити про це
зазначених осіб.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий
суддя або суд, встановивши, що особа,
яка зобов'язана з'явитися на виклик
слідчого, прокурора, слідчого судді,
суду, була викликана у встановленому
цим Кодексом порядку (зокрема, наявне
підтвердження отримання нею повістки
про виклик або ознайомлення з нею іншим
шляхом), та не з'явилася без поважних
причин або не повідомила про причини
свого неприбуття, постановляє ухвалу
про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним задовольнити клопотання
прокурора та здійснити привід
обвинуваченого ОСОБА_1 у судове
засідання, оскільки розглянути
матеріали кримінального провадження
за його відсутності є не можливим.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, у судове засідання до
приміщення Ленінського районного суду
м. Донецька 31 грудня 2013 року об 11-30 год.

Виконання приводу доручити
Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, надіславши копію
цієї ухвали.

Про виконання приводу негайно
повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: