Дата документу 25.01.2012 Справа № 1-869/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2012 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді
Савченка А.Г.

при секретарі
Дудка А.С.

за участю прокурора
Ольшанської Н.Д.

підсудної
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтаві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта середня,
вдови, не працюючої, в силу статті 89 КК
України не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2011 року, приблизно о 17
год. 10 хв., підсудна ОСОБА_1 була
затримана працівниками міліції
неподалік від будинку № 78 по вулиці
Шевченка в м. Полтаві та в неї було
вилучено медичний шприц об'ємом 2 мл
заповнений до позначки 1,5 мл
особливо небезпечним наркотичним
засобом -опієм ацетильованим, маса
якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,036 г, який вона в цей же день
у невстановленої органами досудового
слідства особи незаконно придбала та
без мети збуту зберігала при собі для
власного вживання.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого
їй злочину визнала повністю та
пояснила, що дійсно вона для власного
вживання придбала та незаконно
зберігала при собі вилучений у неї
наркотичний засіб.

Після вчинення злочину вона в
добровільному порядку пройшла курс
лікування від наркоманії в
Полтавському обласному наркологічному
диспансері, в зв'язку з чим просить
звільнити її від кримінальної
відповідальності на підставі ч 4 ст. 309
КК України.

Оскільки фактичні обставини справи
ніким із учасників судового розгляду
не оспорюються, підсудна та інші
учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин, сумнівів
у добровільності та істинності їх
позиції немає та їм роз'яснено про
позбавлення права оспорювати ці
фактичні обставини справи у
апеляційному порядку, суд відповідно
до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за
недоцільне дослідження доказів
стосовно цих фактичних обставин
справи.

Суд кваліфікує дії підсудної
за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона
незаконно придбала та зберігала без
мети збуту наркотичний засіб -опій
ацетильований.

Суд вважає зайвим посилання
органів досудового слідства на таку
кваліфікуючу ознаку її діянь як
перевезення, оскільки вона відсутня в
її діях, а тому виключає її з
обвинувачення останньої.

Враховуючи конкретні
обставини справи, а також дані про
особу підсудної, яка щиро розкаялася у
вчиненому, позитивно характеризується
за місцем проживання, добровільно
звернулася до лікувального закладу і
пройшла лікування від наркоманії,
думку прокурора, яка вважає, що
підсудна підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності, суд
прийшов до висновку про звільнення її
від кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК
України внаслідок зміни обстановки,
яка свідчить про те, що вона перестала
бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. ч. 4 ст. 309 КК України
таке звільнення є обов'язковим. Тому
підсудна підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності.

Судові витрати за проведення судової
експертизи по справі становлять 225,12
грн. і підлягають стягненню з підсудної
(а. с. 28-31).

Питання про речові докази суд вирішує
відповідно до статті 81 КПК України.

Керуючись статтею 7 і 282 КПК
України та ч. 4 ст. 309 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за
вчинені нею дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК
України на підставі ч. 4 ст.309 КК
України в зв'язку з зміною обстановки
відповідно до ст. 7 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати
в сумі 225,12 грн., перерахувавши їх
одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області на рахунок
0055, Код: 25574067, Банк одержувача:
ГУДК України в Полтавській області МФО:
831019.

Речові докази по справі
знищити (а. с. 32).

Обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд
скасувати.

Постанову може бути оскаржено
в апеляційний суд Полтавської області
через районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту її
проголошення.

Суддя

А.Г.Савченко