Справа № 1- 33/2008 року
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

01
квітня 2008 року
Бобровицький районний суд
Чернігівської області

в складі : головуючого
судді -
Єременко С.В.

при секретарі -
Гайдук В.В.

з участю
прокурора - Хомазюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя сАДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта базова
загальна середня, не
одруженого, працює по найму, не судимого, у вчиненому передбаченого ст.
185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, 05 листопада 2007 року біля 20 годин, прийшов в
господарство потерпілої ОСОБА_2., розташованого вАДРЕСА_2 , проник в будинок, зламавши замок на вхідних дверях
будинку і вчинив викрадення грошей в
сумі 3000 грн.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину у вчиненому визнав
повністю і пояснив, що 05 листопада 2007 року біля 20 годин прийшов в
господарство потерпілої ОСОБА_2., вибив
вхідні двері будинку , зайшов в кімнату
і викрав з тумбочки 3000 грн. У вчиненому щиро розкаюється. Цивільний позов потерпілої визнає в повному
обсязі.

Крім визнання вини підсудним
ОСОБА_1 у вчиненому, його вина у
скоєному доведена матеріалами справи і
перепровіреними в судовому засіданні.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що
в листопаді 2007 року після
присяги сина в армії вона поверталася додому і їй повідомили , що двері в будинок відкриті. Вона виявила, що відсутні
гроші в сумі 3000 грн. Як потім встановлено, що гроші викрав підсудний ОСОБА_1. Цивільний позов вона підтримує в сумі 3000
грн.

Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснила, що вона являється сестрою підсудного. В кімнаті підсудного вона виявила гроші в сумі 700
грн., на які купила золотий ланцюжок
та підвіску, оскільки вважала, що гроші брата , а вона його утримує, коли не
працює. Золоті речі в неї вилучені.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується даними протоколів огляду місця події /а.с. 6,
7, 14/ , що підтверджує обставини
справи, явкою з повинною підсудного, що підтверджує подію /а.с. 12/, даними протоколу відтворення
обстановки і обставин події з

- 2 -

фототаблицями /а.с. 33-37/, що підтверджує обставини і механізм вчиненого, показами
підсудного, що узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином , аналізуючи
зібрані докази у справі , суд вважає, що вина підсудного у вчиненому доведена в
повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_1 органи
досудового слідства кваліфікували вірно за ст. 185 ч. 3 КК України ,
оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ ,
поєднану з проникненням в житло.

При призначенні виду і розміру
покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує
характер і ступінь вчиненого, визнання вини і щире розкаювання у вчиненому,
сприяв розслідуванню справи і давав правдиві покази в судовому засіданні,
сімейний стан, його характеристику,
думку потерпілої, обставини справи і приходить до висновку про призначення йому
покарання , передбаченого санкцією
статті у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України,
оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи обставини справи,
сімейний стан , щире розкаювання у вчиненому,
раніше до адміністративної і
кримінальної відповідальності не притягувався, можливо звільнити від
відбування покарання з іспитовим
строком, з покладенням обов”язків передбачених ст. 76 КК України.

Заявлений цивільний потерпілою ОСОБА_2. в сумі 3000 грн. підлягає задоволенню згідно ст. 1167 ч. 1 ЦК України,
відшкодуванню підсудним , оскільки з вини
підсудного заподіяна шкода потерпілій ОСОБА_2. , вина у вчиненні злочині і в заподіянні шкоди потерпілій доведена матеріалами
справи. Підсудний позовні вимоги визнав
.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому
злочині передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
і призначити йому покарання 3 /три/ роки позбавлення волі. На підставі
ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

У відповідності ст. 76 КК України на
ОСОБА_1 покласти обов”язки
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяну шкоду в сумі 3000 / три тисячі / грн.

- 3 -

Речові докази зимову шапку
чорно-сірого кольору з написом „ Kanga ROOS” та зимові чоловічі перчатки чорного кольору з
написом „ RD SPORT”, що зберігаються в камері схову Бобровицького РВ УМВС України знищити, як
не представляючі цінності, золотий ланцюжок з золотою підвіскою з зображенням „
Діви Марії”, що зберігаються в бухгалтерії Бобровицького РВ УМВС України реалізувати
і зарахувати в рахунок
відшкодування шкоди потерпілійОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Чернігівської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту
проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя: