Справа №1-138/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

захисника - адвоката
ОСОБА_4.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
с.Вишенька Літинського району Вінницької області, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289
КК України,

встановив:

17 грудня 2007 року, приблизно об 11-й годині, в с.Гавронщина
Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись, як пасажир, в належному ОСОБА_2автомобілі
ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1, скориставшись відсутністю водія -
ОСОБА_3., незаконно заволодів цим автомобілем і поїхав на ньому в смт.Макарів Київської області, де на
вул.Фрунзе, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на металеву
огорожу, після чого автомобіль залишив.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав,
щиро розкаявся у скоєному і підтвердив
викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази
по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.1 ст.289
КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної
відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття
підсудного.

Як обтяжуючу обставину суд визнає, що підсудний вчинив злочин
в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у вигляді обмеження волі.

До строку покарання підсудному необхідно зарахувати попереднє
ув'язнення з 2 по 25 червня 2008 року.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його
здійснення, враховуючи щире каяття
підсудного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 і 76 КК України звільнити
підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по
справі - автомобіль ВАЗ-21011
реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно залишити потерпілій ОСОБА_2.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і призначити йому
покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

До строку покарання ОСОБА_1.
зарахувати попереднє ув'язнення з 2 по 25 червня 2008 року.

На підставі ст.75 і 76
КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, якщо
він протягом 1 (одного) року іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по
справі - автомобіль ВАЗ-21011
реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити
потерпілій ОСОБА_2.

До набрання вироком чинності змінити засудженому ОСОБА_1.
запобіжний захід з тримання під вартою в Київському СІЗО (№13) на підписку про
невиїзд, звільнивши засудженого з-під варти в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко