Справа № 685/521/15-к
Провадження № 1-кп/685/42/15
В И Р О К

іменем України

18 травня 2015 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася та проживає в АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, освіта середня, не працює,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 восени 2010 року, використовуючи власний мобільний телефон, який на даний час у неї відсутній, зареєструвала сторінку користувача веб-ресурсу «Вконтакте» на громадянина ОСОБА_6 , оскільки зустрічалася з останнім та хотіла дізнатися хто буде надсилати повідомлення на дану сторінку та який їх зміст. 20.01.2011року ОСОБА_5 , розірвала стосунки з ОСОБА_6 , і з метою помсти, використовуючи вищевказаний власний мобільний телефон, зайшла на створену нею сторінку «Вконтакте» на ім`я ОСОБА_6 , де розмістила у розділі «Відеозаписи» виявлений на сторінці іншого користувача соціальної мережі «Вконтакте» відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №9М від 16.02.2015, відноситься до відеопродукції порнографічного характеру та містить ознаки порнографії. У такий спосіб ОСОБА_5 забезпечила можливість переглядати даний відеозапис іншим користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

10 квітня 2015 року в смт Теофіполь між старшим прокурором групи прокурорів ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 повністю та беззаперечно визнала свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України. Сторонами визначена міра покарання із застосуванням ст 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що в 2010 році вона зустрічалася з ОСОБА_7 і для того, щоб прослідкувати, хто йому пише, вона створила «Вконтакті» сторінку ОСОБА_8 , а коли вони посварилися, вона, щоб йому помститися, розмістила на його сторінці відеофільм з порнографією. Розкаюється у вчиненому. Зазначила, що угоду з прокурором вона уклала добровільно, просила суд її затвердити, погоджується на призначення покарання у виді 1700 грн штрафу. Їй відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання нею угоди.

Прокурор просить затвердити угоду, так як вона відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у її затвердженні немає.

Захисник та законний представник просять затвердити угоду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина обвинуваченої у розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст 301 КК України.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 301 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами, визначене із застосуванням ст 69 КК України в межах санкції ч. 2 ст. 301 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374,474, 475 КПК України, райсуд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 квітня 2015 року в смт Теофіполь між старшим прокурором групи прокурорів ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 грн, без конфіскації порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 545,18 грн експертних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9