overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1561/15-к
Провадження №1-кп/463/154/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
30 березня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000705 від 13.03.2015р.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 07 квітня 2015 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/1955/14-к
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 08 липня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 08 липня 2014 року відмовлено засудженому ОСОБА_2 в умовно достроковому звільненні з місць позбавлення волі.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Внесена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 08 липня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1452/14-к
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 червня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03 червня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у застосуванні Закону України "Про амністію у 2014 році".

07 липня 2014 року на ухвалу суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Львівської обл. від 23 липня 2014 року ОСОБА_2 поновлено строк апеляційного оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03 червня 2014 року.

Внесена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 червня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6846/15-К
Провадження № 1-кп/522/614/15
У Х В А Л А
ІМЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
3 квітня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси із прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 9 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/595/15-к
Номер провадження 1-кп/580/68/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 03.04.2015 року о 09:10год., в яке викликати учасників даного судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 680/305/15-к
№ 1-кп/680/19/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.03.2015 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 680/305/15-к відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 27 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

20 березня 2015 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області від прокуратури Новоушицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з дотриманням особливостей, передбачених главою 38 КПК України, з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , з викликом представника служби у справах дітей Новоушицької РДА та кримінальної міліції у справах дітей Новоущицького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314,489, 496 КПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні №680/305/15-к відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 03 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Новоушицького району, який здійснюватиме підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Повідомити про час і місце судового розгляду Службу у справах дітей Новоушицької державної районної адміністрації та кримінальну міліцію у справах дітей Новоущицького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/736/54/15
Єдиний унікальний № 736/436/15-к
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2015 року за № 0000092, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2015 року з прокуратури Корюківського району Чернігівської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2015 року за № 0000092, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2015 року за № 0000092, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 23 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа№751/2861/15-к
Провадження №1-кп/751/113/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника цивільного позивача ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002903 від 21.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України,-

Встановив:

17 березня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Ухвалою від 18 березня 2015 року кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано думку прокурора стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, який проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, представника цивільного позивача та обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування. До обвинувального акту додану розписку підозрюваної про отримання копії цивільного позову разом з копією обвинувального акту та реєстром матеріалів досудового розслідування, але в судовому засіданні обвинувачена заперечує про те, що вона отримувала додатки до позовної заяви, що підтверджено розпискою, в якій відсутні дані про отримання обвинуваченою додатків до позовної заяви.

Враховуючи, що до суду надійшов обвинувальний акт, який не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України суд,-

Ухвалив:
Повернути обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0002903 від 21.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України прокурору міста Чернігова для належного складання згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/721/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
26 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 13 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ж ухвалою запобіжний захід ОСОБА_4 , у виді тримання під варту, продовжено до 12.04.2015 року. Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у виді домашнього арешту, продовжено до 12.04.2015 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 13 березня 2015 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, в іншому складі суду; запобіжний захід ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою, змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту, або інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за цією апеляційною скаргою відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 03 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
У Х В А Л А

03.04.2015р. м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11-п/777/12/15 за поданням в.о. голови Свалявського районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити колегіальний склад суду для розгляду цього провадження.
Подання обґрунтоване неможливістю утворення колегіального складу суду для розгляду кримінального провадження через те, що суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід. Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також не можуть приймати участь у його розгляді, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Апеляційний суд, заслухав доповідь судді, промову прокурора, який вважав, що клопотання підлягає до задоволення, перевірив доводи клопотання і вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно ст.34 КПК України питання про направлення провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.
За таких обставин, виходячи зі змісту ст. 34 КПК України, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, не може бути розглянуте Свалявським районним судом і підлягає передачі до іншого суду Закарпатської області, найближчого по територіальності, оскільки наведені в поданні підстави унеможливлюють розгляд даного провадження вказаним судом.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
подання в.о. голови Свалявського районного суду про передачу кримінального провадження від одного суду до іншого - задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України направити до Воловецького районного суду Закарпатської області для судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Справа №469/1214/14-к 31.03.2015 19.03.2015
Провадження: № 11-кп/784/232/15 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ОСОБА_1
ч. 3 ст. 289 КК України Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 березня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 21.01.2015 року, ухваленого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченоих п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10.03.2015 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачені основні покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років або довічного позбавлення волі, тому на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України суд визнає обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного розгляду.

На підставі ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні також є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 52, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_4 на 10:00 годину 31 березня 2015 року.
Доставити в судове засідання апеляційного суду Миколаївської області з Миколаївського слідчого ізолятора на 10:00 годину 31 березня 2015 року для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати повісткою в судове засідання для участі в апеляційному розгляді захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1-180/11
П О С Т А Н О В А

16.11.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - Чепурної Т.В.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011 року від прокурора району в суд надійшла кримінальна справа.

Дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не пос тупало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

При цьому, суд вважає передчасним посилання захисника про повернення справи прокурору для додаткового розслідування у зв'язку з суттєвими порушеннями КПК органами досудового слідства, які належним чином не перевірили версію обвинуваченого стосовно того, що він оборонявся від протиправних дій потерпілого, оскільки захисник фактично посилається на дану досудовим слідством оцінку доказів, які підтверджують вину підсудного. Тобто, на даний час суд повинен оцінити докази, дослідження яких передбачено саме під час судового слідства.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засі дань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 05 грудня 2011 року об 11 год..

Справу розглядати за участю прокурора, захисника і представника потерпілого.

В судове засідання викликати підсудного,потерпілого,представника потерпілого і свідків, перелічених у обвинувальному висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Савранський