№1-248/2007г.
5 июля 2007года. Советский районный суд
г.Макеевки Донецкой области в составе
председательствующего:
судьи НИКИШИНА
секретаре МАКОВЕЦКОЙ М. А.
прокурора МАЗУР
адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в п.Ханженково г.Макеевки уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевки Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, холостого, образование начальное общее среднее, учащегося вечерней школы №8 г.Макеевки, зарегистрированного и проживающего:
АДРЕСА_1, судимого:
19мая 2006года Горняцким райсудом г.Макеевки по ст. 185 ч.3 УК Украины к Згода лишения свободы с испытательным
сроком 1год по ст. 289 ч.2 УК Украины
уроженца г.Макеевки Донецкой
области, украинца, гражданина
Украины, холостого, образование базовое
общее среднее, не
учащегося, зарегистрированного и
проживающего: АДРЕСА_2, не судимого
по ст. 289 ч.2 УК Украины
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, проходя по ул.Гаврилова что в Советском р-не
г.Макеевки 15мая 2007года примерно в 3-м часу ночи, у дома
№31, увидели мотоцикл марки «ДНЕПР-11» госномер 8615 ДЦА,
принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2,
умышленно, по предварительному
сговору группой лиц, с целью незаконного
завладения транспортным средством,
поставили мотоцикл на нейтральную скорость и тайно похитили, откатив его к зданию реабилитационного центра
д.2 по ул.Киевской в Советском р-не г.Макеевки.
ОСОБА_3 вину в предъявленном
обвинении признал полностью,
показал, что с ОСОБА_4 гуляли в
п.Ханженково 15мая 2007года ночью. Около 3-х часов ночи,
проходили по ул.Гаврилова,
увидели мотоцикл, решили его
похитить. Мотоцикл поставили на нейтральную скорость, откатили его к зданию реабилитационного
центра д.2 по ул.Киевской, в мотоцикле
уснули. Были задержаны сотрудниками милиции.
ОСОБА_4 вину в предъявленном
обвинении признал полностью, дал суду
аналогичные показания, что и ОСОБА_3
ОСОБА_4 в предъявленном
обвинении доказана полностью,
показаниями потерпевшего,
свидетелей, материалами дела.
ОСОБА_2 показал, что в 9часов утра 15мая
2007года собирался ехать на работу,
когда вышел со двора дома не обнаружил мотоцикла, который стоял на улице у двора дома. В тот же
день сотрудники милиции ему вернули мотоцикл.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что 15мая 2007года пришла на работу в 7утра в
реабилитационный центр «Мартин-клуб». У калитки ведущий в дом стоял
мотоцикл, рядом с ним стояли сотрудники
милиции и ОСОБА_3 с ОСОБА_4. Те
сказали, что мотоцикл угнали.
Свидетель ОСОБА_6 на досудебном
следствии показал, что при оперативной
отработке территории в 7 утра
15мая 2007года у д.2 по ул.Киевской увидели ОСОБА_3, тот спал на мотоцикле, в коляске мотоцикла спал ОСОБА_4. Во время
беседы выяснили, что мотоцикл угнали
Свидетель ОСОБА_7 на досудебном
следствии /л.д.55/ дал аналогичные показания,
что и свидетель ОСОБА_6
На досудебном следствии при
воспроизведении обстановки и обстоятельств совершенного преступления
/л.д.43-45, 48/ ОСОБА_3 и ОСОБА_4 показали и
рассказали, как было совершено
Анализируя доказательства, суд считает,
что действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 289 ч.2 УК Украины как незаконное
завладение транспортным средством с любой целью, совершенное по предварительному сговору
В силу ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства - мотоцикл
марки «ДНЕПР-11» госномер 8615 ДЦА, находящийся на ответственном хранении у
потерпевшего ОСОБА_2, оставить у
последнего по принадлежности.
Назначая наказание, суд принимает во внимание степень тяжести
совершенного преступления, личностии
- ОСОБА_3 учащийся вечерней школы, характеризуется посредственно, как
обстоятельством суд считает несовершеннолетний возраст
ОСОБА_3, и считает необходимым назначить наказание в
виде лишения свободы,
преступление совершено в период испытательного срока. Учитывая, что
ОСОБА_3 на момент совершения
преступления был несовершеннолетним и на
настоящее время таковым
является, вину в предъявленном обвинении
способствовал быстрому и
объективному расследованию уголовного дела,
наступило от содеянного, суд считает
возможным назначить наказание ниже
силу ст. 69 УК Украины.
С учетом не отбытого наказания по
приговору от 19мая 2006 года
Горняцкого райсуда г.Макеевки по
ст. 185 ч.3 УК Украины - трех лет лишения свободы, окончательно наказание ОСОБА_3 надлежит
определять по правилам ст. 71 УК Украины
путем присоединения к вновь назначаемому наказанию части не отбытого наказания
по указанному выше приговору - один
год лишения свободы.
- ОСОБА_4 характеризуется
посредственно, ранее не привлекался к
ответственности, как смягчающим вину обстоятельством суд
считает несовершеннолетний возраст
совершения преступления, и считает
необходимым назначить
наказание в виде лишения
свободы освободив ОСОБА_4 в силу ст.
от отбывания наказания с
Поскольку ОСОБА_3 и ОСОБА_4 являются лицами
несовершеннолетнего возраста,
дополнительное наказание,
предусмотренное санкцией ст. 289
ч.2 УК Украины - конфискация
имущества, не применяется в силу ст. 98 УК Украины - виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним.
323, 324 УПК Украины суд
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить
наказание, ниже низшего предела, в силу
ст. 69 УК Украины - три
года лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
присоединить часть не отбытого наказания по приговору от 19мая 2006 года Горняцкого райсуда г.Макеевки
по ст. 185 ч.3 УК Украины - один год лишения свободы, окончательно назначить - четыре года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить
взятие под стражу, содержать под стражей
в Донецком следственном изоляторе №5 до
вступления приговора в законную силу. Срок наказания осужденному исчислять с 16 мая
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить
наказание, ниже низшего предела, в силу
ст. 69 УК Украины - пять
лет лишения свободы.
В силу ст. 104, 75 УК
Украины осужденного освободить от отбывания наказания с испытанием, если в течение одного года испытательного
срока осужденный не совершит нового преступления и выполнит возложенные в
силу СТ. 76 УК Украины обязанности:
периодически являться на регистрацию в отдел по исполнению наказания Советского
района г.Макеевки Государственного Департамента управления по исполнению
наказаний Украины, уведомлять указанный
орган о перемене места работы, места
Меру пресечения осужденному оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
В силу ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства - мотоцикл
марки «ДНЕПР-11» госномер
8615 ДЦА, находящийся на ответственном хранении у
потерпевшего ОСОБА_2, оставить у
последнего по принадлежности.
Приговор провозглашен,
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный
местный суд в течении пятнадцати суток:
дня получения копии приговора,
участниками процесса со дня провозглашения.