Дело №4-5/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 января 2010 года судья Синельниковского районного суда Днепропетровской области Гречко Ю.В., рассмотрев представление помощника Синельниковского межрайонного прокурора Днепропетровской области от 10 января 2011 года, согласованное с Синельниковским межрайонным прокурором Днепропетровской области о проведении осмотра не жилого помещения,-
Из представления следует, что Синельниковской межрайонной прокуратурой при проведении проверки по факту соблюдения действующего законодательства, запрещающего определенные виды хозяйственной деятельности, было установлено, что по адресу: Днепропетровская область, г.Синельниково, ул.40 лет Октября,30, осуществляется деятельность по организации и проведении азартных игр на игровых автоматах и в электронном казино посредством сети интернет с выплатой соответствующего вознаграждения при выигрыше, с целью получения прибыли. Таким образом, в данном помещении осуществляется хозяйственная деятельность, которая запрещена законом. Согласно данных КП «Синельниковское МБТИ»недвижимое имущество по данному адресу зарегистрировано за ОСОБА_1. С целью доследственной проверки по данному факту, обнаружения и фиксации возможных следов преступления, а также для выяснения обстановки преступления и других обстоятельств просит суд разрешить проведение осмотра вышеуказанного не жилого помещения.
Судья, рассмотрев представление помощника прокурора и предоставленные к нему материалы, находит, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.190 УПК Украины с целью выявления следов преступления и других вещественных доказательств, установления обстановки преступления, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела, следователь проводит осмотр местности, помещения, предметов и документов.
Согласно ч.2 ст.190 УПК Украины осмотр места события в неотложных случаях может быть проведенный до возбуждения уголовного дела.
Из предоставленного представления усматривается, что при проведении прокуратурой проверки по факту соблюдения законодательства в сфере хозяйственной деятельности было установлено осуществление азартных игр в вышеуказанной не жилом помещении. Однако каким образом проводилась проверка из предоставленных материалов не усматривается. Также не обосновано чем вызваны неотложный случай для проведения осмотра не жилого помещения до возбуждения уголовного дела.
Письменные пояснения ОСОБА_2 о том, что он лично находился в указанном помещении, видел там игровые автоматы и играл на них суд не может принять во внимание, поскольку они касаются помещения, расположенного по ул.40 лет Октября,38, а в представлении указано, что помещение находится на ул.40 лет Октября,30.
Кроме того, ОСОБА_3 проживает в г.Днепропетровске и в его пояснениях не указано как он оказался в г.Синельниково 23 декабря 2010 года в вечернее время и с какой целью, что вызывает сомнение в правдивости его пояснений. Также одни лишь пояснений данного лица недостаточно для обоснования неотложной необходимости проведения осмотра, а также для установления наличия достаточных оснований полагать о проведении незаконной деятельности в вышеуказанном не жилом помещении.
Таким образом, учитывая, что достаточных оснований считать, что в вышеуказанном не жилом помещении могут находиться указанные в представлении предметы, имеющие значения для дела, руководствуясь ч.5 ст.177, ч.4 ст.190 УПК Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
В проведении осмотра принадлежащего ОСОБА_4 не жилого помещения, расположенного по адресу: Днепропетровская область, г.Синельниково, ул.40 лет Октября,30 отказать.
Копию настоящего постановления направить Синельниковскому межрайонному прокурору Днепропетровской области.
Постановление может быть обжаловано прокурором в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3 (трех) суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Ю.В. Гречко