Номер провадження: 11-сс/785/644/15
Номер справи місцевого суду: 523/4254/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 року,-

встановила:
Цією ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 від 17.10.2014 р. про закриття кримінального провадження № 00000382 від 19.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовлено, матеріали кримінального провадження повернуто до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою вимоги по скарзі на постанову від 17.10.2014 року про закриття кримінального провадження №00000382 від 19.09.2014 року - задовольнити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення апеляції з наступних підстав.

В силу вимог ст.107 КПК України, під час судового провадження фіксування за допомогою технічних засобів є обов`язковим.

Згідно журналу судового засідання від 09.04.2015 року здійснювалась технічна фіксація судового розгляду, однак, технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції в матеріалах немає, як немає і відомостей про них в описі справі.

За таких обставин, в силу вимог ст. 412 КПК України, судове рішення підлягає скасуванню в зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Відсутність технічних носіїв інформації судового провадження позбавляють колегію суддів можливості перевірити доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 по суті, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню частково.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 від 17.10.2014 р. про закриття кримінального провадження № 00000382 від 19.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 від 17.10.2014 р. про закриття кримінального провадження № 00000382 від 19.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити на новий судовий розгляд по суті до Суворовського районного суду м. Одеси іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4