Справа № 522/7592/14-к
1-пк/522/357/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002309 від 21.03.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тбілісі, р.Грузія, громадянки України, азербайджанки за національністю, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Приблизно на початку березня 2014 року, більш точніший час у ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на звідництво для розпусти, в мережі «Інтернет» на сайті знайомств, під ніком « ОСОБА_5 » розмістила оголошення (дві дівчини нудьгують), де також вказала свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 за допомогою якого в подальшому з нею зв`язувалися клієнти.
31 березня 2014 року, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де вона мешкає спільно зі своєю знайомою ОСОБА_6 , приблизно о 16 годині, на номер її мобільного телефону, зателефонував ОСОБА_7 , у розмові з яким ОСОБА_4 пояснила, що вона надає сексуальні послуги за грошову винагороду, і що вартість такої послуги становить 250 грн., за одну годину, а також вона пояснила, якщо у нього є знайомий, то вона може взяти з собою свою подругу, яка також надає сексуальні послуги за грошову винагороду.
Домовившись з клієнтами про зустріч, 31 березня 2014 року, приблизно у 18 годині, в готелі «Зірка», розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 70, ОСОБА_4 розповіла про розмову яка сталася у неї з клієнтом, своїй знайомій ОСОБА_6 , при цьому запропонувавши їй поїхати з нею в готель «Зірка», з метою надання сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду.
Погодившись на її пропозицію, 31 березня 2014 року, приблизно у 18 годині, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 прибули до готелю «Зірка», де їх зустрів ОСОБА_7 , котрі в подальшому пройшли в один із номерів готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_4 , передав її грошові кошти у розмірі 500 грн., а саме двома купюрами по 200 грн., і двома купюрами по 50 грн., з яких, 250 грн., вона передала ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_4 і ОСОБА_6 надали ОСОБА_7 послуги сексуального характеру, після закінчення яких, останні вдягнувшись вийшли на вулицю, де були зупинені співробітниками міліції та запрошені до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, де ОСОБА_4 і ОСОБА_6 добровільно видали співробітникам міліції грошові кошти у загальний сумі 500 грн., які раніше були оглянуті і вручені ОСОБА_7 у якості оплати за надання інтимних послуг.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України визнала та пояснила, що дійсно у вказані у обвинувачені час та місці вона вчинила звідництво для розпусти, а саме 31.03.2014р., запропонувала ОСОБА_6 поїхати з нею в готель «Зірка», де вони вчинили розпусні дії.

Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України її вина підтверджується слідуючими дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом огляду речових доказів від 11.04.2014р., згідно якого під час досудового розслідування були оглянуті: мобільний телефон «Нокіа Х2-02» з сім - картою компанії «Лайф», грошові кошти у розмірі 500 грн;
- постановою про визнання речовими доказами: мобільний телефон «Нокіа Х2-02» з сім-картою компанії «Лайф», грошові кошти у розмірі 500 грн.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази по справі суд дійшов до висновку про наявність в діях обвинуваченої ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 302 КК України за ознаками: звідництво для розпусти.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить те, що вона визнала свою вину та щиро покаялась, раніше не судима та позитивно характеризується за місцем мешкання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 302 КК України, покарання у вигляді штрафу.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа Х2-02» з сім-картою компанії «Лайф», грошові кошти у розмірі 500 грн., вважати повернутими за належністю власникам.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя
28.01.2015