В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Пархети А.В.

при секретарі -
Діхтяренко Л.А.

з
участю прокурора - Горбунова Б.В.

адвоката -
ОСОБА_1.

законного представника -ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя міста АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, освіта середня, не
працюючого, не одруженого, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_3. 5 квітня 2008 року, близько 2 год. 10 хв.,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на автовокзалі міста Умані,
поблизу бару '' 24 '' по вул.
Київській міста Умані, діючи умисно та
цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна
відкрито викрав мобільний телефон ''Нокіа
6233 ''
вартістю 1309 грн. зі стартовим пакетом ''Лайф ''
вартістю 10грн. на рахунку якого була 1грн.
та картою пам'яті вартістю 100 грн., чим заподіяв ОСОБА_4. матеріальну шкоду на 1420 грн.

Підсудний ОСОБА_3. свою вину у вчиненні інкримінованого
йому злочину визнав повністю і дав
покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частину
даного вироку, щиросердно кається у скоєному, визнав факт відкритого викрадення особистого майна у
ОСОБА_4. Цивільний позов визнає у
повному обсязі.

Крім щиросердного каяття та визнання
вини винність підсудного підтверджується іншими зібраними під час досудового
слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України
учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено
усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і
сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина підсудного повністю доказана. Його
дії суд кваліфікує по ч.1 ст.186 КК України -
відкрите викрадення чужого майна / грабіж / .

При призначенні покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який скоїв
злочин, будучи неповнолітніми, за місцем проживання характеризується
позитивно, за місцем навчання -
посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудного, суд визнає : визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення
злочину неповнолітніми.

Обставиною, яка обтяжує покарання
підсудного, суд визнає скоєння злочину у
стані алкогольного сп'яніння.

Суд, враховуючи, що підсудний до
кримінальної відповідальності притягуються вперше, скоїв злочин у
неповнолітньому віці, визнав свою вину,
щиро розкаявся у скоєному та можливість його виправлення без відбування
покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнити його
від відбування покарання з
випробовуванням, поклавши на нього певні обов'язки, без застосування вимог ст.
77 КК України.

ОСОБА_3. скоїв злочин у неповнолітньому
віці, навчаючись у загальноосвітній школі. На даний момент школу він закінчив,
не продовжує навчання і не працює, до
повноліття залишилось три місяці, а тому суд не вбачає підстав для призначення
йому громадського вихователя.

- 2 -

Судові витрати, речові докази по справі
відсутні, цивільний позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Міру запобіжного заходу засудженим
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 445 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання - 1
рік позбавлення волі .

На підставі ст.75, 104 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_3 Р від відбування призначеного покарання з
випробовуванням, встановивши іспитовий строк
1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти
на засудженого ОСОБА_3слідуючі обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти дані органи про зміну місяця проживання, з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_3. залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_4. 1420грн.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його
проголошення.

Вирок складено власноручно.

Головуючий

А.Пархета.