Дело № 1/808/740/2012
20 ноября 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.
при секретаре Дорофеевой М.А.
с участием прокурора Ефременко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим:
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины,
В конце июля 2012 года, в вечернее время суток, ОСОБА_1, имея умысел на подделку официального документа, который выдается и удостоверяется предприятием, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью его дальнейшего использования, находясь возле одного из домов по ул.Сталеваров в г. Запорожье, вступил в преступный сговор с не установленными в ходе досудебного следствия лицами.
Согласно предварительному сговору, ОСОБА_1, должен был передать неустановленному в ходе досудебного следствия лицу, свои фотографии, а неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, в свою очередь, должно было изготовить, и передать ОСОБА_1 поддельный паспорт с вклеенными в него фотографиями ОСОБА_1, с целью его дальнейшего противоправного использования, а именно оформления кредитов в отделениях банков на территории Жовтневого района г. Запорожья, незаконным путем.
На следующий день, ОСОБА_1, находясь возле д. № 192 по проспекту Ленина в г. Запорожье, передал неустановленному в ходе досудебного следствия лицу свои фотографии в количестве 2 штук. Так же, ОСОБА_1 предоставил неустановленному в ходе следствия лицу, номер своего мобильного телефона, на который ему должны были перезвонить и сообщить о следующей встрече.
Так, 27.07.2012 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1 на мобильный телефон поступил звонок от неустановленного лица, которое назначило ему встречу на ул. Мира в г. Запорожье. Прибыв на оговоренное место, ОСОБА_1, встретился с неустановленным в ходе следствия лицом, от которого получил справку о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_2, справку о доходах ООО «Торговый дом ОСОБА_3», согласно которой ОСОБА_2 работал в указанном предприятии в должности менеджера и паспорт гражданина Украины заполненный на имя ОСОБА_2, серии СА № 085317, выданный 09.11.1995 года, Хортицким РО ЗГУ ОСОБА_4 Украины в Запорожской области, с вклеенными в нем фотографиями ОСОБА_1, в котором согласно заключению эксперта № Д/250 от 07.08.2012 года, фрагмент оттиска печати на фотокарточке страницы №1 выполнен рельефным клише, изготовленным самодельным способом; оттиск печати на странице № 2 выполнен рельефным клише; оттиск печати № 3 выполнен рельефным клише, изготовленным самодельным способом; печать на странице № 4 рисованная, имело место изменение первоначального содержания, а именно переклейка фотокарточки на странице № 1 и вклейка фотокарточки на странице № 3.
Указанные выше документы ОСОБА_1, должен был использовать в дальнейшем при оформлении кредита в банке.
Кроме того, 27.07.2012 года в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, продолжая действовать согласно заранее разработанной преступной схемы, прибыл в отделении «Жовтневе»ПАО «ВТБ БАНК», расположенное на пересечении пр. Ленина 68 и ул. Леппика, 24 в г. Запорожье, с целью получения потребительского кредита, предоставил кредитному специалисту ПАО «ВТБ Банк», поддельный паспорт на имя ОСОБА_2, СА № 085317, выданный 09.11.1995 года, Хортицким РО ЗГУ ОСОБА_4 Украины в Запорожской области, с вклеенными в нем фотографиями ОСОБА_1, справку о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_2 и справку о доходах ООО «Торговый дом ОСОБА_3», согласно которой ОСОБА_2 работал в указанном предприятии в должности менеджера, с целью оформления кредита.
Таким образом, ОСОБА_1 использовал заведомо поддельный документ.
Так же, 27.07.2012 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, по заранее разработанной совместно с неустановленным лицом, преступной схеме, находясь в отделении «Жовтневе»ПАО «ВТБ БАНК», расположенном на пересечении пр. Ленина 68 и ул. Леппика, 24 в г. Запорожье, предоставил кредитному специалисту ПАО «ВТБ Банк»поддельный паспорт на имя ОСОБА_2, серии СА № 085317, выданный 09.11.1995 года, Хортицким РО ЗГУ ОСОБА_4 Украины в Запорожской области, с вклеенными в нем фотографиями ОСОБА_1, справку о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_2 и справку о доходах ООО «Торговый дом ОСОБА_3», заполнил от имени ОСОБА_2, анкету к заявлению ПАО «ВТБ БАНК»на получение денежного кредита и таким образом пытался завладеть денежными средствами ПАО «ВТБ Банк».
Однако ОСОБА_1 было отказано в выдаче кредита, так как проверкой сотрудниками банка было установлено, что предоставленная им справка, является поддельной.
Таким образом, ОСОБА_1, выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступного умысла до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
Кроме этого, 27.07.2012 года ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, продолжая действовать согласно заранее разработанной преступной схемы, предварительно созвонившись, встретился с неустановленным в ходе следствия лицом, возле одного из домов по ул. Мира в г. Запорожье, где неустановленное лицо передало ОСОБА_1 паспорт гражданина Украины, на имя ОСОБА_2, с целью дальнейшего незаконного оформления потребительского кредита.
После чего, ОСОБА_1 прибыл в отделение ПАО КБ «Приват Банк», расположенное по проспекту Ленина, 36 в г. Запорожье, с целью получения потребительского кредита, предоставил кредитному специалисту ПАО КБ «Приват Банк»поддельный паспорт на имя ОСОБА_2, серии СА № 085317, выданный 09.11.1995 года, Хортицким РО ЗГУ ОСОБА_4 Украины в Запорожской области, с вклеенными в нем фотографиями ОСОБА_1, справку о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_2, тем самым использовал заведомо поддельный документ.
Кроме этого, 27.07.2012 года, в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, действуя повторно, из корыстных побуждений, по заранее разработанной совместно с неустановленным лицом, преступной схеме, прибыл в отделение ПАО КБ «Приват Банк», расположенное по проспекту Ленина, 36 в г. Запорожье, предоставил специалисту по привлечению клиентов ПАО КБ «Приват Банк»поддельный паспорт гражданина Украины заполненный на имя ОСОБА_2, серии СА № 085317, выданный 09.11.1995 года, Хортицким РО ЗГУ ОСОБА_4 Украины в Запорожской области, с вклеенными в нем фотографиями ОСОБА_1, справку о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_2, с целью оформления кредитной карты. После чего заполнил от имени ОСОБА_2, анкету к заявлению ПАО КБ «ПриватБанк», затем ОСОБА_1 была выдана кредитная карта.
Далее, в этот же день, ОСОБА_1 по предварительной договоренности, передал вышеуказанную кредитную карту неустановленному в ходе следствия лицу, которое в этот же день сняло со счета кредитной карты деньги в сумме 3200 гривен. В вечернее время неустановленное в ходе следствия лицо передало ОСОБА_1 денежное вознаграждение в сумме 150 гривен.
Таким образом, своими преступными действиями, ОСОБА_1, по предварительному сговору с неустановленными по делу лицами, заранее не намереваясь выплачивать кредит, мошенническим путем завладел денежными средствами ПАО КБ «Приват Банк», чем причинил банку материальный ущерб на общую сумму 3200 грн.
Кроме этого, 01.08.2012 года, в первой половине дня, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, продолжая действовать, согласно заранее разработанной преступной схемы, предварительно созвонившись, встретился с неустановленным в ходе следствия лицом, возле одного из домов по ул. Мира в г. Запорожье, где неустановленное лицо передало ОСОБА_1 поддельный паспорт на имя ОСОБА_2, серии СА № 085317, выданный 09.11.1995 года, Хортицким РО ЗГУ ОСОБА_4 Украины в Запорожской области, с вклеенными в нем фотографиями ОСОБА_1, справку о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_2 и справку о доходах ООО «Торговый дом ОСОБА_3», с целью дальнейшего незаконного оформления им потребительского кредита.
После чего, ОСОБА_1 прибыл в помещении магазина «Алло», расположенное в точке продажи потребительских кредитов ООО «ОТП Кредит»по проспекту Ленина, 87 в г. Запорожье, с целью получения потребительского кредита, предоставил кредитному специалисту ООО «ОТП Кредит» поддельный паспорт гражданина Украины заполненный на имя ОСОБА_2, серии СА № 085317, выданный 09.11.1995 года, Хортицким РО ЗГУ ОСОБА_4 Украины в Запорожской области, с вклеенными в нем фотографиями ОСОБА_1, справку о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_2 и справку о доходах ООО «Торговый дом ОСОБА_3», тем самым использовал заведомо поддельные документы.
Кроме того, 01.08.2012 года, в период времи с 11.00 часов до 12.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, действуя повторно, из корыстных побуждений, по заранее разработанной совместно с неустановленным лицом, преступной схеме, прибыл в точку потребительских кредитов ООО «ОТП Банк»(магазин «Алло»), расположенную в г. Запорожье по ул. Ленина 87, предоставил кредитному специалисту ООО «ОТП Кредит»поддельный паспорт на имя ОСОБА_2, серии СА № 085317, выданный 09.11.1995 года, Хортицким РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, с вклеенными в нем фотографиями ОСОБА_1, справку о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_2 и справку о доходах ООО «Торговый дом ОСОБА_3», после чего заполнил от имени ОСОБА_2, анкету к заявлению ООО «ОТП Банк»на получение потребительского кредита, в сумме 8590 грн., на покупку ноутбука vo», и таким образом, пытался завладеть денежными средствами ООО «ОТП Кредит».
Однако, ОСОБА_1 в выдаче кредита было отказано.
Таким образом, ОСОБА_1, выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступного умысла до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:
- по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 УК Украины как оконченное покушение на завладение чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, не оконченное по причинам, не зависящим от их воли.
- по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
- по ст. 358 ч.3 УК Украины как подделка официального документа, выдаваемого предприятием, учреждением, организацией, которые имеют право выдавать данные документы и который предоставляет права, с целью его использования, совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц;
- по ст. 358 ч.4 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства как смягчающее так и отягчающее наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку экспертиза была проведены государственным учреждением.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела и признан подсудимым.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции 1961 года), суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;
- по ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовноисполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Публичного акционерного общества «Приват Банк»3200 (три тысячи двести) гривен.
Вещественные доказательства:
Снять арест с многофункционального телефона, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РВ ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, который принадлежит ОСОБА_1 и обратить его в счет погашения иска ПАО «Приват Банк»
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: А.В. Мухин