overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2524/941/2012
Номер провадження 1/2524/81/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Скорій Л.О.,

з участю прокурора Уманського В.В.

з участю підсудного ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд в залі суду в м. Щорсі справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час попереднього розгляду справи встановлено, що дана справа підсудна Щорському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Клопотання не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.08.2012 року на 12:30 год. в приміщенні Щорського районного суду.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Лихошерст
пр. № 1/2608/772/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.,

при секретарі: Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора: Швеця Т.О., захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням КОРОТОВА у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 22 червня 2012 року.

Прокурор, посилаючись на те, що наявні підстави вважати, що в стадії судового розгляду даної справи відповідно до ст. 299 КПК України докази не будуть досліджуватися взагалі, просить призначити справу до судового розгляду і не викликати в судове засідання свідків, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду без виклику свідків, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказана справа за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено, запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно, підстави для його зміни чи скасування в даному судовому засіданні не встановлені.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 16 липня 2012 року о 14 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 підписка про невиїзд залишити без зміни.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_2

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудного ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК
пр. № 1-в/759/30/13
ун. № 759/789/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.

при секретарі: Ткаченко Н.В.,

з участю прокурора - Паламарчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за ініціативою питання про усунення описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2013 року, постановленої за результатами подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2013 року ОСОБА_1 звільнений від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2011 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Разом з тим, в резолютивній частині вказаного судового рішення помилково зазначені ім.'я та по-батькові ОСОБА_1, а саме як ОСОБА_2.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки в даній ухвалі суду, керуючись, ст. ст. 369 - 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2013 року, постановленого за поданням інспектора Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві стосовно ОСОБА_1, а тому в резолютивній частині даного судового рішення замість слів «ОСОБА_2» читати «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: С.І.ДЯЧУК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 31 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 17 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинувачену, повідомити представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
пр. № 1/2608/874/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.,

при секретарі: Ковальчук В.В.,

за участю прокурора: Паламарчук Я.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням АХМАТОВА у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 25 липня 2012 року.

Прокурор, посилаючись на те, що наявні підстави вважати, що в стадії судового розгляду даної справи відповідно до ст. 299 КПК України докази не будуть досліджуватися взагалі, просить призначити справу до судового розгляду і не викликати в судове засідання свідків, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду без виклику свідків, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказана справа за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено, запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно, підстави для його зміни чи скасування в даному судовому засіданні не встановлені.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 15 серпня 2012 року об 11 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписка про невиїзд залишити без зміни.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудного ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК
№ 5-3041ск15
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_7, розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2, його захисників ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на вирок та окрему ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

касаційні скарги відповідають вимогам статей 350, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року та п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для її перевірки в касаційному порядку.

Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 200/12976/15-к

Провадження № 1-кп/200/588/15
05 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/588/15 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2015 року до Баушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/588/15 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 07 серпня 2015 року на 08:15 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/1801/15-к
№ 1-кп/207/260/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в. м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_5 , не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 05.08.2015 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64.

У судове засідання на 05.08.2015 року на 14 год. 30 хв. викликати учасників кримінального провадження.

Про день і час судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6254/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001972 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 серпня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0001972 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001972 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч. 2 КК України на 14.20 годину 11 серпня 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1212/15-к
Провадження №1-в/190/177/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК № 122 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 судимого:

- 29.01.2003 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 16.06.2006 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 06.02.2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2010 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 днів;

-07.06.2013 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
встановив:

Вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.06.2013 року ОСОБА_5 , засуджений за ст.ст.185 ч.2,3 186 ч.2,70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про умовно- дострокове звільнення від відбуття покарання на підставі ст.81 КК України..

Засуджений ОСОБА_5 , клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор та представник адміністрації ПВК 122 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Вислухавши думку прокурора, представника ПВК-122, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 05.08.2015 року відбув ? частини строку покарання, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України суд ,-

ухвалив :

ОСОБА_5 , звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 1 місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя
Справа № 435/3278/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03 квітня 2012 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді - Ткаченко А.В.

при секретарі - Лєбєдєвої А.В.

за участю прокурора - Свірідова Д.М.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений сповіщався про день та час попереднього розгляду справи, до суду викликався, але в судове засідання не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 10-30 годин 11 квітня 2012 року в залі суду № 3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а в Саксаганському районному суді з викликом підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко
Дело № 435/5105/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.05.2012 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко А.В.
при секретаре Лебедевой А.В..
с участием УИМ Саксаганського РО
в Днепропетровской области ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Кривой Рог, представление начальника Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области об установлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее судимого, последний раз 11.06.2008 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст.121 ч.1, 296 ч.4, 185 ч.3,ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился: 26.08.2011 года из СИК-94, по амнистии, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 -
ОСОБА_2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал, систематически нарушает общественный порядок.
Так, 24.02.2012 года Саксаганским РО КГУ привлечен к административной ответственности по ст. 178 ч.1 КоАП Украины, за что в этот же день ему было вынесено предупреждение о прекращении ведения антиобщественного образа жизни, как лицу, в отношении которого может быть установлен административный надзор.
03.03.2012 года Саксаганским РО КГУ привлечен к административной ответственности по ст.178 ч.2 КоАП Украины.
17.05.2012 года Саксаганским РО КГУ третий раз в течение года привлечен к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины.
Начальник Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ходатайствует об установлении в отношении ОСОБА_2 административного надзора.
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что не возражает чтобы в отношении его был установлен административный надзор.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что имеется достаточно данных для установления в отношении ОСОБА_2 административного надзора, поскольку он судим за совершение умышленного преступления, трижды в течении года привлекался к административной ответственности и на меры воздействия не реагирует.
Руководствуясь ст. ст. 3,5,6 и 10 Закона Украины "Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы" от 01.12.1994 года.
Установить в отношении ОСОБА_2 административный надзор сроком на 1 (один) год и следующие ограничения:
1.Запретить уходить из квартиры по адресу: г.Кривой Рог, ул.Парковая, 7/10 с 20-00 до 04-00 часов, кроме времени работы или учебы.
2. Запретить выезд по личным делам за пределы г. Кривого Рога без разрешения Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
3.Запретить посещать места, реализующие спиртные напитки на разлив: кафе, бары, рестораны, киоски, магазины.
4.Обязать являться для регистрации в Саксаганский РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области кабинет 105 или дежурную часть с 09-00 до 19-00 часов в свободное от работы время, каждый 1 понедельник месяца.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения
Судья А.В. Ткаченко