Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2454/14-к
Пр. № 1КП/286/5/15
У Х В А Л А

23.04.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Комуна, Єльського району, Гомельської області,
Р.Білорусь, зареєстрованої та жительки
АДРЕСА_1 , циганки, громадянки України, з початковою
(5 класів) освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні
неповнолітню дитину, 2001 року народження, раніше неодноразово
судимої, останній раз:
- 13.11.2012 року Шполянським районним судом Черкаської області
за ст.ст.185 ч.3, 75,76 КК України на 4 роки позбавлення волі з
випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, судимість не
погашена, у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого
ст.185 ч.3 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженки м. Гомель, Р.Білорусь, зареєстрованої в
тичної жительки без реєстрації
АДРЕСА_3 , циганки, громадянки Р.Білорусь, не працюючої, не
заміжньої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопору-
шення, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2014 року, близько 13 годин 30 хвилин, в с. Черевки Овруцького району, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, вступили в попередню змову між собою.
24.04.2014 року, близько 14 години, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 пройшла до подвір`я господарства ОСОБА_7 , що в с. Черевки Овруцького району, де з метою забезпечення безперешкодного проникнення ОСОБА_5 до житлового будинку ОСОБА_7 та таємного викрадення чужого майна, назвавшись працівником ПАТ «Житомиробленерго», відволікла останню розмовою та відвела за будинок.
АДРЕСА_4 .
В цей час, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, пройшла до подвір`я вказаного господарства та через незачинені вхідні двері проникла до житлового будинку належного ОСОБА_7 , перебуваючи в якому з полиці шафи таємно викрала грошові кошти в сумі 5000 грн., після чого разом з ОСОБА_6 залишили господарство.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, таємно викрали чуже майно, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 25 квітня 2014 року, за поданням слідчого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали п
Ухвалами Овруцького районного суду від 10 червня , 02 вересня, 05 листопада 2014 року, 15 січня 2015 року та 10 березня 2015 року було продовжено строк запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинуваченим за ст.185 ч.3 КК України, тобто термін їх тримання під вартою (заставу) до 22 серпня, 23 жовтня , 22 грудня 2014 року , 23 лютого 2015 року, 23 квітня 2015 року, який на даний час закінчився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном 60 днів, оскільки його термін закінчився 23.04.2015 року.

Справа тривалий час розглядається в звязку з неявками потерпілої ОСОБА_7 , яка знаходилася в дітей в м. Миколаєві.

Враховуючи те, що строк тримання обвинувачених, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою закінчився 23 квітня 2015 року, а в розгляді справи оголошено перерву до 13 травня 2015 року, його слід продовжити на 60 днів, тобто до 22 червня 2015 року починаючи з 23 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 145,146,183, 199,314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.185 ч.3 КК України, продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 до 22 червня 2015 року.

В розгляді кримінального провадження оголошено перерву до 10 години 13 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1