УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000053 від 03.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.365 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просив: надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «NOKIA» з зарядним пристроєм та документацію на нього, який належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та дозвіл на їх вилучення.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо застосування працівниками Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області фізичного впливу та психологічного тиску з метою надання визнавальних показань, за ознаками злочину передбаченого ст.365 ч.2 КК України.

В ході досудового слідства отримано дані про те, що ОСОБА_5 під час перебування 03.09.2014 у приміщенні Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону який має номер НОМЕР_1 на мобільний номер НОМЕР_2 своєї матері ОСОБА_4 який було записано за допомогою відповідної функції, що діє у мобільному телефоні ОСОБА_4 .

З показань свідка ОСОБА_4 вбачається, що з 15 до 16 год. 00 хв. їй на мобільний телефон НОМЕР_3 з телефонного номера НОМЕР_4 почали надходити СМС-повідомлення із змісту яких вона зрозуміла, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно утримують у Голопристанському РВ УМВС України в Херсонській області та наносять тілесні ушкодження. З одного з цих повідомлень їй стало зрозуміло, що необхідно винайняти захисника ОСОБА_5 . Щодо вилучення належного їй телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не заперечує.

З вищенаведеного вбачається, що для того щоб встановити події та з`ясувати дійсні обставини, які відбувались 03.09.2014 року щодо застосування працівниками Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фізичного впливу та психологічного тиску з метою надання визнавальних показань необхідно вилучити мобільний телефон «NOKIA» з зарядним пристроєм та документацію на нього, який належить ОСОБА_4 та шляхом проведення інших слідчих (процесуальних) дій перевірити показання потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, з метою використання під час досудового розслідування мобільного телефону «NOKIA» з зарядним пристроєм та документацію на нього, який належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до нього та його комплектуючих (зарядний пристрій, документація).

Крім того у слідства є достатні підстави вважати, що вказана річ, а саме мобільний телефон «NOKIA» з зарядним пристроєм та документацію на нього який належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду. Зазначені речі можуть мати доказове значення для підтвердження або спростування фактичних обставин на які вказуються заявником та згадана інформація, у подальшому може бути приєднана до матеріалів досудового розслідування та використана в якості доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини не явки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 щодо застосування працівниками Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області фізичного впливу та психологічного тиску з метою надання визнавальних показань, за ознаками злочину передбаченого ст.365 ч.2 КК України.

В ході досудового слідства отримано дані про те, що ОСОБА_5 під час перебування 03.09.2014 у приміщенні Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону який має номер НОМЕР_1 на мобільний номер НОМЕР_2 своєї матері ОСОБА_4 який було записано за допомогою відповідної функції, що діє у мобільному телефоні ОСОБА_4 .

З показань свідка ОСОБА_4 вбачається, що з 15 до 16 год. 00 хв. їй на мобільний телефон НОМЕР_3 з телефонного номера НОМЕР_4 почали надходити СМС-повідомлення із змісту яких вона зрозуміла, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно утримують у Голопристанському РВ УМВС України в Херсонській області та наносять тілесні ушкодження. З одного з цих повідомлень їй стало зрозуміло, що необхідно винайняти захисника ОСОБА_5 . Щодо вилучення належного їй телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не заперечує.

З вищенаведеного вбачається, що для того щоб встановити події та з`ясувати дійсні обставини, які відбувались 03.09.2014 року щодо застосування працівниками Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фізичного впливу та психологічного тиску з метою надання визнавальних показань необхідно вилучити мобільний телефон «NOKIA» з зарядним пристроєм та документацію на нього, який належить ОСОБА_4 та шляхом проведення інших слідчих (процесуальних) дій перевірити показання потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000053 від 03.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.365 ч.1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до мобільного телефону «NOKIA» з зарядним пристроєм та документацію на нього, який належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та дозвіл на їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 19.01.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1