Справа№ 524/3040/14-к
УХВАЛА

На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбавав у невстановленої слідством особи подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку переносив до себе додому і зберігав при собі з метою збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 14.01.2014 року у невстановлений досудовим слідством час знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , незаконно збув громадянину ОСОБА_5 , один паперовий згорток із речовиною рослинного походження, в сухому та подрібненому стані за 60 гривень, яка згідно висновку експерта № 52 від 17 січня 2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Маса канабісу у висушеному стані становить 0,914 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 10.03.2014 року, близько 16 години 00 хвилин, знаходячись біля магазину «Маркет опт», який розташований за адресою вулиця Київська буд. 20, м. Кременчук, ОСОБА_4 , повторно незаконно збув (продав) за 70 гривень громадянину ОСОБА_6 , один паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 336 від 13.03.2014 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,001 г.
24.03.2014 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру за ч.2 ст. 307 КК України, санкція даної статті передбачає покарання від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно запиту в МБТІ м. Кременчука було отримано відповідь № 61/4454 від 12.02.2013 року та встановлено що ОСОБА_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 має ? части квартири, про що також свідчить довідка з державного реєстру прав власності на нерухоме майно.
Просить накласти арешт на майно, а саме на ? частини квартири за адресою АДРЕСА_2 , що перебуває у володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України, речі та документи вилучені під час проведення огляду і які не відносяться до предметів що вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань , протокол допиту, протоколи огляду), доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, майно у вигляді речей, на яке просить накласти арешт слідчий, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і відповідає критеріям зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином , у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 170-173 КПК України , підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, а саме на ? частини квартири за адресою АДРЕСА_2 , що перебуває у володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1