Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
|2 июля 20$) года,'.1ав ;огра. ;ски:Т горрайол кй суд Джепрчпзт' .овек эй с.?;: з состава: председательствующего- судьи ОСОБА_1 при Секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , ас смотрев .в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное »ело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Нижний Геташен Картунипского района Республики Армения, армянина, гр. Республики Армения,имеющий вид на жительство в Украине,образование-высшее,женатого,имеющего на иждивении дву : малолетних детей,временно не работающего.проживающего в АДРЕСА_1 сти, не судимого, в совершении преступления,предусмотренного ст.ст.Збб ч.1,358 ч.З УК Украины,
Оргаими предварительного расследования подсудишй ОСОБА_5 обвинялся в совершении преступлений,предусмотренный ст.ст.3ь4 ч.1,
Кроме того.он обвинялся в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст. 190 ч.3,366 ч.1,358 4,3 УК Украины,как мошеничество,
В стадии судебного следствия прокурор отказался от обвинения (подсудимому ОСОБА_5 по ст.ст.364 4.1, Зоб 4.1 УК Украины по эпи- |зо.пу причинения ОСОБА_7 граде коку горисполкому материального ущерба на с уму 2^046 грн.40 коп.
Также отказался от обвинения подсудимому ОСОБА_5 по ст.190 Ь,3 УК Украины по эпизоду от 07 сентября 2007 года по мошеничеству |е крупных размерах.
Прозурор в судебном заседании поддерживает обвинение по эпизоду совершения подсудимым ОСОБА_5 служебного подлога и использования заведомо поддельного документа.
В судебном заседании установлено,что подсудимый ОСОБА_5 с
|07 сентября 2007 года, в дневное время,находясь по меслу нахождения оййса ЧП: с .Богу слав,у л.Новая,3 ОСОБА_8 градского района, составил на Ьшвшемся у него бланке с подписью директора ЧП ОСОБА_9 и рухлалтера ОСОБА_10 данные о его размере заработной платы: |за март 2007 года - 4900 грн., за апрель 2007 года - 5100 грн., в юле и августе 2007 года - по 5300 грн. ежемеся4НО,4То не соответ- геовало действительности,так как в указанный период он полунал рак-
ски зарплату в размере 300-400 грн. в месяц.Указаиные завышения з/платк удимым было сделано с целью создания у предотавтелей банка мнимой платежеспособности,
3 этот же кредита на
ело града расположенного но ул,К .Маркса,98 заведомо поддельный документ: вку о его заработной плате, в которой были указаны размеры зарплаты орону увеличения,что не соответствовало денетительноети по его ре- о получаемой зарплате.
Кроме полного признания вины подсудимым по делу его виновность ее подтверждается:и другими объективными доказательствами в их сорности:
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_13 о том,что в 2007 он был владельцем и директором ЧП "Роуд-Мейкерс", его заместителем назначен ОСОБА_9 ,подсудимый по делу, бухгалтером была ОСОБА_14 алья.Его частное предприятие занималось асфальтированием на терри- 4 г.Павлограда и Павлоградского района, В`период сезона зимы-осени- ны,когда асфальтные работы не проводались,он выплачивал ОСОБА_5 ёревянко зарплату из своих личных среде те,которые затем учитывал получении зарплаты указанными лицами в дернин период,когда шшпшь.
;ся большой объем асфальтных работ.Платил он ОСОБА_5 от 4500 грн.
5300 грн. в месяц в 2007 голу .Действительно он оставил ОСОБА_5 , орый его временно замещал по работе бланк со своей подписью и под- ыо бухгалтера ОСОБА_14 .Когда ОСОБА_5 попросил его выдать ему вку о получаемой зарплате за период марта-августа 2007 года он бщал ОСОБА_5 где находится этот бланк,чтобы он сам его заполнил, е данные по зарплате внес с справку ОСОБА_5 он не знал,
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_10 о том,что она асполагает сведениями какие суммы денег ОСОБА_11 выдавал своему ёстителю ОСОБА_5 в период отсутствия работы из-за к шматических впй,но в этот период работы фактически по проведению асфальтных не было и ОСОБА_11 платил им зарплату из своих личных средств, месячных отчетах по выплате зарплаты работникам ЧП,которые она тавляла и представляла в Западно-Донбасскую ОГНИ она указывала за- отную плату ОСОБА_5 по 300-400 грн. ежемесячно,как ей и указывал актор ОСОБА_11 ,
-справкой о полученных доходах на имя Арташесян.как зам.директора "Роуд-Мейкерс" за .719 от 07.09.2007 года, в которой указана, зар-
та в период мар та-а в ту с та 2007 года от 4900 грн. до 5300 грн. д.10 том 3/, * I
60 грн, /л. д. 11-19 том 3/,
расчетами сумм доходов, насчитанных в пользу пла те ль
№
- свидетельством о государственной регистрации ЧП "Роуд-Мейкерс" и.д.36-38 иом 3/,
Таким образом виновность подсудимого Арташесян в совершении жебного подлога и в использовании заведомо поддельного документа ацана в суде полностью и его действия правильно квалифицированы ст.ст.366 ч,1,358 ч,3 УК Украины,
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому по делу, учитывает,как смягчающе обстоятельства,первую судимоетъ,чиетосер- кое раскаяние в содеянном,положительные характеристики по месту тельства ,что на его иждивений находятся двое малолетних детей.
Суд также учитывает и то обстоятельство,что от действий поддаю го никому не причинен материальный ущерб,так как полученную / денег в банке подсудимый добросовестно выплачивает и не имеет акой задолженности,что подтверждается справками АКИБ УкрСибБанк авлограда /л,д,65-70 том 4/,
Суд учитывает и то обстоятельство,что в течение трех лет подлый по делу не занимается частной предпринимательской деятельностью, поэтому перестал быть общественно опасным лицом,пресаупления,которые совершил не относятся к категории тяжких, на данный момент обстановка менялась и подсудимый не представляет собой никакой общественном асности, а поэтому есть все основания для прекращения уголовного И освобождения подсудимого от уголовной ответственности на осно- нии ст,48 УК Украины,
Поэтому на основании из ложе иного, руководствуясь ст,48 УК Ук- шы, ст,7, 282 УПК Украины,суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_15 по ст, ,366 ч,1, 358 ч.З УК Украины производством прекратить, освободив его уголовной ответе твенностя,
Меру пресечения ОСОБА_15 , в виде подписки о невыезде места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течение