АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11кп/791/6/2013 Доповідач: Гемма Ю.М.
У Х В А Л А

2013 року січня місяця 23 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Хомич В.П., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою суду звільнено засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання, призначеного Комінтернівським районним судом Одеської області від 25.06.2008 року за ч.2 ст. 263, ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців, у звязку з тяжкою хворобою на строк, який залишився.

Прокурор, не погоджуючись з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій він вважає, що при винесенні рішення судом порушено кримінальний закон, що призвело до безпідставного звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання у звязку з тяжкою хворобою. Просить скасувати ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Між тим, вимогами ст. 396 КПК України передбачено обовязкові вимоги, до апеляційної скарги в якій повинно бути зазначено:

1. найменування суду апеляційної інстанції;

2. прізвище, імя та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3. судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5. клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6. перелік матеріалів, які додаються;

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідні для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів якого стосується апеляційна скарга. Цей обовязок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, чи утримується під вартою.

Прокурор, при обґрунтуванні своїх доводів про необхідність скасування або зміни судового рішення зобовязаний послатися на відповідні аркуші кримінального провадження, де знаходиться той доказ, на який він посилається.

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст.ст. 407, 415 КПК України.

В апеляційній скарзі не зазначено номер засобу звязку, адрес електронної пошти.

Відсутнє клопотання про дослідження доказів, які на думку прокурора не були досліджені судом першої інстанції, і в силу цього не набули належної процесуальної форми або досліджені неналежним чином.

До апеляційної скарги та в поданих до неї матеріалів, повинні надатися копії в кількості, необхідні для надсилання їх сторонам та іншим учасникам судового провадження, інтересів якого стосується апеляційна скарга. Як убачається з матеріалів справи, учасники судового провадження були: засуджений та представник установи, між тим, додана тільки одна копія апеляційної скарги.

Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст. 409 КПК України), які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобовязаний додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи та зобовязання додати до апеляції будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, прокурором не були додержані.

На підставі викладеного, у звязку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу прокурора Хомич В.П., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2012 року залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити прокурору, який подав апеляційну скаргу.

Суддя: Ю.М. Гемма