Справа № 296/5026/15-к
Вирок

Іменем України

26 червня 2015 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000048 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта середня-технічна, не працюючий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 1997 р.н. та 2002 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині лютого 2015 року у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із будинком розташованим за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 131, в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він використовував для надання послуг пасажирських перевезень у м. Житомирі, незаконно, шляхом знахідки, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - адетильований опій, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 6, 673 г, що є великим розміром.

Після цього, незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_6 переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно, з метою збуту зберігав до 17.02.2015 р.

17.02.2015 р. ОСОБА_6 , не маючи постійного джерела доходів, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, прийняв рішення незаконно збути частину придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, обіг якого заборонено.

В цей же день, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , переслідуючи мету отримання коштів для особистого збагачення від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи поблизу кафе «Догма», яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Бородія, 53, умисно, незаконно, шляхом продажу за 200 гривень збув частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,498 г. ОСОБА_7 , решту придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_6 незаконно, з метою збуту продовжував зберігати за місцем свого проживання.

27.02.2015 р. близько 19 години 30 хвилин, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_6 , переслідуючи мету на отримання коштів для особистого збагачення від умисного та незаконного збуту наркотичних засобів, перебуваючи поблизу ПрАТ «Ліктрави», яке розташоване за адресою: м. Житомир, Київське шоссе, 21, умисно, незаконно, шляхом продажу за 500 гривень, повторно збув легендованій особі на прізвище ОСОБА_8 частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,469 г. Решту придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_6 незаконно з метою збуту продовжував зберігати.

Крім цього, 14.03.2015 р. близько 17 години 50 хвилин, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_6 , переслідуючи мету на отримання коштів для особистого збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, перебуваючи поблизу ринку «Сімейний» за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 41А, незаконно, повторно, шляхом продажу за 600 гривень, повторно збув легендованій особі на прізвище ОСОБА_8 частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,310 г., решту придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_6 незаконно, з метою збуту продовжував зберігати за місцем свого проживання.

16.03.2015 р. близько 16 години 10 хвилин під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_6 переслідуючи мету на отримання коштів для особистого збагачення від умисного незаконного збуту наркотичних засобів, перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Корольова Вітрука в м. Житомирі, незаконно, повторно шляхом продажу за 500 гривень, збув легендованій особі на прізвище ОСОБА_8 частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,092 г., решту придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_6 незаконно, з метою збуту продовжував зберігати за місцем свого проживання.

18.03.2015 р. близько 18 години 30 хвилин, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_6 , переслідуючи мету на отримання коштів для особистого збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Корольова Вітрука у м. Житомирі, незаконно, повторно, шляхом продажу за 500 гривень, збув легендованій особі на прізвище ОСОБА_8 частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,252 г.

18.03.2015 р. близько 19 години 30 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 5,052 г., що є великим розміром, який ОСОБА_6 незаконно, повторно зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах шляхом знахідки у власному автомобілі придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, який з метою збуту зберігав за місцем свого проживання. Протягом лютого березня 2015 р. на території м. Житомира збував частинами наркотичний засіб, за який отримував грошові кошти, які необхідні були йому для оплати лікування хворих дітей. 18.03.2015 р. за місцем його проживання працівниками міліції був проведений обшук, в ході якого у нього було виявлено решту наркотичного засобу. У вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого потворно.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при обранні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двоє дітей, 1997 р.н. та 2002 р.н., а також негативне ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких.

Суд також враховує те, що обвинувачений працює, хоча і неофіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психолога та нарколога не перебуває, вчинив умисний тяжкий злочин, тяжких наслідків від його дій не настало, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, раніше не притягався до кримінальної відповідальності. Крім цього, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання підсудного і те, що він вчинив злочин вперше та визнав вину у вчиненому. При таких обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, з урахуванням особи винного та пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства а тому призначає покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, тобто у розмірі, що є нижчим від найнижчої межі санкції ст. 307 ч.2 КК України, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків. На думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного.

При звільненні ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, суд не застосовує конфіскацію майна, оскільки ст.77 КК України встановлено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у випадку застосування ст. 75 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 75, 76, 77 КК України, ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді - 5 (п`ять) роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Застосувати до ОСОБА_6 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В силу ст. 77 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого, до ОСОБА_6 не застосовувати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 - домашній арешт, після набрання вироком чинності, скасувати.

Речові докази: медичні шприци одноразового використання з рідиною коричневого кольору, марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з пальців лівої та правої рук ОСОБА_6 , контрольний зразок марлі, з якої були зроблені марлеві тампони, зразок спеціальної хімічної речовини, якою були помічені грошові купюри для проведення оперативної закупівлі, медичний шприц одноразового використання ємкістю 10 мл з прозорою рідиною (ангідрид оцтової кислоти 3,18 грам), пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору (ацетильований опій 4, 572 грам), після набрання вироком чинності, знищити; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «Лайф», мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_5 в якому знаходиться сім картка «АСЕ card», предмет зовні схожий на пістолет на якому знаходиться напис «Сафарі», чоловічі штати чорного кольору тканини типу «котон», три ключі, транспортний засіб «ВАЗ-21099»,Ж 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво № НОМЕР_6 про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 , гроші в сумі 1148 гривень, повернути ОСОБА_6 , паспорт громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переданий йому на зберігання, залишити останньому.

Арешт, накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2015 р. на майно ОСОБА_6 , а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21099» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, серійний номер НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «Лайф», мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_5 в якому знаходиться сім картка «АСЕ card», предмет зовні схожий на пістолет на якому знаходиться напис «Сафарі», гроші в сумі 1148 гривень, після набрання вироком чинності, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2148 гривень 90 коп. витрат, пов`язаних з проведенням судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

.