Дата документу Справа № 0822/2579/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №10/778/11/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ№0822/2579/12 ОСОБА_1
Категорія ст.ст.236-7, 236-8 КПК 1960 р. Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 який діє інтересах ОСОБА_8 на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2012 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_6 та скасовано постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 05.09.2012 р про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
З матеріалів справи вбачається, 13.11.2012р. колишній ліквідатор АПФ «Істок» ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 05.09.2012р. про порушення відносно нього кримінальної справи за ст.191 ч.2 КК України.

19 листопада 2012 року була винесена оскаржувана постанова.

Не погоджуючись із постановою суду адвокат ОСОБА_7 , який діє інтересах ОСОБА_8 , подав на неї апеляційну скаргу. Адвокат вважає, що постанова суду винесена з порушенням вимог КПК України 1960 р. просить її скасувати та направити матеріали справи до Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для проведення розслідування.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши доповідача, приймаючи до уваги думку ОСОБА_6 , який заперечував проти доводів апеляційної скарги, думку апелянта, який підтримав свою апеляційну скаргу, висновок прокурора, на переконання якого постанова суду є законною і обґрунтованою, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 236-8 КПК України 1960 р. суддя протягом доби виносить постанову про відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи копію якої в тому числі направляє особі за заявою якої було порушено справу.

З матеріалів вказаного провадження вбачається що суд вказаних вимог закону не дотримався. Наслідком цього заявники були позбавлені можливості брати участь у розгляді скарги надавати відповідні доводи і пояснення.

Згідно зі ст. 94 КПК України 1960 р. приводами до порушення кримінальної справи окрім іншого є заяви або повідомлення, а підставами - достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Закон не вимагає від відповідних органів при вирішенні питання про порушення кримінальної справи приводити докази або вважати встановленими будь-які обставини.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова суду винесена з суттєвими порушеннями вимог КПК України 1960 р., через що вона підлягає скасуванню, а матеріали вказаної справи підлягають направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 р., колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 який діє інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Постанову Приморського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2012 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_6 та скасовано постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 05.09.2012 р про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.191 КК України, скасувати.

Матеріали вказаної справи направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Головуючий Судді