Справа № 243/4082/15-к
Провадження 1-кп/243/357/2015
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою

06 травня 2015 року. місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

колегії суддів : головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

запасного судді ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Слов`янську обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України. При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття не має. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, також судом не встановлено.

Прокурор, потерпіла, її представник, обвинувачена та її захисник просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій не надійшло.

Прокурор просив провести виклик у судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе, призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання виникло питання щодо доцільності існування обраного відносно ОСОБА_9 під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із закінченням 09 травня 2015 року о 24-00 годині строку дії ухвали суду.

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою до 60 днів, зазначивши, що інший більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Потерпіла та її представник зазначене клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачена при вирішенні цього питання покладалася на розсуд суду. Її захисник просив змінити запобіжний захід на більш м`який, зазначивши, що захист не згоден з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_9 .. Крім того, обвинувачена є інвалідом третьої групи, має неповнолітню дитину 2003 року народження та повнолітнього сина- інваліда дитинства, раніше не судима.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У відповідності до пунктів 61 та 62 Рішення Європейського Суду з прав людини від 24.07.2003 року по справі «Смирнов проти Росії», наявність підстав для утримання під вартою повинно бути оцінено по кожній конкретній справі з урахуванням всіх обставин справи. Довготривале утримання під вартою може бути виправданим лише при наявності конкретних ознак того,що цього вимагають інтереси суспільства, які незважаючи на наявність презумпції невинності, перевищують інтереси забезпечення поваги до свободи.

Із матеріалів убачається,що ОСОБА_9 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який чинним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, вона з 01 лютого 2015 року вже не має інвалідності (не пройшла чергове переогляд), не працює, догляд за її неповнолітнім сином та сином- інвалідом здійснює інший член її сім`ї.

Вказані обставини у сукупності та дані про особу ОСОБА_9 , свідчать про наявність і на даний час ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, і є достатні підстави вважати, що вона може ухилятися від суду, у зв`язку з чим недостатньо застосовувати відносно неї більш м`який запобіжний захід для запобігання цьому ризику, тому суд вважає, що є підстави для продовження строку її тримання під вартою на строк 60 днів, бо саме такий запобіжний захід може у подальшому забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_9 та створить необхідні умови для виконання завдань кримінального провадження, передбачених положеннями статті 2 КПК України.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 14 травня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її представника, обвинувачену,її захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вважати продовженим застосування обраного під час досудового розслідування відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 24-00 години 04 липня 2015 року.

Копії ухвали суду негайно надіслати на адресу Артемівського слідчого ізолятора УДПтС України в Донецькій області та вручити обвинуваченій.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуюча, суддя : ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2

Суддя : ОСОБА_3