overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-87/07
19 марта 2007года Заводский районный суд
г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Марченко
при секретаре: Фурдак В.И.,
с участием прокурора: Деева
представителя УИИ: Срибной
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье представление ОУИИ Заводского района г.
Запорожья об освобождении от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Выборга Ленинградской
области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, работающего
водителем ЧП «Агат-4», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Коммунарского районного суда г.Запорожья от 27.02.2006 года ОСОБА_1осужден по ст. 190 ч.2 УК Украины и ему назначено
наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от отбывания
назначенного наказания освобожден с испытательным сроком один год.
В представлении ОУИИ
ставит вопрос об освобождении ОСОБА_1. от наказания по истечению испытательного
срока, так как он характеризуется положительно, в инспекцию являлся регулярно,
работает, административных нарушений не имеет.
Выслушав представление
ОУИИ, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, исследовав
доказательства, суд приходит к выводу, что представление подлежит
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором Коммунарского районного суда
г.Запорожья от 27.02.2006 года
по которому он осужден по ст. 190 ч.2
УК Украины и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения
свободы. На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным
На постановление может
быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток со дня его провозглашения.
Дело № 1-151/07
Новониколаевский районный суд Запорожской
председательствующего-судьи Рыженко
секретаре Блажко О.П.
участием прокурора Чаленко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Новониколаевка материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1. органом досудебного
следствия обвиняется в том, что он 16 октября 2007 года около 15.00, находясь
за зданием недействующей бани, расположенной по ул. Комсомольская в с. Софиевка
Новониколаевского района Запорожской области с целью незаконного изготовления,
приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, незаконно
приобрел, оборвав с двух произвольно выросших возле стены вышеуказанного здания
кустов растений конопли его верхушечные части и листья, которые сложил в карман
своей куртки и отнес в усадьбу гражданина ОСОБА_2, расположенную поАДРЕСА_1
Новониколаевского района Запорожской области, где всю сорванную им коноплю
высушил до постоянного веса, измельчил и хранил при себе без цели сбыта до 18
октября 2007 года, когда она в количестве 19,1 грамм была обнаружена и изъята у
него при проведении личного досмотра в помещении Новониколаевского РО УМВД
Украины в Запорожской области.
ОСОБА_1 органом досудебного следствия
обвиняется в незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотических
средств без цели сбыта, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 309 УК
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1. умер, что
подтверждается справкой о смерти, выданной Софиевским сельским советом
Новониколаевского района Запорожской области.
Согласно п. 8 ст. 6 УПК Украины
уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит
прекращению в отношении умершего.
На основании вышеизложенного суд
считает необходимым уголовное дело в отношении ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 309 УК
Украины производством прекратить в связи с его смертью.
Руководствуясь п. 8 ст. 6, ч. 1 ст.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины производством
прекратить в связи с его смертью.
Вещественное доказательство по делу,
указанное на л.д. 77, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Запорожской области через
Новониколаевский районный суд Запорожской области в течение 7 дней с
момента его оглашения.
СУДЬЯ
Дело № 5-78/07
Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Воробьевой О.И.,
с участием прокурора - Матящук А.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялта представление заместителя
начальника Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции
Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения
наказаний в Автономной Республике Крым Сердюк А.В. об освобождении от
назначенного наказания осужденной ОСОБА_1 суд
межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике
Крым направил в суд представление об освобождении от назначенного наказания
осужденной 04 мая 2006г. Ялтинским городским судом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 203-1 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием
1 год с возложением обязанностей, установленных ст. 76 УК Украины.
полагает необходимым удовлетворить данное представление и освободить осужденную от назначенного
представление, суд считает необходимым его удовлетворить.
соответствии со ст. 78 ч.1 УК Украины по истечении испытательного срока
осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового
преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Судом установлено, что срок испытания истек,
за это время ОСОБА_1 к административной ответственности не привлекалась
(л.д. 5), для регистрации являлась
систематически (л.д. 4).
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения
представления и освобождения осужденной от наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1
ст. 78 УК Украины, ст. 408 -1 УПК Украины, суд
заместителя начальника Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной
инспекции Управления государственного департамента Украины по вопросам
исполнения наказаний в Автономной Республике Крым Сердюк А.В. - удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, от назначенного приговором Ялтинского
городского суда от 04 мая 2006г. по ч. 2 ст. 203-1 УК Украины наказания, в виде
3 (Трех) лет лишения свободы.
может быть обжаловано в течение 7 суток со дня оглашения в Апелляционный Суд
Автономной Республики Крым, через Ялтинский городской суд.
Судья
Справа №5-6
2007 року. ПОСТ АНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
січня 2007 року Єланецький
районний суд Миколаївської
головуючого судді РАЄВИЧ Т.М.
при секретарі КУЗЬМІНОЇ О.Ю.
за участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО К.І.
Розглянувши поданням інспектора КВІ УДДУЗВП про звільнення від
Єланецького КВІ УДДУЗВП звернулася до суду з поданням про звільнення від
Підтримуючи дане подання суду
пояснила, що вироком Єланецького районного суду від
22.12.2005р. засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до З років позбавлення
волі з іспитовим строком на 1 рік та обов'язком -періодично з'являтись на реєстрацію в КВІ.
відбування покарання ОСОБА_1 нового злочину не вчиняв, обов'язки суду не
порушував, по місцю проживання характеризується задовільно, до адміністративної
та кримінальної відповідальності не притягувався. В зв'язку з цим просила суд
звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Єланецького районного
суду від 22.12.2005р.
Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що
дійсно вироком Єланецького районного суду
від 22.12.2005р. його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим
рік та обов'язком - періодично
з'являтись на реєстрацію в КВІ.
За період відбування покарання він
нового злочину не вчиняв, обов'язки суду не порушував, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався. В зв'язку з цим просив суд звільнити його від покарання,
призначеного вироком Єланецького районного суду від 22.12.2005р.
інспектора, засудженого, думку прокурора, який вважає, що подання належить задоволенню, суд приходить до слідуючого.
матеріалів справи, ОСОБА_1 вироком Єланецького районного суду від 22.12.2005р.
засуджено за ч. 2
ст. 185 КК України до З
років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнено, якщо на протязі 1-річного іспитового строку не вчинить
нового злочину і періодично буде з'являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.
В судовому
засіданні встановлено, що засуджений на протязі річного іспитового строку нового злочину не вчиняв, регулярно і
вчасно з'являвся на реєстрацію в
органи КВІ, тобто умови відбування покарання по вироку від 22.12.2005р. не порушував.
України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та
не вчинив нового злочину звільняється судом від
призначеного йому покарання.
А тому, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 408-2
КПК України, суд
ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду від 22.12.2005р. в вигляді
позбавлення волі строком на 3
роки з 1-річним іспитовим строком і обов'язком -
періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
На постанову може бути подано
апеляційну скаргу на протязі 15 діб з дня її
проголошення до апеляційного суду через районний суд.
Дело № 5-166
02 августа 2007 года
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей - судьи Цалко А.А.,
секретаре - Ершовой Я.Ю.,
прокурора - Кутищевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Ялте представление Ялтинского межрайонного
отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике
Крым о применении Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года в
отношении осужденного ОСОБА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
представлении Ялтинского МО УИИ УГДУВИН в АРК ставится вопрос о применении п.
«б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года в отношении
ОСОБА_1, поскольку он имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
представление, представленные материалы, изучив личное дело № 11/2006 г.,
выслушав представителя инспекции, осужденного, мнение прокурора, суд считает,
что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года № 955-V подлежат освобождению от наказания в виде лишения
свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением
свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом
предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на строк не более
пяти лет, и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом
предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более
десяти лет, не лишенные родительских прав, которые на момент вступления Закона
в силу, имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов
независимо от их возраста.
Судом
установлено, что приговором Ялтинского городского суда от 15 августа 2006 года
ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины к одному году шести месяцам
исправительных работ, с удержанием 15% его заработка ежемесячно в доход
государства.
ст. 185 ч. 1 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком
представленного суду свидетельства о рождении, виданного 09 февраля 2007 года исполкомом
Алупкинского горсовета г. Ялта АРК, Украина, ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего
сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
свидетельствующих о невозможности применения к ОСОБА_1 амнистии, указанных в
ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, не имеется. ОСОБА_1
не возражает против применения в отношения него Закона Украины «Об амнистии»,
про что написал письменное заявление.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6 п. 4, 273 УПК Украины, ст. ст.
1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
от наказания, назначенного по приговору Ялтинского городского суда от 15
августа 2006 года на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в
течение семи суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ
№ 5-67/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
городской суд АРК
В составе судьи ШУМОВА В.В.,
при секретаре Сущенко Л.С.,
рассмотрев представление начальника 2-го (Ливадийского) отдела Ялтинского городского управления
ГУ МВД Украины в АР Крым полковника милиции Абдуллаева К.М. о продлении
административного надзора в отношении ранее судимой ОСОБА_1,
своем представлении начальник 2-го отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР
Крым просит продлить ранее установленный в отношении ОСОБА_1 административный
надзор, мотивируя это тем, что она нарушила правила административного надзора,
и потому остается опасной для общества.
Суд,
рассмотрев материалы представления, выслушав мнение ОСОБА_1, считает, что
представление удовлетворению не подлежит.
что ОСОБА_1 ранее судима Ялтинским городским судом 07 февраля 2003 года по ст.
309 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Постановлением Заводского районного суда г. Днепродзержинска
Днепропетровской области от 12 апреля 2005 года в отношении ОСОБА_1 установлен
административный надзор сроком на 2 года.
Ялтинского городского суда от 10 апреля 2006 года ОСОБА_1 была привлечена к
административной ответственности по ст. 187 КУоАП и была подвергнута штрафу в
доход государства в размере 51 гривна.
что установленный срок административного
надзора в отношении ОСОБА_1 истек 12 апреля 2007 года, а представление о его
продлении поступило на рассмотрение в Ялтинский городской суд 18 апреля 2007
года и было рассмотрено 08 мая 2007 года, а также то, что однократное нарушение
ОСОБА_1 правил административного надзора в 2006 году не свидетельствует о том,
что она остается опасной для общества, суд считает, что оснований для
удовлетворения представления нет.
основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Закона Украины «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
удовлетворении представление начальника 2-го (Ливадийского)
отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым полковника
милиции Абдуллаева К.М. о продлении административного надзора в отношении ранее
судимой ОСОБА_1 - отказать.
постановления направить начальнику 2-го отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АРК.
может быть обжаловано в установленный законом срок.
Судья
№ 5-29
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей - судьи Прищепа О. И.
секретаре - Шараповой Т. Ю.
прокурора - Тукмачевой А. В.
в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Ялте представление Ялтинского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний об
освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Приговором Ялтинского городского
суда от 02 февраля 2006 года ОСОБА_1 был
осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году шести месяцам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 был освобожден от отбывания наказания с
испытанием. Испытательный срок ему был установлен один год.
Как следует из представления ЯМО УИИ
УГДУВИН в АРК, ОСОБА_1 за период испытательного срока зарекомендовал себя с
положительной стороны, на регистрацию в органы внутренних дел являлся вовремя,
к административной ответственности не привлекался, возложенные на него
обязанности выполнил в полном объеме.
Рассмотрев представление, выслушав
мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Поскольку в соответствии с
положениями ст. 78 УК Украины осужденный ОСОБА_1 выполнил возложенные на него
обязанности и не совершил нового преступления, по истечении испытательного
срока он может быть освобожден от назначенного ему наказания.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, ст. 78 УК Украины,
Представление Ялтинского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний -
- освободить от наказания, назначенного в соответствии с приговором
Ялтинского городского суда от 02 февраля 2006 года.
На постановление может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский
городской суд в течение семи суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ-
Дело № 5-3/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 января 2007 года Ялтинский
городской суд АРК
В составе председательствующего судьи -
при секретаре - Сущенко Л.С.
участием прокурора - Ватрас Н.Ю..
открытом судебном заседании в зале суда
г. Ялты представление заместителя
начальника Ялтинского межрайонного отдела уголовно - исполнительной инспекции
Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения
наказаний в АРК об освобождении осужденного
от назначенного наказания в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
13 декабря 2004 года Любашивским районным
судом
ст. 286 ч. 1, ст. 289 ч. 3 с применением ст. 70
годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75, 76 УК
освобожден от отбывания наказания с испытательным
в 2 года, суд
осужден 13 декабря 2004
года Любашивским районным судом Одесской области по ст. 286 ч. 1, ст.
289 ч. 3 с применением ст. 70 УК Украины
к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 (два) года. На
него возложены обязанности на основании ст. 76 УК Украины.
отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, осужденный к уголовной и
административной ответственности не привлекался. В дни, установленные для
регистрации, ОСОБА_1 являлся своевременно.
срок закончился 13 декабря 2006 года, в связи с чем необходимо разрешить вопрос
об освобождении осужденного ОСОБА_1 от назначенного ему наказания.
в судебном заседании считает, что
представление обосновано и подлежит удовлетворению.
УК Украины предусматривает, что после окончания испытательного срока
осужденный, который выполнял, возложенные на него обязанности и не совершил
нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
материалов дела следует, что ОСОБА_1 на протяжении
испытательного срока возложенные на него обязанности выполнял, на регистрацию
являлся своевременно, новых преступлений не совершил, о чем свидетельствуют
основании изложенного и руководствуясь
78 УК Украины, 408-2 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление об освобождении осужденного
ОСОБА_1 от наказания - удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком,
назначенного ему по приговору Любашивского районного суда Одесской области
от 13 декабря 2004 года.
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
республики через Ялтинский городской суд
в течение семи суток со дня его
Судья
Дело № 5-185
09 августа 2007 года
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей - судьи Цалко А.А.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в гор. Ялте представление Ялтинского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказаний об освобождении от наказания
осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по адресу:
Ялтинского городского суда от 29 июля 2005 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 309
ч. 1 УК Украины к трем годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 был освобожден от отбывания наказания с испытанием. Испытательный срок
ему был установлен два года. На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 были
также возложены следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
работы или учебы; один раз в месяц являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Как следует из представления ЯМО УИИ
УГДУВИН в АРК, ОСОБА_1 за период испытательного срока зарекомендовал себя с
положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не
привлекался, обязанности, возложенные судом, выполнил в полном объеме,
испытательный срок закончился 29 июля 2007 года.
представителя инспекции, поддержавшего представление, мнение прокурора, изучив
материалы представления, личного дела осужденного № 187/2005, суд считает, что
оно подлежит удовлетворению.
в соответствии с положениями ст. 78 УК Украины осужденный ОСОБА_1 выполнил
возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, по истечении
испытательного срока он может быть освобожден от назначенного ему
основании изложенного, руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, ст. 78 УК
Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний -
ОСОБА_1 освободить от
наказания, назначенного в соответствии с приговором Ялтинского городского суда
от 29 июля 2005 года.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение семи суток со дня его
СУДЬЯ
Дело № 5-234
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
м е н е м У к р а и н ы
28 сентября 2007 года Ялтинский городской суд Автономной
председательствующего, судьи -
при секретаре - Холод Н.Н.
прокурора - Кутищева Н.Н.
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по заявлению ОСОБА_1 о применении
в отношении него ст.1 п. «Б»
Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
заявлении осужденного ОСОБА_1 ставится вопрос об освобождении его от отбывания
наказания в силу ст. 1, п. «Б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007
ОСОБА_1в судебном заседание просил освободить от отбывания наказания, применить
к нему Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года..
заявление, представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего что
заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что представление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям:
п. «Б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года подлежат
освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от
других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за
совершение преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок не более пяти лет, имеющие несовершеннолетних детей или
суда от 14 мая 2007 года ОСОБА_1осужден по ст. 286 ч. 1 УК Украины к штрафу
1700 (одна тысяча семьсот) гривен.
ст. 286 ч. 1 УК Украины предусматривает наказание в виде ограничения
свободы на срок до 3 трех лет.
Данных, свидетельствующих о
невозможности применения к осужденному амнистии, указанных в ст. 7 п. Закона
«Об амнистии» не имеется.
основании изложенного и руководствуясь ст. 1 п. «Б», Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, ст. 86 УК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_1 от наказания по
приговору Ялтинского городского
суда АР Крым от 14 мая 2007 года,
в виде штрафа 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.
постановление может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное
представление прокурора в Апелляционный суд АР Крым через Ялтинский городской
суд в течение семи суток.
Судья