Справа № 202/1108/15-к
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Маївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2006 року за ч. 2 ст. 186; ч.2 ст. 187; ст.304; ст. 70 КК України , вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2007 року за ч.1 ст. 263; ст. 70 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
кримінальне провадження надійшло до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 02.02.2015 року .

Відповідно до ст. 314 КПК України, ухвалою суду від 04 лютого 2015 року призначено до підготовчого судового засідання.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Прокурором, з посиланням на те, що обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою за вчинення іншого злочину по якому вже ухвалено вирок суду і дія запобіжного заходу закінчується з набранням вироку законної сили - заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, раніше неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі скоїв декілька тяжких злочинів.

Суд вважає, що клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки останній обвинувачується у скоєнні п`яти епізодів злочинів, чотири з яких відноситься до тяжких, що свідчить про те, що знаходячись на свободі він може продовжити скоювати злочини, ухилитись від суду, тому застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Для забезпечення виконання обов`язків, передбачених КПК України,суд визначає розмір застави, яку обвинувачений чи інша особа має право внести у будь-який момент.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, того факту, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченого покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, розмір застави, який підлягає внесенню на спеціальний рахунок, слідчий суддя визначає у сумі 30 000 гривень.
Крім того, у разі внесення застави, суд покладає на обвинуваченого обов`язки з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Будь яких інших клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2015 року на 11 год.00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Відповідно до ст.23 ч.3 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 19.05.2015 року.

Для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, суд визначає розмір застави у сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, яку обвинувачений чи інша особа мають право внести у будь-який момент на депозитний рахунок суду.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1