Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 1-6/11/1514
П О С Т А Н О В А
іменем України

15.01.2014м.Кодима

Кодимський районний суд Одеської області, в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, тимчасово проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, перебуваючого в шлюбі, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний обвинувачується в тому, що 11 лютого 2004 року, близько 14 години в місті Кодимі, Одеської області, маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника, без того дозволу, від будинку АДРЕСА_2 здійснив угон автомобіля марки ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , здійснивши на ньому поїздку.

Кримінальна справа надійшла до суду 09 березня 2004 року.

До судового розгляду справа була призначена на 13 квітня 2004 року. У зв`язку з неявкою в судове засідання підсудного справа неодноразово вікладалась. Неявка підсудного обумовлена тим, що за вказаною в обвинувальному висновку адресою той не проживає.

11 травня 2004 року постановою Кодимського районного суду був оголошенний розшук підсудного. Запобіжний захід підписка про невиїзд був змінений на утримання під вартою. Виконання постанови суду було доручене Кодимському РВ ГУМВС України в Одеській області. З боку осіб, які виконували постанову суду яких-небудь активних дій по розшуку підсудного не приймалось і не приймається.

Тобто, фактично органом досудового слідства не були з`ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого.

В судовому засіданні 15 січня 2014 року було поставлено на обговорення питання про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.289 ч.1 КК України на додаткове розслідування з огляду на те, що органом досудового розслідування була допущена неповнота, яка не може бути усунута в судовому засіданні, а саме: не були з`ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що немає підстав для повернення справи на додаткове розслідування.

Вислухавши заперечення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно статті 64 КПК України при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню: подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину); винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину; обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, пом`якшують та обтяжують покарання; характер і розмір шкоди, завданої злочином, а також розмір витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння.

В судове засідання підсудний жодного разу не з`явився, хоча викликався належним чином, оскільки, за адресою зазначеною в обвинувальному висновку не мешкає. Ці обситавини свідчать про те, що органом досудового слідства не були з`ясовано з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11 лютого 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи ( не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин; не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливали з нових даних, установлених при судовому розгляді; не були з`ясовано з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого; тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,281 КПК України в редакції 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.289 ч.1 КК України повернути прокурору Кодимського району Одеської області на додаткове розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_4 взяття під варту залишити без зімн.

Апеляція на постанову може бути подана протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд.

Суддя ОСОБА_1