Справа № 5-916/10
Постанова

Іменем України

22.12.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю прокурора........ОСОБА_3

представника адміністрації. ОСОБА_4,

засудженого........ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі УДДУ ПВП у Житомирській області № 108 справу за спільним поданням начальника виправного центру та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, до засудження проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, до засудження не працював, не одруженому, раніше судимому: 1) 31.08.00 Васильківським міським судом Київської області за ст.ст. 206 ч. 2; 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штрафу 300 гривень, засудженому 02.04.01 Таращанським районним судом Київської області за ст.ст. 215-3 ч. З, 142 ч. З, 42; 43 КК України до 12 років 1 місяця позбавлення волі в ВТК посиленого режиму, з конфіскацією всього особистого майна,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 02 квітня 2001 року Таращанським районним судом Київської області за ст.ст. 215-3 ч. З, 142 ч. 3,42,43 КК України до 12 років 1 місяця позбавлення волі в ВТК посиленого режиму, з конфіскацією всього особистого майна. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2010 року згідно ст. 82 КК України не відбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 9 місяців 10 днів обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 10.11.00 - для позбавлення волі, 21.03.10 - для обмеження волі. Кінець строку: 04.11.12. Відбув 2/3 строку покарання - 30.11.08.

За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі (№108) засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 24 заохочення, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи в швейній дільниці. До праці ставиться сумлінно. Заходи, які проводяться в установі, відвідує. Вину у скоєному злочині визнав, позов .

Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну засудженому не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому не відбуту частину покарання більш м'яким.

Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Матеріали особової справи містять довідку № 62 ПП «Золотий март» про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 на підприємстві підсобним робітником в разі позитивного вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким та відрахування відсотків із його заробітної плати. Також наявна заява ОСОБА_6 про забезпечення житлом, матеріали перевірки РВКВІ, якими підтверджено подальше працевлаштування.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року, суд -

постановив: подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання на більш м»яке у вигляді 1 року виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку 20 % в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий - суддя