Дело №1-5/2007 p.
01 февраля 2007 года Менский
районный суд
Черниговской области
председательствующего судьи Ченцовой
секретаря Зубкович Н.Ф.
прокурора Артеменко
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
родившегося и проживающего в АДРЕСА_1, временно проживает в АДРЕСА_2, Гражданин
Республики Узбекистан , национальность узбек, образование среднее, женатого,
имеющего на иждивении двоих малолетних детей , неработающего, не судимого , в
совершении преступления , предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 28 августа 2006 года в 22 часа , находясь в состоянии алкогольного
опьянения, возле кафе «Пельменная», что в г.Мена по ул.Ленина, в ходе ссоры,
которая возникла на почве внезапно возникнувших личных неприязненных отношений
и которая потом переросла в драку, умышленно нанес удар кулаком руки по лицу
ОСОБА_3, в результате чего последний упал на асфальт , и когда ОСОБА_3
находился в лежащем положении, ОСОБА_1 умышленно нанес ему удар ногой по
голове, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде:
внутренне-черепной травмы, вдавленного перелома в области чешуи левой височной
кости, эпидуральной гематомы объемом 70 см куб, кровоизлияния в мягкие ткани
головы, ссадины на подбородке и правой кисти. По заключению судебно-медицинской
экспертизы, причиненные ОСОБА_3 телесные повреждения относятся к тяжким
телесным повреждениям, опасным для жизни , повлекшие смерть потерпевшего .
В судебном заседании
ОСОБА_1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он признал себя
виновным в том, что 28.08.2006 г. вечером он возле кафе « Пельменная» в г. Мена
Черниговской области , участвуя в драке , после того, как его ОСОБА_3 сильно
ударил в ухо , ударил ОСОБА_3 кулаком правой руки в лицо и последний упал на
асфальт. Позже ОСОБА_1 ударил ОСОБА_3 , лежащего на боку , один раз ногой по
голове . В ходе судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах
преступления и раскаялся в его совершении.
Подсудимый
ОСОБА_1 во время судебного следствия показал, что 28.08.2006 года он был
приглашен своим соотечественником на день рождения, на квартиру, выпил он
немного. Вечером, когда стемнело он с товарищами пошел в кафе «Пельменная», что
возле автовокзала г. Мена. Они расположились за вторым от входа столиком на
террасе, пили пиво. Последний столик в их ряду занимали три-четыре мужчины,
которые распивали спиртное. Приблизительно минут через 10 из-за стола, за
которым сидело четверо мужчин,
поднялся худощавый мужчина, невысокого роста и подошел к
ним. Как ему теперь известно имя этого мужчины ОСОБА_3. Он сказал, что
,поскольку, они сейчас на Украине, надо разговаривать на русском или украинском
языке, а не на узбекском, он был выпившим, но говорил нормально. Когда второй
раз он проходил мимо стола , у него в руках был кухонный нож . Возращаясь с
кафе мужчина сел за их столик и между ими возник спор о языке, на котором
необходимо разговаривать. В это время к столику подошел мужчина украинской
национальности с барсеткой в руках, и предложил одному из соотечественников
ОСОБА_1 выйти поговорить, что они и сделали. Люди украинской национальности и
соотечественники ОСОБА_1 все вышли с кафе и стояли недалеко от входа, ожидая
чем закончится разговор. В это время кто-то из украинцев ударил одного из
соотечественников ОСОБА_1, и среди всей толпы началась драка. К ОСОБА_1 во
время драки подошел ОСОБА_3 и еще один мужчина украинской национальности и стал
позади ОСОБА_1 Сначала ОСОБА_3 ударил ОСОБА_1 кулаком в лицо, а мужчина ,
который стоял за его спиной , ударил ОСОБА_1 по затылку , после чего он упал,
но сразу же резко встал на ноги. Потом ОСОБА_3 хотел еще раз ударить ОСОБА_1
кулаком по лицу, но ОСОБА_1 чтобы защититься ударил ОСОБА_3 кулаком правой руки
в лицо и последний упал на асфальт. В этот момент , ему показалось , что позади
него кто-то стоит, обернувшись он никого не увидел, ОСОБА_3 лежал на асфальте,
он начал двигаться и пытался подняться . ОСОБА_1, видя у ОСОБА_3 за столиком
нож, испугался, что ОСОБА_3 поднимется и начнет его бить, ударил его ногой по
голове, при этом ОСОБА_3 лежал на боку. В это время к ОСОБА_1 подошли двое
украинцев и хотели ударить, но он уклонился от удара .Когда пришла мать
ОСОБА_5, она плакала, просила прекратить драку, ОСОБА_1 нашел в толпе ОСОБА_5 и
вместе с ним и его матерью пошли домой. На второй день он выехал на Киев ,
узнав что кто-то из украинцев, участвовавших в драке умер, он вернулся в Мену,
остались в Мене и все узбеки, но их через несколько дней выдворили из Украины.
В совершении преступления
подсудимый ОСОБА_1 искренне раскаивается, очень сожалеет о случившемся,
убедительно просит суд строго его не наказывать, поскольку , он нужен своим
больным родителям, малолетним детям и жене, он обязан помагать семье потерпевшего.
В судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_4 показала, что ІНФОРМАЦІЯ_2 около часа ночи к ней на работу
позвонил сын и сообщил , что дома нашел умершего отца . Сразу же она пошла
домой , и увидела, что около дивана лежит , умерший муж, на его лице кровь.
Позже она узнала, что телесные повреждения он получил в ходе драки возле кафе «
Пельменная» на автовокзале в г. Мена. Гражданский иск не заявляла , поскольку ,
материальный и моральный ущерб семья подсудимого возместила.
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
в судебном заседании подтвердили, что 28.08.2006 года около 22 часов они вместе
с ОСОБА_3 пришли в кафе « Пельменная» в г.Мена , взяли бутылку водки , арбуз.
Недалеко от них за одним из столиков отдыхали лица узбекской национальности.
ОСОБА_3 пошел на кухню, взял нож , чтобы порезать арбуз. Отнес нож на кухню , и
когда возвращался назад , то между ним и узбеками начался разговор . Потом они
увидели , что ОСОБА_3 вышел с узбеками на улицу, выходили мирно , о чем
говорили не слышали. Вскоре они увидели , что на площадке возле кафе собралась
толпа людей и началась драка. Они встали со стола и пошли на площадку, увидели
круг людей, посредине лежал ОСОБА_3, но дойти к нему не смогли , поскольку их
также били. После крика женщин, драка прекратилась , они подошли к ОСОБА_3 , он
лежал без сознания, храпел. Когда ему оказали помощь, ему стало лучше, начал
разговаривать от медицинской помощи отказался , сказал что ему лучше , и
попросил отвести его домой. На своей машине его отвез домой ОСОБА_9. Позже
ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_6 зашли к ОСОБА_3 домой , разговаривали с ним ,
предлагали вызвать скорую помощь , он сказал что чувствует себя нормально.
Утром ІНФОРМАЦІЯ_2, узнали , что он умер.
судебном заседании показал , что 28.08.2006 года около 22 часов он приехал
в кафе « Пельменная» . Видел ,
что за одним из столиков на площадке
кафе сидели лица узбекской
национальности , распивали спиртные напитки. Он зашел в середину кафе, пробыл
там минут десять , когда вышел на улицу увидел толпу людей украинской и
узбекской национальности . Подойдя ближе , он увидел как ОСОБА_6 склонился над
ОСОБА_3, последний лежал на асфальте , лицом вверх, а подсудимый нанес удар
ногой по лицу ОСОБА_6. После крика женщины, просящей прекратить драку, голоса
мужчины , который предлагал вызвать милицию, драка прекратилась. Он вместе с
ОСОБА_6 подошли к лежащему ОСОБА_3, он лежал без сознания , они начали
оказывать ему помощь. Когда ОСОБА_3 пришел в себя, ОСОБА_9 предложил отвести
его в больницу, но тот отказался, и попросил отвести его домой , что ОСОБА_9 и
сделал. Подвез он ОСОБА_3 до ворот дома, в дом он пошел сам.
ОСОБА_10 в судебном заседании подтвердил, что 28.08.2006 года , когда находился
возле кафе « Пельменная» , из обстановки понял , что скоро начнется драка,
поэтому ОСОБА_10 подошел к владельцу кафе , и сказал , чтоб тот вызвал милицию.
Его знакомый ОСОБА_11 отошел с одним из узбеков в сторону , пытались
договориться , чтобы узбеки ушли. Но в это время драка уже началась. Кто первый
ее начал он не видел , но в толпе людей ОСОБА_3 видел, хотя с кем дрался не
видел. Драка продолжалась минут десять, когда закончилась , за газелью
владельца кафе , они увидели ОСОБА_3 , который лежал на асфальте, на спине ,
головой в сторону базара. Подошли к нему , людей бьшо много , лицо бьшо в
крови, он хрипел, создалось впечатление , что он захлебывается кровью , поэтому
вызвали скорую. Вскоре ОСОБА_3 стало легче , он стал ходить , разговаривать ,
попросил отвести его домой , и ОСОБА_9 на своем автомобиле повез его домой.
Свидетель ОСОБА_12 в
судебном заседании подтвердил , что 28.08.2006 года находился возле кафе «
Пельменная» вместе с ОСОБА_10 В разговоре со знакомыми узнал , что между
украинцами и узбеками произошла ссора. С кем дрался ОСОБА_3 не видел, а самого
ОСОБА_3 увидел когда драка уже закончилась , к нему подбежали люди , возле него
был ОСОБА_10, ОСОБА_6, которые оказывали ему помощь. Лицо ОСОБА_3 бьшо в крови,
но он уже самостоятельно двигался. Потом ОСОБА_3 на собственном автомобиле
Свидетель ОСОБА_11 в
судебном заседании подтвердил , что 28.08.2006 года в кафе «Пельменная» около
22 часов произошла ссора между узбеками и украинцами. После того, как он из
старшим узбеком вышли поговорить , разговор перешел в мирную беседу. Но в это
время , драка уже началась. Старший из узбеков пошел разнимать своих , а он
пошел вызвать работников милиции. Момента , когда ОСОБА_3 были нанесены
телесные повреждения он не видел.
подсудимого , потерпевшей , свидетелей , вина ОСОБА_1 подтверждается другими
доказательствами , исследованными в судебном заседании:
Из проверенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_5( л.д. 26 ) следует, что 28.08.2006 года
он со своими товарищами, их было пятеро, сидели за столиком в кафе. Через
столик сидело четверо мужчин украинской национальности . Через 10 минут , один
из мужчин подошел к ним и сказал, что они сейчас в Украине и нужно говорить на
украинском или на русском языках , на этой почве у них возник спор. Он уходил
домой , потом возвратился , увидев, что его хотят ударить , ударил первым
одного из украинцев в красной футболке , потом заметил лежащего на асфальте
человека. Лежал он во весь рост , не скорчившись. Не прошло и минуты, как к
нему со стороны автостанции подошел ОСОБА_1 и один раз ударил ногой по голове .
ОСОБА_1 для удара по голове лежащего , зашел не со стороны затылка, а обошел
его со стороны головы, оказавшись перед лицом человека, которого ударил.
проверенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_13 ( л.д. 38 )
следует, что 28.08.2006года в кафе « Пельменная» за столиком сидели ее сын
ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_1, больше не помнит. Сына она забрала домой
, потом снова он пошел в кафе, она пошла за ним. Подойдя к кафе , она увидела
драку , в которой участвовало больше 10 человек , увидела , что бьют сьша ,
начала кричать. В этот момент увидела человека украинской национальности , он
лежал недалеко от лужи , чтобы его кто-
видела. Потом видела что он встал и пошел
в сторону недалеко стоящего автомобиля,
не видела, чтобы кто-нибудь падал или лежал.
Из проверенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_16 ( л.д .
следует , что 28.08.2006 года возле кафе «Пельменная » происходила драка между узбеками и
украинцами. Когда он подошел ближе , его кто- то ударил в спину, после чего он ушел, не хотел
принимать участие в драке. Но видел , что ОСОБА_1 брал активное участие в драке , хотя с кем дрался
протокола места происшествия хозяйства ОСОБА_3 ( л.д. 4-8) следует , что в одной из комнат
дома , возле дивана обнаружен труп хозяина, на голове имелись ссадины и пятна бурого
цвета, на нижней губе была рана, на лице и руках также имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь.
Из протокола очной ставки
между свидетелями ОСОБА_5 и ОСОБА_1 ( л.д.
35) следует , что ОСОБА_1 действительно нанес лежачему ОСОБА_3 удар
протокола очной ставки между свидетелями ОСОБА_9 и ОСОБА_1 ( л.д. 36 )
следует, что ОСОБА_1 в момент , когда ОСОБА_6 оказывал помощь ОСОБА_3 наносил
удары ногой ОСОБА_6 , удар мог пройтись и по телу ОСОБА_3.
предъявления лица для опознания ( л.д. 51) следует , что ОСОБА_9 опознал среди других
лиц ОСОБА_1 , как лицо , которое нанесло удар ногой по голове лежачему ОСОБА_3
протокола воспроизведения обстоятельств и обстановки события со свидетелями ОСОБА_10,
ОСОБА_9, ОСОБА_8 ( л.д. 55) следует что свидетели показали столик в кафе , где
сидели узбеки и украинцы, место , где произошла драка, положение ОСОБА_3, как они нашли его после
Из протокола воспроизведения обстоятельств и обстановки события со
свидетелем ОСОБА_5 ( л.д. 61) следует , что ОСОБА_5 показал место , где
происходила драка, положение ОСОБА_3 на асфальте, и как именно ОСОБА_1 наносил
удар ногой по голове
Из протокола воспроизведения обстоятельств и обстановки события с
обвиняемым ОСОБА_1 ( л.д. 64) следует, что ОСОБА_1 показал место , где произошла
драка между ним и ОСОБА_3, а также показал , как он наносил удары ОСОБА_3
Из заключения судебно- медицинской экспертизы № 49 от 29.09.2006 года
следует , что смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила вследствие сдавливания
головного мозга эпидуральной гематомой, на фоне внутричерепной травмы с
вдавленным переломом левой височной кости , который мог образоваться от удара ногой,
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их
совокупности дают основания суду сделать вывод, что в результате деяний, совершенных
подсудимым ОСОБА_1 потерпевший ОСОБА_3 получил тяжкие телесные повреждения ,
которые повлекли его смерть. Вина подсудимого доведена , подсудимый умышленно
нанес ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения , хотя смерти не желал, но сознавал
таких последствий. Органами досудебного следствия его действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК
При назначении наказания судом учитываются характер и степень
общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства
, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на
исправление осужденного
и на условия жизни его семьи.
, отягчающим наказание подсудимого есть совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ; обстоятельствами ,
смягчающими наказание есть :
чистосердечное раскаяние , активное содействие раскрытию преступления, признание
своей вины, добровольное возмещение потерпевшим материального и морального ущерба, совершение преступления
впервые, положительные характеристики по месту жительства , молодой возраст подсудимого, наличие двоих
малолетних детей. Признавая эти
обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления , суд считает возможным назначить наказание
69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины.
доказательства по делу : одежда потерпевшего ОСОБА_3 и обувь подсудимого ОСОБА_1 - уничтожить.
Гражданский иск не подан. Судебных
издержек по делу нет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание, с применением ст.
69 УК Украины 4 (четыре ) года лишения свободы.
пресечения осужденному ОСОБА_1 - содержание под стражей, оставить без изменения, считая срок отбывания наказания
с 29 августа 2006 года.
доказательства по делу : одежду потерпевшего ОСОБА_3 и обувь подсудимого ОСОБА_1 - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован на протяжении 15 дней
апелляционный суд, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок,
Председательствующий: Ченцова С. Н.