Справа № 727/1102/15-к
Провадження № 1-кп/727/93/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.1, 190 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 03 січня 2014 року о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи в автомобілі служби таксі «La minute» марки «ГАЗ-3110», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 19-А по вулиці Небесної Сотні м. Чернівців, під час розрахунку за проїзд з водієм потерпілим ОСОБА_11 з передньої панелі автомобіля відкрито викрав гроші в сумі 200 грн., які належали потерпілому, завдавши йому матеріальної шкоди на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.
06 серпня 2014 року приблизно о 19 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 повторно, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи мету заволодіння чужим майном, підійшов до знайомого неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і під приводом зателефонувати шляхом його обману заволодів мобільним телефоном марки «Fly» вартістю 2815 грн., який належав на праві власності потерпілій ОСОБА_9 , завдавши їй матеріальної шкоди на цю суму, після чого з місця вчинення злочину пішов, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 вересня 2014 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , пошкодивши решітку вікна кухні, проник в квартиру АДРЕСА_3 , яка знаходиться на першому поверсі будинку, де з шафи спальної кімнати таємно викрав майно, яке належить на праві власності потерпілому ОСОБА_13 , який тимчасово проживав в цій квартирі, а саме: ноутбук марки «Асер» вартістю 2000 грн. та 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 3900 грн., а всього майна на суму 5900 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.
Також 17 листопада 2014 року приблизно о 10 годині повторно ОСОБА_5 , металевим прутом пошкодивши вхідні двері, проник в квартиру АДРЕСА_6 , де з тумбочки спальної кімнати таємно викрав майно, яке належить на праві власності потерпілому ОСОБА_8 , а саме: золотий ланцюжок вартістю 3000 грн. та золотий хрестик вартістю 1500 грн., а всього майна на суму 4500 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 03 січня 2014 року о 22 годині 30 хвилин під`їхав на автомобілі служби таксі «La minute» до будинку АДРЕСА_7 . Під час розрахунку за проїзд з водієм ОСОБА_11 забрав рукою з передньої панелі гроші в сумі 200 грн., після чого з автомобіля вийшов, гроші витратив на власні потреби.
06 серпня 2014 року ввечері приблизно о 19 годині 30 хвилин він у дворі будинку АДРЕСА_2 зустрів знайомого ОСОБА_12 , у якого попросив мобільний телефон марки «Fly» подзвонити, який той йому передав, однак повертати його не збирався, тому пішов з телефоном, здав його в ломбард, гроші витратив на власні потреби. Визнає, що шахрайським шляхом заволодів цим мобільним телефоном.
30 вересня 2014 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, пошкодивши решітку вікна кухні, проник в квартиру АДРЕСА_3 , яка знаходиться на першому поверсі, зайшов до спальної кімнати, де з шафи таємно викрав ноутбук марки «Асер», з його вартістю в сумі 2000 грн. згоден.
06 жовтня 2014 року перед обідом через незамкнені вхідні двері проник в квартиру АДРЕСА_4 , де зі столу в одній з кімнат таємно викрав стаціонарний комп`ютер з монітором марки «Viev Sonik» та колонками, з їх вартістю в сумі 4400 грн. згоден.
17 листопада 2014 року близько 10 години таким же чином пошкодивши вхідні двері, проник в квартиру АДРЕСА_6 , де в кімнаті з тумбочки таємно викрав золотий ланцюжок з хрестиком, з їх вартістю в сумі 4500 грн. згоден.
Викрадене майно з квартир продавав, а гроші витрачав на власні потреби. Щиро розкаюється в скоєному, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде, просить його суворо не карати. Визнав заявлені потерпілими цивільні позови та згоден відшкодувати їм завдану крадіжками майна шкоду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у відкритому викраденні чужого майна, таємному викраденні чужого майна та заволодінні чужим майном шляхом обману повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд визнав недоцільним досліджувати, оскільки обставини скоєння злочинів ніким не оспорюються, а також показами потерпілих в суді.
Так, потерпіла ОСОБА_9 показала суду, що 06 серпня 2014 року приблизно о 20 годині 25 хвилин додому прийшов її син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і повідомив, що його знайомий ОСОБА_15 , який проживає в сусідньому будинку, попросив у нього мобільний телефон марки «Флай» вартістю 2815 грн., щоб зателефонувати, син дав йому цей телефон, обвинувачений його забрав і пішов, не повернувши. Цей телефон за декілька днів до цього вона придбала за власні гроші, він був новим. Підтримала заявлений нею цивільний позов на суму 2815 грн., яку просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на її користь.
Потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_4 з чоловіком. 06 жовтня 2014 року чоловіка вдома не було, а вона біля 11 години пішла на роботу, зачинивши вхідні двері. Коли повернулась додому після 18 години, вхідні двері і замок були неушкоджені. Зайшовши в спальну кімнату, виявила відсутність на столику стаціонарного комп`ютера: системного блоку, монітору марки «Viev Sonik» з колонками на суму 4400 грн., після чого одразу зателефонувала в міліцію. Підтримала заявлений нею цивільний позов на суму 4400 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь.
Потерпілий ОСОБА_8 показав суду, що він проживав в квартирі АДРЕСА_6 у свого друга. 17 листопада 2014 року вранці він пішов на роботу, а в обід йому зателефонувала мати друга та повідомила, що пошкоджені вхідні двері в квартиру. Він виявив, що в його кімнаті з тумбочки було викрадено належні йому золоті ланцюжок з хрестиком загальною вартістю 4500 грн., які не повернули. Цивільний позов ним не заявлявся.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, що вони відносяться згідно ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів; наслідки, які наступили, що не є тяжкими; що він повністю визнав свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні, своїми показами сприяв розкриттю злочинів, щиро розкаявся в скоєному, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують його покарання; обставини скоєння злочинів, і те, що він не відшкодував матеріальну шкоду, завдану його діями потерпілим, а також особу винного, що він раніше неодноразово скоював аналогічні злочини, за які судимість погашена, він вважається несудимим в силу ст.89 КК України, його молодий вік, сімейний стан, відношення до суспільно-корисної праці, що він не працював, і вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367-371, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_10 визнати винним за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.1, 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі;
- за ст.186 ч.1 КК України один рік шість місяців позбавлення волі;
- за ст.190 ч.2 КК України один рік позбавлення волі.
На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_18 три роки шість місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, строк відбування ним покарання обчислювати з 23 грудня 2014 року з моменту затримання.
Цивільні позови задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_19 на користь держави судові витрати за проведення трасологічних та дактилоскопічних експертиз в сумі 1425 гривень 06 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
СУДДЯ ОСОБА_23