Дело № 1-1/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 декабря 2008 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Скляр В.В., защитника-адвоката Коваленко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца пгт Близнюки Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, проживавшего по адресу:
, ранее судимого: 29 апреля 1996 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 229-6 ч.2, 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на один год; 26 февраля 1998 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:
17 августа 2001 года, примерно в 10 часов,
, будучи ранее судим за преступления в сфере оборота наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, по предварительному сговору с
, осужденным приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12.11.2004 года, находясь возле домовладения № 35, расположенного по улице Тельмана поселка Близнюки, приобрел у
, осужденного приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12.11.2004 года, стебли листья и коробочки мака (маковую солому), после чего, имея умысел на изготовление экстракционного опия для личного употребления, а также сбыта
, осужденному приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12.11.2004 года, отправились к нему в домовладение, расположенное в поселке
, где, с его согласия и совместно, в летней кухне, изготовили 14,92 грамма маковой соломы(сухой) и 2,0429 грамм экстракционного опия, которые, по заключению химической экспертизы № 1083 от 18 сентября 2001 года, являются особо опасными наркотическими средствами, и которые 17 августа 2001 года у
были изъяты работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый
вину в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого
суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого
, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого
по ст.ст. 307 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное изготовление, приобретение и хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины.
Судом исследовалась личность подсудимого
и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога, согласно наркологической экспертизы от 19.09.2001 года, нуждается в принудительном лечении от наркомании, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26.09.2001 года, страдал и страдает олигофренией в степени дебильности без признаков психоза, опиумной наркоманией, по характеру заболевания мог давать отчет своим действиям и руководить ими, по месту жительства характеризуется посредственно(л.д.80-89, 123-124).
При избрании меры наказания подсудимому
, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому
, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие заболевания олигофренией в степени дебильности.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому
, суд признает рецидив преступлений.
Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому
, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
В связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 66 УК Украины, оснований для применения к подсудимому
ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.
Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого
возможно без изоляции от общества, назначив ему минимальный срок наказания, предусмотренный ч.2 ст. 307 УК Украины и применив к нему ст. 75 УК Украины – освободить от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судебные издержки и судьба вещественных доказательств по делу разрешены приговором Лозовского горрайонного суда харьковской области от 12 ноября 2004 года.
Меру пресечения подсудимому
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно, из зала суда.
Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому
время пребывания под стражей с 6 августа 2008 года по 23 декабря 2008 года.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного
от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного
следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения подсудимому
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно, из зала суда.
Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому
время пребывания под стражей с 6 августа 2008 года по 23 декабря 2008 года.
Судебные издержки и судьба вещественных доказательств по делу разрешены приговором Лозовского горрайонного суда харьковской области от 12 ноября 2004 года.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.