Матеріали № 4- 202/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва С.В., при секретарі Осіпенко В.М., з участю прокурора Голощапової А.А.., з участю захисника
ОСОБА_1
, розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області подання слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_2
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Знам'янка Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2
, раніше не судимого, п ідозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України

про обрання міри запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

З подання слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області та матеріалів кримінальної справи видно, що 21.10.2008 року до чергової частини Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, по телефону надійшло повідомлення від громадянина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_4
про те, що 21.10.2008 року о 20.00 годині біля кафе “Сармат” в м.Знам'янка Кіровоградської області, невідома особа, застосовуючи насилля, вдарила його по голові і відкрито викрала у нього гаманець в якому знаходились гроші в сумі 2000 грн.

В ході проведення перевірки по даному повідомленню було встановлено, що
ОСОБА_2
біля кафе «Сармат» в м.Знам'янка Кіровоградської області, застосовуючи насилля, відкрито викрав у громадянина
ОСОБА_3
гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 2000 грн.

За даним фактом 27.10.2008 року порушена кримінальна справа, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

27.10.2008 року
о 20 годині 05 хвилин
ОСОБА_2

був затриманий в порядку ст.115 КПК України, знаходиться в ІТТ Знам’янського МРВ УМВС України в області та допитаний в якості підозрюваного.

Прокурор просить суд подовжити термін затримання
ОСОБА_2
в зв'язку з тим, що йому не пред'явлено обвинувачення та не повністю встановлена особа, відсутня характеристика з місця проживання.

Підозрюваний
ОСОБА_2
вину свою заперечував в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, заперечував проти того, щоб відносно нього була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного
ОСОБА_2
заперечував проти того, щоб відносно
ОСОБА_2
була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя, беручи до уваги, що для обрання підозрюваному
ОСОБА_2
запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного, отримати характеристику з місця проживання, пред'явити обвинувачення, з'ясувати інші обставини по справі, тому в силу ч. 8 ст.165-2 КПК України, суд вважає необхідним продовжити термін затримання
ОСОБА_2
до 10 діб.

- 2 -

На підставі вище викладеного та керуючись ст.165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити термін затримання
ОСОБА_2
,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, строком до 10 (десяти) діб, тобто з 20.05 години 27 жовтня 2008 року до 20.05 години 06 листопада 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

С.В. Яковлєва