АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року суддя Судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області Т. Марітчак

з участю
прокурора Р.В. Романика

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання слідчого в ОВС СУ УМВС України
у Львівській області про продовження строку утримання під вартою, стосовно ОСОБА_2,
українка, громадянка України, уродженка с. Розваряни Золочівського району Львівської області, без постійного місця проживання,
без судимості, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона в період часу з 21
лютого 2005
року по 24
лютого 2005 року в групі з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та невстановленими слідством
особами шляхом вимагання, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження. заволоділи
майном і квартирою потерпілого ОСОБА_5, що знаходиться в АДРЕСА_1,
завдавши йому шкоди на суму 151
000 грн. При цьому вони на З дні позбавили ОСОБА_5 волі, утримуючи його насильно за адресою АДРЕСА_2.

За даним фактом 05.05.06
р. порушено кримінальну справу, а 23.10.06 р. стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч. З ст. 189 КК України, а 24.10.06
р. її дії перекваліфіковано на ч. 4 ст. 189
КК України.

Крім того, в період літа-осені 2005 р. ОСОБА_2 в
групі зОСОБА_3. ОСОБА_4 та невстановленими
слідством особами вчинили шахрайство стосовно ОСОБА_6, заволодівши його
квартирою, що знаходиться в АДРЕСА_3, вартістю 160 000 грн.

За даним фактом 04.05.06 р. порушено кримінальну справу, 23.10.06
р. стосовно ОСОБА_2 порушено
кримінальну справу за ч. З ст. 189 КК України, а 24.10.06 р. його дії
перекваліфіковано на ч. 4
ст. 189 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4,ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами,
діючи в складі організованої групи, в період з 25.04.06 р. по 24.05.06
р. шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_9
заволоділи належною йому квартирою, що знаходиться в АДРЕСА_4,
вартістю 150
000 грн. З метою подальшої реалізації
зазначеної квартири та створення потерпілому
ОСОБА_9 перешкод у вчиненні опору при її реалізації
ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4,ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11та невстановленими слідством особами, діючи в
складі організованої групи, з корисливих мотивів, протягом тривалого часу з
квітня 2006
року по 27.11.06 р. незаконно позбавили потерпілого ОСОБА_9 волі,
утримуючи його в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_5.

За даним фактом 25.05.06 р. СУ УМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу за ознаками ч. З ст. 190 КК України, 28.10.06 р. дії перекваліфіковано на ч. 4 ст. 190 КК України і стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну
справу за ознаками злочину передбаченого ч. 4
ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4,.ОСОБА_3, ОСОБА_7. ОСОБА_8 та невстановленими слідством
особами, діючи в складі організованої групи,
протягом липня 2006 p.,
шляхом обману та зловживання довірою
ОСОБА_12 заволоділи належною йому квартирою, що знаходиться в АДРЕСА_6,
вартістю 200
000 грн. З метою подальшої реалізації
зазначеної квартири та створення потерпілому ОСОБА_12 перешкод у вчиненні опору
при її реалізації ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_11та невстановленими слідством особами, діючи в складі
організованої групи, з корисливих мотивів,
протягом тривалого часу з липня 2006 року по 27.11.06 р. незаконно позбавили потерпілого ОСОБА_12 волі, утримуючи його в приміщенні квартири
за адресою АДРЕСА_5.

28.11,06 р. СУ УМВС України у Львівській області порушено
кримінальну справу за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_2. За фактом незаконного
позбавлення волі потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_12 11.01.2007
року стосовно ОСОБА_2 порушено
кримінальну справу за ч. З ст. 146 КК України.

23.10.2006 року ОСОБА_2 затримана в порядку ст. 106,
115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 4
ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, а 26.10.2006 р. Франківським районним судом м. Львова стосовно
неї обрано запобіжний захід - взяття під варту.

У поданні про продовження ОСОБА_2 строку утримання під
вартою слідчий в ОВС СУ УМВС України у Львівській
області просить продовжити термін утримання під вартою ОСОБА_2 до 6 місяців, покликаючись на те, що досудове слідство закінчити до цього строку неможливо, оскільки на
даний час необхідно отримати висновок
судово-психіатричної експертизи, провести судово-почеркознавчі експертизи по підроблених документах, вилучити з нотаріальних
установ оригінали договорів купівлі-продажу
квартири ОСОБА_15 та реєстраційного журналу, пред'явити ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 остаточні обвинувачення та виконати вимоги ст. 217 - 220 КПК України.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження
терміну утримання під вартою ОСОБА_2 до 6 місяців у зв'язку з тим, що досудове слідство закінчити в
чотирьохмісячний термін неможливо, оскільки необхідно провести низку експертиз.
провести слідчі дії, вилучити з
нотаріальних установ оригінали договорів купівлі-продажу квартири ОСОБА_15 та реєстраційного журналу,
пред'явити ОСОБА_13, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 остаточні обвинувачення та виконати вимоги ст. 217 - 220 КПК України, перевіривши матеріали кримінальної
справи вважаю, що термін утримання під
вартою ОСОБА_2 необхідно продовжити до 6 (шести) місяців, тобто до 23.04.07
р., у зв'язку з тим, що досудове слідство
закінчити в чотирьохмісячний термін неможливо,
оскільки необхідно провести низку слідчих дій. експертиз, вилучити документи, пред'явити кінцеві звинувачення.

Керуючись ст. 156 - 1653 КПК України суддя Апеляційного
суду Львівської області,-

постановив:

продовжити строк утримання під вартою стосовно ОСОБА_2, українки, громадянки України, уродженки с
Розваряни Золочівського району Львівської області, без постійного місця
проживання, без судимості до 6 (шести) місяців, тобто до 23.04.07 року.

Постанова оскарженню не підлягає.