Справа №1-160/2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2008
року
м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Чирви О.І.,

при секретарі Остроглазовій Л.М.,

з участю прокурора Трояна О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та
жительки с.Піщана
Золотоніського району
Черкаської області , громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої,
раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2008 року , перебуваючи в лісосмузі,
неподалік від с. Піщана Золотоніського району Черкаської області, знайшла 21 рослину маку, які незаконно, з
метою збуту придбала, а саме зірвала, та привласнивши знайдене, зберігаючи
при собі , незаконно перенесла їх за
місцем свого проживання, що вАДРЕСА_1 де
вказані головки маку зберігала з
метою подальшого збуту. Після чого, 12.
07. 2008 року близько 12 години, перебуваючи в себе вдома, в сАДРЕСА_1 ,
Золотоніського району Черкаської області, незаконно збула, продавши за 5 гривень 5 головок маку
гр.ОСОБА_2, які згідно висновку експертизи від 17.07.2008 року за №
2886 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома. Маса
невисушеної макової соломи ( з урахуванням попереднього дослідження №2 1077
від 15.07.2008 року) складає 43, 04 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнала повністю та суду пояснила, що на
даний час вона проживає з своєю сестрою ОСОБА_3 На даний час ніде не працює. Так , 11.07.2008
року, коли вона ходила в лісосмузі,
неподалік с. Піщана Золотоніського району
Черкаської області, то побачила насадження рослин маку. В неї виникла мета на подальший продаж. Так, того
дня близько 12 год., вона зірвала 21 головку маку та в цей день віднесла до
себе по місцю проживання, та поклала в шафу, яка розташована на веранді. Про те, що принесла додому
головки маку сестрі не говорила. Наступного дня 12.07.2008 року гр. ОСОБА_2запитав у неї, де можна купити
головки маку. Вона відповіла, що в неї є головки маку та, що вона може продати за 5 грн., 5 головок маку,
він пояснив, що мак йому потрібний для кулінарних потреб. Потім через декілька
хвилин прийшли працівники міліції та в присутності понятих виявили та вилучили у неї
16 головок маку, які знаходилися в будівлі. Підсудна щиро
розкаялася в скоєному
та просила не
карати її суворо.

Таким чином,
оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного,
повного та об”єктивного їх дослідження , суд приходить до висновку, що
пред”явлене обвинувачення органом досудового слідства доведено і дії ОСОБА_1. кваліфікує за 307 ч.2 КК України, як незаконне
придбання, зберігання з метою збуту, збут особливо небезпечного наркотичного
засобу.

Обставинами, що
пом”якшують покарання підсудній ОСОБА_1.
суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання,
передбачених ст.67 ККУкраїни, суд не вбачає.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1., суд враховує особу винної, яка характеризується посередньо за
місцем свого проживання
та роботи, ступінь тяжкості
вчиненого злочину та вважає, що дії
ОСОБА_1. в частині збуту наркотичної речовини не становлять великої
суспільної небезпеки, оскільки підсудна
збула наркотичний засіб
лише один раз та
в невеликій кількості . З цих підстав, враховуючи
наявність пом'якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих вину обставин, суд
вважає за можливе застосування до
ОСОБА_1 мінімальної санкції ,
передбаченої ч.2 статті 307 КК України із застосуванням ст.75 КК
України, а також положень ст. 77 КК України
в частині додаткової міри покарання - конфіскації майна.

Судові витрати по
справі в сумі 562-04 гривень не підлягають
стягненню із підсудної, так як експертиза проведена відомчою експертною
установою органів МВС України в
Черкаській області, в обов'язок яких
входить проведення експертиз в кримінальних справах.

Керуючись ст.ст.323-327,330-337 КПК України,
суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
та призначити їй покарання у вигляді 5
(п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75, 77 КК України,
звільнити ОСОБА_1. від відбування
покарання з випробуванням, надавши іспитовий термін - два роки, без
застосування додаткового покарання - конфіскації майна.

На підставі п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати
засуджену повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1.
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - головки
маку, що знаходяться
на зберіганні в кімнаті речових
доказів Золотоніського МРВ -
знищити, грошову купюру
номіналом 5 гривень
, що знаходиться
на зберіганні у
бухгалтерії Золотоніського МВ -
перерахувати на користь
держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного
суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15
діб.

СУДДЯ: ЧИРВА О.І.