Справа № 484/3383/14-к
Провадження № 1-кс/484/232/14
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

м. Первомайськ 20 серпня 2014 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001374 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001374 від 10.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
08.07.2014 р. ОСОБА_4 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 .UA знайшла автомобіль та захотіла його придбати, подзвонивши з мобільного телефону продавцю на ім`я ОСОБА_5 на номер НОМЕР_1 та домовившись про завдаток за авто у розмірі 2400 гривень ОСОБА_4 скинула грошові кошти на номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ОСОБА_6 . Після чого зателефонувавши продавцю на ім`я ОСОБА_5 на номер НОМЕР_1 , який повідомив, що він шахрайськими діями ввів в оману ОСОБА_4 та вищевказані гроші ОСОБА_4 вже не повернути. Таким чином невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошима в сумі 2400 грн. Згідно чеку № 0807-2014-1455-02 від 08.07.2014 р. о 14 годині 55 хвилині, відправлення коштів відбувалось з терміналу TS НОМЕР_3 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 . Поповнювався рахунок на картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .
На час звернення до суду особу, що вчинили шахрайство, не встановлено.
18 серпня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, а саме : чи було зняття з картки № НОМЕР_2 грошових коштів, які надійшли 08.07.2014 р., якщо так, то прошу надати адресу терміналу чи відділення банку, де було зняття та фото з камери відеоспостереження; де та на чиє ім`я зареєстрована картка № НОМЕР_2 .
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що зазначена інформація буде мати доказове значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення особи, що вчинила шахрайство та їх місцезнаходження.
Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї, не можливо встановити суттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться у відсутність особи, у володінні якої перебуває інформація, до якої слідчий просить надати доступ.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація: чи було зняття з картки № НОМЕР_2 грошових коштів, які надійшли 08.07.2014 р.; де було зняття та фото з камери відеоспостереження; де та на чиє ім`я зареєстрована картка № НОМЕР_2 ., зокрема за допомогою такої інформації можливо встановити хто, коли та в якому місці було знято з зазначеної картки кошти.
Зазначена інформація відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї не є за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Такий дозвіл слід надати строком на десять днів з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що стосується інформації:
- чи було зняття з картки № НОМЕР_2 грошових коштів, які надійшли 08.07.2014 р.;
- якщо так, то прошу надати адресу терміналу чи відділення банку, де було зняття та фото з камери відеоспостереження;
- де та на чиє ім`я зареєстрована картка № НОМЕР_2 .
Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати десяти днів з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1