Провадження №1-кс/127/6465/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 07.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно клопотання, влітку 2014 року, ОСОБА_4 з метою протистояння правоохоронним органам та органам влади створив у м. Козятині Вінницької області не передбачене законом збройне формування та упродовж 2014 2015 років здійснював керівництво та постачання йому зброї, боєприпасів і приймав в його діяльності безпосередню участь по даний час.

Так, прикриваючись діяльністю Козятинського відокремленого підрозділу громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), основним офіційним завданням якої декларувалось надання волонтерської допомоги бійцям Збройних сил України та добровольчих батальйонів, ОСОБА_4 використовуючи свої зв`язки із числа бійців залучених до проведення антитерористичної операції на сході України та використовуючи посвідчення даної організації, налагодив канал постачання до Вінницької області вогнепальної стрілецької зброї, вибухових речовин та бойових припасів, в тому числі для озброєння створеного ним збройного формування.

З метою реалізації вищевказаного злочинного задуму ОСОБА_4 залучив до участі у даній організації ОСОБА_5 , якому доручив здійснення організаційно-розпорядчих функцій щодо забезпечення діяльності не передбаченого законом формування, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інших не встановлених на даний час слідством осіб, які для участі у незаконному збройному формуванні отримали на озброєння вогнепальну зброю та бойові припаси.

У ході досудового слідства встановлено, що вищезазначені особи у своїй злочинній діяльності використовували наступні абонентські номери операторів мобільного зв`язку, а саме: ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 - НОМЕР_11 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_12 НОМЕР_14 ; ОСОБА_13 НОМЕР_15 ; ОСОБА_14 НОМЕР_16 ; ОСОБА_15 НОМЕР_17 ; ОСОБА_16 НОМЕР_18 ; ОСОБА_17 - НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; ОСОБА_18 НОМЕР_21 , ОСОБА_19 НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , ОСОБА_20 - НОМЕР_24 , ОСОБА_21 - НОМЕР_25 за допомогою яких спілкувалися між собою, а також з іншими особами, які причетні до вчинення протиправних дій або яким можуть бути відомі обставини вчинення вказаних злочинів.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомні завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються оператора мобільного зв`язку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Частковість задоволення клопотання полягає у тому, що слідчим порушено порядок складання даного роду клопотань, оскільки у разі наявності у слідчого мобільних номерів двох операторів стільникового зв`язку, необхідно по кожному з них складати окреме клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшого слідчого СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

НОМЕР_2 ,

НОМЕР_7 ,

НОМЕР_11 ,

НОМЕР_13 ,

НОМЕР_14 ,

НОМЕР_19 ,

НОМЕР_20 ,

НОМЕР_21 ,

НОМЕР_22 ,

НОМЕР_24 ;

у період з 01.06.14 до теперішнього часу (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій вищевказаних абонентів усі наявні відомості про цих абонентів), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення копії вказаних документів на електронному носії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя