Справа№ 640/300/13- к
н/п 1-кс/640/171/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Павленко О.М.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2 під»зд, робочий телефон 705 90 67) по кримінальному провадженню № 0000040 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

11.01.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_3

Слідчий вказує, що 28.09.2012 року приблизно о 15.50 годині ОСОБА_4, знаходячись біля будинку № 20 по вул. Володимирській у м. Харкові, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула за 100 гр. ОСОБА_5 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. У цей же день, о 16.00 годині біля будинку № 38 по пр. Гагаріна у м. Харкові, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2014 від 16.10.2012 року, особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 3, 3289 грама.

Підставами для обшуку слідчий вказує, що за місцем проживання ОСОБА_3 можуть знаходитися наркотичні засоби, та інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000040 від 21.11.2012 року, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим до матеріалів клопотання не надано доказів того, що ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, як не надано і доказів про місце її реєстрації чи знаходження.

З урахуванням положень спрямованості слідчих дій на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні, передбаченої ст. 223 КПК України, в наданих слідчим матеріалах відсутні докази, які вказують, що в квартирі АДРЕСА_1, та в якій, на думку слідчого, проживає ОСОБА_3, можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини, а також речі, які мають значення для встановлення істини по справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 0000040 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- Шаренко С.Л.