Справа № 303/2119/13-к
1 кс/303/598/14
Код суду 303
У Х В А Л А
про застосування приводу
30 липня 2014 року м.Мукачево

Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ ЛВ на станції Мукачево УМВС
України на Львівській залізниці
майор міліції ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в м.Мукачево клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці майор міліції ОСОБА_4 про застосування приводу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 03 квітня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121,ч. 1 ст. 309 КК України про застосування приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим старшим прокурором Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері молодшим радником юстиції ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 20 травня 2012 року, близько 6 години ранку, між ОСОБА_5 , 1982 року народження, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та потерпілим ОСОБА_7 , в приміщенні кафе Таверна, що розташована в м. Свалява, по вулиці Київська, 6 Закарпатської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 вийшовши з кафе і повернувшись через 10 хвилин, закривши обличча та голову чорною маскою з прорізами для очей та одягнувши куртку, тримаючи в руках дерев`яну биту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_7 , який сидів за столиком в кафе, та заподіяв тілесні ушкодження останьому, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забійної рани правої надбрівної ділянки голови, перелому склепіння з переходом на основу черепа, геморагічного забою правої лобної долі, контузії правого ока, інтраорбітальної гематоми, перелому зовнішньої стінки правої гайморової пазухи, гематосинуса, синця лівої лопаточної ділянки грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 130 від 13.06.2012 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень , за ознакою небезпечності для життя.
Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством період часу, умисно, для власних потреб, незаконно зберігав, без мети збуту, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 275 від 17.04.2013 року, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, вага якої становить 126,21 грам, яку помістив в дві скляні пляшки обмотані паперовою липкою стрічкою типу (скотч), одну з яких заховав в штанині спортивних штанів, в кімнаті відпочинку, а іншу в кишені чоловічої куртки на вішалці в коридорі по місцю свого проживання - в квартири АДРЕСА_2 , де їх зберігав до 8 квітня 2013 року, без мети збуту, до вилучення її у нього, працівниками ЛВ на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці, під час проведення санкціонованого ухвалою Мукачівського міськрайонного суду обшуку житла та інших володінь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , від 28.03.2013 року.
В судовому засіданні старший прокурор Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері молодший радний юстиції ОСОБА_8 та слідчий СВ ЛВ на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці майор міліції ОСОБА_4 клопотання та його мотиви підтримали повністю, просили клопотання задоволити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, матеріали кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

На підставі ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст. 143 ч.3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді про здійснення приводу повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.131,132, 142, 143 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Подання слідчого СВ ЛВ на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці майора міліції ОСОБА_4 - задоволити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на оперативних працівників ЛВ на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці.

В разі невиконання даної ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, будуть застосовані положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1