overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1407/5219/2012
ПОСТАНОВА
іменем України

"30" квітня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про уточнення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.03.2014 р., суд
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2014 р. ОСОБА_4 за ст. 410 ч.2 КК України засуджено до 5-ти років 2-х днів позбавлення волі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 засуджено за ст.410 ч.2 КК України до 5-ти років 3-х днів позбавлення волі.
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2014 р. виділено із кримінальної справи в окреме провадження кримінальну справу у частині обвинувачення у викраденні в складі організованої групи зброї, носінні, зберіганні, виготовленні, ремонті та збуті вогнепальної зброї, носінні і збуті холодної зброї без передбаченого законом дозволу у період з 01.09.2007 р. по 26.03.2009 р., умисному пошкодженні зброї та іншого військового майна, внесені службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та направлено її на додаткове розслідування до Генеральної прокуратури України з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2014 р. ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 424 КК України у зв`язку із скасуванням злочинних діянь за даною статтею, провадження по справі в цій частині закрито; ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 426, ч.1 ст.263 КК України звільнено у зв`язку із закінченням строків давності, провадження в цій частині закрито.
25.04.2014 р. до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.03.2014 р. стосовно маркіровки упаковок патронів Парабеллум.
25.04.2014 р. від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його заяви про уточнення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.03.2014 р. без розгляду.
Згідно ч.1 ст. 409 КПК України (1960 р.), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають пр виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 відмовився від заяви про уточнення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.03.2014 р., необхідно залишити його заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про уточнення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.03.2014 р. - залишити без розгляду.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/318/15-к
Провадження № 1-кп/493/62/15

УХВАЛА
20.04.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
СУДДІВ - ОСОБА_2
ОСОБА_3
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_4
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_5
АДВОКАТА ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про залучення перекладача,
В С Т А Н О В И В :
До початку розгляду по суті кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ст.307 ч.2, ч.3 КК України обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про залучення перекладача з української на російську мову, так як вона досконало не володіє українською мовою.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої, думки інших учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як згідно ст..29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою, і в разі необхідності учасники кримінального провадження мають право користуватися послугами перекладача.
Обвинувачена ОСОБА_7 недостатньо володіє державною мовою, і відповідно до ст..68 КПК України суд залучає відповідного перекладача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.29, 68, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про залучення перекладача задовольнити.
Залучити перекладача з української на російську мову для участі в судовому засіданні на 06 травня 2015 року о 10 годині в приміщенні Балтського районного суду.
Копію ухвали надіслати до відділу освіти Балтської районної державної адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧА
СУДДІ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/436/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 квітня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, по справі проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені ст. 401 КПК України та ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 15 квітня 2015 року.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційному суді Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 09:00 годин 06 травня 2015 року, повідомивши про це учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ( підпис) ОСОБА_2
копія вірна, суддя ОСОБА_2
справа № 208/2773/15-к
провадження № 1-кп/208/308/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
20 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, висловив свою позицію щодо одноособового розгляду справи судом, у відкритому судовому засіданні., заявив про відсутність осіб яких сторона обвинувачення заявляла б в якості свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не заперечував щодо судового розгляду судом у складі одного судді, у відкритому судовому засіданні, свій захист буде здійснювати самостійно, що не пов`язано з його матеріальним становищем.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого вирішив питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 27.04.2015 року об 09.00 години, розгляд якого проводити у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 5).
Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 ..
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1252/15-к
Провадження №: 1-кп/332/132/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2015 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 01 квітня 2015 р. о 10-00 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/694/15-к
Провадження №1-кп/283/66/2015
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2015 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.04.2015 року включно. На даний час цей строк спливає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, виникла необхідність вирішити питання про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Прокурор заперечив проти зміни запобіжного заходу.

Захисник вважає що до обвинуваченого необхідно застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме у виді домашнього арешту. Обвинувачений та потерпілий погодились з думкою захисника.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає що відсутні підстави для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 13.05.2011 року був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 152 та ч. 2 ст. 153 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 20 червня 2014 року обвинувачений звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 8 днів. На даний час він знову обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності. Це свідчить про те, що перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити злочинну діяльність.

Крім того ОСОБА_4 не має постійного місця проживання на території Житомирської області, а тому суд вважає за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207, 331 КПК України-

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів.

Дата закінчення дії ухвали 19 червня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-22/05
Провадження № 1/461/7/15
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
20.04.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,9,13 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,9,13 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_11 .

Справа призначалась до розгляду на 14.11.2014 року, 04.12.2014 року, 19.01.2015 року, 10.02.2015 року, 27.02.2015 року, 20.03.2015 року, 20.04.2015 року однак свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про часта місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах кримінальної справи розписками рекомендованих повідомлень.

Вирішуючи питання про привід свідків, суд враховує, наявність різних даних про місце проживання свідків, а також те, що явка свідків в суд є обов`язковою, подальша їх неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, для повного та об`єктивного вирішення справи вказаних свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України (1960 р.), суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_9 про привід свідка ОСОБА_10 , та клопотання захисника ОСОБА_6 про привід свідка ОСОБА_11 , задовольнити.

Слухання справи відкласти на 08 травня 2015 року на 11.15 год.

Зобов`язати доставити в судове засідання 08.05.2015 року на 11.15 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2)

Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:
Свідків: ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Галицькому РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:
Свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Галицький РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області та прокурору прокуратури Галицького району м.Львова для контролю та сприяння виконання, зобов`язати останніх письмово повідомити Галицький районний суд м.Львова про результати виконання вказаної ухвали в строк до 07.05.2015 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження №1-в/447/116/15
Справа №447/895/15-к

У Х В А Л А
іменем України

20.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Держівської ВК №110 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві Львівської області у режимі відеоконференції справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого

в с т а н о в и в :
Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.09.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 ст. ст.71, 81 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі , рахуючи цей строк з 17.06.2011 року.

Адміністрація Держівської виправної колонії №110 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 мотивуючи тим, що засуджений відбув 3/4 частини терміну, призначеного судом покарання, довів своє виправлення. За час відбування покарання порушення режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз заохочувався правами начальника установи.

Суд, вислухавши пояснення представника установи, засудженого, перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який заперечив проти подання адміністрації установи, вважає що подання не може бути задоволене з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, засуджений за вчинення тяжкого злочину, на момент розгляду справи невідбута частина покарання становить ще 1 рік 1 місяць 27 днів.

До засудженого ОСОБА_5 раніше застосовувалось умовне-дострокове звільнення 11.10.2010 року, однак на шлях виправлення він не став, вчинив новий злочин.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання порушення встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, однак, відбуваючи покарання з 2011 року лише один раз у 2013 році заохочувався правами начальника установи.

Враховуючи вищенаведене, ступінь тяжкості та характер вчинених засудженим ОСОБА_5 злочинів, його поведінку під час відбуття покарання, суд вважає передчасним застосування умовно-дострокового звільнення, оскільки судом не здобуто переконливих доказів з приводу того, що засуджений довів своє виправлення, тому на даний час ще є необхідність у належному вивченні його особи при подальшому відбутті кримінального покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Засудженому ОСОБА_5 відмовити в умовно-достроковому звільненні з місць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми днів після її оголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №451/190/15-к
Провадження № 1-кп/451/39/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 квітня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 Вю

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№0000648 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає. Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області на 28 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв., за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури Радехівського району, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Дата документу 20.04.2015
Справа № 479/445/15-к
№ 1-кп/479/38/15
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом кримінального провадження № 0000044 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурором Кривоозерського району надіслано до суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000044 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.162 КК України на 27 квітня 2015 року на 09 год 00.хв в залі судових засідань Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Криве Озеро, вул.. Шевченко, 1-а Миколаївської області.

Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони судового провадження, прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 588/574/15-к
1-кп/588/68/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

20.04.2015 м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2015 за № 0000177, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 17.04.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 23 квітня 2015 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-2/11
ПОСТАНОВА
про відновлення провадження у справі
20 квітня 2015 року м. Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України 1960 року, коли підсудний захворів на іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його видужання.
Постановою суду від 30.01.2015 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з хворобою підсудного ОСОБА_4 до його видужання.
Відповідно до повідомлення в.о. головного лікаря КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ" ОСОБА_5 від 30.03.2015 року №317/01-16/15 вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку в дільничного терапевта та лікаря-онколога з 09.10.2014 року з приводу онкологічного захворювання правої нирки. 25.03.2015 року оформлені документи на онкорадіологічну МСЕК.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне відновити розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відновити розгляд кримінальної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 280 КПК України 1960 року, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити справу до розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1