Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7050/13-к
У Х В А Л А

17 червня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Миколаєць Я.П., прокурора Янківського С.В., скаржника ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Подільського району міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Подільського району міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що рішенням заступника прокурора Подільського району м. Києва О. Гордієнко від 24.05.2013 року на його скаргу від 21.05.2013 року про скоєння заступником начальника СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковником міліції Любченком І.М. правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 397 КК України та старшим слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковником міліції Скоком Ю.В. правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000822 від 30.01.2013 року.

Посилаючись на вищевикладене, просить зобов'язати прокурора Подільського району міста Києва прийняти його заяву від 21.05.2013 року, відібрати від нього розписку про попередження про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих відомостей, а також внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві ОСОБА_1 № 887 від 21.05.2013 року, у відповідності до ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від вимог своєї скарги в частині зобов'язання прокурора Подільського району міста Києва прийняти його заяву від 21.05.2013 року, відібрати від нього розписку про попередження про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих відомостей, в іншій частині підтримав свою скаргу з викладених у ній підстав та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Пояснив, що з заяви ОСОБА_1 вбачалося оскарження рішень слідчого, в зв'язку з чим, йому було роз'яснено порядок оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою заступника начальника СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Любченка І.М. було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1, листом заступника прокурора Подільського району м. Києва від 24.05.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено, що рішення або бездіяльність слідчого оскаржуються до слідчого судді за місцем проведення розслідування.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В своїй скарзі адресованій прокурору Подільського району м. Києва, ОСОБА_1 прямо зазначено про скоєння заступником начальника СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковником міліції Любченком І.М. правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 397 КК України та старшим слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковником міліції Скоком Ю.В. правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000822 від 30.01.2013 року, в зв'язку з чим, скаржник просив внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у його заяві № 887 від 21.05.2013 року, у відповідності до ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв'язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_1 № 887 від 21.05.2013 року підлягала внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Подільського району міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов'язати прокуратуру Подільського району міста Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться у заяві ОСОБА_1 № 887 від 21.05.2013 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВ.В. Гребенюк