Справа № 1- 139/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року м.
Ніжин

Ніжинський міськрайсуд Чернігівської області

в
складі: головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі Калюжній Ю.О.

за участю прокурора Данченко О.М.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не
одруженого, проживаючого за адресою: Ніжинський район, Чернігівської області,
с. Радгоспне, АДРЕСА_1, раніше не судимого - за ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

31 січня 2008 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи за місцем
свого проживання по АДРЕСА_1, в с. Радгоспне, Ніжинського району, на грунті
раптово виниклих неприязних стосунків із своїм батьком ОСОБА_3, вчинив сварку,
під час якої умисно наніс йому близько трьох ударів кулаком правої руки в
область голови, від яких батько впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії,
підсудний знову наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови
потерпілого та залишив його в такому стані і пішов у своїх справах.

Наступного дня, 01.02.2008 року,
ОСОБА_2 прийшов до свого помешкання близько 18 год. та виявив свого батька
ОСОБА_3 мертвим.

Згідно висновку експерта №64-Е від 03.03.2008
року, у постраждалого мали місце тілесні пошкодження:

-
у вигляді саден і крововиливу обличчя,
забійної рани носа, крововиливу в м'які тканини голови, крововилив під оболонки
і речовину головного мозку;

-
у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку,
крововиливами під тверду і м'яку мозкові оболонки, виявлені у ОСОБА_3 відносно
до живих осіб, належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні
для життя в момент їх спричинення;

-у вигляді забійної рани
носа, забою м'яких тканин лоба в сукупності і кожне окремо, як такі, що потягли
за собою розлад здоров'я на строк більше 6-ти, але не більше 21-го дня,
виявлені на тілі постраждалого, стосовно живої людини, кваліфікувались би як
легкі тілесні ушкодження, які тягнуть за собою короткочасний розлад здоров'я.
Решта ушкоджень у вигляді крововиливу щоки і двох дрібних саден кожне окремо і
в сукупності, при житті, кваліфікувались би як легкі тілесні ушкодження.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_3
являється забій і набряк головного мозку в результаті стискання головного мозку
травматичною правобічною субдуральною гематомою, в наслідок одержання травми
голови.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою вину визнав повністю і показав, що він проживав за адресою: АДРЕСА_1, в с. Радгоспне, Ніжинського району разом
зі своїм покійним батьком ОСОБА_3Батько
останні роки зловживав спиртними напоями і будучи в нетверезому стані
часто влаштовував сварки в сім”ї, які інколи призводили до побиття матері.

31 січня 2008 року він біля 17-ї години прийшов додому і батько
розпочав сварку з ним. Він подував, що батько п”яний і вирішив заспокоїти його.
Підійшовши до батька вдарив його 3 рази кулаком по голові. Від удару батько впав, а він ще наніс декілька ударів в
голову батька, а сам пішов з дому до свого знайомого. Опівночі повернувся
додому і виявив батька лежачим на підлозі. Він підняв його і поклав на ліжко.
Батько був живий, намагався щось сказати. На лобі була кров. Він на все це не
звернув уваги тому, що вважав його
п”яним. Вранці наступного дня поїхав на роботу, а коли повернувся о 18-й
годині, то виявив батька мертвим.

Підсудний кається в скоєному і пояснює, що не хотів
заподіяти смерть батьку.

Крім визнання вини підсудним його вина підтверджується
також іншими доказами по справі, які суд відповідно до ст.299 КПК України
визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що підсудний та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у
апеляційному порядку.

Заслухавши підсудного та
проаналізувавши усі матеріали справи, суд дійшов висновку, що його вина в
інкримінованому йому злочині доказана повністю і його дії вірно органами
досудового слідства кваліфіковані за ст.
121 ч.2 КК України, як умисне спричинення тяжких тілесних пошкоджень, які
потягнули смерть потерпілого.

При призначенні покарання підсудному суд враховує
тяжкість скоєного, враховує обставини, що пом'якшують покарання - щире
каяття підсудного в скоєному, обставини, які обтяжують покарання, це настання тяжких наслідків. Суд також
враховує особу винного, який раніше не
вчиняв злочинів і не притягувався до кримінальної відповідальності, враховує
думку потерпілої, яка не наполягає на суровій мірі покарання, і дійшов висновку про можливість призначення
йому покарання нижче, чим передбачено
санкцією ст. 121 ч.2 КК, визнавши щире
каяття, першу судимість та думку потерпілої обставиною, що дає підстави для
застосування ст. 69 КК України.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України і призначив покарання з
застосуванням ст. 69 КК України - чотири роки позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити тримання під вартою в СІЗО №32
Н. ЗСіверського до вступу вироку в законну силу. Строк покарання рахувати
з 02 лютого 2008 року.

Вирок
може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів.

Суддя
В.М. Хандога.