Справа № 364/926/15-к
Провадження № 1-кс/364/138/15
УХВАЛА

10.07.2015 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000127, внесеному 16.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Городище Пустоварівське Володарського району Київської області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, який працює в ПАТ « Городище Пустоварівський бурякорадгосп» електрогазозварником, має на утриманні неповнолітню дочку : ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що в середині грудня 2014 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , за попередньою змовою, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до території ПАТ «ГородищеПустоварівський бурякорадгосп», а саме до території недіючої пилорами, в с. Гор-Пустоварівка Володарського району Київської області, яку орендує ОСОБА_8 , житель с. Гор-Пустоварівка Володарського району.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , через металевий паркан, проникли на територію недіючої пилорами, звідки таємно викрали запчастини до автомобіля ЗІЛ-130, а саме коробку перемикання передач, вартістю 3000 (три тисячі) гривень та дві головки блока двигуна ЗІЛ-130, загальною вартістю 3000 (три тисячі)гривень.

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, тим самим повністю виконали свій злочинний намір по таємному викраденню чужого майна до кінця, чим завдали ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 (шість тисяч)гривень.

Вина ОСОБА_5 доказується протоколом огляду місця події від 20.05.2015 року, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показами ОСОБА_9 , показаннями ОСОБА_10 , його показаннями.

Слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, максимальне покарання за яке встановлено від трьох до шести років позбавлення волі. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідча СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили думку, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, думку підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, які додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких обставин.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16 травня 2015 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення нею кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000127).

20 травня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачене максимальне покарання від трьох до шести років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному злочині, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Пустоварівське Володарського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який працює в ПАТ «Городище Пустоварівський бурякорадгосп» електрогазозварником, має на утриманні неповнолітню дочку: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1.прибувати по першому виклику до слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 на визначений нею час;

2.не відлучатися з с. Гор-Пустоварівка Володарського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1