Справа №1 -374/2007р.
ВИРОК

іменем України

14 вересня 2007
року Автозаводський райсудом
м. Кременчука
Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Каліновської Е.І.

при
секретарі - Мясоутової Д.М.

з участю
прокурора - Гольдінової О.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки М. Кременчука,
українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працює,
одружена, на утриманні є двоє
неповнолітніх дітей, прож.
АДРЕСА_1, раніше судима:

29.01.2005 року
Автозаводським райсудом м. Кременчука ст. . 309 ч
2, 71 КК України до

2 років 7 місяців позбавлення волі.

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
263 ч 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В
двадцятих числах грудня 2006 року підсудна ОСОБА_1 знаходячись в особистих справах в районі 50 років Жовтня
м. Кременчука, проходячи біля одного з будинків знайшла
пакунок в якому знаходились нунчаки.
Пакунок з нунчаками підсудна
взяла з собою для самозахисту.

03.01.2007
року підсудна ОСОБА_1 біля
магазину „Сільпо" по пр 50 років Жовтня м.
Кременчука була затримана працівниками міліції. Під час огляду у
останньої було виявлено та вилучебно пакунок з нунчаками.

Підсудна
ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні злочину встановлених судом визнала та пояснила, що скоїла його так з таких причин та мотивів
як це вказано в описовій частині вироку.

Крім
визнання вини підсудною її винність повністю підтверджується всебічно повно та
об'єктивно перевіреними, дослідженими та
співставленими судом матеріалами кримінальної справи.

Дослідженими
в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_2
згідно з якими 03.01.2007 року біля 11 години він знаходився біля
магазину „Сільпо" по пр 50 років Жовтня м.
Кременчука до нього підійшли працівники міліції, які запросили побути присутнім під час огляду
невідомої жінки, яка затримана. Під час
зовнішнього огляду у громадянки, яка
назвалася ОСОБА_1 в руці було виявлено пакет білого кольору з написом
„Сільпо", в середині якого
працівники міліції виявили предмет, який
являв собою дві дерев'яні, округлої
форми, палки, довжиною 32, 8 см діаметром 3, 9 см
кожна, з'єднані металевим цепом довжиною
12 см. ОСОБА_1 пояснила, що даний
предмет вона знайшла біля двох тижнів тому,
біля одного з будинків
по пр 50 років Жовтня м. Кременчука і
носить з собою для самозахисту. ( а.с.
18)

Дослідженими
в судовому засіданні аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3 ( а.с. 19).

Протоколом
огляду місця події ( а.с. 3)

Протоколом
речових доказів (а.с. 17)

Висновком
експерта № 11 від 10.01.2007 року,
згідно з яким предмет, вилучений
03.01.2007 року у підсудної ОСОБА_1,
представлений на експертизу являється не

клинковою
холодною зброєю ударно - розробленої дії. Даний предмет виготовлений по типу „нунчаки", виготовлений саморобним способом, (а.с. 23-24).

Підсудна
ОСОБА_1 незаконно
носила та зберігала холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тому суд її дії кваліфікує за ст.
263 ч 2 КК України

При
призначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, дані про особу підсудної, раніше судимої, по місцю проживання характеризується
посередньо, її сімейний стан, на утриманні має неповнолітніх дітей, молодий вік,
та стан здоров'я.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудної суд
визнає визнання вини, та щире розкаяння
в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної суд
вбачає скоєння злочину особою, яка
раніше скоїла злочин.

З
урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудної
ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції
статті передбачаючої відповідальність за скоєне.

Оскільки
підсудна відбуває покарання за попереднім вироком, тому суд до покарання призначеного за новим
вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком на
підставі ст. 71 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні злочину передбаченого
ст. 263 ч 2 КК України
призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за
даним вироком, частково приєднати не
відбуту частину покарання за вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 29.01.2005 року і за сукупністю вироків
визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки
десять місяців.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбування
покарання рахувати з 19.02.2007 року.

Речові
докази (а.с. 17) - нунчаки, що зберігаються в камері речових доказів в
Автозаводському РВ - передати в відділ матеріально-технічного забезпечення
Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області..

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі
15 діб з дня проголошення.