Справа № 1-105/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

' 01 листопада 2007 року Немирівський
районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Рибчинського В.П.

при секретарі Горбенко Л.П.

за участю прокурора Манятовської А. А.

та адвоката ОСОБА_1

Розглянувши
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не
судимого

в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1ст. 309
КК України,-

ВСТАНОВ ИВ:

29.01.2007 року
біля 16 год. 45 хв.,
працівниками Немирівського РВ УМВС в м. Немирів по вул. Шевченка, Вінницької
області ОСОБА_2 був затриманий та в послідуючому
доставлений в Немирівський РВ УМВС , де під час його особистого огляду було
виявлено та вилучено подрібнено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним різким запахом, яка згідно
висновку експерта № 154 від 16.02.2007 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено в Україні - канабісом массою 7,4 гр., у
висушеному стані, який він незаконно придбав та зберігав.

Крім цього він
же 01.02.2007 року близько 15 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до
домогосподарства ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_2, де користуючись
відсутністю господарки, шляхом вільного
доступу крізь незачинені двері, проник в житловий будинок, де спробував
викрасти грошові кошти, однак, під час спроби викрасти гроші був помічений
господаркою ОСОБА_3 Після чого ОСОБА_2 усвідомлюючи, що його дії стали
відкритими, продовжуючи свій злочинний намір направлений на викрадення грошей,
в присутності ОСОБА_3, відкрито викрав гроші в сумі 670 грн., після чого з
місця вчинення злочину з викраденими грошима зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_3
матеріального збитку на вищевказану суму.

В судовому
засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив,
що підтримує клопотання заявлене його захисником - адвокатом ОСОБА_1, щоб стосовно нього застосувати амністію,
оскільки він на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

2

Вислухавши
пояснення ОСОБА_2, який
просить застосувати стосовно нього амністію, думку прокурора Манятовської А.А.,
яка не заперечує, щоб стосовно ОСОБА_2 застосували ст.1 п. «а» Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року , думку адвоката ОСОБА_1, який
просить звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі п. «а» ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року , а
також думку законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 , який не
заперечує , щоб стосовно його сина ОСОБА_2 застосували амністію, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити
від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК
України на підставі ст.1 п."а" Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року , оскільки ОСОБА_2 на момент вчинення
злочину був неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого Брацлавською селищною радою 09.10.1991 року.

Керуючись
ст.ст.1 п."а", 6 Закону України "Про амністію" від 19
квітня 2007 року , ст.ст.6 п.4, 282 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.186, ч. 1 ст. 309 КК
України на підставі п. «а» ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19
квітня 2007 року.

Провадження в кримінальній справі закрити.

Обраний стосовно
ОСОБА_2 запобіжний захід -утримання під вартою - скасувати та звільнити його з
під варти із залу суду.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при
УМВС України у Вінницькій області 376 грн. 60 коп. витрат пов'язаних з
проведенням хімічного дослідження та хімічної експертизи.

Речовий доказ по
справі, який знаходиться в камері для зберігання речових доказів Немирівського
РВ УМВС України у Вінницькій області: поліетиленовий пакет, з речовиною
рослинного походження - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області
протягом семи діб з дня її винесення.