Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/129/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
обвинуваченного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000058 від 8 листопада 2013р. за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрованого, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого: 15.09.2011 року Київським районним судом в м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 1 п. «А» ЗУ «Про амністію» кримінальна справа припинена ст. 6 п. 4 КПК України, не військовозобов?язаного:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В с т а н о в и в:
09.02.2015 року близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник на територію господарства потерпілої ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де за допомогою лому зірвав навісний замок, який запирав двері сараю, до якого він і проник та в подальшому з якого він таємно викрав шість курей, загальна вартість яких згідно довідки вартості становить 420 грн. 00 коп., після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при викладених в
обвинувальному акті обставинах. Показав, що дійсно 09.02.2015р. він скоїв ту крадіжку та у скоєному він розкаюється.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились у викраденні чужого майна (кража), поєднаного з проникненням в приміщення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочина, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, дані про іх особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 перебував в стані спяніння.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 ,
суд відносить щире каяття, відшкодування потерпілій матеріальних збитків.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше не судимй згідно амністії, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризуються позитивно.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 , покарання із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення і перевиховання, та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним увчиненні
кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню:
- курка в обробленому вигляді,повернута власниці ОСОБА_6 під зберігальну розписку;
- лом, повернутий власниці ОСОБА_7 під зберігальну розписку
- залишити власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1