Справа
№4-128/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2008 року.
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мурашко
секретарі - Переверзєвій І.О.,
з участю прокурора - Гранчак В.І.,
захисника - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді подання слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про продовження міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червонознам'янка,
Іванівського району Одеської області, громадянина України, українця, має базову середню освіту,
одруженого, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2
, працюючого оператором ТОВ «Альянс Холдінг» АЗС № 21-03, проживаючогоАДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст.187 ч.3 КК України
Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області Тарасенко Т.А. за згодою прокурора
Кіровоградського району, звернувся до суду з поданням про продовження
запобіжного заходу у вигляді взяття під до трьох місяців обвинуваченомуОСОБА_2
Досудовим слідством ОСОБА_2.
обвинувачується в тому, що 11
серпня 2008 року ОСОБА_2. за попередньою змовою із ОСОБА_3., маючи умисел на
заволодіння чужим майном, вирішив вчинити напад на АЗС № 12-09 „Лукойл”, яка
розташована по вул. Спортивна 1а, с. Лозуватка, Кіровоградського району та
області. 11.08.2008 року близько 24.00 год.
лісосмуги розташованої вздовж автодороги „Кіровоград-Олександрівка” на відстані
370 м. від АЗС №12-09 „Лукойл”. Вийшовши з автомобіля в руках у ОСОБА_3. була
господарська сумка в якій знаходилися речі, які він придбав з метою облегшення
вчинення злочину, а саме двоє спортивних брюк, дві темні футболки та пістолет,
який він раніше придбав в м.Києві. При цьому водію ОСОБА_4 було запропоновано чекати ОСОБА_2
. та ОСОБА_3., які пояснили йому, що підуть в с.Лозуватку Кіровоградського району
та скоро повернуться. Після цього, продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2.
разом з ОСОБА_3. підійшовши до АЗС на відстань, на якій продивлялася обстановка
на АЗС №12-09, вичікували слушний момент для вчинення нападу. Близько 04.00 год. 12.08.08 року ОСОБА_3 . діставши
пістолет із своєї сумки, направився на АЗС №12-09, з метою нападу та
заволодіння грошима, які за його припущенням, знаходяться в касі та сейфі, а
ОСОБА_2. залишився в кущах поблизу АЗС, щоб в разі небезпеки попередити
ОСОБА_3. Останній через незачинені двері проник до приміщення АЗС, де
погрожуючи застосуванням пістолету став вимагати в оператора АЗС ОСОБА_5 .
гроші. Сприйнявши погрозу, як реальну для свого життя та здоров'я оператор дістала гроші з сейфу і каси та передала їх
Заволодівши таким чином грошима
загальною сумою 15 тис. 237 грн. та 95 коп. ОСОБА_3. та ОСОБА_2. з місця
скоєння злочину зникли, розпорядилися викраденим на свій розсуд.
ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, кваліфікований, як напад з метою
заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосування
насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого,
поєднаний з проникненням в інше приміщення.
судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину не визнав та пояснив,
що раніше давав неправдиві покази, так як ОСОБА_3. заставив його сказати, що
він також був біля АЗС та чекав ОСОБА_3. поки той вчине розбійний напад. ОСОБА_3. допоміг йому влаштуватися на роботу,
а тому боявся, що він може звільнити його з роботи якщо він не буде робити і
казати те, що йому скаже ОСОБА_3.
Заслухавши слідчого, обвинуваченого та його захисника, який заперечував
проти задоволення клопотання, висновок прокурора, який підтримав подання,
вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання та
продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2. строком до трьох місяців.
суду ґрунтується на тому, що ОСОБА_2 . обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, санкція
статті якого передбачає позбавлення волі від 7 до 12 років, перебуваючи на
волі може продовжити
свою злочинну діяльність,
зникнути від слідства та суду та може зашкодити встановленню істини по справі,
а також негативно вплинути на свідків.
конкретні обставини скоєного злочину, а також те, що слідству необхідно повно
та всебічно дослідити всі обставини по справі, тому суд вважає необхідним
продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 . строк тримання його під вартою до трьох
ст.29 Конституції України, ст.ст.148,150,155,165-1 та 165-2 КПК України, суд,-
обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 14.11.2008 року.
дану постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 3 діб з дня її
Суддя