н/п 1-кс/640/5282/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представники власника майна - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,

Підставами накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться рахунках ПАТ ФК «Металіст» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 виступив факт відповідності вказаних коштів критеріям передбаченим ст. 167 КПК України, а саме на них було спрямоване вчинення кримінального правопорушення.
Із допитів свідків, з числа керівництва підприємства ПАТ «ФК «Металіст» та потерпілого КП «ОСК «Металіст», заяв ПАТ «ФК «Металіст» та КП «ОСК «Металіст», випливає що в теперішній час вказані кошти вже не є тими коштами, на які спрямоване кримінальне правопорушення, а на вказані кошти спрямовані наміри юридичних осіб виконати в повному обсязі договірні зобов`язання, які мають місце між ними. На підставі викладеного потерпілий КП «ОСК «Металіст» особисто заявляє клопотання зняти арешт із грошових коштів ПАТ «ФК «Металіст», тобто має місце виникнення нових обставин, якими доведено, що в подальшому застосування арешту грошових коштів на рахунках ПАТ «ФК «Металіст» відпала потреба.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання учасників кримінального провадження, в тому числі потерпілого, повинні бути розглянуті слідчим та задоволені за наявності на те відповідних підстав.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку передбаченому законом.
В даному випадку КП «ОСК «Металіст» просить орган досудового розслідування надати йому можливість реалізувати своє право, як потерпілого на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, шляхом добровільного перерахування грошових коштів ПАТ «ФК «Металіст» на рахунок КП «ОСК «Металіст» після зняття арешту грошових коштів на банківському рахунку.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представники власника майна ПАТ ФК «Металіст» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заявлене слідчим клопотання про скасування арешту за двома рахунками ПАТ ФК «Металіст», просили його задовольнити.
Під час досудового слідства встановлено, що 09.07.2015 до СУ ГУМВСУ в Харківській області надійшла заява в.о. генерального директора КП «ОСК «Металіст» ОСОБА_7 , про те, що службові особи ПАТ «Футбольний клуб «Металіст», зловживаючи службовим становищем, умисно, протягом 2014-2015 років привласнили грошові кошти КП «ОСК «Металіст» в сумі 2,1 млн. грн., чим було завдано збитків інтересам територіальної громади Харківської області.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2015 р. вищезазначене клопотання слідчого про арешт майна було задоволено повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Орган досудового розслідування ініціатор накладення арешту майна звернувся до суду з клопотанням про його скасування, оскільки на даний час відпала потреба у зазначеному арешті майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1