Справа № 0427/1322/2012
№ 1/0427/405/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.08.2012 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого Лили В.М.

секретаря
Петренко О.А.,

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Житомирської області, українки,
громадянки України, маючої середню
спеціальну освіту, працюючої медичною
сестрою комунального підприємства
обласна фтизіатрична лікарня «Солоний
Лиман», вдови, не судимої, проживаючої
АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2009 р. о 16.00 год. ОСОБА_4 зайшла на
територію домоволодіння АДРЕСА_1 де
живе ОСОБА_2, щоб забрати звідти своїх
курчат, що забігли з вулиці. ОСОБА_4
побачила в дворі ОСОБА_2 підійшла до неї
та під час з'ясування відносин діючи
навмисно, з метою завдання тілесних
ушкоджень, з мотивів особистої
неприязні до потерпілої тричі вдарила
металевою частиною сапи по голові
ОСОБА_2, завдавши їй тілесні ушкодження
у вигляді струсу головного мозку, садин
на обличчі, синців на обличчі, синців на
передній поверхні грудної клітини
зліва, лінійної подряпини на передній
поверхні грудної клітини, які
відносяться легкого степеню тяжкості з
короткочасним розладом здоров'я.

Дії підсудної ОСОБА_4
кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України як
заподіяння умисного легкого тілесного
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'ю
потерпілої.

Підсудна ОСОБА_4, винною себе не
визнала, та показала, що дії мін ними
дійсно відбувалися у вказаний час, але
вона мала на меті захист себе від
нападу ОСОБА_2 у своєму дворі.

Захисник ОСОБА_1 заявила
клопотання підтримане підсудною
ОСОБА_4 про закриття провадження по
справі в зв'язку з закінчення строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності, оскільки з моменту
подій минув час більше трьох років.

Представник потерпілої та
потерпіла заперечують про закриття
провадження по справі зв'язку по
зазначеним підставам, оскільки
потерпілій не відшкодовано
матеріальну та моральну шкоду.

Суд, вислухавши клопотання, думку
всіх учасників процесу, дослідивши
підстави припинення провадження у
кримінальній справі, встановив, що
клопотання підлягають задоволенню з
наступних підстав: так, підсудна ОСОБА_4
обвинувачуються у скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст.125 КК України який
відбувся 13 квітня 2009 р. і на
сьогоднішній день з моменту вчинення
злочину пройшло більше трьох років,
тому справа проти ОСОБА_4 підлягає
закриттю.

Згідно зі ст. 12 КК України, даний злочин
відноситься до категорії невеликої
тяжкості і строк давності притягнення
до кримінальної відповідальності за
цією статтею встановлено ст. 49 КК
України три роки, цей термін на
сьогоднішній день закінчився.

Згідно зі ст. 49 КК України закінчення
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності, є
обов'язковою підставою для звільнення
підсудної від кримінальної
відповідальності та закриття
кримінальної справи.

У зв'язку з закриттям кримінальної
справи позов потерпілої ОСОБА_2
підлягає залишенню без розгляду, з
правом звернення до суду про
відшкодування збитнів та завданої
шкоди в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 12, 49 КК України суд, -

постановив:

кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у
зв'язку із закінченням строків
давності притягнення її до
кримінальної відповідальності.

Позов потерпілої ОСОБА_2 залишити
без розгляду, роз'яснивши ї право
звернення до суду в порядку цивільного
судочинства.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Новомосковський
міськрайонний суд протягом семи діб з
дня проголошення.

Суддя
Лила В.М.