Дата документу 26.03.2015

Справа № 334/1406/15-к
Провадження № 1-кп/334/174/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, працює електрогазозварювальником ВАТ «Дніпроспецсталь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше не судимого,

про обвинувачення по ч. 1 ст. 164 КК України ,

У с т а н о в и в:

ОСОБА_4 згiдно рiшення Ленiнського районного суду м. Запорiжжя вiд 31.03.2014 року , будучи позбавленим батъкiвськиx прав, зобов`язаний виплачувати на користъ ОСОБА_5 , алiменти на утримання неповнолiтнъої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмiрi 1/4 частини ycix видiв заробiтку, але не менш нiж 30% прожиткового мiнімуму, починаючи з 10.02.2014 року, i до досягнення дитиною повнолiття.

Будучи неодноразово попередженим про наслiдки ухилення вiд сплати аліментiв, ОСОБА_4 у перiод з 10.02.2014 року по 01.02.2015 року злiсно ухилявся вiд сплати встановлениx рiшенням суду коштiв на утримання дитини (алiментiв) i не зробив жодної оплати алiментiв на користъ ОСОБА_5

3 10.02.2014 року ОСОБА_4 не вжив жодниx заходiв до виконання рiшення суду, на облiку у Правобережному мiжрайонному центрi зайнятостi Запорiжжя знаходився з 17.04.2014 року по 27.05.2014 року. Будучи працевлаштованим на ВАТ «Днiпроспецсталь» з червня 2014 року, i маючи реальну можливість сплачувати алiменти, не здiйснив жодної оплати алiментiв на користь ОСОБА_5 , в результатi чого загальна сума боргу, згiдно розрахунку вiд 05.02.2015 року, виданого ВДВС Ленiнського району за перiод з 10.02.2014 року по 01.02.2015 року складає 7692 гривень.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснила суду мотиви і обставини вчинення злочину, кається у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи, суд переконався, що остання правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, кається у вчиненому.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, дані про його особу, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання без позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів.

Суддя: ОСОБА_1