Дело № 1-185
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.05.2008 года Сакский
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -
при секретаре - Тайганской Т.В.,
участием прокурора - Сейтвелиева Р.Р.,
адвоката- ОСОБА_1.,
потерпевшего- ОСОБА_2.,
в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Орлянка Сакского р-на,
белоруса, гр-на Укрианы, образование среднее, не работающего, холостого,
проживающего АДРЕСА_1, не судимого.
По ст. 286 ч.2 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_3. 6.11.2007 года около 23 часов в темное время суток, в нарушение
п. 2.3(а), 31.1 Правил дорожного движения Украины( П.Д.Д.У), управляя
технически не исправным автомобилем «Москвич-412» госномерНОМЕР_1, двигаясь по
ул. Мичурина в с. Владимировка Сакского р-на и приближаясь к Т- образному
перекрестку, расположенному по указанной улице в нарушение п.п.1.5,12.1,12.2
П.Д.Д. Украины не убедившись в безопасности своих действий, не учитывая
дорожную обстановку, а также техническое состояние своего транспортного
средства, начал выполнять маневр влево по ходу своего движения, где и допустил
выезд своего автомобиля «Москвич-412» госномерНОМЕР_1 за пределы проезжей части
с последующим наездом на неподвижное препятствие, результате чего пассажиру
автомобиля Москвич-412 ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде
ссадин в лобной области; раны в нижней
части лобной области с распространением на правую боковую спинку носа и на
верхнее и нижнее веко правого глаза; проникающего ранения правой лобной пазухи
с оскольчатым переломом передней её стенки; закрытой черепно- мозговой травмы в
виде ушиба головного мозга легкой степени, которые по заключению судебно-
медицинской экспертизы относятся к средней тяжести телесным повреждениям,
повлекшим длительное расстройство здоровья, а также телесного повреждения в
виде проникающего роговично-склерального ранения с выпадением оболочек правого
глаза, которое по заключению судебно- медицинской экспертизы относится к тяжким
телесным повреждениям, соединенным со стойкой утратой трудоспособности и
повлекшим потерю функции органа.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3.
виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК
Украины признал полностью и суду
пояснил, что действительно ДТП произошло по его вине, поскольку 6.11.2007 года около 19 часов он на технически неисправном
автомобиле Москвич-412 решил совместно
со своим знакомым ОСОБА_2съездить в с. Владимировку. Двигаясь по дороге с
включенным дальним светом фар со скоростью примерно 60-70 км/час он впереди
увидел попорот налево и не успел повернуть, но поскольку тормозов не было то
допустил съезд автомобиля за пределы дороги и столкновение с блоком. В результате ДТП пассажир
ОСОБА_2получил телесные повреждения, у него было лицо в крови и он жаловался на
боль в глазах. По мобильному телефону он вызвал скорую помощь и отправил
ОСОБА_2 в больницу. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым,
его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела,
однако в силу ст. 299 УПК Украины, по согласию участников судебного разбирательства, суд признал
нецелесообразным исследование указанных доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
по делу доказательства свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия
действия подсудимого ОСОБА_3. правильно квалифицировали по ст. 286 ч.2 УК
Украины. Квалифицирующий признак - нарушение правил безопасности движения
лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение
потерпевшему тяжкого телесного
назначении наказания суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления,
совершено тяжкое преступление, личности
жительства характеризуется
положительно, обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние,
обстоятельства отягчающие наказание- судом не установлены.
учетом изложенного суд считает, что ОСОБА_3. должно быть назначено наказание,
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными
Суд,
учитывая тяжесть преступления, совершено преступление по неосторожности,
личности виновного по месту жительства
характеризуется с положительной
стороны, к уголовной ответственности
привлекается впервые, мнение
потерпевшего, который не настаивает на мере наказания подсудимому связанной с
лишением свободы, материальный ущерб
возмещен по мере требования потерпевшей, приходит к заключению о
возможности исправления осужденного без отбывания наказания, применив ст. 75 УК
иск по делу не заявлен.
Расходы связанные с проведением
автотехнических экспертиз подлежат возмещению в качестве судебных издержек.(
Руководствуясь ст. ст. 321-324,
327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок три года с лишением права
управления всеми видами транспортных средств на срок два года.
основании ст. 75 УК Украины суд освобождает
осужденного ОСОБА_3. от отбывания назначенного судом основного наказания с
испытанием, если он в течение
определенного судом испытательного срока два года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на
силу ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_3. не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3
оставить подписку о невыезде.
доказательства по делу, хранящиеся на штраф площадке Сакского ГРО, возвратить
с ОСОБА_3 в качестве судебных издержек
расходы связанные с проведением
автотехнических экспертиз в сумме 1419.12 грн в доход государства.
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Сакский
горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.