Справа № 1- 42
П О С Т А Н О В А

4 березня 2008 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано - Франківської області

У особі судді Калиній Г.В.

секретаря Федишин
І.П.

прокурора Тепчука
В.В.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілих адвоката
ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця , з неповною
середньою освітою, не одруженого,
підприємця, раніше не судимого,
громадянина України, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
жителя АДРЕСА_2, українця , з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого, громадянина України, обох у
вчиненні злочину, передбаченого ст.296
ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, вчинили хуліганство при наступних обставинах.

У ніч з 25 на 26 квітня 2006 року,
приблизно о 1 годині, потерпілі відпочивали на дискотеці у приміщенні
сільського клубу у с. Небилів по вул. Шевченка. До них підійшов підсудний ОСОБА_5 та з хуліганських спонукань
наніс ОСОБА_6 удар рукою в обличчя. До хуліганських дій ОСОБА_5 приєдналися
ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які проявляючи зневагу до встановлених у суспільстві норм і правил моралі, принижуючи гідність
ОСОБА_6 перед іншими відвідувачами закладу, з особливою зухвалістю, почали наносити останньому удари руками і ногами в різні частини тіла.

З метою припинення хуліганських
дій та захисту життя і здоров»я свого
чоловіка, ОСОБА_3схопила пляшку горілки
ємкістю 1 л та нанесла нею удар у
потиличну ділянку ОСОБА_4.

Після чого ОСОБА_4, обзиваючи ОСОБА_3різними непристойними словами, почав наносити їй удари руками в різні
частини тіла. Остання, вирвавшись від нього,
вибігла з приміщення, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 наздогнали її, повалили на землю та продовжували наносити
удари ногами в різні частини тіла. Бійку намагалася припинити ОСОБА_8, однак
ОСОБА_4 наніс їй удар рукою в голову, спричинивши фізичний біль.

Своїми хуліганськими діями
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 умисно
заподіяли легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров»я ОСОБА_6 та легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3заявила клопотання про закриття
відносно підсудних кримінальної справи за зміною обстановки, пояснивши, що з
підсудними вони є односельчанами, на даний час помирилися, підсудні повністю відшкодували їм з чоловіком
заподіяну моральну та матеріальну шкоду, і вона не хоче, щоб їх притягали до
кримінальної відповідальності. Після порушення кримінальної справи пройшов
тривалий час, підсудні покаялися у вчиненому, між ними встановилися нормальні
взаємовідносини.

Клопотання потерпілої підтримали інші учасники процесу.

Прокурор проти закриття кримінальної справи за зміною обстановки не
заперечує.

Вислухавши думки учасників процесу
щодо можливості закриття кримінальної справи суд вважає, що клопотання підлягає
до задоволення з таких підстав.

Підсудними
вчинено злочин середньої тяжкості, вони притягаються до кримінальної
відповідальності вперше. З часу вчинення
злочину пройшов тривалий час, підсудні нового злочину чи правопорушення не вчинили, позитивно характеризуються
по місцю проживання, щиро розкаялися у вчиненому, повністю відшкодували всі
збитки, заподіяні злочином. Потерпілі та
підсудні помирилися і перебувають у нормальних відносинах. Отже на час розгляду
справи судом внаслідок зміни обстановки вчинене
підсудними діяння втратило суспільну небезпечність і підсудні перестали бути
суспільно небезпечними.

За
таких обставин щодо ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 необхідно застосувати ст. 48 КК
України та звільнити їх від кримінальної відповідальності.

На
підставі ст. 48 КК України, керуючись
ст.ст. 7, 7-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за
вчинення ними злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України у зв'язку із зміною
обстановки.

Кримінальну
справу порушену відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.296 ч.2 КК України
закрити.

Запобіжний
захід - перебування на підписці про невиїзд,
обраний щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5
скасувати.

На
постанову може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рожнятівсьий районний суд на протязі
семи діб з часу її проголошення.

Суддя: підпис

Копія
відповідає оригіналу :

Суддя Рожнятівського районного
суду
Г.В.Калиній