№ 1-262/2008
7 июля 2008 года г.Доброполье
горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего единолично судьи Диденко С.А.
с участием прокурора
открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Кривой
Рог, украинца, гражданина Украины, вдовца, образование средне-техническое, работающего шахта “ООО Краснолиманское”
электрослесарем, проживающего в АДРЕСА_1 не судимого,
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины ,-
Подсудимый ОСОБА_2 своими действиями нарушил правила
безопасности дорожного движения Украины, повлекшие смерть потерпевшего и
причинение тяжких телесных повреждений, при следующих
20 января 2008 года примерно в 19.00 часов в темное время
суток, ОСОБА_2 управляя принадлежащим
ему автомобилем «OPEL KADET» гос.номер НОМЕР_1 двигался
по снежному накату автодороги Александровка-Красноармейск-Константинополь, со
стороны г. Красноармейска в направлении г. Доброполье Донецкой области, со
скоростью примерно 35-60 км/час, с включенным дальним светом фар, с пассажирами
в салоне: ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5
во встречном направлении двигался автомобиль «ЗАЗ 110307-40» гос.номер НОМЕР_1
принадлежащий и под управлением ОСОБА_6, со скоростью примерно 50-60 км/час, с
включенным ближним светом фар, с пассажирами в салоне:ОСОБА_5
указанных транспортных средств, ОСОБА_2, управляя автомобилем «OPEL KADET», в нарушение требований п.
12.1 Правил дорожного движения, гласящего, что «При выборе в установленных
пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную
обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного
средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и
безопасно управлять им», продолжая движение без учета дорожных условий, не
справился с управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения.
ОСОБА_5. с момента объективного обнаружения встречного автомобиля «OPEL KADET», который потерял курсовую
устойчивость, в данной дорожной обстановке не располагал технической
возможностью предотвратить происшествие
и на 52 км указанной автодороги, вблизи г. АДРЕСА_1, в районе левого края
проезжей части и левой обочины, относительно направления движения автомобиля «OPEL KADET», во взаимно поперечных
направлениях, под углом приблизительно 110 градусов, - произошло столкновение
между боковой правой стороной автомобиля
«OPEL KADET» и передней боковой левой
стороной автомобиля «ЗАЗ-110307».
происшествия, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6. от полученных травм скончалась ІНФОРМАЦІЯ_1
в Димитровской ЦГБ. Согласно акта судебно-медицинского исследования № 60 от 21
января 2008 года, заключения судебно-медицинской экспертизы № 23/60 от
07.02.2008 года получила телесные повреждения, которые образовались от действия тупых
предметов, каковыми могли быть
выступающие предметы салона автомобиля, и по степени тяжести телесных
повреждений относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для
жизни. Между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти
гражданки ОСОБА_6. имеется прямая причинная связь. Причиной смерти гражданки
ОСОБА_6. явилась вышеописанная сочетанная травма тела, с закрытой тупой травмой
грудной клетки с переломами ребер слева: 4,5,6,7 по средне-ключичной линии,
закрытой тупой травмой живота с отрывом брыжейки тонкого кишечника, отрывом
брыжейки тощей кишки, разрывом тонкой
кишки, внутрибрюшинным разрывом мочевого пузыря, закрытыми переломами передних ветвей правой и левой лонных костей
с расхождением лонного сочленения, закрытыми переломами правой и левой
седалищных костей, закрытым косым переломом правого плеча со смещением, которая
осложнилась тяжелым травматическим и геморрагическим шоком, что подтверждается
обнаружением, при исследовании ее трупа, вышеописанных повреждений.
заключения судебно-медицинской экспертизы №84 от 16.02.2008 года: «20 января
2008 года, гражданка ОСОБА_3при столкновении автомобилей, при указанных
обстоятельствах получила телесные
повреждения средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья,
сроком свыше 21 дня.»
заключения судебно-медицинской экспертизы № 82 от 6.02.2008 года: «20 января
2008 года гр. ОСОБА_3 при столкновении автомобилей, при указываемых
обстоятельствах, получил телесные повреждения, которые относятся к легким
телесным повреждениям.»
заключения судебно-медицинской экспертизы № 86 от 29.04.2008 года: «При
обращении за медицинской помощью у гр. ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения
при дорожно-транспортном происшествии, и
по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям
средней степени тяжести, как требующий длительного времени для заживления,
сроком свыше 21 дня;
тканей левой височной области, левого плечевого сустава, задней поверхности
правой половины таза, которые образовались от действия тупых предметов,
каковыми могли быть выступающие части
салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок 20 января 2008 года и по степени тяжести
телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям.»
заключения судебно-автотехнической экспертизы №1308/18-1309/19 от 09.04.2008
года: «В условиях данного происшествия, действия водителя автомобиля «OPEL KADET» ОСОБА_2 не соответствовали нормативным
требованиям п.12.1 Правил дорожного движения Украины. В данном случае
несоответствия требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения Украины создавали
необходимые и достаточные условия для наступления происшествия и
состояли с ним в причинной связи. В условиях данного происшествия, в действиях водителя автомобиля ЗАЗ-110307
ОСОБА_5. не соответствий требованиям п.
12.3 Правил дорожного движения Украины, которые бы находились в причинной связи
с наступлением события, не усматривается.»
дорожно-транспортного происшествия, послужило нарушение водителем ОСОБА_2
требований п.12.1 Правил дорожного движения Украины, и данные несоответствия
находились в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, признал себя полностью и показал, что 20 января 2008 года примерно в 19.30 часов, управляя технически
исправным автомобилем «OPEL KADET» гос.номер НОМЕР_1 двигался
из г.Красноармейска Донецкой области в г. Доброполье, с семьей. В процессе движения, скорость была примерно 35
км/час, двигался он по своей полосе движения, с включенным дальним светом фар,
по закруглению дороги вправо и имеющемся снежном накате на проезжей части.
направлении двигались два легковых
автомобиля, с включенным дальним светом фар, со скоростью примерно - 80-90
км/час, по своей полосе движения, с достаточно близкой дистанцией между собой.
автомобиль потерял курсовую устойчивость и переднюю часть его автомобиля
понесло влево, в сторону встречной полосы движения, под углом примерно 30
градусов. Он пытался в тот же момент остановить автомобиль, путем нажатия на
педаль сцепления и тормоза, чтобы избежать столкновения, однако его действия
были безрезультатными, так как автомобиль продолжало сносить в сторону
встречной полосы дороги и левой обочины. В тот момент его автомобиль был неуправляемым и он правой
боковой поверхностью был обращен к приближающемуся встречному легковому
автомобилю. Примерно на левой обочине и
левому краю проезжей части произошло столкновение передней части встречного
легкового автомобиля с правой боковой частью его автомобиля.
происшествия, его жена от полученный трав скончалась в лечебном учреждении
города Димитрова. Он получил ушиб правого бедра, ушиб тазобедренного сустава и невроз седалищного
нерва. Дети получили телесные повреждения различной степени тяжести.
Также получили телесные повреждения водитель и пассажир встречного автомобиля
Причиной ДТП считает скользкую поверхность дороги, не
обработанная спецсредствами и небезопасная скорость движения, что повлекло выезд его автомобиля на встречную полосу
признания своей вины подсудимым, вина его в объеме предъявленного обвинения
нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего, гражданского истца,
свидетелей, и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного
Из показаний потерпевшей ОСОБА_7 данных в ходе досудебного следствия и
судебном заседании следует, что она вместе с мужем ОСОБА_5. двигались с г. Доброполье в сторону г.
Красноармейска 20 января 2008 года. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. Она видела,
что навстречу двигался автомобиль, с включенным
ближним светом фар, со скоростью
чуть больше их, с какой именно затрудняется сказать. При сближении с данным
автомобилем она увидела, что тот фактически проехал мимо них, как вдруг перед
ней стала стена и удар. Она даже не увидела,
когда данный автомобиль выехал на их полосу движения, все произошло очень быстро и на близком расстоянии от
передней части их автомобиля. Она ударилась головой и левой рукой,
чувствовала боль в левой ноге. На
строгой мере наказания подсудимого не настаивает.
Потерпевший, гражданский истец ОСОБА_5. в судебном заседании пояснил,
что он имеет на праве личной собственности автомобиль
“ЗАЗ2110307” н/з НОМЕР_1 и 28 января 2008 года в вечернее время, вместе с женой
ОСОБА_3 двигались с г. Доброполье в сторону г. Красноармейска. Асфальт был
местами лед и снег. Видимость дороги была около 100 м, дорога просматривалась
хорошо. Когда встречный автомобиль проехал
заасфальтированный железнодорожный переезд, двигаясь по закруглению
дороги, то примерно через 50 м, данный автомобиль не снижая скорости,
вдруг развернуло правой стороной в его направлении и стал
пересекать середину проезжей части, на расстоянии примерно 5 метров до передней
части его автомобиля. Столкновение произошло на его правом краю проезжей части и обочины дороги. После
удара он потерял сознание. Немного позже
он пришел в себя, выбрались с женой с автомобиля, ожидали приезда скорой
помощи. Столкновением причинен ущерб автомобилю, также он и жена получили
телесные повреждения. Он находился на лечении в травматологии в г.Димитрово с
20 января по 27 января 2008 года, после
находился на излечении амбулаторно.
наказания подсудимого не настаивает, гражданский иск просит оставить без
рассмотрение, будет предъявлять в порядка гражданского судопроизводства.
Свидетель ОСОБА_2в судебном заседании пояснил,
что 20 января 2008 года примерно около 19.00 часов он находился в качестве
пасажира вместе с сестрой и матерью в
автомобиле, которым управлял отец - подсудимый по делу. Двигались с г.
Красноармейска в г. Доброполье. В процессе движения почувствовал, что
автомобиль незначительно подкинуло, в
виде толчка, на тот момент отец двигался со скоростью примерно 40 км/ час, по
скользкой дороге. Машина была неуправляема, отец ничего не мог сделать,
последовал удар в правую боковую часть
их автомобиля. Он очнулся самый первый из семьи и стал приводить в чувства
других. В результате происшествия он
получил ушиб правого колена и в больнице не лечился, матери вызвали скорую помощь, она чувствовала
себя очень плохо, впоследствии в больнице она умерла. Отец и сестра получили
также телесные повреждения.
подсудимого ОСОБА_2 подтверждается материалами дела, исследованными в ходе
судебного следствия:
осмотра места дорожно-транспортного происшествия с план-схемой (л.д. 8-9),
фототаблицей (л.д. 10-11), протоколом осмотра транспортных средств (л.д.12-13).
судебно-медицинского исследования № 60 от 21 января 2008 года, заключения
судебно-медицинской экспертизы № 23/60 от 07.02.2008 года: «При
судебно-медицинском исследовании трупа гражданки ОСОБА_6. обнаружены следующие
повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки с переломами ребер слева: 4,5,6,7 по
средне-ключичной линии, закрытая тупая травма живота с отрывом брыжейки тонкого
кишечника, отрывом брыжейки тощей кишки, разрывом тонкой кишки, внутрибрюшинным
разрывом мочевого пузыря, закрытые переломы передних ветвей правой и левой
лонных костей с расхождением лонного сочленения, закрытый перелом правой и левой
седалищных костей, забрюшинная гематома, кровоизлияние в околопочечную клетчатку
правой и левой почки, закрытый косой перелом правого плеча со смещением, закрытый перелом
основной фаланги 1 пальца правой кисти, множественные кровоподтеки верхних и
нижних конечностей, туловища. Вышеописанные телесные повреждения образовались
от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие предметы салона автомобиля, и по
степени тяжести телесных повреждений относятся к категории тяжких телесных
повреждений, как опасные для жизни. Между полученными телесными повреждениями и
наступлением смерти гражданки ОСОБА_6. имеется прямая причинная связь. Причиной
смерти гражданки ОСОБА_6. явилась вышеописанная сочетанная травма тела, с
закрытой тупой травмой грудной клетки с переломами ребер слева: 4,5,6,7 по
средне-ключичной линии, закрытой тупой травмой живота с отрывом брыжейки
тонкого кишечника, отрывом брыжейки тощей кишки, разрывом тонкой кишки, внутрибрюшинным разрывом мочевого
пузыря, закрытыми переломами передних
ветвей правой и левой лонных костей с расхождением лонного сочленения,
закрытыми переломами правой и левой седалищных костей, закрытым косым переломом
правого плеча со смещением, которая осложнилась тяжелым травматическим и
геморрагическим шоком, что подтверждается обнаружением, при исследовании ее
трупа, вышеописанных повреждений.» (л.д.125-128)
заключения судебно-медицинской экспертизы №84 от 16.02.2008 года: «20 января
2008 года, гражданка ОСОБА_3от действия тупого предмета, каковыми могли быть
части салона автомобиля, при столкновении автомобилей, при указанных
обстоятельствах получила закрытый перелом тела левой таранной кости со
смещением, ушиб, ссадину средней трети правой голени, ушиб грудной клетки, ушиб
мягких тканей головы, которые сопровождались явлениями сотрясения головного
мозга и по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным
повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья,
сроком свыше 21 дня.» (л.д. 113)
заключения судебно-медицинской экспертизы № 85 от 16.02.2008 года: « 20 января
2008 года гр. ОСОБА_5. от действия тупого предмета, каковыми могли быть части
салона автомобиля, при столкновении автомобилей, при указанных
обстоятельствах получил косой перелом
4,5 ребер справа со смещением, закрытый перелом
нижней трети грудины со смещением отломков, которые по степени тяжести
телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как
вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня.» (л.д. 117)
заключения судебно-медицинской экспертизы № 82 от 6.02.2008 года: «20 января
2008 года гр. ОСОБА_3 от действия тупого предмета, каковыми могли быть
выступающие части салона автомобиля, при столкновении автомобилей, при
указываемых обстоятельствах, получил ушиб и ссадину мягких тканей правого
коленного сустава, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к
легким телесным повреждениям.» (л.д.
заключения судебно-медицинской экспертизы № 86 от 29.04.2008 года: «При
обращении за медицинской помощью у гр. ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные
повреждения: закрытый перелом медиальной лодыжки левой большеберцовой кости без
смещения, который образовался от действия тупого предмета, каковым могли быть
выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии,
возможно в срок 20 января 2008 года и по степени тяжести телесных повреждений
относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующий
длительного времени для заживления, сроком свыше 21 дня;
тканей левой височной области, левого плечевого сустава, задней поверхности
правой половины таза, которые образовались от действия тупых предметов,
каковыми могли быть выступающие части
салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок 20 января 2008 года и по степени тяжести
телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям.» (л.д. 107-109)
заключения судебно-автотехнической экспертизы №1308/18-1309/19 от 09.04.2008
года: «В условиях данного происшествия, водитель автомобиля «OPEL KADET» ОСОБА_2 располагал
технической возможностью предотвратить
происшествие, путем выполнения требований п. 12.1 Правил дорожного движения
Украины. В условиях данного происшествия, водитель автомобиля «ЗАЗ-110307» ОСОБА_5.
не располагал технической возможностью
предотвратить происшествие, путем выполнения требований
п.12.3 Правил дорожного движения Украины. В условиях данного
происшествия, действия водителя автомобиля «OPEL KADET» ОСОБА_2 не соответствовали нормативным
требованиям п.12.1 Правил дорожного движения Украины. В данном случае
несоответствия требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения Украины создавали
необходимые и достаточные условия для наступления происшествия и
состояли с ним в причинной связи. В условиях данного происшествия, в
действиях водителя автомобиля ЗАЗ-110307
ОСОБА_5. не соответствий требованиям п.
12.3 Правил дорожного движения Украины, которые бы находились в причинной связи
с наступлением события, не усматривается.» (л.д.181-187)
материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:
рапортом работника милиции (л.д. 7) .
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в
инкриминируемом ему преступлении,
и его действия следует квалифицировать по ст. 286 ч. 2 УК Украины, как являясь лицом, управляющим транспортным
средством (легковой автомобиль), своими действиями нарушил правила безопасности
дорожного движения Украины, повлекшие смерть потерпевшего и причинение потерпевшему тяжкого телесного
меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, как не судимого, положительно характеризующегося в быту (л.д. 211), и по
месту работы (л.д.213).
обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит дачу правдивых показаний как
на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние.
отягчающим ответственность суд не усматривает.
учетом изложенного суд считает возможным
избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения свободы,
с применением ст.75 УК Украины.
Свой вывод суд
обосновывает тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности,
положительно характеризуется по месту
жительства и работы, учитывая мнение
потерпевших, не настаивающих на суровой
мере наказания, суд считает возможным назначить наказание с испытательным
сроком, так его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
доказательства, автомобили, принадлежащие подсудимому и потерпевшему
ОСОБА_5. подлежат оставлению за ними
как за законными владельцами.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,суд,
виновным по ст. 286 ч. 2 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде 5 (пяти) годам лишения свободы, без лишения права
управления транспортным средством.
со ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_2, от отбытия назначенного наказания
освободить, если в течение двух лет испытательного срока он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную
Вещественные доказательства, автомобили, принадлежащие ОСОБА_2, ОСОБА_5.- оставить за ними как за законными
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
судья