Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-27/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 березня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :

головуючої судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д

за участю :

прокурора Джима Д.Г.

підсудного ОСОБА_1О

захисника ОСОБА_2М

потерпілого ОСОБА_3І

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 15 ч.3 , ст.185 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 15 ч.3 , ст.185 ч.1 КК України

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тім . що 10.09.2010 року, близько 22.00 год. , підсудний з метою крадіжки чужого майна , прибув на поле біля села Гусавка Менського району Чернігівської області , яке орендується потерпілим ОСОБА_3, де шляхом викопування із землі картоплі та подальшого її поміщення у мішки намагався таємно здійснити крадіжку 174 кг. картоплі , вартість якої відповідно довідки № 105 від 12.09.2010 року складає 574 грн. 20 коп. Виконавши всі необхідні дії спрямовані на таємне викрадення картоплі , підсудний не зміг довести свій злочинний намір до кінця , адже був помічений сином потерпілого,після чого останній втік з поля залишивши викрадене майно на полі.

11.03.2011 року захисник підсудного ОСОБА_2 заявила клопотання про направлення справи на додаткове розслідування . Мотивувала своє клопотання тим , що матеріалами кримінальної справи не встановлено факту вчинення підсудним злочину , на досудовому слідстві не було встановлено факту про те , що вилучені з поля мішки з картоплею викопав саме підсудний ОСОБА_1 . Також захисник наголосила на відсутності висновку експерта про вартість майна, яке було вилучено з поля , були допущені порушення вимог КПК щодо вилучення , огляду та зважування картоплі , збереження речових доказів .

Заслухавши думку прокурора , потерпілого , які заперечували проти задоволення клопотання , підсудного , який не заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування , суд прийшов до наступного .

Відповідно ст. 281 КПК України , повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді , коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні .

Так в судовому засіданні було з'ясовано , що син потерпілого 10.09.2010 року разом з братом біля 22.00 год . поїхали на поле , де вирощували картоплю з метою виявлення осіб , які могли скоювати крадіжку городини . Побачивши у світлі фар особу , вони почали її

переслідувати , коли майже догнали , невідомий озирнувся і вони зробили висновок , що то був підсудний ОСОБА_1

Після цього хлопці поїхали далі по полю для перевірки наявності інших осіб , але нікого не побачивши , поїхали додому . Син потерпілого приблизно через 3 години поїхав знов на поле і побачив там чотири мішки з картоплею, забрав їх в машину і повіз до ангару , де залишив її до моменту прибуття працівників міліції . Коли прибули працівники міліції , син потерпілого автомобіль з картоплею перевіз до тракторного стану , де вилучена з поля картопля була оглянута та передана на зберігання потерпілому .

На думку суду досудовим слідством залишилося не з'ясованим питання про те , хто саме здійснив викопування та складання в мішки картоплі , в якій саме кількості було її вилучено з поля, на якій ділянці поля було виявлено підсудного , на якій ділянці поля було вилучено картоплю . Крім того , не з'ясовано питання чи перебували будь-які інші сторонні особи на полі , що орендує потерпілий , які теж могли бути причасними до інкримінуємого підсудному злочину .

В судовому засіданні сторона потерпілого , свідки ( син та його брат , які були на полі в автомобілі ) стверджували , що таку кількість картоплі один чоловік не міг вивезти з поля , ця інформація ніяким чином досудовим слідством не перевірялася і не надавалась їй оцінка.

Такий обсяг неповноти досудового розслідування не може бути усунутим в судовому засіданні, що дає підстави для направлення справи на додаткове розслідування . На підставі вищезазначеного , керуючись ст.281 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 - задовольнити , направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.15 ч.3 , ст.185 ч.1 КК України на додаткове розслідування .

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 направити прокурору Менського району Чернігівської області .

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Чернігівського апеляційного суду .

Суддя:ОСОБА_4