гСправа № 358/858/15-к Провадження № 1-кп/358/73/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 13 березня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, громадянина України, українця, освіта базова загально-середня, студента 3 курсу Таращанського агротехнічного коледжу, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2015 року біля 20 години ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Хмельницького в м. Тараща Київської області, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проник в салон автомобіля «Москвич», де таємно викрав з панелі приладів мобільний телефон марки «LG X135 BLUE» вартістю 1710 грн. та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн. та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 20 грн., картку пам`яті вартістю 110 грн. та силіконовий чохол вартістю 170 грн., які належали ОСОБА_6 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2030 грн.

Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування по ч.1 ст.185 КК України.

12 червня 2015 року під час судового розгляду даного кримінального провадження до суду надійшла угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 08 червня 2015 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні.

Крім того, сторони в угоді дійшли згоди, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив факт примирення з потерпілою та просив затвердити, укладену між ними угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим та просила затвердити угоду про примирення, укладену 08 червня 2015 року між нею та обвинуваченим.

Прокурор по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого та потерпілої щодо затвердження судом угоди про примирення та призначення визначеного сторонами покарання.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 також просили суд затвердили подану угоду про примирення.

Виходячи зі змісту ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому провадженні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст.474 КПК України, вважає за можливе затвердити укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 угоду про примирення, оскільки приходить до висновку, що укладення сторонами даної угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких дій чи інших обставин та вважає за необхідне призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «LG X135 BLUE» та силіконовий чохол необхідно повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 368, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 08 червня 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угодою про примирення покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «LG X135 BLUE» та силіконовий чохол повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1