Справа № 442/2708/15-к
Провадження № 1-кп/442/188/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002862 від 18.12.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрівляни, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньо-спеціальною освітою, студента 4-го курсу Стрийського коледжу ЛФНУ, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 29.11.2014 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи на околицях с. Добрівляни, Дрогобицького району, Львівської області в напрямку с. Рихтичі, Дрогобицького району, Львівської області під час зрізання дерева, через необережності, а саме через злочинну недбалість, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, тримаючи бензопилу марки «Форте» в руках та проводячи зрізання дерева, а потерпілий ОСОБА_6 в цей момент штовхав дерево, шиною бензопили спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді рваної рани передньої поверхні правого колінного суглобу з частковим пошкодженням власної зв`язки біля наколінника з ознаками нагноєння та порушення функції правого колінного суглобу, які згідно висновку експерта № 804 від 30.12.2014 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомили, що обвинувачений ОСОБА_5 із-за своєї злочинної недбалості шиною бензопили спричинив йому, тілесні ушкодження у вигляді рваної рани передньої поверхні правого колінного суглобу. Просить суд карати ОСОБА_5 суворо, так як останній не відшкодував йому ні матеріальних збитків у зв`язку із його лікуванням та ні моральних.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 128 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілого який має до нього претензії матеріального і морального характеру та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання, не має.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ст. 128 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе при застосуванні покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та обрати йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1