Справа №1-209/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 31
серпня 2007 року

Нововолинський міський суд
Волинської області під головуванням

судді Кратюка СП.

за участю секретаря Лубаєвській
Л.В.

прокурора Смаль
О.І.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта
середня, одруженого, працює по найму, згідно ст. 89 КК України не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 122ч.1 КК України, суд,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_3 04 липня 2007 року біля 11 год. 30 хв. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_2 наніс йому два
удари кулаками правої і лівої руки в область нижньої щелепи зліва і справа,
спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої
щелепи зліва і справа.

Допитаний
в судовому засіданні з приводу інкримінованого йому обвинувачення підсудний
ОСОБА_3 вину визнав повністю. Показав, що наймає житло у потерпілого ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1. 04 липня 2007 року між ним і потерпілим виник конфлікт з приводу
оплати комунальних послуг під час якого наніс удар кулаком в щелепу
потерпілого. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов потерпілого про
стягнення майнової шкоди в розмірі 1243,31 грн., витрат на адвоката в сумі 300
грн., і моральної шкоди в сумі 3500 грн. визнає повністю.

У
зв'язку з тим, що фактичні обставини справи ніким із учасників судового
розгляду не оспорюються, суд за їх клопотанням визнав недоцільним дослідження
доказів, що стосуються обставин вчинення злочину підсудним ОСОБА_3

Дії
підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 122ч.1 КК України, як вчинення ним
умисно заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий
розлад здоров'я потерпілого.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_2 суд задовольняє повністю, стягнувши з підсудного
ОСОБА_3 в користь потерпілого 1243,31 грн. майнової шкоди, 300 грн. витрат на
юридичну допомогу, 3500 грн. завданої моральної шкоди.

До
обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд враховує його щире
каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд в діях підсудного
не вбачає.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, тяжкість наслідків, що від нього настали і дані
про його особу, що він позитивно характеризується, має постійне місце
проживання, його вік і стан здоров'я, що має на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, що потерпілий не наполягає на суворій міри покарання і вважає за можливе
його виправлення і перевиховання, попередження нових злочинів без відбування
покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

присудив:

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст .122ч.1 КК України,
призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку
тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Початок
іспитового строку засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення
вироку.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили,
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі
1243,31 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 300 грн., моральну шкоду в
сумі 3500 грн., всього 5043 (п'ять тисяч сорок три) грн. 31 коп.

На вирок
може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через суд
м.Нововолинська протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.