У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.,

суддів

Мороза М.А., Шевченко Т.В.

розглянула
у судовому засіданні 27 листопада 2008 року в
м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою ОСОБА_2. на постановлені
щодо ОСОБА_1 судові рішення.

Постановою
помічника прокурора м. Алушти від 7 грудня 2007 року відмовлено в порушенні
кримінальної справи відносно директора ЗАТ “Лікувально-оздоровчий центр
“Дімерджи”ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 КК України на
підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Постановою
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 2 березня 2008 року
скарга ОСОБА_2. на вищевказану постанову залишена без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 17 липня 2008 року постанова суду залишена без
зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати судові рішення та направити
справу на новий судовий розгляд. Указує, що ОСОБА_1 будучи особою,
відповідальною за техніку безпеки пансіонату, не забезпечив додержання техніки
безпеки при проведенні ОСОБА_3 порубки дерев, чим допустив службову недбалість,
внаслідок чого дерево впало через паркан й спричинило її сину ОСОБА_4тяжкі
тілесні ушкодження, від яких він помер на місці. Вважає, що рішення про
залишення її скарги без задоволення необґрунтоване. Посилається на те, що
перевірка за її скаргою прокуратурою проведена однобічно й неповно, не виконані
вимоги, викладені у постановах Алуштинського міського суду від 8 серпня та 16
листопада 2007 року, якими скасовувалися аналогічні постанови слідчих про
відмову в порушенні кримінальної справи щодоОСОБА_1 й матеріали поверталися в
прокуратуру для проведення додаткових перевірок.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона
задоволенню не підлягає.

Висновок органів досудового слідства про відсутність
достатніх підстав та приводів для порушення кримінальної справи щодо директора
ЗАТ “ЛОЦ “Дімерджи”ОСОБА_1 судом перевірено в повному обсязі.

З матеріалів справи убачається, що після скасування 16
листопада 2007 року Алуштинським міським судом постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи щодоОСОБА_1 прокуратурою проведена додаткова
перевірка з метою встановлення всіх обставин справи. Були додатково відібрані
пояснення від колишнього завідуючого господарством ЗАТ ЛОЦ “Дімерджи” ОСОБА_5.,
державних інспекторів з охорони праці в АР Крим Трофименка Б.Л. та Соколова
В.А. За результатами дослідчої перевірки прокурор не знайшов даних, які б
вказували на наявність у діяхОСОБА_1 ознак складу злочину, передбаченого ст.
367 КК України.

Крім того, згідно матеріалів справи, ОСОБА_3, який
проводив порубку дерев, у трудових відносинах з ЛОЦ “Дімерджи” не перебував,
проведення робіт з ОСОБА_1 не узгодив, та грубо порушив правила техніки
безпеки. За вчинення убивства ОСОБА_4.
через необережність ОСОБА_3 засуджений вироком суду.

Судом у провадженні за скаргою ОСОБА_2. достатніх підстав
та приводів для порушення кримінальної справи відносноОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбачених ст. 367 КК України, встановлено не було.

Апеляційний розгляд справи проведений з дотриманням вимог
кримінально-процесуального закону. Усі наведені ОСОБА_2. в апеляції доводи, які
за своїм змістом аналогічні доводам її касаційної скарги, були предметом
розгляду суду апеляційної інстанції і не знайшли свого підтвердження, їх належним
чином перевірено й спростовано.

Даних, які б свідчили, що у справі
неправильно застосовано кримінальний закон, не виявлено.

Вивченням матеріалів справи не виявлено істотних порушень
кримінально-процесуального закону, які тягнули б скасування постановлених у
справі судових рішень.

Отже, передбачені ст. 398 ч. 1 КПК
України підстави для призначення справи до касаційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

у
задоволенні касаційної скарги ОСОБА_2. відмовити.

С у д д і :

К.Т. Кравченко М.А. Мороз Т.В. Шевченко