Справа №1-84/2007р. ВИРОК
26 лютого 2007 року Білозерський районний суд Херсонської
області в складі: головуючого - судді Васильєвої В.Я., при секретарі -
Кравченко Л.В., з участю прокурора - Дубкова В.І., потерпілої - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Білозерка справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця м.Херсона, українця, освіта середня,
військовозобов»язаного, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не
судимого,
злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -
1. Підсудний ОСОБА_1
в період часу з 7 по 11 листопада 2006 року з будинку батьків в АДРЕСА_1
викрав належні батькам і продав спортивний велосипед вартістю 920грн.,
телевізор «Самсунг» вартістю 1200грн.та резиновий надувний човен вартістю
380грн., чим завдав шкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на 2500грн.
Підсудний вину визнав, пояснив, що за кілька днів в листопаді 2006 року,
знаходячись дома та користуючись відсутністю матері та вітчима, викрав з дому
вказані речі, продав сусідам.
Вина підсудного в скоєнні злочину повністю підтверджується зібраними по
справі доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що в листопаді 2006
року з належного їй будинку були викрадені човен резиновий, телевізор та
велосипед, належні їй та співмешканцю. Вкрадені речі були виявлені у сусідів,
які пояснили, що ці речі продав їм підсудний.
Заявою ОСОБА_5 до Білозерського РВВС підтверджується факт
викрадення з дому телевізора, човна та велосипеда.
Згідно розписок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у них виявлені
відповідно телевізор та велосипед, які вони купили у підсудного л.с.14,16
В записці, залишеній підсудним в будинку л.с.31, ним вказано, де
знаходяться викрадені речі.
потрпілим повністю. 2. В кінці вересня 2006 року підсудний на фермі
с.Микільське зірвав вершкові частини рослини коноплі, дома подрібнив. Висушив
та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 для власного споживання без
Підсудний вину по даному епізоду визнав, пояснив, що в вересні 2006 року
для власного споживання зірвав вершкові частини рослини коноплі, висушив, склав
в пакети, заховав у будинку по місцю проживання і забув про них. В листопаді ці
пакети з коноплею були
вилучені працівниками міліції.
Вина підсудного в скоєнні даного злочину,
крім його визнань, повністю підтверджується зібраними по справі
Так, потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що в листопаді 2006 року при огляді
працівниками міліції були виявлені пакети з коноплею.
Пояснення її підтверджуються протоколом огляду від
14.11.2006р., згідно якого в будинку по місцю проживання підсудного виявлено 2
пакети з рослиною коноплі, шприци та ін»єкційна голка.
Згідно висновків експертиз л.с.70,
71, 75-76 вилучені в домі підсудного вершкові
частини рослини буро-зеленого кольору та
висушена, подрібнена речовина рослиного походження буро-зеленого кольору є
особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом загальною вагою 251,1г.
вивчивши всі докази в сукупності, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні
злочинів знайшла повне підтвердження в судовому засіданні, дії його по факту
крадіжки слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України за ознакою таємного
викрадення чужого майна.
Дії підсудного
по факту незаконних дій з наркотичними засобами слід кваліфікувати за ч.1
ст.309 КК України за ознакою незаконного придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.
покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного, однак з врахуванням першої
судимості, визнання вини, позитивної характеристики підсудного суд вважає
можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,-
засудив:
ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України
до 2 (двох) років позбавлення волі.
України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити
остаточно 3 (три) роки позбавлення волі.
ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 2 роки та зобов»язавши його періодично з»являтись
на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
строк відбуття покарання знаходження під варою з 24.11.2006р.по 01.12.2006р.
заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписка про невиїзд.
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонскій області за проведення
експертиз 353грн.07коп.л.с.73, 78
Речові докази, вказані на л.с.82, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Херсонского апеляційного
суду протягом 15 діб з моменту його проголошення через райсуд.