Справа № 1007/3519/2012
Провадження № 1/1007/208/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Швець А.В.

з участю прокурора - Таран Л.В.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруже

ного, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4я б. 1 Броварського

району Київської області, згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 здійснив таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

20.01.2012 року, близько 02 години 15 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в під»їзді багатоквартирного будинку № 5 по вул. Слави в с. Княжичі Броварського району Київської області, виявив велосипед марки «ROCKY» моделі «WINNER», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи протиправний намір і переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підсудний незаконно заволодів належним ОСОБА_1 засобом пересування вартістю 1 310 грн., залишив з ним місце вчинення злочину та розпорядився викраденою річчю на власний розсуд, своїми діями завдавши потерпілому матеріальні збитки на суму 1 310 грн.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що опікується матір»ю засудженого до позбавлення волі друга, яка, не працюючи та зловживаючи алкогольними напоями, фактично позбавлена засобів до існування, взимку не мала продуктів харчування. В одну із ночей у січні поточного року, дочекавшись, коли заснуть батьки, які забороняли надавати допомогу здоровій працездатній людині, що з власної волі веде маргінальний спосіб життя, він відніс ОСОБА_3 дві корзини картоплі, перебував у квартирі АДРЕСА_1 близько 15 хвилин, повертаючись додому, виявив біля вхідних дверей у під»їзді гірський велосипед «ROCKY WINNER» синього кольору, яким вирішив заволодіти. Переконавшись у відсутності навкруги сторонніх осіб, він викрав зазначений засіб пересування, дістався ним місця проживання і сховав у недобудованій частині будинку, наступного дня здав велосипед до ломбарду в м. Бровари, виручені гроші в сумі 450 грн. витратив на власні потреби. В подальшому, зізнавшись працівникам Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області в крадіжці належного односельцю ОСОБА_1 велосипеду, який останньому був повернутий, він за вимогою потерпілого сплатив йому 8 000 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди. Про себе підсудний повідомив, що після смерті в 2009 році старшого брата він є єдиною дитиною в сім»ї, проживає з батьками, неофіційно працює в м. Києві монтажником металопластикових вікон, має намір одружитися, неправомірність скоєного усвідомив і належні висновки для себе зробив.

Враховуючи те, що підсудним, потерпілим не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши підсудному ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна, його вина доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає підсудному покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілого ОСОБА_1, що претензій матеріального й морального характеру до підсудного не має, просить обрати йому мінімальну міру покарання в межах санкції статті, дані про особу ОСОБА_2, який вважається несудимим, є єдиною дитиною в сім»ї, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, оскільки ОСОБА_2 критично оцінює свою протиправну поведінку і готовий понести за вчинене передбачене законом покарання, сплатив потерпілому 8 000 грн. моральної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання винної особи судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_2 доцільні без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речовий доказ велосипед марки «ROCKY» моделі «WINNER», номер рами 100318, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_1, необхідно залишити в користуванні власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - велосипед марки «ROCKY» моделі «WINNER», номер рами 100318, який передано на зберігання ОСОБА_1 - залишити в користуванні власника.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Ф. Кічинська