overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1028/1/12
УХВАЛА

27 лютого 2013 року
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Лугового Т.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, яке надійшло від
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері в
Київській області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Веснянка Старокостянтинівського
району Хмельницької області, українця,
громадянина України, освіта середня
-спеціальна, не працюючого,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України, не
судимого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.
Яготин Київської області, українця,
громадянина України, освіта неповна
середня, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_3

кожного в злочині, передбаченому ч.2 ст.
186 КК України

Встановив:

В провадженні Яготинського
районного суду перебуває кримінальне
провадження, яке надійшло від
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері в
Київській області у відношенні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожного в злочині,
передбаченому ч.2 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене до
розгляду на 12 годин 27 лютого 2013 року,
без поважних причин не з'явилися свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, будучи
належним чином повідомленими про день
та час розгляду справи, що
підтверджується розписом про
отримання ними повістки про виклик до
суду та не повідомили причини свого
неприбуття.

Захисник обвинуваченого - адвокат
ОСОБА_4 заявив клопотання про
здійснення приводу до свідків, які не
з"явилися на виклик суду та не
повідомили причини свого неприбуття.

Обвинувачені та потерпілий проти
заявленого клопотання не заперечували.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, інших
учасників судового провадження,
враховуючи, що вищевказані свідки були
викликані у встановленому законом
порядку та в матеріалах кримінального
провадження наявне підтвердження про
отримання ними повістки про виклик,
проте не з"явилися без поважних причин
та не повідомили про причини свого
неприбуття, суд вважає, що до вказаних
свідків необхідно застосувати привід в
наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 67, 139,140, 327 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Застосувати в судове засідання,
призначене до розгляду на 14 годин 11
березня 2013 року привід до свідків:
ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_4, ОСОБА_5,
мешканця АДРЕСА_5, ОСОБА_6, мешканця
АДРЕСА_6, ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_7.

Виконання ухвали доручити лінійному
відділу на ст. Дарниця УМВС України на
Південно-Західній залізниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Литвин Л.І
Справа № 333/7741/13-к
Провадження №1-кп/333/622/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

02 жовтня 2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В. розглянувши
матеріали кримінального провадження
№1-кп/333/622/13 відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, затверджений старшим
прокурором прокуратури м. Запоріжжя
Палагутою О.В. відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК
України здійснюється суддею
одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше пяти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК
України, призначити на 10 годину 30
хвилин 11 жовтня 2013 року в приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського буд.7, каб.19.

Секретарю судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження про день, час та
місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1473/13-к
Провадження № 1-кп/499/79/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

"09" жовтня 2013 р.

смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.,
розглянувши обвинувальний акт
кримінального провадження № 0000561
за підозрою ОСОБА_1, у вчинені злочину
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2013 до Іванівського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт кримінального
провадження №0000561 відносно
підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК
України та був переданий на розгляд
судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1
ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
№0000561 за підозрою ОСОБА_1, у
вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185
КК України на 09 годину 30 хвилин 29.10.2013 в
приміщенні Іванівського районного
суду Одеської області, яке розташоване
по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт.
Іванівка, Іванівського району Одеської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Кравчук
Справа № 2114/9416/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Сноп А.Ю.,

прокурора: Легкого О.Р.

розглянувши кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 289 ч.2, 185
ч.1 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2
ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Комсомольського
районного суду м.Херсона знаходиться
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.1 КК України,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК
України.

У судові засідання призначені на
16.05.2013 року, 13.06.2013 р. свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, потерпілі
ОСОБА_8, ОСОБА_9, не з'являлись, про день
та час розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК якщо свідок
не з'явиться без поважних причин, орган
дізнання, слідчий, прокурор або суд
мають право застосувати привід через
органи внутрішніх справ в порядку,
передбаченому статтями 135 і 136 цього
Кодексу.

Отже, розглянути справу у відсутність
вищезгаданих свідків та потерпілих не
можливо, відомостей про поважність
причин неявки у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
70, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в
судове засідання на 13.00 годин 15.08.2013
року до Комсомольського районного суду
м. Херсона, кабінет №407 потерпілого:

ОСОБА_9, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

Свідків:

ОСОБА_5, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

ОСОБА_6, який проживає за адресою:
АДРЕСА_3

ОСОБА_7, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_4.

Виконання приводу доручити
Комсомольському ВМ ХМУ УМВС України в
Херсонській області, Суворовському ВМ
ХМУ УМВС України в Херсонській області,
Горностаївському РВ УМВС України, УМВС
України в Херсонській області.

Копії постанови направити для контролю
УМВС України в Херсонській області,
прокурору Комсомольського району м.
Херсона, прокурору Суворовського
району, прокурору Горностаївського
району, прокурору Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Скрипнік
У Х В А Л А

судового засідання

Справа № 1-кп/463/39/13

29 квітня 2013 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Лакомської Ж. І.

при секретарі судових засідань
Кавецькому А.В.

з участю прокурора
Рубцова В.В.

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі судових засідань в м.
Львові кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні злочинів передбачених ч.1
ст.190 , ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

26.02.2013 року до Личаківського районного
суду м. Львова надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.
190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3, щодо якого
запобіжний захід не обирався, в
підготовче судове засідання не
з'явився повторно, про час та місце
проведення підготовчого судового
засідання 18.03.2013 року був повідомлений
належним чином, що підтверджується
розпискою від 13.03.2013 року, причин
неявки суду не повідомив, ухвали суду
від 18.03.2013 року , 22.03.2013 року , 02.04.2013 року
про привід обвинуваченого виконана не
була.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК
України, у разі якщо обвинувачений
ухилився від суду або захворів на
психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу,
яка виключає його участь у судовому
провадженні, суд зупиняє судове
провадження щодо цього обвинуваченого
до його розшуку або видужання і
продовжує судове провадження стосовно
інших обвинувачених, якщо воно
здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився
від суду, оголошується ухвалою суду,
організація виконання якої
доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в
підготовчому провадженні є
обов'язковою, і такий був викликаний в
порядку встановленому КПК України ,
однак не прибув у підготовче судове
засідання та не повідомив про причини
свого неприбуття, привід останнього
виконаний не був , тому є підстави
вважати, що він скрився від суду, а тому
слід оголосити обвинуваченого в розшук
та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314, 323, 335 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Оголосити в розшук ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо
обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні злочинів передбачених ч.1
ст.190 , ч. 2 ст. 190 КК України .

Організацію виконання ухвали про
оголошення розшуку обвинуваченого
доручити слідчому Личаківського РВ ЛМУ
ГУ МВС України у Львівській області
Дідуху В.І. та прокурору прокуратури
Личаківського району м. Львова Рубцову
В.В.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі

головуючого - судді
Гольник Л.В.,

при секретарі
Кучеренко В.В.,

за участю прокурора
Верблюд Я.М.,

представника ВКВІ
Шерстюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Октябрського
районного суду м. Полтави подання про
звільнення від покарання у зв'язку з
закінченням іспитового строку
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, українця, громадянина України,
освіта середня технічна, розлученого,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Великобагачанського районного
суду Полтавської області від 29.11.2012
року ОСОБА_2, засуджено за ч. 1 ст. 185, ст.
246, ст. 70 КК України до двох років
позбавлення волі із звільненням від
відбування покарання з випробуванням
згідно ст. 75 КК України, з іспитовим
строком на один рік.

На обліку в Октябрському РП
Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області засуджений
перебуває з 24.12.2012 року.

За час перебування на обліку
засуджений покладені на нього
обов'язки виконував. До
адміністративної відповідальності не
притягувався. За місцем проживання
характеризується задовільно. Згідно
наданої інформації УІАЗ УМВС України в
Полтавській області кримінальних
справ не зафіксовано.

В судовому засіданні представник
Октябрського МВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області подання
підтримала та прохала про його
задоволення.

Прокурор подання підтримав,
зазначивши, що є всі підстави для його
задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання у вигляді
позбавлення волі у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539
КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання за вироком
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 29.11.2012 року у
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом семи діб з моменту її
проголошення.

СуддяЛ.В. Гольник
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А.
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту по
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України на 09 грудня 2013 року о 15-30
годині.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, підозрювану та
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.А. Скрипнік
Справа №: 398/7400/13-кУХВАЛА
"04" вересня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петушков С.А.,
розглянувши матеріали кримінального
про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК
03 вересня 2013 року до
Олександрійського міськрайонного суду
надійшли матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК
України, призначити до підготовчого
судового розгляду на 14 год. 30 хв. 02
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/9096/13-кУХВАЛА
"30" жовтня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі головуючого судді
Савченка С.М., при секретарі Величко
Т.Г., за участю прокурора Бойка Ю.С.,
захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
обвинувачення ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у вчиненні
злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
29.10.2013 року до Олександрійського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
Від прокурора надійшло клопотання
про продовження ОСОБА_3 та ОСОБА_4
строку тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора,
захисників, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що наявність
ризиків, передбачених ст. 177 КПК України
продовжують мати місце, тому строк
тримання під вартою обвинувачених
необхідно продовжити на 60 днів,
починаючи з 04.11.2013 року по 03.01.2014 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3
ст. 185 КК України, призначити до
підготовчого судового розгляду на 09
год. 30 хв. 6 листопада 2013 року.
Продовжити строк тримання під
вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк тримання
під вартою з 04.11.2013 по 03.01.2014 року.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

26 грудня 2013 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Черкаської області Левченко В.В.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000642, відносно
обвинуваченої ОСОБА_1, у зв'язку з
вчиненням діяння, передбаченого ч.1
ст.164 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2013 року до Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від
прокуратури Чорнобаївського району
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000642, відносно
обвинуваченої ОСОБА_1, у зв'язку з
вчиненням діяння, передбаченого ч.1
ст.164 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого
авторозподілу судових проваджень
зазначений обвинувальний акт
отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
(підготовче судове провадження,
судовий розгляд і ухвалення та
проголошення судового рішення)
здійснюється професійним суддею
одноособово.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше 5 днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі професійного судді одноособово
відповідно до проведеного
авторозподілу цього провадження з
викликом прокурора, обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись
ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000642 відносно вчинення ОСОБА_1, у
зв'язку з вчиненням діяння,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України
відкрите підготовче судове засідання у
складі професійного судді Левченко В.В.
одноособово на 15 год. 00 хв. 20 січня 2014
року в залі суду №1 Чорнобаївського
районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора Лузана
Ю.А., обвинувачену ОСОБА_1, законного
представника потерпілих ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Левченко
Справа № 145/2393/13-к
про призначення підготовчого судового
"15" листопада 2013 р. Тиврівський
районний суд Вінницької області
Суддя Мазурчак А. Г. , отримавши
обвинувальний акт відносно
обвинуваченої ОСОБА_1, що
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,
Обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1 надійшов до Тиврівського
районного суду Вінницької області
КПК України кримінальне провадження
в суді першої інстанції щодо злочинів,
передбачених ч.2 ст. 307 КК України
здійснюється суддею одноособово.
обвинувального акту, учасниками
судового провадження є старший
прокурор прокуратури Тиврівського
району Іванчук А.В., обвинувачена
ОСОБА_1, які викликаються у підготовче
судове засідання.
обставин є достатні підстави для
призначення підготовчого судового
Керуючись ст. 314 КПК
Призначити підготовче судове
засідання по справі на 11-00 годину
підготовче судове засідання викликати
старшого прокурора прокуратури
Тиврівського району Іванчука А.В.,
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Мазурчак А. Г.
Справа № 626/111/13- к
Провадження № 1-кп/626/12/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 січня 2013 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого -судді - Болотової
Л. І.,

при секретарі - Кузнецовій
О.М.

за участю прокурора - Герман Г.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Краснограда,
матеріали кримінального провадження
№0000006, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_1, яке було внесено в Єдиний
реєстр досудових розслідувань 21.11.2012
року за №0000006, разом з
обвинувальним актом надійшло до
Красноградського районного суду
Харківської області 17.01.2013 року з
прокуратури Красноградського району
Харківської області.

Кримінальне провадження підсудне
Красноградському районному суду
Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі,
передбачених пп. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України,
а саме: затвердження або відмовлення в
затвердженні угоди, закриття
провадження, повернення
обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у
вигляді тримання під вартою обрано
28.11.2012 року.

Підстав для зміни, скасування або
обрання запобіжного заходу не
вбачається.

Порушення вимог
кримінально-процесуального
законодавства під час порушення
справи, провадження дізнання або
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги,
що в даній справі є достатньо підстав
для її розгляду в судовому засіданні,
вислухавши думку прокурора та
обвинуваченого щодо можливості
призначення справи до судового
розгляду, суд вважає за необхідне
призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні, який
здійснювати за участю прокурора,
потерпілих, обвинуваченого, без
виклику інших осіб та витребування
певних речей та документів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000006 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Красноградського районного
суду Харківської області на 13.03.2013 року
о 13:00 год.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

В судове засідання викликати:
прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Документи та інші матеріали, надані
суду сторонами кримінального
провадження, долучити до
обвинувального акту.

Запобіжний захід обраний
обвинуваченому у вигляді тримання під
вартою не змінювати.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя