overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 314/1673/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1364/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №314/1673/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.81 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року,

встановив:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року відмовлено в задоволенні подання Вільнянської ВК №20 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказану ухвалу у встановлений законом строк засудженим подано апеляційну скаргу.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/981/13- к
Провадження № 1-кп/461/43/13
11.04.2013 суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України за підсудністю в Личаківський районний суд м. Львова, оскільки останнє кримінальне правопорушення вчинено на території Личаківського району м. Львова.
10.04.2013 року Личаківський районний суд м.Львова повернув кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 з покликанням на ст.34 ч.2 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, к межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого і межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що зостановлюється вмотивована ухвала.
У відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України і підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, приходжу до переконання, що матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.358, ч.4 ст.358 КК України слід скерувати в апеляційний суд Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м.Львова з подальшим обєднанням у відповідності до вимог ст.334 КПК України із кримінальним провадженням з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Керуючись ст.ст.32,34, 314 КПК України, суд,-
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України скерувати в апеляційний суд Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м.Львова з подальшим обєднанням у відповідності до вимог ст.334 КПК України із кримінальним провадженням з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/6229/13-к
Провадження № 1-кп/461/189/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.06.2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001450 від 12.05.2013 року відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.04.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001450 від 12.05.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 22.05.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обовязковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 19 червня 2013 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 рокумісто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши подання начальника Львівського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області Гальчишака Б.С. про передачу в дохід держави мобільного телефону,

в с т а н о в и в :

начальник Львівського слідчого ізолятора УДПС України у Львівській області Гальчишак Б.С. звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Нокія» моделі 1661 (ІМЕІ: НОМЕР_1), покликаючись на те, що 14.10.2013 року під час проведення обшуку на в камері №129 в особистих речах засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія» моделі 1661 (ІМЕІ: НОМЕР_1).

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задоволити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суддя

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

Вилучений згідно з протоколу №106 від 14.10.2013 року, мобільний телефон марки «Нокія» моделі 1661 (ІМЕІ: НОМЕР_1) передати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/4056/15-к
Провадження № 1-кп/461/249/15
У Х В А Л А
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.191 КК України, -
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.191 КК України.
В судове засідання ОСОБА_6 повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним останню в судове засідання доставити приводом.
Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом ОСОБА_6 проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання в Галицький районний суд м.Львова на 03 серпня 2015 року о 14.30 годину.
Копію ухвали направити начальнику Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання та начальнику ГУМВСУ у Львівській області - для особистого контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/129/15
УХВАЛА

судового засідання

24.06.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а виконання приводу покласти на Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в судові засідання по даній справі на неодноразові виклики не з`явились та не подали суду жодних доказів поважності неявки до суду, ухвали суду про привід даних свідків не виконана.

Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка свідків в суд є обов`язковою, подальша їх неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, а тому свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати доставити в судове засідання 03.07.2015 року на 12.00 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2).

Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області:
свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання в Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та прокурору Галицького району м.Львова для контролю та сприяння виконанню.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-298/11
П О С Т А Н О В А

14.06.2011

Суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., при секретарі Долинській А.О., з участю прокурора Цьвока Р.В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене, думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 10 годину 00 хвилин 20 червня 2011 року.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 залишити раніше обраний утримання під вартою.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Галицького району м.Львова.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-322/11
П О С Т А Н О В А

05.10.2011

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі - Долинській А.О.,

з участю прокурора Мельник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.3 КК України.

Справа призначалась до розгляду 22 липня 2011 року та 05 жовтня 2011 року, однак, потерпілі в судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст.72 КПК України, особа, викликана судом як потерпілий, зобовязана зявитись в зазначені місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини у справі. Якщо потерпілий не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку підсудного та прокурора, суд вважає, що потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися в судове засідання без поважних причин, у звязку з чим до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.72, 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобовязати доставити приводом в судове засідання на 10 год. 30 хв. 18 жовтня 2011 року в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2) потерпілих:

Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання Франківському та Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокурору Галицького району м.Львова - для контролю та сприяння виконанню.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 442/2650/15-к
Провадження № 1-в/442/107/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році",
встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про застосування до нього Закон України "Про амністію у 2014 році".

Учасники процесу в судове засіданні не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Дрогобицької ДВК № 40 у Львівській області від 23.04.2015 року, засуджений ОСОБА_3 03.04.2015 року направлений на лікування в МОЛ при Львівському слідчому ізоляторі.

Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про непідсудність даної справи Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, оскільки засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває на лікування в МОЛ при Львівському слідчому ізоляторі, що відноситься до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, а також приймаючи до уваги те, що його особова справа скерована до місця відбування покарання, з метою швидкого, повного та об`єктивного розгляду клопотання ОСОБА_3 , забезпечення його участі у розгляді справи, дотримуючись правил підсудності, дану справу слід направити для розгляду Галицькому районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст.34, 537, 539 КПК України, Законом України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р., суд
ухвалив:
клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" направити для розгляду до Галицького районного суду м. Львова.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області, а засудженим в той самий строк, з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/1041/15-к Провадження № 1-кп/443/94/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
26 червня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001018 від 12.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001018 від 12.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 11:00 год 26 червня 2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 462/2232/14-к

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, суд,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2014 року в задоволенні подання Залізничного районного суду м.Львова відмовлено, кримінальне провадження № 0000773 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направлено для розгляду в Залізничний районний суд м. Львова.

Ухвалою від 11.07.2014 року призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання, призначене на 06.11.2014 року, конвойною службою обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений, оскільки, як встановлено, він відбуває покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2014 року у виправній колонії №48 м. Львова.

Прокурор в суді заявив клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання розгляду та етапування ОСОБА_4 із Виправноїколонії №48 м. Львова до Львівського слідчого ізолятора УДД України ПВП у Львівській області для подальшої його доставки у судове засідання.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 направлено у виправну колонію №48 м. Львова для відбування покарання.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте обвинувачений в даний час відбуває покарання у виправній колонії №48 м. Львова, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення доставлення обвинуваченого в судове засідання, необхідно задовольнити клопотання прокурора щодо відкладення підготовчого судового засідання та етапування ОСОБА_4 з виправної колонії №48 м. Львова до Львівського слідчого ізолятора УДД України ПВП у Львівській області для подальшої його доставки в суд для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 10.00год. 18 листопада 2014 року.

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправної колонії № 48 м. Львова до Львівського слідчого ізолятора УДД України ПВП у Львівській області для подальшої його доставки для участі в судовому засіданні.

Копії даної ухвали направити для виконання начальнику виправної колоні № 48 м. Львова та начальнику Львівського слідчого ізолятора УДД України ПВП у Львівській області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4169/15-к
У Х В А Л А
25 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в місті Львові клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Залізничного РП м. Львова про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В

04.06.2014 року ОСОБА_4 був засуджений Пустомитівським районним судом Львівської області, за ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

КВІ Залізничного району м. Львова звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання покликаючись на те, що, іспитовий термін засудженого закінчився, нового злочину не скоїв, зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки неодноразово не з`являвся на реєстрацію в КВІ. Однак до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Заслухавши думку прокурора щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 64/2014, суд приходить до переконання, що клопотання підставне і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 нового злочину не скоїв. По місцю проживання характеризується позитивно, термін відбування покарання у нього закінчився.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області, за ч. 1 ст. 191, КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя ОСОБА_1