УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/540/15-к

21 квітня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

потерпілі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль матеріали по кримінальному провадженні № 0000026 від 14.01.2015 року за ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецята жителя АДРЕСА_1 , українеця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, освіта середня - спеціальна, тимчасово не працюючого, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється в тому, що 14 січня 2015 року близько 17-ї години , перебуваючи в стані середнього ступеня алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 40 км/годину рухався по вулиці Рівненській м.Костопіль в напрямку до виїзду на м. Рівне. Під час руху, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу вулиці Рівненська неподалік перехрестя з вулицею Шевченка, проявив неуважність, не вчасно зреагував на перебування на пішохідному переході пішоходів та здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які в цей час здійснювали перехід вулиці Рівненська зліва направо по ходу руху ОСОБА_4 .

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних осаднень обличчя, набряку та синця верхньої повіки правого ока, множинних саден колінних суглобів, кистей рук, рани волосистої частини голови. Крім того діагностовано закритий перелом лівого стегна та струс головного мозку, підтверджені як рентгенологічно так і описом патологічної неврологічної симптоматики, що притаманна такому виду закритої черепно-мозкової травми, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 50 від 13 лютого 2015 року за критерієм тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня.

Пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тіл L1-L2 ( поперекових) хребців, внутрішньо-суглобового перелому лівої великогомілкової кістки, перелому горбистості лівої плечової кістки без зміщення, діагностовано струс головного мозку, підтверджені як рентгенологічно так і описом паталогічної неврологічної симптоматики, що притаманна такому виду закритої черепно-мозкової травм, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 46 від 12 лютого 2015 року за критерієм тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня.

Саме грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 « Про Правила дорожнього руху», а саме: п.2.9.а розділу 2 Правил, де зазначено, що « водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння» , п.18.1 розділу 18 Правил де зазначено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека - стало прямим причинним зв`язком між зазначеною подією та наступившими наслідками.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 подали до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.286КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і максимальне покарання за скоєння даного злочину передбачене у виді обмеження волі строком до трьох років.

Як встановлено під час судового розгляду, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . Обвинувачений добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_6 25 000 грн., потерпілій ОСОБА_7 - 30000 грн., визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується добре, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що оскільки, вчинене ОСОБА_4 , протиправне діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відбулося примирення з потерпілими, які претензій до обвинуваченого не мають, рахує за необхідне застосувати до ОСОБА_4 ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження №0000026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 786,24 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст.124, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими .

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 14.01.2015 року - закрити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 26 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1