overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 5-87 / 2007рF
1 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ВF.ЛF. МFАFРFЕFНFЮFКFАF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГF.МF. ОFСFТFАFПFЕFНFКFОF
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF МF. ВF. КFЛFИFМFЕFНFКFАF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. МFаFнFьFкFіFвFкFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF
пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, 1941 рF. нF., сFуFдF
ОFСFОFБFАF_1 зFгFіFдFнFоF вFиFрFоFкFуF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 26.09.2005рF. бFуFлFаF зFаFсFуFдFжFеFнFаF зFаF чF.2 сFтF. 307 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF пF'яFтFиF рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFеFнFоF вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF тFеFрFмFіFнFоFмF нFаF дFвFаF рFоFкFиF.
МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFаF КFВFІF вFвFіFйFшFлFаF вF сFуFдF зF пFоFдFаFнFнFяFмF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF зFвFіFлFьFнFиFтFиF зFаFсFуFдFжFеFнFуF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF нFаF пFрFоFтFяFзFіF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF вFоFнFаF сFтFаFлFаF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF іF пFеFрFеFвFиFхFоFвFаFнFнFяF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFтFрFиFмFаFвF.
ПFрFоFкFуFрFоFрF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFвF пFрFоFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF пFоFдFаFнFнFяF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFцFеFсFуF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF рFаFхFуFєF, щFоF зFаFсFуFдFжFеFнFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFвFіFлFьFнFеFнFнFюF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF вF пFеFрFіFоFдF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF сFтFаFлFаF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF іF пFеFрFеFвFиFхFоFвFаFнFнFяF, нFеF пFоFрFуFшFуFвFаFлFаF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 408-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF вFиFгFлFяFдFіF пF'яFтFиF рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зFаF вFиFрFоFкFоFмF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 26.09.2005рF. -ЗFВFІFЛFЬFНFИFТFИF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №1-199
ПОСТАНОВА

13 грудня 2007 року
Городище
нський районний суд
Черкаської області в склад
і:
головуючого судді

Голосій А.В.
при секретарі

Горідько Г.А.
з участю прокурора

Милаш Г.А.
розглянувши при попереднь
ому судовому розгляді в м. Го
родище кримінальну справу пр
о обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженця т
а жителя АДРЕСА_1, українц
я, громадянина України, з сер
едньою освітою, не працюючог
о, не одруженого, раніше не су
димого - в скоєнні злочину пер
едбаченого ч.1 ст. 164 ЮС України
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудов
ого слідства обвинувачуєтьс
я в тому, що він згідно рішенн
я Городищенського районного
суду, м. Городище, Черкаської
області від 22 січня 2007 року зоб
ов»язаний до сплати аліменті
в у розмірі 1/4 частини усих вид
ів заробітку ( доходів ), але не
менше 30% прожиткового мінімум
у для дитини відповідного ві
ку, щомісячно на утримання си
наОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. на користь матері ОСОБА
_2. , але він став на шлях зліс
ного ухилення від сплати алі
ментів, тривалий час ніде не
працює, не приймає мір по пра
цевлаштуванні внаслідок чог
о у нього виник борг по сплаті
аліментів в сумі 1 462 грн.
В ході попереднього судово
го розгляду справи обвинувач
ений ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, про закриття
провадження по справі посила
ючись на те, що він щиро каєть
ся у вчиненому злочині та пог
асив заборгованість по сплат
і аліментів.
Вивчивши матеріали кримін
альної справи, беручи до уваг
и думку потерпілої, вислухав
ши думку прокурора, який вваж
ає, що справа підлягає закрит
тю та пояснення обвинувачено
го, суд вважає, що вчинений зл
очин не є тяжким, відноситься
до категорії невеликої тяжк
ості, обвинувачений вперше в
чинив злочин, активно сприяв
розкриттю злочину та повніс
тю погасив заборгованість, т
ому кримінальна справа про о
бвинувачення ОСОБА_1 підл
ягає закриттю внаслідок дійо
вого каяття, а обвинувачений
має бути звільнений від крим
інальної відповідальності.

Керуючись ст. 72 КПК Україн
и, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про об
винувачення ОСОБА_1 в скоє
нні злочину передбаченого ч.
1 ст. 164 КК України провадження
м в суді закрити, звільнивши
його від кримінальної відпов
ідальності, внаслідок дійов
ого каяття.
Міру запобіжного заходу-п
ідписку про невиїзд - скасува
ли.

Постанова може бути оскарж
ена до Черкаського апеляційн
ого суду через Городищенськи
й районний суд Черкаської об
ласті протягом 15 діб з моменту
її оголошення.
№F 5-499 /2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
« 29 » лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF.
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рF-нFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сF. МFаFкFоFрFтFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFйF ВFКF №F 45 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF нFаFгFлFяFдFуF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF: ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF 23.02.2004 рFоFкFуF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFиFмF рF/сF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF зFаF сFтF. 309чF.2, 307чF.2, 70 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 5 рFоFкFіFвF пF/вF зF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFєFюF мFаFйFнFаF. ЗFаFрFаFхFуFвFаFтFиF вF сFтFрFоFкF чFаFсF уFтFрFиFмFаFнFнFяF пFіFдF вFаFрFтFоFюF зF 05.09.03 пFоF 22.02.2004 рFоFкFуF.
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFяF СFоFфFіFїFвFсFкFоFйF ВFКF №F 45 вFхFоFдFиFтFьF іFзF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF нFаFгFлFяFдFуF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF : ОFСFОFБFАF_2 тFеFрFмFіFнFоFмF нFаF 12 мFіFсFяFцFіFвF, тFоFмFуF щFоF вF мFіFсFцFяFхF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаF нFеFзFаFкFоFнFнFиFйF оFбFіFгF нFаFрFкFоFтFиFчFнFиFхF рFеFчFоFвFиFнF .
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF вFвFаFжFаFюF , щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зF чFиFнFнFиFмF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF нFаFгFлFяFдF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF."гF" сFтFаFтFтFіF 3 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF нFаFгFлFяFдF зFаF оFсFоFбFаFмFиF, зFвFіFлFьFнFеFнFиFмFиF зF мFіFсFцFьF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF", -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
УF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF нFаFгFлFяFдF тFеFрFмFіFнFоFмF нFаF 12 мFіFсFяFцFіFвF, зF оFбFмFеFжFеFнFнFяFмF : 1) зFаFбFоFрFоFнFаF вFиFїFзFдFуF пFоF оFсFоFбFоFвFиFмF сFпFрFаFвFаFмF зFаF мFеFжFіF рFаFйFоFнFуF (мFіFсFтFаF) бFеFзF дFоFзFвFоFлFуF оFрFгFаFнFіFвF мFіFлFіFцFіFїF; 2) рFеFєFсFтFрFаFцFіFяF вF мFіFлFіFцFіFїF 4 рFаFзFиF вF мFіFсFяFцFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 5-278/2007г.
07 августа 2007 г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
председательствующего - Зн
при секретаре - Титовой Т.Э.
с участием прокурора - Поном
представителя МО УИИ Ленин
ского р-на - Редченко Н.А. рассм
отрев в открытом судебном за
седании в зале суда представ
ление УИИ об отмене испытани
я и направления в места лишен
ия свободы в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца г.Нико
лаева, гражданина Украины, ук
раинца, образованием среднее
, не работающего, холостого, пр
оживающего по адресу: АДРЕС
А_1, осужденного 09.02.2007 г. Ленинс
ким районным судом г.Николае
ва по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году
лишения свободы, с применени
ем ст. 75, 76 УК Украины с испытани
ем сроком на 1 год, -
В суд поступило представл
ение Уголовно исполнительно
й инспекции Ленинского район
а г.Николаева об отмене испыт
ательного срока ОСОБА_1 на
значенного ему приговором Ле
нинского районного суда г.Ни
колаева от 09.02.2007 года и направле
нии его в места лишения свобо
ды по следующим основаниям.
ОСОБА_1 с 14.03.2007 года по настоя
щее время состоит на учете в У
ИИ Ленинского района г.Никол
аева. 20.03.2007 г. Ленинским МО УИИ ос
ужденному были разъяснены по
рядок и условия отбывания на
казания с испытательным срок
ом, он был предупрежден об уго
ловной ответственности за со
вершение повторного преступ
ления, невыполнение обязанно
стей, возложенных на него при
говором суда.
По адресу, указанному в приг
оворе и подтвержденному осуж
денным, ОСОБА_1 не прожива
ет. По адресу: АДРЕСА_1 нет ж
илого дома, а есть только учас
ток земли, что подтверждаетс
я справкой о проверке по мест
у жительства и объяснением о
т гр.ОСОБА_2 Первоочередны
ми розыскными мероприятиями
установить его местонахожде
ние не удалось. Самостоятель
но на регистрацию не являетс
Выслушав пояснения предст
авителя уголовно-исполнител
ьной инспекции Ленинского ра
йона, изучив материалы дела, в
ыслушав мнение прокурора, по
ддержавшего ходатайство, суд
приходит к заключению, что да
нное ходатайство подлежит уд
овлетворению по основаниям,
указанным в представлении.
ОСОБА_1 в судебном заседан
ии пояснил, что был предупреж
ден инспектором УИИ о днях яв
ки на регистрацию и о последс
твии пропусков регистрации.
Причин неявки объяснить не с
мог. Также пояснил, что в насто
ящее время проживает по адре
су, указанному в приговоре, а и
ногда у сожительницы. Просил
не отменять егму испытание.
С учетом изложенного суд сч
итает, что представление уго
ловно-исполнительной инспек
ции Ленинского района г.Нико
лаева об отмене испытательно
го срока ОСОБА_1, назначен
ного ему приговором Ленинско
го районного суда г.Николаев
а от 09.02.2007 года, и направлении ег
о в места лишения свободы, нео
бходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 408-2, 411 У
ПК Украины суд, -
Удовлетворить представле
ние УИИ Ленинского района г.Н
иколаева об отмене испытател
ьного срока ОСОБА_1, назна
ченного ему приговором Ленин
ского районного суда г.Никол
аева от 09.02.2007 г. года и направить
его в места лишения свободы.
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Николаевской области в теч
ение семи суток с момента его
Председательствующий И.С.
Справа № 5-195/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2008 p.
Голопристанський районний
суд Херсонської області в ск
ладі: головуючого судді Матю
шко О.І., при секретарі Захарі
ній Ю.М. , з участю прокурора
Одайника В.Б., інспектора кри
мінально - виконавчої інспек
ції Голопристанського район
у ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гола
Пристань подання Кримінальн
о - виконавчої інспекції Голо
пристанського району про зві
льнення від подальшого відбу
вання покарання засудженої

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., уродженця с. Олексіївка, Г
олопристанського району, Хе
рсонської області, громадян
ина України, з неповною серед
ньою освітою, не працюючої, з
асудженої 27.11.2006 року Голоприст
анським районним судом Херсо
нської області за ст. 304, ч.3 с. 185,
70 КК України до 3 року позбавле
ння волі із застосуванням ст
. 75, 76 КК України з іспитовим стр
оком 1 рік, проживає с. АДРЕС
А_1
ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інс
пекція Голопристанського ра
йону внесла подання про звіл
ьнення від подальшого відбув
ання покарання засудженої
ОСОБА_2
Інспектор кримінально-вик
онавчої інспекції Голоприст
анського району ОСОБА_1 по
дання підтримала і пояснила,
що за період відбування пока
рання засуджена обов'язки по
кладені вироком не порушувал
а, до кримінальної та адмініс
тративної відповідальності
не притягувалася, вела.норма
льний спосіб життя.
Засуджена просить задовол
ьнити подання.
Прокурор проти задоволенн
я подання не заперечує.
Заслухавши інспектора кри
мінально-виконавчої інспекц
ії Голопристанського району
, засуджену, думку прокурора
, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, щ
о подання підлягає задоволен
ню, оскільки засуджена викон
ала покладені на неї судом об
ов'язки та не вчинила нового з
лочину.
Керуючись ст. 408-1 КПК Україн
и, ст. 75 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засуджену - ОСО
БА_2 від подальшого відбува
ння покарання.

Постанова може бути оскарж
ена в Херсонському апеляційн
ому суду через районний суд п
ротягом 7 діб.
Дело № 5-416/2007г.
20 декабря 2007 г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
Председательствующего: Зн
при секретаре: Титовой Т.Э.
с участием прокурора: Точка
представителя МО УИИ Лени
нского района Иванко В.Г. расс
мотрев в открытом судебном з
аседании в зале суда предста
вление УИИ об освобождении о
т наказания, в связи с истечен
ием срока испытания в отноше
нии: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_
1 года рождения, уроженца с. Н
овоберезовка, Новобугского р
-на, Николаевской обл., граждан
ина Украины, украинца, со сред
ним образованием, холостого,
работающего: «Ирбис» водите
лем, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, осужденного 13.11.2006 г. Л
енинским районным судом г. Ни
колаева по ст. 122 ч.1 УК Украины к
1 году лишения свободы с испыт
анием сроком на 1 год, -
МО УИИ Ленинского района г
. Николаева обратился в суд с п
редставлением, в котором ход
атайствует об освобождении о
т наказания ОСОБА_1, осужд
енного 13.11.2006 г. Ленинским районн
ым судом г. Николаева по ст. 122 ч
.1 УК Украины к 1 году лишения св
ободы с испытанием сроком на
Выслушав пояснения предст
авителя МО УИИ Ленинского ра
йона, выяснив мнение прокуро
ра, исследовав представленны
е материалы, суд приходит к за
ключению, что данное ходатай
ство подлежит удовлетворени
ю по следующим основаниям.
ОСОБА_1. состоит на учете в
МО УИИ Ленинского района с 30.12.
2006 г. по настоящее время. За пер
иод испытания характеризует
ся положительно. По месту жит
ельства жалоб и заявлений в е
го адрес не поступало, админи
стративным взысканиям не под
вергался, повторных преступл
ений не совершал, работает на
фирме «Ирбис» водителем. Без
уважительных причин пропуск
ов регистрационных дней не д
опускал. Срок испытания исте
Руководствуясь ст. 408-1 УПК Ук
раины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от о
тбытия наказания, назначенно
го ему по приговору Ленинско
го районного суда г.Николаев
а по ст. 122 ч.1 УК Украины от 13.11.2006 г.
Постановление может быть о
бжаловано в Николаевский апе
лляционный суд в течение 7 сут
ок с момента его оглашения.
ДЕЛО №1п-49/07/18
25 октября 2007 года
Киевский районный суд г. Хар
председательствующего - су
при секретаре - Витковс
с участием прокурора - Г
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Харкова представление о пре
кращении уголовного дела по
обвинению ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, гражданина Украин
ы, украинца, со средним обр
азованием, не работающего
, инвалида 3 группы, женатого,
имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ
_2, ранее не судимого, прожив
ающего АДРЕСА_1 по ч.3 ст. 215-3
УК Украины (1960 года), -
В ходе досудебного следст
вия установлено, что ОСОБА
_1 15 марта 2000 года, примерно в 22.
00 часа, находясь возле дома 42 р
асположенный по ул. Метростр
оителей, в г. Харькове, воспол
ьзовавшись доверием потерпе
вшей ОСОБА_3, под предлого
м ремонта автомобиль ВАЗ 2103 г.н
.з. НОМЕР_1, принадлежащего
ОСОБА_3, последний имея ум
ысел, направленный на незако
нное завладение транспортны
м средством, путем свободног
о доступа, передвигался на не
м до 7.05 часов 16 марта 2000 года, ког
нном по ул. Ак.Павлова, в г. Хар
ькове, он был задержан работн
иками ГАИ УМВД Украины в Харь
ковской области, изъявшими у
него вышеуказанный автомоби
Органом досудебного сле
дствия поставлен вопрос о
прекращении данного уголо
вного дела на основании Зако
на Украины "Об амнистии".
Прокурор поддерживает пре
дставление Киевского РО ГУМВ
ДУ в Харьковской области о пр
екращении уголовного дела
Подсудимый о применении к н
ему Закона Украины "Об амнист
ии" от 19.04.2007 года не возражает.
Судом установлено, что под
судимый обвиняется в соверше
нии преступления, за которое
предусмотрено наказание в в
иде лишения свободы на срок н
е более 3 лет. Он имеет на иждив
ении несовершеннолетнюю доч
ь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
В соответствии со ст. 6 Зако
на Украины "Об амнистии" от 19.04.200
7 года лица, в отношении котор
ых уголовные дела находятся
в производстве органов дозна
ния, предварительного следс
твия или не рассмотренные су
дами, о преступлениях, совер
шенных до вступления Закона
в законную силу, которые подп
адают под действие ст. 1 Закон
а, подлежат освобождению от у
головной ответственности.
Следовательно, суд освобож
дает от уголовной ответствен
ности ОСОБА_1 в соответств
ии со п. «б», п. «е» ст. 1 Закона
Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 го
да как мужчину, который имеет
на иждивении несовершенноле
тнего ребенка, являюется инв
алидом 3 группы, совершил пре
ступления, за которые предус
мотрено наказание в виде лиш
ения свободы на срок не более
5 лет, а уголовное дело в отнош
ении него прекращает.
Руководствуясь п."б", п. «е» с
т. 1 , ст. 6 Закона Украины "Об амн
истии" от 19.04.2007 года, суд, -
ОСОБА_1 от уголовной от
ветственности освободить, у
головное дело по его обвинен
ию по ч.1 СТ. 215- 3 УК Украины (редак
ции 1960 года) -производством пре
Постановление может быть о
бжаловано в апелляционный су
д Харьковской области в тече
ДFеFлFоF №F 5 -775/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
31 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF гF.ХFаFрFьFкFоFвF
ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF.ХFаFрFьFкFоFвFаF вF сFоFсFтFаFвFеF:
ПFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF сFуFдFьFиF - ПFрFоFшFуFтFиF ИF.ДF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF - ШFтFоFдFаF АF.ВF.
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF - КFуFбFаFхF МF. АF,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF гF.ХFаFрFьFкFоFвFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF УFИFИF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF.ХFаFрFьFкFоFвFаF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFяF пFоF иFсFтFеFчFеFнFиFюF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF, -
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFгFоFвFоFрFоFмF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ХFаFрFьFкFоFвFаF оFтF 12 дFеFкFаFбFрFяF 2006 гFоFдFаF оFсFуFжFдFеFнF пFоF чF.2 сFтF. 186 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 4 гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF, сF пFрFиFмFеFнFеFнFиFеFмF сFтF. 75 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, сF иFсFпFыFтFаFнFиFеFмF нFаF 1 гFоFдF.
УFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFаFяF иFнFсFпFеFкFцFиFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF. ХFаFрFьFкFоFвFаF оFбFрFаFтFиFлFаFсFьF вF сFуFдF сF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеFмF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFсFыFлFаFяFсFьF нFаF тFоF, чFтFоF оFнF кF уFгFоFлFоFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF зFаF вFрFеFмFяF оFтFбFыFтFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF нFеF пFрFиFвFлFеFкFаFлFсFяF, пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFеFлFьFнFоF, оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF нFаF нFеFгFоF сFуFдFоFмF вFыFпFоFлFнFиFлF. 12 дFеFкFаFбFрFяF 2006 гFоFдFаF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFйF сFрFоFкF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 иFсFтFеFкF.
СFуFдF, вFыFсFлFуFшFаFвF мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, сFчFиFтFаFеFтF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFаFщFиFмF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF иFзFлFоFжFеFнFнFыFеF вF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFиF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF нFаFшFлFиF сFвFоFеF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFиFеF вF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 75, 78 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, 408-1 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF пFоF пFрFиFгFоFвFоFрFуF ЧFеFрFвFнFоFзFаFвFоFдFеFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ХFаFрFьFкFоFвFаF оFтF 12 дFеFкFаFбFрFяF 2006 гFоFдFаF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
№5-2/2008p.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року Крижопільськ
ий районний суд
Вінницької області.
В складі головуючого судд
і: Глушкова В.Ф.
з участю секретаря: Вінніче
нко О.В.
прокурора: Зянько Н.Г.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у смт. Крижопіль подання КВІ К
рижопільського міжрайонног
о підрозділу про звільнення
від відбування покарання О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засу
дженої 06.07.2006 року Крижопільськ
им районним судом Вінницької
області за ст. 185 ч. 3 КК України д
о трьох років позбавлення во
лі з іспитовим терміном на 1 (о
дин) рік 6 (шість) місяців.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відбуває покаранн
я згідно вироку суду.
За період іспитового стро
ку ОСОБА_1 зарекомендувал
а себе з позитивної сторони, г
ромадський порядок не порушу
вала, до адміністративної ві
дповідальності не притягува
лася, своєю поведінкою в побу
ті довела своє виправлення т
а перевиховування.
При викладених обставинах
подання слід задоволити.
На підставі ст. ст. 74, 78 КК Укра
їни, керуючись ст. ст. 408і КПК Ук
раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народження, від пр
изначеного їй вироком Крижоп
ільського районного суду Він
ницької області від 06.07.2006 року п
окарання у вигляді трьох рок
ів позбавлення волі з іспито
вим строком на один рік шість
місяців.
На постанову в семиденний
строк може бути подана апеля
ційну скаргу.
Дело № 5 - 89/ 2007 г.
об отказе в замене штрафа
18 апреля 2007 года пгт. Ленин
Судья Ленинского районног
о суда Автономной Республики
Крым Зверев Г.С., рассмотрев п
редставление отдела ГИС в Ле
нинском районе А.Р. Крым о
замене уголовного наказания
Отдел ГИС в Ленинском райо
не А.Р. Крым 10.04.2007 г. обратилс
я в Ленинский районный суд
А.Р. Крым с представлением о
замене уголовного наказания
в виде штрафа, осужденному
ОСОБА_2 на основании исполн
ительного листа № 1-237 от 07.07.2005 г.
Свое представление отдел Г
ИС в Ленинском районе А.Р. Кр
ым мотивировал тем, что в ус
тановленный законом месячны
й срок, после вступления в зак
онную силу приговора суда, ос
ужденный в добровольном поря
дке, штраф не уплатил. Проведе
нной проверкой по выявлению
имущественного положения до
лжника установлено, отсутств
ие у осужденного доходов, ден
ежных кредитных учреждениях
имущества, принадлежащего е
му на праве личной собственн
ости, на которое можно обрати
ть взыскание не установлено.
Осужденный уплаты штрафа не
уклоняется, выбыл за пределы
А.Р. Крым, в результате чег
о сложились обстоятельства,
которые делают невозможным и
сполнение решения Ленинског
о районного суда.
В соответствии со ст. 410 УПК У
краины вопрос о замене штраф
а, предусмотренных ст. ст. 53 ч. 4, 5
7 ч. 3 УК Украины, решаются судом
по месту исполнения пригово
В соответствии с представл
ение отсутствуют документы:
- подтверждающие, пр
едставление отдела ГИС в Лен
- представление подпи
сано не начальником ГИС в Лен
инском районе А.Р. Крым.
Таким образом, в результ
ате проверки представления о
тдела ГИС в Ленинском районе
не установлены основания дл
я решения вопроса замены штр
афа назначенного Ленинским р
айонным судом.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 26 УИК Ук
раины, 53 ч. 4, 57 ч. 3 УК Украины, 410 УПК
Украины, суд, -
Отказать в приеме предста
вления отделения ГИС в Ленин
ском районе А.Р. Крым в отн
ошении ОСОБА_2 за неисполн
ение решения Ленинского райо
нного суда А.Р. Крым.
На постановление может быт
ь подана апелляционная жалоб
а в Апелляционный суд Автоно
мной Республики Крым чер
ез Ленинский районный суд Ав
тономной Республики Крым