Номер провадження 1-кп/643/153/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимому, зареєстрованому та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Московського суду м.Харкова 03.11.2014 р. надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
В судове засідання з`явились законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 . Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання неодноразово не з`являвся, причин неявки суду не повідомив.
Прокурор просив відкласти судове засідання для прийняття заходів, передбачених КПК України та повторного виклику обвинуваченого в підготовче засідання.
Потерпілий в суд не з`явився, про день, час судового засідання повідомлений належним чином і суд, відповідно до ст.314 КПК України, провів підготовче судове засідання за його відсутності.
Суд, вислухавши думку з`явившихся учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акту, приходить до наступного.
За приписом ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого… згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
В підготовче судове засідання, призначене на 27.11.14 р., 16.12.14 р., 23.12.14 р., 23.01.15 р., 09.02.15 р., 16.03.15 р. та цього числа обвинувачений не з`явився, судові виклики в суд, що надсилались рекомендованою поштою, останній не отримує.
При складанні обвинувального акту в анкетних даних обвинуваченого зазначено його місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , та номер мобільного зв`язку.
Разом з тим, судові повістки, SMS - повідомлення обвинувачений не отримує.
Відповідно до приписів частині ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:… п.2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я,по батькові, дата та місце народження,місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я,по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство)…
Викладене дозволяє суду зробити висновок про те, що обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_7 не відповідає вимогам КПК України, а саме, п.2 частині першої статті 291 цього Кодексу: в ньому не зазначені анкетні відомості обвинуваченого, що призвело до порушення процесуальних прав останнього та унеможливило суд провести судове засідання відповідно до чинного законодавства.
Нормами КПК не забороняється проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, але за однієї умови: належного повідомлення цієї особи.
По даному провадженні жодна судова повістка обвинуваченому вручена не була , таким чином, останній не був належним чином повідомлений про проведення стосовно нього судового розгляду.
Згідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: п.3 повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1