Справа № 1-кс/679/29/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
28 січня 2015 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 02 січня 2015 року біля 05 години 30 хвилин ОСОБА_5 , проходив біля приміщення комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання», що в будинку №18 по вул.Незалежності м.Нетішин Хмельницької області, де в нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій злочинний намір, з метою власного збагачення ОСОБА_5 , впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, з корисливих мотивів із застосуванням власної сили шарпнув двері внаслідок чого вони відчинились і він проник до приміщення КП НМР «ЖКО» м.Нетішин, звідки викрав стаціонарний телефонний апарат марки «Piotex» вартістю 120 гривень. Після чого вийшов на коридор та шляхом вибиття дверей проник в кабінет майстрів житлово-експлуатаційної дільниці №2, звідки викрав системний блок на базі процесора Intel Pentium G645 2.90 GHz вартістю 2778 гривень, монітор марки «LG E2242-С BN 21.5» вартістю 1149 гривень, стаціонарний кнопочний телефон б/в вартістю 116 гривень 17 копійок. Після чого із вказаними речами покинув приміщення та розпорядився ними на власний розсуд.
Внаслідок зазначених протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв КП НМР «ЖКО» матеріальну шкоду на загальну суму 4163 гривні 17 копійок.
27 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, забезпечення можливості виконання процесуальних рішень та належної процесуальної поведінки йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в засіданні клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення в діях підозрюваного ОСОБА_5 та докази, що він його вчинив.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176 -179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із з м.Нетішин без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 28.03.2015 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладеного на нього вище обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
З 29.03.2015 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено слідчим суддею в порядку ч.6 ст.194 КПК України.
На підставі ст.203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.