Справа № 129/4417/13-к
Провадження у справі № 1-кп/129/223/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

"20" грудня 2013 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого -
судді Дєдова С. М.,

судді Кравця В.І.,

судді Бондар О.В.,

при секретарі Колодійчук Л. В.,

з участю прокурора Басюка А.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні у м. Гайсині
кримінальне провадження № 0000400
про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК
України, -

Встановив:

17.12.2013 року до Гайсинського районного
суду надійшов затверджений прокурором
обвинувальний акт від 17.12.2013 року в
кримінальному провадженні № 0000400
про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК
України.

23.08.2013 року ухвалами слідчого судді
Тростянецького районного суду
Вінницької області стосовно
обвинуваченого ОСОБА_3 обрано
запобіжний захід у виді тримання під
вартою строком із 23.08.2013 року по 20.10.2013
року та продовжено строк тримання його
під вартою спочатку з 07.10.2013 року по
22.11.2013 року, а потім з 20.11.2013 року по 12
год. 22.12.2013 року.

17.12.2013 року ухвалою судді Гайсинського
районного суду призначено підготовче
судове засідання у справі за
кримінальним провадженням № 0000400
про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК
України.

Належним чином повідомлена про час та
місце проведення підготовчого
судового засідання у справі за
кримінальним провадженням № 0000400
представник потерпілого адвокат
ОСОБА_4 до залу судового засідання не
з'явилась.

В судовому засіданні прокурор,
потерпілий ОСОБА_1, захисник адвокат
ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3 вважали
за можливе призначити справу за
кримінальним провадженням № 0000400
до судового розгляду.

Прокурор заявив підтримане потерпілим,
захисником, обвинуваченим клопотання
про виклик та допит в суді свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та
неповнолітніх свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15

Потерпілий заявив підтримане
прокурором, захисником, обвинуваченим
клопотання про виклик та допит в суді
свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17

Захисник заявив підтримане
обвинуваченим, прокурором, потерпілим
клопотання про виклик та допит в суді
свідка ОСОБА_18

Прокурор та потерпілий просили суд
продовжити дію застосованого до
обвинуваченого запобіжного заходу у
виді тримання під вартою строком на 60
днів.

Захисник та обвинувачений
заперечували проти продовження дії
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою і заявили клопотання про зміну
запобіжного заходу із тримання під
вартою на будь-який інший запобіжний
захід, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом 3-ї
групи, має сім'ю, постійне місце
проживання, несудимий та позбавлений
можливості чинити дії щодо знищення
доказів.

Прокурор та потерпілий заперечили
проти задоволення клопотання про зміну
обвинуваченому запобіжного заходу із
тримання під вартою на будь-який інший
запобіжний захід, вважали це
клопотання безпідставним, крім того,
прокурор надав суду акт медичного
обстеження ОСОБА_3, за яким останній за
своїм станом здоров'я може
утримуватись під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд
після завершення підготовки до
судового розгляду постановляє ухвалу
про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження №
0000400 підсудне Гайсинському
районному суду; підстав для закриття
провадження з підстав передбачених п.п.
4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не
вбачається; обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України;
прокурор, потерпілий, захисник та
обвинувачений вважають за можливе
призначити справу до судового
розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК
України необхідно призначити судовий
розгляд кримінального провадження №
0000400 про обвинувачення ОСОБА_3 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115
КК України, у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Гайсинського
районного суду Вінницької області 02
січня 2014 року о 10 год. 30 хв. з участю
прокурора, потерпілого ОСОБА_1,
представника потерпілого адвоката
ОСОБА_4, захисника адвоката ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3

Клопотання прокурора, потерпілого,
захисника та обвинуваченого про виклик
та допит в суді свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та
неповнолітніх свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15 підлягає задоволенню на
підставі ст.ст. 65, 315 КПК України, а тому
необхідно викликати та допитати в суді
вказаних свідків.

Оскільки наявність передбачених ст. 177
КПК України ризиків і обставини, які
враховувались судом при обранні
обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного
заходу у виді взяття під варту не
змінились, на даний час він
обвинувачується у скоєнні особливо
тяжкого злочину стосовно ст. 12 КК
України, за яке передбачено покарання у
виді позбавлення волі на строк до 15
років, суду не надано переконливих
доказів, які б могли свідчити, про те, що
підсудний не може через свій стан
здоров'я утримуватись під вартою і у
разі перебування його на волі не буде
ухилятися від суду, це перешкоджає суду
зробити безспірний висновок про
гарантоване виконання підсудним
ОСОБА_3 процесуальних обов'язків у разі
перебування його на волі, а тому у
задоволенні клопотання захисника та
обвинуваченого про зміну запобіжного
заходу із тримання під вартою на інший
запобіжний захід необхідно відмовити
та задовільнити клопотання прокурора
про продовження обвинуваченому ОСОБА_3
строку дії запобіжного заходу у виді
тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316, 331 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0000400
про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК
України у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Гайсинського
районного суду Вінницької області (м.
Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса,
47) на 02 січня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального
провадження № 0000400 буде
здійснюватиметься колегією суддів
Гайсинського районного суду
Вінницької області у складі
головуючого Дєдова С.М., суддів Кравця
В.І., Бондар О.В.

В судове засідання викликати
прокурора, потерпілого ОСОБА_1,
представника потерпілого адвоката
ОСОБА_4, захисника адвоката ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18 та неповнолітніх свідків
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Запобіжний захід щодо обвинуваченого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Джулинка Бершадського р-ну Вінницької
обл., українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1 у виді тримання під
вартою - вважати продовженим на строк 60
днів, строк тримання під вартою
закінчується 20.02.2014 року.

Копію ухвали про призначення справи до
судового розгляду надіслати прокурору,
потерпілому, представнику потерпілого,
захиснику, обвинуваченому.

Ухвала в частині продовження строку
утримання під вартою може бути
оскаржена безпосередньо до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий суддя :

Судді :