Кримінальне провадження № 1-кп/331/294/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року
місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя у складі:

Головуючого судді
Татарінова В.І.,

при секретарі
Голуб В.В.,

за участю прокурора
Коваленко Я.І.,

потерпілого
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Запоріжжі
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Запоріжжя, громадянка
України, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на теперішній час мешкає:
АДРЕСА_2 не працює, декретна відпустка,
судима 24.12.2002 року Хортицьким р/с м.
Запоріжжя за ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України
позбавлення волі на термін 3 роки
відповідно ст. 75 КК України від
відбуття на казання звільнена з
випробувальним терміном 1 рік, згідно
ст. 89 КК України раніше не судима

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2013 року, приблизно о 13 годині 30
хвилин гр. ОСОБА_2, маючи намір на таємне
заволодіння чужим майном (крадіжку), з
корисливих мотивів, знаходячись на
привокзальній площі станції
Запоріжжя-2 Придніпровської залізниці,
розташованій в Жовтневом районі м.
Запоріжжя, скориставшись тим, що
потерпілий ОСОБА_1, відійшов до туалету
і залишив свої речі, таємно викрала
чоловічу сумку , яка не представляє
матеріальної цінності, в якій
знаходився мобільній телефон «Самсунг
Е-1200 М» імей НОМЕР_1 вартістю 240 гривень
з сим-карткою мобільного оператора «
Київстар», яка не представляє
матеріальної цінності, портмоне б/у,
яке не представляє матеріальної
цінності, та гроші в сумі 10 гривень НБУ,
які належали ОСОБА_1, паспорт
громадянина України на ім'я ОСОБА_1, в
наслідок чого завдала потерпілому
матеріальну шкоду на загальну суму 250
гривен.

Суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК
України постановив не досліджувати
докази відносно фактичних обставин
справи, оскільки вони ніким не
оскаржуються, при цьому допитати
обвинуваченого і вивчити матеріали
кримінального провадження в частині
які характеризують особу
обвинуваченого.

Будучи допитаною, у ході судового
розгляду, обвинувачена ОСОБА_2 повністю
визнала свою провину і пояснила, що
вчинила злочин за вищевказаними
обставинами.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої
за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначені покарання, суд
приймає до уваги характер і не великий
ступінь тяжкості суспільно
небезпечного діяння, особу
обвинуваченого, обставини які
пом'якшують покарання, а саме щире
каяття, суд вважає можливим
застосувати до ОСОБА_2, покарання не
пов'язане з позбавленням волі.

Цивільний позов по даному
кримінальному провадженню не
заявлявся.

Таким чином, на підставі викладеного,
керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України і призначити їй покарання у
вигляді 200 годин громадських робіт.

Речові докази: барсетка, мобільний
телефон, гроші в сумі 10 грн, партмоне,
паспорт, які передано на відповідальне
зберігання потерпілому ОСОБА_1 -
залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Судья:
В.І. Татарінов