Центральный районный суд
Дело№1-4-488/2007г.
31 мая 2007 года Центральный районный суд г.Николаева в
составе: председательствующего судьи Селивановой Е.А., при секретаре Костенко
Н.Н., с участием прокурора Белана В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
лица без гражданства,
украинки, уроженки г.Николаева, образование неполное среднее, не замужней,
работающей по найму, ранее
судимой: 14.07.1997г. Центральным районным судом г.Николаева по ст. 81ч.3,
140ч.2, 42 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с применением ст. 46-1
УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; постановлением
Центрального районного суда г.Николаева от 17.11.1997г. отсрочка исполнения
приговора заменена на 3 года лишения свободы; освобожденной 07.04.1999г.
условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 мес. 14
дней; 01.10.2001г. Центральным районным судом г.Николаева по ст.
140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании
ст. 3 Закона Украины «Об амнистии» от 21.07.2001г. от отбытия наказания
освобождена; 22.04.2003г. Заводским районным судом г.Николаева по ст. 185ч.3,
15ч.3, 185ч.3, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы; освобожденной 29.09.2006г. по отбытию срока наказания, проживающей АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
10.02.2007 года около 17-00 час, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, из
корыстных побуждений, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, через
незапертую дверь, путем свободного
доступа, проникла в квартиру
АДРЕСА_2, откуда тайно похитила
телевизор «Vestel», стоимостью 1000 грн., принадлежащий ОСОБА_2. С похищенным
имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылась распорядившись им по своему
В судебном заседании подсудимая свою
вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и дала показания по
существу предъявленного ей обвинения,
соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не
противоречащие им. Кроме того, пояснила,
что впоследствии телевизор потерпевшей возвратила. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
В связи с полным признанием
подсудимой своей вины и на основании ст.
299 УПК Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности проведения допроса потерпевшей и свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью1
доказанной вину ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества /краже/, квалифицирующим признаком которой является
совершение преступления с проникновением в жилище, повторно,
т.е. в совершении преступления,
предусмотренного ч.3ет. 185 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания
подсудимой, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, данные её
личности, то, что она ранее судима, отрицательно характеризуется по месту
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд полагает необходимым признать совершение
подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать
чистосердечное раскаяние подсудимой,
добровольное возмещение ущерба потерпевшей, ее явку с повинной, а также способствование раскрытию
Учитывая данные обстоятельства в их
совокупности, суд считает, что исправление подсудимой возможно без
отбывания наказания, то есть считает
возможным избрать ей наказание с применением
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2.
о возмещении материального ущерба на сумму 1000 грн. оставить без
рассмотрения, в связи с её не явкой в
судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 3 /трех/ лет
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания
ОСОБА_1 освободить с испытанием,
установив испытательный срок 2 /два/ год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы исполнительной
системы об изменении места проживания,
работы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку
о невыезде, освободив ее из-под стражи
из зала суда.
Зачесть в срок наказания содержание
ОСОБА_1 под стражей с 16.02.2007г. до 31.05.2007г.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевский
области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г.Николаева Е.А. СЕЛИВАНОВА