Справа №1-347 2007 рік
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року місто
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Поповича С. С. з участю секретаря Стефанюк Х.Я. прокурора Чугунової В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженки та жительки м. Івано-Франківська,
АДРЕСА_1, освіта середня, українка,
громадянка України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні одна
неповнолітня дитина, раніше не судимої,

за ст. 185 ч. 1 КК України, -

установив:

Підсудна вчинила таємне викрадення
чужого майна ( крадіжку ).

Злочин вчинено за наступних
обставин.

Приблизно в
останніх числах вересня 2006
року, точної дати не встановлено, орієнтовно о 19 год., підсудна,
перебуваючи у стоматологічному кабінеті №
АДРЕСА_2, що в місті Івано-Франківську, таємно викрала мобільний
телефон марки „Самсунг Е 730",
вартістю 1238 грн.
05 коп. зі стартовим пакетом мобільного оператора „Діджус", вартістю 50 грн., на рахунку якого
було 10 гривень,
що належить визнаній по справі потерпілою ОСОБА_2, чим спричинила потерпілій
майнову шкоду на загальну суму 11346 грн. 05 коп..

Викрадений телефон впосл і дуючому
повернуто потерпілій.

В судовому
засіданні підсудна свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю
та пояснила, що злочин вчинила саме при викладених вище обставинах. У вчиненому
чистосердечно розкаюється.

Суд, визнавши
відповідно до змісту ст. 299 КПК України, недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до
висновку, що вина підсудної у скоєні інкримінованого їй злочину знайшла своє
підтвердження.

Дії підсудної
слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України так як досліджені докази
достовірно підтверджують, що вона вчинила умисні діяння, які виразились в
таємному викраденні чужого майна (крадіжку ).

Призначаючи
підсудній покарання суд враховує як ступінь тяжкості вчиненого, так і особу
винного.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність підсудної суд вважає повне визнання нею вини та розкаяння у вчиненому, позитивну
характеристику підсудної, те що вона вперше притягається до кримінальної
відповідальності, її сімейне та матеріальне становище, те що

має на утриманні
неповнолітню доньку, що заподіяна злочином матеріальна шкода повністю відшкодована.

Обставин які обтяжують вину
підсудної суд не вбачає.

За таких
обставин, суд вважає, що покарання підсудній слід обрати в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 гривень і що виправлення підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, що призначення
більш суворого покарання не відповідатиме тяжкості скоєного.

Цивільного позову по справі не
заявлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання - 510 гривень штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньо
обраний - підписку
про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з часу його проголошення може
бути подана апеляція до судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський
міський суд.

Суддя: С.С.Попович