overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/5781/14-к
1-кп/214/477/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000379 від 15.05.2014 року) ,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000379 від 15.05.2014 року).

Для розгляду клопотання у підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000379 від 15.05.2014 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2 на 10 годину 30 хвилин 31 липня 2014 року.
Прокурору м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури у м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1363/14-к/214
1-кп/214/648/14
У Х В А Л А
іменем України

10 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив постановити ухвалу про здійснення судового провадження відносно ОСОБА_8 у закритому судовому засіданні оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України, який відноситься до злочинів проти статевої свободі та статевої недоторканості особи.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку розгляду справи про злочин проти статевої свободі та степової недоторканості.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України, яке відноситься до злочинів проти статевої свободі та статевої недоторканості особи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про здійснення судового розгляду по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 110, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000005 від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

С ОСОБА_9
Справа № 214/7428/14-к
1-кп/214/562/14
У Х В А Л А
іменем України

26 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 від 16 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 від 16 травня 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 від 16 травня 2014 року, на 10 год. 50 хв. 1 вересня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8417/14-к
1-кп/214/639/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001260 від 28.03.2014 року) ,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001260 від 28.03.2014 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи 27 жовтня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з декількох епізодів вчинення кримінальних правопорушень, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001260 від 28.03.2014 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2 на 10 годину 30 хвилин 27 жовтня 2014 року.
Зобов`язати начальника Криворізького СІЗО УДПтС України в Дніпропетровській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 27 жовтня 2014 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілих та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу, начальнику Криворізького СІЗО ДПтС України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-15
ПОСТАНОВА

29 березня 2010 року м. Снятин

Судця Снятинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши подання В.о. ст. дізнавача Снятинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області про дачу дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю в приміщенні Чернівецької філії «ПриватБанку», -

ВСТАНОВИВ:

В.о. ст. дізнавача Снятинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю в приміщенні Чернівецької філії «ПриватБанку», який мотивує тим, що в провадженні СД Снятинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області проводиться досудове знаходиться кримінальна справа по факту незаконного заволодіння транспортним засобом.

Матеріалами кримінальної справи встановлено, що 4 березня 2010 року в період із 00.40 год. до 01 год. невстановлена особа, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету із території автостоянки «Фуршет», який знаходиться в смт. Заболотів, Снятинського району по вул. Відродження, незаконно заволоділа транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, який за умовами кредитного договору № СВ^УАИ 10010541 від 20.03.2007 року належить ОСОБА_3

Враховуючи, що інформація про отримання в кредит автомобіля НОМЕР_2 є банківською таємницею, а вищенаведене має істотне значення для встановлення істини по справі тому, просить надати дозвіл на розкриття банківської таємниці і проведення виїмки всіх документів кредитних справ за кредитним договором № СВАУАИ 10010541 від 20.03.2007 року за яким на праві власності автомобіль НОМЕР_3 належить ОСОБА_3

Дослідивши представлені матеріали, вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки для забезпечення повноти та обєктивності проведення досудового слідства необхідні відомості, що становлять банківську таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити. Дати дозвіл В.о. ст. дізнавача Снятинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області ОСОБА_2 на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю в приміщенні Чернівецької філії «ПриватБанку», що в м. Чернівці, по вул. Стасюка,14 а кредитного договору № СВІУА1Ч 10010541 від 20.03.2007 року укладеного між «ПриватБанком» та гр.. ОСОБА_4, а також всіх платіжних квитанцій, доручень, чеків та інших документів, які підтверджують здійснення платежів за кредитним договором.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду: М.В.Боднарук
Справа № 4-4
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2010 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.., розглянувши подання на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Хлібичин, Снятинського району,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2010 року в Снятинський районний суд з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Хлібичин, Снятинського району звернувся слідчий СВ Снятинського РВ УМВС капітан міліції ОСОБА_2

Згідно матеріалів подання, 01 грудня 2009 року, біля 13.30 год. невстановлена особа чоловічої статі, переслідуючи корисливу мету, маючи на меті вчинити відкрити заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу через відчинені двері зайшла в помешкання гр. ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.З, де застосовуючи до власника будинку, його дружини ОСОБА_4 та їхньої дочки ОСОБА_5 погрози та фізичну силу, зязавши потерпілих за допомогою липучої стрвчки типу скотч, відкрито заволоділа грошима в сумі 4160 гривень та двома мобільними телефонами марки Нокія-1209 вартістю 300 гривень та Самсунг Е-740 вартістю 2800 гривень, спричинивши таким чином потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 7160 гривень.

01 грудня 2009 року по даному факту слідчим відділенням Снятинського РВ УМВС порушено кримінальну справу №314454 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що даний злочин міг вчинити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і по місцю його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть знаходитись викрадені з помешкання потерпілого ОСОБА_3 мобільні телефони марки Нокія-1209 та Самсунг Е- 740.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Хлібичин, Снятинського району, -

Суддя:підпис

Голова Снятинського районного суду: ОСОБА_6
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа №5-4/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Потятинника Ю.Р.,

секретаря Маланчук С.Г.,

з участю прокурора Божи І.М.,

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу про затримання та направлення ОСОБА_2, 11.03.1965 р.нар., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, засудженого вироком Снятинського райсуду від 17.11.2009р. за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 1 року обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Снятинського райсуду від 17.11.2009р. ОСОБА_2 засудженого за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 1 року обмеження волі.

Інспектор Снятинського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Івано- Франківській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, яке мотивує тим, що засуджений ухилявся від явки в Снятинський РП КВІ для постановки на облік та одержання припису. У звязку з цим, до нього був застосований привід через органи внутрішніх справ. 29.12.2009р. засудженому було розяснено умови направлення та виїзду до місця відбування покарання згідно вироку суду та видано припис із зазначенням дати прибуття 02.01.2010р. Однак , засуджений без поважних причин у встановлений строк до місця відбування покарання не прибув, в даний час перебуває в с. Новоселиця Снятинського району.

Суд, вислухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи, зокрема: підписку засудженого, корінець припису від 29.12.2009р. із підписом засудженого про зобовязання прибути до виправного центру 02.01.2009р., вважає, що в судовому засіданні доведено факт ухилення засудженого без поважних причин від прибуття у встановлений строк до місця відбуття покарання, а тому його слід направити туди в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 411 КПК України, 57 ч.І, 4 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити ОСОБА_2, 11.03.1965 р.нар., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, засудженого вироком Снятинського райсуду від 17.11.2009р.,за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 1 року обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Копію постанови направити для виконання в Снятинський РВ УМВС та начальнику Снятинського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Івано-Франківській області.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Ю.Р. Потятинник
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1220/15-к
У Х В А Л А
"05" серпня 2015 р. Долинський районний суд Кіровоградської області,у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000445, обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , який надійшов 03.07.2015 рокупо обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до обвинуваченого запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської о бласті.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання потерпілу та обвинуваченого.

Потерпіла та обвинувачений підтримали клопотання прокурора в частині можливості призначення справи до судового розгляду.

Оглянувши документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, є підстави долучити їх до матеріалів провадження.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0000445 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 29.10.2015 о 09:00.
суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Долинського районного суду Кіровоградської області.

Документи, інші матеріали, надані суду, долучити до обвинувального акта.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області, потерпілу та обвинуваченого згідно додатків до обвинувального акту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1111/7646/12
ПОСТАНОВА

02.10.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого, судді - Загреби А.В.,

при секретарі Єсько Т.О.,

за участю прокурора Гончаренко Р.Ю.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розгляд справи було призначено на 02.10.2012 року, однак підсудна ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилася, оскільки відносно неї не було виконано примусовий привід працівниками міліції.

Відповідно до ст. 288 КПК України коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання суддя має право винести постанову про його привід.

Враховуючи, що неявка підсудної позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, суд вважає необхідним повторно здійснити її привід працівниками міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в судове засідання, яке відбудеться 22.10.2012 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 10 годині 00 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, та прокурору Кіровського району м. Кіровограда, для здійснення контролю за виконанням, у разі неможливості виконання вказаної постанови прошу повідомити Ленінський районний суд м. Кіровограда відповідними процесуальними документами в строк до 22.10.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1111/7660/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого, судді - Загреби А. В.

при секретарі Єсько Т.О.,

за участю прокурора Положенцевої О.В.,

за участю захисника, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.296 КК України.

Розгляд справи було призначено на 11.02.2013 року, однак свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не зявилися, оскільки відносно них не було виконано примусовий привід працівниками міліції.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КПК України якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Враховуючи, що неявка вказаних свідків позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, суд вважає необхідним повторно здійснити їх привід працівниками міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторно примусовий привід працівниками міліції по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.296 КК України свідків:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

в судове засідання, яке відбудеться 21.02.2013 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 14 годині 00 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику Ленінського ВМ КМВ УМВС України в області, та прокурору м. Кіровограда, Ленінського району м. Кіровограда, для здійснення контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда А.В. Загреба
Справа № 405/5628/15-к
УХВАЛА
05 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0005043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

прокурор заявив клопотання про продовження утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, мотивуючи тим, що кримінальне провадження не завершене, ризики, які стали підставою для застосування даного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не змінились, останній раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, може впливати на свідків та вчиняти інші злочини.

Захисник просить змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки прокурором не наведені конкретні ризики для продовження тримання під обвинуваченого під вартою. Обвинувачений підтримав думку свого захисника

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання, суд приймає до уваги, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на сьогоднішній день зберігаються, в строк до 06.08.2015 року закінчити судовий розгляд кримінального провадження не можливо, раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, може впливати на свідків, вчиняти інші злочини, а тому є доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Керуючись ст.177, 197 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 03.10.2015 року.

Копію ухвали направити для відома начальнику УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1