Справа № 643/8833/15-к
Номер провадження 1-кп/643/548/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
09.05.2015 р. приблизно об 7 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились за місцем мешкання: АДРЕСА_2 . В цей час, ОСОБА_4 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, згадавши старі образи на ОСОБА_5 , почав сварку з останньою, після чого, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , та знаходячись навпроти неї, навмисно завдав один удар лобною частиною голови в область носа ОСОБА_5 , а через декілька хвилин наніс ще 3 удари правою ногою в область лівої ноги потерпілої.
В результаті чого, своїми протиправними діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 1110-с від 14.05.2015 р. тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, лівій нозі, садна на лівій нозі, які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів, за винятком садни, яка утворилася за механізмом тертя-ковзання та могла бути отримана в термін в межах 3 діб до огляду та які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки, він спричинив потерпілої умисне легке тілесне ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв*язку з примиренням з обвинуваченим.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, якій законом віднесено до злочинів невеликої тяжкости.
Статтею 44 КК України передбачено, що «особа, яка скоїла злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених даним Кодексом.»
Статтею 46 цього Кодексу суду надано право звільняти від кримінальної відповідальності осіб, які вперше вчинили злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості,якщо вони примирились з потерпілим та відшкодували завдані ними збитки або усунули заподіяну шкоду.
В ході підготовчого судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження і звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки, вона примирилась із останнім, ані матеріальних, ані моральних вимог до нього не має.
Обвинувачений підтримав клопотання і також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував закрити провадження з зазначених підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, обвинувачений раніше судимий не був.
Тому, кримінальне провадження по справи суд закриває у зв*язку зі примиренням потерпілого з обвинуваченим, зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
По справі судових витрат, речових доказів немає.
Керуючись ч.2 ст.284, ст. 314, 371-372, 392-395 КПК України, ст.46 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв*зку із примиренням з потерпілою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 07 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_6 .