Справа №1-102-07
ВИРОК

ім'ям України

смт. Короп 14
серпня 2007 року

Коропський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді
Корзюк Т.П.

при
секретарі - Хілько Н.В.

з участю прокурора - Хоменко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу
по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1л, Зародження,
українця, громадянина
України, уродженця с Нехаївка
Коропського району Чернігівської області,
жителя х. Галичівка Коропського району Чернігівської області, неодруженого,
освіта неповна-середня,
пенсіонера, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 310 Ч.2КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2007 року, близько 14 год. ЗО хв., працівниками міліції цід час проведення
огляду, на присадибній ділянці, господарства громадянина ОСОБА_1., розташованого в х. Галичівка Коропського
району Чернігівської області, було
виявлено та вилучено 3100 рослин схожих на рослини снотворного маку. Згідно
висновку експерта № 600 (х) від 17.07.2007 року, вилучений у господарстві ОСОБА_1. зразок
рослинної маси у вигляді коренів, стебел
з листями, пуп'янків, квітів світло-фіолетового кольору, плодів-коробочок, зеленого кольору, у кількості 50 рослин відносять до рослин
виду мак снотворний, що містить
наркотично - активні алкалоїди опію - морфін,
кодеїн, тебаїн.

Вищевказані
рослини маку снотворного на присадибній ділянці власного господарства
громадянин ОСОБА_1. посіяв на весні 2007 року і вирощував без мети збуту для
власного використання зерен маку в їжу.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному і
пояснив, що по весні 2007 року він
незаконно посіяв і вирощував на присадибній ділянці господарства, що знаходиться в х. Галичівка Коропського
району Чернігівської області, мак
снотворний в кількості 3100 рослин, для
власного споживання без мети збуту. Він сам його прополював та вирощував. 24
червня 2007 року дані рослини маку в нього були вилучені працівниками Коропського
РВ УМВС.

Крім
визнання вини самим підсудним, його
винність в скоєному підтверджується іншими матеріалами справи, які він визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на
їх дослідженні. За таких обставин,
згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи добуті судом
докази в їх сукупності, суд приходить до

висновку, що вина ОСОБА_1. в
незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в

кількості 3100 рослин повністю доведена,
а його дії вірно кваліфіковані за
ст. 310 ч.2 КК

України.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані про його
особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують його
відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. - по
справі не вбачається.

Хоча
даний злочин і відноситься до категорії тяжких,
однак ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної
відповідальності, в скоєному щиросердно
розкаявся, за місцем проживання
характеризується позитивно. А тому суд вважає можливим призначити підсудному
міру покарання з застосуванням ст. 75 КК
України.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

2

По справі маються
судові витрати в розмірі 146 грн.46 коп.3а проведення судово-хімічної
експертизи. Дані витрати необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь
держави.

По
справі маються речові докази: 50 рослин маку снотворного в мішку, що знаходяться на зберіганні в Коропському РВ
УМВС. Дані речові докази підлягають
знищенню.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд" -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, і призначити йому покарання - 3 роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання, якщо він
протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Відповідно
до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1. наступні обов'язки: - не
виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу-кримінально-виконавчої служби;

- повідомляти органи-кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання;

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до
вступу вироку в
законну силу залишити

попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 146 (сто сорок шість) гривень 46 копійок за
проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази:
50 рослин маку снотворного в мішку, що
знаходяться на зберіганні в Коропському РВ УМВС - знищити.

Вирок протягом
15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.