Справа 1-29
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05
лютого 2008 року Гощанський районний
суд Рівненської області

в
складі:

головуючої - Рудик Л.М.

при секретарі - Гончар Г.С.

за участю
прокурора - Костюка О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, громадянки України, українки, позапартійної, з повною загальною
середньою освітою, одруженої, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, судима 26 серпня 2005 року
Рівненським міським судом за ч.1 ст.190 КК України до одного року обмеження
волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст.1 Закону України „Про
амністію” -

за ч.1
ст. 185 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

06 листопада 2007 року близько 13 години ОСОБА_1,
перебуваючи в жилому будинку, що належить ОСОБА_2 і знаходиться в АДРЕСА_2,
шляхом вільного доступу із серванта у спальній кімнаті викрала 1 000 грн., чим
спричинила потерпілому ОСОБА_2
матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину
в скоєні злочину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася. Пояснила, що 06
листопада 2007 року вона знаходилася в
жилому будинку ОСОБА_2., де надавала допомогу його дружині у веденні домашнього
господарства. Скориставшись тим, що ОСОБА_3 вийшла із будинку, зайшла в спальню
і із чоловічої сумочки, яка знаходилася в серванті, викрала 1000 грн. (п'ять
купюр номіналом по 200 грн. кожна). 400 грн. цього ж дня витратила на придбання
одягу, продуктів харчування та спиртних напоїв, решту грошей повернула власнику
після того, як ним були викликані
працівники міліції.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт викрадення підсудною 1
000 грн., які знаходилися в чоловічій сумочці у спальній кімнаті його жилого
будинку. Оскільки, потерпілою на даний час повернуто йому більшу частину
грошей, претензій майнового характеру до потерпілої не має.

Враховуючи, що вина в скоєні злочину підсудною визнана
повністю та думку учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним
досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру
матеріальної шкоди, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.299
КПК України.

При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння підсудною
та потерпілим змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій. Одночасно судом роз'яснено учасникам судового розгляду
справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини у апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудної ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2., суд рахує доведеною винність підсудної в скоєні злочину.

Дії підсудної
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як крадіжка.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Підсудна ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаялася, по місцю
проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину
(а.с. 73, 75), шкода, заподіяна в результаті крадіжки, відшкодована частково,
оскільки частина викрадених грошей повернуто потерпілому.

Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують
покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити
підсудній покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження
нових злочинів. Одночасно суд рахує, що виправлення засудженої можливе без
відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і
призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один)
рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один
рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- 600 гривень, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2.,
залишити в розпорядженні власника;

- 200 гривень, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4,
залишити в розпорядженні останнього;

- 200 гривень, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5,
залишити в його розпорядженні;

- дві чоловічі кофти, чоловічий кашкет, жіноча шапочка,
електрокип'ятильник, які знаходяться на зберіганні в камері схову Гощанського
РВ УМВС, повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Суддя