Справа № 1-493/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року

року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

з участю прокурора Дзерина В.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

встановив :

ОСОБА_2 15 вересня 2011 року на смітнику неподалік від будинку № 393 по вул. Стрийській в м. Дрогобичі, Львівської області, знайшов і привласнив металеву банку, в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та, зрозумівши, що вона являється наркотичним засобом, приніс за місцем проживання, де і зберігав.

18 вересня 2011 року, під час обшуку, в квартирі № 103, що по вул. Стрийській 393 в м. Дрогобичі, Львівської області за місцем проживання ОСОБА_2, в кімнаті на підвіконнику, виявлено та вилучено металеву банку, в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта № 3/1717 від 30.09.2011 року, в порошкоподібній речовині білого кольору виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0283 грам.

Виявлені наркотичні засоби гр. ОСОБА_2 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що приблизно в 2009 році він спробував вжити наркотичні засоби, а саме покурити марихуану. Згодом втягнувся та почав вживати ширку шляхом довенних ін'єкцій. Зілля для ширки завжди знаходив на смітниках в м. Дрогобичі.

15 вересня 2011 року він вийшов з будинку за місцем проживання та мав намір піти в місто. Проходячи повз смітники, що знаходяться біля його будинку № 393, біля сміттєвого контейнеру побачив металеву баночку рожевого кольору, яку підібрав та, відчинивши, побачив в ній порошок білого кольору. Він попробував на язик даний порошок та по смаку зрозумів, що він являється якимось наркотичним засобом, а тому підібрав його та приніс за місцем проживання, де поставив на підвіконник в одній з кімнат. Після цього забув про нього та він знаходився на підвіконнику.

18 вересня 2011 року приблизно о 11 год. 30 хв. в квартиру подзвонили. Він відчинив двері та побачив працівників міліції і ще двох чоловіків, як потім дізнався, понятих. Працівники міліції за участі понятих зачитали йому постанову про проведення в його квартирі обшуку. В його присутності при обшуку в одній з кімнат на підвіконнику було виявлено металеву коробку з порошком, яку він знайшов, та наперсток з корком із залишками марихуани, яку раніше скурив. Окрім цього, з рук в нього було зроблено змиви на ватні тампони. Дані виявлені в нього заборонені предмети та ватний тампон зі змивами в його присутності було поміщено в поліетиленові пакети, горловину яких зав'язали ниткою, кінці якої зав'язали і обклеїли паперовою биркою, опечатали печаткою «Для пакетів Дрогобицького МВ», на якій розписався він та інші учасники обшуку. Після цього йому був зачитаний протокол обшуку, в якому він підписався. Заяв та зауважень до протоколу у нього не було.

В скоєному щиросердечно розкаюється, обіцяє пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_2 своєї винності, його винність у вчиненому злочині стверджена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд переконаний, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ст. 309 ч.1 КК України, так як він при вищенаведених обставинах незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, його позитивну характеристику по місцю проживання, молодий вік, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою винність, щиросердечно розкаявся у вчиненому та його відношення до скоєного.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід визначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 500 від 11.10.2011 року, ОСОБА_2 страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів, снодійних, рекомендовано застосувати ст. 96 КК України, однак суд вважає, що не слід застосовувати відносно ОСОБА_2 ст. 96 КК України, оскільки розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів, снодійних є хворобою, яка не є небезпечна для здоровя інших осіб.

Судові витрати по справі в сумі 450 грн. 24 коп., що складаються із вартості проведеної судово-хімічної експертизи, слід стягнути із підсудного в повному обсязі.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ( МФО 825014 р/рахунок № № 0042 банк ГУДКУ у Львівській області призначення платежу «за експертні послуги для НДЕКЦ») вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 450 грн. 24 коп.

Речові докази по справі, що зберігаються у ВРЗ при ГУ МВСУ у Л/о згідно квитанції № 0006104 поліетиленовий пакет з вмістом металевої посудини у вигляді серця, в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та дерев'яного корка, в який поміщено металевий наперсток з отворами та ознаками термічної дії, на внутрішній поверхні якого виявлено нашарування пастоподібної речовини коричневого кольору; поліетиленовий пакет з ватним тампоном із незначним нашаруванням речовини світло-коричневого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.М.Дубель