Справа № 645/372/15-к
Провадження № 1-в/645/16/15

УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, зі середньою освітою, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 22.12.2010 року Фрунзенським судом м. Харкова за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі 23.12.2013 року, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова звернувся начальник Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 23.12.2013 року звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок. Так, 01.07.2014 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178, КпАП України протокол направлений до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Також, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 21.01.2015року за ст. 176 КпАП України та 21.01.2015 року за ст.177 КпАП України.

Після вчинення кожного правопорушення, ОСОБА_3 було попереджено про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя, та про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, однак останній належних висновків для себе не зробив.

Представник Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судовому засідання подання підтримав, просив суд про його задоволення.

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, вислухаши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає подання про встановлення адміністративного нагляду законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних обставин.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець м. Харкова, громадянин України, був засуджений 22.12.2010 року Фрунзенським судом м. Харкова за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.12.2013 року. Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, який було вчинено ОСОБА_3 відноситься до тяжких злочинів, а тому згідно п.8 ч.1 ст.89 КК України судимість не є погашеною.

На даний час, ОСОБА_3 продовжує вести антисоціальний спосіб життя і на протязі останнього часу був притягнутий до адміністративної відповідальності: 01.07.2014 року за ч.3 ст. 178, КпАП України протокол направлений до Фрунзенського районного суду м. Харкова; 21.01.2015року за ст. 176 КпАП України та 21.01.2015 року за ст.177 КпАП України.

Згідно з п."В" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі вищезазначеного та керуючись п."В" ч.1 ст.3, ст. ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), суд
ухвалив:

Подання начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців, але не більше як до строку погашення або зняття судимості.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1). заборонити виходи з квартири за адросою: АДРЕСА_1 , у період часу

с 22-00 години до 05-00 години наступного дня;

2). заборонити виїзджати за межі м. Харкова з будь-яких питань без відповідного дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд.

3). заборонити знаходитись у ресторанах, кафе, барах, торгівельних об`єктах, з метою придбання спиртних напоїв;

4). зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул Невельського 1/32, каб. № 9 з 09-00 години до 17-00 години щомісячно у перший вівторок місяця.

Крім того, ОСОБА_3 роз`яснено правила адміністративного нагляду:

- з`являтись по виклику міліції у вказаний термін, та давати усні та письмові пояснення про питання, пов`язані з дотриманням адміністративного нагляду:

- повідомляти працівників міліції, що здійснюють нагляд за адміністративним наглядом про зміну місця праці та мешкання, а також про виїзд за межі м. Харкова по роботі;

- у випадку виїзду по особистим справам, з дозволу міліції, у другий населений пункт, та знаходження там більш доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.

Виконання ухвали по здійсненню адміністративного нагляду за ОСОБА_3 покласти на Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, одночасно повідомивши про це прокурора Фрунзенського районну м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Суддя: ОСОБА_1

З ухвалою суду ознайомлений.

З статтею 395 КК України „Порушення правил адміністративного нагляду" ознайомлена, стаття мені пояснена, про карну відповідальність попереджений.

«___» ____________ 2015 року _________ ________________