Дело №9-264
24 декабря 2007 года

г. Васильевка
Васильевский районный суд
Запорожской области в соста
председательствующего - су
дьи Никандровой С.А.
при секретаре
с участием прокурора
защитника
и.о. следователя
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда п
редставление и.о.следователя
СО Васильевского РО УМВД Укр
аины в Запорожской области Н
ечитайленко И.В., согласованн
ое с прокурором Васильевског
о района, об избрании меры пре
сечения в виде содержания по
д стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образов
ание 3 класса, холостого, не ра
ботающего, проживающего: АД
РЕСА_2, ранее не судимого, в п
роизводстве Васильевского р
айонного суда находится угол
овное дело по обвинению ОСО
БА_2. по ст. 185 ч.3 УК Украины, об
виняемого в совершении прест
уплений, предусмотренных ч.3 с
т. 185 УК Украины, задержанного в
соответствии со ст. 106 УПК Укра
ины 21.12.2007 года в 17-50 часов, -
ОСОБА_2 обвиняется в сове
ршении корыстных умышленных
преступлений при следующих
ОСОБА_2. с ОСОБА_3. и несо
вершеннолетним ОСОБА_4., 27.1
1.2007 года, примерно в 21.00 часов, по
предварительному сговору ме
жду собой по предложению ОС
ОБА_2. с целью совершения кра
жи чужого имущества пришли н
а территорию ЧМП «Стрелец» р
асположенного вблизи с. Каме
нского воспользовавшись отс
утствием посторонних лиц, ко
торые могли бы помешать осущ
ествлению их преступного умы
сла, а также темным временем с
уток путем повреждения входн
ой двери проникли в помещени
е здания консервного завода
откуда умышленно, тайно из ко
рыстных побуждений похитили
путем взлома входной двери м
еталлические изделия, принад
лежащие ЧМП «Стрелец» на общ
ую сумму 2520 гривен.
Кроме того, ОСОБА_2. и ОС
ОБА_5., 18.12.03 года примерно в 21.00 бу
дучи в состоянии алкогольног
о опьянения, по предваритель
ному сговору между собой по п
редложению последнего с цель
ю совершения кражи чужого им
ущества пришли на территорию
домовладения АДРЕСА_3, во
спользовавшись отсутствием
посторонних лиц, которые мог
ли бы помешать осуществлению
их преступного умысла, а такж
е темным временем суток путе
м повреждения входной двери
проникли в помещение дома, от
куда умышленно, тайно из коры
стных побуждений похитили им
ущество на сумму 2000 гривен, при
Кроме того, ОСОБА_2., повт
орно, 24.08.2004 года примерно в 21.00 час
ов, действуя с умыслом направ
ленным на совершение кражи ч
ужого имущества из корыстных
побуждений тайно проник на т
ерриторию дачного участка
АДРЕСА_4, принадлежащий О
СОБА_7. , воспользовавшись от
сутствием посторонних лиц, к
оторые могли бы помешать осу
ществлению их преступного ум
ысла, а также темным временем
суток проникли путем выстав
ления оконного стекла, в поме
щение дома, откуда умышленно
, тайно из корыстных побужден
ий похитил чужое имущество п
ринадлежащее ОСОБА_7 на су
Кроме того, ОСОБА_2., повт
орно, 24.08.06г. примерно в 21.00 часов, д
ействуя с умыслом направленн
ым на совершение кражи чужог
о имущества из корыстных поб
уждений тайно проник на терр
иторию дачного участка АДР
ЕСА_5, принадлежащий ОСОБА
_8. , воспользовавшись отсутс
твием посторонних лиц, котор
ые могли бы помешать осущест
влению их преступного умысла
, а также темным временем суто
к проник, путем повреждения н
авесного замка в помещение д
ома, откуда умышленно, тайно и
з корыстных побуждений похит
ил имущество, принадлежащее
ОСОБА_8. на общую сумму 830 гр
17.12.2007 года по данному факту во
збуждено уголовное дело в от
ношении ОСОБА_2. №5990717 по при
знакам преступления предусм
отренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
25.12.2003 года по данному факту во
збуждено уголовное дело №8520317 п
о признакам преступления пре
дусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Укра
18.12.2007 года по данному факту во
зобновлено уголовное дело в
отношении ОСОБА_2. №8520317 по п
ризнакам преступления преду
смотренного ст. 185 ч. 3 УК Украин
21.12.2007 года по данному факту во
збужденно уголовное дело в о
тношении ОСОБА_2 №6080717 по при
знакам преступления предусм
отренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
22.12.2007 года по данному факту во
збужденно уголовное дело в о
тношении ОСОБА_2 №6070717 по при
знакам преступления предусм
отренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
22.12.2007 года уголовные дела №5990717,
8520317, 6080717, 6070717 объединены в отдельн
ое производство и присвоен н
омер №5990717.
21.12.2007 года в 17 часов 50 минут О
СОБА_2. в порядке ст. 115 задержа
23.12.2007 года предъявлено обвин
ение в совершении преступлен
ия предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Украины. Допрошенный в качес
тве обвиняемого ОСОБА_2. с
вою вину признал полностью.
В представлении следовате
ль просит вынести постановле
ние об избрании меры пресече
ния в виде содержания под стр
ажей в отношении ОСОБА_2. м
отивируя тем, что ОСОБА_2. р
анее привлечен к уголовной о
тветственности за совершени
е умышленного, корыстного пр
еступления, на путь исправле
ния не стал, повторно соверши
л вновь преступления предусм
отренные ч 3 ст. 185 УК Украины за
которые предусмотрено наказ
ание в виде лишения свободы с
выше 3-х лет, а также предотвра
тить попытки уклониться от д
ознания, следствия или суда, в
оспрепятствовать установле
нию истины по уголовному дел
у или продолжить преступную
деятельность, а так же для обе
спечения исполнения процесс
уальных решений, повторно со
вершил преступление против с
обственности предусмотренн
ое ч. 3 ст. 185 УК Украины. Кроме это
го, ОСОБА_2. постоянного ис
точника доходов не имеет, не р
Прокурор представление сл
едователя в судебном заседан
Защитник полагает необход
имым избрать в отношении ОС
ОБА_2. меру пресечения в виде
подписки о невыезде.ОСОБА_
2. просит оставить ему меру п
ресечения - подписку о невыез
де, обязуется являться по выз
ову органов досудебного след
ствия и суда.
Выслушав мнение следовате
ля, поддержавшего преставлен
ие, прокурора, защитника, озна
комившись с материалами дела
, суд считает необходимым пре
дставление следователя удов
летворить по следующим основ
Согласно п.3 постановления П
ленума Верховного Суда Украи
ны от 25.04.2003 г. № 4 «О практике прим
енения судами меры пресечени
я в виде содержания под страж
ей и продления сроков содерж
ания под стражей на стадиях д
ознания и досудебного следст
вия», содержание под стражей
наиболее суровая мера пресе
чения, в связи с чем она избира
ется при наличии оснований с
читать, что другие меры пресе
чения, предусмотренные закон
ом, не могут обеспечить испол
нение обвиняемым процессуал
ьных обязанностей, предусмот
В соответствии со ст. 148 УПК У
краины, целью и основанием из
брания меры пресечения может
быть как тяжесть совершенно
го преступления, так и достов
ерные данные о том, что указан
ное лицо будет уклоняться от
суда и следствия, может совер
шить новое преступление. Сог
ласно требований ст. 155 УПК Укр
аины взятие под стражу приме
няется по делам о преступлен
иях, за которые законом преду
смотрено наказание в виде ли
шения свободы на срок свыше 3 л
ОСОБА_2. обвиняется в совер
шении умышленных преступлен
ий против собственности, кот
орые относятся согласно ст. 12
УК Украины к категории тяжки
х преступлений, за которые пр
едусмотрено наказание свыше
3 лет лишения свободы. Как вид
но из представления и поясне
ний задержанного ОСОБА_2.
в данное время нигде не работ
ает, иных средств к существов
анию не имеет. После поступле
ния 01.10.2007 года в Васильевский ра
йонный суд уголовного дела п
о обвинению ОСОБА_2. в сове
ршении преступления, предусм
отренного ч.3 ст. 185 УК Украины, 27.
11.2007 года ОСОБА_2. совершил а
налогичное корыстное престу
Указанные данные в совокуп
ности дают основания суду по
лагать, что последующие дейс
твия ОСОБА_2. являются не п
рогнозируемыми, находясь на
свободе, он может продолжить
свою преступную деятельност
ь, скроется от следствия и суд
а, а другие менее строгие меры
пресечения не могут обеспеч
ить выполнение обвиняемым пр
оцессуальных обязанностей и
его надлежащего поведения. У
читывая изложенное, руководс
твуясь ст.ст.148-150, 155, 165, 165-1, ст.165-2 ч.8 УПК
Украины, суд, -
Представление следовател
я - удовлетворить.Избрать в от
ношении ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, меру пресечения в виде
содержания под стражей.Испо
лнение постановления поручи
ть Васильевскому РО УМВД Укр
аины в Запорожской области.Н
а постановление может быть п
одана апелляция в апелляцион
ный суд Запорожской области
в течении 3-х суток.