Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-208/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії,, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобовязаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,

по ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2011 року близько 11 годин підсудний ОСОБА_1, під час розпивання спиртних напоїв у потерпілого ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, скориставшись відсутністю уваги останнього, таємно, умисно скоїв крадіжку зі столу мобільного телефону марки «Нокіа 2700 С-2», вартість якого згідно з висновком експерта № 223 від 10.08.2011 складає 880 грн. 05 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що 25.07.2011 року після розпивання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_2 в квартирі останнього, господар квартири дуже спянів та ліг спати, а він, виходячи з квартири, помітив мобільний телефон, який забрав собі та сховав у своїй квартирі у коробку з-під телевізора. Наступного дня ОСОБА_2 прийшов до нього додому і запитав про телефон, але він сказав, що не брав його. Так він відповідав йому і іншого разу, коли той через кілька днів знову запитував про телефон. 28.07.2011 року працівниками міліції в присутності понятих з його квартири був вилучений викрадений телефон.

Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ст. 185 ч. 1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання, визнання ним своєї вини, а також думку потерпілого, який просить не наказувати підсудного.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає: щире каяття підсудного та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої ним шкоди, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов .

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, з урахуванням особи винного та думки потерпілого, суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин, та обрати його у виді штрафу, оскільки підсудний може бути виправлений без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає, що саме така обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження інших злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч.3 ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону з застосуванням ст.. 69 КК України у виді 510 грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код 25574892 розрахунковий рахунок 0011 банк УДК в Сумській області МФО 837013 кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 168.84 грн.

Речові докази: мобільний телефон, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, вважати йому повернутим.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

ОСОБА_3