Дело № 1-160/2008
Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Жаботинской
секретаре Костенко Ю.А.
участием прокурора Удода А.Н.
подсудимого ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Ясиноватая уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ясиноватая Донецкой
области, гражданина Украины,
состоящего в гражданском браке, со средне-специальным образованием, работающего ООО Товарно-закупочная база «Донсервис» г.
Донецка водителем, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, не судимого,
по ч. 1 ст. 129 УК Украины, -
25 мая 2007 г. примерно в 20 час. 20
мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гараже
по месту регистрации: АДРЕСА_2, где на тот момент находилась потерпевшая
ОСОБА_3, действуя умышленно, испытывая к
последней личную неприязнь и
демонстрируя в ее сторону совковую
лопату, нанес ею пять ударов по лобовому
стеклу, стоящему в указанном гараже, автомобилю. После чего,
высказал ОСОБА_3 словесную угрозу совершить убийство. Потерпевшая, будучи испуганной, угрозу
убийства, учитывая действия
ОСОБА_1, восприняла реально, имея
реальные основания опасаться
осуществления этой угрозы.
Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что
25.05.2007 г. он приехал в обед на
автомобиле домой по адресу: АДРЕСА_3,
где на тот момент снимал дом. Дома покушал, выпил и лег спать. Проснувшись примерно в 19 час., увидел, что
автомобиль, который он оставил возле дома, отсутствует. Он понял, что
автомобиль, мать перегнала к себе домой. Он пошел к матери забрать
документы. Когда она открыла дверь и он вошел в гараж, то взял совковую лопату,
разбил ею стекло на автомобиле, а также выдернул провода в автомобиле, затем
ушел. Также показал, что при этом
выражался нецензурной бранью, кричал, говорил
матери, что ее убьет.
исследованные доказательства по делу, в их совокупности, суд пришел к выводу,
что виновность подсудимого полностью доказана и подтверждается его показаниями,
показаниями потерпевшей, а также
протоколами следственных действий,
вещественными и другими доказательствами по делу.
Потерпевшая показала, что она опасаясь за жизнь сына и
других людей, когда он в нетрезвом состоянии,
не разрешала ему ездить на
автомобиле, который остался после смерти
мужа. 25.05.2007 г. сын пришел к ней домой, он был сильно выпивший,
злой, стал ругаться и она испугавшись
его пригласила соседа. Когда подсудимый
вошел в гараж, то совковой лопатой
разбил стекло в стоявшем в гараже автомобиле, затем лопата поломалась и он держаком
замахнулся на нее, стал угрожать, что убьет ее. Видя состояние сына, его угрозу убийства на тот
момент восприняла реально.
угрозы убийства подтверждаются
протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10), где зафиксирован в
гараже по адресу:АДРЕСА_2, автомобиль
ВАЗ 2103 НОМЕР_1, у которого разбито лобовое стекло. С левой стороны за
земле, возле двери водителя лежит держак
с лопаты, на одном из концов которого,
имеется излом. С левой стороны на верстаке
находится лопата совковая.
осмотра совковой лопаты (л.д. 13), зафиксированы следы перелома держака, на месте перелома,
частицы осколков стекла.
подсудимого также подтверждается протоколом
очной ставки между подсудимым и потерпевшей (л.д. 16-17), где
потерпевшая подтвердила угрозу убийства.
основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1, доказана
полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 129 УК Украины, так как он, своими умышленными действиями угрожал ОСОБА_3 убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного,
данные характеризующие личность виновного, который не судим (л.д. 31-32), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 34), на учете у психиатра
и нарколога не состоит (л.д. 33), работает.
Как обстоятельство смягчающее наказание суд учитывает,
что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Как обстоятельство отягчающее наказание, суд учитывает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
доказательство по делу (л.д. 24):
совковую лопату, находящуюся под
сохранной распиской у ОСОБА_3,
необходимо возвратить последней.
Суд считает, что подсудимому за данное преступление
необходимо назначить наказание в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 месяца ареста.
наказания ОСОБА_1 исчислять
со дня прибытия в арестный дом
(или к месту отбытия наказания).
Исполнение приговора в части отбытия наказания ОСОБА_1
возложить на Ясиноватский ГРО УМВД Украины в Донецкой области.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: совковую лопату, возвратить ОСОБА_3
суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд, в
течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному - в этот же срок, с момента вручения ему копии
Судья: