ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

з участю прокурора Яреми A.B.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше
не судимого,

за 4.2 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці листопада 2007р. у підсудного
ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на виготовлення і збут
відеопродукції порнографічного характеру. Реалізовуючи свій злочинний намір,
23.11.2007р. підсудний ОСОБА_1, в порушення вимог статей 2,6 закону України
«Про захист суспільної моралі», за місцем свого працевлаштування в
комп»ютерному клубі, що в ПТУ №23 м.Скалата, на персональному комп»ютері
відкопіював з власної колекції на два ДВД диски три відео сюжети виробництва
«СП» та відеофільм «Школьник», які є продукцією порнографічного характеру. У
продовження свого замислу цього ж дня підсудний ОСОБА_1 вищевказані два диски
ДВД з із фільмами порнографічного характеру, у тому ж комп»ютерному клубі, збув
ОСОБА_2, отримавши за це винагороду в сумі 6 гривень.

Крім того, 27.11.2007р. підсудний ОСОБА_1
аналогічно відкопіював на ДВД диск відеофільм «Naughty 7 Пор», який є продукцією порнографічного характеру. У
той же день один ДВД диск із фільмом порнографічного характеру, у комп»ютерному
клубі збув гр. ОСОБА_3,
за що отримав винагороду в сумі 3 гривні.

Крім того, 11.12.2007р. підсудний
ОСОБА_1 аналогічно скопіював на три ДВД диски відеофільми «Privat», «Night #7», « Сексуальний Петербург», які
є продукцією порнографічного характеру. У той же день ці три диски із фільмами
порнографічного характеру збув гр..ОСОБА_4, отримавши за це винагороду в сумі 9
гривень.

Крім цього, 13.12.2007р. підсудний
ОСОБА_1 аналогічно скопіював на чотири диски відеофільми, які є продукцією
порнографічного характеру: «Junge», «Sport»,
«Girls», «Shkolnitsa». Цього ж дня ці чотири диски із
фільмами порнографічного характеру він збув гр..ОСОБА_2, отримавши за це
винагороду в сумі 12 гривень.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно, маючи доступ до
копіювальної техніки, із власних дисків копіював на збував відеофільми
порнографічного характеру: у листопаді 2007р. гр.-ну ОСОБА_2, та ОСОБА_3, у грудні 2007р. гр.-ну
ОСОБА_4, і знову ОСОБА_2, у вчиненому щиро розкаявся.

Висновками мистецтвознавчих
експертиз аудіовізуальний ряд дисків відносяться до розряду порнографічних,
(а.с. 93-96,101-104,109-113,118-122,)

Крім власного визнання вини,
підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були
зібрані в ході попереднього слідства і підтверджували його винність у вчиненні
злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під
час судового розгляду.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину
підсудного ОСОБА_1 у вчиненому доведеною повністю. Його дії слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 301 КК України, так як він незаконно виготовляв з метою збуту та
збував відеопродукцію порнографічного характеру.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він по місцю проживання
характеризується позитивно. Пом'якшуючою вину обставиною суд вважає щире
розкаяння у вчиненому та визнання вини підсудним. Обтяжуючих вину обставин
судом не виявлено, тому суд вважає обрати покарання у вигляді обмеження волі з
конфіскацією порнографічної відеопродукції. Крім того, зважаючи на те, що
підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, являється
особою молодого віку, активно сприяв розкриттю злочину, то суд вважає можливим
застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання, якщо він
протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати: 1977,68гр. За
проведення мистецтвознавчої експертизи та 2433,89гр. За проведення комп'ютерно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2
ст.301 КК України і призначити йому покарання:

- один рік обмеження волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з однорічним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїзжати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу засудженому
підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 12 СД дисків та жорсткий диск
персонального комп»ютера, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ
УМВС України в області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати: 1977,68гр. За проведення
мистецтвознавчої експертизи та 2433,89гр. За проведення комп»ютерно-технічної
експертизи.

Апеляційна скарга на вирок суду
може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський
районний суд протягом 15 діб.

Суддя: