Єдиний унікальний номер 205/684/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ум.Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Личкового,Магдалинівського району,Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, працюючим ТОВ П «Машинобудівник»,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

копію обвинувального акту отримав 27.01.2015 року,

раніше не засуджений,

за ст.ст. 366 ч.1, 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому що, обіймаючи посаду директора ТОВ П «машинобудівник», будучи службовою особою, діючи умисно, 13 жовтня 2011 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в офісі ТОВ П «Машинобудівник», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Байкальська, будинок 9-А, свідомо знаючи, що він дійсно є директором ТОВ П «Машинобудівник», з метою підтвердження свого фінансового стану перед ПАТ «Марфін Банк», виготовив довідку про середню заробітну плату № 3 від 13.10.2011 року на своє ім`я з ТОВ П «Машинобудівник», з внесеними в неї неправдивими відомостями, щодо розміру своєї нарахованої заробітної плати в період часу з квітня 2011 року по вересень 2011 року, у загальній сумі 48000 гривень, що не відповідає відомостям отриманих з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, щодо розміру нарахованої йому офіційно заробітної плати, за вказаний період часу.
Після чого, ОСОБА_4 , маючи намір на отримання грошового кредиту в ПАТ «Марфін Банк», 08.11.2011 року в невстановлений слідством час прибув до відділення ПАТ «Марфін Банк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, будинок 129, приміщення 67, де достовірно знаючи, що довідка № 3 від 13.10.2011 року в якій вказується, що ОСОБА_4 , працює в ТОВ П «Машинобудівник» на посаді генерального директора ТОВ П «Машинобудівник» і його заробітна плата в період часу з квітня 2011 року по вересень 2011 року склала 48000 гривень, є підробленою і внесені в неї дані не відповідають дійсності, діючи умисно, використав вказаний завідомо підроблений документ, надавши його адміністрації пат «Марфін Банк», що стало підставою укладення кредитного договору № 00284 FD від 08.12.2011 року про надання ОСОБА_4 грошового кредиту.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у службовому підробленні, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфікуються за ч. 1 ст. 366 КК України та умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробного документа, кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України.
Заслухавши прокурора який вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та враховуючи думку обвинуваченого, який згоден із звільненням від кримінальної відповідальності, суд вважає, що оскільки з дня вчинення злочину минув строк більше трьох років у разі вчинення злочину невеликої тяжкості ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 ч. 1 пп. 2 КК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 366 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня їїоголошення.

Суддя ОСОБА_1