Справа №4-143/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року М.Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., при секретарі Гуйван
О.В., за участю прокурора Горбань Т.В. розглянувши подання заступника
начальника СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області О.С.Білоконь, про
продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженець м. Кіровограда, українець, гр. України, освіта середня, розлучений, не
працює, зареєстрований м. Кіровоград по АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2,
раніше не судимий,

обвинуваченого в скоєнні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник
начальника СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області, за згодою прокурора
звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою до
трьох місяців відносно ОСОБА_1,
пославшись на ті обставини, що він підозрюється в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено,
що 27.02.2007 р. приблизно в 16
год. 00 хв. в м. Кіровограді ОСОБА_1. знаходячись вАДРЕСА_3, в
ході сварки навмисно став наносити удари ногами по голові ОСОБА_2, завдавши
йому тяжких тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми,
крововиливів під м'які мозкові оболонки, внаслідок яких наступила його смерть.

28.02.2007 р. о 19 год. 30 хв. в прядку ст.
115 КПК
України за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України
був затриманий ОСОБА_1. якому 2.03.2007
року по постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда обрано міру
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Допитаний в якості обвинуваченого
ОСОБА_1 в пред'явленому
йому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України
свою вину визнав частково та показав, що він дійсно наносив удари ногами в
область голови ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що йому стало відомо, що
ОСОБА_2 день назад побив батька співмешканки та забрав його пенсію. Крім того,
коли ОСОБА_2 зайшов до квартири, то вдарив його співмешканку.

Крім часткового
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується зібраними доказами:

· протоколом
огляду місця події від 27.02.07
p., коли було вилучено речі з плямами бурого кольору;

· протоколом
поверхневого огляду ОСОБА_1,
в ході якого було вилучено одяг та взуття в якому він був на час скоєння
злочину;

2

· протоколом відтворення обстановки та обставин події з
ОСОБА_1, в ході
проведення якого він показав як наносив удари по ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

· протоколом
допиту ОСОБА_4., яка показала, що коли ОСОБА_1. зайшов у квартиру, то затіяв
сварку, в ході якої побив ОСОБА_2. та ОСОБА_3;

· показами
свідка ОСОБА_5., яка показала, що коли ОСОБА_2 та ОСОБА_3. знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння зайшли в квартиру, то дочка запитала ОСОБА_2. чому він
побив батька, на що той наніс їй удар кулаком в обличчя. Після чого ОСОБА_1.
підійшов до них та став по черзі наносити удари ногами по ОСОБА_2. та ОСОБА_3

· висновком
судово-медичної експертизи.

Строк тримання
обвинуваченого ОСОБА_1. під вартою закінчується 28.04.2007 року, але закінчити розслідування по справі до
вищевказаного строку неможливо, так як по справі необхідно виконати наступні
слідчі дії:

·
Витребувати
висновок судово-психіатричної експертизи, проведеної обвинуваченому
24.04.2007 р. ;

·
Витребувати
висновки 3-х судово-імунологічних
експертиз, проведення яких має бути закінчено 26.04.2007 р.;

·
Ознайомити ОСОБА_1. з висновками експертиз;

·
Після проведення експертиз здати речові докази на
зберігання;

·
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1. до 3-х місяців;

·
Пред'явити обвинувачення ОСОБА_1 в повному обсязі;

·
Виконати вимоги ст.ст. 217,218-220 КПК України;

·
Скласти обвинувальний висновок;

на що потрібен додатковий строк не менше одного місяця.

Підстав для
зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1. з тримання під вартою на іншу
по справі немає.

Клопотання про
продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1. перед Кіровським
районним судом м. Кіровограда порушується вперше.

Враховуючи
вищевикладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою
обвинуваченому ОСОБА_1. до 28
травня 2007 р.

Керуючись ст.ст.
156, 165-3 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Строк тримання
під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
продовжити до трьох місяців, тобто до 28
травня 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає, і
на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя З
оригіналом звірено: Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда