Справа № 696/747/15-к
УХВАЛА

3 червня 2015 року м.Камянка

Слідчий суддя Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю аступника прокуратури Камянського района Черкаської області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів які місьтять охоронювану законом таямницю ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Кам`янського району Черкаської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікацій, які містять інформацію про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг. В клопотанні посилається на те, що в період часу з 22 год. 04.05.2015 року по 05 год.05.05.2015 року в м.Камянка Чркаської області по вул. Л.Борисової, біля підїзду будинку № 62 невідома особа скоїла незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ 211040 Богдан д.н. НОМЕР_1 , що належав ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.05.2015 року за даним фактом слідчим відділом Камянського РВ УМВС України у Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000258 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення , за ч.2 ст.258 КК України. На підставі рапорта начальника Камянського РВ УМВС України в Черкаській області було проведено радіотехнічну розвідку , за результатами якої встановлено , що одними з ближчих базовими станціями до місця скоєння злочину , знаходяться АДРЕСА_1 , операторів рухомого (мобільного) звязку ІНФОРМАЦІЯ_2 -базові станції LAC 32067, СID 19313;11313; ІНФОРМАЦІЯ_3 -базові станції LAC 7620, СID 25253;25256; ІНФОРМАЦІЯ_4 -базові станції LAC10207 , СID 42041,42063,42045,42067 . В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав , просив його задоволити . Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Вислухавши пояснення прокурора ,слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю , що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню . Відповідно до ст.162 КПК України інформація про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю. В силу ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» та КПК України на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до інформації про наданий конкретним оператором зв`язок та телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами тільки згідно ухвали слідчого судді. Отримання в інший спосіб необхідної для слідства інформації про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги на даний час являється неможливим, проте, ця інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду , знаходжу наявність достатніх підстав вважати , що за допомогою документів , які містять інформацію про зєднання абонентських номерів можливо встановити осіб причетних до злочину .

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів ( в тому числі електронних), а саме :

- документів оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких міститься інформація про телефонні зєднання ( в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного(рухомого) телефонного звязку, які знаходилися за адресою : АДРЕСА_1 в зоні дії базових станцій LAC 32067, СID 19313;11313 в період часу з 22 год.00 хв.04 травня 2015 року по 05 год.00 хв. 05 травня 2015 року в письмовому та електронному вигляді .

Право на отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених документів в паперовому та електронному вигляді надати слідчому СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 або за його дорученням іншому працівнику органу досудового розслідування чи відповідному оперативному підрозділу .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити в паперовому та електронному вигляді зазначені вище відомості.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :