overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/177/14-к
провадження 1-кп/619/120/14
УХВАЛА
21 січня 2014 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 31 січня 2014 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/6632/13-к
провадження 1-кп/619/96/14
УХВАЛА
12 лютого 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинувачених захисниківОСОБА_4 Струкова ОСОБА_5 Куценка ОСОБА_6 Давидова ОСОБА_7 Гунченка ОСОБА_8 Секового ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Сахновщина Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.1 ст. 187 КК України, -
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20 грудня 2013 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_11 продовжено до 18 лютого 2014 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .
Заслухавши клопотання прокурора та думку присутніх осіб, суд дійшов до висновку про його задоволення з наступних мотивів.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ч.2 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Судове провадження про кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_11 не завершено, при цьому суд вважає, що існують ризики, які передбачені ст.177 КПК України, у зв`язку з цим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зазначених обвинувачених необхідно продовжити.
Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 392 КПК України, суд -
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 вважати продовженим до 12 квітня 2014року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 вважати продовженим до 12 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/1836/14-к
провадження 1-кп/619/225/14
УХВАЛА
18 квітня 2014 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 16 травня 2014 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/2206/14-к
провадження 1-кп/619/257/14
УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000513 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

установив:

12 травня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000513 від 19.04.2014 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13 травня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 30 травня 2014 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4607/14-к
провадження №1-кп/619/393/14
УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001172 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

установив:
08 вересня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001172 від 10.08.2014 року.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд -
постановив:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 22 вересня 2014 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/5297/14-к
провадження №1-кп/619/429/14

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001443 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заветинськ Бєлгородської області Росії, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

установив:

21 жовтня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001443 від 27.09.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/567/15-к
Провадж. №1-КП/639/138/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.01.2015 року в ЄРДР під №0000012, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.01.2015 року в ЄРДР під №0000012, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 395 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 27 січня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора та обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.01.2015 року в ЄРДР під №0000012, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 395 КК України на 05 лютого 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/789/15-к
Провадж. № 1-КП/639/163/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.01.2015 року до ЄРДР за №0000006, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 02.01.2015 року до ЄРДР за №0000006, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 20.02.2015 року обвинуваченою ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залучення їй захисника.

Вислухавши думку прокурора та потерпілої, які проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечували, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 не працює, суд вважає, що вона з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, а тому її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000006 від 02.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до 04.03.2015 року 14 год. 00 хв.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 адвоката для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 14 год. 00 хв. 04 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, каб. 20 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/2870/15-к
Провадж. №1-КП/639/223/15
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.03.2015 року в ЄРДР під №0000483, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.03.2015 року в ЄРДР під №0000483, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 26 березня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.03.2015 року в ЄРДР під №0000483, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 07 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2990/15-к
Номер провадження 1-кп/629/302/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.07.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001216 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001216 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 24 липня 2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001216 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 20 серпня 2015 року на 09годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №1-2018/329/2012 год Председательствующий 1 инстанции
Производство №11/2090/2482/2012 ОСОБА_1
Категория: ч.З ст. 185 УК Украины Д окладчик: ОСОБА_2
1 ноября 2012 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Заднепрбвского О.А.
судей - Лесика С.Н., Придни А.А.
с участием прокурора - Кочетова В.Ю.
осужденного - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела и осужденного ОСОБА_3 на приговор Киевского районного суда города Харькова от 20 июня 2012 года, -
Приговором Киевского районного суда города Харькова от 20 июня 2012 года ,ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.185 и ст.395 УК Украины, которому, по совокупности преступлений было назначено наказание в виде 3 лет б месяцев лишения свободы.
На указанный приговор, прокурором принимавшим участие в рассмотрении дела и осужденным ОСОБА_3 были поданы апелляции, которые оони в порядке ст. 355 УПК Украины отозвали.
От других участников судебного разбирательства апелляции не поступали.
Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора и осужденного, отказавшихся от своих требований и считающих необходимым производство по апелляциям прекратить, исследовав материалы дела, коллегия судей приходит к выводу о том, что в связи с отзывом апелляций и отсутствием апелляций иных участников судебного разбирательства, имеются основания для прекращения апелляционного производства по апелляциям прокурора и осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.364 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляционное производство по апелляциям прокурора и осужденного ОСОБА_3 на приговор Киевского районного суда города Харькова от 20 июня 2012 года в отношении ОСОБА_3 - прекратить.
Председательствующий -
Судьи -
Справа № 692/1211/14-к
Провадження № 1-кс/692/93/14
11.09.2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Драбів 11 вересня 2014 року
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Драбівського району щодо невнесення ним відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Драбівського району внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 05.09.2014 року про відкриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України відносно державного виконавця відділу ДВС Драбівського РУЮ ОСОБА_3 .
Зокрема заявник вказує про те, що він звертався 05.09.2014 року до прокурора Драбівського району із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності державного виконавя ОСОБА_3 , який не виконує вирок Канівського міськрайонного суду. Проте прокурор відомості до ЄРДР не вніс, а направив заяву начальнику Драбівського РВ УМВС, в обов`язки якого не входить внесення відомостей в ЄРДР .
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, на момент подання скарги не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене , слід відкрити провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Драбівського району щодо невнесення ним відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 11 год 12 вересня 2014 року в приміщенні Драбівського районного суду.
Копію ухвали направити в прокуратуру Драбівського району, явка представників якої в судове засідання є обов`язковою.
Про місце та час розгляду скарги повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/831/14-к
Провадження № 1-кс/692/68/14
08.07.2014

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2014 року смт. Драбів
Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою в якій просив призначити повторну медкомісію і надати згоду на проведення двох операцій по видаленню жовчного міхура та пахової грижі. В заяві вказав, що на попередньому медичному обстеженні 28.05.2014 року у нього було виявлено ряд захворювань після перенесеного мікроінсульту, крім того, лікар УЗД виявив у жовчному міхурі камні та пахову грижу.
Вислухавши прокурора, який вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 та можливості перебування під вартою, захисника, яка підтримала заяву підозрюваного ОСОБА_5 та думку прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого призначити судово-медичну експертизу з наступних підстав.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25.03.2014 року близько 01 години в смт.Драбів Черкаської області по вул.Леніна, перебуваючи біля магазину «Кошик-2», умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Салют», який належить ОСОБА_6 та в тому, що 31.03.2014 року близько 02:00 годин в АДРЕСА_1 , шляхом розбиття віконного скла вхідних дверей проник до примішення кафе-магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Драбівського РайСТ, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на суму 3543 грн. 26 коп., чим завдав матеріальної шкоди Драбівському районному споживчому товариству на вказану суму.
2 квітня 2014 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. 13 травня 2014 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 направлено до медичного закладу Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою м.Київ для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою слідчого судді від 28 травня 2014 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 27 липня 2014 року.
За вказаних умов, з метою дотримання конституційних прав підозрюваного ОСОБА_5 , його скарги на стан здоров`я потребують вивчення та перевірки з метою забезпечення підозрюваного ОСОБА_5 на медичну допомогу та встановлення можливості за станом здоров`я пребувати під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.206 ч.1 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування питання чи може він за станом здоров`я перебувати під вартою, чи потребує він невідкладної медичної допомоги та оперативного втручання та чи може бути надана така допомога в умовах СІЗО.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 8 липня 2014 року