Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого
суду Сарновського
В.Я.

при
секретарі Домчук
В.І.

з участю
прокурора Нестера М. Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ланівці справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кунча Теофіпольського району Хмельницької
області, жителя с Татаринці Лановецького
району Тернопільської області,
одруженого, на утриманні двоє
дітей, працюючого Якимівським сільським
головою, з вищою освітою, громадянина України, раніше не судимого, за ч.1
ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду Якимівського сільського
голови, будучи службовою особою, якій присвоєно 8 ранг 4 категорії посадової
особи місцевого самоврядування, діючи
умисно в інтересах Лановецького споживчого товариства, 3 березня 2007 року на прохання голови
правління Лановецького споживчого товариства Шпака 3.1. без винесення на
розгляд виконкому сільської ради видав завідомо неправдиве рішення виконкому
Якимівської сільської ради № 13 від 3 березня 2007 року щодо визнання права
власності за Лановецьким споживчим товариством на приміщення магазину
„Продтовари, промтовари, кафе" в с Татаринці Лановецького району, по вул.
Мельничука, 1а, балансовою вартістю 50070 грн. та доручення
Лановецькому районному бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію
вказаного приміщення магазину за Лановецьким споживчим товариством і видати
свідоцтво на право власності.

Вказане
завідомо неправдиве рішення виконкому Якимівської сільської ради видане
Якимівським сільським головою ОСОБА_1 без поступлення в сільську раду
письмового клопотання Лановецького споживчого товариства про визнання за даним
товариством права власності на зазначене будинковолодіння та без надання
необхідних правовстановлювальних документів,
що підтверджують право власності на приміщення магазину „Продтовари, промтовари,
кафе" в с Татаринці
Лановецького району за Лановецьким споживчим товариством.

Зазначене
завідомо неправдиве рішення виконкому Якимівської сільської ради ОСОБА_1
завірив своїм підписом та скріпив печаткою Якимівської сільської ради і в
послідуючому дане рішення було подане в Лановецьке районне бюро технічної
інвентаризації для здійснення реєстрації права власності на вказане
будинковолодіння за Лановецьким споживчим товариством для видачі йому свідоцтва
на право власності.

В
судовому засіданні, як і під час
досудового слідства, підсудний ОСОБА_1
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та заявив клопотання
не досліджувати докази, зібрані по
справі, фактичні обставини яких він не
заперечує.

Підсудний
ОСОБА_1 пояснив суду, що 14 жовтня 2005
року на підставі відношення голови правління Лановецького споживчого товариства
ОСОБА_2 від 27 липня 2005 року виконкомом Якимівської сільської ради було
прийнято рішення №52 "Про визнання права власності на будівлю магазину
„Продтовари, промтовари" та
підвального приміщення магазину села Татаринці" за Лановецьким споживчим
товариством. З березня 2007 року в
сільську раду приїхав голова правління Лановецького споживчого товариства
ОСОБА_2, який

звернувся до нього з проханням видати йому нове рішення виконкому
Якимівської сільської ради про визнання права власності за вказаним споживчим
товариством на приміщення магазину „Продтовари,
промтовари та кафе" в с
Татаринці по вул. Мельничука, 1а. При цьому він пояснив, що у попередньому рішенні виконкому
Якимівської сільської ради № 52 від 14 жовтня 2005 року допущені неточності у
назвах магазинів, в зв'язку з чим
Лановецьким районним бюро технічної інвентаризації відмовлено у видачі
свідоцтва на право власності. Тоді ж ОСОБА_2 представив йому заздалегідь підготовлені
ним в трьох примірниках рішення виконкому Якимівської сільської ради „Про
визнання права власності на приміщення магазину „Продтовари, промтовари,
кафе" села Татаринці" за Лановецьким споживчим товариством та
доручення Лановецькому районному бюро технічної інвентаризації зареєструвати
приміщення вказаного магазину та кафе за Лановецьким споживчим товариством і
видати свідоцтво на право власності. Рішення виконкому сільської ради № 13 від
3 березня 2007 року, яке представив йому
голова правління Лановецького споживчого товариства ОСОБА_2, він завірив своїм підписом та скріпив
печаткою Якимівської сільської ради,
один примірник якого вручив ОСОБА_2. Ці дії він вчинив тому, що вважав,
що таким чином видає копію рішення виконкому сільської ради № 52 від 14
жовтня 2005 року. На даний час рішення виконкому сільської ради № 13 від 3
березня 2007 року рішенням виконкому від 21 березня 2007 року скасовано. У
вчиненому він розкаюється, просить
суворо не карати.

Крім
повного визнання вини у вчиненому злочині,
вина підсудного доведена доказами зібраними по справі, які судом не досліджувалися, але підсудний не заперечує їх фактичні дані.

Враховуючи
наведені по справі обставини суд прийшов до висновку про доведеність
злочину, вчиненого ОСОБА_1, дії якого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей,
а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

При
обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину; його щире каяття та визнання вини,
як пом'якшуючі покарання обставини; те,
що незаконно видане рішення скасовано; особу винного, який позитивно характеризується за місцем
проживання і роботи, має на утриманні
двох дітей, та прийшов до висновку, що є підстави призначити покарання згідно
санкції статті звинувачення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 366 КК
України, і призначити йому покарання за
цією статтею - штраф 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Міру
запобіжного заходу підсудному залишити без змін - підписку про невиїзд з місця
постійного проживання.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Лановецький районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя
-підпис

Голова
суду Л.І.Буячок

Секретар
суду Н.К.Барановська