Дело №1-257-2007
10 октября 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретарях - Терновой Н.Л., Юдиной М. Г.
с участием прокуроров - Калюга
В.А., Науменко В.В., Яцыченко
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, с
неоконченным средне-техническим образованием, холостого, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -
03 марта 2007 года, в период времени с 02-00 час. до 04-00 час, ОСОБА_2, находясь в кафе ЧП
«Мороз» в г.Лозовая употреблял совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 спиртные напитки,
в ходе совместного употребления спиртных напитков между ОСОБА_2 и ОСОБА_6
возникли личные неприязненные отношения, которые перешли в ссору, в ходе
которой они несколько раз толкнули друг друга. Возникший в помещении кафе
конфликт был пресечен действиями охранника кафе ЧП «Мороз», после чего ОСОБА_2
и ОСОБА_6 покинули помещение кафе, и вышли на улицу.
Находясь около гостиницы «Оскар», расположенной по
адресу: г.Лозовая, мкрн.1, дом 13 ОСОБА_2,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей драки с ОСОБА_6,
имея умысел направленный на причинение тяжких телесных повреждений, осознавая
социально-опасный характер своих действий, предвидя наступление
социально-опасных последствий в виде причинения потерпевшему телесных
повреждений в жизненно важные части тела, достал сувенирный складной нож в виде
брелока, находящийся у него на связке ключей и, разложив нож, на почве ранее
сложившихся неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_6 несколько ударов
ножом, в том числе в область жизненно-важных органов, причинив тем самым
ОСОБА_6 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 213 от 27.04.2007 года два проникающих колото-резанных
ранения живота по передней поверхности с повреждением по ходу раневых каналов
тонкого кишечника и осложнившиеся внутрибрюшным кровотечением, которые по
степени тяжести как вместе, так и по отдельности относятся к тяжким телесным
повреждениям опасными для жизни, колото-резанное ранение шеи слева, левого
бедра и непроникающее колото-резанное ранение брюшной стенки справа, относятся
по степени тяжести к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой
кратковременное расстройство здоровья.
После получения данных телесных повреждений ОСОБА_6 с
целью избежать продолжения дальнейшего конфликта с места происшествия скрылся.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и
пояснил в судебном заседании, что действительно 02 марта 2007 года он со своим товарищем, у его
знакомого, устанавливали дверь в квартиру, после окончания работы хозяева
квартиры предложили им поужинать, за ужином они выпили приблизительно по 100-150 грамм водки, после чего он пошел
домой на 2 микрорайон,
а затем в зал игровых автоматов в баре «Джек-пот», который расположен в здании
гостиницы на 1 микрорайоне,
на входе в зал игровых автоматов он встретил своего знакомого ОСОБА_3 с двумя
девушками, так как ему нужно было с ним
они договорились, что пойдут на рынок в кафе к «ОСОБА_7», в кафе они купили
водки, закуски и сидели распивали спиртное, приблизительно минут через 30 к их столику подошел ранее незнакомый
им парень, который постоял, а затем попросил выпить водки, представившись
ОСОБА_3, позже он узнал, что его фамилия ОСОБА_6, они предложили ему
присоединиться, он присел, выпил с ними водки и после этого начал вести себя
агрессивно, ОСОБА_3 хотел показать себя героем и говорил девушкам, что недавно освободился
из мест лишения свободы, что занимается спортом, затем стал оскорблять ОСОБА_3,
он заступился за него, после чего ОСОБА_6, ударил кулаком по столу, со стола
упала бутылка и разбилась, к ним подошли охранник и уборщик, они извинились и
сказали, что нечаянно уронили бутылку, после чего они ушли, далее они
продолжали распивать спиртные напитки и ОСОБА_6 снова начал выражать агрессию к
ним, затем подошел охранник и попросил его и ОСОБА_6 выйти из кафе, когда они
вышли, то ОСОБА_6 поднял его в воздухе и стал говорить что покажет ему прием,
он начал его успокаивать, чтобы не было конфликта, и они вернулись в кафе, где
выпили немного, после чего ОСОБА_6 снова начал хватать его за дубленку и тогда
охранник кафе вывел их на улицу, его в одну сторону, а ОСОБА_6 в другую, когда
он стоял на улице и ждал ОСОБА_3, к нему подошел ОСОБА_6 и начал наносить удары
ногами, он стал отходить назад и когда понял, что он сильнее и может его
побить, стал убегать, сначала побежал к общежитию на 1 микрорайоне, где посидел на лавочке,
покурил и пошел в сторону бара «Джек-пот», там он стоял и ждал ОСОБА_3, он
видел как ОСОБА_6, который подошел к бару стоял и выражался нецензурной бранью
на охранника, а затем подошел к нему, начал угрожать, после чего набросился и
начал бить руками и ногами, он отходил назад, споткнулся и упал, а ОСОБА_6 сел
сверху на него и стал душить, он пытался убрать его руки, но ОСОБА_6 был
сильнее и у него ничего не получалось, затем он каким-то образом смог достать
из кармана связку ключей, на которой был прикреплен сувенирный раскладной нож и
стал махать руками и наносить правой рукой удары, в которой был нож, по
корпусу, чтобы отбиться от ОСОБА_6, но так как он был уже в почти
бессознательном состоянии точно не помнит, но почувствовал, что его хватка ослабела,
и он вылез из-под него, но не успел отдышаться, так как ОСОБА_6 снова
набросился на него, в глазах было темно и он не видел, как наносил удары
руками, потом ОСОБА_6 ушел в сторону 1 микрорайона, а он зашел в кафе «Джек-пот», где сидели
ОСОБА_3 с девчонками, и он им рассказал, что на него напал ОСОБА_6, он от него
отмахивался и возможно поранил его ножом, который был прикреплен на связке
ключей, еще немного посидев, они пошли в сторону 3 микрорайона, по дороге их остановили
работники милиции, обыскали, после чего отпустили, он пошел домой и лег спать,
а утром к нему домой пришли работники милиции.
Подсудимый ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялся,
его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, никем из
участников процесса не оспариваются, и подтверждается совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 в
суде о том, что он действительно 02.03.2007 года
вечером около 22-00 или
из г.Харькова, отдыхал на «торговом», потом провел девушку домой, и пошел в
сторону 9-го микрорайона,
будучи уже сильно выпившим, зашел в кафе «Зеленского» расположенное на рынке,
подошел к столику за которым сидели две девушки и два парня и подсел к их
компании, из которой до этого никого не знал, они сидели и распивали
алкогольные напитки, между ним и ОСОБА_2 возник небольшой конфликт, кто его
спровоцировал он не помнит, наверное, ссора началась из-за того, что он
нагрубил девушке, но точно не помнит, в ходе конфликта они оскорбляли друг друга
нецензурными словами, охранник, работающий в кафе сделал ему сначала замечания,
а позже охранник снова подошел к ним, хотел разобраться и устранить конфликт,
через время он с ним сцепился, охранник его толкнул и ударил, из-за чего у него
была рассечена бровь, потом вывел их из кафе и сказал, чтобы они уходили домой,
что было на улице, он не помнит, помнит, что драки не было, ОСОБА_2 говорил,
чтобы он шел домой, а он не хотел, ушел около 04-00 час. 03.03.2007 года потому, что хотел успеть на
электричку в Харьков, когда шел на железнодорожный вокзал мимо кафе-бара
«Джек-Пот» увидел, что к нему идет ОСОБА_2, который нанес ему удар в шею,
отчего у него сразу началась сочиться кровь, чем наносил удары ОСОБА_2, он не
видел, в руках у него были или нож, или связка ключей, после удара он
на земле, ОСОБА_2 ногами его не бил, сначала ударил в шею, а потом в кишечник,
над мочевым пузырем, он ему никаких ударов не наносил, после чего он весь в
крови пошел в подотдел милиции, где сотрудники милиции оказали ему первую
помощь, после случившегося мать ОСОБА_2 давала ему деньги на лечение, покупала
ему лекарство, которое стоило 750 грн.,
претензий к ОСОБА_2 он не имеет, считает виной случившегося - спиртное;
· показаниями свидетеля ОСОБА_8 в суде
о том, что действительно он работает у ЧП «Мороз» дворником, 02 марта 2007 года он пришел на роботу и заметил,
что за первым столиком сидела компания молодых людей 2 девушки и 4 парня, они сидели, распивали спиртные
напитки, а затем заскандалили, он пошел и позвал охранника, который подошел к
ним и предупредил, чтобы они успокоились, а через время они снова начали
скандалить, бить бутылки, он убрал осколки, кто бил бутылки, не видел, а
охранник вывел на улицу двух парней, которые скандалили, затем эти два парня
вернулись и продолжали дальше сидеть распивать спиртные напитки за тем же
столиком, но через время они снова заскандалили и охранник вывел одного парня в
одну сторону, а второго в другую сторону, тот парень, который был больше
ростом, как позже узнал его фамилия ОСОБА_6, выражался на охранника нецензурной
бранью, он ему запомнился, так как сильно буянил, а второго маленького, который
вел себя нормально он больше не видел;
· показаниями свидетеля ОСОБА_4.
в суде о том, что
действительно 02 марта
ОСОБА_3 и ОСОБА_5 встретили ОСОБА_2 и договорились, что пойдут в кафе к
«ОСОБА_7», а ОСОБА_2 подойдет попозже, они пришли в кафе сели за столик, за
соседним столиком сидел парень, когда они сидели и распивали спиртные напитки
уже вчетвером с ОСОБА_2, то подошел тот парень, который сидел за соседним
столиком, между этим парнем и ОСОБА_2 завязалась драка, из-за чего они начали
ругаться она не знает, пыталась их размерять, а затем кто-то позвал охранника,
потерпевший ОСОБА_6 вел себя очень нагло по отношению ко всем, после чего они
решили пойти в другое кафе, ОСОБА_2 сказал, что к ним присоединиться позже, в
бар «Джек пот» они пошли втроем, куда пошел ОСОБА_2 не знает, позже, когда они
сидели в баре «Джек-пот» пришел ОСОБА_2 и сказал, что разобрался с ОСОБА_6,
положил на стол связку ключей, на которой висел брелок в виде маленького
· показаниями свидетеля ОСОБА_2 Е.М. в
суде о том, что действительно 02 марта
ОСОБА_2 с утра пошел на работу, домой после работы он не пришел, она прождала
его примерно до 01-40 час,
затем уснула, во сколько он пришел не знает, но проснувшись в 06-00 час. утра увидела, что он спит у себя
в комнате, приблизительно в 07-00 час.
позвонил его товарищ ОСОБА_2, она ему об этом сказала но ее сын отказался с ним
разговаривать, после чего она увидела, что он пьяный, а где-то в 08-30 час. к ним домой пришли работники
милиции и сообщили ей, что ее сын зарезал несовершеннолетнего парня, они
подняли ОСОБА_2 и начали осматривать его вещи, нашли ключи на которых был
прикреплен брелок в виде сувенирного ножа, на котором была кровь, она
подтвердила, что брелок принадлежит ОСОБА_2, после чего работники милиции
пригласили работников прокуратуры, она пригласила понятых - своих знакомых, ее сын на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит, по характеру спокойный, трудолюбивый,
с работы приходил выпивший часто, но всегда говорил, что выпил и ложиться
спать, когда работники милиции его уводили, она спросила у него правда ли это,
на что он ответил это правда, но он не виноват;
показаниями свидетеля ОСОБА_9 в суде о том, что действительно
2007 года он работал
в кафе ЧП «Мороз» в качестве охранника, в тот день и постоянно в кафе очень
много посетителей, поэтому он не может их всех помнить, за столиком в кафе
находился в магазине, то между подсудимым ОСОБА_2 и другим парнем произошел
конфликт, что послужило конфликту, он не знает, услышал шум, подошел и сделал
им замечание, затем увидел как потерпевший и подсудимый толкали друг друга, но
ударов не видел, он второй раз сделал им замечание, а в третий раз уже вывел
парней на улицу за территорию кафе, одного парня отвел в одну сторону, другого
в другую сторону, потерпевший ОСОБА_6 сорился с ним приблизительно минут 5, он его не бил, а просто вытолкнул,
хотя первоначально говорил, что ударил его, когда он вышел потерпевший ОСОБА_6
выражался в его адрес нецензурной бранью, по сравнению с подсудимым потерпевший
был пьянее и агрессивнее, когда он вывел потерпевшего, тот потом снова хотел
к девушкам, но он его не пустил, что происходило дальше, он не помнит, за
столиком остались сидеть девушки, которые через время ушли, а парень, который
сидел с ними, ушел еще раньше;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3. в суде
о том, что действительно 02 марта
время он не помнит, вечером, он встретил ОСОБА_2, с которым они ранее работали
вместе, знает его около 8-10 лет,
как человек он спокойный, серьезный, невспыльчивый, до этого вместе с ним они
ни разу не выпивали, он предложил ему выпить по бокалу пива, в кафе
«Зеленского» пришли около 19-00 - 20-00 час.
и купили сначала «чекушку», потом еще покупали бутылку водки, за столом они
сидели вчетвером, он, две девушки и ОСОБА_2, потерпевший подошел к ним с пивом
и попросил выпить, они ему не отказали и предложили присесть, потерпевший был
сильно выпивший, вместе с ними пил водку и общался, конфликт, который произошел
между ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_6 он не помнит, помнит, что потерпевшего
выводил из заведения на улицу охранник, потому, что тот буянил, около 03-00 час. они пошли на игровую в
«Джек-пот», в игровой они были недолго, затем они все вместе ушли домой,
девчонки пошли к себе домой, а он с ОСОБА_2 к нему домой, в подъезде на
площадке они покурили, и ОСОБА_2 пошел к себе домой, когда узнал о случившемся,
протоколом очной ставки между ОСОБА_6
которой ОСОБА_6 подтвердил данные охранником кафе ОСОБА_9 показания (т.1 л.д.173-176);
протоколом очной ставки между ОСОБА_2
и ОСОБА_6 с участием адвоката, согласно которой ОСОБА_2 подтвердил данные им
ранее показания (т.1 л.д. 134-141); заключением
судебно-криминалистической экспертизы №27 от 05.04.2007 года
и фототаблицей к ней, согласно выводов которой однопредметный нож изъятый у
ОСОБА_2 холодным оружием не является, он изготовлен промышленным способом и
является складным ножом хозяйственно-бытового назначения (т.1 л.д.114-115,116);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_6 от 24.04.2007
года и фототаблицей (т.1
л.д.142-143,144-150);
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с ОСОБА_2 от 15.03.2007 года, фототаблицей и негативами к
нему (т.1 л.д.94-97,98-105,106); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2007
года, согласно которого
в квартире ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, были изъяты дубленка черного цвета с
отпечатком следа обуви на спине, с наслоениями грязи на локтях в кармане
которой находился нож со связкой ключей (т.1 л.д.4-6);
выпиской из истории болезни ОСОБА_6,
согласно которой он поступил в стационар Лозовской ЦРБ 03.03.2007 года в 07-00 час. с диагнозом: проникающая колотая
рана живота, ранение тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение, травматический
колото-резанная рана шеи, непроникающие колото-резанные раны брюшной полости
заключением судебно-медицинской
экспертизы №213 от
согласно выводов, которой у ОСОБА_6 имели место: два проникающих
колото-резанных ранения живота по передней поверхности с повреждением по ходу
раневых каналов тонкого кишечника и осложнившиеся внутрибрюшным кровотечением,
колото-резанное ранение шеи слева, левого бедра и непроникающее колото-резанное
ранение брюшной стенки справа, которые образовались в результате действия
колюще-режущего предмета, каким мог быть и нож, представленный на экспертизу,
действующий на ширину клинка до 1,5 см,
возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части
постановления; в момент причинения повреждений нападавший, по отношению к
потерпевшему, мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном
положении и наиболее вероятно, друг напротив друга; показания, данные ОСОБА_2,
в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в целом,
не противоречат объективным судебно-медицинским данньм, в части характера
способа причинения и механизма образования у ОСОБА_6 телесных повреждений;
маловероятно образование имеющих место телесных повреждений у ОСОБА_6 при
падении с высоты собственного роста на травмирующую поверхность; по степени
вышеуказанные два проникающих
колото-резанных ранения живота, как вместе, так и по отдельности - это тяжкие телесные повреждения как опасные для жизни,
согласно пункта 2.1.3. Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года, остальные колото-резанные
ранения, как вместе, так и по отдельности - это легкие телесные повреждения,
повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, согласно пункта 2.3.2. Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных повреждений Приказа № 6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года(т.1 л.д.154-157); вещественными
доказательствами по делу (т.1 л.д. 111,127,129,130).
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2
доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое
телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни
в момент причинения.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, что в соответствии со ст. 12 УК Украины, он совершил преступление, относящееся к
категории тяжких, данные о личности подсудимого и потерпевшего.
Изучением личности потерпевшего
ОСОБА_6 установлено, что он ранее судим, 03.11.2003 года Лозовским горрайонным судом
Харьковской области по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, с применением ст. ст. 75,104 УК Украины - с испытательным сроком 1 год, 20.10.2004 года Лозовским горрайонным судом
Харьковской области по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 9 месяцам
лишения свободы, освободился условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 28.09.2006 года по постановлению Дергачевского
районного суда Харьковской области, на учете у врачей психиатра и нарколога не
состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога по поводу синдрома
зависимости от алкоголя с вредными последствиями, снят с учета в 2004 году в связи с осуждением, 25.05.2007
Лозовского порайонного суда Харьковской области привлечен к административной
ответственности по ст. 173 КУоАП
хулиганство, совершенное 03.03.2007 года
возле бара «Джек-Пот» расположенного на микрорайоне №1 г.Лозовая, где будучи в состоянии
алкогольного опьянения пытался устроить драку и выражался нецензурной бранью
(т.1 л.д.57,58, т.2 л.д.24-27,28,29).
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете
врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства,
официальной работы не имеет, занимается ремонтом квартир по найму, по месту
жительства и работы характеризуется положительно, состоит в гражданском браке с
ОСОБА_10, имеет на иждивении двоих малолетних детей: дочь ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и сына ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения (т.1 л.д. 165-167,168,170,171,227,228,).
В соответствии со ст. 66 УК Украины
обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления,
семейное положение: наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельствами,
отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает совершение преступления
лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_2 находился под стражей с 03.03.2007 года
по 21.09.2007 года - более 6 месяцев, ощутил на себе карательную и
воспитательную функцию уголовного наказания, сделал для себя должные выводы
после совершения этого преступления и предпримет меры к недопущению подобного в
будущем, а также перевоспитается в лучшую сторону, о чем он заверил суд, а
также учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления и противоправное
поведение самого потерпевшего, что способствовало совершению преступления, а
также учитывая мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, суд приходит
к выводу о том, что исправление подсудимого возможно
реальной изоляции его от общества с применением
ст. 75 УК Украины освобождения от отбывания наказания с
В соответствии со ст. 93 УПК Украины
суд возлагает на подсудимого ОСОБА_2 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Харьковской области, судебно-криминалистической экспертизы в
сумме 117 гривен 70 копеек и судебно-дактилоскопической
экспертизы в сумме 94 гривен
15 копеек, а всего в
общей сумме 211 гривен
л.д. 114-117,121-124).
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
содержащий 4 конверта
с содержимым в виде обрезанных ногтей с правой и левой руки ОСОБА_2 и ОСОБА_6
(т.1 л.д.129,130) - оставить
в материалах дела, как не представляющие ценности; раскладной нож (т.1 л.д.111) - уничтожить; связку ключей, предметы
гарнитуры к мобильному телефону, упаковку презервативов (т.1 л.д.111), дубленку мужскую черного цвета,
куртку из плащевого материала черного цвета, джинсы синего цвета, шерстяной
свитер светло-коричневого цвета, трусы серого цвета, туфли мужские черного
их законным владельцам.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления и назначить ему наказание по ст. 121 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного
срока продолжительностью 3 (три)
года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_2 обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы или
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Засчитать ОСОБА_2 в счет отбытия
наказания срок содержания под стражей с
03.03.2007 года по 21.09.2007 года - 6 месяцев 18 дней.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, расходы по проведению
судебно-криминалистической и судебно-дактилоскопической экспертиз в сумме 211 гривен 85 копеек.
Вещественные доказательства - раскладной нож - уничтожить, конверт, содержащий
четыре конверта с содержимым в виде обрезанных ногтей с правой и левой руки
ОСОБА_2 и ОСОБА_6 - оставить
в материалах дела как не представляющие никакой ценности; дубленку мужскую
черного цвета, связку ключей, предметы гарнитуры к мобильному телефону,
упаковку презервативов - возвратить
ОСОБА_2, куртку из плащевого материала черного цвета, джинсы синего цвета,
шерстяной свитер светло-коричневого цвета, трусы серого цвета, туфли мужские черного
ОСОБА_6, при отказе их получить законными владельцами - уничтожить.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.