1-187/11Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майборода С. М.

при секретарі - Головач О.М.,

за участю прокурора - Булавко О.В.,

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що мешкає за адресою : вул. Героїв Чорнобиля, 10/66, м. Чернігів, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2011 року о 02 год. 30хв. ОСОБА_1 на річці Десна поблизу с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області за допомогою забороненого знаряддя лову - сіткою "зяберною", виготовленої із сіткоснастевого матеріалу, що відповідно до ст.85-1 Закону України "Про тваринний світ" та пункту 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, відноситься до заборонених знарядь лову, проводив незаконний лов риби для особистих потреб і виловив цінних порід риби, загальною вагою 10,5 кг, а саме : лящ 4 шт. на суму 102 грн., окунь 3 шт. на суму 15,3 грн., плітка-52 шт. на суму 530,4 грн., плоскирка-34 шт. на суму 173,4 грн., чехоня -1шт. на суму 10,2 грн., судак - 4 шт. на суму 204 грн., щука - 2шт. на суму 102грн., всього на суму 1137,3грн., чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і показав, що за вказаних в обвинувальному висновку обставин займався незаконним ловом риби з використанням сітки. Згоден з кількістю та вартістю виловленої риби. Щиро кається в скоєному, просить суворо його не карати.

Допитавши підсудного, суд вважає недоцільним дослідження зібраних стосовно нього доказів, оскільки учасниками судового розгляду фактичні обставини даної справи не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне заняття рибним добувним промислом, забороненими знаряддями лову сіткою зяберною, що завдало істотної шкоди рибним запасам України.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

ОСОБА_1 є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно наданих довідок, на обліку у лікаря нарколога та психіатра підсудний не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання, і вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Враховуючи поведінку ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в суді, щире каяття, вчинення злочину вперше, добровільне відшкодування шкоди, суд вважає, що підсудного на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки він як особа не становить небезпеки, а отже його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства протягом іспитового строку.

Речові докази у справі сітка зяберна- 1 шт., риба загальною вагою 10,5 кг, : лящ - 4шт., окунь - 3шт., плітка - 52шт., плоскирка - 34шт., чехоня - 1шт., судак - 4шт., щука - 2 шт., передані на зберігання на складі Чернігіврибохорони слід конфіскувати на користь держави, як знаряддя і засоби промислу та добуте внаслідок злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, поклавши обов"язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись до цих органів для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази у справі сітка зяберна- 1 шт., риба загальною вагою 10,5 кг, : лящ - 4шт., окунь - 3шт., плітка - 52шт., плоскирка - 34шт., чехоня - 1шт., судак - 4шт., щука - 2 шт. передані на зберігання на складі Чернігіврибохорони, конфіскувати на користь держави, як знаряддя і засоби промислу та добуте внаслідок злочину.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Майборода С. М.