overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1501/940/12
ПОСТАНОВА

07.09.2012 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

Гр-ка ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 України, і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самою підсудною, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні та залишенні міри запобіжного заходу без змін.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду справу про обвинувачення гр-на ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 24.09.2012 року з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно зі списком, доданим до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Скуртов
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________Справа №503/45/15-к
Провадження №1-кп/503/40/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000702, внесеному 11 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, раніше судимого,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000702, внесеному 11 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 проти цього не заперечував.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Окрім цього, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що на розгляді в Кодимському районному суді перебуває об"єднана кримінальна справа №503/1691/14-к по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1 та 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст.217 та ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 10 лютого 2015 року на 14 год.00хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1а, зала судових засідань №1).

Кримінальну справу №503/45/15-к по звинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1 та 2 ст.185 КК України, об"єднати з кримінальною справою №503/1691/14-к по звинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1 та 3 ст.185 КК України.

Надати утвореному кримінальному провадженню єдиний номер №503/1691/14-к.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

ддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/509/15-к
Провадження № 1кп/523/181/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26.01.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
16 січня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, який 19 січня цього ж року ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності клопотань та заперечень від інших учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене ОСОБА_5 діяння було вчинене на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Сторона захисту заявляє про призначення судового розгляду протягом сьогоднішнього дня, на що заперечень від інших учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10 годину 25 хвилин 26 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 576/224/15-к
1-кп/576/50/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.02.15 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити на 11 годину 40 хвилин 12 лютого 2015 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, потерпілих та обвинуваченого.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 589/402/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/79/15 р.
УХВАЛА
30.01.2015 р. м.Шостка
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України з угодою про визнання винуватості.
Відповідно ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України з угодою про визнання винуватості на 06 лютого 2015 року до 14 години 30 хвилин, яке провести в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
233 Справа № 233/213/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався.
На підставі ст.ст. 314 - 316 КПК України,-
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29.01.2015 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 11-сс/777/10/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 грудня 2014 року.
На підставі ст. 376 КПК України апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись, ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 08.12.2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії прокуратури Закарпатської області без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 годині 2 лютого 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
Справа № 1-97/11
Справа №1-97/11
Пр. №1-в/333/382/14
УХВАЛА
Іменем України
15 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
14.08.2014р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

В поданні зазначено, що під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово допускав порушення правил та обмежень адміністративного нагляду, за що притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП: протокол ЗП № 023769 від 06.08.14р.,

ДІМ Комунарського РВ ЗМУ зібрано матеріал у відношенні гр. ОСОБА_3 для встановлення адміністративного нагляду у відношенні нього згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, а також керуючись частиною другою статті 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", просить застосувати до ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців.

Згідно з матеріалами подання начальник Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 посилається на норми Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", однак не зазначив на яких підстава і якою нормою КПК України повинен керуватися суд.

Відповідно до вимог ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням. Тобто суд не має права розглядати інші питання в тому числі встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути начальнику Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 для приведення його у відповідність з нормами чинного Кримінально-процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/121/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 14.12.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :
29 січня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 14.12.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на 19 лютого 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/369/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 02.12.2014 року надійшов до суду 21.01.2015 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 27.01.2015 року о 10.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, каб.15.

Викликати у підготовче судове засідання: старшого прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2470/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/186/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 09 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 09 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 09 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .
Справа № 738/8/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/191/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 лютого 2015 року м. Чернігів
02 лютого 2015 року місто Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2015 року,
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2015 року подана відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 10 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/238/15-к
Провадження № 1-кп/159/42/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 30 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000937, який надійшов 21 січня 2015 року від Ковельської міжрайонної прокуратури, щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 3-го курсу ПТУ №5 м. Ковеля, раніше несудимого,

в с т а н о в и в:
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання винесена 26 січня 2015 року.

Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду.

Судове засідання слід провести у відкритій формі. Підстави для проведення засідання у закритій формі відсутні.

У судовому засіданні братимуть участь прокурор, обвинувачений, потерпілий, захисник, законний представник.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000937, який надійшов 21 січня 2015 року від Ковельської міжрайонної прокуратури, щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 , на 11 годину 00 хвилин 06 лютого 2015 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, законного представника.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/1488/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0006741, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 302 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 302 ч.2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 302 ч.2 КК України на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 .

Повідомити про час та місце проведення підготовчого засідання кримінальну міліцію та службу у справах дітей.

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №282/99/15-к
Провадження № 1-кп/282/15/15
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
20 січня 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт №0000372 від 06 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 26 січня 2015 року о 10.00 годин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1