Крюківський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2011 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Гончаренко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий 17 грудня 2003 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст..185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 03 серпня 2004 року направлений для відбування призначеного покарання до кримінально - виконавчої установи, звільнений 19.10.2006 року від подальшого відбування покарання на підставі ст..81 КК України, відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Полтава від 12.10.2006 року умовно - достроково на невідбуту частину покарання 9 місяців 21 день, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 1.М. обвинувачується в тому, що в період часу з 31.10.2010 року року по 03.11.2010 року з дачної ділянки, яка знаходиться по вул..Сербіченко в м.Кременчуці таємно викрав металеві труби у кількості 8 штук загальною вартістю 537 грн. 84 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Як вбачається із обвинувального висновку, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2, а саме металеві труби в кількості 8 штук довжиною 3 метра кожна, загальною вартістю 537 грн. 84 коп., при цьому вартість труб визначено виходячи із висновку експертного будівельно - технічного дослідження №П - 444 від 15.12.2010 року.

Згідно висновку експертного будівельно - технічного дослідження №П - 444 від 15.12.2010 року, предметом дослідження була металева труба довжиною 1, 07 м., діаметром 100 мм, товщиною стінки 4 мл. та експертом визначено вартість саме вказаної труби, а не труби довжиною 3 метри.

Відповідно до ст..64 КПК України при розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню зокрема характер та розмір шкоди, завданої злочином.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у з»ясуванні питання про розмір шкоди спричиненої злочином потерпілому, оскільки предметом злочину було 8 труб довжиною три метри кожна.

Відповідно до ст..326 КПК України коли під час наради при постановленні вироку суд визнає необхідним з»ясувати будь - яку обставину, яка має значення для справи, то він не постановлюючи вироку, своєю ухвалою, а суддя постановою відновлює судове слідство у справі.

Таким чином, для з»ясування питання про розмір шкоди, що спричинена потерпілому необхідно відновити судове слідство по справі.

Керуючись ст..326 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове слідство по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст..185 ч.2 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: