Справа № 369/6615/15-к
Провадження № 1-кс/369/1372/15
УХВАЛА
Іменем України
25.06.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000673 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.309; ч.2 ст.310 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.12.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст.309; ч.3 ст.313, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.11.2014 року з невідбутим терміном покарання 1 рік 3 місяці 18 днів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000673 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.309; ч.2 ст.310 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, щоДосудовим слідством установлено, що що взимку 2010 року (більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , будучи раніше судимий Святошинським районним судом м. Києва 16.01.2002 року за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 229-17, ст. 70 КК України, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, перебуваючи в м. Вишневе (більш точної адреси під час досудового розслідування не встановлено), повторно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, знайшов тим самим придбав канабіс, який знаходився в паперовому згортку, усвідомлюючи, що він являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Після чого переніс його до свого місця проживання, а саме до кв. АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 за допомогою металевого виробу сріблястого кольору із отвором, ззовні схожим на мундштук та пластикової пляшки та фольги виготовив пристрій для куріння та вживав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, шляхом куріння.

05.06.2015 о 12.40 год. під час проведення обшуку житла ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено металевий виріб сріблястого кольору ззовні схожий на мундштук, в середині якого знаходяться нашарування речовини темного кольору та фрагмент прозорої пляшки світло-зеленого кольору із полімерного матеріалу з написом «Трусковецька» (верхня частина) в середині якої знаходяться незначні нашарування речовини темного кольору.

Згідно висновку експерта № СВЕ2-02/718 від 15.06.2015 представлені на експертизу нашарування речовини темного кольору, які виявлені в середині металевого виробу сріблястого кольору із отвором, ззовні схожий на мундштук та незначні нашарування речовини темного кольору, які виявлені в середині фрагменту прозорої пляшки світло-зеленого кольору із полімерного матеріалу з написом «Трусковецька» (верхня частина), містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,3393г та 0,0233г.

Екстракт канабісу, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім цього, на початку березня місяця 2015 року, (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою Києво-Святошинським районим судом Київської області 10.12.2010 року за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ст. 70 КК України, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.ст. 309, 307 КК України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, при цьому достовірно знаючи та усвідомлюючи, що конопля являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений, посіяв вказані рослини для подальшого вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на вирощування рослин коноплі ОСОБА_5 доглядав за ними, шляхом поливу для поліпшення властивостей ґрунту, сприяючи при цьому їхньому росту, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

05.06.2015 о 12.40 год. працівники міліції під час проведення обшуку житла ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , на балконі квартири виявили та вилучили 10 кущів рослин зеленого кольору схожих на рослини коноплі, які росли в прозорих пляшках із полімерного матеріалу

Згідно висновку експерта № СВЕ2-02/698 від 11.06.2015 представлені на експертизу рослини в кількості 10 штук, які вилучені у ОСОБА_5 є рослинами, які відносяться до рослин роду коноплі.

24.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 ч. 2ст. 310 КК України, визнав себе винним повністю, щиро кається та повністю показав при яких обставинах він вчинив вищевказаний злочин.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколам обшуку від 05.06.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , речовими доказами: металевим виробом сріблястого кольору із отвором, ззовні схожий на мундштук із нашарування речовини темного кольору та фрагментом прозорої пляшки світло-зеленого кольору із полімерного матеріалу з написом «Трусковецька» (верхня частина) із незначними нашаруваннями речовини темного кольору, які містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,3393г та 0,0233г. та рослини в кількості 10 штук, що є рослинами, які відносяться до рослин роду коноплі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, не працюючий, раніше судимий, тому слідство вважає, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а ніж домашній арешт.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання не фіксувалось технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити у повному обсязі, підозрюваний не заперечував задоволенню клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого, підозра обґрунтована, раніше судимий, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 3 місяці 18 днів, має постійне місце проживання, працює неофіційно, одружений, не має утриманців, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи його поведінку в минулому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 18 травня 2015 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 20.00 годин вечора до 07.00 годин ранку наступного дня.

Зобов`язати підозрюваного:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1