Справа № 455/562/14-к
Провадження № 1-кп/455/75/2014
У Х В А Л А
іменем України

13 травня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір кримі-нальне провадження за № 0000030 про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і жительку АДРЕСА_1 , укра-їнку, громадянку України, одружену, працюючу на посаді головного бухгалтера Сусідо-вицької сільської ради Старосамбірського району, раніше не судиму у вчиненні кримінал-льного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відпо-відно до розпорядження № 3 від 03.02.1987 року Сусідовицького сільського голови Старосамбірського району, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області та згідно функціональних обо-в`язків виконуючи адміністративно-господарчі функції по забезпеченню ведення бухта-лтерського обліку, являючись у зв`язку з цим службовою особою, відповідальною, згідно п.7 ст.8, п.п.1, 2, 8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року з внесеними змінами та доповненнями, п.2.14 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» №88 від 24.05.1995 року, за фіксацію фактів здійснення господарських операцій, правильність їх оформлення та достовірність даних, відображених у первинних документах, діючи умисно та всупереч інтересам служби, 25 грудня 2013 року подала до Управління Державної казначейської служби у Старосамбірському районі виготовлений за встановленою формою і необхідними реквізитами офіційний документ, який містив завідомо неправдиві відомості, а саме: нак-ладну № 17 від 20.12.2013 р, про поставку спортивного інвентар`я для облаштування спортивного майданчика на території Сусідовицької сільської ради Самбірською виховною колонією Управління державної пенітенціарної служби у Львівській області на підставі договору купівлі-продажу № 17 від 20.12.2013 року. Відповідно до вказаного договору Державне підприємство Самбірська виховна колонія зобов`язалася передати Сусідовицькій сільській раді Старосамбірського району інвентар для обладнання спортивного майданчи-ка, а покупець оплатити товар протягом п`яти банківських днів з дня поставки, однак ста-ном на 20.12.2013 року умови договору сторонами виконані не були, товар поставлений не був.

Управлінням Державної казначейської служби у Старосамбірському районі на підставі вказаної накладної та інших підтверджуючих документів для реєстрації бюд-жетних зобов`язань та проведення платежів зареєстровано бюджетні зобов`язання про здійснення оплати та перерахунку бюджетних коштів в сумі 5000 гривень виділених в рамках виконання обласної бюджетної програми підтримки та розвитку спорту в сільській місцевості на 2013 р. затвердженої рішенням Львівської обласної ради від 20.06.2013 р.№ 795 на рахунок Самбірської виховної колонії.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнала себе винною в інкримінованому діянні, щиро розкаялася у вчиненому, та просить суд закрити кримінальну справу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав:

З аналізу матеріалів кримінального провадження суд приходить до висновку у дове-деності винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопо-рушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону.

Однак, під час судового засідання обвинувачена заявила клопотання, про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та про закриття кримі-нального провадження, оскільки вона щиро кається, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Оскільки судом встановлено, що діяння, яке постановлено обвинуваченій ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і вона винна в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримі-нальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України під час судового засідання, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, відтак, слід закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислу-хавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої, суд приходить до висновку, що клопо-тання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримі-нальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 315, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої - за ч.1 ст.366 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосам-бірський районний суд протягом 7 днів з часу її оголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1