overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Копія: Провадження: 1-кп/484/192/14
Справа: 484/2568/14-к
Ухвала

15.07.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за часті прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження № 0003204 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
31.01.2002 року Нахімовським міським судом м.Севастополь, за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки; 06.11.2002 року Центральним міським судом м. Миколаєва, за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців; 15.06.2004 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, за ч.2 ст.190, ч.2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України; 03.11.2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1рік; 06.06.2012 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням заходів медичного характеру; 20.03.2014 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 25.06.2013 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0003204 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
08.07.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 15.07.2014 року на 10.00 год.
Прокурор заявив клопотання, що неявка обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому необхідно піддати вказану особу примусовому приводу в судове засідання.
Керуючись ст.323 КПК України, суд,
ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 23 липня 2014 року на 10.00 годину.
Піддати примусовому приводу в судове засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 10.00 годину 23 липня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
Виконання приводу доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області.
Суддя : підпис
Копія вірна
СУДДЯ
Дата документу 03.03.2015
Справа № 501/987/15-к

Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
03 березня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2012 та 2014 років народження, який має вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч. КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, призначити на 12.00 годину 10 березня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 за розглядом справи №522/24829/14-к, 1-кс /522/ 18063 /14,
за участю учасника судового провадження:
заявника - ОСОБА_3 , суд
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 , не погодившись із діями слідчого судді ОСОБА_4 , звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою про відвід цього слідчого судді на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що він порушив строки розгляду скарги при розгляді справи №522/24829/14 к, 1-кс /522/ 18063/14 р.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подала письмову заяву від 16.03.2015 р., у якій просила закрити провадження за заявою про відвід, так як її скарга вже розглянута іншим складом суду, у зв`язку із чим розгляд заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 втратив сенс, та потім уточнила, що просить повернути їй зазначену заяву про відвід на підставі ст.24 КПК України.
У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином. У письмовій заяві №15/1-2260-15 від 25.02.2015 р. прокурор ОСОБА_5 пояснив про те, що підстав для відводу слідчому судді ОСОБА_4 , передбачених ст.75 КПК України, не встановлено, просив розглянути вказану заяву без його участі.
Слідчий суддя ОСОБА_4 не бажав надати пояснення суду та у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст.24 КПК України / 2012 року/
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, слідчого судді, прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Тобто звернення до суду це право , а не обов`язок заявника.
Ст.ст.81,82 КПК України не передбачена можливість закрити провадження за заявою про відвід.
На підставі вище зазначеного суддя приходить до висновку про те, що заява про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , у якій заявник ОСОБА_3 оскаржувала його дії, підлягає поверненню заявнику, так як заявник заперечує проти розгляду заяви про відвід.
Керуючись ст.ст.24,81, 395 КПК України / 2012 року/, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 за розглядом справи №522/24829/14-к, 1-кс/522/18063/14 р.,- повернути заявнику ОСОБА_3 разом із усіма доданими до заяви матеріалами.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області.
Суддя ОСОБА_1 .
17.03.2015
Справа № 591/1800/15-к
Провадження № 1-кп/591/145/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
19 березня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0001396 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2015 року від прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
17 березня 2015 ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми у вказаній справі призначено підготовче судове засідання на 19 березня 2015 року.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно списку.

Потерпілий ОСОБА_5 вважає можливим призначити справу до розгляду, пояснив, що на примирення не згоден, заявив клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_6 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає можливим призначити справу до судового розгляду, заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено наступне.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Угода про примирення до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23 березня 2015 року на 13-30 годину.

Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно списку та заявлених клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №585/3486/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/207/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 березня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про його звільнення від відбування покарання за хворобою, -

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , в задоволенні клопотання якого про звільнення від відбування покарання за хворобою було відмовлено ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2015 року, з апеляційними скаргами засудженого та його захисника на вказане рішення суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами засудженим та його захисником, у вставлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про його звільнення від відбування покарання за хворобою.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 березня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 676/1961/15-к
Номер провадження 1-кп/676/158/15
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 21 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури міста Кам`янець-Подільський Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000307 від 21 лютого 2015 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 08од. 30 хв. 23 березня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 748/3444/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/296/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 748/3444/14-к за апеляційною скаргою захисника, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засуджених за ст. 187 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 березня 2015 року апеляційна скарга захисника, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була залишена без руху, так як подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 ч.6 КПК України. Захиснику ОСОБА_3 надано строк для усунення недоліків до 20 березня 2015 року.
17 березня 2015 року захисником ОСОБА_3 усунені недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, тому відповідно до ч.2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника, адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 187 ч.3 КК України.
Направити копії ухвали та апеляційної скарги прокурору, захиснику ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 , представнику потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасникам судового провадження встановити строк до 23 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/580/15-к
Провадження № 1-кп/0158/48/15 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и в :
19.03.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 09 квітня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/1694/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/153/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 ОСОБА_3 про зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час слідування під вартою до виправного центру, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло зазначене вище подання, яке начальник Ірпінського виправного центру № 132 мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Обухівського районного суду Київської області від 25.12.2013 р. за ст. 119 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Кагарлицького міського суду Київської області від 11.06.2014 р не відбутий строк скорочений на половину. Ухвалою Кагарлицького міського суду Київської області від 25.12.2014 р. не відбутий строк замінено на обмеження волі. До Ірпінського виправного центру № 132 він прибув 11.02.2015р. Просить суд зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк тримання під час слідування під вартою до виправного центру з 25.12.2014 р. по 11.02.2015р., виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

В судове засідання засуджений і представник установи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Обухівського районного суду Київської області від 25.12.2013 р. за ст. 119 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Кагарлицького міського суду Київської області від 11.06.2014 р не відбутий строк скорочений на половину. Ухвалою Кагарлицького міського суду Київської області від 25.12.2014 р. не відбутий строк замінено на обмеження волі. До Ірпінського виправного центру № 132 він прибув 11.02.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими ст. 72 КК України зараховується час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п. б ч. 1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, ОСОБА_4 необхідно зарахувати в час відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 25.12.2014 р. по 11.02.2015 р., тобто 49 днів, що за правилами ч.1 ст.72 КК України становить 98 днів обмеження волі.

Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п. б ч.1 ст.72 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до виправного центру з 25.12.2014р. по 11.02.2015р., тобто 49 днів, що за правилами ч.1 ст.72 КК України становить 98 днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 542/319/14-к
Кримінальне провадження № 1-в/542/21/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 березня 2015 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Новосанжарського РП Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання,-
18 березня 2015 року інспектор ОСОБА_2 звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, та може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись, ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя, -
Призначити справу до розгляду, у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари вул. Леніна, 32, Полтавської області 14 квітня 2015 року об 09 годині 30 хвилин.
Визнати обов`язковою явку в судове засідання прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого.
Копію ухвали направити вищезазначеним учасникам процесу, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
провадження № 1-кп/711/172/15
У Х В А Л А

м. Черкаси 12 березня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від прокуратури міста Черкаси, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із прокуратури м. Черкаси в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якій обрано запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора та підозрювану, повідомити потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 ч.1 КК України, на 10 годину 20 березня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 і підозрювану ОСОБА_2 , повідомити потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1560/15-к
1-кп/705/239/15
У Х В А Л А
20.03.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 16 березня 2015 року ( вх. № 5684) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України , на 14 годин 10 хвилин 31 березня 2015 року за адресою : Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

Суддя ОСОБА_1