УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого:
судді Дячука В.М. суддів: Флісака Р.Й., Хруняка Є.В. з участю прокурора Грищука
В.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Долинського районного суду від 13 грудня
2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даним
вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та
житель АДРЕСА_1, українець, неодружений, не судимий, не працюючий, громадянин
України засуджений за ст. 187 ч. 1 КК України на три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою, а
строк відбуття покарання рахується йому з 13 грудня 2006 року.

Як встановлено
вироком суду ОСОБА_1вчинив злочин за таких обставин.

19 вересня 2006 року біля 17 години ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння майном громадянина ОСОБА_2, з яким вживав
спиртні напої в кафе „На брочкові" в м.Долина, наздогнав ОСОБА_2 при вході
в міський парк, повалив останнього на землю і став наносити удари руками і
ногами в різні ділянки тіла. При цьому ОСОБА_1 відкрито заволодів майном
потерпілого на суму 660 гривень. В результаті розбійного нападу ОСОБА_2 були заподіяні
середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розгляд здоров'я.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи вини та кваліфікації вчинених
неправомірних дій покликається на суворість призначеного покарання. Вважає, що
суд належним чином не врахував всіх пом'якшуючих покарання обставин. Просить
вирок змінити та призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Подана прокурором, який брав участь у розгляді справи, апеляція на м'якість
призначеного ОСОБА_1 покарання, до початку розгляду справи ним відкликана.

Заслухавши доповідь судді Дячука В.М., прокурора про
залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його
висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, за
обставин, зазначених у вироку, грунтується на зібраних та перевірених в
судовому засіданні доказах та не оспорюється в апеляції.

Справа № 11-98
за 2007 р. Головуючий
у 1-ій інстанції: Пулик В.В.

Категорія: 187
ч.1 КК України Доповідач:
Дячук В.М.

Покликання ОСОБА_1 на суворість призначеного йому покарання не може бути
задоволене з таких підстав.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі,
суд в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема те, що засуджений
вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодував заподіяні
збитки, думку потерпілого.

Разом з тим, суд обгрунтовано врахував і обтяжуючу покарання обставину
-вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. При цьому, призначив
засудженому покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк,
передбачений санкцією ч.І СТ.187КК України.

Тому призначене судом покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, воно
є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових
злочинів.

Підстав для
зміни чи скасування вироку колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Долинського районного суду від 13 грудня 2006 року відносно ОСОБА_1 залишити
без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.