Справа №336/2732/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту
на особисте зобов`язання
21 січня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з боку захисту: захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.302, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебувають на розгляді матеріали об`єднаного ухвалою суду від 09.09.2014 року кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 302, ч.2 ст. 307 КК України із обвинувальними актами. Зазначена справа перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 з 13.01.2014 року.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2014 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строк дії заходу відраховується з 03.12.2014 року по 31.01.2015 року. За змістом ухвали, обвинуваченій ОСОБА_4 заборонено залишати місце її проживання у період доби з 22-00 години вечора до 08-00 години ранку, зобов`язано з`являтися за викликом суду у встановлений термін, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду.

Ухвалою суду від 18.12.2014 року за клопотанням обвинуваченої змінено адресу місця проживання, за якою обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Інші заборони, встановлені ухвалою суду від 03.12.2014 року, залишено без змін.

Прокурором в судовому засіданні на підставі ст. ст. 177, 179, 200 КПК України заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченої, строком до 31.01.2015 року, на особисте зобов`язання у зв`язку із наступним. Так, обвинувачена вчасно з`являється в судові засідання, призначені у провадженні, не переховується від суду, виконуючі таким чином свої процесуальні обов`язки.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові докази стосовно процесуальної поведінки обвинуваченої під час судового розгляду, судом встановлено підстави для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання у зв`язку із наступним.

Згідно ч.4 ст. 176, ч.ч 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 176, ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання, як запобіжний захід, полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно до мети застосування запобіжного заходу, передбаченої ч.1 ст. 177 КПК України, оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ч.1 ст. 178 ЦПК України, що враховуються при обранні запобіжного заходу, беручи до уваги належну процесуальну поведінку обвинуваченої під час судового розгляду, яка вчасно з`являлась за викликом суду, повідомляла про зміну місця проживання, надавала підтвердження у разі неможливості явки в судове засідання, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись змістом ч.ч. 5,6 ст. 194 КПК України, необхідно зобов`язати обвинувачену прибувати за кожною вимогою до суду, а також не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого останнього місця проживання. Слід встановити строк дії зазначених обов`язків 2 місяці, про що повідомити обвинувачену під розписку, роз`яснити наслідки невиконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177-179, 194, 331, 205-206, 350, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Зобов`язати обвинувачену прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого останнього місця проживання ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії зазначених обов`язків з 21.01.2015 року по 21.03.2015 року, про що повідомити обвинувачену під розписку.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу для контролю за виконанням направити прокурору Шевченківського району м.Запоріжжя.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1