Справа № 165/229/15-к Провадження №11-п/773/11/15 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про визначення підсудності
12 лютого 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України до іншого суду

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України до іншого суду.

Підставою такого звернення є неможливість утворення складу колегії суддів для розгляду цього кримінального провадження в Нововолинському міському суді, оскільки суддя ОСОБА_6 , на підставі ст. 75 КПК України, заявив самовідвід, який ухвалою від 04.02.2015 року задоволено, суддя ОСОБА_7 обирав обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід, суддя ОСОБА_8 не прийняла присягу судді, а в судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді. Тобто утворити іншу колегію суддів для розгляду цього провадження неможливо.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання подання. Клопотань про перенесення слухання не подавали, тому апеляційний суд вирішив слухати подання у їх відсутності.

Згідно ст. 32, п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів, оскільки, як видно з обвинувачення, яке пред`явлене останньому, один із злочинів ( ч.3 ст. 289КК України) передбачає покарання на строк більше десяти років позбавлення волі. А з вищевказаних підстав у Нововолинському міському суді Волинської області неможливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів, тому матеріали цього кримінального провадження, слід передати на розгляд до іншого суду.

З урахуванням того, що неможливо утворити колегію суддів для розгляду цього кримінального провадження в Іваничівському районному та Володимир- Волинському міському судах, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України слід передати на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Разом з тим, слід звернути увагу суду першої інстанції на те, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 146, тоді як судом в поданні зазначено ще й злочин передбачений, ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_10 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст.289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України передати на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3