АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-сс/778/683/14 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 від 18.09.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000021 від 05.08.2014 р. за ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України.

ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 від 18.09.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000021 від 05.08.2014 р. за ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України за заявами колишнього дільничного інспектора міліції Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про службову недбалість та перевищення службових повноважень помічником Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 , в якій просить скасувати вказану постанову слідчого в зв`язку порушенням кримінально-процесуального законодавства та винесеної без належної перевірки обставин кримінального провадження за його заявою, крім того вважає, що під час досудового розслідування не виконанні слідчі дії, які спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2014 року відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ прокуратури в Запорізькій області від 18.09.2014 р. про закриття кримінального провадження № № 0000021 від 05.08.2014 р. за ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України з тих підстав, що слідчий з дотриманням вимог ч.2 ст.9, ст..110 КПК України на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України обґрунтовано закрив кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч.1 ст.365, ч.1 ст.367 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилається не необґрунтованість ухвали слідчого судді, просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2014 р. та постанову прокуратури від 18.09.2014 р. про закриття кримінального провадження по факту службової халатності, перевищення влади службовим повноваженням працівником прокуратури ОСОБА_10 .

Заслухав доповідача по справі; думку прокурора, який вважає апеляцію не підлягаючою задоволенню, оскільки підстав для скасування вказаного судового рішення немає; розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів кримінального провадження слідчим СВ прокуратури Запорізької області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 05.08.2014 р. за заявою ОСОБА_7 про службову недбалість та перевищення службових повноважень помічником Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 при складанні відносно ОСОБА_7 протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення за ч.1 ст. 172-2 КУпАП проведено у повному обсязі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Обгрунтованість і законність складеного помічником Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 протоколу про вчинення дільничним інспектором міліції Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП, була належним чином перевірена як Мелітопольським міськрайонним судом згідно постанови від 06.06.2012 р. про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-2 КУпАП до штрафу у розмірі 1700 грн, так і Апеляційним судом Запорізької області від 03.07.2012 р., ухвалою якого вказана постанова міськрайонного суду залишена без змін, тому посилання ОСОБА_11 на те, що слідчим незаконно закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , судова колегія вважає безпідставним.

Оскаржувана постанова слідчого, як вірно зазначив слідчий суддя, відповідає вимогам ст.ст.110, 284 КПК України, тому твердження заявника про відсутність у оскаржуваній постанові слідчого мотивів прийняття постанови, а також, що постанова є незаконною та не обгрунтованою є безпідставними та такими, що не грунтуються на нормах кримінального процесуального законодавства України.

За таких обставин, колегія судів вважає, що висновки слідчого судді є обґрунтованими, та не вбачає підстав для скасування вказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 від 18.09.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000021 від 05.08.2014 р. відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України залишити без змін.

Дана ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Судді підписи

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2