Єдиний унікальний номер340/110/15-к
Номер провадження № 1-кс/340/5/15
У Х В А Л А
про арешт майна

14 лютого 2015 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (свідоцтво № 601 від 23.03.2007 року), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000033 від 12.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 14.02.2015 року звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000033, яке погоджено заступником прокурора Верховинського району ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 12.02.2015 року біля 00:25 год. по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 фольговий згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку проведеної в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судово-хімічної експертизи за № 09/12-0223 від 12.02.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,051 грама, за що отримав від останньої гроші в сумі 180 грн.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії 12.02.2015 року біля 19:45 год. по вул. І.Франка в селищі Верховина Івано-Франківської області, повторно незаконно збув ОСОБА_7 фольговий згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку проведеної в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судово-хімічної експертизи за № 09/12-0224 від 13.02.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,055 грама, за що отримав від останньої гроші в сумі 200 грн.

12.02.2015 року о 19:58 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України і йому 13.02.2015 року о 17:45 год. оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України.

12.02.2015 року слідчими СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області у період з 19:58 год. до 20:35 год. під час проведення огляду місця події на вул. І.Франка в селищі Верховина Івано-Франківської області, а також під час затримання за підозрою у вчиненні злочинів у вказаному місці ОСОБА_4 в останнього тимчасово вилучено три мобільні телефони: марки "Нокіа -920"; марки "Самсунг GT У 1180" та марки "Самсунг Е 1100Т", а також належні йому гроші в сумі 60.00 (шістдесят) грн., які як встановлено матеріалами досудового розслідування не були залученими для проведення оперативної закупки.

Належність вищевказаних мобільних телефонів та грошових коштів підозрюваному ОСОБА_4 стверджується його заявою.

У зв`язку з тим, що санкцією частини 2 статі 307 Кримінального кодексу України передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, просить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: вилучені в нього три мобільні телефони: марки "Нокіа -920"; марки "Самсунг GT У 1180" та марки "Самсунг Е 1100Т", а також гроші в сумі 60.00 (шістдесят) грн.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільні телефони відмовити, мотивуючи відсутністю документів, що підтверджують право власності на них.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вважаю наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме та нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що санкцією частини 2 статі 307 КК України, за якою оголошено підозру ОСОБА_4 , передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що вилучені три мобільні телефони: марки "Нокіа -920"; марки "Самсунг GT У 1180" та марки "Самсунг Е 1100Т" належать йому на праві власності, а тому слід накласти арешт на ці мобільні телефони, а також гроші в сумі 60.00 (шістдесят) грн.

Керуючись ст.ст.132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільні телефони: марки "Нокіа -920"; марки "Самсунг GT У 1180" та марки "Самсунг Е 1100Т", а також гроші в сумі 60.00 (шістдесят) грн., які належать підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю с. Зелене Верховинського району Івано-Франківської області .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Строк дії ухвали два місяці до 14 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1