Справа №702/530/15-к
Провадження №1-в/702/29/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про заміну стягувача
30 квітня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

заявник: відділ ДВС Монастирищенського РУЮ

стягувач: ОСОБА_3

боржник: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище заяву відділу ДВС Монастирищенського РУЮ про заміну стягувача у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
Заявник 23.04.2015 року звернувся в суд із заявою про заміну стягувача, відповідно до якої 16.04.2005 року до відділу ДВС Монастирищенського РУЮ надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона повідомила, що стягувач по виконавчому провадженню ЄДРВП №44870079 від 24.09.2014 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серія НАМ №532372 від 08.04.2015 року, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №40098889 від 08.04.2015 року, ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: права вимоги відшкодування матеріальної шкоди в сумі 15 000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн., а всього 25 000,00 грн. з ОСОБА_4 згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.09.2011 року у справі №1-91/11 на користь ОСОБА_5 . У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У зв`язку із вищевикладеним та на підставі п.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», просить вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження-стягувача ОСОБА_5 його правонаступником ОСОБА_3 .

У судове засіданні представник заявника відділу ДВС Монастирищенського РУЮ не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтрмання заяви.

У судове засідання боржник ОСОБА_4 не з`явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлеявся у встанволеному законом порядку.

У судове засідання ОСОБА_3 не з"явилася, про час і місце розгляду заяви повідомлялася в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

- розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, ч.4 ст.107 КПК України;

-відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником;

-згідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив;

-відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитора у зобов`язанні може бути замінений іншою стороною внаслідак: правонаступництва.

-згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19.09.2014 року Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.172);
-відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.04.2015 року, ОСОБА_3 є спадкоємцем після спадкодавця ОСОБА_5 на кошти (рухоме майно) права вимоги відшкодування матеріальної та моральної шкоди, згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2011 року у справі №1-91/11 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 (а.с.176);
- відповідно до ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові;

- згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;

- відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом;

-згідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Як вбачається із матеріалів справи, у ОСОБА_3 є усі права щодо переходу до неї усіх прав у зобов`язанні.

На підставі ст.ст.512, 513, 514,516,517 ЦК України, ст.ст.197, 210-218, 293,378 ЦПК України, ст.ст.107, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву задовільнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого 07.10.2011 року у справі № 1-91/11 Монастирищенського районного суду Черкаської області із ОСОБА_5 на правонаступника - ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1