Справа
№ 1-511/2007 р.
жовтня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
головуючого судді - Нестеренко С.Г.
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за звинуваченням:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Кременчука, гр Росії, українця, освіта середня, не одружений, не працюючий,
прож.АДРЕСА_1, раніше не судимий,
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,
27 квітня 2007 року близько 17 години 40 хвилин підсудний
ОСОБА_1, перебуваючи в районі вул.
Гвардійська у м. Кременчуці, незаконно
придбав за 37 грн. у невстановленої органом досудового слідства особи без мети збуту, з метою особистого
вживання наркотичний засіб - розчин опію ацетильованого, вагою сухого опію - 0,15 гр., який знаходився у медичній
штрикальці ємкістю 5 мл.
Після чого, підсудний ОСОБА_1 поклав придбаний
наркотичний засіб до лівої кишені куртки і направився в сторону зупинки
громадського транспорту "Вулиця Вадима Бойка" у м. Кременчуці де,
цього ж дня, близько 18 години, був
затриманий працівниками міліції, якими при огляді у нього було виявлено та
вилучено вказаний наркотичний засіб.
Підсудний ОСОБА_1 власну вину у скоєному злочині визнав
повністю, пояснивши, що злочин вчинив так і при таких обставинах як це
зазначено в описовій частині вироку, не оспорюючи обставини справи та зібрані
по справі докази.
Оскільки ніхто з учасників
розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів,
суд, за згодою підсудного, в порядку ст. 299 КПК України обмежився його допитом
та дослідженням матеріалів справи, які
стосуються характеристики особи підсудного.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК
України, оскільки він незаконно придбав, зберігав без мети збуту наркотичний
Вирішуючи питання про
обрання підсудному міри покарання, суд враховує ступінь важкості вчиненого
злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного,
який не працює, характеризується позитивно за місцем проживання.
пом'якшують покарання суд визнає: визнання вини, щире каяття, сприяння у
розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставини, що обтяжують
покарання - відсутні.
Підсудний ОСОБА_1 не потребує примусового лікування від
наркоманії, як постає з висновків ЛКК.
Суд на підставі
встановленого, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення
підсудного та попередження вчинення нових злочинів стосовно нього має бути
призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, що
передбачає відповідальність за скоєне із застосування ст.ст.75,76 КК України.
запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 необхідно змінити з взяття під варту на
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши його негайно з
- під варти в залі суду. Зарахувати в строк
відбуття покарання строк перебування під вартою з 15 вересня 2007 року
до 26 жовтня 2007 року.
Керуючись ст.ст.323,324
ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за
ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. Відповідно
ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік та зобов'язавши його
повідомляти органи виконання покарань про зміну місця проживання.
докази - медичну штрикалку з розчином опію ацетильованого, вагою сухого опію -
засіб стосовно ОСОБА_1 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу, звільнивши його негайно з - під варти в залі суду. Зарахувати в
строк відбуття покарання строк
перебування під вартою з 15 вересня 2007 року до 26 жовтня 2007 року.
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський райсуд м.Кременчука протягом 15-ти діб з дня проголошення.

Суддя:
-підпис-

Копія
вірна:

Суддя: