Справа
№ 1-165/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

04 листопада 2008 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при
секретарях - Олійник К.О., Могила О.О., Коренець Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
невійськовозобов"язаного, неодруженого, непрацюючого, працездатного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
невійськовозобов»язаного, не одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не
судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

В
С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
13 серпня 2008 року, близько 18:00 години, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, знаходячись біля подвір»я будинку ОСОБА_3 , розташованого
по АДРЕСА_2 , безпричинно, після зауваження ОСОБА_10, дільничого інспектора
міліції Снігурівського РВУ МВС Миколаївської області розійтися по домівках в
зв»язку з алкогольним сп»янінням, почали нецензурно висловлюватися на його
адресу, після чого ОСОБА_2 тричі вдарив
кулаком потерпілого по спині, ззаду
схопив того за тулуб та притиснув руки до тулуба, а ОСОБА_1 , тим часом, наніс кулаком ОСОБА_10 в область грудей та
плеча не менше шести ударів, спричинивши
тим самим умисне легке тілесне ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав, цивільний позов - не
визнав. Суду пояснив, що після того, як дружина потерпілого нецензурно
висловилася на адресу його брата ОСОБА_2 , він підійшов до ОСОБА_10 запитати з
якого приводу його дружина ображає брата. ОСОБА_10. взяв його за руки, від яких
він тут же звільнився і повалив його на земля та придавив коліном, після цього
потерпілий попросив свою дружину принести з дому пристрій для відстрілу
гумовими кулями, з якого ОСОБА_10 в нього вистрелив не менше чотирьох разів.
Ударів руками та ногами він ОСОБА_10 не наносив.

Підсудний ОСОБА_2 вини своєї та цивільний позов не визнав. Суду
пояснив, що 13 серпня 2008 року ввечері, біля будинку ОСОБА_3 в с.Широкому, він знаходився разом з братом ОСОБА_1 та з іншими мешканцями села, перед тим
вживали спиртні напої. Коли до них підійшли ОСОБА_10 та його дружина, остання
його словесно образила, після чого ОСОБА_10 схопив ОСОБА_1 . за руки, а той
через стегно кинув потерпілого на землю і притиснув його коліном. Потерпілий
попросив дружину принести пристрій для відстрілу гумовими кулями, з якого
здійснив постріли в ОСОБА_1 . Ударів потерпілому не наносив і не бачив, щоб
наносив хтось інший.

Винуватість підсудних стверджується
слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-показами
потерпілого ОСОБА_10, який пояснив, що ввечері 13 серпня 2008 року, він біля
будинку ОСОБА_3 ., мешканця с.Широке, зробив підсудним зауваження на предмет
знаходження їх у нетверезому стані. У відповідь на це підсудні почали його
словесно ображати, ОСОБА_2 три рази
вдарив його рукою по спині, потім притиснув його руки до тулуба, а в цей час
ОСОБА_1 наніс йому не менше шести ударів
кулаком в область грудей та плеча. Того ж дня він викликав працівників міліції,
а наступного дня - звернувся за допомогою до медичного закладу. Його дружина
словесно ОСОБА_2 не ображала. При
спричиненні йому підсудними тілесних ушкоджень він відчував фізичну біль, а
тому просить відшкодувати йому моральну шкоду
в сумі 2000 грн;

- показами
свідка ОСОБА_8 ., яка пояснила, що ввечері 13 серпня 2008 року, її син сказав
їй, що б»ють працівника міліції. Так як в їхньому с.Широкому лише один
працівник міліції - ОСОБА_10., то зрозуміла про кого йде мова. Коли вийшла на
вулицю, то побачила, як ОСОБА_1 вдарив
ногою ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відтягували їх, а ОСОБА_10 відштовхував від
себе ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Підсудні були
напідпитку;

- показами
свідка ОСОБА_5 ., яка пояснила, що 13
серпня 2008 року, ввечері, вийшла за ворота садиби, де проживає та побачила, що
підсудні словесно ображають ОСОБА_10 Останній їх заспокоював, хотів заламати
руки ОСОБА_1 за спину, але ОСОБА_2 ззаду повис на ОСОБА_10., від чого ОСОБА_1 вирвався. ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_10 кулаком в область тулуба,
потім він же ще декілька разів замахувався для удару, але чи попав він в
ОСОБА_10 вона не бачила;

- показами
свідка ОСОБА_5 . який пояснив, що 13 серпня 2008 року, він, підсудні та
ОСОБА_6 на березі ставка біля села
Широке розпивали спиртні напої. Близько 17:00 год. вони знаходилися біля
будинку ОСОБА_3 , куди підійшов також і ОСОБА_10. та зробив їм зауваження, щоб
не розпивали спиртні напої. ОСОБА_1
почав нецензурно висловлюватися на адресу ОСОБА_10 і один раз штовхнув
останнього в плече. Він утримував ОСОБА_1 , бо не хотів, щоб була бійка. Події
того вечора пам»ятає частково через сп»яніння;

- показами
свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що 13 серпня 2008 року, близько 18:00 години,
вона разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_10 виходили з подвір»я садиби
ОСОБА_3 і її чоловік зробив зауваження
підсудним та ОСОБА_6 , у відповідь на що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
почали його нецензурно ображати. ОСОБА_1
рукою наніс по тулубу її чоловіка удар, потім ще наніс дев»ять ударів
рукою в область плечей та грудей. Намагався вдарити ногою. Коли ОСОБА_1 наносив ОСОБА_10 спереду удари, ОСОБА_2 з тилу схопив останнього за шию та кулаком
наносив йому удари в область плечей, ОСОБА_2
вона словесно не ображала. Більш агресивно вів себе ОСОБА_1 ;

- показами
свідка ОСОБА_7 ., яка пояснила, що 13 серпня 2008 року, близько 18:00 год.,
почувши крики на вулиці, вийшла на дорогу і побачила, що билися підсудні,
ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- показами
свідка ОСОБА_6 ., який пояснив, що ввечері 13 серпня 2008 року, разом з
підсудними та ОСОБА_5 . знаходився біля будинку ОСОБА_3 . Дружина потерпілого
словесно образила ОСОБА_2 ., ОСОБА_10. заламав ОСОБА_1 руку за спину, звільнивши руку ОСОБА_1 повалив потерпілого на землю;

- показами
свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, 13 серпня 2008 року, після 17:00 год., вийшла на
вулицю села Широкого та побачила, що ОСОБА_1
намагався спровокувати бійку з ОСОБА_10, але останній його відштовхував
від себе. ОСОБА_1 вдарив рукою ОСОБА_10,
ОСОБА_2 скочив на спину потерпілому, а
перший намагався знову вдарити ОСОБА_10 Більш агресивно вів себе ОСОБА_1 ОСОБА_6
та ОСОБА_5 відтягували
ОСОБА_1 від ОСОБА_10;

- показами
експерта Лавро О.М., який пояснив, що тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_10
могли бути спричинені також і від ударів кулаками в область тулуба, по дотичній
лінії. Кількість ударів визначити неможливо;

-
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 серпня 2008 року,
відповідно до якої ОСОБА_10. 13 серпня 2008 року спричинено легке тілесне
ушкодження і відносно ОСОБА_1 . та ОСОБА_2
відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів,
передбачених ст.ст.342,345 КК України
(а.с.5-11);

-
висновком експерта за №314/261 від 15 вересня 2008 року, відповідно до якого у
ОСОБА_10 мали місце слідуючі тілесні ушкодження: полосовидні крововиливи на
руках і тулубі, які утворилися в межах декількох годин до освідування від дії
тупих твердих предметів, можливо в результаті падіння з висоти власного зросту
на землю, внаслідок перекочування по твердій поверхні, від хватання сторонньою
рукою за одяг. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких
тілесних пошкоджень (а.с.32);

-
матеріалами №2123/08 про відмову в порушенні кримінальної справи, відповідно до
яких 13 серпня 2008 року, ОСОБА_10. спричинене умисне легке тілесне ушкодження.

Дослідивши докази, суд кваліфікує дії
підсудних за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом"якшують
покарання, суд вважає: визнання вини ОСОБА_1 , першу судимість та хворобу -
ОСОБА_2

Обставиною, що обтяжує покарання, суд рахує: вчинення злочину в
стані алкогольного сп»яніння.

Суд вважає, що цивільний позов
потерпілого про відшкодування моральної шкоди підлягає до задоволення, на
підставі ст.1167 ЦК України, так як потерпілий під час спричинення йому
тілесних ушкоджень відчував фізичний біль, але частково, враховуючи важке
матеріальне становище підсудних та беручи до уваги хворобу ОСОБА_2 та більш активні дії ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.323, 334 КПК України,
суд, -

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 визнати винними в
скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання:

ОСОБА_1 у вигляді сплати штрафу на користь держави в
сумі 650 (шістсот п»ятдесят) грн.

ОСОБА_2 - у вигляді сплати штрафу на користь держави в
сумі 510 (п»ятсот десять) грн.

Цивільний позов потерпілого задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ОСОБА_10 у відшкодування моральної шкоди - 150 (сто п»ятдесят) грн. та 50 (п»ятдесят)
грн., відповідно.

В остальній частині позовних вимог -
відмовити.

Матеріал про відмову в порушення
кримінальної справи за №2123/08 повернути Снігурівському РВ УМВС після набрання
вироком чинності.

На вирок може бути поданна апеляція до
апеляційного суду Миколаївської області, через Снігурсський районний суд ,
протягом 15 діб з часу проголошення вироку, а для підсудних з часу отримання
його копії.

Суддя: