АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № НОМЕР_1, 2011 г. Председательствующий 1 инстанции Чижиченко Д.В.
Категория: «МК» Докладчик Остапчик С.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 декабря 2011 года г.Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Остапчика С.В.,
судей Глинина Б.В. и Гук В.В.,
с участием прокурора Лунева В.П., адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 на постановление Октябрьского районного суда города Харькова от 12 октября 2011 года о приведении в соответствие с законодательством Украины приговора Люблинского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2006 года в отношении
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т.Припять Киевской области, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2006 года гражданин Украины ОСОБА_2 был признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупных размерах и приговорен по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.2281 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется, начиная с 16 декабря 2005 года
На основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Российской Федерации от 10 декабря 2010 года осужденный ОСОБА_2 передан Украине для дальнейшего отбытия наказания.
12 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Харькова вынес постановление, которым признал приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2006 года, привел его в соответствие с законодательством Украины и постановил считать ОСОБА_2 осужденным по ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 Уголовного кодекса Украины к восьми годам лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с 16 декабря 2005 года.
Обосновывая свое решение, суд сослался на положения Конвенции «О передаче осуждённых лиц» от 21 марта 1983 года и ст.68 Уголовного кодекса Украины, согласно которой за совершение покушения на преступление срок либо размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части настоящего кодекса.
1 ноября 2011 года адвокат ОСОБА_3, заключивший договор с родственниками осужденного о предоставлении правовой помощи, подал апелляцию на постановление Октябрьского районного суд г.Харькова 12 октября 2011 года. 2 ноября 2011 года апелляцию на постановление Октябрьского районного суд г.Харькова 12 октября 2011 года подал осужденный ОСОБА_2 Апеллянты просили отменить постановление суда, и, ссылаясь на ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Украины, назначить ОСОБА_2 наказание не более 6 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи, пояснения апеллянта ОСОБА_3, поддержавшего требования, изложенные в апелляциях, мнение прокурора, согласившегося с доводами апеллянтов в части срока назначенного наказания, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей пришла к выводу, что требования апеллянтов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст.9-11 Конвенции «О передаче осуждённых лиц» от 21 марта 1983 года, в случае передачи осужденного лица для отбытия наказания компетентные органы государства исполнения приговора признают приговор с использованием судебной или административной процедуры своего государства и заменяют меру наказания, назначенную в государстве постановления приговора мерой наказания, предусмотренной законодательством государства исполнения приговора за такое же преступление. Такое наказание по своему характеру должно, по-возможности, соответствовать наказанию, назначенному приговором, но не может быть более суровым, чем мера наказания, назначенная государством вынесения приговора, и не может превышать максимальные сроки лишения свободы, предусмотренные законодательством государства исполнения приговора.
За незаконный сбыт наркотических средств, совершенный по предварительному сговору группой, а также, если предметом сбыта были наркотические средства в особо крупных размерах, частью 3 статьи 307 Уголовного кодекса Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 9 до 12 лет с конфискацией имущества.
Исходя из характера обвинения, признанного доказанным, а также вида и срока назначенного судом Российской Федерации наказания, суд первой инстанции, с соблюдением требований Конвенции «О передаче осуждённых лиц» правильно признал приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2006 года.
Вместе с тем, при приведении приговора в соответствие с законодательством Украины и замене меры наказания, суд первой инстанции квалифицировал действия осужденного ОСОБА_2 по ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 Уголовного кодекса Украины и применил положение ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Украины, которая предусматривает правила назначения наказания за покушение на преступление, в то время как ОСОБА_2 осужден Люблинским районным судом г.Москвы от 27 ноября 2006 года за приготовление к совершению преступления (ч.1 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Следовательно, действия ОСОБА_2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.14, ч.3 ст.307 Уголовного кодекса Украины (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное по предварительному сговору группой лиц в особо крупных размерах).
За совершение приготовления к преступлению, согласно ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Украины, срок наказания не может превышать половины максимального срока наиболее сурового наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части настоящего кодекса. Отсюда, срок наказания, определенного ОСОБА_2 по ч.3 ст.307 Уголовного кодекса Украины, не может превышать шести лет.
Определяя ОСОБА_2 наказание в соответствии с ч.3 ст.307 Уголовного кодекса Украины, суд первой инстанции, с целью недопущения усиления наказания, назначенного государством вынесения приговора, правильно не применил к осужденному дополнительное наказание в виде конфискации имущества, однако, при этом, не сослался на ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Украины, на основании которой возможно неприменение дополнительного наказания.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Октябрьского районного суда г.Харькова от 12 октября 2011 года подлежит изменению в части квалификации, срока назначенного наказания и правовых оснований неприменения дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 9-11 Конвенции «О передаче осуждённых лиц» статьями 409,411,362, 365,366,382 Уголовно-процессуального кодекса Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Изменить постановление Октябрьского районного суда г.Харькова от 12 октября 2011 года о признании и приведении в соответствие с законодательством Украины приговора Люблинского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2006 года, которым ОСОБА_2 осуждён по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.2281 Уголовного кодекса Российской Федерации к девяти годам лишения свободы.
Считать ОСОБА_2 осужденным по ч.1 ст.14, ч.3 ст.307 Уголовного кодекса Украины, в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Украины, к шести годам лишения свободы без конфискации имущества.
В остальной части постановление Октябрьского районного суда г.Харькова от 12 октября 2011 года оставить без изменения.
Председательствующий судья Остапчик С.В.
Судьи Глинин Б.В.