Кримінальне провадження № 1-кп/331/528/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2014 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не одружена, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджена:

12.07.1999 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ст.ст. 17, 81ч. 3, 208, 42, 44, 43 КК України до 2, 6 років позбавлення волі; звільнена: 01.02.2001 року умовно достроково;

24.04.2002 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 1,6 років позбавлення волі; звільнена 26.07.2003 року по закінченню строку;

03.11.2006 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ст. 321 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальний терміном строком на 1 рік;

23.07.2007 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ст. 321 ч. 1 КК України до штрафу 500 гривень;

05.08.2009 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу 850 гривень;

17.08.2010 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальний терміном строком на 2 року;

10.02.2011 року вироком Комунарівського районного суду м. Запоріжжя за ст. 301 ч.2 КК України до 3,6 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України часткового приєднати покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2012 р. встановлено 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальний терміном строком на 2 року;

31.05.2011 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України часткового приєднати покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2010 р. встановлено 3,1 років позбавлення волі, звільнена 10.06.2013 року умовно достроково;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У період часу з 20 години 05 хвилин до 20 годині 10 хвилин, 08.10.2014 року, ОСОБА_4 , маючи намір направлений на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва 113» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко 1, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельної вітрини парфумовану воду жіночу «Елізабет Арден Грін Ті», об`ємом 100 мл., вартістю 303 гривні 20 копійок, чим заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Однак, свій намір ОСОБА_4 не довела до кінця, оскільки була затримана співробітниками магазину на місці злочину.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Будучи допитанною, у ході судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиросердно розкаялася у скоєному та пояснила суду, що 08 жовтня 2014 року разом зі знайомою зайшла в магазин «Єва», що на ринку «Анголенко», скориставшись тим, що на неї ніхто не звертає увагу, взяла з полиці парфуми та заховала їх під куртку, і вже збиралася вийти з магазину, але була зупинена робітниками магазину, які і викликали міліцію, про свій вчинок дуже шкодує.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), проте злочин не був закінчений з причин, які не залежали від її волі.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самої обвинуваченої до вчиненого, обставини пом`якшуючі покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима, вчинила злочин середньої тяжкості, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини, суд визнає те, що вона вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяла становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 відношення самої обвинуваченої до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікується її діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування, призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає, покладені на неї обов`язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, застосований відносно засудженої ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази:

1) парфумовану жіночу воду «Елізабет Арден Грін Ті» об`ємом 100 мл., передану на відповідальне зберігання адміністратору «Ева-113» ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 залишити за належністю;

2) DVD диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1