Справа № 161/1291/13- к
Провадження № 1-кс/161/563/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 січня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області А.А.Базярука, при секретарі Ющак О.А., старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області А.М.Матюка, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Матюка А.М. про проведення обшуку в житлових та господарських спорудах по місцю проживання ОСОБА_3, що за адресою -АДРЕСА_1, а також в належних йому транспортних засобах та транспортних засобах, які перебувають у його користуванні,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області А.М.Матюк звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в житлових та господарських спорудах по місцю проживання ОСОБА_3, що за адресою -АДРЕСА_1, а також в належних йому транспортних засобах та транспортних засобах, які перебувають у його користуванні, з метою відшукання та вилучення документів та предметів, які складались фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 з метою переміщення за межі митної території України через митні пости «Доманове»та «Дольск»Ягодинської митниці гр.Республіки Білорусь -ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 товарів «Горіхи волоські лущені, горіхи волоські не лущені, шипшина, сушена груща, слива, яблука, сухофрукти, чорнослив, насіння гарбузове»загальною вагою 1 266 784 кг та інших документів і предметів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Документи, які складались підприємцем ОСОБА_3 для переміщення за межі митної території України вищевказаних товарів, на думку слідчого, є доказом у кримінальному провадженні №0000009, порушеному за фактом неправомірних дій службових осіб митних постів «Доманове»та «Дольск»Ягодинської митниці при внесенні у автоматизовані бази даних ДМС України інформації про здійснення розмитнення у жовтні-грудні 2011 року, січні-лютому 2012 року товарів -волоських горіхів загальною кількістю 1266 т, із заниженням їх митної вартості, оскільки містять зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, в подальшому будуть визнані речовими доказами у даному провадженні. В зав»язку з тим, що вони можуть знаходитись в житлових та господарських спорудах по місцю проживання ОСОБА_3, що за адресою -АДРЕСА_1, а також в належних йому транспортних засобах та транспортних засобах, які перебувають у його користуванні, тому виникла необхідність провести обшук.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Так, згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що у клопотанні не зазначено конкретного майна (речей та документів), яке планується відшукати, не зазначено конкретного транспортного засобу, у якому планується проведення обшуку, матеріалами клопотання не доведено того, що відомості, які можуть міститись у документах, які ніби-то міг видавати ОСОБА_3, можуть буди доказами саме у даному провадженні, а також того, що вказані документи можуть знаходитись в житлових та господарських спорудах по місцю проживання ОСОБА_3 та в належних йому транспортних засобах та транспортних засобах, які перебувають у його користуванні.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини вважаю, що відсутні правові підстави для надання дозволу на проведення обшуку у вказаних у клопотанні житлі та іншому володінні особи, а тому у клопотанні ст.слідчого прокуратури Волинської області А.М.Матюка слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Матюка А.М. про проведення обшуку в житлових та господарських спорудах по місцю проживання ОСОБА_3, що за адресою -АДРЕСА_1, а також в належних йому транспортних засобах та транспортних засобах, які перебувають у його користуванні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос