Справа №1-22007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007р.
Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді
Тіміргазіна Е.Р. при секретарі Прядка А.О. за участю прокурора Мовчан О.О.
адвоката ОСОБА_1. законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5 завідувача
відділу у справах
неповнолітніх виконкому Каховської міської ради Саєнко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1 громадянина України з
базовою загальною середньою освітою,
учня ЗОШ №3 м. Каховки
Херсонської області, раніше не
судимого, виховується в родині з одним
із батьків, на обліку у відділі у
справах неповнолітніх виконкому Каховської міської ради, в ОКМСН Каховського РВ УМВС України не
перебуває, запобіжний захід - підписка
про невиїзд,

ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцяАДРЕСА_2, громадянина України з базовою загальною
середньою освітою, учня ЗОШ №5 м. Каховки Херсонської області, раніше не судимого, виховується в родині з одним із батьків, на обліку у відділі у справах неповнолітніх
виконкому Каховської міської ради, в
ОКМСН Каховського РВ УМВС України не перебуває,
запобіжний захід - підписка про невиїзд,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця АДРЕСА_3, громадянина України з базовою загальною
середньою освітою, учня ЗОШ №5 м. Каховки Херсонської області, раніше не судимого, виховується в родині з обома батьками, на обліку у відділі у справах неповнолітніх
виконкому Каховської міської ради, в
ОКМСН Каховського РВ УМВС України не перебуває,
запобіжний захід - підписка про невиїзд,

ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженцяАДРЕСА_4
громадянина України з базовою загальною середньою освітою, учня ЗОШ №6 м. Каховки Херсонської області, раніше не судимого, виховується в родині з обома батьками, на обліку у відділі у справах неповнолітніх
виконкому Каховської міської ради, в
ОКМСН Каховського РВ УМВС України не перебуває,
запобіжний захід - підписка про невиїзд,

всіх за ст.
185 ч.3 КК України,

встановив:

24.02.2007р.
в період часу з 09.30год. до 15.00год. ОСОБА_5., з корисних спонукань,
переслідуючи мету заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом вільного доступу проникли на територію
подвір'я будинкуАДРЕСА_4 звідки таємно
викрали: металевий слюсарний стіл вартістю 1592грн., 10.2м металевої труби діаметром 35мм, 2.8м металевої труби діаметром 45мм, 6м металевої труби діаметром 65мм, 6.5м металевого кутка 40ммх40мм, 1.9м.
швелера 70ммх40мм,

2

труби
діаметром 65мм, 6.5м металевого кутка
40ммх40мм, 1.9м. швелера 70ммх40мм, 5.9м металевої труби діаметром 20мм, 30м рифльоної арматури діаметром 10мм
-71.10грн., 3 м арматури діаметром
30мм, 17.3м прямокутної металевої труби
25ммх45мм, компресор від холодильника
„Дніпр" - 100грн., заподіявши
потерпілій ОСОБА_9. матеріальну шкоду на загальну суму 1763.10грн.

Підсудний
ОСОБА_2 вину
визнав повністю. Пояснив, що дійсно
24.02.2007р. запропонував ОСОБА_4.,
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вчинити
крадіжку металу з подвір'я будинку АДРЕСА_1
на що ті погодилися. Викрадений метал здали на пункт прийому
металобрухту, гроші в сумі 253грн.
поділили між собою, витратили на власні
потреби. Заподіяна потерпілій матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.
Розкаюється у скоєному.

Підсудні
ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8 дали аналогічні показання, також жалкують про скоєне.

Крім
власного зізнання, вина підсудних
підтверджується і визнаними ними у якості доказів:

·
показаннями потерпілої ОСОБА_9. (а.с. 14-15), свідків ОСОБА_11 (а.с. 32), ОСОБА_12
(а.с. 22);

·
обставини скоєного злочину зафіксовані в протоколі огляду
місця події (а.с. 4);

·
металеві вироби вилучені у потерпілої (а.с. 17), оглянуті (а.с. 18-19), приєднані до матеріалів справи у якості
речових доказів (а.с. 20) та передані потерпілій для зберігання (а.с. 21);

·
викрадені підсудними металеві вироби вилучені у
ОСОБА_12 (а.с. 25), оглянуті (а.с. 26-29), приєднані до матеріалів справи у якості
речових доказів (а.с. 30) та передані потерпілій (а.с. 31).

- вартість викраденого майна
підтверджується відповідною довідкою (а.с.
11);

Приймаючи до
уваги, що показання
підсудних відповідають фактичним

обставинам
справи, зміст яких ними розуміється
правильно і не оспорюється, як і іншими
учасниками судового розгляду, сумнівів
стосовно добровільності та істинності їх позиції суд не має, тому дослідження перелічених вище доказів
судом визнано недоцільним.

Таким
чином, ОСОБА_2, ОСОБА_6.,
ОСОБА_7, ОСОБА_9 своїми діями
вчинили злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного
викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд
приймає до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного злочину, особи підсудних, які за місцем навчання характеризуються
задовільно.

Пом'якшуючі
вину обставини відносно всіх підсудних - повне визнання вини, щире розкаяння.

Обтяжуючих вину
обставин відносно всіх підсудних не встановлено.

В
порядку ч.4 ст. 67 КК України суд не
визнає обтяжуючою вину підсудних обставину - скоєння злочину за попередньою
змовою групою осіб.

Враховуючи
викладені пом'якшуючі вину обставини,
приймаючи до уваги, що підсудні
притягуються до кримінальної відповідальності вперше, злочин вчинили в неповнолітньому віці, заподіяну матеріальну шкоду відшкодували в
повному об'ємі, суд вважає можливим
призначити покарання з застосуванням положень
ст. 104 КК України.

Керуючись ст.
ст. 324, 332-339 КПК України,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_6 за ст.
185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком три роки.

2

Згідно ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування
покарання з іспитовим строком один рік.

Строк відбування
покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної
сили.

ОСОБА_8
за ст.
185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком три роки.

Згідно ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від
відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Строк відбування
покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної
сили.

ОСОБА_8
за ст.
185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком три роки.

Згідно ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від
відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Строк відбування
покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної
сили.

ОСОБА_9
за ст.
185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком три роки.

Згідно ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від
відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Строк відбування
покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної
сили.

Речові
докази по справі (а.с. 21, 31) залишити
потерпілій ОСОБА_7

Апеляція на
вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного
суду Херсонської області.