Справа № 2114/2073/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Дзиговського Ю.В.,

при секретарі Литвиновій Ю.В.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене із заступником прокурора Комсомольського району м. Херсона про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає за адресою м. Херсон, вулФрітаун, 153-а кв.98, раніше не судимий,

встановив:

03.03.2012 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_2, знаходячись на розі вулиць Фрітаун та Р. Люксембург в м. Херсоні, з корисних мотивів, відкрито, з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вираженого в нанесенні трьох ударів кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_3, незаконно заволодів належним йому мобільним телефоном Нокіа 6233, вартістю 500 гривень, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

09.03.2012 року за даним фактом СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

10.03.2012 року о 10.55 годині затриманий в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий.

12.03.2012 року СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На теперішній час Комсомольським районним судом розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст.198 КК України. За даною кримінальною справою відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, крім того даний злочин він вчинив повторно, будучи підсудним за вчинення корисливих злочинів та перебуваючи на підписці про невиїзд, на теперішній час він не має законного джерела прибутку, що дає підстави вважати, що перебуваючи на свободі він продовжить злочину діяльність, керуючись ст. 165-2 КПК України, слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за узгодженням із заступником прокурора Комсомольського району м. Херсона, звернувся до суду із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до вимог ст. 148 КПК України з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі або продовження злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень до підозрюваного, обвинуваченого застосовуються запобіжні заходи. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, який просив в задоволенні подання відмовити, думку слідчого та прокурора, які вважали за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, законного джерела прибутку не має, а також те, що будучі підсудним по кримінальній справі, яка перебуває в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона, вчинив новий злочин, перебуваючи на підписці про невиїзд, що дає достатні підстави вважати, що знаходячись на волі, він буде продовжувати свою злочинну діяльність та ухилятися від органів слідства та суду, відносно обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:ОСОБА_4

Постанову мені оголошено ____ ___________ 2012 ________________