дело №1-134/2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 апреля 2008 года Ильичёвский городской
суд Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Журавля Ф.И.,
секретаре Рожкова Е.Н.,
открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской
области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Москва, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, не женатого, имеющего на иждевении малолетнего ребёнка,
работающего водителем в ЧП «ОСОБА_3» и в радио-такси, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1 и прожива-ющего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого (в силу
преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -
21 июля 2007 года в 22 часа 00 минут ОСОБА_1,
находясь в районе дома №17 по ул.1-го Мая в г.Ильичёвске Одесской области, на
почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения
телесных повреждений, нанёс один удар кулаком в область лица ОСОБА_4, чем
умышленно причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: проникающего
ранения левого глазного яблока с гемофтальмом, ранением роговицы, конъюнктивы,
ушибленной раны нижнего века, которые согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №5111 от 29 ноября 2007 года относится к телесным повреждениям
средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья.
судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении указанного
преступления полностью, показав суду, что действительно 21 июля 2007 года примерно
в 22 часа 00 минут на ул.1-го мая в г.Ильичёвске Одесской области подрался с
потерпевшим и ударил ОСОБА_4 один раз кулаком в область глаза. С заключением
судебно - медицинской экспертизы согласен. Признаёт факт причинения
потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.
что совершил преступление, раскаивается, просит учесть его признательные
показания, положительные характеристики, наличие у него на иждивении
малолетнего ребёнка, а также то что потерпевший не имеет к нему претензий, просит
строго не наказывать и не лишать его свободы.
в судебном заседании показал, что из-за действий ОСОБА_1 он получил травму
глаза, а из-за болезни потерял прибыль в подсобном хозяйстве, хотел бы
возмещение ущерба, но это сделает в гражданском судопроизводстве. Просит
подсудимого строго не наказывать.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование
доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не
этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих обстоя-тельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными
действиями, выразившимися в причинении умышленного средней тяжести телесного
повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не
повлекшего за собой последствия, предусмотренные ст.121 УК Украины, но
причинившими длительное расстройство здоровья, совершил преступление,
предусмотренное ч.1 ст.122 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что в силу ст.89 УК Украины он ранее не судим
(л.д.54), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.52, 53), по месту
регистрации характеризуется положительно (л.д.55), по месту работы
характеризуется положительно (л.д.56, 57).
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование
раскрытию преступления.
отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести
и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности,
смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.122 УК
Оснований для применения к подсудимому
наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
и степень общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание
возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК
Украины он подлежат освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а
также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
иск ОСОБА_4 судом не может быть рассмотрен по существу, так как составлен в
нарушение норм УПК и ГПК Украины, не обоснован какими-либо доказательствами, а
посему должен быть оставлен без рассмотрения.
ОСОБА_4 разъяснить порядок разрешения исковых требований в гражданском
судопроизводстве.
Суд
считает, что меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную
силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.61-62).
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК
Украины, по которой назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев
лишения свободы в исправительном учреждении.
соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного
наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года
шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные судом обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться на регистрацию в указанные органы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде (л.д.61-62).
иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в судебную
палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с
момента провозглашения приговора.
Судья