Справа № 646/8645/15-к Пр.№ 1-кс/646/3498/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

15.07.2015р. слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого СО Червонозаводського РО ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 виконати ухвали слідчих суддів від 11.09.2014р. та від 14.01.2015р. та внести відомості за його заявами від 29.11.2011р. та 12.03.2013р.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав, в ній зазначених.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим, їх неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши подану скаргу та надані матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Встановлено, що 29.11.2011р. та 12.03.2013р. ОСОБА_3 звертався з заявами-повідомленнями про злочин, відомості про які ухвалами слідчих суддів від 11.09.2014р. та від 14.01.2015р. зобов`язано внести до ЄРДР.

Як вбачається з наданої заявником копії витягу з кримінального провадження, відомості, викладені в заявах ОСОБА_3 від 29.11.2011р. та 12.03.2013р. слідчим внесені в ЄРДР, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Зобов`язання слідчого, викласти відомості про злочин, в редакції, зазначеній заявником, не передбачено законом, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості, крім іншого, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене,зазначені заявником обставини можуть бути предметом перевірки слідчого судді на стадії оскарження процесуального рішення органу досудового розслідування, передбаченого ст.283 КПК України.

За таких обставин, підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1