Справа № 383/1040/13-к
У Х В А Л А

21 червня 2013 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П.

за участю:

прокурора Петросяна А.М.,

при секретарі Одінцовій Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000136 про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 09.06.2006 року Бобринецьким р/с Кіровоградської області за ст.. 185 ч. 3, 186 ч.1, 70, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;

- 23.05.2007 року Дзкржинським р/с м. Харкова за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 16.12.2008 року з Павлоградської ВК Дніпропетровської області згідно постанови Павлоградського МС Дніпропетровської області умовно-достроково на 11 місців 2 дні;

- 31.03.2009 року Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 ч.1 КК України приєднано частину невідбутого покарання по вироку Дзержинського р/с м. Харкова від 23.05.2007 року з остаточним покаранням 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився з Софіївської увиправної колонії № 45 Дніпропетровської області на підставі постанови Софіївського р/с Дніпропетровської області від 28.03.2012 року умовно-достроково на 9 місяців 14 днів;

- 07.11.2012 року Дзержинським р/с м.Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу у судове засідання по розгляду клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України за наступних обставин.

21.04.2012 року близько 02 години 20 хвилин ночі ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який знаходився неподалік від приміщення кафе-бару Ровєснік, що розташований у м. Бобринець по вул. Базарна площа, 5, поряд з вхідними воротами до ринку Таврія, та попросив у нього закурити. Після того як ОСОБА_4 дав йому цигарку ОСОБА_2 безпричинно, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_4, зненацька для потерпілого почав наносити удари кухонним ножем у місця розташування життєво-важливих органів людини, пошкодження яких може спричинити смерть, а саме: в область шиї та грудної клітини, тим самим спричинивши ОСОБА_4 згідно висновку СМЕ № 93 від 09.07.2012 року, проведеної Бобринецьким міжрайонним відділенням СМЕ Кіровоградського обласного бюро СМЕ, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран по передній поверхні, по середній шиї, нижче персневидного хряща на 4-5 см; рану по правій боковій поверхні; рана на правій задній поверхні; рану на грудній клітині по передньо-підмишечній лінії, в ділянці пятого ребра; рану по долонній поверхні лівої кісті, які мають загальні ознаки дії гострого колючо-ріжучого предмета та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. Однак довести свій злочинний намір на позбавлення життя ОСОБА_4 ОСОБА_2 до кінця не зміг оскільки ОСОБА_4, вирвавшись від нього, втік в напрямку кафе-бару Ровєснік, де було багато відпочиваючих, в подальшому з бару ОСОБА_4 був доставлений до Бобринецької ЦРЛ.

По даному факту 21.04.2012 року порушено кримінальну справу № 04-6869 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

10 жовтня 2012 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід стосовно підозрюваного не обирався так як обвинувачений перебував під вартою в СІЗО м. Харкова та рахувався за Дзержинським районним судом м. Харкова, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.11.2012 року ОСОБА_2 засуджено Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на данний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській ВК № 6.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 19.06.2013 року слідчому судді Бобринецького районного суду подане клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання у Кіровоградській ВК № 6 та, враховуючи норми ст.90 КВК України згідно яких засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або іншою особою, за який вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Участь підозрюваного в судовому засіданні з розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного відносно підозрюваного згідно з вимогами ст. 193 КПК України є обовязковою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова у Кіровоградській ВК № 6, відповідно права підозрюваного обмежені у відповідності з вимогами чинного законодавства, що регламентує процедуру відбування покарання особами у вигляді позбавлення волі, зокрема нормами Кримінально-виконавчого кодексу України та відповідними піднормативними актами, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 185-191 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_3, про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу у судове засідання по розгляду клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника Бобринецького РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_5 на конвоювання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з СІЗО міста Кіровограда до Бобринецького районного суду з метою приводу обвинуваченого у судове засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області по розгляду клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою яке відбудеться у залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області 21 червня 2013 року.

Доручити начальнику Кіровоградської ВК № 6 етапування засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. до СІЗО м. Кіровограда у визначений судом строк.

Ухвалу направити начальнику слідчого ізолятора м. Кіровограда, начальнику Кіровоградської ВК № 6 та т.в.о. начальнику Бобринецького РВ УМВС України в Кірвоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Бобринецького району ОСОБА_3 телефон (05257) 3-46-01, вул. Шевченка, 101, м. Бобринець

Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. П. Хрусталенко