Дата документу 08.04.2013
Справа № 501/1355/13-к
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року м. Іллічівськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І.

при секретарі - Котелевець Т.Ю.

за участю:

прокурора Кобець Т.Л.

слідчого Форманюка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Сьогодні слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором м. Іллічівська звернувся в суд з зазначеним клопотанням.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що в період часу до 01 серпня 2012 року, ОСОБА_2, вибравши предметом свого кримінального посягання майно ОСОБА_3, діючи по єдиному умислу, направленому на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3, керуючись корисним мотивом, шляхом обману, в вигляді повідомлення неправдивих відомостей про свою успішну посередницьку діяльність в сфері реалізації арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів, що не відповідає дійсності, знаходячись в агентстві нерухомості «Резидент» розташованого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ вул. Данченко, будинок № 7,21-Н, згідно договору доручення на укладення попереднього договору про наміри придбання обєкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 з покупцем від 20 червня 2012 року, де відповідно п.1.1. Договору ОСОБА_2 виступив як продавець нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

01 серпня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в АН «Резидент» в присутності його директора ОСОБА_4, за тією ж адресою укладено договір № 13/726 про надання юридичних послуг, та того ж дня складено двосторонню розписку на грошову суму, що становить 328 000 гривень, яку надала частинами до 01 серпня 2012 року ОСОБА_3 ОСОБА_2, з метою придбання останнім в її інтересах нерухомого майна згідно їх домовленостей, з яких витікало, що 01 серпня 2012 року ОСОБА_2 на прилюдних торгах, що відбулися в м. Одесі по вул. Осипова, 47, придбав в її інтересах нерухомість, а саме: квартиру № 45 в житловому будинку № 4 по провулку Хантадзе, в м. Іллічівську, Одеської області, однак данні відомості не відповідають дійсності.

Згодом, в першій половині серпня 2012 року ОСОБА_2 передав через директора АН «Резидент» ОСОБА_4 копію платіжного доручення № 29061 від 25 липня 2012 року (операція проведена через філію АБ «Південний» в м. Іллічівську), копію платіжного доручення № 34861 від 01 серпня 2012 року (операція проведена через ПАТ «КОНВЕРСБАНК» в м. Одеса) та копію Протоколу № 11/072/24/V проведення торгів, згідно якого ОСОБА_3 являється переможцем торгів, що в цілому не викликало сумнівів зі сторони ОСОБА_3 відносно дій ОСОБА_2, однак також не відповідають дійсності.

ОСОБА_2 не маючи наміру повертати отримані кошти від ОСОБА_3, в результаті чого заволодів шляхом обману її грошима в сумі 328 000 гривень, які привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Зазначена сума на момент скоєння злочину перевищувала 600 не оподатковуваних прибутком мінімумів доходів громадян, що являється особливо великим розміром (у відповідності до ст. 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.11 р. № 4282-VI прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць із 01.01.12 р. установлено на рівні 1073 грн, тобто спричинення шкоди в особливо великих розмірах на 2012 рік, наступає з моменту спричинення потерпілому збитку в сумі більше 321 900 гривень).

За даним фактом 23 листопада 2012 року відомості внесенні до ЄРДР під № 0000030.

В ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до виконавчого провадження за № В-10/159 (номер за ЄДРВП 16950475) відкрите 28.01.20120 року, що знаходиться у відділені державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання документів як доказів за неможливістю іншими способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просять задовольнити заявлене клопотання.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити вищезазначені документи.

Згідно ст.163 ч.5 п.2 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню, як законне і обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163,164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до виконавчого провадження за № В-10/159 (номер за ЄДРВП 16950475) відкрите 28.01.20120 року, що знаходиться у відділені державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, з правом на ознайомлення з ними та здійсненням їх копій.

Вказані документи надати слідчому СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали протягом одного календарного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5

згідно з оригіналом, копія вірна