Номер провадження 1-кс/521/1979/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на незаконне проведення обшуку та визнання дії слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 незаконними, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 під час проведення обшуку.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Зі змісту скарги вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053, яке розпочато за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 368 КК України, за фактом можливого вимагання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди.

Слідчий суддя зазначає, що Генеральна прокуратура Україна, знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Резницька, 13/15, що є територією Печерського району міста Києва.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді, а ч. 1 ст. 306 КПК України встановлено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень Глави 26.

Нормами КПК України, встановлений принцип територіальної підсудності, однак в деяких випадках, при розгляді судом клопотань під час досудового розслідування справи, принцип змінюється (ст.ст. 132, 184, 192 КПК України). Так, ст. 32 КПК України визначено порядок розгляду кримінального провадження, відповідно до якої за загальним правилом кримінальне провадження (розгляд справи по суті) здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Однак, щодо розгляду клопотань слідчого чи прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ст. 132 КПК України, встановлено інший порядок його розгляду і воно подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжних заходів, відповідно до вимог ст. 184 КПК України, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а клопотання про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 192 КПК України, слідчий чи прокурор повинні подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а якщо це неможливо у строк, передбачений ч. 2 ст. 211 КПК України - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа була затримана.

Разом з тим, діючим КПК України не встановлено в який суд необхідно оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування справи. На думку слідчого судді, в даному випадку необхідно керуватись вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.

Під час вирішення питання про підсудність поданої адвокатом скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування необхідно у відповідності до загальних засад кримінального провадження, визначити підсудність розгляду такого роду скарг на підставі аналогії закону.

Виходячи з норм КПК України всі питання під час досудового розслідування справи вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування чи здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу на дії слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 під час проведення обшуку подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Малиновського районного суду міста Одеси необхідно повернути заявнику, оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому судді, так як орган досудового слідства знаходиться на території Печерського району у місті Києві.

Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Також слід зазначити, що, згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне проведення обшуку та визнання дії слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 незаконними повернути заявнику.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1