Справа № 1-387-2008 року
В И Р О К

І М ' Я М
У К Р А Ї Н И

29
вересня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого
- судді Коваля А.Б.

при
секретарі Безвенюк Н.В.

з участю
прокурора Менчинського С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на
утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого робітником фірми
„ІНФОРМАЦІЯ_3”, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 307
ч. 2 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Підсудний ОСОБА_1 11 липня 2008 року близько 12 год. 00
хв. в с. Лазурне, Алуштинського району, АР Крим, перебуваючи на пляжі в
невстановленому слідством місці, знайшов металевий портсигар, в середині якого
знаходились 7 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною
невстановленою слідством вагою, та переконавшись, що це психотропна речовина
метамфетамін, незаконно їх собі привласнив, частину якого вжив особисто, а іншу
частину на рейсовому автобусі перевіз в м. Умань та почав незаконно зберігати
при собі з метою подальшого збуту.

14 липня 2008 року об 11 год. 20 хв. в м. Умань,
Черкаської області, неподалік від входу до території „ІНФОРМАЦІЯ_4”, що
розташована по АДРЕСА_2, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань,
за 150 грн., незаконно збув поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною
білого кольору, що згідно висновку експерта НОМЕР_1 від 26.05.2008 року містить
в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, вагою 0,0537 грама,
ОСОБА_2, який в свою чергу придбану у ОСОБА_1 психотропну речовину добровільно видав
працівникам міліції.

Повторно, 17 липня 2008 року о 18 год. 30 хв. в м. Умань,
Черкаської області на автомобільній стоянці, неподалік від входу до магазину
„ІНФОРМАЦІЯ_5”, що розташований по АДРЕСА_3, діючи умисно та цілеспрямовано з
корисливих спонукань, за 150 грн., незаконно збув поліетиленовий пакетик з
порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта НОМЕР_2
від 30.05.2008 року містить в своєму складі психотропну речовину -
метамфетамін, вагою 0,05235 грама, ОСОБА_3, який в свою чергу придбану у
ОСОБА_1 психотропну речовину добровільно видав працівникам міліції.

17 липня 2008 року о 19 год. 00 хв. в м. Умань,
Черкаської області, працівниками міліції на автомобільній стоянці поблизу
АДРЕСА_4, був затриманий автомобіль ВАЗ 21043 д.н.з.НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_1, в якому під час обшуку з чоловічої сумочки було виявлено та вилучено
металевий портсигар, в середині якого знаходились чотири поліетиленові пакетики
заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта
НОМЕР_4 від 28.07.2008 року, містить в своєму складі психотропну речовину -
метамфетамін, загальною вагою 0,18044, що належить ОСОБА_1, який вказану
речовину незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, дав покази аналогічні
встановлюючій частині вироку, щиро кається у скоєному.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки
учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють
зміст цих обставин. У суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх
позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що
пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК
України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також
збут психотропних речовин, вчинені повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю
проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 158, 159), має на
утриманні малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався.

Вказані обставини суд враховує, як пом'якшуючі покарання
та такі, що істотно зменшують тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, та вважає за
можливе призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, а також ст. 75
КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд
вважає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не
вбачає.

Цивільний позов прокурора за проведення дослідження та
судово-хімічної експертиз на суму 1240 грн. 58 коп. підлягає задоволенню в
повному об'ємі.

Речові докази: гроші в сумі 160 грн. підлягають
поверненню за належністю у відділ СБНОН Уманського МВ УМВС України; два паперові
конверти в яких знаходяться поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною,
яка містить психотропну речовину - метамфетамін, загальною вагою 0,33053 гр.,
0,35213 гр., металевий портсигар з чотирма поліетиленовими пакетиками з
порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину - метамфетамін,
загальною вагою 1,13345 гр.; паперовий конверт в середині якого знаходяться три
паперові конверти із ватними марлевими тампонами із змивами плям з долонею рук
ОСОБА_1 та експериментальний зразок; конверт із зразком спеціальної хімічної
речовини, яка використовувалася для обробки грошових купюр перед оперативною
закупкою - підлягають знищенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого
ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання на підставі ст. 69 КК
України в виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного судом покарання в виді позбавлення волі з випробуванням
з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертних установ кошти за
проведення дослідження та судово-хімічних експертиз в сумі 1240 грн. 58 коп.

Речові докази: гроші в сумі 160 грн. повернути за
належністю у відділ СБНОН Уманського МВ УМВС України; два паперові конверти в
яких знаходяться поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною, яка
містить психотропну речовину - метамфетамін, загальною вагою 0,33053 гр.,
0,35213 гр., металевий портсигар з чотирма поліетиленовими пакетиками з
порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину - метамфетамін,
загальною вагою 1,13345 гр.; паперовий конверт в середині якого знаходяться три
паперові конверти із ватними марлевими тампонами із змивами плям з долонею рук
ОСОБА_1 та експериментальний зразок; конверт із зразком спеціальної хімічної
речовини, яка використовувалася для обробки грошових купюр перед оперативною
закупкою - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - заставу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

Секретар

Вирок виготовлено головуючим власноручно