№566/582/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши в ході судового засідання в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення його від покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду від 14 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього амністії та звільнення від покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду від 14 липня 2014 року, яке було скеровано Апеляційним судом Рівненської області для вирішення питання згідно чинного кримінально процесуального законодавства.

В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_4 клопотання про застосування амністії підтримав і вказав, що вважає, що до нього необхідно застосувати Закон України «Про амністію в 2014 році», зокрема, ст.2 та 6 Закону.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього амністії та звільнення від покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду від 14 липня 2014 року не підлягає розгляду Млинівським районним судом Рівненської області з наступних підстав: вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з відбуттям міри покарання у кримінально-виконавчій установі .

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Остаточне покарання, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, призначено ОСОБА_4 за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2014 року невідбутої частини покарання за попереднім вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2013 року 3 (три) роки 6 (шість) місяців 18 (вісімнадцять) днів позбавлення волі з відбуттям міри покарання у кримінально-виконавчій установі.
На вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2014 року адвокатом ОСОБА_5 11 серпня 2014 року була подана апеляція.

(а.с.89 кримінального провадження №0000012)
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 02 жовтня 2014 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2014 року залишена без руху.

(а.с.101 кримінального провадження №0000012)
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 17 жовтня 2014 року апеляційна скарга разом з доданими до неї матеріалами адвоката ОСОБА_5 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2014 року йому повернута.

(а.с.111 кримінального провадження №0000012)
Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили свідчить про те, що вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.296 та ч.2 ст. 369 КК України до 3 років 6 місяців 18 днів позбавлення волі з відбуттям міри покарання у кримінально-виконавчій установі набрав законної сили 17 жовтня 2014 року.
(а.с.114 кримінального провадження №0000012)
Будучи не згідним з вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2014 року засуджений ОСОБА_4 , 25 травня 2015 року, подав на нього апеляцію в судову палату з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області.

(а.с.123-125 кримінального провадження №0000012)
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 02 липня 2015 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2014 року відмовлено.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2014 року повернута засудженому ОСОБА_4

(а.с.133 кримінального провадження №0000012))
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_4 направлений для відбуття міри покарання у Катеринівську виправну колонію №46.

У відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Частиною 2 п.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
У відповідності до ч.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2014 року №223-75704-14 «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» розглядаючи питання процесуального порядку застосування закону «Про амністію у 2014 році», слід зазначити, що основні його положення закріплено у ст.ст.9-14 закону «Про амністію у 2014 році».

Під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку

передбаченому ст.9 закону «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст.539 КПК). Таким чином слід ухвалювати судове рішення незалежно від того, у якому порядку здійснювалось судове провадження (судовий розгляд) в порядку КПК чи відповідно до КПК 1960 р.

У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 закону «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Поскільки ОСОБА_4 відбуває міру покарання згідно вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2014 року у Катеринівській виправній колоній №46, то, на думку суду, він повинен звертатися з клопотанням про застосування амністії до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі наведеного,
керуючись ч.1, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України,
Законом України «Про амністію у 2014 році»,
ч.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2014 року №223-75704-14 «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін»
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення його від покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду від 14 липня 2014 року повернути засудженому ОСОБА_4 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 про право на звернення з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КК України).

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1