Справа № 1-137
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007р. Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

В
складі: головуючого, судді - Хільчук
І.І.

секретаря
- Ніколайчук О.В.

з участю
- прокурора - Семенюка Р.В.

захисників,
адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілої -
ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Саджавки Надвірнянського р-ну,
жителька АДРЕСА_1, українки, освіта середня, одруженої, має на утриманні 2
неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, раніше не судима, гр.України, за
ст.122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства прокурором обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст.122 ч.1 КК України, тобто в тому, що вона 26.12.06р. біля 6 год.15 хв.,
перебуваючи на подвір'ї свого господарства, що по АДРЕСА_1, вчинила сварку з
потерпілою ОСОБА_4, під час якої наносила останній удари руками по голові та
тілу , спричинивши згідно висновку судово-медичної експретизи №90/58 від
30.01.2007 р. тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки із
переломами 7-8 ребер зліва, які відносяться до середньої тяжкості тілесних
ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров"я, але не є небезпечними
для життя в момент спричинення.

В
судовому засіданні вина підсудної доведена зібраними по справі та перевіреними
судом доказами, хоча підсудна свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину
визнала частково та пояснила, що дійсно 25.12.06 р. вечером прибула в своє господарство по АДРЕСА_1, але виявивши
закритими вхідні двері , прислухалася знадвору , запідозрила присутність в
будинку чужих людей. Цілу ніч слухала стогони жінки з будинку ,приревнувала
чоловіка і тому , дочекавшись ранку , коли чоловік відчинив двері, ввійшла
всередину хати та сварила на чоловіка, прогнала з хати потерпілу, але її не
била , не причинила тілесних ушкоджень, не забирала у неї мобільного телефону.

Так,
потерпіла ОСОБА_4
пояснила, що вечером 25.12.06
p. зі
знайомими, в тому числі ОСОБА_5, бувшим чоловіком підсудної, вживали спиртні
напої в будинку останнього та , будучи в нетверезому стані, її не відпускав
ОСОБА_5 додому, тому переночувала в його будинку, але в статеві зносини з ним
не вступала. А ранком 26.12.06 р дійсно приніс її однокласник ОСОБА_6 вино, яке
вони вживали та в цей момент зайшла бувша жінка ОСОБА_5 - ОСОБА_1, яка виганяла
її з хати та наносила їй удари руками по тілу , кинула на землю , причинила їй
тілесні ушкодження , які зафіксовані експертизою , а також забрала її мобільний
телефон. Від причинених тілесних ушкоджень перенесла фізичну біль, тому просить
стягнути з підсудної в її користь 5 тис. грн.

Свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_7 ствердили суду про вживання спиртного потерпілою вночі 25.12
та ранком 26.12. 06р., але побиття підсудною потерпілої заперечили, однак
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_8
підтвердили в судовому засіданні

наявність на
тілі потерпілої після 26.12.06 р. тілесних ушкоджень та її пояснення, що це їй
причинила підсудна.

Крім
того згідно протоколу очної ставки від 05.02.07 р. між підсудною та потерпілою,
остання підтвердила свої показання про її побиття підсудною/ас.29/.

Висновком
судово-медичної експретизи №90/58 від 30.01.2007 р. в потерпілої зафіксовано тілесні ушкодження у вигляді
закритої травми грудної клітки із переломами 7-8 ребер зліва, які відносяться
до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад
здоров"я, але не є небезпечними для життя в момент спричинення/а.с.18/.

Таким
чином, вина підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії
слід правильно кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України як умисне спричинення
потерпілій середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Злочин у
вчиненні якого обвинувачується - ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України, -
відноситься до злочинів - середньої тяжкості, оскільки передбачено покарання у
вигляді до трьох років позбавлення волі.

Від
ОСОБА_1 поступила заява-згода про застосування щодо неї Закону України „Про
амністію" від 09.06.2007 р.

Згідно
свідоцтв про народження: - від 20.01.1994 року, актовий запис №1, виданого
Товмачицькою сільською радою Коломийського р-ну, на ім'я ОСОБА_9, його матір'ю
є ОСОБА_1; - від 16.08.1996 p., актовий запис №28, , виданого Товмачицькою сільською
радою Коломийського р-ну, на ім'я ОСОБА_10 її матір'ю є ОСОБА_1 і вона
звернулась до суду із заявою про застосування до неї амністії, оскільки в неї
на утриманні знаходяться неповнолітні діти, віком до 18 років.

Заслухавши
учасників судового розгляду ,прокурор не заперечує щодо закриття справи,
потерпіла та її представник заперечили , однак суд, дослідивши матеріали
справи, враховуючи те, що підсудна вчинила злочин до набрання Законом України
„Про амністію" від 09.06.07 р . чинності, суд приходить до висновку про
можливість застосування вказаного закону.

За таких
обставин справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії.

Цивільний
позов потерпілої залишити без розгляду в даній справі , роз'яснивши потерпілій
право звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі
ст.ст.44,86КК України тавруючисьст.,ст.6 п.4, 248КПК України,-

Постановив:

Справу
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК
України - закрити внаслідок ст.,ст.1 пп."Б", п.6,9 Закону
України "Про амністію" від 09.06.2007року.

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності згідно п."б" ст.1 та ст.6
Закону України "Про амністію" від 09.06.2007року.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 підписку про невиїзд -
скасувати.

Цивільний позов
потерпілої залишити без розгляду.

Копію постанови
протягом З діб після її винесення надіслати сторонам.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її
проголошення.