АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого Романова О.В.

суддів Фоміна
Ю.В.,Єрещенка А.М.

прокурора Селюченко І.І.

засудженого
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Овруцького районного суду від 26 грудня 2006
p., яким

ОСОБА_1,

1972 року народження,
уродженця і мешканця с Білка
Овруцького району, не одруженого, раніше не судимого, засуджено за ст. 296 ч.4 КК України
на 3 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України
звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік при умові,
якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання
та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міра запобіжного заходу залишена підписка про невиїзд.

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

ОСОБА_1
засуджено за те, що 20 серпня 2005 року біля 22 години в с Білка Овруцького
району, поблизу кафе "Джерело", перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в присутності сторонніх осіб, з хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги

Справа № 11-155 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції
Білоусенко І.В.

Доповідач
Єрещенко А.М.

2

до суспільства що супроводжувалось особливою
зухвалістю, поліном, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень,
на грунті неприязнених стосунків, наніс удар по правій руці ОСОБА_2,
спричинивши тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого
перелому ліктьової кістки передпліччя правої руки.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1 просить скасувати вирок суду і справу направити на новий
судовий розгляд, посилаючись на те, що суд невірно вказав, що тілесні
ушкодження ОСОБА_2 він спричинив заздалегідь заготовленим для спричинення
тілесних ушкоджень предметом. Ніяких доказів у справі цьому немає.

Також апелянт
вважає, що його дії необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України, так
як сварка виникла із-за сестри потерпілого, а не із хуліганських спонукань.

Вважає, що суд
допустив неповноту судового слідства і не допитав свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора, вивчив доводи апеляції та перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з
слідуючих підстав.

Доводи
засудженого про те, що його дії судом невірно кваліфіковано за ч.4 ст. 296 КК України і
допущена неповнота судового слідства є безпідставними і спростовуються
матеріалами справи.

Як видно з
матеріалів справи, 20 серпня 2005 року в кафе
"Джерело" між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулась розмова щодо статевих
домагань ОСОБА_1 до сестри ОСОБА_5, яка є інвалідом 2 групи з
дитинства. Після розмови ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
залишив кафе, приготував поліно і став чекати на ОСОБА_2 і коли той через
деякий час вийшов з кафе, то ОСОБА_1 з хуліганських спонукань, заздалегідь
приготовленим поліном, біля кафе, спричинив ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

Згідно п.11
Постанови Пленуму Верховного Суду України №
10 від 22.12.2006 року
"Про судову практику у справах про хуліганство" - заздалегідь
заготовленими є предмети, які хоч і не зазнали якоїсь попередньої обробки, але
ще до початку хуліганства були приготовлені винним для зазначеної мети. При
вищенаведених обставинах суд обгрунтовано дійшов висновку про винність ОСОБА_1
у вчиненні злочину і вірно кваліфікував його дії за ст. 296 ч.4 КК України.

Що стосується
посилань засудженого на те, що судом не задоволено клопотання і не допитані
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то суд розглянув дане клопотання і відхилив його,
так як вказані особи не були очевидцями злочину.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

з

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Овруцького районного суду
від 26 грудня 2006 року щодо нього
без зміни.

Судді: (підписи)