Справа
№ 4-76/07
ПОСТАНОВА

Про продовження строку тримання під вартою

31.08.2007 м.Черкаси

Суддя
апеляційного суду Черкаської області Ятченко М.О. з участю прокурора Щербака І.Г., розглянувши подання старшого слідчого Смілянського
МРВ УМВС України в Черкаській області Говоріщева А.В., погоджене з
прокурором Черкаської області про продовження строку тримання під вартою до
6-ти місяців щодо, -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року в
період часу з 13 год. 30 хв.
до 14 год. 30 хв.
ОСОБА_2. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою та
разом з

ОСОБА_1.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4., з метою заволодіння чужим

майном,
шляхом вільного доступу проникли в квартируАДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5., де застосувавши щодо нього насильство, умисно, з
корисливих

мотивів,
відкрито заволоділи грошима в сумі 3400 доларів США, які належали

ОСОБА_6,
в результаті чого йому заподіяли матеріальної шкоди на суму

близько
17 тис. гривень.

По даному факту
17 квітня 2007 року в СВ Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області
була порушена кримінальна справа № по факту пограбування гр.
ОСОБА_5. за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. З КК України.

Як було
встановлено досудовим слідством пограбування вчинив ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

04 травня 2007
року на підставі ст. 115 КПК України ОСОБА_1. був затриманий.

07 травня 2007 року
Смілянським міськрайонним судом ОСОБА_1

продовжено
строк його затримання до 10 діб.

14 травня 2007
року Смілянським міськрайонним судом ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді
взяття під варту.

14 травня 2007
року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у скоєнні ним злочину передбаченого ст.186 ч. З КК України по факту пограбування
ОСОБА_5.

27 червня 2007
року Смілянським міськрайонним судом ОСОБА_1 продовжено строк тримання його під
вартою до чотирьох місяців, тобто до 04 вересня 2007 року.

11 липня 2007 року строк досудового слідства по кримінальній справі
продовжений прокурором Черкаської області до 6 (шести) місяців.

2

В поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 6 (шести) місяців, оскільки по справі необхідно виконати певний обсяг слідчих дій у зв'язку з чим
закінчити розслідування кримінальної справи у встановлений раніше термін
неможливо.

Зокрема по справі необхідно:

·
витребувати висновок стаціонарної
судово-психіатричної експертизи на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в
Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз;

·
на підставі висновків повторної
судово-психіатричної експертизи визначитись із кваліфікацією злочину по даній
кримінальній справі відносно ОСОБА_2;

·
перекваліфікувати дії обвинувачених;

·
пред'явити обвинувачення відповідно
до кваліфікації особам, винним у вчиненні цього злочину в кінцевій редакції;

·
виконати вимоги ст. 217 КПК України;

·
виконати вимоги ст. 218- 220 КПК
України;

·
скласти обвинувальний висновок та виконати інші слідчі
дії, необхідність в яких виникне під час
досудового слідства.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали
кримінальної справи та перевіривши доводи
викладені в поданні, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та подання слідчого з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування фактичних
обставин вчиненого ОСОБА_1. злочину та проведення ряду
слідчих дій необхідний саме такий термін про який йде мова в поданні
слідчого.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_1 з утримання під вартою на іншу немає, оскільки він обвинувачується у вчиненні
тяжкого злочину і як особа раніше неодноразово судима,
перебуваючи на волі може уникнути від слідства та суду, а також
перешкодити встановленню істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, 17 серпня 1957 року народження, обвинуваченого за ст.
186 ч. 3 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 04 листопада 2007
року.

Копію постанови направити прокурору Черкаської області для здійснення
нагляду за ходом розслідування даної кримінальної справи, начальнику СІЗО № 30
м. Черкаси та слідчому в провадженні якого знаходиться справа.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.