Справа № 1407/1-165/11
ВИРОК

іменем України

"29" квітня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі Друца А.В.

з участю прокурора Нижник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Вознесенська Миколаївської області, вулиця Ленінградська, 5/3, громадянки України, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої,

-у скоєні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 1, ст..190 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 заволоділа чужим майном шляхом обману при таких обставинах.

28 квітня 2010 року в м. Вознесенську Миколаївської області по вулиці Леніна, 33, офіс №453, в якому знаходиться Вознесенська філія ТОВ «Аваль Ін вест», ОСОБА_1, яка на той час перебувала на посаді продавця-консультанта ТОВ, від імені цієї установи на підставі довіреності №55 від 01.03.2010 року уклала договір про надання грошового кредиту в розмірі 50000 грн з ОСОБА_2. Після чого, не маючи повноважень на отримання коштів готівкою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом сплати одноразового реєстраційного платежу, отримала від ОСОБА_2 гроші в сумі 1750 гривень, які в подальшому витратила на власні потреби, чим заподіяла потерпілій шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, 14 липня 2010 року в м. Вознесенську Миколаївської області по вулиці Леніна, 33, офіс №453, в якому знаходиться Вознесенська філія ТОВ «Аваль Ін вест», ОСОБА_1, яка на той час перебувала на посаді продавця-консультанта ТОВ, від імені цієї установи на підставі довіреності №55 від 01.03.2010 року уклала договір про надання грошового кредиту в розмірі 40000 грн з ОСОБА_3 Після чого, не маючи повноважень на отримання коштів готівкою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом сплати одноразового реєстраційного платежу, отримала від ОСОБА_3 гроші в сумі 1600 гривень, які в подальшому витратила на власні потреби, чим заподіяла потерпілій шкоду у вказаному розмірі.

Також, 16 липня 2010 року в м. Вознесенську Миколаївської області по вулиці Леніна, 33, офіс №453, в якому знаходиться Вознесенська філія ТОВ «Аваль Ін вест», ОСОБА_1, яка на той час перебувала на посаді продавця-консультанта ТОВ, від імені цієї установи на підставі довіреності №55 від 01.03.2010 року уклала договір про надання грошового кредиту в розмірі 5000 грн з ОСОБА_4 Після чого, не маючи повноважень на отримання коштів готівкою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом сплати одноразового реєстраційного платежу, отримала від ОСОБА_4 гроші в сумі 325 гривень, які в подальшому витратила на власні потреби, чим заподіяла потерпілій шкоду у вказаному розмірі.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 себе винною визнала повністю та пояснила, що дійсно в 2010 році вона працювала в Вознесенській філії продавцем-консультантом ТОВ «Аваль Ін вест». Від імені цієї установи на підставі довіреності вона укладала договори про надання грошових кредитів з громадянина ми. Так, від імені філії нею були укладені зазначені договори з громадянами ОСОБА_2м. про надання грошового кредиту в розмірі 50000 гривень, ОСОБА_3 про надання 40000 грн, з ОСОБА_4 про надання 5000 грн.. Вона не маючи повноважень на отримання коштів готівкою, під виглядом сплати одноразового реєстраційного платежу, відповідно отримала від ОСОБА_2 1750 гривень, ОСОБА_3 1600 гривень, від ОСОБА_4 325 гривень. Отримані гроші витратила на власні потреби. У вчинених злочинах кається.

Відповідно до ст..299 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати інші докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, оскільки учасники процесу не оспорюють.

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1, 190 ч.2 КК України, так як вона заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), а також заволоділа чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, які пом»якшують її покарання.

ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому злочині, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що суд визнає обставинами, які пом»якшують її покарання.

Підсудна раніше не судима, позитивно характеризується, а тому є підстави для застосування відносно неї покарання, не пов»язаного з відбуванням реального покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочинів, передбачених ст.190 ч. 1, 190 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

- за ст.. 190 ч.1 КК України 80(вісімдесят) годин громадських робіт;

- за ст..190 ч.2 КК України 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання остаточно ОСОБА_1 визначити покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов"зки.

Відповідно до ст..76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілих за заподіяння матеріальної шкоди: ОСОБА_3 1600 гривень; ОСОБА_4 325 гривень; ОСОБА_2 1750 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженої до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Вірно: Суддя