Справа № 1625/5244/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2012 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Расулова К.Т. про проникнення до житла по кримінальному провадженню №0000179,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Расулов К.Т. за погодженням із прокурором прокуратури Полтавського району Хмара М.А. звернувся до суду з клопотанням про проникнення до житла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення примусового приводу вказаних осіб до слідчого відділу Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Посилався на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є свідками кримінального правопорушення, яке попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України, по якому ним здійснюється досудове розслідування. В установленому порядку вказані особи неодноразово викликалися до слідчого, однак без поважних причин для проведення слідчих дій не прибули. Без їх допиту закінчити досудове розслідування не можливо.

У суді слідчий Расулов К.Т. вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з витягу з кримінального провадження №0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2012 року, за заявою ОСОБА_5 від 12 червня 2009 року слідчим СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за ознаками ч.1 ст.358 КК України за фактом підроблення протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Мотосервіс»від 09 листопада 2007 року, які проведено без достатнього кворуму. На вказаних зборах виключено із складу учасників товариства ОСОБА_5 та інших учасників товариства, загальних розмір часток яких у статутному капіталі складав 36,57%, призначено нове керівництво. Вказаний протокол був підписаний головою загальних зборів ОСОБА_3 та секретарем зборів ОСОБА_4 та переданий державному реєстратору, яким проведено реєстраційну дію щодо зміни складу засновників та керівництва товариства.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про проникнення до житла згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу щодо проведення обшуку.

Статтею 234 КПК встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зі змісту ухвали, убачається, що слідчим достеменно встановлено що розшукувані особи проживають по АДРЕСА_1.

Разом з тим, докази, що вказане житлове приміщення належить ОСОБА_3 або ОСОБА_4 слідчим не надано.

В ухвалі слідчим не обґрунтовано, необхідність проникнення до жила осіб з метою їх приводу до райвідділу міліції, не надано докази, що вказані особи перебувають саме у вказаному житловому будинку та чому неможливо їх викликати до слідчого в порядку встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України шляхом направлення повістки за достовірно встановленою адресою їх перебування або за місцем роботи, оскільки злочин пов'язаний з підробкою документів ТОВ «Мотосервіс».

До того ж, не зрозуміла неспроможність органу досудового слідства протягом трьох років встановити місце перебування та роботи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, провести їх допит та не виконання слідчим, перед звернення з вказаним клопотанням до слідчого судді, дій щодо виклику вказаних осіб згідно положень КПК України, а використання ним інформації щодо місця перебування осіб, отриманої іншим слідчим, у якого перебувала справа у провадженні, ще у травні 2012 року.

Таким чином, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідні йому для проведення слідчих дій особи знаходяться у зазначеному клопотанні житлі та що вони дійсно ухиляються від прибуття до слідчого.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Расулова К.Т. про проникнення до житла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №0000179.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков