УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в кримінальних
справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Гриновецького
Б.М. ,

суддів: Іванів
О.Й., Хруняка Є.В.,

з
участю прокурора: Каспрук
О.В.,

законного представника

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши
кримінальну справу відносно
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за
апеляціями прокурора, засудженого
ОСОБА_2 та його законного представника на вирок Надвірнянського районного суду
від 10.10.2007 року,

встановила:

Цим
вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, несудимого, засуджено:

· за ст. 296 ч.1 КК до арешту на 1 місяць;

· за ст. 296 ч.2 КК до позбавлення волі на 1 рік;

· за ст. 186 ч.3 КК із застосуванням ст. 69 КК до позбавлення волі на 2 роки.

Згідно ст. 70 КК за сукупністю злочинів остаточно
йому визначено позбавлення волі на 2 роки.

Справа №11-531 /2007 р. Головуючий
у І інстанції Вінтоняк М. Б.

Категорія ст. 186 КК України Доповідач: Гриновецький Б.М.

2

Його
взято під варту в залі суду.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, згідно ст. 89 КК несудимого засуджено за ст. 296 ч.2 КК до позбавлення волі на 2 роки.

Згідно ст. 75
КК його звільнено від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, несудимого засуджено за ст. 296 ч.2 КК із застосуванням ст. 69 КК до штрафу на 800 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь
потерпілого ОСОБА_5 330 грн. і на
користь ОСОБА_6 - 1000 грн. морального відшкодування

За вироком суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 вчинили хуліганство групою осіб з особливою зухвалістю щодо потерпілого
ОСОБА_5

Крім того, ОСОБА_2 повторно з
проникненням в житло вчинив грабіж майна потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та ще один епізод хуліганства з особливою
зухвалістю щодо потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_9.

В
апеляціях:

· прокурор
ставить питання про скасування вироку через м'якість покарання всіх засуджених.
Дана апеляція прокурором відкликана;

· засуджений
ОСОБА_2 та його законний представник оспорюють суворість його покарання, просять застосувати ст. 75 КК і звільнити його від покарання.

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора про
законність й обґрунтованість вироку,
пояснення засудженого ОСОБА_2 та його законного представника, які підтримали свої апеляції, вважають,
що суд не врахував належно пом'якшуючі обставини, просять застосувати умовне засудження, перевіривши справу, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають.

Вина, кваліфікація дій ОСОБА_3 в апеляціях не
оспорюється, тому вирок в цій частині не
перевіряється.

Призначене
ОСОБА_2 покарання відповідає вимогам ст.
ст. 65, 103 КК. При цьому суд врахував тяжкість
вчинених ним злочинів, дані про його
особу, умови його життя й

виховання, характеристику, рівень розвитку, пом'якшуючі покарання обставини, зокрема те,
що він є неповнолітнім. Саме
тому суд застосував дію ст. 69 КК і визначив йому покарання нижче від
найнижчої межі, передбачені ст.
186 ч.3 КК.

Визначене
ОСОБА_2 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Таким
чином, колегія суддів не вбачає підстав
для пом'якшення ОСОБА_2 покарання.

Керуючись ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_2 та його законного представника залишити без
задоволення, вирок Надвірнянського
районного суду від 10.10.2007 року відносно нього - без змін.

Судді:

Б.М. Гриновецький О.Й. Іванів Є.В.
Хруняк

Згідно з
оригіналом Суддя Б.М. Гриновецький