overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина
25 грудня 2014 року м. Херсон Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000001 за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо застосування до них недозволених методів досудового розслідування і дізнання, у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000001 за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо застосування до них недозволених методів досудового розслідування і дізнання, у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження № 0000001 за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо застосування до них недозволених методів досудового розслідування і дізнання, у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.12.2014 року о 13.30 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона (каб. № 407).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/5106/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
До Комсомольського районного суду м. Херсона із прокуратури Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 .
Обвинувальний акт відповідно до ст.35 КПК України розподілено судді ОСОБА_1 .
Підготовче судове засідання призначено на 11 годину 23 липня 2015 року в режимі відеоконференції, оскільки в супровідному листі прокурора зазначено, що обвинувачений перебуває у Миколаївському слідчому ізоляторі
Миколаївський слідчий ізолятор не забезпечив участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, направив до суду факсом лист, в якому зазначив, що для участі обвинуваченого у судовому засіданні необхідно отримати дозвіл судді, який розглядає інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Судом направлено лист до Миколаївського слідчого ізолятора про помилковість висновку посадових осіб про необхідність отримання дозволу на судовий розгляд кримінального провадження суддею, оскільки КПК України, яким встановлено порядок судового розгляду кримінальних проваджень, таких вимог не містить.
У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обрано.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не забезпечується судовий розгляд кримінального провадження.
Суд вважає, що клопотання прокурора ґрунтується на вимогах закону, оскільки існують перешкоди кримінальному провадженню, що відповідно до п.4 ч.1 ст.177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу, проте без участі обвинуваченого клопотання не може бути розглянуте по суті.
Враховуючи те, що обвинувачений утримується в Миколаївському слідчому ізоляторі, то відповідно до ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення, а тому є необхідність етапування засудженого із Миколаївського слідчого ізолятора до Херсонського слідчого ізолятора для забезпечення обвинуваченого у судовому розгляді справи.
Керуючись ст.ст.42, 135, 318 КПК України, суд, -
ухвалив :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Миколаївського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївської області до Херсонського слідчого ізолятора, для подальшого забезпечення його участі у розгляді справи.

Начальнику Херсонського слідчого ізолятора при доставлянні обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Комсомольський районний суд м. Херсона (суддю ОСОБА_1 ).
Справа призначена до розгляду на 14.07.2015 року о 15 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/196/15
Єдиний унікальний № 742/1150/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001503 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2015 року з Апеляційного суду Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001503 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 22 липня 2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Проте, в підготовче судове засідання обвинувачений та його захисник не з`явилися.

Учасники судового розгляду прокурор вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутністю обвинуваченого і вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Вислухавши учасників судового засідання, враховуючи викладене, а саме, наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засіданні.

Керуючись ст.ст.68,314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001503 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 09 год. 06 серпня 2015 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3369/14-к
Провадження № 1-кп/161/195/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 13 березня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6786/14-к
Провадження № 1-кс/161/1819/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 05 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу настоятеля Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви с.Маяки (Сирники) П.Приступи на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 28.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга настоятеля Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви с.Маяки (Сирники) П.Приступи на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 28.04.2014 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою настоятеля Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви с.Маяки (Сирники) П.Приступи на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 28.04.2014 року.

Призначити скаргу до розгляду на 12.05.2014 року о 12.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8083/14-к
Провадження № 1-в/161/241/14
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 22 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового провадження за клопотанням Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області про застосування Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року у режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває клопотання начальника Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області про застосування Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_2 .

У матеріалах клопотання наявна письмова заява ОСОБА_2 , про проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали клопотання Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з призначенням проведення судового засідання -26.05.2014 року, в режимі відеоконференції з Луцьким СІЗО УДПтСУ у Волинській області, у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове провадження за клопотанням Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області про застосування Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року провести у режимі відео конференції.

Доручити Луцькому СІЗО УДПтСУ у Волинській області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи та участь у ній засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 14.20 год. 26 травня 2014 року, в приміщенні Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області (за адресою: Волинської обл., м.Луцька, вул.Нестора Бурчака,3 ).

Доручити службовим особам Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області, згідно з вимогами передбаченими ч.4, ч.6 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити для виконання до Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області та для відома обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/488/14
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінального провадження

м. Луцьк 04 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000294, що надійшов з прокуратури Луцького району 03.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000294 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

Встановлено, що 27.06.2014 року на розгляд суду з прокуратури м.Луцька надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0004576 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, який в порядку ст.35 КПК України передано на розгляду судді ОСОБА_3 . Підготовче судове засідання призначено на 14.00 год. 07.07.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність передання обвинувального акту, що надійшов до суду 03.07.2014 року, складу суду, що здійснює провадження на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду 27.06.2014 року, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження №0000294 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України (справа №161/10602/14-к, провадження №1-кп/161/488/14) передати складу суду, що здійснює провадження, для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0004576 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України (справа №161/10381/14-к, провадження №1-кп/161/455/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/462/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 07 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/90/15
УХВАЛА
іменем України

30.06.2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженому, не працюючого, раніше судимому: 12.12.2011р. Московським районним судом м.Харкова за ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.2 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 , 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2015р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст. 71 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 відповідно вказаному вироку суду, обраний у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, взявши останнього під варту в залі суду негайно.

Проте, засуджений ОСОБА_4 на проголошення вироку до судового засідання не з`явився.

Прокурором, в судовому засіданні, після проголошення вироку, заявлено клопотання щодо проголошення засудженого ОСОБА_4 у розшук для подальшого тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, оскільки йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 , про день та час судового розгляду, був повідомлений належним чином, з метою уникнення покарання, в судове засідання на проголошення вироку не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи, що місцезнаходження засудженого невідомо, клопотання прокурора про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 335, 368, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2015р. Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України з застосуванням ст.. 71 КК України, до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 , згідно вироку суду від 30.06.2015р. , обрана у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання розшуку засудженого ОСОБА_4 доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_5 та прокурорам прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя -
Справа № 161/3394/14-к
Провадження № 1-кп/161/196/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.357 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 12 березня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6194/14-к
Провадження № 1-кп/161/318/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 23 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 07 травня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1