Номер провадження 1-кс/643/2254/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
особи , яка подала скаргу ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання, -
13.11.2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 31.10.2014 року скаржник звернувся до слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про складання та вручення письмового повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення начальнику Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова ОСОБА_6 , державному виконавцю Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_7 , начальнику державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_8
12.11.2014 року скаржник отримав постанову слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 03.11.2014 року про відмову у задоволені вищезазначеного клопотання з якою скаржник не згоден та просить суд скасувати постанову слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 03.11.2014 року та зобов`язати слідчого вручити письмові повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення начальнику Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова ОСОБА_6 , державному виконавцю Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_7 , начальнику державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_8 .
В судовому засідання заявник підтримав скаргу частково. Відмовився від скарги в частині складання та вручення письмового повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені скарги.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться кримінальне провадження внесеного в ЄРДР 23.01.2014 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 382 КК України.
В кримінальному провадженні знаходяться вказівки прокурора щодо проведення слідчих дій, які слідчим частково виконанні та остаточне рішення по кримінальному провадженню не прийняте.
Згідно ч.5. ст..40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого, а тому суд не може вказувати на те, яке саме рішення повинен приймати слідчий.
Крім того, ОСОБА_5 не позбавлений права подавати слідчому клопотання по кримінальному провадженню, а тому підстав для задоволення скарги відсутні.
Виходячи з вищезазначеного суд відмовляє в задоволені скарги ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволені скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 03.11.2014 про відмову в задоволені клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1