Справа № 592/6286/15-к
Провадження № 1-кс/592/2031/15

УХВАЛА

/ про дозвіл на затримання для застосування до особи запобіжного заходу /
07 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово, без фіксації судового засідання технічними засобами, за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003207 від 22.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

для розгляду клопотання обрання запобіжного заходу -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання , погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_2 , обгрунтовує тим, що за заявою ОСОБА_5 про те, що 20.05.2015 року близько 03-00 год. на АДРЕСА_2 малолітньому ОСОБА_6 вітчимом - громадянином ОСОБА_4 , 1975 р.н., спричинені тілесні ушкодження , розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 будучи раніше неоднаразово судимий, в останнє 20.05.2015 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і маючи непогашену в передбаченому законом порядку судимість знову вчинив середньої тяжкості злочин проти малолітнього, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на волі може продовжити свою злочинну діяльність.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 не відбув покарання по вироку від 20.05.2015 р. Зарічного районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України , до цього часу переховується . Врахоуючи зазначене, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, бо підстав обрання більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, так як інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

А тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали у повному обсязі, зазначивши , що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування і тому оголошений його розшук. На даний час є наявні ризики , передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Перевіривши залучені до клопотання матеріали вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про обрання особі запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення строку дії ухвали 07 січня 2016 року / закінчення 6-ти місяців з дати постановлення ухвали /.

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1