У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дата документу 28.05.2015 Справа № 554/6955/15-к

Провадження №1кс/554/3378/2015

28 травня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2015 року за № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і погодженого прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, уродженець с. Несено Іржавець Оржицького району Полтавської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 хвернулася до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеним клопотанням, у якому посилається на те, що в провадженні СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 28.02.2015 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України. Метою та підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у встановлений час; не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали доводи клопотання, надавши суду відповідні пояснення, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного дійшов до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження 28.02.2015 року розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Як вбачається з клопотання, 27.02.2015 року близько 17.30 годині ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння біля будинку № 245 по вул. Фрунзе в м. Полтава, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 три удари кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток носу та набряку м ?яких тканин в ділянці носу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров ?я.

10.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КПК України.

За вчинення вказаного злочину передбачене покарання у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від 150 до 240 годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Судом враховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, що підтверджується зібраними доказами : висновком судово медичної експертизи № 348 від 03.04.2015 року, згідно з яким у потерпілого ОСОБА_6 встановлені легкі тілесні ушкодження , що спричинили короткочасний розлад здоров`я; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 який показав, що 27 лютого 2015 року невідомий йому хлопець наніс йому удари кулаком в обличчя; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який вказав, що 27 лютого 2015 року біля гуртожитку бачив як ОСОБА_9 наніс удари кулаком невідомому хлопцю допитом свідка ОСОБА_7 , який вказав, що бачив, як ОСОБА_9 тримав за горло ОСОБА_10 , в якого йшла кров з носа та губи; протоколом допиту ОСОБА_5 , який підтверджує факт скоєння ним даного кримінального правопорушення

Суд також враховує ті обставини, що гр. ОСОБА_5 не працює, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, від часу вчинення кримінального правопорушення до повідомлення про підозру ОСОБА_5 змінив своє місце проживання.

Оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховатися від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, так як даний запобіжний захід може в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 195, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

5)Утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали слідчого судді до 27 липня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1