№1-99 2007 год.
года. Корабельный районный суд гор. Николаева в составе: председательствующего-
судьи Корзун Г.А. при секретаре Гарц А.А. с участием прокурора Непша Н.П.
представителя потерпевшего - адвоката
ОСОБА_2. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Николаева, гражданина Украины,
допризывника, образование среднее, холостого, учащегося ВПТУ№1, проживающего с
родителями по адресу: гор. Николаев, АДРЕСА_1, не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 УК Украины.
года примерно в 4 часа несовершеннолетний ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, совместно с
ОСОБА_4 и ОСОБА_5., употребляли спиртные напитки в одной из торговых палаток,
расположенных возле здания Дворца Культуры металлургов, расположенного по пр.
Октябрьскому,321 гор. Николаева. В это же время на территории вышеуказанных
палаток отдыхали ОСОБА_6 и ОСОБА_7. ОСОБА_6 подошел
к сидящим за отдельным столиком ОСОБА_8. и ОСОБА_9с целью познакомиться с ними.
Последние попросили ОСОБА_6. оставить их в покое. Сидевший за соседним столиком
ОСОБА_4. стал возмущаться приставаниям и требовать их прекращения. После чего
ОСОБА_6 возвратился к барной стойке и спустя некоторое время они с ОСОБА_7.
ушли в сторону проезжей части пр. Октябрьского. Подсудимый вместе с ОСОБА_5. и
ОСОБА_4, по предложению ОСОБА_3. стали преследовать ОСОБА_7. и ОСОБА_6.
ОСОБА_3. настигнув ОСОБА_7 из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение
к обществу, грубо нарушая общественный порядок, умышленно с целью причинения
потерпевшему телесных повреждений, нанес удар кулаком правой руки в область
головы ОСОБА_7, от нанесенного удара потерпевший упал спиной на землю, при этом
потерял сознание. После чего подсудимый с ОСОБА_5. и ОСОБА_4 с места преступления
В результате противоправных действия
подсудимого потерпевшему ОСОБА_7. были причинены тяжкие телесные повреждения, в
виде перелома затылочной кости с переходом на основание, ушиба головного мозга
кровоизлияния, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по критерию
опасности для жизни.
Подсудимый признал себя виновным частично и в судебном
заседании пояснил, что действительно 27.09.2006 года примерно в 23 часа он
ОСОБА_5. и ОСОБА_4 пили пиво на торговых палатках возле ДК металлургов. Когда
друг потерпевшего стал приставать к их знакомым, они сделали им замечание, на
что они им ответили, что бы они молчали. Через некоторое время те двое мужчин,
как ему впоследствии стало известно ОСОБА_7. и ОСОБА_6, они пошли за ними.
Когда они их догнали, он стал разговаривать с ОСОБА_7, о чем говорили, он не
помнит, но потерпевший первым замахнулся. Он, уклонившись от удара, нанес удар
потерпевшему кулаком в лицо, а именно левой рукой в правую часть лица. От этого
удара потерпевший упал на спину и потерял сознание. Он больше ударов ему не
наносил. В совершении данного преступления раскаивается.
Виновность подсудимого в
совершении вышеописанных
подтверждается частично показаниями самого подсудимого и полностью
совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7. установлено, что
27.09.2006 года после часа ночи они находились на торговых палатках возле ДК
металлургов, пили пиво. ОСОБА_6 разговаривал с девушками. Между ним и парнем,
сидящим за соседним столиком, началась перебранка. Один из троих сидящих парней
требовал, что бы он, не приставал к девушкам. Он взял ОСОБА_6. за руку и они
ушли в направлении проезжей части пр. Октябрьского, что бы остановить
автомашину «такси». Когда они дошли до тротуара перед дорогой, он почувствовал
сильный удар в затылок, от которого потерял сознание. Больше ударов он не
ощущал. Как ему известно, был доставлен в Жовтневую ЦРБ, где находился на стационарном лечении
Свидетель ОСОБА_6 в судебном
заседании пояснил, что в конце сентября 2006 года они долго работали в офисе,
который находился в ДК металлургов. Когда они зашли на торговые палатки, был 1
час ночи. За столиками палатки сидели трое молодых людей и две девушки. Он
поздоровался и спросил девушек разрешения присесть к ним за столик. Девушки
ответили, что они хотят отдыхать сами. Один из троих парней, сидевших за
соседним столиком, как впоследствии ему стало известно - ОСОБА_3. стал кричать
ему, что бы он, не приставал к девушкам. Допив пиво, они ушли с торговых
палаток, решили остановить автомашину «такси», что бы ехать. Когда они
подходили к проезжей части дороги их остановили ОСОБА_3, и как ему стало впоследствии известно
ОСОБА_5. и ОСОБА_4. Последние остановились возле него, а ОСОБА_3. подойдя к
ОСОБА_7. нанес ему удар кулаком в область головы. От этого удара он упал, на
землю, а подсудимый стал наносить ему удары ногами по голове. Им удалось
оттащить ОСОБА_3. от потерпевшего и ОСОБА_4, ОСОБА_5. и ОСОБА_3. ушли.
ОСОБА_10. вызвали скорую медицинскую помощь и потерпевшего отправили в
Показаниями свидетелей ОСОБА_4. и
ОСОБА_5. установлено, что 27.09.2006 года примерно в 3 часа они с ОСОБА_3.
отдыхали на территории торговых палаток возле ДК «Металлург», за соседним
столиком сидели две знакомые девушки. Через некоторое время к ним подошли, как
впоследствии им стало известно ОСОБА_6. и ОСОБА_7. ОСОБА_4. сказал им, чтобы
они не приставали к девушкам, на что кто-то из них нагрубил им.. Когда
потерпевший ОСОБА_7. и свидетель ОСОБА_6 ушли за торговые палатки, они пошли за
ними. Догнав их они стали разговаривать с ОСОБА_6., а ОСОБА_3. подошел к ОСОБА_7.
Видели как подсудимый нанес потерпевшему удар кулаком в область лица, последний
не удержавшись упал на землю спиной и потерял сознание. Подсудимый больше не
наносил ударов ОСОБА_7., они ушли.
Свидетель ОСОБА_10. в судебном заседании пояснила, что
27.09.2006 года ночью она находилась на рабочем месте, торговала в палатке
возле ДК «Металлург». Примерно в 3-4 часа на территорию торговой палатки пришли
и ОСОБА_4., которые стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время в
палатку пришли, как ей впоследствии стало известно ОСОБА_7. и ОСОБА_6 Когда
последний стал разговаривать с сидевшими за столиком девушкам, ОСОБА_4. стал
говорить им, что бы они не приставали к девушкам. Во избежание конфликта между
ними она сказала, чтобы потерпевший со свидетелем уходили. Они направились в
сторону проезжей части пр. Октябрьского. ОСОБА_3. и его друзья пошли за
ОСОБА_7. и ОСОБА_6. Через некоторое время, она, выйдя из палатки, пошла в
сторону пр. Октябрьского. За фонтаном, рядом с ограждением она увидела лежащего
на земле ОСОБА_7, в это время к нему подбежал подсудимый и выражаясь
нецензурной бранью нанес ему несколько ударов ногой в область головы. После
этого ОСОБА_3, ОСОБА_5.
и ОСОБА_4. ушли, она вызвала карету скорой медицинской помощи и потерпевшего
увезли в Жовтневую ЦРБ.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №138
от 15.11.2006 года у ОСОБА_7. имелись повреждения в виде перелома затылочной
кости с переходом на основание, ушиб головного мозга 2-3 степени,
субарахноидальное кровоизлияние. По степени тяжести вышеуказанная
черепно-мозговая травма относится к категории тяжких телесных повреждений, по
критерию опасности для жизни. Наличие перелома затылочной кости не исключает
возможность его возникновения в результате падения пострадавшего с высоты
собственного роста и удара затылком о твердый грунт./л.д.30/
Эксперт ОСОБА_11 будучи допрошенным в
судебном заседании пояснил, что по механизму ею образования травма, полученная
потерпевшим характерна падению с высоты собственного роста. Предположительно,
что потерпевшему был нанесен удар в лицо, либо переднюю часть тела, при этом
потерпевший; упав на спину получил вышеописанное телесное повреждение. В
медицинских документах отсутствуют описания внешних телесных повреждений, что
может свидетельствовать о том, что не имело место сильное ударное воздействие,
которое должно было бы оставить следы в виде ссадин, кровоподтеков, ран,
поэтому он делает вывод, что либо, удары были не сильные,
таковых не было вообще. При этом эксперт исключил получение тяжкого телесного
повреждения в виде перелома затылочной кости с переходом на основание в
результате удара кулаком. Эксперт ОСОБА_11допустил, что при нанесении удара
кулаком в область лица, потерпевший упал на землю спиной, такому падению могло
способствовать нарушение координации движения, в результате нахождения ОСОБА_7.
в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается заключением
вышеуказанной экспертизы.
Суд считает, что с учетом заключения эксперта,
доказанным является нанесение подсудимым ОСОБА_3. удара потерпевшему кулаком в
область лица, от которого последовало падение потерпевшего с высоты
собственного роста и получение им тяжкого телесного повреждения в виде перелома
затылочной кости с переходом на основание.
По вышеуказанным основаниям судом не
учитываются показания ОСОБА_10 и ОСОБА_6. в части нанесения подсудимым ударов
ногами потерпевшему в область головы, так как в медицинской документации
отсутствуют данные о таковых.
Суд находит доказанным вину подсудимого в части грубого
нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающееся особым цинизмом, выразившимся в причинении телесных
повреждений потерпевшему и квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого по
ч. 1 ст.296 УК Украины, как хулиганство.
Вместе с тем, суд находит не верной квалификацию
действий подсудимого по 4.1 ст.121 УК Украины, как умышленное причинение
тяжкого телесного повреждения потерпевшему по следующим основаниям.
Согласно установленным фактическим обстоятельствам
совершения преступления подсудимый, нанося удар потерпевшему, кулаком в область
лица не предвидел возможность наступления указанного вреда для здоровья
потерпевшего, однако должен был и мог предвидеть, что от нанесенного им удара
потерпевший может опасть и получить травму. Он должен был и мог предвидеть
наступление вредных последствий, если бы действовал с большей
осмотрительностью, что свидетельствует о том, что он проявил преступную
В связи с вышеизложенным действия
подсудимого подлежат квалификации по ст. 128 УК Украины, как неосторожное причинение тяжких телесных
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает тяжесть совершенных
преступлений, преступления
совершенные подсудимым относятся
преступлениям не большой тяжести,
личность подсудимого, характеризующегося положительно» то обстоятельство, что
ОСОБА_3. не учете в службе по делам не совершеннолетних не состоял, приводов в
милиции не имел, в настоящее врем» обучается, по месту учебы характеризуется
исключительно с положительной стороны, воспитывается родителями, которые
надлежащим образом выполняют свои обязанности.
Как смягчающие наказание обстоятельства:
несовершеннолетний возраст подсудимого, первую судимость, чистосердечное
раскаяние в совершении преступлений.
Суд
считает, что по ч.1 ст.296 УК Украины подсудимый должен быть подвергнут штрафу,
в размерах предусмотренных ч.2 ст.53 УК Украины, по ст. 128 УК Украины ему
необходимо назначить наказание в виде общественных работ, на основании ч.1 ст.
ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 128, ч.1 ст.296 УК Украины и
назначить ему наказание по ч.1 ст.296 УК Украины в виде штрафа в размере 510
грв., по ст. 128 УК Украины -50 часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный
суд гор. Николаева, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: