Справа №195/1756/14-к
1-кп/195/8/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічне Юріївського району Дніпропетровської області, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 28.03.2014 року Томаківським районним судом в Дніпропетровській області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном на 2 роки; 31.10.2014 року Томаківським районним судом в Дніпропетровської області за ст. 162, ч. 2, 3 ст. 185 КК України до остаточної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 9 місяців позбавлення волі, проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року, близько 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з житлового будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 25.03.2014 року близько 02 годин 10 хвилин, переконавшись, що його дії не бачить ні хто з сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом виставлення віконного скла, проник до житлового будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрав бензопилу BKS 35/35 «Alko» вартістю 1374.00 гривень, належну потерпілому ОСОБА_7 , після чого, обернувши таким чином викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1374.00 грн.

05.05.2014 року, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення гаражу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 05.05.2014 року близько 02 години 05 хвилин, переконавшись, що його дії не бачить ніхто із сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проник до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрав електродриль марки «MASTER» вартістю 525 гривень та гроші у сумі 2500 гривень, належні потерпілому ОСОБА_8 , після чого, обернувши таким чином викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3025 гривень.

08.05.2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення літньої кухні, розташованої на території вищевказаного домоволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 08.05.2014 року, приблизно о 02 годині 05 хвилин, переконавшись, що його дії не бачить ніхто із сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території вищевказаного домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки викрав зварювальний апарат «VITA» вартістю 970 гривень та шуруповерт «Einhall» вартістю 435 гривень, належні потерпілому ОСОБА_6 , після чого, обернувши таким чином викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1405 гривень.

18.10.2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився поблизу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна (крадіжки) з території вказаного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 18.10.2014 року близько 02 годин 10 хвилин, переконавшись, що його дії не бачить ні хто з сторонніх осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, з території домоволодіння АДРЕСА_3 , викрав металеву дертемолку, вартістю 1187.00 гривень, належну потерпілому ОСОБА_9 , після чого, обернувши таким чином викрадене у свою власність, з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1187.00 гривень.

Крім того, 19.10.2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився поблизу території домоволодіння АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна (крадіжки) з господарського приміщення, розташованого на території вищевказаного домоволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 19.10.2014 року близько 02 годині 10 хвилин, переконавшись, що його дії не бачить ніхто з сторонніх осіб, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки викрав зварювальний апарат марки «Дніпро М», вартістю 1086.00грн., з яким в комплекті були окуляри для зварювання вартістю 35.00грн., та двожильну переноску січенням 1,5 мм довжиною 25 метри вартістю 107.00грн., належні потерпілому ОСОБА_10 , після чого, обернувши таким чином викрадене у свою власність, з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1228 грн.

Крім того, 21.10.2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився поблизу території домоволодіння АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна з приміщення гаражу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 21.10.2014 року близько 02 години 10 хвилин, переконавшись, що його дії не бачить ніхто із сторонніх осіб, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проник до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки викрав зварювальний апарат марки «ММА-250», вартістю 1342.00 гривень, електрокабель довжиною 30 метрів вартістю 120.00 грн., рибальський ліхтар, вартістю 61.00 гривня, належні потерпілому ОСОБА_11 , після чого, обернувши таким чином викрадене у свою власність, з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1523.00 грн.

Крім того, 30.10.2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився поблизу приміщення гаражу, розташованого поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна (крадіжки) з приміщення гаражу, розташованого поблизу вказаного домоволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 30.10.2014 року близько 02 годині 10 хвилин, переконавшись, що його дії не бачить ніхто з сторонніх осіб, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом відчинення дверей, проник до приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_5 , звідки викрав електрокабель довжиною 20 метрів січенням 2 мм, вартістю 7.00 грн. за 1 метр, загальною вартістю 140.00 грн., належний потерпілій ОСОБА_12 , після чого, обернувши таким чином викрадене у свою власність, з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 140.00 грн.

Крім того, 30.10.2014 року, приблизно о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_4 знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна (крадіжки) з приміщення гаражу, розташованого поблизу вказаного домоволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 30.10.2014 року близько 02 годині 45 хвилин, переконавшись, що його дії не бачить ні хто з сторонніх осіб, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення гаражу, розташованого поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки викрав антенний кабель довжиною 50 метрів вартістю 5 грн. за 1 погонний метр, на загальну суму 250 грн., належний потерпілій ОСОБА_13 , після чого, обернувши таким чином викрадене у свою власність, з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн.

Крім того, 30.10.2014 року, приблизно о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_4 знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне викрадення чужого майна (крадіжки) з приміщення сараю, розташованого поблизу вказаного домоволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 30.10.2014 року близько 03 години 15 хвилин, переконавшись, що його дії не бачить ніхто з сторонніх осіб, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей, проник до приміщення сараю, розташованого поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки викрав антенний кабель довжиною 10 метрів вартістю 5.00 гривень за 1 метр, загальною вартістю 50 грн., та велосипед марки «AVANTI DAKAR 26» вартістю 2350 гривень, належний потерпілій ОСОБА_14 , після чого, обернувши таким чином викрадене у свою власність, з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2400 грн.

Крім того, 30.10.2014 року, приблизно о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_4 знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна (крадіжки) з розташованого там автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 30.10.2014 року близько 03 годині 45 хвилин, переконавшись, що його дії не бачить ніхто з сторонніх осіб, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка на дверях автомобіля марки ВАЗ 21043 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_4 , викрав мобільний телефон марки «NOKIA 6700», вартістю 1608.00 гривень, належний потерпілому ОСОБА_15 , після чого, обернувши таким чином викрадене у свою власність, з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1608.00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих йому кримінальних злочинах, за усіма пред???явленими йому епізодами, визнав повністю. При цьому, пояснив, що більшу частину викраденого майна збував у м. Запоріжжі на базарах.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вислухавши думку учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюють ся.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, житла або сховища, вчинена повторно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд у першу чергу враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вчинив тяжкі злочини у період іспитового строку, будучи засудженим за інший злочин, рецидив злочинів, не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин, суд не вбачає. З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що буде для нього достатньою мірою для виправлення та попередження нових злочинів.

Потерпілим ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено цивільний позов на відшкодування майнової шкоди загальною сумою 8000 гривень, що спричинені йому злочином.

Позов ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, про що суд вважає можливим стягнути з останнього матеріальні збитки у повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання відповідно до:

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворішим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2014 року у виді 11 місяців позбавлення волі, і до відбування повного покарання складає 5 років 11 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 31.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 8000 гривень.

Речові докази у виді:

- антенний кабель довжиною 50 метрів оранжевого кольору, антенний кабель довжиною 10 метрів чорного кольору, антенний кабель довжиною 20 метрів білого кольору, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 ; окуляри для зварювання від зварювального апарату "ДніпроМ", передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 ; зварювальний апарат марки "ММА - 250", переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 ; металевий млин марки "ZUBR", переданий на зберігання ОСОБА_9 ; спортивний велосипед марки "AVANTI DAKAR 26", переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_14 ; мобільний телефон марки "NOKIA", переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_15 - вважати такими, що повернуті за належністю.

- металевий молот, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити;

- DVD диск "ANV" та копія клопотання на обшук, копія ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області, копія протоколу обшуку, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору та потерпілим.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

15.01.2015