Справа № 391/353/14-к
Номер провадження 1-кп/383/27/15
У Х В А Л А
09 липня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області питання щодо виконання ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.03.2015 року по кримінальному провадженню № 0000005 від 05.06.2013 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді голови СВК «Нива», освіта середня спеціальна, одруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.03.2015 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вичення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В резолютивній частині вказаної ухвали не вирішено питання про долю речових доказів у вказаній кримінальній справі, а саме: оригіналу посадової інструкції керівника агроформування СВК «Нива» від 21.04.2011 року та оригінал книги реєстрації наказів та розпоряджень СВК «Нива» 2008, 2009, 2010 року, які передані на зберігання представнику СВК «Нива» ОСОБА_4 .

Зазначене упущення підлягає усуненню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник в судове засідання не в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно постанови слідчого СВ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 13.01.2014 року про визнання, долучення та здачу речових доказів (а.с. 233 том 2), було визнано та долучено до справи в якості речових доказів оригінал посадової інструкції керівника агроформування СВК «Нива» від 21.04.2011 року та оригінал книги реєстрації наказів та розпоряджень СВК «Нива» 2008, 2009, 2010 року, та здано на зберігання ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про речові докази у кримінальному провадженні № 0000005 та повернути оригінал посадової інструкції керівника агроформування СВК «Нива» від 21.04.2011 року та оригінал книги реєстрації наказів та розпоряджень СВК «Нива» 2008, 2009, 2010 року СВК «Нива».

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.06.2013 року відносно ОСОБА_3 , а саме: оригінал посадової інструкції керівника агроформування СВК «Нива» від 21.04.2011 року та оригінал книги реєстрації наказів та розпоряджень СВК «Нива» 2008, 2009, 2010 року повернути СВК «Нива».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1