№1-732/2007 г.
9 августа 2007 г. Краснодонский
горрайсуд в составе
пред-го судьи Бойко В.Г., при секретаре Ерохиной М. Ю., с участием прокурора Зелюкина М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Краснодоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Краснодона, Луганской области, русская,
гражданка Украины, образование
среднее, не замужем, неработающая,
ранее не судимая,
проживающая:АДРЕСА_1 по ст. 166 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Суходольска, Луганской области, гражданина Украины, русского,
холостого, образование
среднее, неработающего, проживающего:АДРЕСА_1 по
ст. 166 УКУкраины, -
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 состоят в брачных
отношениях. От данного брака имеют сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однако, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не выполняют свои
родительские обязанности, так вследствие
отсутствия нормальных условий жизни и питания,
несовершеннолетний ОСОБА_3голодает,
занимается попрошайничеством. На
протяжении 2006-2007 учебного
года ОСОБА_3общеобразовательную школу № 10 г. Молодогвардейска посещает не регулярно, пропускает занятия без уважительной причины.
В мае 2007 года ОСОБА_2
совершил преступление , предусмотренное ч. 1 ст. 188 УК Украины.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признала полностью и пояснила, что она проживает в гражданском браке с
ОСОБА_2 От совместного брака имеется сына ОСОБА_3. Сын учится плохо, школу посещает редко, Утром идет в школу, а на занятия не попадает. По данному поводу
она с ним ругалась, разговаривала. О
том, что он совершил кражу электрических
кабелей, она не знала, потому что он ничего не рассказывал. В
содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2 в суде вину
признал полностью и пояснил, что состоит
в гражданском браке с ОСОБА_1. От совместного брака у них имеется
сынОСОБА_3, который проживает совместно
с ними. Сын учится плохо, школу посещает
редко. Он неоднократно говорил сыну, о
том, чтобы он учился, проводил с ним беседы, однако влияния никакого это не оказало. В
содеянном раскаивается.
Законный представитель
несовершеннолетнего ОСОБА_4 суду пояснила,
что родителиОСОБА_3 на заседания комиссии по вопросам беспризорности и
социальной реабилитации, несовершеннолетних
не являются, хотя неоднократно
приглашались письменными извещениями. Также она общалась с соседями
родителей, которые просили помочь
ребенку, говорили о том, что он нуждается в вещах, обуви,
часто голодает, школу посещает
без школьных принадлежностей. Обстановка в семье неблагополучная, родители злоупотребляют спиртными напитками.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном
заседании пояснила, что семью ОСОБА_2
пропускает занятия без уважительных причин с 4 класса, курит,
злоупотребляет спиртными напитками. На вызовы в школу родители не
реагируют, не интересуются его
посещаемостью в школе. ОСОБА_1 привлекалась к административной ответственности
за уклонение от выполнения родительских обязанностей по воспитанию сына ОСОБА_3
Кроме этого, вина подсудимых подтверждается информацией СШ
№ 10 /л. д. 14
которого видно, что семья ОСОБА_3 была
поставлена на внутришкольный учет; актам обследования жилищно-бытовых условий
проживания семья ( л.д.
которого, условия проживания семьи являются
неудовлетворительными; бытовой характеристикой ( л.д. 19) из которой видно, что ОСОБА_1 злоупотребляет спиртными
основании изложенного, суд пришел к
выводу о виновности ОСОБА_1 и
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 166 УК Украины за
злостное невыполнение установленных законом
обязанностей по уходу
, что повлекло тяжкие последствия, , т.е. совершение ОСОБА_3
"преступления, предусмотренного ст. 188 ч. 1 УК Украины.
меру наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд
учитывает общественную опасность преступлений,
обстоятельство признание своей вины в содеянном, С учетом всех обстоятельств, установленных по данному делу, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 и
ОСОБА_2наказание в виде лишения свободы с применением к нему правил ст. 75 УК Украины. Руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, -суд, -
и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ОСОБА_1
наказание по ст. 166 УК
Украины в виде ограничения свободы сроком на 3 /три/ года, ОСОБА_2 назначить наказание по ст. 166 УК Украины в виде ограничения свободы
сроком на 2(два) года, а на
основании ст. 75 УК
Украины каждого от назначенного ему наказания освободить с испытательным сроком
на два года, обязав в силу ст. 76 УК Украины сообщать в органы
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы
пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.