Дело № 1-190/2007 г.
ПРИГОВОР именем Украины
г. Донецк 07 мая 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья Бабаков В.П., при секретаре Дививьевой
Я..О., с участием прокурора Румянцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование среднее, в
браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1
05.01.2007 года примерно в 11 часов
00 минут подсудимый ОСОБА_1., находясь на ул. Вагнера возле дома № 21 в
Петровском районе г. Донецка, в контейнере для мусора нашел полиэтиленовый
пакет, в котором находилось пастообразное вещество являющееся взрывчатым
веществом, которое подсудимый положил себе в левый внутренний карман своей
куртки, то есть приобрел, и стал хранить и носить при себе без предусмотренного
законом разрешения до 01.02.2007 года. 01.02.2007 года примерно в 18 часов на
ул. Палухина в Петровском районе г. Донецка подсудимый ОСОБА_1. был задержан
работниками милиции, доставлен в участковый пункт милиции № 5 по адресу ул.
Палухина, 7, где при личном досмотре у него был обнаружен и изъят
полиэтиленовый пакет с пастообразным веществом песочного цвета, которое
является конструктивно оформленным зарядом промышленного взрывчатого вещества
группы бризантных пониженной мощности, класса нитроглицириновых угленитом
массой 0,2 кг изготовлено промышленным способом, пригоден для производства
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании
показал, что примерно 05.01.2007 года нашел на мусорнике взрывчатку. Затем
хранил ее у себя в кармане в куртке. 01.02.2007 был задержан работниками
милиции. Разрешения на приобретение ношение и хранение взрывчатки у него не
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих обстоятельств, а ограничиться допросом
подсудимого, исследованием заключения взрывотехнической экспертизы и материалов
характеризующих личность подсудимого.
Согласно заключения эксперта № 46/59
от 15.02.2007 года предмет изъятый у ОСОБА_1., является конструктивно
оформленным зарядом промышленного взрывчатого вещества группы бризантных
пониженной мощности класса нитроглицериновых угленитом, массой - 0,2 кг, изготовленного
промышленным способом. Для производства взрыва данный патрон угленита пригоден.
Согласно физико-химического исследования (№ 46/61 (ф-х) -2007г.) вещество
представленное на исследование, является угленитом - смесевым взрывчатым
веществом группы бризантных класса нитроглицериновых, /л.д. 18-28/
Действия подсудимого
суд квалифицирует по
УК Украины как приобретение, хранение и ношение
взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельство,
смягчающее наказание.
Суд принимает во внимание, что
подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит. К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит чистосердечное
Анализируя изложенное, суд приходит к
убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения
свободы, а также о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания,
что в соответствии со ст. 75 УК Украины является основанием к освобождению его
от отбытия наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу:
взрывчатое вещество уничтожено согласно акта № 46 от 09.02.2007 года /л.д. 28/
В соответствии со ст. 92 УПК Украины
с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра УМВД Украины в Донецкой области необходимо взыскать 353 грн. 02 коп. в
порядке оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив
испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, обязав его не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 -подписку о невыезде с постоянного места жительства
оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Донецкой области 353 грн. 02 коп. в порядке оплаты стоимости
проведенной по делу экспертизы.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии