У Х В А Л А
126/2688/14-к

1-кс/126/434/14
12 листопада 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

за участю заявниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 20.06.2014 року про закриття кримінального провадження ,

В С Т А Н ОВ И В :
Заявниця ОСОБА_4 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 20.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191, від 22.03.2014 року, мотивуючи тим, що вказана постанова є незаконною , винесена передчасно без проведення повного, об"єктивного та всебічного розслідування всіх фактів викладених у заяві про вчинення правопорушення. Під час проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_5 базувався лише на матеріалах кримінального провадження № 0000172 від 13.12.2012 року, яка знаходилося у провадженні начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України і яке 10.03.2013 року було закрито на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.

Заявниця ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала , посилаючись на обставини викладені в ній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, стверджує, що досудове розслідування в даному кримінальному провадження проведено повно та всебічно.

Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення заявниця ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000191 від 22.03.2014 року слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень,охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000191 від 22.03.2014 року, було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В порушення вимог ст.2 КПК України вона винесена без проведення повного та неупередженого розслідування, а саме у провадженні не проведено жодної процесуальної дії, крім допиту трьох свідків.

При проведенні досудовго розслідування слідчим не оглянуто цивільну справу №2-15/2011 за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 в якій занаходиться довідка про використання якої стверджує заявниця, про що свідчить відсутність ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, хоча в матеріалах кримінального провадження наявні документи з даної цивільної справи, які не посвідчені , як копії. Наявні в матеріалах кримінального провадження копії рішення Бершадського районного суду та Апеляційного суду Вінницької області також належним чином не завірені. Крім того в матеріалах кримінального провадження наявні ксерокопії погоспорарської книги, однак дані книги слідчим також не були оглянуті, оскільки відсутні дані про надання тимчасового доступу до даних матеріалів. Також не був оглянутий журнал вихідної документації (кореспонденції) по Флоринськй сільській раді Бершадського району Вінницької області за 2012 рік.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а постанова від 20.06.2014 року до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 ч.2, 3, 309 ч.2, 3 КПК України слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 22.03.2014 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 22.03.2014 року, а кримінальне провадження направити для продовження досудового розслідування до прокуратури Бершадського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1