overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0907/1-808/2011
Провадження № 1/344/41/15
ПОСТАНОВА
про примусовий привід свідків

27 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно не з`явилися свідки: ОСОБА_11 , проживаючого АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , проживаючого АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 , проживаючої АДРЕСА_3 . Про причини неявки суд не повідомили.

Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.

Прокурор висловив думку про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Від решти учасників судового розгляду заперечень не поступило.

Згідно з ст.ст. 70, 292 КПК України 1960 року, до свідків, які не з`явилися без поважних причин в судове засідання, може бути застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ.

У відсутності цих свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до свідків:

ОСОБА_11 , проживаючого АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , проживаючого АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , проживаючої АДРЕСА_3 ,

примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови про примусовий привід свідків в частині приводу свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - доручити Івано-Франківському МВ УМВС України в Івано-Франківській області; ОСОБА_13 - доручити Тисменицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 12.02.2015 року о 11.00 год. в приміщенні Івано Франківського міського суду, зал № 14, куди доставити свідків.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/8115/14-к
УХВАЛА

"05" січня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000676 від 03.12.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

26.12.2014 р. до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10-00 год. 27 січня 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/645/641/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
До суду з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшла вказана кримінальна справа.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 15 січня 2015 р. на 11 год. 30 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, законного представника потерпілої, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-кп/646/187/2015
Справа № 646/24/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Требіски, Оленінського району Твірської області, Росія, громадянина України, із вищою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 4 ст. 358 КК України,
В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 4 ст. 358 КК України ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_4 підозрюється у тому, що знаходячись у себе дома за адресою: АДРЕСА_1 виготовив копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , після чого поверх первісної фотокартки наклеїв свою, таким чином вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України. Крім того знаходячись у приміщенні вокзалу ст.Харків-Левада Південної залізниці у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено працівниками міліції підроблені документи, а саме: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 з фотокарткою ОСОБА_4 та посвідчення «Ветеран праці» № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5 , таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Під час підготовчого судового засідання суддею, в провадженні якої перебуває дане кримінальне провадження, було встановлено, що кримінальне провадження не підсудне Червонозаводського районному суду міста Харкова.
Статтею 32 КПК України встановлено, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Згідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314,376 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
26.01.2015
Справа ЄУ№720/12/15-к
Провадження № 1-кп/720/15/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2015 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000584 від 28.11.2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановив:
26 січня 2015 року до Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000584 від 28.11.2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000584 від 28.11.2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України на 02 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_5

- доручити прокурору прокуратури Новоселицького району Чернівецької області забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого та потерпілого та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/178/15-к
Провадження №1-кп/138/27/15

27 січня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
Справа № 1-кп/489/158/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, колегіально на 30 січня 2015 року на 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/5242/14-к
Провадження 1-кп/496/65/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України на 30 січня 2015 року на 15.00 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3663/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/67/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"27" січня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_5 ,

представника неповнолітньої потерпілої та потерпілої ОСОБА_6 ,

представник потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області, призначеного ухвалою суду від 04.12.2014 року, матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст.286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.12.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області від прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст.286 ч. 1 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку проведення підготовчих дій викликати в судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та виклику свідків обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст.286 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні 17.02.2015 року о 14:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.. Леніна, 37а м.Роздільна Одеської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої .

Провести підготовчі дії по справі та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Дата документу 23.12.2014
Справа № 498/1262/14-к
Провадження № 1-кп/517/125/2014
23 грудня 2014 року смт. Фрунзівка Одеської області
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`являвся, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду провадження. Про причини своїх неявок до суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду із застосуванням до обвинуваченого приводу у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139, 140, КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України розглядом відкласти на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2015 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Фрунзівського районного суду Одеської області на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2015 року.
Копію ухвали про привід направити для виконання на адресу Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великомихайлівського району Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/89/15-к
Провадження № 1-в/592/42/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника закладу ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лінськ, Кизилординської області, громадянина Російської федерації, проживаючого АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
На підставі постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2013 року ОСОБА_6 отримує амбулаторну примусову психіатричну допомогу, термін якої продовжено ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.07.2014 року. За висновком ЛКК ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 22.12.2014 року ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування. У зв`язку з цим ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» клопоче про їх продовження.
В судовому засіданні представник медичного закладу підтримав подання. Прокурор та захисник та ОСОБА_6 з клопотанням погодилися.
Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали, вважає, що слід продовжити примусові заходи медичного характеру.
Так ОСОБА_6 за висновком ЛКК ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 22.12.2014 року потребує продовження заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_6 надання заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/9/15-к
№ провадження 1-в/738/13/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини ухвали)

27 січня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника установи виконання покарань ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Менського району Чернігівської області спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області, та клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на виправні роботи,

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 01 лютого 2015 року.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, п.3 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2010 року із змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30 листопада 2010 року, позбавлення волі на обмеження волі, відносно основної міри покарання, на невідбутий строк покарання 2 (два) роки 3 (три) місяці 22 дні.

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на виправні роботи відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у ст. 71, ст. 72 КК України.

Засудженого ОСОБА_6 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27.01.2015 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В :
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційної скарги немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, по`язані з апеляційним розглядом .
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу та клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом - до 09 лютого 2015 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: