Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007
року Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі

головуючої -
судді Янішевської О. С,

при секретарі
Новіковій Л. В.,

з участю
прокурора Баляндр Ю. В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Ізяславі справу

про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізяслава Хмельницької області, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, в силу
ст. 88 ч.3 КК України вважається
раніше не судимим, в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
309 ч. 1 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 12 квітня 2007 року в лісі поблизу колишньої військової частини в
м. Ізяславі знайшов поліетиленовий пакет
з подрібненою речовиною рослинного походження схожу на подрібнені рослини
маку, яка виявилась маковою соломою в
кількості 92, 9 гр. Макову солому
підсудний забрав собі з метою виготовлення з неї наркотичного засобу для
власного споживання, зберігав при собі
до моменту затримання працівниками міліції.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду пояснив,
що в квітні 2007 року в лісі поблизу колишньої військової частини в м. Ізяславі знайшов поліетиленовий пакет з
подрібненими рослинами схожими на рослини маку. Пакет з подрібненими рослинами
ІНФОРМАЦІЯ_2 забрав собі з метою виготовити наркотичну речовину для власного
вживання, однак використати не
встиг, оскільки був затриманий
працівниками міліції.

Правдивість
пояснень підсудного щодо обставини скоєння злочину підтверджується іншими
доказами, дослідженими в ході судового
слідства.

Згідно протоколу
огляду (а. с. 5 ) 13 квітня 2007 року о
01 годині ЗО хвилин у ОСОБА_1 виявлено невідому речовину рослинного походження
схожу на макову солому.

Згідно висновку
спеціаліста ( а. с. 7 ) та висновку
експерта № 399 ( а. с. 20 ) виявлена у
ОСОБА_1 речовина містить морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою початковою вагою 48, 8 г та 44, 1 г.

Оцінивши всі
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена. Дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.

2

Підходячи
до призначення покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, в ході судового слідства не виявлено.

Враховуючи особу
підсудного, який вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, характеризується позитивно, має одну неповнолітню дитину, хворіє на наркоманію, однак примусового лікування не потребує, раніше судимий, однак в силу
ст. 88 ч.3 КК України вважається
раніше не судимим, та обставин
справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства, а
тому підсудного можливо звільнити від відбування покарання з
випробуванням, застосувавши ст. 75
КК України та покласти на нього обов'язки,
передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази
підлягають знищенню.

Судові витрати
повинні бути покладені на підсудного в повному обсязі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання 2 (два ) роки
обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два
) роки.

На підставі ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання або роботи,
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий докази -
макову солому - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 211 грн. 85 коп.
вартості проведення експертизи.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 днів з дня
його проголошення.