Справа №1-176/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року Жидачівський
районний суд Львівської області в складі

головуючого -
судді Сидорака Б.Г.

при
секретарі Маркевич М. С.

з участю
прокурора Чудийович І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві кримінальну справу

про
обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
села Яблунівка Стрийського району,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, позапартійного, з неповною середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_2,
невійськовозобов"язаного, у
відповідності з ст. 89 КК України раніше
не судженого, не працюючого за ст.
310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 на присадибній ділянці в селі Тейсарів Жидачівського району Львівської
області весною 2007 року незаконно посіяв та виростив мак снодійний в кількості
680 рослин, який згідно висновку
експертизи наркотичних засобів містить морфін,
кодеїн та відноситься до рослин,
які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається у промислових
цілях, який 19 липня 2007 року був
виявлений і вилучений працівниками міліції.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненому визнав. Суду
пояснив, що весною 2007 року посіяв та
виростив мак на власній присадибній ділянці. Його сім"я вживає мак у їжу
та на кондитерські вироби. 19 липня 2007 року цей мак був виявлений на городі
працівниками міліції. Вирощений мак ним було вимикано. Працівники міліції
вилучили зразки макових головок на експертизу та вимиканий мак. Рослини маку
перерахували, всього було 680
рослин, тому він підписав протокол. Про
заборону висіву та вирощування маку не знав. У вчиненому розкаявся.

Винність
підсудного у скоєнні злочину повністю та об'єктивно стверджена дослідженими в
ході судового слідства доказами.

Протоколом
огляду місця події відповідно до якого на земельній ділянці підсудного виявлено
680 рослини маку, які після огляду
вимикано (а.с. 4-6). Для експертного
дослідження відібрано 15 рослин маку.

Висновком
НОМЕР_1 від 26.07.2007 р. судової експертизи наркотичних засобів, відповідно до якого вилучені у ОСОБА_1
рослини маку в стадії молочної зрілості належать до виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію
(морфін, кодеїн) і відноситься до
рослин, які містять наркотичні
засоби, обіг яких допускається для
промислових цілей ( а.с. 12-14).

Долученими
до справи речовими доказами - вилученими у підсудного 665 рослинами маку та
кульком з 15 рослинами маку, що були на
експертному дослідженні (а.с. 54-56)

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, котрі співпадають між собою та доповнюють
одні одних, стверджено винність
підсудного ОСОБА_1 у незаконному посіві та

2

вирощуванні снотворного маку в кількості, що перевищує п"ятсот рослин
- злочині, передбаченому
ч.2 ст. 310
КК України, за якою суд
кваліфікує його діяння.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого
ним умисного тяжкого злочину, наслідки
скоєного і особу винного, його щире
каяття, позитивну характеристику з місця
проживання, наявність на утриманні
дружини-інваліда 2 групи по зору, що є
обставинами, котрі пом"якшують
покарання винного, тому вважає, що виправлення підсудного буде можливим, призначивши покарання у виді позбавлення волі
на мінімальний строк, визначений
санкцією статті із застосуванням
ст. 75 КК України з випробуванням
з іспитовим строком.

Речові
докази по справі, які знаходиться до
вирішення справи в суді на зберіганні у камері схову Жидачівського РВ ГУМВСУ
слід знищити як речі, що вилучені з
обігу і не складають цінності. Витрати за проведення експертизи в сумі 47, 07
грн. підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.
310 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення
волі, звільнивши його від відбуття
покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим
строком один рік.

У
відповідності з ст. 76 КК України зобов"язати засудженого
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати місце
проживання, виїжджати за межі держави на
постійне проживання, періодично з"являтися для реєстрації в цей орган.

Міру
запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд, рахуючи строк
відбуття покарання з часу проголошення вироку.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВСУ у Львівській області на р/рахунок 0808, банк - ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, витрати за проведення
експертизи в сумі 47 (сорок сім) грн. 07 коп..

Речові
докази - 665 рослин маку та кульок з 15 рослинами маку, що були на експертному дослідженні (а.с.
54-56), котрі знаходяться на збереженні
в камері схову Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Вирок
можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з
часу проголошення через Жидачівський
районий суд.