В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2014 Справа №607/22759/13-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0003520 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23 квітня 2001 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 141, ч. 1 ст. 188-1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 25 червня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2013 року у обвинуваченого ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено), винник злочинний намір направлений на придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, який він придбав у невстановленої слідством особи.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 10 вересня 2013 року о 19 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №11, що по вул. Лесі Українки в м. Тернополі, збув ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено) за гроші в сумі 100 гривень, полімерний медичний шприц, ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною світло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0104 грама.

Крім цього, 23 вересня 2013 року у обвинуваченого ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено), виник злочинний намір направлений на придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, який він придбав за невстановлених слідством обставин.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 23 вересня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 , який перебуваючи по вул. Лесі Українки в м. Тернополі, збув ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено) за гроші в сумі 100 гривень, полімерний медичний шприц, ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною світло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0953 грама.

Крім цього, 16 жовтня 2013 року у обвинуваченого ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено), виник злочинний намір направлений на придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, який він придбав за невстановлених слідством обставин.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 16 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 , який перебуваючи по вул. Микулинецькій в м. Тернополі, збув ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено) за гроші в сумі 200 гривень, полімерний медичний шприц, ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною світло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0044 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22 грудня 2006 року та Списку № 1, Таблиці № 1, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, опій ацетильований, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 10 вересня 2013 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_9 , під час телефонної розмови, збув останньому за гроші в сумі 100 гривень, полімерний медичний шприц, ємкістю 5 мл., частково наповнений опієм ацетильованим. Крім цього, 23 вересня 2013 року, перебуваючи по вул. Лесі Українки в м. Тернополі, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_9 , під час телефонної розмови, збув останньому за гроші в сумі 100 гривень, полімерний медичний шприц, ємкістю 5 мл., частково наповнений опієм ацетильованим. Також, 16 жовтня 2013 року, перебуваючи по вул. Микулинецькій в м. Тернополі, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_9 , під час телефонної розмови, збув останньому за гроші в сумі 200 гривень, полімерний медичний шприц, ємкістю 5 мл., частково наповнений опієм ацетильованим.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суд, суворо його не карати та не позбавляти волі, інкриміновані йому кримінальні правопорушення він вчинив у зв`язку із важким матеріальним становищем, однак на даний час він став на шлях виправлення та обіцяє в подальшому кримінальних правопорушень не вчиняти.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини справи. Також, суд враховує поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , який критично оцінив свою злочинну діяльність шляхом визнання своєї вини та готовності нести кримінальну відповідальність. Дану поведінку суд розцінює, як щире каяття, що у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання. Крім того, у обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з виписки з амбулаторної картки № 18/10/38 КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» від 12 травня 2014 року, встановлено діагноз: хронічний гепатит С та СНІД. А також у нього на утриманні знаходяться: мати та батько пенсійного віку, бабуся похилого віку. Ці обставини у відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 . Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи усі обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, беручи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді обмеження волі з конфіскацією майна. Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного судом, строк його попереднього ув`язнення з 16 жовтня 2013 року по 11 грудня 2014 року, із врахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини, встановлені під час кримінального провадження, суд вважає за необхідне, до набрання вироком законної сили, змінити ОСОБА_4 запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання, та вважає, що з врахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України, саме цей запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Речові докази:

- одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-1064/13 від 13 вересня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0104 грама, який відповідно до квитанції № 006574 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-1114/13 від 03 жовтня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0953 грама, який відповідно до квитанції № 006606 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- поліиерний медичний шприц, ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-1176/13 від 21 жовтня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,8119 грама, який відповідно до квитанції № 006699 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.

По справі є процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 2-1064/13 від 13 вересня 2013 року на суму 391 грн. 20 коп. (триста дев`яносто одна гривня 20 копійок), № 2-1114/13 від 03 жовтня 2013 року на суму 391 грн. 20 коп. (триста дев`яносто одна гривня 20 копійок) та № 2-1176/13 від 21 жовтня 2013 року на суму 391 грн. 20 коп. (триста дев`яносто одна гривня 20 копійок) на загальну суму 1173 грн. 60 коп. (одна тисяча сто сімдесят три гривні 60 копійок), які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726), оскільки вони виникли у зв`язку із витратами органами досудового розслідування при провадженні у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, за цією статтею, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі з конфіскацією майна.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного судом, строк його попереднього ув`язнення з 16 жовтня 2013 року по 11 грудня 2014 року, із врахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, змінити із тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися із м. Тернополя без дозволу суду залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати за викликом до суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Речові докази:

- одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-1064/13 від 13 вересня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0104 грама, який відповідно до квитанції № 006574 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-1114/13 від 03 жовтня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0953 грама, який відповідно до квитанції № 006606 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- поліиерний медичний шприц, ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-1176/13 від 21 жовтня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,8119 грама, який відповідно до квитанції № 006699 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726) процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 2-1064/13 від 13 вересня 2013 року на суму 391 грн. 20 коп. (триста дев`яносто одна гривня 20 копійок), № 2-1114/13 від 03 жовтня 2013 року на суму 391 грн. 20 коп. (триста дев`яносто одна гривня 20 копійок) та № 2-1176/13 від 21 жовтня 2013 року на суму 391 грн. 20 коп. (триста дев`яносто одна гривня 20 копійок) на загальну суму 1173 грн. 60 коп. (одна тисяча сто сімдесят три гривні 60 копійок).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1