У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Скотаря А.М., Кузьменко О.Т.

за участю прокурора

Колесниченка О.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 17 травня 2007 року кримінальну
справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Автономної
Республіки Крим на вирок Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим
від 2 березня 2006 року щодо ОСОБА_1

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

в силу ст. 89
КК України немаючого судимості,

засуджено за ч. 2 ст. 286
КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням на 1 рік права керувати
транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

В апеляційному порядку
вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

Як визнав встановленим
суд, ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 19-ї години ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW-530 д/н НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю 70 км./год. по
другорядній дорозі, з боку смт. Кіровське, в порушення вимог п.п. 1.3, 1.5,
16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, виїхав на перехрестя головної
автомагістралі Красноперекопськ-Феодосія, внаслідок чого зіткнувся з
автомобілем ВАЗ-2121 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП
потерпілим ОСОБА_2 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. тяжкі тілесні ушкодження, а потерпіла ОСОБА_5 померла.

У касаційному поданні
перший заступник прокурора Автономної Республіки Крим зазначає, що суд в
порушення вимог ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_1 від відбування додаткового
покарання у виді позбавлення на 1 рік права керувати транспортними засобами.
Просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, міркування прокурора, який підтримав касаційне
подання, обговоривши його доводи та перевіривши кримінальну справу, колегія
суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.

Висновок суду щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені
інкримінованого йому злочину та правильність кваліфікації його дій не
оспорюється у касаційному поданні.

Суд визнав ОСОБА_1
винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначив
йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням на 1 рік права
керувати транспортними засобами, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України
від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

Проте, звільняючи ОСОБА_1
на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, суд
порушив вимоги зазначеної норми закону, застосувавши її водночас і до
додаткового покарання.

За таких обставин, вирок
підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Якщо при новому судовому
розгляді справи буде доведена вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого злочину,
суду, якщо останній дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, необхідно врахувати вимоги ст. 75 КК
України.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

касаційне подання першого
заступника прокурора Автономної Республіки Крим задовольнити.

Вирок Кіровського районного суду Автономної Республіки
Крим від 2 березня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд у той же суд.

С у д д і :

Коновалов В.М. Скотарь
А.М.
Кузьменко О.Т.