Справа № 190/13/15-к
Провадження №1-в/190/8/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ПВК №122 ОСОБА_3 , прокурора прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має неповну середню освіту, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.07.2006 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, 20.04.2012 року за постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2012 року звільнений з Криворізької ВК Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 8 днів, 29.10.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, про застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі із строком відбування покарання з 13.10.2014 року..

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд застосувати до нього Закон України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року та звільнити його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник П`ятихатської виправної колонії №122 та прокурор заперечували проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вислухавши пояснення засудженого, представника ПВК №122 та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до ч.1 ст.88 КК України особа визначається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Згідно п.є) ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не може бути застосована до осіб, яких окрім іншого засуджено за злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (ч.2 ст. 121 КК України) за вироком від 14.07.2006 року, покарання за яким на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано за вироком від 29.10.2014 року та остаточно визначене покарання, яким наразі відбуває засуджений ОСОБА_5 , положення про застосування амністії, в т.ч. часткової амністії, до засудженого ОСОБА_5 не можуть бути застосовані, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.8 п.є), 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд

УХВАЛИВ:
В клопотанні засудженого ОСОБА_5 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1