№ 11-764/07
пред-щий: Писанец В.А.
ст. 185ч.2 УК Украины
докладчик: Рублёва О.Г.
июня 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего:
Молчанова А.А. судей: Рублёвой О.Г., Юрченко А.В. с участием прокурора: Будагян
в открытом судебном заседании в городе Луганске материалы дела по апелляциям
осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2
приговор Свердловского городского суда Луганской области от 22,03.2007 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.Антрацит Луганской области, холостой,
неработающий, ранее судимый:
Московским районным судом г.Киева по ст.81ч.З УК Украины (1960г.) к 3 годам
горсудом Луганской области по ст. ст.229-6ч.1,229-6ч.2,42 УК Украины (1960г.) к
2 годам лишения свободы;
Антрацитовским горсудом Луганской области по ст.140ч.2, 140ч.3,42 УК Украины
(1960) к 3 годам лишения свободы, с конфискацией 1/2 части имущества, согласно ст.42ч.З УК
Украины присоединено наказание по приговору Антрацитовского горсуда от
25.12.1998г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы, с конфискацией 1/2 части имущества;
Антрацитовским горсудом Луганской области по ст.309ч.2 УК Украины (2001г.) к 2
годам лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины присоединено наказание по приговору
Антрацитовскодо горсуда Луганской области от 05.02.1999г., окончательно
назначено 2 года 1 месяц лишения свободы,
Антрацитовским горсудом Луганской области по ст. ст.185ч.2, 185ч.З, 186ч.2, 70
УК Украины (2001г.) к 6 годам лишения свободы, согласно ст.70ч.4 УК Украины;
частично присоединено наказание по приговору Антрацитовского горсуда от
30.01.2002г. окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы,
14.09.2006г. по постановлению Перевальского районного суда от 06.09.2006г. на
основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 1 день,-
виновным и осужден по ст.185ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
основании ст.71ч.1 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично
присоединено неотбытое наказание по приговору Антрацитовского горсуда Луганской
области от 13.11.2003г. в виде 8 месяцев лишения свободы и окончательно
назначено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы.
докладчика, осужденных, которые поддержали доводы своих апелляций, мнение
прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив материалы
дела и обсудив доводы апелляций, судебная коллегия считает, что апелляции
удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
осужденных в совершении преступления за которое они осуждены доказана полностью
и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре суда.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пояснили, что они похитили сумочку потерпевшей со стола в
кафе «Бриз», осмотрели сумочку и вынули из нее мобильный телефон и косметику, а
сумочку выбросили в канализацию. В похищенной сумочке не было повязки на голову
и денег в сумме 150грн.
ОСОБА_3 пояснила, что 18.12.2006г. у нее в кафе «Бриз» со стола была похищена
сумочка, в которой находились мобильный телефон, стоимостью 450грн., деньги в
сумме 150грн., ключи от дома, кошелек, повязка на голову и косметика.
протоколов осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_1, на
журнальном столике обнаружен мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей
(л.д.3-4), а в канализационной яме была найдена ее женская сумочка, в которой
находился кошелек (л.д.27-28).
образом, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал
должную оценку доказательствам, в том числе показаниям осужденных, которые
отрицали наличие денег в сумме 150грн. и повязки на голову в похищенной ими
сумочке и обоснованно квалифицировал действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст.185ч.2 УК
материалов дела видно, что потерпевшая написала заявление в Свердловский ГО
УМВД о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое
совершило кражу ее имущества сразу после совершения у нее кражи сумочки в ночь
с 18.12.2006г. на 19.12.2006г., в котором указала стоимость похищенного имущества
на сумму 760грн., а также, будучи допрошенной в качестве потерпевшей
19.12.2006г. в 00час.40мин ОСОБА_3 указала, что у нее похищена сумочка, в
которой находились кошелек с деньгами в сумме 150грн., повязка на голову,
косметика, ключи от дома, мобильный телефон (л.д.2,6).
таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд правильно оценил
критически показания осужденных в той части, что в похищенной ими сумочки
отсутствовали повязка на голову и деньги в сумме 150ргн.
апелляций осужденных необоснованы, противоречат собранным по делу
доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, удовлетворению не подлежат.
наказания назначена осужденным в соответствии с требованиями ст,65 УК Украины,
с учетом обстоятельств по делу, данных о личности виновных, обстоятельств,
смягчающих и отягчающих наказание.
Суд
правильно в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 применил требования т.71ч.1 УК Украины,
поскольку они, будучи условно - досрочно
ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения, уроженец и житель г.Свердловска Луганской области,
холостой, неработающий, ранее судимый:
Свердловским горсудом Луганской области по ст.229-6ч. 1 УК Украины (1960г.) к 2
годам лишения свободы;
Свердловским горсудом Луганской области по ст.229-6ч.2 УК Украины (1960г.) к 4
годам лишения свободы.
ст.43 УК Украины присоединено наказание по приговору Свердловского горсуда
Луганской области от 09.09.1993г. и окончательно назначено к отбытию 4 года 2
месяца лишения свободы;
Свердловским горсудом Луганской области по ст.229-6ч.2 УК Украины (1960г.) к 3
годам лишения свободы и согласно ст.42ч.З УК Украины присоединено наказание по
приговору Свердловского горсуда от 14.03.1996г. и окончательно назначено к
отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы;
свердловским горсудом Луганской области по ст. 196-1ч.1 УК Украины (1960г.) к 1
одному году лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины условно с
испытательным сроком 1 год;
Свердловским горсудом Луганской области по ст.309ч.2 УК Украины (2001г.) к 3
годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3
Сверловским горсудом Луганской области по ст.309ч.2 УК Украины к 3 годам
основании ст.71 УК Украины присоединено неотбытое наказание по предыдущему
приговору в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено к отбытию 3
года 2 месяца лишения свободы.
28.07.2006г. по постановлению Краснодонского горсуда Луганской области от
20.07.2006г. на основании ст.81 УК Украины условно -досрочно на срок 10 месяцев
по ст.185ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
основании ст.71 ч.І УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединено
частично неотбытое наказание по приговору Свердловского горсуда Луганской
области от 29.04.2004 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно
назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.
отбывания наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислен с 19.12.2006 года.
пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставлена прежняя - содержание под стражей.
вопрос о вещественных доказательствах.
приговору суда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновными в том, что 18.12.2006г.,
примерно в 23 часа, по предварительному сговору, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в кафе «Бриз», расположенного Ъ г.Свердловске
тайно похитили со стола сумочку, принадлежащую ОСОБА_3, причинив последней
материальный ущерб на сумму 710грн., с места происшествия скрылись, похищенным
распорядились по своему усмотрению.
суда обжалован осужденными ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые считают, что потерпевшая
ОСОБА_3 их оговорила в той части, что у нее в сумочке находились деньги в сумме
150грн., просят смягчить меру наказания.
от отбывания назначенного наказания по приговорам суда, совершили преступление
в течение неотбытой части наказания.
к снижению или смягчению меры наказания осужденным, судебная коллегия не
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная
Свердловского городского суда Луганской области от 22.03.2007 года в отношении
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить без изменения.
осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить
Председательствующий
Судьи