Справа № 1-181/10
В И Р О К

Іменем України

10.06.10 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб Л.А.,

з участю прокурора Тимощука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

-21 лютого 1980 року Криворізьким районним судом, Дніпропетровської області за ст. 81 ч.2 КК УРСР до 1 року 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 25 КК України засуджений умовно з обов'язковим залученням до праці;

-23 березня 1982 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 215-3 ч.2, 215-3 ч.1, 42 КК УРСР до 3 років позбавлення волі;

-17 травня 1988 року Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ст.215-3 ч.2 КК УРСР до 2 років позбавлення волі;

-11 січня 1991 року Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ст.ст. 215-3 ч.2, 215-3 ч.1, 42 КК УРСР до 2 років і 6 місяців позбавлення волі;

- 30 вересня 1994 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.ст.17,

81 ч.3, 81 ч.3, 42 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-02 червня 1999 року Долгинцевським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ст.ст. 17, 140 ч.3 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-29 серпня 2002 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

-07 травня 2004 року Смелянським міським судом, Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

-16 липня 2007 року Фастівським міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 29 січня 2010 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці і 2 дні на підставі постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2010 року, у вчиненні злочиів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309, 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2010 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців. Згідно правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 в триденний термін після звільнення з місць позбавлення волі, тобто не пізніше 01.02.2010 року, повинен був зареєструватись в Саксаганському районному відділі міліції м. Кривий Ріг. Проте, ОСОБА_1, звільнившись 29 січня 2010 року з Софіївської виправної колонії №45, Дніпропетровської області, проігнорував правила адміністративного нагляду і без поважних причин в зазначений термін до обраного місця проживання не прибув і не зареєструвався в Саксаганському районному відділі міліції м. Кривий Ріг. Замість цього, ОСОБА_1 став роз'їжджати залізницею по Україні.

02 лютого 2010 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на вокзалі залізничної станції Козятин Південно-Західної Залізниці, в залі очікування підвищеного комфорту, скориставшись відсутністю чергової по залу очікування, таємно викрав касовий апарат марки МІНІ -500-02-МЕ, інвентарний номер 046026, вартістю 325 грн. 03 коп., який належить вокзалу станції Козятин ДТГО «Південно-Західна залізниця». З викраденим ОСОБА_1 з місця пригоди зник, маючи намір продати викрадений касовий апарат комусь із підприємців.

Проте, в цей же день, невдовзі після вчинення крадіжки, ОСОБА_1 був доставлений працівниками лінійного відділу міліції на станції Козятин в чергову частину вказаного відділу міліції для встановлення його особи і при його особистому огляді у нього було виявлено вищеказаний касовий апарат.

Під час цього ж особистого огляду ОСОБА_1 в правій внутрішній кишені його куртки було виявлено поліетиленовий пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 16,50 грама у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_1 незаконно придбав в невстановленого слідством чоловіка в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області і незаконно зберігав при собі та перевозив для власного вживання без мети збуту.

В судовому підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним в пред'явленому йому обвинуваченні у таємному викраденні зазначеного касового апарата, в незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні наркотичних засобів та в порушенні правил адміністративного нагляду і підтвердив вказані обставини.

Зокрема пояснив, що звільнившись з місць позбавлення волі 29 січня 2010 року, він приїхав в м. Кривий Ріг. Коли прийшов до квартири, в якій проживала його мати, то від сусідки взнав, що його сестра, яка проживає на даний час в Словакії, цю квартиру продала, а його мати проживає з його бувшою дружиною. Він, розуміючи, що повинен зареєструватись в місцевому відділі міліції протягом трьох днів, проігнорував цей обов'язок і вирішив поїхати до своєї тітки в м. Вапнярку.

02 лютого 2010 року, перебуваючи на вокзалі залізничної станції Козятин і чекаючи електропотяг до станції Вапнярка, він зайшов в зал очікування підвищеного комфорту, де крім нього було ще два чоловіки. Побачивши на столі касовий апарат, він вирішив його викрасти щоб потім продати його комусь із підприємців. Скориставшись відсутністю чергової по залу очікування і тим, що ті два чоловіки в його сторону не дивились, він викрав цей касовий апарат. З викраденим він вийшов з приміщення вокзалу, деякий час прогулювався в парку, а потім, зайшов в зал очікування приміських потягів. Тут до нього підійшли працівники міліції і попросили пройти з ними в чергову частину відділу міліції для встановлення його особи. При його особистому огляді працівники міліції у нього виявили вищеказаний касовий апарат, а також в правій внутрішній кишені його куртки виявили поліетиленовий пакет з канабісом, яким його вгостив невідомий чоловік на вокзалі в м. Кривий Ріг.

Також вказав, що у вчиненні злочинів розкаюється.

Крім показань підсудного ОСОБА_1 його вина в порушенні правил адміністративного нагляду, у викраденні касового апарата та в незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні наркотичних засобів доказана повністю іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Допит свідків судом за згодою учасників процесу, визнано недоцільним на підставі ст. 299 КПК України.

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2010 року ОСОБА_1 звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці і 2 дні.

(а.с.34)

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2010 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.

(а.с.88)

Відповідно до корінця довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови про встановлення адміністративного нагляду ця постанова ОСОБА_1 була оголошена під розписку в день звільнення - 29 січня 2010 року і йому було роз'яснено, що в триденний термін після звільнення з місць позбавлення волі, тобто не пізніше 01.02.2010 року, він повинен був зареєструватись в Саксаганському районному відділі міліції м. Кривий Ріг. Одночасно він був попереджений про кримінальну відповідальність за несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання.

(а.с.89)

Відповідно до довідки про звільнення серії ДНП № 06103 ОСОБА_1 звільнений із Софіївської виправної колонії №45 29 січня 2010 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці і 2 дні на підставі постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2010 року.

(а.с.15)

Відповідно до протоколу доставлення, огляду та вилучення від 02 лютого 2010 року ОСОБА_1 був доставлений в приміщення чергової частини лінійного відділу міліції на станції Козятин, де під час його особистого огляду у нього було виявлено вищеказаний касовий апарат, а також в правій внутрішній кишені його куртки пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

(а.с.8)

Факт належності касового апарата марки МІНІ -500-02-МЕ вокзалу станції Козятин і його вартість підтверджено листом начальника вокзалу станції Козятин на ім'я начальника лінійного відділу міліції на станції Козятин та копією відомості наявності основних засобів.

(а.с.5,7)

Факт викрадення касового апарата марки МІНІ -500-02-МЕ з платного залу очікування, підтверджено заявою начальника вокзалу станції Козятин на ім'я начальника лінійного відділу міліції на станції Козятин.

(а.с. 4)

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи №144 від 22 лютого 2010 року вилучена у ОСОБА_1 під час проведення особистого огляду речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у висушеному стані 16,50 грама у перерахунку на суху речовину.

(а.с.78-80)

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 в частині викрадення касового апарата з платного залу очікування вокзалу станції Козятин за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, оскільки ОСОБА_1 має непогашені судимості за вчинення крадіжок.

Дії ОСОБА_1 в частині придбання, зберігання при собі і перевезення канабісу суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, оскільки ОСОБА_1 має непогашену судимість за ст.309 КК України.

Дії ОСОБА_1 в частині неприбуття після звільнення з місць позбавлення волі у визначений строк до обраного місця проживання суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, а саме, як неприбуття без поважних причин після звільнення з місць позбавлення волі у визначений строк до обраного місця проживання.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що вчинені ним злочини є відповідно злочинами середньої та невеликої тяжкості, проте, тяжких наслідків чи значної шкоди злочинами не заподіяно.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий (а.с. 117-120), за останнім місцем відбування покарання характеризується позитивно (а.с.47-48), є інвалідом 2 групи (а.с.49), сприяв розкриттю злочину, оскільки ще до поруіпення кримінальної справи дав детальні правдиві пояснення про обставини вчинення злочинів (а.с.9).

Останні дві обставини суд визнає такими, що пом'якшують йому покарання.

Обставиною, що обтяжує ОСОБА_1 покарання, суд визнає рецидив злочинів.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_1 необхідно призначити у вигляді позбавлення волі за ст. 185 ч.2 і 309 ч.2 КК України і арешту за ст. 395 КК України, оскільки виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того вказані злочини ОСОБА_1 вчинив протягом невідбутої частини покарання, призначеного йому вироком Фастівського міського суду Київської області від 16 липня 2007 року. А тому, до покарання призначеного ОСОБА_1 даним вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком згідно ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 і 395 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст. 395 КК України 3 (три) місяці арешту.

На підставі ст.ст.70,72 КК України за сукупністю вчинених злочинів визначити ОСОБА_1 покарання шляхом часткового складання призначених покарань - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_1 вироком Фастівського міського суду Київської області від 16 липня 2007 року -1 рік 3 місяці і 2 дні позбавлення волі, і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 до відбування 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 03 лютого 2010 року.

Речові докази в справі, а саме:

-касовий апарат марки МІНІ -500-02-МЕ, інвентарний номер 046026, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів лінійного відділу міліції на станції Козятин, - передати адміністрації вокзалу станції Козятин;

- канабіс, вагою 16,40 грама, який зберігається в УМВС України на Південно-Західній

залізниці, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 300 (триста) гривень 48 коп. у відшкодування вартості проведення судово-криміналістичної (хімічної) експертизи. (а.с. 81)

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар -

Дата документу 10.06.2010 року