АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , провівши відповідно до вимог статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року,
у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0011910, внесеному 25.12.2014 року до ЄРДР, обвинувачений:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в сел. Тростянець, Ічнянського району, Чернігівської обл., зареєстрований: АДРЕСА_1 ; до обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою проживав за адресою: АДРЕСА_2 , за правилами ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

визнаний винуватим у вчиненні злочинів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.

Також вироком ухвалено про вирішення питання про долю речового доказу в кримінальному провадженні.

Не погодившись частково із ухваленим щодо ОСОБА_2 рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах обвинуваченого, 25.06.2015 р. звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2015 р. у кримінальному провадженні під №0011910 щодо ОСОБА_2 змінити шляхом пом`якшення покарання.

На обгрунтування апеляційних вимог захисник ОСОБА_3 зазначає про невідповідність призначеного ОСОБА_2 покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, яке є явно несправедливим через суворість. При цьому апелянт акцентує увагу на тому, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду за місцем проживання характеризується позитивно, а також є таким, який в порядку ст. 89 КК України не має судимості.

26.06.2015 р., вважаючи призначене йому судом першої інстанції покарання занадто суворим, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2015 р. щодо нього змінити шляхом звільнення відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із визначенням певного іспитового строку.

На обгрунтування апеляційних вимог обвинувачений ОСОБА_2 зважає на те, що при призначенні йому покарання суд першої інстанції не врахував щире каяття в скоєному, добровільну допомогу розкриттю злочину, щиросердне визнання вини, відсутність від нього будь-якої небезпеки для суспільства, наявність зроблених для себе відповідних висновків, велике бажання стати на шлях виправлення, та наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 не оскаржений.

9.07.2015 р. апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження під №0011910 та судового провадження ЄУ№760/4422/15 надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

13.07.2015 р. апеляційні скарги захисник ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_2 разом із матеріалами кримінального та судового проваджень передані судді-доповідачу.

14.07.2015 р. за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року, ухвалений у кримінальному провадженні під №0011910, внесеному 25.12.2014 року до ЄРДР, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, відкрите апеляційне провадження.

На період 24.07.2015 р. строк підготовки матеріалів даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2015 р. підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Апеляційний суд м. Києва

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року, ухвалений у кримінальному провадженні під №0011910, внесеному 25.12.2014 р. до ЄРДР, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2015 року о 10:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом направлення їм копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 з ю б і н