Справа
№ 1-55 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Садгірський районний суд м.
Чернівці

у складі: головуючого - судді
Галузінського A.M. при секретері: Гнатчук Г.М. з
участю прокурора - Соколик
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чернівці справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, не одруженого, на
момент вчинення злочину працював на посаді торгового представника в ІНФОРМАЦІЯ_2,
не військовозобов'язаного, не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст. 191 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., в період з 01 травня по жовтень 2006р., працюючи на посаді торгового
представника в ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи матеріально відповідальною особою,
привласнив та використав на власний розсуд грошові кошти, які були йому ввірені
на загальну суму 7436,22
грн.

Так, ОСОБА_1. здійснював свої обов'язки на маршруті
ІНФОРМАЦІЯ_3, в який входили вулиці ІНФОРМАЦІЯ_4 де він відбирав заявки від
підприємців-покупців на постачання продукції, передавав заявки для оформлення в
ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснював контроль за своєчасністю оплати грошових коштів
підприємцями за товар поставлений їм ІНФОРМАЦІЯ_2, через установи банків або
отримував готівку на руки для наступного внесення в касу товариства

ОСОБА_1., в період з ІНФОРМАЦІЯ_5,
отримав на руки під розпис від клієнтів-покупців грошові кошти, передані йому
як оплата за раніше отримані від ІНФОРМАЦІЯ_2 товари по накладним: ІНФОРМАЦІЯ_6., для подальшого
внесення в касу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, ОСОБА_1. отримані на руки від клієнтів грошові
кошти в сумі 7436,22
грн. в касу товариства не вніс, а привласнив та використав на власні потреби,
чим спричинив матеріальних збитків ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину в вчиненому злочині визнав повністю і
показав, що з ІНФОРМАЦІЯ_7 він
працював на ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді торгового представника. Між ним. та
ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений договір про повну матеріальну відповідальність за
ввірені йому матеріальні цінності. В його обов'язки входило відібрання заявок
від підприємців - покупців та оформлення продукції ІНФОРМАЦІЯ_2, ведення обліку
отриманого підприємцями товару і
отримання від клієнтів готівкових коштів по

накладних
або журналах за наданий їм товар. Свої обов'язки він виконував на маршруті
ІНФОРМАЦІЯ_3, в який входили вулиці ІНФОРМАЦІЯ_4. Кошти передавалися йому на
руки, рух коштів контролювався за допомогою взаємних звірок. Кошти він здавав в
касу товариства, оскільки в нього виникли фінансові труднощі, зокрема, викраденням
в нього з машини грошей, хворобою батька, то він починаючи з кінця серпня 2006 року став брати
гроші, отримані від клієнтів на свої потреби і не маючи можливості їх повернути
товариству, привласнив 7436,22
грн. підприємців на свою користь, отриманих від них за поставлений товар.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у
вчинені ним злочину повністю доводиться зібраними по цій кримінальній справі
доказами.

З наказу НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.40) вбачається, що
ОСОБА_1. прийнятий на роботу, на посаду торгового представника.

З договору про повну матеріальну відповідальність вбачається, що він
укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та підсудним, згідно якого останній бере на себе
повну матеріальну відповідальність за ввірені йому матеріальні цінності
(а.с.42).

Із протоколів виїмки та огляду, актів звірки взаємних розрахунків між
ІНФОРМАЦІЯ_2 та клієнтами яких обслуговував підсудний, а також накладних, які
підтверджують отримання товарів підприємцями - клієнтами, накладних та робочих зошитів клієнтів, вбачається,
що ОСОБА_1. отримував готівку у замовників товару, однак борг в сумі 7436,22 грн. не здав в касу
товариства (а.с.77-79,81,84-89,
93- 94, 97-99, 103- 106,110 -112,116-118,121,123-124).

З висновку судово - бухгалтерської
експертизи (а.с.55-68) вбачається, що за підсудним рахується нестача грошових
коштів в сумі 7436,22грн.

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані по ст. 191 ч.І КК України,
оскільки він привласнив чуже майно, яке було ввірене йому та перебувало в його
віданні.

Визначаючи підсудному вид і міру покарання, суд приймає
до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, а також обставини, що пом'якшують
його вину, зокрема, що злочин він вчинив вперше, раніше не судимий, визнав себе
винним в скоєному злочині і кається, позитивно характеризується за місцем
проживання, часткове відшкодування збитків, а тому суд приходить до висновку
про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним по ст. 191
ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення
волі, з позбавленням права займати матеріально - відповідальні посади строком на два роки.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеної основної міри покарання, якщо він протягом іспитового строку - двох років не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої
системи, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтися на реєстрацію в орган кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому
залишити підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернівецької області
через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий суддя А.М.Галузінський