Справа
№1-44/2007року
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇИ

20 березня 2007
року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого
судді - Назарчука Р.В при секретарі - Ніколаєвій Л.М. з участю прокурора -
Романова А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт. Чемерівці АДРЕСА_1 Чемеровецького
району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, приватного підприємця, військовозобов'язаного, раніше
не судимого

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с
Теремківці Чемеровецького району,
Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
продавця магазину "Будівельник", раніше не судимого

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 в жовтні 2006 року в м. Кам'янець-Подільський отримав на здачу в
невстановленої особи підроблену грошову купюру серії ПН №7597668 номіналом 100
грн., доставив її до себе в смт. Чемерівці АДРЕСА_1 і зберігав її при собі з
метою послідуючого збуту.

29.11.2006
року біля 18 години в смт. Чемерівці ОСОБА_1 знаючи, що що отримана ним
банкнота серії ПН №7597668 номіналом 100 грн. є підробленою, з метою збуту, за
попередньою змовою з ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння
передав дану банкноту для придбання продуктів харчування, попередивши
останнього проте, що передана йому банкнота номіналом 100 грн. є фальшивою.
Після цього ОСОБА_2 достовірно знаючи, що дана купюра є фальшивою розрахувався
нею за придбаний товар в магазині
" Корона" в смт. Чемерівці.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся
в скоєному та пояснив суду, що в жовтні 2006 року він на ринку в м.
Кам'янець-Подільський отримав на здачу в невідомого йому чоловіка підроблену
грошову купюру номіналом 100 грн., яку зберігав її при собі з метою збуту і
29.11.2006 року біля 21 години в смт. Чемерівці зустрівши ОСОБА_2 на його
прохання віддав йому фальшиву банкноту про що повідомив останнього, ОСОБА_2
зайшов "Корона" і через деякий час звідти вийшов і виніс пляшку вина,
пляшку пива, чіпси і шоколадку "Корона", а йому повернув здачу в
розмірі 20 грн..

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся
в скоєному та пояснив суду, що 29.11.2006 року біля 21 години він зустрівся з
ОСОБА_1 і попросив у нього грошей на могорич, він віддав йому фальшиву блокноту
про, що його повідомив з якою зайшов до магазину "Корона" де придбав
пляшку вина, пляшку пива, чіпси і шоколадку "Корона", а йому
повернув, здачу в розмірі 20 грн. повернув
ОСОБА_1

Суд роз'яснив
підсудному зміст та вимоги ст.299 КПК України.

Потерпілий
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява
в якій просить справу слухати в його відсутності, покази дані на досудовому
слідстві підтримує повністю, претензій до підсудних не має, оскільки йому
збитки відшкодовано, міру покарання просить призначити не пов'язану з
позбавленням волі.

2

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудних ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в зберіганні з метою збуту, перевезені та в збуті підробленої
національної валюти України у виді банкнот, вчиненої за попередньою змовою
групою осіб, доведеною і кваліфікація їх дій за ст. 199 ч.2 КК України - вірна.

При
призначенні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особи підсудних.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є те, що до кримінальної
відповідальності притягається вперше, вину в скоєному злочині визнав повністю,
щиро розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується з позитивної
сторони. Проживає з матір'ю інвалідом другої групи загального захворювання .

Обставинами,
що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 на судовому слідстві не встановлено.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є те, що до кримінальної відповідальності
притягається вперше, його щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, за
місцем проживання та праці характеризується з позитивної сторони, на утриманні
перебуває малолітній син.

Обставинами,
що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

З огляду
на вказані обставини, суд призначаючи підсудним покарання у вигляді позбавлення
волі, вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання, встановивши на
підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання і
призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання і
призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

Речові
докази по справі: 100 гривень здані на зберігання в Чемеровецький РВ УМВСУ -
знищити.

У відповідності
до ст. 76 КК України покласти на засуджених обов'язки:

· не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженим ОСОБА_1., ОСОБА_2 до вступу вироку у закону силу залишити
попередню - підписку про невиїзд .

Вирок
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.