Справа № 536/376/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника пенітенціарної служби КВІ

Кременчуцького району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Кременчуці справу за поданням начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Запсілля , Кременчуцького району , Полтавської області ,

працюючої бібліотекарем 1 категорії Запсільської сільської ради ,

з середньою освітою, жительки

АДРЕСА_1 , засудженої 17.02.2014 року

Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 366, ч 2 ст.

191, ч 1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі , звільненої

від відбування покарання з випробуванням в відповідності до ст.ст. 75,

76 КК України на один рік ,ухвалою від 03.03.2014 року на підставі ст. 6

Закону України про амністію в 2014 році скорочено наполовину не відбуту

частину основного та додаткового покарання ,

в с т а н о в и в :

Начальник Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від основного покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду від 17.02.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 366, ч 2 ст. 191, ч 1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі , звільненої від відбування покарання з випробуванням в відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України на один рік , посилаючись, що ОСОБА_5 на обліку Кременчуцького підрозділу кримінально - виконавчої інспекції перебуває з 24.02.2014 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе добре , виконувала покладені на неї судом обов`язки. До адміністративної відповідальності не притягувалась , нового злочину не вчинила . По місцю проживання та роботи характеризується добре . Працює на посаді бібліотекаря 1 категорії Запсільської сільської бібліотеки .

Представник Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області подання підтримав та прохав задовольнити .

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася , про розгляд справи повідомлена , причини неявки не повідомила, заяв , клопотань не надійшло.

Суд, заслухавши представника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області , висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 17.02.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 366, ч 2 ст. 191, ч 1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі , звільнена від відбування покарання з випробуванням в відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України на один рік .

За час відбування покарання засуджена ОСОБА_5 виконувала покладені на неї судом обов`язки, до адміністративної не притягувалася та не вчинила нового злочину, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, тому у відповідності до ст. 78 ч.1 КК України суд звільняє її від відбування призначеного вироком суду основного покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області 17 лютого 2014 року основного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області .

Суддя ОСОБА_1