Справа № 646/2754/14-к
Провадження № 1-кс/646/694/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П.,
за участю прокурора Фатєєва А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову
слідчого в ОВС першого слідчого
відділу прокуратури Харківської
області радника юстиції Якутіна В.В.
від 11.03.2014 року про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000002,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 20.03.2014 року звернувся до
слідчого судді із скаргою, в якій
зазначив, що ним 18.03.2014 року отримано
постанову слідчого в ОВС першого
слідчого відділу прокуратури
Харківської області радника юстиції
Якутіна В.В. від 11.03.2014 року про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000002, з якою він
незгоден, оскільки вона є незаконною,
передчасною і винесеною з грубим
порушенням норм КПК України. Вважає, що
досудове розслідування слідчим
Якутіним В.В. взагалі проведено не було,
порушено право на участь у
кримінальному провадженні у якості
потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Прокурор у судовому засіданні проти
задоволення скарги заперечував,
зазначив, що відсутні правові підстави
для її скасування.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора,
вивчивши матеріали кримінального
провадження № 0000002 від 20.01.2014року,
приходить до висновку про відмову в
задоволенні скарги з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів
кримінального провадження, з заявою
про злочин 12.09.2012 року звернувся ОСОБА_1,
де просив провести дослідчу перевірку
та прийняти рішення в порядку ст.97 КПК
України (1960) доводів, викладених у
зверненні від 14.08.2012 (а.с. 5 крим.пров.).

За результатами перевірки слідчий
прокуратури Дзержинського району м.
Харкова Розумний О.М. прийняв постанову
від 08.10.2012 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно
державних нотаріусів Десятої
Харківської державної нотаріальної
контори ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
слідчих СВ Дзержинского РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області ОСОБА_9
та ОСОБА_10, терапевта міської
поліклініки № 26 м. Харкова ОСОБА_11,
працівників Юридичного департаменту
Харківської міської ради ОСОБА_12 та
ОСОБА_13 за ст.ст. 364, 365, 365-2, 366, 367, 368, 369, 396
КК України, судді Дзержинського
районного суду м. Харкова ОСОБА_16 за
ст.ст. 364, 368, 375 КК України; ОСОБА_14 , за
ст.ст. 190, 383, 396 КК України. (а.с. 222-229 крим.
пров.)

Вказана постанова неодноразово була
предметом судового розгляду за скаргою
ОСОБА_15, і 24.12.2013 року скасована
постановою судді Ленінського
районного суду м. Харкова (справа №
642/10297/1 Зк).

Як вбачається з витягу з кримінального
провадження № 0000002, до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
внесені дані з правовою кваліфікацією
ч. 1 ст. 364 КК України і у графі "фабула"
зазначено: до прокуратури
Дзержинського району м. Харкова 17.01.2013
надійшла ухвала Ленінського районного
суду м. Харкова щодо скасування
постанови помічника прокурора
Дзержинського районного суду м.
Харкова про відмову у порушенні
кримінальної справи за заявою ОСОБА_3
стосовно судді Дзержинського
районного суду м. Харкова. (а.с. 235 крим.
пров.)

Проведення досудового розслідування
доручено слідчому в ОВС прокуратури
Харківської області Якутіну В.В., який
допитав у якості свідка ОСОБА_3 (а.с.
251-253) та долучено його клопотання з
додатками (а.с. 257-269 крим.пров.)

Після чого слідчим Якутіним В.В. була
прийнята постанова, якою кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000002 від 20.01.2014 року за рішенням
Ленінського районного суду м. Харкова
та заявою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364 КК України,
закрито.

Ухвалою слідчого судді
Черонозаводського районного суду м.
Харкова Шелест І.М. від 09.04.2014року
аналогічну скаргу ОСОБА_3 розглянуто,
скасувано постанову слідчого в ОВС
першого слідчого відділу прокуратури
Харківської області радника юстиції
Якутіна В.В. від 11.03.2014 року про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000002.

З вказаних підстав скарга не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий
суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в
ОВС першого слідчого відділу
прокуратури Харківської області
радника юстиції Якутіна В.В. від 11.03.2014
року про закриття кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000002 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя- Нікуліна Л.П.