154/544/15-к
1-кп/154/57/15
УХВАЛА
іменем України
16 березня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
законного представника потерпілого: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
законного представника: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_9
представника служби у справах дітей: ОСОБА_10
представника кримінальної міліції у справах дітей: ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина
України, учня Володимир-Волинської загальноосвітньої школи
I-III ступенів №2,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в:
08 січня 2015 року, близько 20 год, неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу приміщення магазину Ельф, що знаходиться по вул.. Ковельській в м. Володимир - Волинський, Волинської області, під час словесного конфлікту, що виник на грунті раптових неприязних відносин, діючи умисно, наніс неповнолітньому ОСОБА_5 один удар рукою по обличчі, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №5 від 13 січня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
В судовому засіданні скоєння неповнолітнім ОСОБА_7 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 125 ч.2 КК України, стверджується його визнавальними показаннями, показаннями потерпілого, свідків та матеріалами кримінального провадження.
Допитаний в суді неповнолітній ОСОБА_7 показав, що 08 січня 2015 року, близько 20 год, він, перебуваючи поблизу приміщення магазину Ельф, що знаходиться по вул.. Ковельській в м. Володимир - Волинський, Волинської області, під час словесного конфлікту, що виник на грунті раптових неприязних відносин, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_5 один удар рукою по обличчі.
Крім визнавальних показань ОСОБА_7 його вина, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, повністю підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який ствердив, що 08 січня 2015 року, близько 20 год, перебуваючи поблизу приміщення магазину Ельф, що знаходиться по вул.. Ковельській в м. Володимир - Волинський, Волинської області, під час словесного конфлікту, що виник на грунті раптових неприязних відносин з ОСОБА_7 , останній умисно наніс йому один удар рукою по обличчі, в результаті чого заподіяв йому забійні рани обличчя.
Показаннями свідка ОСОБА_12 , який ствердив, що 08 січня 2015 року, близько 20 год, він, перебуваючи поблизу приміщення магазину Ельф, що знаходиться по вул.. Ковельській в м. Володимир - Волинський, Волинської області, був свідком словесного конфлікту, що виник на грунті раптових неприязних відносин між потерпілим та ОСОБА_7 , однак моменту удару він не бачив.
Висновком судово-медичної експертизи № 5 від 13.01.2015 року стверджується, що на тілі ОСОБА_5 є тілесні ушкодження у вигляді забійних ран обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №5 від 13 січня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
Таким чином, дослідивши обставини справи і заслухавши думку прокурора, малолітнього потерпілого та його законного представника, захисника неповнолітнього та його законного представника, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_7 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, однак на момент вчинення даного суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
При обранні виду примусового заходу, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, вчинення його у вечірній час, що свідчить про безконтрольність зі сторони батьків, ту обставину, що неповнолітній ОСОБА_7 на профілактичних обліках у службі у справах дітей та МВ УМВС не перебував, однак по місцю навчання характеризується негативно, що ствердила допитана як свідок його класний керівник ОСОБА_13 , показання якої підтверджені відповідною характеристикою з місця навчання, відсутність впливу зі сторони батьків на поведінку ОСОБА_7 , умови його проживання та виховання, а тому приходить до висновку, що відносно нього слід застосувати декілька примусових заходів виховного характеру з метою забезпечення позитивного виховного впливу на нього та постійного контролю за його поведінкою.
Керуючись ст.ст.498, 501 КПК України, ч.2 ст.97, п.1, п.2 ч.2 ст.105 КК України, суд,-
ухвалив:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у відповідності з п.1, п.2 ч.2 ст.105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо його поведінки, встановивши ОСОБА_7 обмеження перебування поза домівкою у період з 21 год 00 хв вечора до 07 год 00 хв ранку, строком на один рік.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1