Справа № 1-89/2008р.
статзвіту № 12
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
підсудного
у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Ужгород Закарпатської області, мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України,
розлученого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
Підсудний
ОСОБА_1.в період з 2004 року по грудень 2007 року, діючи навмисно, приховуючи
свої заробітки (доходи), які підлягають облікові при відрахуванні аліментів на
утримання дітей, злісно ухилявся від сплати на користь ОСОБА_2 алмінетів на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку
щомісячно та не менше мінімальної заробітної плати, починаючи з 15.09.1993 року
і до досягнення сином повноліття, тим самим станом на 1 грудня 2007 року
допустив заборгованість в сумі 6 458 грн. 56 коп.
В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю та пояснив суду, що він оплачував аліменти, але згодом
склалася така ситуація, що через брак коштів не зміг сплачувати аліменти на
утримання сина, однак він навіть не усвідомлював, що заборгував таку велику
суму коштів. Дізнавшись про суму заборгованості він одразу ж її оплатив та
обіцяє сплачувати аліменти на утримання сина і в подальшому, оскільки бажає
допомагати своїй дитині матеріально. В скоєному щиросердечно розкаявся.
наведеного, враховуючи, що підсудний визнав свою вину у вчиненні злочину, суд
вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного
та дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного. Наслідки
обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу
На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в
судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки
вони повністю відповідають іншим, встановленим по справі і перевіреним в суді
доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного у злісному
ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
досліджених та оцінених в їх сукупності доказів, суд визнає ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно
кваліфікували його дії за вказаним законом.
час судового засідання встановлено. що підсудний на момент розгляду справи в
суді заборгованість по сплаті аліментів погасив, щиро розкаявся у вчиненому, і
у зв”язку з цим перестав бути суспільно небезпечним.
На цій підставі, суд приходить до висновку про можливість
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України
на підставі ст. 48 КК України - у зв”язку із зміною обстановки.
Провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. 273 КПК України, ст. 48 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.
1 ст. 164 КК України на підставі ст. 48 КК України.
Провадження у справі закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд
На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 днів
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
: Н.М.ЖИГАНСЬКА