№ провадження 1-кс/588/25/15
УХВАЛА
28.01.2015 року м.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000649 від 17.11.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176, ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-1 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням посилаючись на те, що в провадженні СВ Тростянецького РВ перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000649 від 17.11.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176, ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-1 КК України відносно ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який має вищу технічну освіту та практичні навички у сфері програмування, виник злочинний план незаконного збагачення шляхом розповсюдження пересічним громадянам бухгалтерських комп`ютерних програм, а саме "1С:Піприємство 8". В порушення авторських прав, без відома та згоди ДП "Єврософтпром", яке має виключні права інтелектуальної власності на розповсюдження програмних продуктів лінійки "1С:Підприємство 7.7", "1С:Підприємство 8" на території України, в порушення вимог ст.ст.41,54 Конституції України, ст.ст.443,445 ЦК України та ст.ст.15,32 Закону України "Про авторські та суміжні права", порушуючи майнові авторські права, діючи умисно та з корислих мотивів, ОСОБА_4 21.11.2014 року, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою власного персонального комп`ютеру з мережі Інтернет незаконно відтворив, шляхом запису для постійного зберігання на жорсткий магнітний диск власного системного блоку дистрибутиви таких програмних продуктів: "1C Enterprise 8.2" вартість одного примірника 3330 грн., "1C Enterprise 8.2 Server (x86-64)" вартість одного примірника 22050 грн., "1C Enterprise 8.2 Thin client" компанії "1С" вартість одного примірника 3330 грн.
21.11.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , незаконно відтворив, шляхом запису з власної флеш-картки "Transend" для постійного зберігання в електронній формі на нетбук "Acer aspire one", який належить ОСОБА_6 програмні продукти:"1C Enterprise 8.2", "1C Enterprise 8.2 Server (x86-64)", "1C Enterprise 8.2 Thin client" компанії "1С" використовуючи шкідливий програмний засіб "Crack" таким чином розповсюдивши його.
Виконуючим злочинну схему ОСОБА_4 , маючи дистрибутив програмного продукту та шкідливий програмний засіб "Crack", використовуючи спеціальні знання, за допомогою вказаної шкідливої програми втрутився в роботу автоматизованої системи та нейтралізував її засіб інтелектуального захисту.
Своїми діями, які виразилися у незаконному відтворенні, розповсюдженні комп`ютерних програм ДП "Єврософтпром" за винагороду в розмірі 300 грн., а саме 1C Enterprise 8.2", "1C Enterprise 8.2 Server (x86-64)", "1C Enterprise 8.2 Thin client" компанії "1С", підозрюваний ОСОБА_4 спричинив матеріальних збитків ДП "Єврософтпром" на загальну суму 28710 грн.
Крім цього, для приєднання до матеріалів кримінального провадження 16 січня 2015 року від представника потерпілого ДП "Єврософтпром" за довіреністю ОСОБА_7 надійшла позовна заява, в порядку ст.128 КПК України, про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 89460 грн. ОСОБА_4 .
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом проведення обшуку, висновком судової експертизи інтелектуальної власності (об`єктів авторського права та суміжних прав) за №306 від 29.12.2014 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 .
31.12.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, а 15.01.2015 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-1 КК України.
На даний час підозрюваний ОСОБА_4 обіймає посаду спеціаліста з підтримки інфраструктури інформаційних систем ПрАТ "Монделіс Україна", до службових обов`язків якого входить сереж іншого: забезпечення щоденної ІТ підтримк, включаючи, але не обмежуючись, кінцевим користувачем комп`ютерних технологій, управління інцидентами, вирішення проблемних цитуацій, управління змінами, відстежування та контроль наявності ІТ обладнання, а також своєчасне оновлення, приймання активної участі в процесі придбання ІТ обладнання/послуг, співпраця з іншими регіональними технологічними службами, групами, які надають послуги, координація третіх сторін, які надають ІТ послуги компанії на предмет їхньої діяльності, підтримка контакту з іншими регіональними/глобальними командами з технологій забезпечуючи роботу та підтримку глобальних/регіональних керованих послуг на рівні партнерських, проведення випробування та заходів самоперевірки щодо плану по відновленню на випадок непередбачених ситуацій тощо.
ОСОБА_4 , якому було 15.01.2015 року вручено повістку про виклик, 16.01.2015 року та 17.01.2015 року не з`явився на виклик до слідчого для проведення слідчих дій, і не повідомив про причини своєї неявки на виклик, тому у слідства наявні усі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перешкоджає проведенню слідчих дій.
З урахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, перебуваючи на посаді спеціаліста з підтримки інфраструктури інформаційних систем ПрАТ "Монделіс Україна", може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, а також забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, слідча звернулася з даним клопотанням, яке підтримала в судовому засіданні та просила відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади спеціаласта з підтримки інфраструктури інформаційних систем ПрАТ "Монделіс Україна" строком на 2 місяці.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, при цьому звернули увагу, що дії, які інкримінують ОСОБА_4 були ним вчинені за місцем його проживання, а не за місцем його роботи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчу, підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Встановлено, що в провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000649 від 17.11.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176, ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-1 КК України відносно ОСОБА_4 за фактами незаконного відтворення, розповсюдження комп`ютерних програм, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі - порушення авторського права та суміжних прав, несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації та розповсюдження шкідливих програмних засобів (а.с.3).
31.12.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України (а.с.12), а 15.01.2015 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-1 КК України (а.с.15-16).
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 спричинив матеріальних збитків ДП "Єврософтпром" на загальну суму 28710 грн.
16 січня 2015 року від представника потерпілого ДП "Єврософтпром" за довіреністю ОСОБА_7 надійшла позовна заява, в порядку ст.128 КПК України, про відшкодування ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 89460 грн. (а.с.19-20).
Також з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 з 1 травня 2009 року працює в ПрАТ "Монделіс Україна" (компанія неодноразово змінювала назву) на посаді спеціаліста з підтримки інфраструктури інформаційних систем (а.с.5,7-8), на якій зарекомендував себе з позитивного боку, повною мірою відповідає прийнятим на підприємстві нормам поведінки й правилам внутрішнього розпорядку, дотримується трудової і виробничої дисципліни, вимог нормативних актів про охорону праці та техніку безпеки, має високу працездатність і легко навчається (а.с.9).
Як посилалася в клопотанні та в судовому засіданні слідча, що не заперечував і сам підозрюваний, 21.11.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою власного персонального комп`ютеру з мережі Інтернет незаконно відтворив, шляхом запису для постійного зберігання на жорсткий магнітний диск власного системного блоку дистрибутиви програмних продуктів: "1C Enterprise 8.2", "1C Enterprise 8.2 Server (x86-64)", "1C Enterprise 8.2 Thin client" компанії "1С".
21.11.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , незаконно відтворив, шляхом запису з власної флеш-картки "Transend" для постійного зберігання в електронній формі на нетбук "Acer aspire one", який належить ОСОБА_6 програмні продукти:"1C Enterprise 8.2", "1C Enterprise 8.2 Server (x86-64)", "1C Enterprise 8.2 Thin client" компанії "1С" використовуючи шкідливий програмний засіб "Crack" таким чином розповсюдивши його.
Отже, вищезазначене підтверджує той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому дії за місцем свого проживання, а не за місцем своєї роботи в ПрАТ "Монделіс Україна", перебуваючи на посаді спеціаліста з підтримки інфраструктури інформаційних систем.
Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин, враховуючи, що слідчою не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_4 необхідний для припинення кримінального правопорушення, перебуваючи на посаді спеціаліста з підтримки інфраструктури інформаційних систем ПрАТ "Монделіс Україна" підозрюваний буде вчиняти протиправні дії чи продовжувати вчинення дій, які йому інкримінують, так як займався цим за місцем свого проживання, а не за місцем роботи. Крім того, посилання слідчої щодо неявки підозрюваного ОСОБА_4 на виклик слідчого, суд не може вважати підставою для відсторонення його від посади, оскільки неявка підозрюваного ніяким чином не впливає на перебування чи відсторонення ОСОБА_4 на посаді спеціаліста з підтримки інфраструктури інформаційних систем. А отже, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,154,156,157,309,
395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 відмовити за безпіставністю заявленого клопотання.
Відповідно до ч.7 ст.173 КПК України копію ухвали не пізніше дня наступного, за днем її постановлення надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя