справа № 1-кп/760/488/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року Соломянський районний суд м. Києва
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
Захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим: 04.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, повторно умисно вчинив умисне кримінальне правопорушення в період іспитового строку за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 23.02.2015 приблизно о 17:10 год., перебуваючи в торгівельній залі магазину «Мегамаркет», що в ТРЦ «Більшовик» за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б, побачив на прилавках філе сьомги та вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб, та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці три упаковки філе сьомги, які помістив до своєї сумки, що висіла у нього на плечі, а саме: сьомга (лосось) філе ТУ У вагою 0,958 г. вартістю 289,78 грн., сьомга (лосось) філе ТУ У вагою 1,166 г. вартістю 352,69 грн., сьомга (лосось) філе ТУ У вагою 0,926 г. вартістю 280,10 грн. на загальну вартість 922,57 грн. без ПДВ та 1,107 грн. з урахуванням ПДВ. Після цього, він з повторно таємно викраденим вказаним чужим майном направився на вихід з магазину «Мегамаркет» та пройшовши касову зону, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий з викраденим майном працівниками охорони магазину «Мегамаркет».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині при зазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і детально розповів про обставини вчинення ним злочину. Він пояснив, що 23.02.2015 приблизно о 17:10 год., він перебував в магазині «Мегамаркет», в ТРЦ «Більшовик», де побачив на прилавках філе сьомги та вирішив таємно його викрасти. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв з полиці три упаковки філе сьомги, які поклав до своєї сумки. Та направився на вихід з магазину і пройшовши касову зону був затриманий з викраденим майном працівниками охорони магазину.
Згідно ч.3 ст. 349 КПК України, суд при дослідженні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.
З врахуванням викладеного, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні умисних дій, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі (крадіжка), вчиненому повторно. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу: раніше судимий, задовільно характеризується.
Щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, судом визнається як пом`якшуюча покарання обставина, обтяжуючих не встановлено.
Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, фактичні обставини злочину, що вчинений ним злочин, віднесено до середньої тяжкості злочинів згідно ст.12 КК України, та з врахуванням того, що злочин вчинено в період іспитового строку, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Враховуючи критичне відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим частково приєднати йому невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 04.07.2014 року Дніпровського районного суду м.Києва.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 04.07.2014 р. Дніпровського районного суду м. Києва - у виді 3 років 2 місяців позбавленні волі.
Строк покарання обвинуваченому рахувати з 23.02.2015 року.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити попередній- тримання під вартою.
Речові докази зазначені у вироку речі - залишити за потерпілою стороною.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя :