Справа № 569/5181/15-к
Провадження № 1-кп/569/358/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне кримінальне провадження № 0006894 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перенятин Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до цивільно-правового договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 1 вересня 2014 року, укладеного між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані», діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнив, не облікувавши, грошові кошти, які були отримані ним внаслідок проведення взаєморозрахунків за попередньо поставлений товар з фізичними особами-підприємцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , чим заподіяв майнової шкоди ТзОВ «Дей-Сон ЛПК» на загальну суму 2341,63 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що, отримавши від підприємців кошти за поставлений товар, не вказав їх у відомості та привласнив. У вчиненому розкаюється та зобов`язується відшкодувати завдану товариству шкоду.

Оцінивши встановлені у справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та повне визнання вини.

Враховуючи ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, а також мету покарання, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, якою передбачене покарання за вчинений обвинуваченим злочин.

Цивільний позов ТОВ «Дей-Сон ЛПК» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, був визнаний обвинуваченим і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного та керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» 2341 ( дві тисячі триста сорок одну ) грн.. 63 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 920 ( дев`ятсот двадцять ) грн.. 70 коп. витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :