02 липня 2015 року
Справа № 203/7613/14-к
У Х В А Л А
02 липня 2015 року колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_10 , про повернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених за ч.2 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченої за ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_10 , заявлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, в обґрунтування клопотання посилається на те, що в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування 07.07.2014 за місцем мешкання ОСОБА_11 , а саме в кв. АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого вилучено рожеву футболку, два кросівка марки «РЕАК», чорна сумка з трьома відділеннями з посвідченням на ім`я ОСОБА_11 , три мобільних телефонна «Нокія» з сім картами, мобільний телефон «НТС», «Соні Еріксон», системний блок «Браво». До теперішнього часу вилучені речі перебувають в органах слідства. Просить суд задовольнити заявлене клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання захисника.
Прокурор, потерпіла та її представник залишили розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували проти заявленого клопотання, просили суд його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши сторони кримінального провадження, колегія суддів вважає, що в у задоволенні заявленого клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Судом встановлено, що відповідно до постанови старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_14 від 23.10.2014 рожеву футболку, два кросівка марки «РЕАК», чорна сумка з трьома відділеннями з посвідченням на ім`я ОСОБА_11 , три мобільних телефонна «Нокія» з сім картами, мобільний телефон «НТС», «Соні Еріксон», системний блок «Браво» визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Таким чином на підставі вищевикладеного, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зазначений вище речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, тому на даній стадії судового розгляду не можуть бути повернуті.
Керуючись ст.ст. 100, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_10 , про повернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3