Справа № 1-15/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 04
січня 2008 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Кратюка С.П.

за участю секретаря Лубаєвській Л.В.

прокурора Смаль О.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працює
слюсарем-сантехніком КП «Нововолинськтеплокомуненерго», згідно ст.89 КК України
не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України,

суд,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_2. 22 вересня 2007 року працюючи по найму вантажником в приватного
підприємця - потерпілого ОСОБА_1 в
гуртівні «Овен» м.Нововолинська вчинив крадіжку грошей отриманих від
продажу товару в сумі 4664 гривні.

Допитаний в
судовому засіданні з приводу інкримінованого йому обвинувачення підсудний
ОСОБА_2. вину визнав повністю. Показав, що працюючи в приватного підприємця -
потерпілого ОСОБА_1
вантажником гуртівні «Овен» 22 вересня 2007 року викрав гроші в сумі 4664
грн., які були отримані від покупців за проданий товар. Розумів, що вчиняє
крадіжку грошей, у вчиненому щиро кається. Заподіяні крадіжкою збитки повністю
відшкодував потерпілому.

У зв'язку з тим,
що фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не
оспорюються, сзуд за їх клопотанням визнав недоцільним дослідження доказів, що
стосуються обставин вчинення злочину підсудним ОСОБА_2.

Дії підсудного
ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як вчинення ним таємного
викрадення чужого майна (крадіжки).

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2., суд враховує його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, з'явлення із зізнанням, добровільне
відшкодування завданого потерпілому збитку.

2

Обставин, які
обтяжують покарання, суд в діях підсудного ОСОБА_2. не вбачає.

При Призначенні
покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, тяжкість наслідків, що настали від нього і дані про його
особу, що він займається суспільно корисною працею, має постійне місце
проживання і роботи, позитивно характеризується, його вік, майновий стан, що
потерпілий просив його суворо не карати, наявність декількох обставин, що
пом'якшують покарання і вважає, що необхідним й достатнім для його виправлення
та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції
статті закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді
виправних робіт за місцем його роботи з відрахуванням 10% заробітку в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

присудив:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України, призначивши
покарання у виді виправних робіт на строк 10 (десять) місяців із відрахуванням
із суми його заробітку в дохід держави 10 (десяти) відсотків щомісячно.

Початок строку
відбуття покарання засудженому ОСОБА_2. обчислювати з моменту приведення вироку
у виконання.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через суд
м.Нововолинська протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.