Справа № 466/1505/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

«20» березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за № 0000312 від 26.05.2014 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013 року),

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013 року),

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013 року),

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000312 від 26.05.2014 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013 року), ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013 року) та ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013 року).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 19 березня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно статті 284 КПК України та зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту вручено обвинуваченим, захисникам, направлені до суду прокурором інші матеріали також відповідають вимогам КПК України.

Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Обвинуваченому ОСОБА_6 на досудовому слідстві ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинуваченому ОСОБА_7 на досудовому слідстві ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинуваченому ОСОБА_9 на досудовому слідстві ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 1 місяць до 24.03.2015 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 1 місяць до 24.03.2015 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2015 року обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 1 місяць до 24.03.2015 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2015 року обвинуваченого ОСОБА_9 відсторонено від посади заступника керівника з навчально-методичної роботи навчально-консультаційного центру у м. Львові Національного транспортного університету до 23 березня 2015 року.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_10 , ОСОБА_83 та ОСОБА_84 .

Від захисника ОСОБА_5 проступило клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків захисту: ОСОБА_85 , ОСОБА_13 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 та ОСОБА_94 .

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, які не заперечили щодо задоволення клопотань, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження клопотання прокурора та захисника про виклик свідків обвинувачення та свідків захисту підлягають до задоволення - підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраного щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи відсутність клопотань, суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід продовжити строк дії запобіжних заходів та строк дії заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 000312 внесене в ЄРДР від відносно:

ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013 року);

ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013 року);

ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013 року)

призначити до судового розгляду на 27 березня 2015 року на 14:00 год., кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик та допит в судовому засіданні свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_10 , ОСОБА_83 та ОСОБА_95 задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик та допит в судовому засіданні свідків захисту ОСОБА_85 , ОСОБА_13 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 та ОСОБА_96 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на 60 (шістдесят) днів з 24 березня 2015 року до 22 травня 2015 року (включно).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на 60 (шістдесят) днів з 24 березня 2015 року до 22 травня 2015 року (включно).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на 60 (шістдесят) днів з 24 березня 2015 року до 22 травня 2015 року (включно).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади з навчально-методичної роботи навчально-консультаційного центру у м. Львові Національного-транспортного університету України, на 60 (шістдесят) днів з 23 березня 2015 року до 21 травня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження призначити в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів,вул. Січових стрільців, 12) на "27" березня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1