Справа № 584/262/13-к
Провадження № 1-кп/584/39/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08.04.2013 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі головуючого - судді Токарєва С.М.,

за участю секретаря

судового засідання - Черткової І.Є.,

прокурора - Крачек Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 29 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2013 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України.

03 квітня 2013 року ухвалою Путивльського районного суду призначено підготовче судове засідання на 08 квітня 2013 року.

Прокурор посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України вважає можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_2за ч. 1,2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України.

На підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виклик в судове засідання свідків, та витребування від Путивльського районного суду матеріалів кримінальної справи № 584/38/13-к згідно якої ОСОБА_2 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений та потерпілі не заперечували проти цього клопотання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, і тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_2, відповідно до ст.27,31 КПК України, судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик до суду для допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та виребування матеріалів кримінальної справи.

Як вбачається вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.02.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки 6 місяців.

13.03.2013 року вказаний вирок набрав законної сили та підлягає негайному виконанню, а ОСОБА_2 знаходиться в Сумському слідчому ізоляторі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі Путивльського районного суду 12 квітня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Витребувати від Путивльського районного суду матеріали кримінальної справи № 584/38/13-к.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Путивльського районного суду від 25.02.2013 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб до 11 години 45 хвилин 06.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна .

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв