overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-в/541/25/2014
Номер провадження 11-кп/786/340/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 березня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 березня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 березня 2012 року за ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 368, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки та з позбавленням спеціального звання старшого лейтенанта міліції, з встановленням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку на 3 роки, -

звільнений від призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки та позбавлення спеціального звання старшого лейтенанта міліції на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції" від 21 лютого 2014 року.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 21 квітня 2014 року.

Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/173/14-к
Номер провадження 11-кп/786/385/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
16 травня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 28.03.2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
5 травня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 28.03.2014 року стосовно обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 .
07 травня 2014 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.
Враховуючи, що підготовка по апеляції закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Чутівського районного суду Полтавської області стосовно обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 - призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 29 травня 2014 року.
Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який на даний час перебуває в СІЗО м. Полтава.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1388/14-к
Номер провадження 11-кп/786/562/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 липня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/562/14 щодо ОСОБА_3 -

Встановила:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 16.07.2014 року
Всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду проведено.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/562/14 щодо ОСОБА_3 12 серпня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2766/14-к
Номер провадження 11-кп/786/595/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 24 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24 червня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році".

На ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Посилаючись на незадовільний стан здоров`я просить зменшити йому строк покарання.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 24 червня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 1 серпня 2014 року.

Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3970/14-к
Номер провадження 11-кп/786/689/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді від 21 серпня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 на 09 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2448/14-к
Номер провадження 11-кп/786/719/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 серпня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу т.в.о. прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

Встановив:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі. Звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга від т.в.о. прокурора Полтавської області ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою т.в.о. прокурора Полтавської області ОСОБА_3 , на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2014 року .

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано учасниками судового провадження до 05.09.2014 року.

Суддя доповідач : ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно:суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/942/13-к
Номер провадження 11-кп/786/826/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ч.3 ст. 152 КК - О.Т. Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Хорольського району, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 з доповненнями, адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 з доповненнями та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвокатів в інтересах обвинувачених на вирок Хорольського районного суду стосовно обвинувачених за ч.3 ст.152 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Апеляційні скарги подані особами, які мають право на їх подачу, в установлені законодавством строки та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури та адвокатів в інтересах обвинувачених на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2014 року відносно обвинувачених за ч.3 ст. 152 КК України ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_6 - відкрити.

Копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки направити прокурору Хорольського району; потерпілій ОСОБА_10 , прож. с. Клепачі Хорольського району; представнику служби у справах дітей Хорольської райдержадміністрації, законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , прож. с. Клепачі Хорольського району; , адвокатам ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 та адвокату ОСОБА_7 , прож. м. Хорол, вул. 1-го Травня, 21; обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , перебуваючим в СІЗО м. Полтава.

Копію апеляційної скарги прокурора направити обвинуваченим, їх захисникам, законному представнику ОСОБА_11 , представнику служби у справах дітей та потерпілій.

Копії апеляційних скарг адвокатів з доповненнями направити прокурору, потерпілій та представнику служби у справах дітей та надати строк до 20 жовтня 2014 року для подачі ними заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/4036/14-к Номер провадження 11-кп/786/134/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
17 січня 2015 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 грудня 2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 263 КК України.

19 січня 2015 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляції закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.49, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 грудня 2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 09 год. 00 хв. 19 лютого 2015 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5194/15-к Номер провадження 11-кп/786/435/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

03 червня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 26 травня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні за апеляційної скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 30 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області на 17 червня 2015 року.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2795/14-к Номер провадження 11-кп/786/395/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 травня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Постановлено стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_5 12000 грн. майнової шкоди.

На вказаний вирок суду обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги, які ухвалами судді-доповідача від 8 травня 2015 року були залишені без руху та встановлений строк для усунення недоліків апеляційних скарг.

Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 усунули недоліки у встановлений строк, а тому їх апеляційні скарги вважаються поданими до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, підлягають розгляду в цьому суді апеляційної інстанції. Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 7 червня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 569/7773/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 301 ч.1, ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 02.03.2015р..

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2015 р. до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 301 ч.1, ч.3 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 301 ч.1, ч.3 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 15:30 год. 15.06.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0000834 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Подана прокурором ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції апеляційна скарга на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2015 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000834 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 640/8984/14-к
н/п 1-кп/640/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Представників потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
захисників адвокатів: ОСОБА_13 ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, посилається на те, що у нього померла в лютому 2015 року донька, він є приватним підприємцем, єдиним годувальником в родині, ніякого впливу на потерпілих чи свідків він не збирається та фактично не має можливості чинити.
Прокурор проти зміни запобіжного заходу заперечував.
Захисники та обвинувачені клопотання підтримали.
Інші учасники процесу поклались на розсуд суду.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Ухвалою суду від 18.03.2015 року міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжено до 30 травня 2015 року.
Вирішуючи питання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватими у скоєні злочину (санкція статті передбачає покарання до 8 років позбавлення волі), враховуючи, що по справі ще не допитані всі свідки та потерпілі, тому обвинувачений може незаконно здійснювати на них вплив, суд проходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів на даний час неможливе, наявні ризики не зменшилися.
Посилання обвинуваченого на загибель доньки не є достатньою підставою для зміни запобіжного заходу.
Суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
У зв`язку з цим, підстави для задоволення клопотання обвинуваченого відсутні.
При цьому суд зазначає, що при внесенні суми застави у розмірі 170 520 грн., обвинувачений підлягатиме звільненню з під варти.
Керуючись ст.ст. 177, 199, 331, 369 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/176/2015 Справа №641/4364/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів щодо поважності причин неявки до суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та доручити здійснення приводу Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 , був належним чином повідомлений про місце, час та дату слухання справи, однак, відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду не надав.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 15 травня 2015 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя- ОСОБА_1