Справа №1-72/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2007 року Голованівський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Бутенко
О.Ф.

при секретареві Швець
Н.П.

з участю прокурора Горбенка
Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
сел. Голованівськ
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Красногірка
Голованівського району, українця, громадянина України, освіта повна вища,
одруженого, пільг не має, військовозобов"язаного, стан здоров"я
задовільний, працюючого директором АФ ТОВ "Красногірка"
Голованівського району, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 175 КК України

встановив:

3 червня 2006
року по січень 2007 року
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора АФ „Красногірка" у формі ТОВ / с. Красногірка
Голованівського району/, умисно допускав безпідставну невиплату заробітної
плати робітникам товариства більше ніж на один місяць при таких обставинах:

Так, в порушення вимог ч.3 ст. 15 Закону України
„Про оплату праці" та ст.ст. 115,116
КЗпП України ОСОБА_1. не виплачував заборгованість по заробітній платі
робітникам АФ ТОВ "Красногірка" за період з червня 2006 року по січень 2007 року, а саме: за
червень 2006 року - 205767,75 грн., за липень 2006 року - 247499,63 грн., за серпень
2006 року - 183564,02 грн., за
вересень 2006 року - 195547,36 грн., за жовтень
2006 року -226739,70 грн., за
листопад 2006 року - 229108,61 грн., за грудень
2006 року - 193256,60 грн. та за
січень 2007 року - 175846,64 грн.

Станом на 01.02.2007
року заборгованість по заробітній платі працівникам господарства становила 175846,64 грн.

При цьому, протягом зазначеного періоду кошти з
розрахункового рахунку були використані в основному на сплату податків в сумі 55615 грн., на сплату
орендної плати за землю -
16443 грн., за електроенергію -
24126 грн., за пальне -
5964 грн., придбання речового майна для РВ УМВС - 2500 грн., на придбання запасних частин - 4165 грн. та інші
господарські витрати агрофірми. Кошти спеціальних рахунків агрофірми в сумі 112142,86 грн. були використані
на придбання запасних частин, дизельного палива, масла, насіння, на
електроенергію та інші потреби агрофірми. Кошти, які надходили до каси, були
використані на видачу в підзвіт -
130834 грн., на придбання отрутохімікатів та виплату орендної
плати - 129266 грн. та
інші потреби агрофірми. З коштів, які надійшли до агрофірми на погашення
заборгованості по заробітній платі було використано 192655 грн., що
становить 23%.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в умисній
безпідставній невиплаті заробітної плати визнав повністю і пояснив, що з 2001 року по даний
час працює директором АФ ТОВ "Красногірка". В період з червня 2006 року по січень 2007 року включно
допускав порушення строків виплати заробітної плати в зв"язку з важким
фінансовим станом господарства. Кошти використовував в основному на придбання
посівного матеріалу, бензину, дизпалива, мінеральних добрив, щоб
забезпечити цикл сільськогосподарських

2

робіт, а
також на сплату податків і т. інше.

Станом на 1.02.2007
року заборгованість по заробітній платі складала 175846 грн.64 коп.. В
лютому та на початку березня заборгованість по заробітній платі він погасив
повністю.

Просить
провадження по справі закрити.

В силу ст. 299
КПК України суд в оцінку доказів, представлених досудовим слідством, не
входить, так як фактичні обставини справи та розмір невиплаченої заробітної
плати ніким не оспорюється.

По місцю проживання та роботи підсудний ОСОБА_1
характеризується позитивно, а/с-214, раніше не судимий, , а/с-209, 210, 211-212, має постійне
місце проживання та роботи, а/с-200, 201-204
т.4, з 2001 року
працює директором агрофірми, а/с-205 т.4, має дві повнолітні доньки, які
навчаються і потребують матеріальної допомоги, а/с-213 т.4, стан його
здоров"я задовільний, а/с-216 т.4.

Суд, заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що ОСОБА_1 з червня 2006
року по січень 2007 року
умисно допускав безпідставну невиплату заробітної плати робітникам підприємства
більше ніж за один місяць, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 175 КК України.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що до 20 березня 2007 року ОСОБА_1.
заборгованість по заробітній платі погасив повністю, але своєчасно доказів
цього органам досудового слідства не надав, тому 22.03.2007 року його було притягнуто до кримінальної
відповідальності по ч.1 ст. 175
КК України.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.З ст. 175 КК України,
прокурор Горбенко Є.О.
заявив клопотання про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1. в
зв"язку зі зміною обстановки.

Підсудний
ОСОБА_1. клопотання прокурора підтримав.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання
прокурора та підсудного ОСОБА_1. задовольнити. Скоєний ОСОБА_1. злочин
відноситься до категорії невеликої тяжкості, наслідки у вигляді заборгованості
по заробітній платі усунуті повністю, тобто діяння втратило суспільну
небезпечність.

Крім того, ОСОБА_1. раніше не судимий, позитивно
характеризується по місцю роботи та проживання, не заперечує проти закриття
кримінальної справи, тому його необхідно звільнити від кримінальної
відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Прокурором району в інтересах ОСОБА_2., ОСОБА_3.
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.,ОСОБА_10.,
ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18,
ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25.,
ОСОБА_26., ОСОБА_27., ОСОБА_28., ОСОБА_29., ОСОБА_30., ОСОБА_31.,
ОСОБА_32.,ОСОБА_33., ОСОБА_34.ОСОБА_35., ОСОБА_36, ОСОБА_37., ОСОБА_38.,
ОСОБА_39., ОСОБА_40., ОСОБА_41., ОСОБА_42., ОСОБА_43., ОСОБА_44., ОСОБА_45.,
ОСОБА_46., ОСОБА_47., ОСОБА_48., ОСОБА_49., ОСОБА_50., ОСОБА_51., ОСОБА_52.,
ОСОБА_53., ОСОБА_54. заявлено цивільні позови до АФ "Красногірка" в
фоормі ТОВ в особі директора АФ ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по
заробітній платі. Враховуючи те, що заборгованість по заробітній платі
зазначеним працівникам повністю погашена, провадження по зазначених цивільних
позовах необхідно закрити в зв"язку з добровільною сплатою боргу.

Керуючись
ст.ст. 7, 282 КПК
України, ст. 48, ч.3 ст. 175 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити, а
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст. 175 КК України
провадженням закрити в зв"язку зі зміною обстановки.

3

Міру запобіжного
заходу, обрану Дашинському Л.О. в вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Провадження по
цивільних позовах, заявлених прокурором Голованівського району в інтересах
ОСОБА_2., ОСОБА_3. ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9.,ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14.,
ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17.,
ОСОБА_18, ОСОБА_19., ОСОБА_20.,
ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_26., ОСОБА_27., ОСОБА_28.,
ОСОБА_29., ОСОБА_30., ОСОБА_31., ОСОБА_32.,ОСОБА_33., ОСОБА_34.ОСОБА_35., ОСОБА_36, ОСОБА_37., ОСОБА_38.,
ОСОБА_39., ОСОБА_40., ОСОБА_41., ОСОБА_42., ОСОБА_43., ОСОБА_44., ОСОБА_45., ОСОБА_46., ОСОБА_47., ОСОБА_48., ОСОБА_49., ОСОБА_50., ОСОБА_51., ОСОБА_52.,
ОСОБА_53., ОСОБА_54. закрити в зв"язку з добровільною сплатою боргу.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з
моменту її проголошення.