Дело № 1-263/08
21 октября 2008 года
Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Бышова М.В.
секретаре - Марыч Н.Н.
участием прокурора - Бекирова Э.Ф.
защитника - ОСОБА_2
представителя - ОСОБА_3
потерпевшей - ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополя АР Крым, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого, работающего ЧП «Сударев», ранее судимого
29.07.2008г. Белогорским районным судом АР Крым по ст.263 ч.1 УК Украины к 3г.
л/с с применением ст.104 УК Украины на 1г., прож.: АДРЕСА_1
по ст.128 УК Украины,
04 мая 2008г. примерно в 21
час несовершеннолетний ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на Тайганском водохранилище в
районе детского пляжа вблизи г.Белогорска АР Крым отстреливал уток из
имевшегося у него при себе обреза ружья. ОСОБА_1. подошел к отдыхавшей рядом
компании, среди которой находилась потерпевшая ОСОБА_4., взяв у них пластиковый
стаканчик для воды, отошел от них на расстояние примерно 20-30 метров в сторону
лодочной станции, где выпил воды. После этого стал собираться, при этом обрез охотничьего
ружья висел у ОСОБА_1 на плече. Наклоняясь за сумкой, стоящей на земле, обрез
охотничьего ружья соскочил с плеча ОСОБА_1, ударился о землю, в результате чего
произошел самопроизвольный выстрел в сторонуОСОБА_4. В результате этого
потерпевшейОСОБА_4. были причинены телесные повреждения средней степени тяжести
в виде проникающего ранения правой орбиты с входной ранкой в области верхнего
века правого глаза, кровоподтека правого глаза, контузии правого глазного
яблока с последствиями в виде частичного помутнения стекловидного тела и
наличия инородного тела под кожей орбиты, а также легкие телесные повреждения,
повлекшие кратковременное расстройство здоровья в виде раны (ранения мягких
тканей) правой предушной и правой лобной области.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал
полностью и показал, что в марте 2008г. он ездил на мотоцикле со своим знакомым
ОСОБА_5 в с.Новокленово, где ОСОБА_5 купил обрез охотничьего ружья. ОСОБА_5
хранил данный обрез в кустах на поле за с.Александровка и несколько раз
ОСОБА_1. со своим отцом ОСОБА_6. и ОСОБА_5 ходили с этим обрезом на охоту, из
данного обреза ОСОБА_5 один раз подстрелил утку. Также ОСОБА_1. знает, что в
апреле месяце, когда ОСОБА_5 был в г.Севастополе на заработках, обрез ружья
хранился у них дома, об этом ему говорил его отец ОСОБА_6. 04 мая 2008г. днем
ОСОБА_1. пришел к ОСОБА_5 на поле и попросил у того обрез, чтобы самому сходить
поохотиться. ОСОБА_5 дал ему обрез. При этом ОСОБА_1 и ОСОБА_5 распили на двоих
бутылку пива емкостью 1 л. ОСОБА_1. пошел домой, где в сарае взял ранее
найденные им на дороге патроны, которые подходили к обрезу, насобирал у себя во
дворе дома металл, который сложил в сумку, после чего пошел в г.Белогорск, где
в районе «трех мостов» продал металл мужчине и в магазине «Смак» купил бутылку
водки и бутылку лимонада емкостью 1,5 литра. Затем он пошел на Тайганское
водохранилище. Он пошел по берегу водохранилища. Там сидела компания из двух
парней и двух девушек. Он попросил у них пластиковый стакан, чтобы попить. Они
дали ему стаканчик. ОСОБА_1. выпил воды, после чего немного посидел недалеко от
этой компании и решил уходить домой. Он наклонился, чтобы взять сумку с земли.
Обрез ружья в это время висел у него на плече, соскользнул с плеча, упал на
землю и произошел непроизвольный выстрел. Выстрел произошел в сторону указанной
выше компании. Там раздались крики о том, что он в кого-то попал. ОСОБА_1.
испугался, бросил обрез, сумку и убежал в сторону с.Александровка. Когда он бежал,
то бросил свою куртку, в кармане которой был кухонный нож и портмоне. На берегу
водохранилища он обставил обрез ружья и сумку, в которой была бутылка водки и
бутылка лимонада. Он прибежал домой к своей бабушкеОСОБА_3, которой рассказал,
что кого-то ранил. В содеянном раскаивается, заверяет не совершать подобного,
просит суд строго его не наказывать.
Суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, кроме его полного признания,
подтверждается имеющимися по делу и исследованными в судебном заседании
потерпевшейОСОБА_4., согласно которым 04 мая 2008г. она со своими знакомыми
ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 примерно в 19 часов пришли на берег Тайганского
водохранилища, чтобы пожарить шашлыки и отдохнуть на природе. Они расположились
вблизи спасательной станции, разожгли костер, пожарили шашлыки и выпили бутылку
шампанского. Примерно в 20 часов они услышали звук выстрела, по звуку было
понятно, что стреляли из ружья. После этого они сразу же увидели, что к ним
подходит молодой парень примерно 18 лет худощавого телосложения. В руках у него
была сумка из полиэтилена в клетку и ружье в виде обреза. Парень прошел мимо
них и сел на землю метрах в 15 от них. Так он просидел минуты 2-3, после чего
подошел к их компании и попросил пластиковый стаканчик. ОСОБА_7 дала ему
пластиковый стаканчик, после чего он отошел от них на прежнее место, пробыл там
минут 15, после чего ушел в сторону спасательной станции. По его виду было
заметно, что парень немного пьян. Оттуда они услышали еще несколько выстрелов.
После чего раздался выстрел недалеко от них, был шум, как будто дробь
засвистела по кустам и ОСОБА_7 схватилась за лицо, сказав, что в нее попали.
ОСОБА_4 также сказала, что в нее тоже попали дробью. ОСОБА_4 и ОСОБА_7
поднялись и побежали в сторону дороги. ОСОБА_9 и ОСОБА_8стали кричать на парня,
который был с ружьем, и побежали к нему навстречу. Парень вышел из-за кустов и
спросил у них, что случилось. ОСОБА_8ответил, что он попал девушке в голову из
ружья, после чего этот парень испугался, бросил сумку и ружье и убежал. ОСОБА_9
и ОСОБА_8завернули ружье, которое было в виде обреза, и сумку в покрывало, и
отнесли все к бару «Яй-ля». Там их ждали ОСОБА_7 и ОСОБА_4. ОСОБА_8позвонил по
мобильному телефону в милицию, вызвал ее, а также попросил вызвать скорую
помощь. Вскоре приехали работники милиции, которые изъяли у них брошенные
парнем сумку и обрез ружья. Приехала также скорая помощь, которая забрала
ОСОБА_4 и ОСОБА_7 в больницу. ОСОБА_4 лечилась в больнице в г.Симферополе, в
настоящее время заявила иск о возмещении ущерба в порядке гражданского
судопроизводства.
- показаниями законно
представителя несовершеннолетнего подсудимогоОСОБА_3, согласно ОСОБА_1. ее
внук. ОСОБА_1 проживает с отцом, однако часто находится и у нее дома. ОСОБА_1 по
характеру спокойный, помогает ей, слушается ее. Зарабатывает деньги и часть
дает ей. Вечером 04 мая 2008г. ее внук ОСОБА_1 прибежал домой и сказал, что был
на берегу Тайганского водохранилища. У него с собой было ружье, которое дал ему
ОСОБА_5. На Тайгане ОСОБА_1 хотел подстрелить утку, но у него произошел
случайный выстрел и он кого-то ранил. Ружье и вещи он бросил на берегу, а сам
- показаниями свидетеля
ОСОБА_6., согласно которым на протяжении длительного времени знаком с ОСОБА_6,
который общается с его сыном ОСОБА_1. В конце марта 2008г. домой к ОСОБА_6.
пришел ОСОБА_5, который сказал, что недавно купил ружье в с.Новокленово. Ружье
ОСОБА_5 принес с собой. Когда ОСОБА_6. посмотрел ружье то понял, что это обрез.
ОСОБА_5 предложил сходить поохотиться на уток. ОСОБА_6. согласился и вместе с
ОСОБА_5 и сыном ОСОБА_1. они втроем пошли охотиться за с.Александровка на поле.
Патроны у ОСОБА_5 были с собой. ОСОБА_5 несколько раз стрелял, но ничего не
подстрелил. ОСОБА_1ы вернулись домой, а ОСОБА_5 пошел охотиться дальше. Позже
вечером ОСОБА_6. видел, как ОСОБА_5 стоял на плотине и стрелял. ОСОБА_6.
удивился, что ОСОБА_5 так смело стреляет из незарегистрированного ружья. Через
несколько дней ОСОБА_6. на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и сказал, что на
плотине у него ружье выстрелило самопроизвольно, в это время туда подъехала
машина, ОСОБА_5 испугался и оставил ружье в балке. ОСОБА_5 попросил ОСОБА_6.
сходить в балку и забрать обрез, чтобы его кто-нибудь не нашел и не забрал.
ОСОБА_6. сходил в балку, нашел там обрез и принес его к себе домой, спрятав на
шифоньере. Об этом он рассказал своему сыну ОСОБА_1 В конце апреля 2008г.
приехал ОСОБА_5 и забрал обрез ружья, однако через несколько дней принес его
снова и попросил сохранить его у ОСОБА_6. дома, но почему, не пояснил. ОСОБА_6.
согласился и взял ружье, которое хранилось у него дома до 03 мая 2008г. В этот
день ОСОБА_5 пришел и забрал обрез ружья. 05 мая 2008г. ОСОБА_6. узнал, что
накануне 04 мая 2008г. его сын ОСОБА_1. из этого обреза ранил каких-то людей на
Тайганском водохранилище;
- показаниями свидетелей
ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8., исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины;
оперативного дежурного Белогорского РО (л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествий (л.д.4);
судебно-баллистической экспертизы №5/163 от 15.05.2008г. (л.д.48-51);
судебно-медицинской экспертизы №90 от 06.09.2008г. потерпевшейОСОБА_4.
Согласно справок Белогорской
районной больницы ОСОБА_1. на учетах у врача нарколога и врача психиатра не
судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1. алкоголизмом и наркоманией не
страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.55)
По заключению амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1. психически здоров, может и мог
осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается (л.д.52-53).
Таким образом, оценивая
исследованные в судебном заседании доказательств по делу в их совокупности, суд
приходит к выводу о том, что ОСОБА_1, виновен в совершении преступления и его
действия следует квалифицировать по ст.128 УК Украины как неосторожное средней
тяжести телесное повреждение.
смягчающим наказание ОСОБА_1, являются его чистосердечное раскаяние и
совершение преступлений несовершеннолетним.
отягчающим наказание ОСОБА_1, судом признается совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
учетом тяжести совершенного преступления, наступивших последствий,
обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ОСОБА_1 - по месту
жительства характеризуется положительно (л.д.72), ранее судим (л.д.65-71), и с учетом наличия смягчающих наказание
обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде
общественных работ с учетом положений ст.100 УК Украины.
того, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.128 УК Украины
совершено ОСОБА_1. до осуждения по приговору суда от 29.07.2008г., ему
необходимо окончательно назначить наказание по правилам ст.70 ч.4 УК Украины и
применить ст.104 УК Украины, так как исправление и перевоспитание ОСОБА_1
возможно без изоляции его от общества, возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК
В ходе досудебного следствия
по делу гражданские иски заявлены не был.
доказательств и судебных издержек по делу не имеется.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить
наказание с применением ст.100 УК Украины в виде 100 часов общественных работ.
На основании ст.70 ч.4 УК
Украины по совокупности преступлений ОСОБА_1, с учетом наказания по приговору
Белогорского районного суда АР Крым от 29.07.2008г., окончательно назначить наказание в виде 3
(трех) лет 10 (десяти) дней лишения свободы.
основании ст.104 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить, установив
испытательный срок 2 (два) года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины
не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной
пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в
может быть обжалован в Апелляционном Суде АР Крым в течение 15 суток с момента
его провозглашения через Белогорский районный суд.
Председательствующий: