Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело 1-424 / 2010 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 сентября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Войтенко Г.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не трудоустроен, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:
1. 28.03.2001года Веселовским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.140 УК Украины к 2годам 2месяцам лишения свободы;
2. 18.02.2004года Веселовским районным судом Запорожской области по ч.2,3 ст.185. ст. 198 УК Украины к 2годам лишения свободы с испытательным сроком 2года;
3. 04.04.2008года Шевченковским районным судом г. Запорожье по ч.1 ст.185 УК Украины к 1году 6месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1год,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
06 июля 2008года, примерно в 01 час, ОСОБА_1, находясь в районе ДК «Днепроспецсталь» на «Аллее Боевой Славы» в г. Запорожье, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в том, что ОСОБА_1 нанес удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего ОСОБА_2, после чего повалил его на землю, продолжая наносить удары руками в область лица потерпевшего, чем причинил последнему, согласно заключения эксперта №1965 от 21.08.2008года, кровоподтек вокруг левого глаза, ссадины в области лба, на нижней губе, на уровне девятого ребра справа и в области реберной дуги слева, на локтевой поверхности левого предплечья, на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, на локтевой поверхности правого предплечья, припухлость левой щеки, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения. После чего ОСОБА_1 открыто похитил мобильный телефон «Самсунг G600, принадлежащий ОСОБА_2с., который выпал у последнего на землю, стоимостью 1700грн., в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 2грн., а всего похитил имущество ОСОБА_2 на общую сумму 1727грн., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснил, что он должен был возместить ОСОБА_2 ущерб за украденный мобильный телефон, по предыдущему уголовному делу (приговор Шевченковского районного суда г. Запорожье от 04.04.2008года, по ч.1 ст.185 УК Украины), который он погасил путем передачи денег, в присутствии своей матери. После передачи денег ОСОБА_1 обнаружил, что переданная сумма денег была больше на 100грн., чем он должен был отдать.
06.07.2008г. он с друзьями отдыхали на Аллее Славы в г. Запорожье, где случайно встретил знакомого ОСОБА_2, у них завязался разговор о том, что ОСОБА_2 должен ему 100грн., отдавать ему деньги он не хотел, из-за чего у них произошла обоюдная драка, во время драки у ОСОБА_2 выпал из кармана мобильный телефон, ОСОБА_1 его взял и сказал, что вернет телефон когда тот вернет ему деньги. ОСОБА_2 согласился и они договорились встретиться на ОСОБА_3. В назначенное время ОСОБА_1 пришел в указанное место, но потерпевший не пришел, после чего данный телефон он продал, часть денег отдал матери, остальное потратил на собственные нужды. Кроме того пояснил, что у него была обида на потерпевшего из-за матери и он не находился в состоянии алкогольного опьянения..
Потерпевший ОСОБА_2, пояснил следующее: 06.07.2008г. в районе ОСОБА_3 на ОСОБА_4 он гулял с братом, где и встретил подсудимого с его друзьями. Завязался разговор о том, что якобы он подсудимому должен 100грн. После чего завязалась драка, подсудимый требовал в счет погашения долга отдать ему мобильный телефон, на что ОСОБА_2 не согласился. Во время драки у него из кармана выпал мобильный телефон, который подсудимый забрал и сказал, что вернет после погашения 100грн., они договорились о встрече, но в назначенное время подсудимый не явился и потерпевший обратился в милицию.
Свидетель ОСОБА_5, который является братом потерпевшего и 06.07.2008г. находился вместе с потерпевшим, подтвердил показания потерпевшего.
Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, преступление совершено в период испытательного срока, предыдущая судимость не погашена в установленном законом порядке, что подтверждается письмом №1059 от 17.09.2010г. уголовно-исполнительной инспекцией Веселовского района Запорожской области, характеризуется удовлетворительно, на учете ЗОНД не состоит, хроническими психическими заболеваниями не страдал и не страдает в настоящее время, в период совершения данного преступления и в настоящее время отдает отчет в своих действиях и может руководить ими (согласно акта №561 от 04.08.2010года первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы).
Также суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины, суд признает смягчающими вину ОСОБА_1 обстоятельствами, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1 судом не выявлено.
С учетом данных о личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции от общества.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_2 на досудебном следствии в сумме 1727,00 грн. оставить без рассмотрения, в связи с полным его погашением подсудимым, согласно расписки потерпевшего от 16.09.2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотреного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание назначенное приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 04.04.2008 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4-х лет 1-го месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания 05 марта 2010 года.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 1727,00 грн. оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг G600 оставить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья И.А.Крамаренко