АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №619/5998/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/1469/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.289 КК України
У Х В А Л А

10 липня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 27 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0001399 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-
встановив:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 27 березня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнани винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
ОСОБА_4 призначено покарання за ч.3 ст.289 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_3 призначено покарання за ч.3 ст.289 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 на вказаний вирок подані апеляційні скарги.
При перевірці апеляційних скарг вимогам ст.396 КПК України судом апеляційної інстанції встановлені порушення, які тягнуть за собою необхідність повернення кримінального провадження в суд першої інстанції, згідно зі ст.398 КПК України, оскільки є перешкоди для розгляду апеляцій.
Так, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до районного суду подали клопотання, в яких просять ознайомити їх в повному об`ємі з матеріалами кримінального провадження (а.к.п.169, а.к.п.171).
Як вбачається з розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження ознайомився лише з 1 по 6 аркуші кримінального провадження( а.к.п.175).
Інформація про ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження та його особисті розписки про ознайомлення в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Таким чином суд першої інстанції не ознайомивши в повному обсязі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , не виконавши вимоги кримінального процесуального закону в повному обсязі, передчасно направив кримінальне провадження в апеляційний суд Харківської області, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин апеляції не можуть бути розглянуті по суті, а тому вважаю, що кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вищевказаних вимог КПК.
Обвинувачені не мають права зловживати своїми правами при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, та при ознайомленні з технічними записами судових засідань, а суд першої інстанції має забезпечити належне ознайомлення з цими матеріалами.
Вважаю за необхідне встановити строк для виконання даної ухвали ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження до 30 серпня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, -

постановив:
Повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до Дергачівського районного суду Харківської області для ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження.
Встановити строк для виконання цієї ухвали до 30 серпня 2015 року.

Суддя