Справа №1-378/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

з участю: прокурора
Ковальчука О.Г., Мисяка В.М.,

Кінаша А.М., Пастуха А.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Сілець
Сокальського району Львівської
області, з освітою
середньо-спеціальною, працездатного,
непрацюючого, одруженого, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше судимого: 13.12.1993 року
Сокальським районним судом Львівської
області за ч. 2 ст. 229-6 КК України на 2
роки 6 місяців позбавлення волі,
звільнений з місць позбавлення волі
17.11.1994 року, згідно Указу Президента
України «Про амністію» від 18.08.1994 року;
26.09.1995 року тим же судом за ч. 1 ст. 229-6, ст.
14 КК України на 2 роки 6 місяців
позбавлення волі; 29.03.2002 року тим же
судом за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з іспитовим терміном 2 роки;
13.12.2002 року Червоноградським міським
судом Львівської області за ч. 2 ст. 309,
ст. 71 КК України на 2 роки 8 місяців
позбавлення волі, звільнений з місць
позбавлення волі 25.10.2004 року згідно
постанови Сихівського районного суду
м. Львова умовно-достроково з
невідбутим терміном строком 1 місяць 15
днів; 27.05.2008 року Сокальським районним
судом Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК
України на 3 роки позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
терміном 2 роки,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст.
309, ч. 2 ст. 307КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 наприкінці серпня 2009
року, маючи умисел на незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, на
сміттєзвалищі в с. Острів Сокальського
району Львівської області, виявив та
незаконно, повторно, придбав коробочки
маку, які забрав із собою з метою
виготовлення наркотичного засобу для
власного вживання та зберігав у
будинку за місцем свого проживання
АДРЕСА_2, до 4 вересня 2009 року, коли їх
під час огляду було вилучено
працівниками Сокальського РВ. Згідно
висновку судово-хімічної експертизи №
3-1399 від 29.09.2009 року коробочки із
частинами стебел являються грубо
подрібненою маковою соломою, містять
наркотично-активні алкалоїди опію
(морфін, кодеїн) і є
особливо-небезпечним наркотичним
засобом - обіг яких заборонено та в
перерахунку на висушену речовину
становить 66,72 грам.

Крім того, 28 квітня 2010 року, займаючись
операціями по незаконному
виготовленню наркотичних засобів, у
невстановленому досудовим слідством
місці незаконно, повторно, придбав
коробочки снодійного маку та
усвідомлюючи, що вони містять
наркотично утримуючі елементи, шляхом
виварювання та використовуючи
додаткові інгредієнти, у
невстановленому досудовим слідством
місці, незаконно виготовив наркотичний
засіб в кількості 15 мл, який з метою
незаконного збуту та особистого
збагачення, переніс в будинок АДРЕСА_1,
де заховав і тим самим почав його
незаконно зберігати.

Того ж дня, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3,
перебуваючи у своєму будинку за
вищевказаною адресою, незаконно в борг
збув особі, щодо якої провадження у
справі зупинено у зв'язку з тяжкою
хворобою, і яка в подальшому мала
сплатити кошти, за вищевказану
кількість наркотичної речовини по ціні
40 грн. за 1 мл, а всього 600 грн.

Крім цього, 13 травня 2010 року, ОСОБА_3,
займаючись операціями по незаконному
виготовленню наркотичних засобів,
діючи повторно, у невстановленому
досудовим слідством місці незаконно
придбав коробочки снодійного маку та
усвідомлюючи, що вони містять
наркотично утримуючі елементи, шляхом
виварювання, використовуючи додаткові
інгредієнти, у невстановленому
досудовим слідством місці, незаконно
виготовив наркотичний засіб в
кількості 14,67 мілілітрів, який з метою
незаконного збуту, перевіз в м.
Червоноград Львівської області.

Того ж дня, близько 22 год. 30 хв. поряд з
будинком № 8 по вул. Шептицького в м.
Червонограді Львівської області
працівниками Червоноградського МВ
ГУМВСУ у Львівській області, в ході
проведення поверхневого огляду одягу
ОСОБА_3, в кишені куртки останнього було
виявлено та вилучено одноразовий
медичний шприц об'ємом 20 мілілітрів з
рідиною коричневого кольору, що
являється опієм (опієм ацетильованим),
який відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено. Маса опію (опію
ацетильованого) в перерахунку на суху
речовину становить 0,73 грами.

Крім цього, 13 травня 2010 року ОСОБА_3,
займаючись немедичним вживанням
наркотичних засобів, діючи повторно, у
невстановленому досудовим слідством
місці незаконно придбав коробочки
снодійного маку та усвідомлюючи, що
вони містять наркотично утримуючі
елементи, шляхом виварювання,
використовуючи додаткові інгредієнти,
у невстановленому досудовим слідством
місці, незаконно виготовив наркотичний
засіб, який для подальшого
використання у власних цілях, без мети
збуту, заховав у прибудові свого
житлового будинку АДРЕСА_1, де і
незаконно зберігав.

14.05.2010 року о 00 год. 50 хв. працівниками
Червоноградського МВ ГУМВСУ у
Львівській області в ході проведення
обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3
було виявлено та вилучено, належну
ОСОБА_3 дволітрову деформовану
пластмасову пляшку з рідиною
коричневого кольору, що являється
концентратом з макової соломи
(екстракційним опієм), який відноситься
до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено. Маса
концентрату з макової соломи
(екстракційного опію) в перерахунку на
суху речовину становить 0,63 грами.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3 вину у визнав
повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість підсудного стверджується
слідуючими доказами, дослідженими в
судовому засіданні:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який
до суду викликався, але не з'явився з
поважної причини, який показав, що
раніше був неодноразово судимий за
вчинення злочинів передбачених ст.309 КК
України, останній раз засуджений 24.04.2010
року, Червоноградським міським судом
Львівської області за ст.309 ч.2 КК
України на 1 рік 6 місяців обмеження
волі. ОСОБА_3, мешканець с. Острів
Сокальського району Львівської
області, йому відомий біля 10 років,
разом вони відбували покарання в
місцях позбавлення волі. З того, що йому
відомо ОСОБА_3 вживає наркотичні
засоби. Так, 13.05.2010 року, він, у вечірній
проміжок часу подзвонив до ОСОБА_3 та
попросив привезти йому для власного
вживання наркотичну речовину. На його
прохання ОСОБА_3 погодився та
повідомив, що приїде в м. Червоноград
Львівської області та передасть
наркотичну речовину. В подальшому,
13.05.2010 року, ОСОБА_3 до нього не
телефонував. Чому ОСОБА_3 не привіз йому
наркотичної речовини йому не відомо.

а.с.68-69 (том 1)

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7,
який до суду викликався, але не з'явився
з поважної причини, який показав, що в
ніч на 14 травня 2010 року він, біля
опівночі, повертався за місцем
проживанням. Під час руху по вул.
Червоноградській в с. Острів
Сокальського району Львівської
області він, на ряду з візуально
відомою мешканкою с. Острів
Сокальського району Львівської
області був запрошений працівниками
міліції в якості понятого для
проведення обшуку, в будинку та
прилеглих територіях за місцем
проживанням ОСОБА_3 В ході обшуку на
подвір'ї працівниками міліції було
виявлено та вилучено деформовану
пластикову пляшку об'ємом 2 л, заповнену
рідиною коричневого кольору приблизно
на літр, з запахом розчинника, а також
сипучу речовину, з запахом розчинника.
Виявлені предмети після проведення
обшуку були поміщені в поліетиленовий
пакет, опечатані, а на бірці
розписались особи, які приймали участь
в обшуку. Зі слів ОСОБА_3, вилучені
предмети належать йому. Сипуча
речовина - це мелена макова солома, яка
використовувалась ним для
виготовлення наркотичної речовини, а в
пластиковій пляшці знаходилися
залишки рідини, які залишились після
виготовлення наркотичної речовини.
Будь яких заходів тиску до ОСОБА_3
працівниками міліції не
застосовувалось Всю вищевказану
інформацію ОСОБА_3 повідомив
добровільно.

а.с.106-107 (том 1)

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8,
який до суду викликався, але не з'явився
з поважної причини, який показав, що 13
травня 2010 року, о 22 годині 30 хвилин, в
той час коли він проходив біля будинку
№8, по вул. Шептицького в м.
Червонограді Львівської області він,
на ряду з іншим громадянином, був
запрошений працівниками міліції в
якості понятого для проведення огляду
місця події. В його присутності, в ході
проведення поверхневого огляду
чоловіка, який назвався ОСОБА_3,
мешканцем с. Острів Сокальського
району Львівської області, з
письмового дозволу останнього, з
кишені куртки, в яку був одягнутий
ОСОБА_3, працівниками міліції було
виявлено та вилучено одноразовий
медичний шприц на 20 мілілітрів,
заповнений рідиною коричневого
кольору приблизно на 15 мілілітрів. З
слів ОСОБА_3, у вилученому одноразовому
медичному шприці знаходилась
наркотична речовина, яка була
виготовлена ним особисто та потрібна
для особистого вживання. Вилучений
одноразовий медичний шприц з рідиною
коричневого кольору було поміщено в
поліетиленовий пакет, який було
опечатано. На бірці розписались особи,
присутні під час проведення огляду
місця події. Зі слів ОСОБА_3 будь-які
заходи тиску з боку працівників
міліції до нього не застосовувались.

а.с.108-109 (том 1)

- протоколом допиту свідка
ОСОБА_9, який до суду викликався, але не
з'явився з поважної причини, який
показав, що 13 травня 2010 року, приблизно
о 21 год. 00 хв. до нього поступило
замовлення на здійснення перевезення з
с. Острів Сокальського району
Львівської області в м. Червоноград
Львівської області. Отримавши виклик
він, поїхав в с. Острів Сокальського
району Львівської області. Згідно
замовлення він, повинен був забрати
особу, яка його викликала, з кінцевої
станції відправлення маршрутних таксі
сполученням с. Острів - м. Червоноград.
Згідно замовлення він приїхав в с.
Острів Сокальського району Львівської
області де, на кінцевій зупинці
маршрутних таксі до нього в машину сів
мужчина старшого віку. Під час
спілкування з вказаним мужчиною
останній попросив завести його в м.
Червоноград Львівської області до
будинку №8, що по вул. Шептицького.
Виконуючи прохання він розпочав рух.
Під час перебування в салоні пасажир, в
його присутності, телефонував та під
час розмови з невідомим абонентом
повідомив, що їде в м. Червоноград
Львівської області та попросив особу, з
якою спілкувався вийти, не уточнюючи
куди. По мірі руху вони приїхали в м.
Червоноград Львівської області, де
пасажир попросив зупинити машину біля
сміттєвих баків будинку №8, по вул.
Шептицького м. Червонограда Львівської
області. Під час перебування у
вказаному місці пасажир повторно
зателефонував, з його слів він просив
вийти абонента, з яким спілкувався, так
як вже приїхав. Під час перебування у
вказаному місці, після того як вони
простояли приблизно 5 хв. до них
підійшли працівники міліції, які з
дозволу пасажира, провели його
поверхневий огляд в результаті якого у
кишені куртки, в яку був одягнутий
пасажир, виявили та вилучити
одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл
з рідиною коричневого кольору. Про те,
що останній має при собі у нього не
розпитував, так як виконував
замовлення по перевезенню, про те, що
пасажир при собі зберігає наркотичну
речовину, довідався під час вилучення.

а.с.116-117 (том 1)

- показами свідка ОСОБА_10, який
показав, що 28.04.2010 року в процесі
проведених оперативних заходів
працівниками СБНОН Червоноградського
МВ ГУМВСУ у Львівській області було
отримано оперативну інформацію про те,
що ОСОБА_11, особа в минулому раніше
неодноразово судима за вчинення
злочинів пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів, проживаюча
в АДРЕСА_3, займається незаконним
зберіганням наркотичних засобів. З
метою перевірки отриманої оперативної
інформації він, разом з начальником
СБНОН Червоноградського МВ ГУМВСУ у
Львівській області ОСОБА_12, старшим
оперуповноваженим СБНОН
Червоноградського МВ ГУМВСУ у
Львівській області ОСОБА_13 направились
за місцем проживання ОСОБА_11 28.04.2010 року
з дозволу ОСОБА_11 вони зайшли в
квартиру, де остання надала письмову
заяву на проведення огляду квартири. В
присутності запрошених понятих було
проведено огляд квартири ОСОБА_11 під
час чого на кухні, на столі було
виявлено та вилучено медичний флакон з
рідиною коричневого кольору. З слів
ОСОБА_11 вказана наркотична речовина
належана їй та була потрібна для
власного вживання. ОСОБА_11 повідомила,
що вилучену у неї наркотичну речовину
вона, 28.04.2010 року, для власного вживання,
отримала від мешканця с.Острів
Сокальського району Львівської
області ОСОБА_3, про що подала
відповідну заяву та дала пояснення, в
якому описала обставини отримання
наркотичної речовини у ОСОБА_3

Крім того, близько 22 год. біля
будинку №8, по вул. Шептицького в м.
Червонограді Львівської області біля
машини таксі ними був виявлений ОСОБА_3,
який, з наявної оперативної інформації
займався незаконним збутом
наркотичних засобів. З метою перевірки
вказаного громадянами вони з дозволу
ОСОБА_3 ,в присутності понятих провели
поверхневий огляд останнього. Слідчий
СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у
Львівській області ОСОБА_14 провів
огляд місця події під час якого з
кишені куртки ОСОБА_3, в присутності
понятих було вилучено одноразовий
медичний шприц об'ємом 20 мл з рідиною
коричневого кольору приблизно 15
мілілітрів. Вилучений шприц було
поміщено в поліетиленовий пакет на
якому розписались особи присутні під
час проведення огляду місця події. В
присутності понятих ОСОБА_3 повідомив,
що у шприці який у нього вилучено
знаходиться наркотична речовина яка
виготовлена ним особисто та потрібна
для власного вживання. Після складання
відповідних документів, в зв'язку з тим,
що на той час у них на виконанні
знаходилась постанова
Червоноградського міського суду
Львівської області про проведення
обшуку у ОСОБА_3 вони, спільно з ОСОБА_3,
поїхали за його місцем проживання,
тобто в с.Острів Сокальського району
Львівської області. Приїхавши за
місцем проживання ОСОБА_3 ними, були
запрошені поняті, в присутності яких
було проведено обшук будинку та
прилеглих територій, і в результаті
обшуку було виявлено та вилучено
деформовану пластикову пляшку з
рідиною коричневого кольору,
подрібнену речовину рослинного
походження з запахом розчинника.
ОСОБА_3 в присутності понятих
повідомив, що вилучені предмети
належать йому, з їх допомогою він
виготовляв наркотичні засоби. Вилучені
в ході обшуку предмети було поміщено в
поліетиленовий пакет, який був
прошитий та опечатаний, а на бірці
розписались присутні під час
проведення обшуку особи. В ході
провелення слідчих дій ОСОБА_3
повідомив, що вилучену, у нього,
наркотичну речовину в 20 мілілітровому
одноразовому шприці він мав намір,
будучи в м. Червонограді Львівської
області передати, на попереднє
прохання, ОСОБА_6, вилучені у нього за
місцем проживання предмети, а саме
сипуча речовина рослинного походження
з запахом розчинника - це макова солома
з якої він виготовляв наркотичну
речовину, рідина в деформованій
пластиковій пляшці, це рідина яка
залишилась після виготовлення
наркотичної речовини вилученої у
нього.

а.с.148-150 (том 1)

- заявою ОСОБА_11 віл 28.04.2010 року, з
змісту якої вбачається що остання
просить притягнути до
відповідальності ОСОБА_3, який, 28.04.2010
року, будучи в своєму будинку в с.Острів
Сокальського району Львівської
області, збув їй медичний флакон з
наркотичною речовиною, за яку вона
повинна віддати 600 гривень.

а.с.8 (том 1)

- висновком експерта №3596 від 21.05.2010
року, з якого вбачається, що в рідині
коричневого кольору, яка знаходиться в
скляному флаконі, що був вилучений у
ОСОБА_11 виявлено опій (опій
ацетильований), який відноситься до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено. Маса
опію (опію ацетильованого) в
перерахунку на суху речовину становить
0.32 грами.

а.с.26-28 (том 1)

- рапортом старшого оперуповноваженого
СБНОН Червоноградського МВ ГУМВСУ у
Львівській області ОСОБА_15 від 14.05.2010
року, з якого вбачається, що 13.05.2010 року
працівниками СБНОН Червоноградського
МВ ГУМВСУ у Львівській області в
процесі проведення поверхневого
огляду ОСОБА_3, біля будинку №12, по вул.
Шептицького в м. Червонограді
Львівської області виявлено та
вилучено одноразовий медичний шприц з
рідиною коричневого кольору близько 15
мл, який останній зберігав з метою
збуту.

а.с.38 (том 1)

- протоколом огляду місця події від
13.05.2010 року, в процесі якого, під час
поверхневого огляду ОСОБА_3, біля
будинку №8, по вул. Шептицького м.
Червонограда Львівської області
виявлено та вилучено одноразовий
медичний шприц з рідиною коричневого
кольору близько 15 мл, яка з слів ОСОБА_3
являється наркотичною речовиною.

а.с.40 (том 1)

- явкою з повинною, написаною
ОСОБА_3 від 14.05.2010 року, з змісту якої
вбачається, що вилучений у ОСОБА_3
одноразовий медичний шприц з
коричневою рідиною містить в собі
наркотичну речовину яку ОСОБА_3
виготовив самостійну, та частину якої
мав намір передати ОСОБА_6

а.с.44 (том 1)

- рапортом начальника СБНОН
Червоноградського МВ ГУМВСУ у
Львівській області ОСОБА_12 від 14.05.2010
року, з якого вбачається, що 14.05.2010 року
працівниками СБНОН Червоноградського
МВ ГУМВСУ у Львівській області в
процесі проведення обшуку за місцем
проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено
двохлітрову деформовану пластикову
пляшку з рідиною коричневого кольору,
яка з слів останнього являється
наркотичною речовиною.

а.с.51 (том 1)

- протоколом обшуку від 14.05.2010 року, з
якого вбачається, що в процесі обшуку
за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено
та вилучено двохлітрову деформовану
пластикову пляшку з рідиною
коричневого кольору, яка з слів ОСОБА_3
являється наркотичною речовиною.

а.с.52 (том 1)

- явкою з повинною, написаної
ОСОБА_3 від 14.05.2010 року, з змісту якої
вбачається, що 28.04.2010 року ОСОБА_3,
будучи в будинку за місцем проживання в
с.Острів Сокальського району
Львівської області, безплатно, передав
ОСОБА_11 медичний флакон з наркотичною
речовиною.

а.с.59 (том 1)

- протоколом очної ставки проведеної
між ОСОБА_11 та ОСОБА_3, з якого
вбачається, що ОСОБА_11 наполягає на
тому, що вилучений у неї, працівниками
міліції 28.04.2010 року, медичний флакон з
наркотичною речовиною вона, 28.04.2010 року
будучи за місцем проживання ОСОБА_3, в
с.Острів Сокальського району
Львівської області, отримала в
останнього, за що, в подальшому повинна
була віддати йому гроші в сумі 600
гривень.

а.с.65 (том 1)

- протоколом очної ставки проведеної
між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, з якого
вбачається, що ОСОБА_6 наполягає на
тому, що 13.05.2010 року він телефонував до
ОСОБА_3 та просив останнього привезти
йому, для власного вживання наркотичну
речовину, на що той погодився та
пообіцяв по приїзду в м.Червоноград
Львівської області подзвонити йому.

а.с.70 (том 1)

- протоколом виїмки від 17 травня 2010
року, з якого вбачається, що у ОСОБА_3
вилучено мобільний телефон «Нокія-1112».

а.с.72 (том 1)

- висновком експерта №3618 від 26.05.2010
року, з якого вбачається, що в рідині
коричневого кольору, яка знаходиться
одноразовому шприці міститься опій
(опій ацетильований), який відноситься
до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено. Маса
опію (опію ацетильованого) в
перерахунку на суху речовину становить
0.73 грами.

а.с.77-79 (том 1)

- висновком експерта №3620 від 27.05.2010
року, з якого вбачається, що в рідині
коричневого кольору, яка знаходиться в
пластиковій пляшці виявлено
концентрат макової соломи
(екстракційний опій), який відноситься
до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено. Маса
концентрату з соломи маку
(екстракційного опію) в перерахунку на
суху речовину становить 0.63 грами.

а.с.86-88 (том 1)

- довідкою, наданою наркологічним
відділенням Червоноградської ЦМЛ від
18.05.2010 року, з якої вбачається, що в ході
огляду ОСОБА_3, в останнього, виявлено
свіжі та старі проколи на бедрах обох
ніг.

а.с.92 (том 1)

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16, яка
до суду викликалася, але не з'явилася з
поважної причини, яка показала, що 4
вересня 2009 року в обідній час вона та
невідомий мужчина були запрошена
працівниками міліції бути присутньою
як понята під час огляду невідомого
житлового будинку сім'ї ОСОБА_3, що в с.
Острів Сокальського району. В її
присутності та в присутності ОСОБА_3,
працівники міліції під час огляду
кладової будинку, поміж накиданого
одягу виявили у поліетиленовому пакеті
головки маку без самого насіння. В
подальшому, поліетиленовий пакет був
зв'язаний мотузкою, а кінці скріплені
паперовою біркою, на якій всі присутні
поставили підписи

а.с. 28-30 (том 3)

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17, який
до суду викликався, але не з'явився з
поважної причини, який надав слідству
показання подібні до показань свідка
ОСОБА_18

а.с. 31-33 (том 3)

- протоколом допиту свідка,
оперуповноваженого СКР Сокальського
РВ ГУМВС України у Львівськім області
ОСОБА_19, який показав, що в 2009 році він
перебував на посаді начальника СКР
Сокальського РВ ГУМВС України у
Львівській області. Восени 2009 року, він
спільно з оперативними працівниками:
ОСОБА_20 та ОСОБА_21 під час
відпрацювання території Сокальського
району щодо протидії наркотичних
засобів, перевіряли осіб, які в
минулому були судимими за незаконний
обіг наркотичних засобів, в тому числі
і ОСОБА_3 Під час огляду кладової
будинку в якому проживає ОСОБА_3 в
присутності останнього, та запрошених
двох понятих поміж ношеним одягом у
поліетиленовому пакеті було виявлено
та вилучено близько 50-ти коробочок
маку.

а.с.126-128 (том 3)

- протоколом огляду місця події від 4
вересня 2009 року згідно якого під час
огляду кладової будинку АДРЕСА_2 у
поліетиленовому пакеті було виявлено
та вилучено грубоподріблену макову
солому, яка каналежить ОСОБА_3

а.с 5-8 (том 3)

- висновком № 3-1399 від 29 вересня 2009 року
проведеного експертами НДЕКЦ при ГУМВС
України у Львівській області, згідно
якого подрібнена макова солома, яка
вилучена із кладової будинку ОСОБА_3
містить наркотично-активні алкалоїди
опію (морфін,кодеїн) і є
особливо-небезпечним наркотичним
засобом, обіг яких заборонено та в
перерахунку на висушену речовину
становить 66,72 грам.

а.с. 19-21 (том 3)

- протоколом огляду предметів від 5
жовтня 2009 року, згідно якого було
оглянуто вилучену 4 вересня 2009 року із
помешкання ОСОБА_3 макову солому.

а.с.55-56 (том 3)

- висновком судово-медичної експертизи
№ 453 від 4 грудня 2009 року проведеного
експертами Сокальського відділення
СМЕ, згідно якого на тілі ОСОБА_3, а саме
у пахових складках, виявлено втягнуті,
лійкоподібні рубці, які є наслідками
довготривалих, повторних проколів
шкіри, що є наслідком тривалих
внутрішньовенних ін'єкцій.

а.с.72-73 (том 3)

- протоколом явки із повинною від 20
березня 2012 року, згідно якого ОСОБА_3
зізнався про те, що вилучена 4 вересня
2009 року макова солома належить йому,
яку він знайшов напередодні вилучення
та зберігав для виготовлення з неї
наркотичного засобу для власного
вживання.

а.с.
133-134 (том 3)

Суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,
як незаконне виготовлення,
придбання,зберігання, перевезення з
метою збуту, а також незаконний збут
наркотичних засобів, вчинений
повторно, предметом якого були
особливо небезпечні наркотичні засоби
та незаконне виготовлення, придбання,
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, вчинене повторно;

Обираючи вид та міру покарання
підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, що є тяжким
злочином та злочином середньої
тяжкості, особу винного, який
характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання,
суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують
покарання суд рахує: повне визнання
вини, щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Сукупність обставин, що
пом'якшують покарання та особа винного,
який характеризується посередньо,
переконують суд в можливості в
можливості застосування до підсудного
ст. 69 КК України та призначити
покарання нижче від найнижчої межі
встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК
України.

Керуючись ст.ст. 323, 324,334 КПК
України, суд -

З а с у д
и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.309, ч. 2 ст.
307 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2
(двох) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 307 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3
(трьох) років позбавлення волі з
конфіскацією половини належного йому
майна;

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, призначити ОСОБА_3
покарання у виді 3 (трьох) років
позбавлення волі з конфіскацією
половини належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України частково
приєднати невідбуте покарання за
вироком Сокальського районного суду
Львівської області від 27.05.2008 року - та
остаточно призначити ОСОБА_3 покарання
у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця
позбавлення волі з конфіскацією
половини належного йому майна.

В строк відбування покарання
зарахувати час знаходження його під
вартою з 18 травня 2010 року по 17 грудня 2012
року, включно.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_3 - підписку про
невиїзд - залишити до набрання вироком
законної сили.

Речовий доказ мобільний телефон
марки „NOKIA", модель №1112, ІМЕЙНОМЕР_1, з
сім-картою мобільного оператора „ЛАЙФ"
з номером НОМЕР_2, вилучені у ОСОБА_3 і
передані на відповідальне зберігання в
камеру сховку Червоноградського МВ
ГУМВСУ у Львівській області - повернути
ОСОБА_3.

Речові докази: скляний флакон з
рідиною коричневого кольору яка
являється опієм (опієм ацетильованим),
що відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено, маса опію (опію
ацетильованого) в перерахунку на суху
речовину становить 0.32 грами, переданий
на зберігання в спеціальну камеру
зберігання господарського відділу
ГУМВСУ у Львівській області. -
одноразовий медичний шприц на 20 мл з
рідиною коричневого кольору, що
являється опієм (опієм ацетильованим),
який відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено, маса опію (опію
ацетильованого) в перерахунку на суху
речовину становить 0.73 грами, переданий
на зберігання в спеціальну камеру
зберігання господарського відділу
ГУМВСУ у Львівській області;
двохлітрова деформована пластмасова
пляшка з рідиною коричневого кольору,
що являється концентратом з макової
соломи (екстракційним опієм), який
відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено, маса концентрату з макової
соломи (екстракційного опію) в
перерахунку на суху речовину становить
0.63 грами, об'єм рідини 1055 мілітрів;
подрібнену речовину рослинного
походження коричневого кольору із
специфічним запахом розчинника яка
являється маковою соломою, яка
підлягала неодноразовому процесі
екстракції, наркотично активних
алкалоїдів опію (морфіну кодеїну) не
містить, переданий на зберігання в
спеціальну камеру зберігання
господарського відділу ГУМВСУ у
Львівській області; пакет із маковою
соломою та пакет із маковою соломою,
яка не містить наркотичних засобів -
залишити при матеріалах справи.

Судові витрати за проведення
судово-хімічних експертиз у розмірі 826
грн. 32 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави.

Арешт накладений постановою
старшого слідчого СВ
Червоноградського МВ ГУМВСУ у
Львівській області 27.05.2010 року на
цінності та інше майно ОСОБА_3 -
скасувати після набрання вироком
законної сили.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом 15-ти діб з
моменту оголошення .

Головуючий:М. Д. Кріль