Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2322/13-к
У Х В А Л А

04.07.2013 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., за участю - слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітан міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітан міліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №00992 по факту ухиляння від виконання покарання за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.395 КК України, про привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення з ним слідчих дій,

клопотання надійшло до Виноградівського районного суду 04.07.2013р.

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про здійснення приводу щодо підозрюваного ОСОБА_2, подано 04.07.2013р. до Виноградівського районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу відповідає вимогам ст.ст.140,141 КПК України.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з того, що однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Клопотання, яке надійшло до суду 04.07.2013 року мотивоване тим, що 13 травня 2013 року в чергову частину Виноградівського РВ надійшов рапорт від старшого ДІМ Виноградівського РВ ОСОБА_3, який повідомив, що 28.11.2012 року згідно постанови Ізяславського районного суду у Хмельницькій області на ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, було встановлено адміністративний нагляд строком на вісімнадцять місяців і встановлено чотири обмеження щодо поведінки піднаглядного, однак ОСОБА_2 дані обмеження не виконував і виїхав за межі Виноградівського району.

Починаючи з 20 травня і по теперішній час було здійснено не одну спробу викликати по телефону ОСОБА_2 для проведення з ним слідчих дій, але на телефонні дзвінки він не відповідає, чим самим умисно відтягує строк розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, існує обґрунтована підозра щодо вчиненняБолог І.І. кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 395 КК України, що може бути підставою для застосування щодо нього заходів забезпечення кримінального провадження привід, запобіжний захід, без здійснення якого не можливо своєчасне, всебічне і повне зясування обставин вчинення кримінального правопорушення та ефективності досудового розслідування, подальшого обґрунтованого та неупередженого прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думки та доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 140, 141, 142 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення з ним слідчих дій.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4