Дело №1-96/07
16 июня 2007 года Барвенковский районный суд
Харьковской области в составе: председательствующего судьи- Коптева Ю.А. при секретаре - Ведмедь И.В. с участием прокурора - Козырь М. В. защитника- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Барвенково дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Барвенково
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
не работающего, судимого:
Барвенковским райсудом Харьковской области по
ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года исполнения приговора в
соответствии со ст. 46-1 УК
Барвенковским райсудом Харьковской области по
ст. ст. 17, 141 ч.2 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения
Барвенковским райсудом Харьковской области по
ст. ст. 19 ч.4, 81 ч.3
УК Украины к 3 годам
г. Киевским райсудом г.
Харькова по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
Барвенковским райсудом по ст. ст. 196-1 ч.2; 42 ч.3 УК Украины к 2 годам 1 мес. лишения
свободы; в соответствии с постановлением Дзержинского райсуда г.Харькова
действия переквалифицированы на ст. 395
2001 г.); освобожден
отбытию срока наказания;
6. 01.10. 2004 г. Близнюковским райсудом Харьковской области по
ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытанием с испытательным
на основании постановления Барвенковского райсуда от 12.04.07 г. освобожден от отбывания назначенного наказания;
без регистрации АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
Суд
признал доказанным, что ОСОБА_1
26 февраля 2007 года по месту своего жительства по
адресу : АДРЕСА_2 незаконно, повторно изготовил и хранил с целью сбыта
психотропное вещество, а также
незаконно, повторно сбыл психотропное вещество.
совершено при следующих обстоятельствах.
26 февраля 2007 года
подсудимый ОСОБА_1 в
доме АДРЕСА_2, используя медицинский препарат
«Трайфед», отбеливатель, йод,
серу, соляную кислоту, спирт,
другие химические препараты,
кустарным способом незаконно изготовил психотропное вещество - метамфитамин (первитин), часть которого употребил.
тот же день около 21 часов
15 минут ОСОБА_1 оставшуюся часть психотропного
вещества метамфитамин (первитин),
находившуюся в медицинском одноразовом шприце объемом 10 мл,
масса сухого остатка которого, в
пересчете на всю массу жидкости,
составила 0, 06 грамм, повторно,
незаконно сбыл ОСОБА_3 за 60 грн.
допрошенным, в качестве
подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных
преступных действий не признал,
пояснив, что действительно 26 февраля 2007 года изготовил в домашних условиях
психотропное вещество метамфитамин (первитин),
однако не сбывал его ОСОБА_3, но
Утверждает, что уголовное дело в отношении него
сфальсифицировано работниками милиции,
обвинение основано на показаниях заинтересованных лиц.
на непризнание вины подсудимым его виновность в совершении вышеуказанных
преступных действий полностью подтверждаются совокупностью, собранных в процессе досудебного следствия и
исследованных в судебном заседании,
Согласно постановлению от 20.02.07
г. у гражданина ОСОБА_1
назначено проведение оперативной закупки психотропного
вещества на сумму 60 грн, которая поручена гражданину под вымышленными
данными « ОСОБА_4». (л.д. 4)
актов пометки денежных купюр и осмотра покупателя от 26.02.07 г. следует, что « ОСОБА_4» для проверки оперативной закупки выдано 60 грн. тремя купюрами по 20 грн. каждая с номерами:
ДТ 6545923; ЄЙ 9593124,
1646. (л.д. 5, 6)
ОСОБА_3 показал, что добровольно дал
согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1
последним он был знаком с детства и находился с ним в дружеских отношениях.
он неоднократно находился в доме у ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 и видел, что тот изготавливает в домашних условиях
психотропное вещество первитин.
26 февраля 2007 года
около 21 часа в кабинете № 28 Барвенковского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области в присутствии понятых сотрудники милиции выдали ему, ОСОБА_3,
для проведения оперативной закупки три купюры достоинством 20 грн. каждая, на которых люминесцентным карандашом была
сделана надпись «Збут».
этого он совместно с ОСОБА_6
и ОСОБА_7 на автомобиле «такси» приехали домой к
ОСОБА_1. В дом ОСОБА_1 он не заходил, но
вызвал его во двор, постучав в окно.
Когда ОСОБА_1 вышел, то он попросил последнего продать
психотропный препарат - первитин
и передал деньги в сумме 60 грн.
ОСОБА_1 с деньгами возвратился в дом, а затем вынес медицинский шприц объемом 10 мл. в котором было около 3-х мл бесцветной жидкости.
приобретения психотропного препарата он,
свидетель, на том же автомобиле
«такси», оставив девушек возле дома
ОСОБА_1, возвратился в Барвенковский РО
УМВД Украины в Харьковской области, где
в том же кабинете работники милиции произвели его личный досмотр и в правом
наружном кармане куртки обнаружили шприц одноразовый объемом 10 мл.,
в котором находилось около 3 мл.
жидкости прозрачного цвета.
ходе проведения очной ставки с ОСОБА_1
ОСОБА_3 подтвердил свои показания. (л.д.72)
Согласно протоколу оперативной
закупки от 26.02.07 г.
у ОСОБА_3 в одежде изъят медицинский шприц с прозрачной жидкостью. (л.д.7)
ОСОБА_8, сотрудник Барвенковского РО
УМВД Украины в Харьковской области,
показал, что в начале 2007 г. в отдел уголовного розыска стала
поступать оперативная информация о том,
что ОСОБА_1 занимается
незаконным сбытом психотропных веществ.
целью изобличения ОСОБА_1, 26 февраля 2007 года было решено провести оперативную
закупку, проведение которой поручено
ОСОБА_3, при этом в постановлении о
назначении проведения оперативной закупки последний был указан под вымышленной
тот же день около 21 часов
ОСОБА_3 в присутствии понятых были выданы три купюры достоинством 20 грн. каждая, на которых люминесцентным карандашом была
сделана надпись «Збут».
ОСОБА_3 возвратился в помещение Барвенковского РО и в присутствии понятых в
правом наружном кармане его куртки был обнаружен шприц одноразовый объемом 10 мл. с 3 мл. жидкости прозрачного цвета.
пояснил ОСОБА_3, указанное вещество он
приобрел у ОСОБА_1, заплатив за него 60 грн,
ранее выданных для оперативной закупки.
этого он, свидетель, в составе оперативной группы, выехал к месту жительства подсудимого, где в присутствии понятых был произведен
осмотр жилища, а также личный осмотр
результате у подсудимого в правом кармане брюк были обнаружены деньги в сумме 60 грн. достоинством 20 грн. каждая. При освещении купюр
ультрафиолетовой лампой на каждой купюре просматривалась надпись розового цвета
доме также были обнаружены самодельные весы,
медицинские одноразовые шприцы,
пластиковые бутылки с различными жидкостями.
выполнение указанных действий со стороны
ОСОБА_1 замечаний и жалоб не поступило.
в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отделения уголовного
розыска Барвенковского РО УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_9 дал аналогичные показания.
ОСОБА_10 и ОСОБА_11 показали, что 26.02.2007
года около 21 часов они были приглашены
сотрудниками милиции в качестве понятых для проведения оперативной закупки
психотропного вещества у ОСОБА_1
кабинете № 28 Барвенковского
РО ГУМВД Украины в Харьковской области им был показан покупатель, которого сотрудники милиции представили как
сотрудники милиции выдали три купюры достоинством 20 грн. каждая, на которых люминесцентным карандашом была
сделана надпись «Сбут».
положил деньги в карман курточки и покинул
тот же день около 21 часов
возвратился в тот же кабинет, где в их присутствии у последнего в
правом наружном кармане куртки был обнаружен шприц одноразовый объемом 10 мл. в котором находилось около 3 мл. жидкости прозрачного цвета. Как
пояснил «ОСОБА_4» , данное вещество он приобрел за 60 грн. у ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_2.
22 часов 30 минут они совместно с сотрудниками
милиции приехали по указанному адресу ,
был произведен осмотр дома и личный осмотр подсудимого.
ходе личного осмотра ОСОБА_1 в правом кармане брюк были обнаружены деньги в
сумме 60 грн, достоинством 20 грн. каждая. При освещении купюр
ультрафиолетовой лампой на каждой купюре просматривалась надпись розового цвета
денежные купюры были вложены в пакет,
который был опечатан печатью № 1.
процессе осмотра дома были обнаружены самодельные весы, медицинские одноразовые шприцы с жидкостью
прозрачного цвета, пластиковые бутылки с
различными жидкостями.
их присутствии ОСОБА_1 пояснил
, что в шприцах и бутылках находятся бензин, спирт и какая-то кислота. Все изъятые
предметы были вложены в пакеты и опечатаны печатью.
выполнения указанных действий со стороны
ОСОБА_1 замечаний и жалоб не поступило.
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в судебном заседании показали, что 26.02. 2007 года около 21 часов они находились в доме по
АДРЕСА_3, когда к ним на автомобиле приехал
ОСОБА_3 и предложил проехать с ним провести время. Они согласились.
на железнодорожном вокзале стации Барвенково,
ОСОБА_3 нанял автомобиль «такси» ,
приехали к месту жительства ОСОБА_1 по АДРЕСА_2.
вышел из машины и направился во двор, а
ни остались в автомобиле.
через пять минут ОСОБА_3 возвратился,
попросил подождать его возле дома ОСОБА_1, а сам сел в автомобиль и куда то уехал.
Они, свидетели зашли в дом, где увидели ОСОБА_1 и ОСОБА_12.
в доме, несколько минут, они вышли во двор, но на пороге дома встретились
с сотрудниками милиции.
Постановлением судьи Барвенковского
районного суда в Харьковской области от 26 февраля 2007 года
проведении осмотра дома АДРЕСА_2. (л.д.30)
Согласно протоколу осмотра в
вышеуказанном доме обнаружены самодельные весы,
а также различные химические
вещества, в том числе соляная кислота и
Из протокола от 26.02.2007 г. следует, что при личном осмотре ОСОБА_1 в правом
кармане его спортивных брюк обнаружены три купюры достоинством
20грн. каждая с серийными номерами: ДТ 6545923; ЄЙ 9593124 ДП 343 1646. (л.д. 21)
заключению судебно-химической экспертизы № 619 от 06.03.2007 г. жидкость, изъятая у «ОСОБА_4», относится к кустарно изготовленным препаратам
из псевдоэфедрина, содержащим в своем
составе психотропное вещество - метамфитамин
сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю массу
жидкости составила: 0, 06 грамм;
.изъятые в доме ОСОБА_1, ( объекты № 1, 4) ; наслоения на внутренней поверхности
стеклянного флакона и медицинского шприца (об.№№2, 3) содержат в своем составе
псевдоэфедрин, который относится к
сухого остатка (об.№№ 1-4), определить не представляется
возможным из-за отсутствия соответствующих методик;
(об.№№ 5-8) являются
соляной кислотой, которая относится к
на исследование вещества могут быть использованы для изготовления психотропных
веществ. (л.д. 39-40)
указанных выше свидетелей,
уголовно-процессуальными протоколами следственных действий, заключением судебно-химической экспертизы
опровергаются утверждения ОСОБА_1 о том,
что он не сбывал психотропное вещество ОСОБА_3, а уголовное дело в отношении него
сфальсифицировано работниками милиции,
обвинение основано на показаниях заинтересованных лиц.
того, вина подсудимого в инкриминируемом
ему преступлении подтверждается его же показаниями, данными в ходе проведения досудебного
ОСОБА_1, будучи допрошенным в качестве
подозреваемого и обвиняемого, фактически
признавал свою вину в сбыте
ОСОБА_3 психотропного вещества,
поясняя, что 26 февраля изготовил кустарным способом психотропное вещество, часть которого употребил самостоятельно, а часть - безоплатно передал в тот же день ОСОБА_3 (л.д.79, 80, 96)
показания ОСОБА_1 подтвердил
в судебном заседании при рассмотрении судьей материалов о даче согласия на
избрание в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.
изменения своих показаний ОСОБА_1 пояснил
тем, что на досудебном следствии к нему
работник милиции ОСОБА_13 применял недозволенные методы ведения следствия, убедил его в том, что в случае дачи признательных показаний к
нему суд изберет наказание не связанное с лишением свободы.
Суд
считает, что утверждения подсудимого о
применении к нему на досудебном следствии недозволенных методов ведения
следствия безосновательными, поскольку
данных, которые свидетельствовали бы о
том, что к нему применялись такого
характера действия, в деле нет и в ходе
судебного разбирательства не установлено.
учетом изложенного, суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ч.2 ст. 307 УК
Украины, как повторное незаконное
изготовлениеи и хранение с целью сбыта психотропного вещества , а
также незаконный сбыт этого вещества.
вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту
качестве обстоятельства, отягчающего
наказание, суд учитыает то, что ОСОБА_1 ранее неоднократо привлекался к
уголовной ответственности.
во внимание изложенное выше, суд
считает, что в отношении ОСОБА_1 следует
избрать наказание в виде лишения свободы.
того, суд считает необходимым применить
к ОСОБА_1 дополнительную меру наказания в виде конфискации 1/2 части принадлежащего ему имущества.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Суд
считает также необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Харьковской области судебные расходы в сумме 94 горн. 15 коп.,
как стоимость проведенной по делу судебно-химической экспертизы.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание по этой статье в
лишения свободы с конфискацией 1/2 ( одной второй) части принадлежащего ему имущества.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание
отбытия ОСОБА_1 наказания
исчислять с 02 марта
2007 года, т.е. с момента его задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской
судебные расходы в сумме 94 ( девяносто
четыре) грн., 15 коп.,
как стоимость проведенной по делу судебно-химической экспертизы.
доказательства по делу : три
денежные купюры достоинством 20 грн.
каждая, находящиеся на хранении в
бухгалтерии Барвенковского РО УМВД Украины , передать
Вещественные доказательства по делу:
пакет прозрачный с одноразовым медицинский шприцом с прозрачной жидкостью
объемом около 1, 5 мл, а также фрагмент ваты, находящиеся на хранение в ХОЗО ГУМВД Украины
в Харьковской области, уничтожить.
Вещественные доказательства по делу:
пакет прозрачный, в котором находится лист бумаги с образцом
надписи «Збут», сделанный люминесцентным карандашом»;
пакет белого цвета, в котором находятся самодельные весы, две стеклянных лабораторных трубки с
измерительной шкалой, флакон стеклянный
с надписью «Спирт муравьиный»;
пакет цветной не прозрачный, в котором находятся стеклянный флакон, полимерная трубка с ватным тампоном, одноразовый медицинский шприц емкостью 20, 0 мл,
полимерная бутылка емкостью 1, 5 литра с жидкостью светло-коричневого цвета с осадком
белого цвета, стеклянный флакона
коричневого цвета, деформированная
полимерная бутылка, два одноразовых
медицинских шприца емкостью 5, 0 мл.
жидкостями желтого цвета, стеклянный
флакон коричневого цвета с прозрачной бесцветной жидкостью, полимерная бутылка с прозрачной бесцветной
жидкостью, полимерная бутылка с жидкость
светло-коричневого цвета, одноразовый
медицинский шприц емкостью 20, 0 мл, внутри которого находится отрез ткани с
наслоениями вещества коричневого цвета, находящиеся на хранении в комнате для
хранения вещественных доказательств Барвенковского РОУМВД Украины в Харьковской
области, уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через
Барвенковский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора.