№l-1122007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2007
року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді Слободяник
Т.В.

При
секретарі Ференець
М.П.

З участю
прокурора Манятовської
А.А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Немирів кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця С Іванівка, Вінницького району Вінницької
області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
працюючого, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів з метою збуту,
20.03.2007 року в сараї домогосподарства ОСОБА_2 яке розташоване в АДРЕСА_1, з метою
подальшого збуту наркотичних засобів, придбав макову соломку та в послідуючому
збув макову соломку громадянину ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка згідно висновку
експерта № 404 від 28.03.2007 року є особливо небезпечним засобом - маковою
соломою, обіг якого заборонено в Україні, вагою в сухому стані 8.8 грам, за що
отримав від ОСОБА_4. грошову винагороду в сумі 50 гривень.

В ході
досудового та судового слідства підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєному повністю
визнає і розкаюється, давав покази, що дійсно придбав макову соломку в
домогосподарстві ОСОБА_2. та в послідуючому збув ОСОБА_3. та ОСОБА_4

Крім
власного визнання вини підсуднім, його вина в повному обсязі доведена
матеріалами справи а саме:

·
протоколом огляду особистих речей (а.с.5 );

·
висновком судово - хімічної експертизи ( а.с. 47-50 );

·
протоколом огляду речового доказу (а.с.52);

·
протоколом зважування (а.с. 6);

·
протоколом допиту як підозрюваного (43); протоколом
допиту як обвинуваченого (71,72);

Оцінивши докази,
суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні наркотичних
засобів з метою збуту доведена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати по
ч.2 ст 307 КК України як незаконне придбання, особливо

При
обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку
скоєного, те що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується
позитивно, щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину а тому
його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК
України. Обставини, що пом'якшують
покарання підсуднього ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, сприяння
розкриттю злочину. Обставини що обтяжують
покарання підсуднього ОСОБА_1, не встановлено.

Судові витрати
по справі стягнути з підсуднього ОСОБА_1.

Речові
докази - поліетиленові пакети з грубо та мілко подрібненою речовиною рослинного
походження (соломкою маку) підлягають знищенню.

Керуючись ст.
ст. 323; 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 5
років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню
підписку про невиїзд, строк покарання рахувати з часу звернення вироку до
виконання.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 282 (двісті
вісімдесят дві) гривні 46 копійок судових витрат в рахунок оплати проведеної по
справі судово- хімічної експертизи.

Речові
докази по справі, поліетиленові пакети з сухими деформованими та цілими плодами
коробочок з фрагментами стебел травянистої рослини світло коричневого кольору з
насінням (а.с.53),- знищити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб здня його
постанови.