Справа №643/5070/15-к
Пр. №1-кп/643/420/15
ВИРОК
Іменем України
11 червня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 10.02.2015 року приблизно о 14-00 год., знаходячись в торгівельному залі супермаркета «Сільпо» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 130, побачив незнайомого йому ОСОБА_5 , який перебував біля вітрин з напоями та в руках тримав корзину. Діючи умисно з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з правої наружної кишені ОСОБА_5 гаманець вартістю 99 грн., в якому знаходилися пластикові картки та грошові кошти в розмірі 150 грн., але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як при спробі покинути місце скоєння злочину з викраденим майном, його дії були помічені потерпілим ОСОБА_5 і в подальшому був зупинений співробітниками охорони вищезазначеного супермаркету. Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 249,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.
Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліках у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків внаслідок скоєння злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. При цьому, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
У зв*язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілому, вважати повернутими законному володільцю, СД диск, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

11.06.2015