Справа № 524/3472/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після проведеного обшуку виявлені картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , телефон Нокіа 200 ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_11 , телефон Самсунг Дуос ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 з сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_14 , телефон Нокіа 101 ІМЕІ 1: НОМЕР_15 ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , телефон Соні Еріксон К 800 ІМЕІ НОМЕР_17 , телефон Айфон ІМЕІ НОМЕР_18 , телефон Самсунг Дуос ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_21 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , телефон Нокіа 200 ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_11 , телефон Самсунг Дуос ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 з сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_14 , телефон Нокіа 101 ІМЕІ 1: НОМЕР_15 ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , телефон Соні Еріксон К 800 ІМЕІ НОМЕР_17 , телефон Айфон ІМЕІ НОМЕР_18 , телефон Самсунг Дуос ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_21 починаючи з 21.12.2014 року по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, приймання направлення СМС повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку з використанням якої здійснювалось з`єднання, у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , телефон Нокіа 200 ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_11 , телефон Самсунг Дуос ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 з сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_14 , телефон Нокіа 101 ІМЕІ 1: НОМЕР_15 ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , телефон Соні Еріксон К 800 ІМЕІ НОМЕР_17 , телефон Айфон ІМЕІ НОМЕР_18 , телефон Самсунг Дуос ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_21 починаючи з 21.12.2014 року по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, приймання направлення СМС повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Строк дії ухвали визначити до 22 травня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя