Справа № 667/2212/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_4 від 22.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 08.01.2015 року,

в с т а н о в и в :
27.03.2015 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_4 від 22.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 08.01.2015 року в якій просить: продовжити строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження; скасувати вказану постанову.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 оскаржує постанову прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_4 від 22.01.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У своїй скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строків на звернення до слідчого судді зі скаргою та зазначає, що копію постанови отримала 02.03.2015 року наручно, а потім,11.03.2015 року вони звернулися із скаргою до Суворовського районного суду м. Херсона, але ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона скаргу було повернуто з у зв`язку з тим, що вона подана з порушенням правил підсудності, оскільки прокуратура Суворовського району м. Херсона знаходиться на території Комсомольського району м. Херсона.

Зважаючи на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені причини пропущення строку визнати поважними не можна, оскільки не надано жодних доказів того, що постанова була отримана саме 02.03.2015 року, а, крім того, суд вважає, що повернення скарги слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона також не може бути поважною причиною пропуску строку, оскільки ОСОБА_2 , як адвокат обізнаний у галузі права, достеменно повинен знати, що у відповідності до ст.. 32 КПК України скарга розглядається вчинення кримінального правопорушення, або за місцем розташування органу досудових розслідувань (ст.. 218 КПК України), тобто, оскільки прокуратура Суворовського району м. Херсона знаходиться на території Комсомольського району м. Херсона, то скаргу належало подавати саме до Комсомольського районного суду м. Херсона.

У зв`язку із викладеним слідчий суддя не знаходить підстав для їх поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_4 від 22.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 08.01.2015 року повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:й: ОСОБА_1