АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судове Провадження № 11-кп/791/403/15 Головуючий в 1-й Інстанції
категорія: ст. 307 ч. 2 КК України ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_3
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участі прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) 27 квітня 1999 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 140 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 2) 30 жовтня 2002 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 15-185 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 115 ч. 1, 70 КК України на 11 років позбавлення волі; 3) 30 квітня 2014 року Білозерським районим судом Херсонської області за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 23 січня 2015 року,

встановила:
Цим вироком ОСОБА_9 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України та призначено покарання:

- за ст. 307 ч. 2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю;

- за ст. 309 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- за ст. 311 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 визначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2014 року більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, остаточно призначено покарання ОСОБА_9 у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислюється з 28 квітня 2014 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави за проведення фізико-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № 536-х від 29 квітня 2014 року - 368 грн. 94 коп.; № 543-х від 30 квітня 2014 року - 307 грн. 45 коп.; № 541-х від 30 квітня 2014 року - 491 грн. 92 коп. та за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 607-х від 19 травня 2014 року - 491 грн. 92 коп., а всього 1660 грн. 23 коп.

Вирішено питання про долю речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_9 визнаний винним і засуджений за злочини, вчинені ним за таких обставин.

28 квітня 2014 року з 18 год. 10 хв. до 18 год. 15 хв. ОСОБА_9 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів, з метою особистого збагачення, на подвір`ї домобудівлі АДРЕСА_1 за 80 гривень, умисно незаконно збув ОСОБА_10 медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений мутнуватою рідиною світло-коричневого кольору на 1 мл., яка відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 536-х від 29.04.2014 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,038 г.

Крім того, 28 квітня 2014 року в період часу з 18 год. 40 хв. до 21 год. працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: в кімнаті ("зал") - медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений на 2 мл., прозорою рідиною коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 543-х від 30.04.2014 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,085 г.; в холодильнику, який знаходився на кухні - медичний шприц, об`ємом 10 мл., заповнений на 0,5 мл. мутнуватою рідиною коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 541-х від 30.04.2014 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат із макової соломи, масою в перерахунку на суху вагу 0,082 г., які ОСОБА_9 умисно незаконно, повторно придбав і зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_9 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, та в невстановлений час, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу прекурсорів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, незаконно придбав ангідрид оцтової кислоти з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів та зберігав його за місцем свого проживання, а саме в домобудівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Так, 28 квітня 2014 року в період часу з 18 год. 40 хв. до 21 год., працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 , в холодильнику, який знаходився на кухні було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 10 мл., заповнений на 1,5 мл. прозорою рідиною блідо-жовтого кольору з різким запахом оцту, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 541-х від 30.04.2014 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти масою 1,486 г., який ОСОБА_9 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети подальшого збуту.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 посилається на неповноту судового розгляду, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, прийняття судом до уваги тільки доказів, наданих стороною обвинувачення. У зв`язку з чим просить вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 23 січня 2015 року щодо нього скасувати.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, захисника ОСОБА_8 , яка підтримала апеляційну скаргу з підстав викладених у ній, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого та просила вирок суду залишити без зміни, вислухавши сторони у дебатах, які залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні в суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_9 вину в інкримінованих злочинах визнав частково, пояснив, що за ст. 311 ч. 1 КК України вину визнає повністю, за ст. 309 ч. 2 КК України вину визнає частково, а саме в частині незаконного зберігання наркотичних засобів (опій ацетильований), який був виявлений в холодильнику, в медичному шприці, об`ємом 10 мл.

В частині незаконного зберігання наркотичних засобів (опій ацетильований), який був виявлений в кімнаті "зал" в медичному шприці, об`ємом 2 мл. та в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України вини не визнав та пояснив, що "закупщик ОСОБА_10 ", який до нього приходив 28 квітня 2014 року насправді є його знайомий - ОСОБА_11 , з яким він раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі, він неодноразово брав у своєї сестри ОСОБА_12 гроші на придбання наркотичних засобів (однак, про те, що гроші він бере на "наркотики" вона не знала). Наркотичні засоби він вживав у своїй кімнаті, розташованій в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_11 він неодноразово давав гроші, а той купував «опій» в м. Херсоні, в районі ОСОБА_13 , після чого вони разом його вживали. 28 квітня 2014 року до нього в гості прийшов ОСОБА_11 та віддав 80 грн., які він раніше брав у борг у його сестри, а саме дані гроші він поклав у коридорі. Крім того, ОСОБА_14 , знаходячись у нього питав, чи він має наркотичні засоби ("пігулки", "колеса") та чи може їх дати йому. Він відповів, що у нього нічого такого немає, після чого ОСОБА_14 пішов. Коли приходив ОСОБА_11 , крім нього вдома знаходилася сестра ОСОБА_15 , вона бачила ОСОБА_16 , але з ним не спілкувалася та не чула їх розмови.

Щодо обшуку, який був проведений 28 квітня 2014 року за місцем його проживання, вважає, що працівники міліції "підкинули" йому наркотичні засоби, а саме шприц, об`ємом 2 мл. Якщо б даний "наркотик" був його, то він би видав його разом із іншим "наркотиком" та прекурсором, які зберігалися в холодильнику.

Щодо придбання прекурсору, то працівники міліції в ході досудового слідства не з`ясовували у нього коли саме, у кого та де він його придбав, а тому він з цього приводу може пояснити, що прекурсор, а саме ангідрид оцтової кислоти він придбав у невідомого йому чоловіка в м. Миколаєві, а саме 2 шприца за 120 грн., коли це саме було, він пригадати не може. Прекурсор йому був потрібний з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів.

Проте, вина ОСОБА_9 у вчиненні зазначених злочинів підтверджується сукупністю досліджених судом першої інстанції доказів, яка включає наведені нижче показання свідків, документи і речові докази.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що 28.04.2014 року працівники міліції запросили його в якості понятого для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у мешканця с. Чорнобаївка ОСОБА_9 . Для цього йому працівниками міліції, в присутності двох понятих надали оброблені спеціальним засобом грошові кошти в сумі 80 грн., купюрами 10, 20 та 50 гривень. Дані гроші він поклав до кишені своїх джинсів та після цього, разом з понятими та працівниками міліції, вони поїхали в с. Чорнобаївку, де зупинилися неподалік вул. Молодіжної та він пішов до будинку, де мешкав ОСОБА_17 . Хвіртку йому відкрив сам ОСОБА_17 та пропустив його у двір, де він зустрів сестру ОСОБА_9 - ОСОБА_18 . В ході розмови з ОСОБА_17 , він сказав, що бажає придбати у нього наркотичний засіб, а саме опій та передав йому гроші в сумі 80 грн. ОСОБА_9 попросив його почекати, а сам пішов в будинок, а повернувшись через декілька хвилин покликав його за собою до літньої кухні, де передав йому шприц, об`ємом 2 мл., заповнений опієм, та запропонував вжити його разом. Він відмовився та сказав, що хоче вжити наркотик сам, у себе вдома. Шприц він заховав у рукав куртки, після чого вийшов з двору та пішов вздовж вулиці, де його згодом на автомобілі підібрали працівники міліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показала, що вона разом з сім`єю мешкає в житловому будинку розташованому по АДРЕСА_1 . Разом з ними проживає її зведений брат - ОСОБА_9 . В березні 2014 року вона бачила, як ОСОБА_20 вживав наркотичні засоби, шляхом ін`єкцій. Вона неодноразово позичала брату гроші, але на які цілі він їх використовував вона не знає. Вкінці квітня 2014 року до брата приходив ОСОБА_11 , але про що вони розмовляли вона не знає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показав, що у квітні 2014 року працівники міліції запросили його в якості понятого під час здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Безпосередньо, разом із іншим понятим, він був присутній при огляді грошей в сумі 80 грн., які були оброблені спеціальним препаратом та які в подальшому були передані "закупщику" для придбання наркотиків. Після цього, на автомобілі вони поїхали в с. Чорнобаївку, де на одній із вулиць "закупщик" вийшов із автомобіля та пішов у двір до ОСОБА_9 (якого він добре знає, так як з ним він раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі), а вони з іншим понятим залишилися в автомобілі. Через 10 хвилин "закупщик" повернувся та передав працівникам міліції шприц з рідиною. Після цього, він, разом із іншим понятим, був присутній при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 . В ході обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено в холодильнику два шприци та один шприц в кімнаті (в даних шприцах знаходилась якась рідина). Крім того, в одній із кімнат були виявлені та вилучені гроші 81 грн. та 1000 грн., також, в спальній кімнаті було виявлено та вилучено 80 грн. купюрами 50, 20 та 10 гривень. Стосовно грошей, які були виявлені та вилучені під час обшуку, ОСОБА_9 пояснив, що гроші в сумі 80 грн. приніс ОСОБА_11 його сестрі, як борг. На протоколах та документах, які складалися працівниками міліції він поставив свій підпис.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показав, що у квітні 2014 року працівники міліції запросили його в якості понятого під час здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Разом і іншим понятим він був присутній при врученні працівники міліції "закупщику" грошей, а також при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 . Так в ході обшуку працівники міліції в будинку ОСОБА_9 виявили та вилучили зокрема в холодильнику 2 шприца з рідиною, в серванті пакет з "травою", на телевізорі гроші в сумі 81 грн., в кімнаті "зал" шприц з світлою рідиною, ще були виявлені 1000 грн., що належали сестрі ОСОБА_9 , а також в одній із кімнат гроші в сумі 80 грн., які "світилися" (20 грн., 50 грн. та 10 грн.), які раніше були вручені "закупщику" працівниками міліції. Крім того, в літній кухні були виявлені дві пляшки з колечком ("бульбулятор"), а у дворі росла конопля.

З протоколу огляду грошових коштів від 28 квітня 2014 року видно, що були оглянуті грошові кошти в сумі 80 грн., які мали бути використані для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_9 , 1981 року народження, жителя АДРЕСА_1 . В ході даної дії були оглянуті грошові кошти номіналом 10, 20 та 50 гривень Національного банку України. В даному протоколі зазначені серія та номер грошових купюр, а саме: 50 (п`ятдесят) гривень - ЕВ 3404792 (2005 рік), 20 (двадцять) гривень - КЯ 8286384 (2005 рік), 10 (десять) гривень - КЙ 8238005 (2011 рік). З даних купюр були виготовлені ксерокопії на ксерокопіювальному апараті «Саnon Ріхmа», після чого, на поверхню купюр з обох боків був нанесений спеціальний хімічний препарат «Промінь 1». Огляд грошових коштів був проведений в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_21 .

З протоколу огляду ОСОБА_10 , 1980 року народження від 28 квітня 2014 року (з 17 год. 25 хв. до 17 год. 35 хв.), видно, що на момент проведення огляду ОСОБА_10 був одягнутий в куртку чорного кольору (із тканини), джинси синього кольору, пуловер сірого кольору, кросівки чорного кольору. В кишенях куртки та джинсів у ОСОБА_10 нічого не було. В ході даної дії ОСОБА_10 для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_9 , 1981 року народження, наркотичних засобів - опію ацетильованого, об`ємом 1 мл, були видані раніше оглянуті грошові кошти в сумі 80 грн., купюри номіналом 10 гривень (КЙ 8238005), 20 гривень (КЯ 8286384) та 50 гривень (ЕВ 3404792), попередньо оброблені спеціальним хімічним препаратом «Промінь 1». Зазначені грошові кошти ОСОБА_10 поклав в ліву передню кишеню джинсів. Огляд ОСОБА_10 був проведений в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_21 .

З протоколу огляду ОСОБА_10 , 1980 року народження, від 28 квітня 2014 року (з 18 год. 20 хв. до 18 год. 35 хв.), відповідно до якого, по вул. Галицька в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, неподалік домобудівлі № 5, ОСОБА_10 добровільно надав для огляду пластиковий медичний шприц, об`ємом 2 мл. з голкою та ковпачком, який він витягнув із правої зовнішньої кишені куртки. Шприц був заповнений рідиною темно-коричневого кольору (приблизно 1 мл.). В момент проведення огляду ОСОБА_10 пояснив, що шприц з рідиною він придбав у ОСОБА_9 на подвір`ї його будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , за 80 грн. В ході даної дії шприц з рідиною був поміщений в прозорий пакет (файл) з контрольним талоном та опечатаний печаткою № 1 Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області. Огляд ОСОБА_10 був проведений в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_21 .

З протоколу обшуку від 28 квітня 2014 року видно, що в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: в кухні, в холодильнику - два пластикових медичних шприца, об`ємом 10 мл., один із яких був частково заповнений прозорою рідиною, а інший частково заповнений темно-коричневою рідиною; в "прихожій" кімнаті на полиці - грошові кошти: вісім купюр номіналом 10 гривень та одна купюра номіналом 1 гривна; в кімнаті "зал" - на серванті пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл., з голкою, заповнений приблизно на 2 мл. коричневою рідиною; в "спальній" кімнаті в середній шухляді столу - грошові кошти: одна купюра номіналом 50 гривень (ЕВ 3404792), одна купюра номіналом 20 гривень (КЯ 8286384), одна купюра номіналом 10 гривень (КЙ 8238005). Крім того, в ході даної дії у ОСОБА_9 з долонь обох рук спиртовими тампонами були зроблені змиви. Обшук був проведений в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_21 .

З висновку фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 536-х від 29 квітня 2014 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, видно, що мутнувата рідина світло-коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка знаходилась у шприці, який був вилучений у ОСОБА_10 після проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_9 та надана на експертизу - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,038 г.

З висновку фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 543-х від 30 квітня 2014 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, видно, що прозора рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка знаходилась у медичному шприці (об`ємом 2 мл.), який був вилучений в ході проведення обшуку у ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 та надана на експертизу - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,085 г.

З висновку фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 541-х від 30 квітня 2014 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, видно, що:

- мутнувата рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка знаходилась у медичному шприці (об`ємом 10 мл.), який був вилучений у ході проведення обшуку у ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 та надана на експертизу - є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - концентрат із макової соломи. Маса концентрату із макової соломи, опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,082 г.;

- прозора рідина блідо жовтого кольору з різким запахом оцту, виявлена всередині медичного шприца (об`ємом 10 мл.), який був вилучений у ході проведення обшуку у ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 та надана на експертизу - є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 1,486 г.

З висновку експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 607-х від 19 травня 2014 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, вбачається, що на наданих на експертизу серветках зі змивами з правої і лівої долонь рук ОСОБА_9 , 1981 року народження, є нашарування спеціальних хімічних речовин (люмінофорів).

На наданих на експертизу банкнотах Національного банку України на загальну суму 80 (вісімдесят) гривень номіналом 50 (п`ятдесят) гривень ЕВ 3404792, номіналом 20 (двадцять) гривень КЯ 8286384, номіналом 10 (десять) гривень КЙ 8238005, вилучених (за текстом постанови слідчого) 28 квітня 2014 року у ОСОБА_9 є нашарування спеціальної хімічної речовини, яка не має поширення у побуті - люмінофор.

Спеціальні хімічні речовини (люмінофори), виявлені на наданих на експертизу банкнотах Національного банку України на загальну суму 80 (вісімдесят) гривень номіналом 50 (п`ятдесят) гривень ЕВ 3404792, номіналом 20 (двадцять) гривень КЯ 8286384, номіналом 10 (десять) гривень КЙ 8238005, вилучених 28 квітня 2014 року у ОСОБА_9 , серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_9 , 1981 року народження, а також спеціальна хімічна речовина (люмінофор), надана як зразок порівняння, мають спільну родову належність за хімічним складом.

У протоколі про результати здійснення оперативно-технічного заходу (аудіо-відео контролю) від 6 травня 2014 року, зафіксовано та підтверджено факт збуту ОСОБА_17 наркотичного засобу ОСОБА_10 .

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд першої інстанції обґрунтовано визнав їх належними, допустимими, достовірними і достатніми. Вони повно відтворюють події і факти, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають встановленню, та узгоджуються між собою.

Таким чином, суд прийшов мотивованого висновку про доведеність вини ОСОБА_17 у пред`явленому йому обвинуваченні і правильно кваліфікував його дії за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 цього Кодексу та якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно без мети збуту; за ст. 311 ч. 1 КК України, як незаконне, придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили суду ухвалити законне, обґрунтоване та справедливе судове рішення та були безумовною підставою для скасування або зміни вироку, колегією суддів, - не встановлено.

Покарання ОСОБА_9 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, та воно є необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, про те, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_9 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 23 січня 2015 року щодо нього - без зміни.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_3