Справа №1 -35807
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2007 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого
судді - Воронцової С.В.,

при секретарі - Остапенко О.В.,

за участю
прокурора - Домашенка О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Чернігова, українця, громадянина
України, з середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, раніше судимого
19.12.2001 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.
ст.229-6 ч.1, 229-1 ч.2 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
що звільнився 12.12.2003 року умовно-достроково на 10 місяців 7
днів, проживаючого в АДРЕСА_1,

в
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В
вересні 2006 року, ОСОБА_1. для незаконного придбання в аптеці сильнодіючого
лікарського засобу «Дімедрол» використав рецепт форми №1 від 20.09.2006 року,
заповнений ОСОБА_2., яка працює на
посаді дільничного лікаря - терапевта Чернігівської міської лікарні №1 на
вигадане прізвище «ОСОБА_3.» .

В
вересні 2006 року ОСОБА_1. для незаконного придбання в аптеці сильнодіючого
лікарського засобу «Дімедрол»,
власноруно вніс в рецепт форми №1 в графу «Прізвище ініціали та вік
хворого вигадане прізвище «ОСОБА_4.», у
графу « прізвище та ініціали лікаря» - прізвище «ОСОБА_2.» на отримання
лікарського препарату від 25.09.2006 року,
чим підробив вказаний рецепт.

Після
чого в вересні 2006 року ОСОБА_1.
для незаконного придбання в аптеці сильнодіючого лікарського засобу
«Дімедрол», використав підроблений
рецепт форми №1 від 25.09.2006 року,
заповнений власноручно на особу « ОСОБА_4.».

В жовтні
2006 року ОСОБА_1. для
незаконного придбання в аптеці сильнодіючого лікарського засобу «Зестра», власноруно вніс в рецепт форми

2

№1 в графу
«Прізвище, ініціали та вік хворого вигадане прізвище «ОСОБА_5.», у графу « прізвище та ініціали лікаря» -
прізвище «ОСОБА_2.» на отримання лікарського препарату від 26.10.2006
року, чим підробив вказаний рецепт.

Після
чого в жовтні 2006 року ОСОБА_1.
для незаконного придбання в аптеці сильнодіючого лікарського засобу
«Зестра», використав підроблений рецепт
форми №1 від 26.10.2006 року ,
заповнений власноручно на особу « ОСОБА_5.».

В
листопаді 2006 року ОСОБА_1
для незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Зестра»,
використав підроблений рецепт форми №1 від 08.11.2006 року на вигадане прізвище
«ОСОБА_6», заповнений ОСОБА_2. , яка працює на посаді дільничного лікаря -
терапевта Чернігівської міської лікарні №1

В
листопаді 2006 року ОСОБА_1
для незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Дімедрол», використав підроблений рецепт форми №1 від
22.11.2006 року , заповнений на вигадане
прізвище «ОСОБА_7.», ОСОБА_2., яка
працює на посаді дільничного лікаря - терапевта Чернігівської міської лікарні
№1.

В грудні
2006 року ОСОБА_1 для
незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Сонаті», використав підроблений рецепт форми №1 від
29.12.2006 року , заповнений ОСОБА_2.,
яка працює на посаді дільничного лікаря - терапевта Чернігівської міської
лікарні №1на вигадане прізвище «ОСОБА_8.».

В грудні
2006 року ОСОБА_1 для
незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Сонаті» , використав
підроблений рецепт форми №1від 30.12.2006 року , заповнений ОСОБА_2., яка працює на посаді
дільничного лікаря - терапевта Чернігівської міської лікарні №1 на вигадане
прізвище «ОСОБА_9.».

В грудні
2006 року ОСОБА_1 для
незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Сонаті» , використав
підроблений рецепт форми №1 від 30.12.2006 року, заповнений ОСОБА_2., яка працює на посаді дільничного лікаря -
терапевта Чернігівської міської лікарні №1 на вигадане прізвище «ОСОБА_10. »

В січні
2007 року ОСОБА_1. для
незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Сонаті» форми №1
», використав підроблений рецепт форми
№1 від 04.01.2007 року , заповнений
ОСОБА_2. , яка працює на посаді
дільничного лікаря - терапевта Чернігівської міської лікарні №1 на вигадане прізвище «ОСОБА_11.» .

В січні
2007 року ОСОБА_1 для незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу
«Сонаті» , використав підроблений рецепт форми №1від 10.01.2007 року , заповнений ОСОБА_2., яка працює на посаді дільничного лікаря -
терапевта Чернігівської міської лікарні №1 на вигадане прізвище «ОСОБА_12.».

В січні
2007 року ОСОБА_1 для
незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Зестра», використав
підроблений рецепт форми №1від 18.01.2007 року /заповнений ОСОБА_2., яка працює на

3

посаді
дільничного лікаря - терапевта Чернігівської міської лікарні №1 на вигадане
прізвище «ОСОБА_13.»

В січні
2007 року ОСОБА_1 для незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу
«Сонаті», використав підроблений рецепт
форми №1 засобів від 19.01.2007 року, заповнений ОСОБА_2., яка працює на посаді дільничного лікаря -
терапевта Чернігівської міської лікарні №1 на вигадане прізвище « ОСОБА_14.» .

В січні
2007 року ОСОБА_1 для незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу
«Зеофедрин», використав підроблений рецепт форми №1 від 19.01.2007 року,
заповнений ОСОБА_2., яка працює на
посаді дільничного лікаря - терапевта Чернігівської міської лікарні №1 на
вигадане прізвище « ОСОБА_15».

В січні
2007 року ОСОБА_1. для незаконного придбання в аптеці сильнодіючого лікарського
засобу «Сонаті», власноруно вніс в
рецепт форми №1 в графу «Прізвище, ініціали та вік хворого вигадане прізвище
«ОСОБА_4.», у графу « прізвище та
ініціали лікаря» - прізвище «ОСОБА_2.» на отримання лікарського препарату від
26.01.2007 року, чим підробив вказаний
рецепт.

Після
чого в січні 2007 року ОСОБА_1.
для незаконного придбання в аптеці сильнодіючого лікарського засобу
«Сонаті», використав підроблений рецепт
форми №1 від 26.01.2007 року ,
заповнений власноручно на особу « ОСОБА_4.».

В січні
2007 року ОСОБА_1. для
незаконного придбання в аптеці сильнодіючого лікарського засобу
«Дімедрол», власноруно вніс в рецепт
форми №1 в графу «ПрізвищеДніціали та вік хворого вигадане прізвище « ОСОБА_16.», у графу « прізвище та ініціали лікаря» - прізвище
«ОСОБА_2.» на отримання лікарського препарату від 26.01.2007 року, чим підробив вказаний рецепт.

Після
чого в січні 2007 року ОСОБА_1.
для незаконного придбання в аптеці сильнодіючого лікарського засобу
«Дімедрол», використав підроблений
рецепт форми №1 від 26.01.2007 року ,
заповнений власноручно на особу « ОСОБА_16.».

В січні
2007 року ОСОБА_1. для
незаконного придбання в аптеці сильнодіючого лікарського засобу
«Дімедрол», власноруно вніс в рецепт
форми №1 в графу «ПрізвищеДніціали та вік хворого вигадане прізвище
«ОСОБА_17.», у графу «прізвище та ініціали лікаря» - прізвище «ОСОБА_2.» на
отримання лікарського препарату від 27.01.2007 року, чим підробив вказаний рецепт.

Після
чого в січні 2007 року ОСОБА_1.
для незаконного придбання в аптеці сильнодіючого лікарського засобу
«Дімедрол», використав підроблений
рецепт форми №1 від 27.01.2007 року ,
заповнений власноручно на особу « ОСОБА_17».

В лютому
2007 року ОСОБА_1 для
незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Дімедрол» , використав підроблений рецепт форми №1 від
12.02.2007 року, заповнений заповнений ОСОБА_2. , яка працює на посаді дільничного лікаря -
терапевта Чернігівської міської лікарні №1 на вигадане прізвище «Софина».

4

В лютому
2007 року ОСОБА_1 для незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу
«Дімедрол» , використав підроблений
рецепт форми №1 від 15.02.2007 року, заповнений заповнений ОСОБА_2. , яка працює на посаді дільничного лікаря -
терапевта Чернігівської міської лікарні №1 на вигадане прізвище «ОСОБА_18».

В лютому
2007 року ОСОБА_1 для незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу
«Дімедрол» , використав підроблений
рецепт форми №1 від 17.02.2007 року , заповнений ОСОБА_2. , яка працює на посаді дільничного лікаря -
терапевта Чернігівської міської лікарні №1 на вигадане прізвище «ОСОБА_19.».

В лютому
2007 року ОСОБА_1 для незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу
«Дімедрол» , використав підроблений рецепт форми №1 від 19.02.2007 року , заповнений
ОСОБА_2. , яка працює на посаді
дільничного лікаря - терапевта Чернігівської міської лікарні №1на вигадане
прізвище «ОСОБА_20».

В лютому
2007 року ОСОБА_1 для незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу
«Дімедрол» , використав підроблений рецепт форми №1 від 23.02.2007 року року
заповнений ОСОБА_2. , яка працює на
посаді дільничного лікаря - терапевта Чернігівської міської лікарні №1 на
вигадане прізвище « ОСОБА_21».

В лютому
2007 року ОСОБА_1 для незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу
«Дімедрол» , використав підроблений
рецепт форми №1 від 23.02.2007 року , заповнений ОСОБА_2. , яка працює на посаді дільничного лікаря -
терапевта Чернігівської міської лікарні №1 на
вигадане прізвище «Самойленко» .

В лютому
2007 року ОСОБА_1 для незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу
«Сонаті» , використав підроблений рецепт
форми №1 від 24.02.2007 року ,
заповнений ОСОБА_2. , яка працює
на посаді дільничного лікаря - терапевта Чернігівської міської лікарні №1
на вигадане прізвище «ОСОБА_22» .

В
березні 2007 року ОСОБА_1 для незаконного придбання сильнодіючого лікарського
засобу «Дімедрол» , використав
підроблений рецепт форми №1 від 03.03.2007 року , заповнений ОСОБА_2. , яка працює на посаді дільничного лікаря -
терапевта Чернігівської міської лікарні №1 на
вигадане прізвище «ОСОБА_3».

В
березні 2007 року ОСОБА_1 для незаконного придбання сильнодіючого лікарського
засобу «Дімедрол» , використав
підроблений рецепт форми №1від 03.03.2007 року , заповнений ОСОБА_2. , яка працює на посаді дільничного лікаря -
терапевта Чернігівської міської лікарні №1 на
вигадане прізвище «ОСОБА_23».

В
березні 2007 року ОСОБА_1 для незаконного придбання сильнодіючого лікарського
засобу «Дімедрол», використав
підроблений рецепт форми №1 від 05.03.2007 року , заповнений ОСОБА_2. , яка працює на посаді дільничного лікаря -
терапевта Чернігівської міської лікарні №1 на
вигадане прізвище «ОСОБА_24».

В
березні 2007 року ОСОБА_1.
для незаконного придбання в аптеці сильнодіючого лікарського засобу
«Дімедрол», власноруно вніс в рецепт

5

форми №1 в графу
«Прізвище, ініціали та вік хворого вигадане прізвище «ОСОБА_17.», у графу « прізвище та ініціали лікаря» -
прізвище «ОСОБА_2.» на отримання лікарського препарату від 05.03.2007 року, чим підробив вказаний рецепт.

Після
чого в березні 2007 року ОСОБА_1.
для незаконного придбання в аптеці сильнодіючого лікарського засобу
«Дімедрол», використав підроблений
рецепт форми №1 від 05.03.2007 року ,
заповнений власноручно на особу « ОСОБА_17».

В
березні 2007 року ОСОБА_1
для незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Дімедрол» ,
використав підроблений рецепт форми №1 від 06.03.2007 року , заповнений ОСОБА_2. , яка працює на посаді дільничного лікаря -
терапевта Чернігівської міської лікарні №1 на
вигадану особу «ОСОБА_25.»
.

В
березні 2007 року ОСОБА_1
для незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Дімедрол» ,
використав підроблений рецепт форми №1 від 06.03.2007 року, заповнений ОСОБА_2.
, яка працює на посаді дільничного
лікаря - терапевта Чернігівської міської лікарні №1 на вигадане прізвище «ОСОБА_25.» .

В
березні 2007 року ОСОБА_1
для незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Дімедрол» ,
використав підроблений рецепт форми №1 від 06.03.2007.року , заповнений ОСОБА_2. , яка працює на посаді дільничного лікаря -
терапевта Чернігівської міської лікарні №1 на
вигадане прізвище «ОСОБА_25.»

В
березні 2007 року ОСОБА_1
для незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Дімедрол»
, власноручно вніс в рецепт форми №1 в
графу «Прізвище, ініціали та вік
хворого» вигадане прізвище «ОСОБА_4.», в графу «прізвище та ініціали лікаря» -
прізвище «ОСОБА_2» з зазначенням лікарського препарату в рецепт форми №1 на
отримання лікарських засобів від 21.03.2007 року , чим підробив вказаний рецепт, однак він був у нього вилучений
співробітниками міліції.

Допитаний
в судовому засіданні по пред'явленому обвинуваченню за ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч.3 КК України
підсудний ОСОБА_1. визнав
себе винним повністю і підтвердив викладені вище обставини його скоєння. В
скоєному щиро кається.

Враховуючи,
що фактичні обставини скоєних злочинів, доведеність вини підсудного та
кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд вважає недоцільним дослідження інших
доказів і приходить до висновку, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_1. органом
досудового слідства знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному
обсязі.

З
урахуванням викладеного суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_1., які виразилися у
підроблені документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має. право
видавати та посвідчувати такі документи ,
і яке надає право та звільняє від обов'язків з метою його використання , вчиненні повторно , підлягають кваліфікації
за ст. 358 ч. 2 КК України.

6

Умисні
дії ОСОБА_1. , які виразилися у
використанні завідомо підробленого документа,
що дає право на придбання лікарських засобів, підлягають кваліфікації за ст. 358 ч.3 КК України.

За
сукупністю скоєного дії підсудного ОСОБА_1. підлягають кваліфікації за ст. ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Вирішуючи
питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст. ст.65-67 КК України та Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення
судами кримінального покарання" та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації
покарання.

При
вирішенні питання про призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії невеликого та
середнього ступеню тяжкості, особу
підсудного, що раніше судився, позитивно характеризується, приймає до уваги його вік, матеріальні та сімейні обставини , те що він має батьків пенсіонерів , стан його здоров'я, наявність обставини, що пом'якшує покарання, як щире каяття , за відсутності такої що його обтяжує і
вважає, за необхідне призначити йому
покарання у вигляді обмеження волі , в
межах загальної та особової частин кримінального кодексу за статтями що йому
інкримінуються.

Призначити
покарання ОСОБА_1. відповідно
до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю
злочинів з урахуванням данних про його особу та обставин вчиненого злочину в
вигляді обмеження волі шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Суд
, з урахуванням обставин скоєного
злочину , що відносяться до категорії невеликої тяжкості та даних про особу
підсудного , приймаючи до уваги
пом'якшуючі покарання обставини, вважає
за можливе звільнити ОСОБА_1.
від покарання з випробуванням на підставі
ст.75 КК України, встановивши
іспитовий термін.

Відповідно
до ст.76 п.п.3, 4 КПК України
зобов'язати підсудного повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та
періодично з'являтись для реєстрації.

Приймаючи
до уваги що в судовому засіданні не здобуто доказів того що своєю хворобою на
наркоманію становить загрозу для життя та здоров'я інших осіб, суд не знаходить
підстав передбачених ст.96 КК України
для призначення йому примусового лікування. Однак зважаючи на висновки
судово-наркологічної експертизи та довідки ЧОНД про перебування підсудного на
обліку з приводу наркоманії, суд
відповідно до п.5 ст.76 КК України
вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_1.
пройти курс лікування з приводу наркоманії самостійно.

Речові докази по
справі підлягають зберіганню при справі.

Судові
витрати на проведення почеркознавчої експертизи стягнути з підсудного в повному
обсязі.

Міру
запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити попередньообрану - підписку
про невиїзд.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

7

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочинів передбачених
ст. ст.358 ч. 2, 358 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст.358 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох)
років обмеження волі, за ст.358 ч.3 КК України - 1 (одного) року в 6
(шести) місяців обмеження волі.

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України
призначити ОСОБА_1. покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим в вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно
до ст. ст.75, 76 п.п.3, 4, 5 КК України
звільнити ОСОБА_1., від покарання якщо
він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину , буде повідомляти органи КВІ про зміну місця
проживання , періодично з'являтись для
реєстрації та пройде самостійо курс лікування з приводу наркоманії.

Речові
докази по справі: рецепти, печатка лікаря, три фрагмента пігулок
"Дімедрол", приєднаними до
справи в якості речових доказів - зберігати при справі.(т. 1 а.с. 65-66)

Стягнути
з ОСОБА_1. на
користь держави 146 грн.46 коп. судових витрат за проведення НД ЕКЦ при УМВС
України в Чернігівські області почеркознавчої експертизи.

До
набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у відношенні засудженого
ОСОБА_1. залишити
попередньообрану - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.