ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області

в складі головуючого судді ДРУЧКОВОЇ
С.П.

при секретарі РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

з участю прокурора МЕЛЬНИЧУКА М.І.

потерпілого
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому кримінальне провадження
внесене до ЄРДР № 0004365 від 26.06.2013
року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Хмельницький, проживає там же АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
неповною вищою освітою, неодруженого,
на утриманні неповнолітніх дітей
немає, 31.03.2010 року засуджений
Хмельницьким міськрайонним судом за ч.
2 ст. 296 КК України до двох років
обмеження волі, звільнений на підставі
ст. 75 КК України від відбування
покарання строком на один рік, 26.04.2011
року постановою Хмельницького
міськрайонного суду звільнений по
закінченню іспитового строку

за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 24 червня 2013 року близько 17 год.,
00 хв., перебуваючи на березі річки
Плоска, що по вул. Леха Кошинського м.
Хмельницький, скористався відсутністю
неповнолітнього ОСОБА_3, таємно викрав
з одягу останнього, який лежав на
березі річки, мобільний телефон марки
«Nokia 5130», вартістю 200 грн., в якому
знаходилась картка мобільного
оператора «ДіДжус», вартістю 10 грн., на
рахунку якого було 25 грн., срібний
ланцюжок, 925 проби, масою 18,70 гр.,
вартістю 823 грн., срібний хрестик, 925
проби, вартістю 160 грн., чим завдав
потерпілому матеріального збитку на
загальну суму 1218 грн. Тобто, ОСОБА_2,
вчинив кримінальне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надійшов обвинувальний акт з
угодою про примирення між потерпілим
та підозрюваним від 18 жовтня 2013 року,
що укладена на таких умовах:

- ОСОБА_2, щиро розкаюється у вчиненому
та попросив вибачення у потерпілого;

- сторони погоджуються на призначення
покарання ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 185 КК
України у вигляді штрафу у розмірі
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України.

Обвинувачений свою вину у вчиненні
злочину визнає повністю, цілком
розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1
ст. 473 цього Кодексу, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом,
та погоджується на затвердження судом
угоди.

Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі
наслідки затвердження угоди про
примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473
КПК України та просить затвердити
угоду.

Суд переконався, що угода укладена
добровільно тобто, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дій,
будь-яких інших обставин ніж ті, що
передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та
порядок її укладення відповідають
вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України,
підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього
Кодексу, для відмови в затверджені
угоди не встановлено.

Узгоджена потерпілим та обвинуваченим
міра покарання відповідає загальним
засадам призначення покарання,
інтересам суспільства не суперечить, є
справедливою, необхідною і достатньою
для виправлення ОСОБА_2, та запобігання
вчинення ним нових злочинів. При цьому,
враховано ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують йому покарання. Зокрема,
враховано, що ОСОБА_2, повністю визнав
свою вину, щиро розкаявся, активно
сприяв розкриттю злочину, позитивно
характеризується за місцем проживання,
відшкодував заподіяну кримінальним
правопорушенням шкоду, що пом'якшує
йому покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і
спосіб його вчинення, суспільну
небезпеку вчиненого кримінального
правопорушення, з урахуванням особи
винного, наявність кількох обставин,
які пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого,
суд дійшов висновку укладену між
потерпілим та підозрюваним угоду про
примирення від 18 жовтня 2013 року слід
затвердити та призначити останньому
узгоджене сторонами покарання у виді
штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Укладену, 18 жовтня 2013 року між
потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним
ОСОБА_2, угоду про примирення -
затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
призначити покарання у виді штрафу у
розмірі 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом
тридцяти днів з дня проголошення
вироку, з підстав, передбачених статтею
394 КПК України. Апеляційна скарга
подається через Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Головуючий: