Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-264/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 19.07.2016. Зареєстровано: 11.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2015.
Дата набрання законної сили: 14.05.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

14 травня 2012 р. м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Коробов О.К.,

з участю

прокурора Салайчука Т.І.

захисника Бойчук О.П.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду кримінальну справу за апеляціями прокурора Карпюк І.М. та засудженого ОСОБА_1 на вирок Рівненського міського суду від 13 лютого 2012 року,

в с т а н о в и в :

Питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, мають бути вирішені в порядку, передбаченому ст. 358 КПК України.

Щодо проведення судового слідства (п.1 ч.1 ст. 358 КПК України) і прокурор, і засуджений (як убачається з його апеляції), і захисник Бойчук О.П., уважають, що його проведення в апеляційному суді не потрібне.

Не заявляють учасники судового розгляду і клопотань про витребування додаткових доказів (п. 2 ч.1 ст. 358 КПК України).

При визначенні списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання та необхідності виклику перекладача (п.п. 3, 6 ч.1 ст. 358 КПК України), суд виходить із наявності клопотання засудженого про його виклик до апеляційного суду, його прохання про проведення засідання з участю захисників та перекладача, наявності апеляції прокурора, у якій ставиться питання про погіршення становища засудженого, заяв засудженого про те, що він є громадянином іншої держави та не володіє українською мовою, відсутність клопотань про проведення судового слідства.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні немає. Із урахуванням думки прокурора та захисника справу слід розглянути у відкритому судовому засіданні в день, який визначений судом першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 провести у відкритому судовому засіданні в день визначений судом першої інстанції 5 червня 2012 року.

Зобов`язати начальника Рівненського слідчого ізолятора та командира військової частини внутрішніх військ забезпечити конвоювання засудженого ОСОБА_2 , 1967 року народження, до залу судових засідань Апеляційного суду Рівненської області на 10 годину 5 червня 2012 року.

Викликати в засідання апеляційного суду на розгляд апеляцій по даній справі захисників засудженого та перекладача. Для забезпечення участі в судовому засіданні перекладача звернутись до керівника апарату апеляційного суду з проханням про укладення відповідних угод з перекладачем чи бюро перекладів.

Зобов`язати прокурора надати апеляційному суду документи на підтвердження особи засудженого та його громадянства.

Суддя О.К. Коробов

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...