Ухвала іменем україни 16 червня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючої ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 травня 2015 року про відмову в задоволенні його клопотання щодо арешту майна у кримінальному провадженні № 0000525 з Апеляційного суду Харківської області до іншого апеляційного суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України ,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення з Апеляційного суду Харківської області до іншого апеляційного суду матеріалів провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 травня 2015 року про відмову в задоволенні його клопотання щодо арешту майна у кримінальному провадженні № 0000525.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Пункт 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що підсудність кримінального провадження суд установлює у підготовчому судовому засіданні і у випадку встановлення непідсудності цього провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю - судове провадження, визначеному в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, і направлення клопотання до ВССУ для визначення підсудності кримінального провадження можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для розгляду її по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу .

Із змісту клопотання та наявної в суді касаційної інстанції інформації вбачається, що в провадженні № 638/7768/15-к ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 травня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000525, тобто прийнято рішення у стадії досудового розслідування.

Таким чином, порушене ОСОБА_1 питання про передачу матеріалів провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 травня 2015 року з Апеляційного суду Харківської області до іншого суду апеляційної інстанції не є предметом розгляду ВССУ, оскільки матеріали кримінального провадження не надійшли до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК України.

У зв'язку з викладеним клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 травня 2015 року про відмову в задоволенні його клопотання щодо арешту майна у кримінальному провадженні № 0000525 з Апеляційного суду Харківської області до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4