Справа № 1/2506/477/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Домашенка О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, має на утриманні непрацездатну дружину пенсіонера 1955 р., раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2, не будучи субєктом підприємницької діяльності та, не маючи відповідного спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення операцій з брухтом чорних металів, з серпня по вересень 2011 р. займався незаконним прийомом металобрухту, який зберігав на території подвір'я своєї матері за адресою: м. Чернігів, вул. Станіславського, 68.

Так, 31.08.2011 р., підсудний, здійснив прийом брухту чорних металів у ОСОБА_3, вагою 8 кг, за що заплатив останньому 10 грн.

Після чого 05.09.2011 р. він здійснив прийом брухту чорних металів у ОСОБА_4, вагою 14 кг, за що заплатив тому 15 грн.

Потім, 06.09.2011 р. здійснив прийом брухту чорних металів у ОСОБА_5, вагою 19 кг, за що заплатив 20 грн.

Та 08.09.2011 р. здійснив прийом брухту чорних металів у ОСОБА_6, вагою 13 кг, за що заплатив 13 грн.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що йому був потрібен залізний кут для будівництва забору, однак він дорого коштує, а в нього не велика пенсія, от він і вирішив назбирати брухту та обміняти його на залізний кут, про те, що займається не законною діяльністю він не знав. У скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати, більше такого не повторить.

Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 213 ч. 1 КК України, як порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійснення операції з брухтом чорних металів (прийом металобрухту) без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене законодавством, організація незаконного пункту прийому металобрухту, а вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу винного його похилий вік, сімейний стан, наявність позитивної характеристики за місцем мешкання, наявність на утриманні непрацездатної дружини пенсіонера 1955 р., відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, обставину, яка помякшує покарання щире каяття, за відсутністю обставин, які те обтяжують, у звязку з чим доходить висновку про можливість виправлення підсудного з обранням покарання у вигляді штрафу. Вище перелічені обставини справи учинення неправомірних дій підсудним внаслідок важкого матеріального становища, яке характеризується його низьким доходом; щире каяття; його сімейний стан, та перебування на утриманні непрацездатної дружини пенсіонера 1955 р., крім того, дані про особу підсудного наявність позитивних характеристик, за відсутністю негативних характеристик, відсутність попередніх притягнень до кримінальної та адміністративної відповідальності, судом розглядаються, як такі, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і дозволяють призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 213 ч. 1 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Речові докази : гроші в сумі 58 грн., які нажиті злочинним шляхом - передати в доход держави; брухт чорного металу - повернути ОСОБА_2

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Розинко