Справа №544/2380/14-к
пров.№ 1-кс/544/240/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що 14.11.2014 року приблизно о 09 годині 40 хвилин, на 134 км. + 760 м. автодороги Київ - Харків - Довжанський Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем DAEWOO FSO LANOS TF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді на автодорогу, не надав перевагу в русі автомобілю SCANIA B4X2 реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом TREILOR CYY ПР-платформа-Е реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по автодорозі в напрямку м.Харків, виїхав на смугу руху останнього, чим створив небезпеку для його руху і допустив з ним зіткнення. В наслідок ДТП пасажир автомобіля DAEWOO ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Автомобіль DAEWOO FSO LANOS TF69Y з державним номерним знаком НОМЕР_1 був тимчасово вилучений з місця події та доставлений на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , до 14.12.2014 або до вирішення питання про арешт майна чи повернення майна власнику.

Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати йому тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з подальшим його вилученням, оскільки автомобіль як речовий доказ має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з яким необхідно провести автотехнічну експертизу.

ОСОБА_8 , у користуванні якого знаходиться автомобіль DAEWOO FSO LANOS TF69Y з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом здійснення виклику по телефону, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 14.11.2014 року приблизно о 09 годині 40 хвилин, на 134 км. + 760 м. автодороги Київ - Харків - Довжанський Пирятинського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів DAEWOO FSO LANOS TF69Y та SCANIA B4X2.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що за даним фактом 14 листопада 2014 року, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 286 ч. КК України (кримінальне провадження № 0000652).

Власником автомобіля DAEWOO FSO LANOS TF69Y д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Пирятинським ВРЕР ДАІ УМВС України у Полтавській області, є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 .

Після проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль DAEWOO FSO LANOS TF69Y д.н.з. НОМЕР_1 був оглянутий у присутності понятих та тимчасово вилучений з місця його знаходження та доставлений на майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до якого є обмеженим.

З метою встановлення важливих обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, проведення автотехнічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оглянутого автомобіля DAEWOO FSO LANOS TF69Y з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з подальшим його вилученням.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах старшим слідчим доведено, що вищевказаний автомобіль має доказове значення, крім того є достатньо підстав вважати, що цей автомобіль знаходиться у власності ОСОБА_7 . Також доведено, що з метою проведення експертного дослідження вказаного автомобіля є необхідність у його вилученні.

За таких обставин клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні та належать на праві власності ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , а саме - автомобіль DAEWOO FSO LANOS TF69Y з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та надати слідчому можливість його вилучити.

Строк дії ухвали - до 18 грудня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1