Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1376/14-к
пр. № 1-кс/382/186/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

У клопотанні старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 зазначав, що 11 червня 2014 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні веранди власного житлового будинку по АДРЕСА_1 , після спільного розпиття спиртних напоїв, в ході раптово виниклого конфлікту на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на протиправне позбавлення життя останнього, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу наніс йому 2 удари ножем в область живота, близько 10 ударів ножем по обличчю та голові, близько 4 ударів ножем по шиї.

У результаті отриманих тілесних ушкоджень у вигляді множинних колото-різаних поранень голови та обличчя, двох проникаючих поранень черевної порожнини, трьох колото-різаних ран шиї та різаної рани шиї з пошкодженням дихальних шляхів та магістральних судин, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_8 помер на місці вчинення злочину.

Смерть ОСОБА_8 настала від малокрів`я, яке розвинулось в наслідок пошкодження магістральних судин.

Посилаючись на те, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження зразків його крові зі зразками крові, вилученими під час досудового розслідування, добровільно надати зразки крові підозрюваний відмовився, просив надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових молекулярно- генетичних експертиз.

У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що взявши в нього кров, слідчі можуть довести його причетність і до інших кримінальних правопорушень.

Захисник проти задоволення клопотання також заперечував, посилаючись на те, що у ході досудового розслідування підозрюваний не заперечував свою причетність до кримінального правопорушення, слідчим не надано доказів того, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення отримав тілесні ушкодження, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши копії матеріалів, доданих слідчим, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, однак для отримання доказів у кримінальному провадженні необхідно провести порівняльне дослідження зразків крові ОСОБА_5 зі зразками крові, вилученими під час досудового розслідування, добровільно надати зразки крові підозрюваний відмовився, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 02 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1