справа
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

07 березня 2008
року

Рівненський
районний суд Рівненської області

в
особі головуючої
судді Кушнір Н.В.

при секретарі Данчук Л.А.

з участю прокурора Ідрісова Р.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новомильск
Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина
України, з середньо - спеціальною освітою,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 1995 р.н. та
ОСОБА_4 2000 р.н., працюючого водієм ТОВ « ДІКЕРГОФФ ТРАНСПОРТ УКРАЇНИ,
проживаючого АДРЕСА_1, несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.286 КК України,

в с т а н о в и
в:

29
вересня 2007 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем
« MAN F-2000 » НОМЕР_1 з напівпричепом «FELDBINDER - КІР - 45.3.» НОМЕР_2, рухаючись по лівій смузі руху автодороги Київ -
Чоп зі сторони смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області у напрямку
м.Рівного, на 330 км + 450 м вищевказаної автодороги, напроти АЗС «ANP», порушивши
Правил дорожнього руху, а саме п.10.1., який передбачає, що перед…зміною
напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить
перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п.10.4., який передбачає, що
водій, який виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з
відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен
дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з
крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним
засобам, не переконався, що це буде
безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не надав переваги в
русі, виконуючи лівий розворот, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив
зіткнення з автомобілем « SKODA-OCTAVIA » НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, який
рухався зі сторони с.Колоденка Рівненського району Рівненської області в
напрямку м.Рівного зі швидкістю 90 км/год, та не мав можливості його уникнути
по незалежних від нього технічних причинах.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_1отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого уламкового
перелому нижнього полюсу правого надколінника зі зміщенням, осаднення шкіри
лоба та пальців рук, які в своїй сукупності відносяться до середнього ступеня
тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров'я, а транспортні засоби
зазнали механічних пошкоджень.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю
та підтвердив обставини,
встановлені судом.

По суті справи
показав, що 29 вересня 2007 року
приблизно о 12 год., 20
хв. він рухався на
технічно справному автомобілі марки « MAN F-2000 » НОМЕР_1, з напівпричепом «FELDBINDER -
КІР - 45.3.» НОМЕР_2 зі сторони смт.Квасилів
у напрямку м.Рівного. Виконуючи маневр лівого
розвороту, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив
зіткнення з автомобілем «SKODA-OCTAVIA»
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, який рухався зі сторони с.Колоденка в
напрямку м.Рівного.

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у скоєному
повністю доведена.

У зв”язку з тим, що учасники судового розгляду не
оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження
доказів щодо цих обставин недоцільним. При цьому дані факти вважаються
дослідженими та встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають,
що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не
потребують дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд
переконався у тому, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які б
підлягали б доказуванню і ними
не заперечуються і сумнівів у добровільності та істиності їх позиції немає. Їм роз”яснено, що вони при відмові від дослідження доказів
щодо фактичних обставин справи будуть позбавлені можливості оспорювати їх в
апеляційному порядку. Усвідомивши це, учасники судового розгляду настояли на істиності своєї позиції у
визнанні вини і викладених обставинах справи.

Крім визнання
підсудним своєї вини, його вина у скоєному підтверджується зібраними по справі
доказами, дослідженими судом.

Зокрема,
потерпілий ОСОБА_1показав, що 29
вересня 2007 року
приблизно о 12 год. 20 хв. зі
швидкістю 90 км/год. рухався
по а/д Київ - Чоп. Поблизу смт.Квасилів
попереду нього рухався вантажний автомобіль та
скутер. На зустрічній смузі руху, чекаючи
на маневр розвороту, чекав вантажний
автомобіль світлого кольору, при цьому сам тягач стояв вже дещо під кутом. Він
був повернутий в ліву сторону (відносно руху вантажного автомобіля).
Пропустивши вантажний автомобіль та мопед, які рухалися попереду його авто, водій вантажівки, яка стояла на
зустрічній смузі руху раптово в безпосередній близькості перед керованим
ним транспортним засобом почав виконувати
маневр лівого розвороту у напрямку м.Рівного. ОСОБА_1 одразу натиснув на педаль гальм, повернув кермо в праву
сторону, намагаючись проскочити між
кабіною вантажівки та металевим відбійником з правої сторони, але
уникнути зіткнення з вантажівкою йому не вдалося.

Таким чином,
судом встановлено, що ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, порушив правила
безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження, тому його дії суд кваліфікує за ч.1
ст.286 КК України.

При обранні виду
та визначенні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, здоровий та
працездатний, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання
та роботи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

До
обставин, що пом'якшують його покарання, суд відносить щире каяття
правопорушника, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких умов суд вважає, що дане
покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.323, 324, 335 КПК
України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і
призначити покарання у вигляді виправних робіт строком на два роки з відрахуванням 20
відсотків в прибуток держави
без позбавлення спеціального права.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в закону силу
залишити попередній
- підписку
про невиїзд.

Речові докази по
справі:

автомобіль
« MAN F-2000 » НОМЕР_1 з напівпричепом «FELDBINDER - КІР - 45.3.» НОМЕР_2, які передані на відповідальне збереження власнику
ТОВ « ДІКЕРГОФФ ТРАНСПОРТ УКРАЇНИ, залишити йому,

автомобіль
« SKODA-OCTAVIA » НОМЕР_3, який переданий на відповідальне збереження власнику ОСОБА_1,
залишити йому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя: