Справа 1-85/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2008 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого
судді
- Кологривої Т.М.,

за
участю секретаря
- Омельченко Т.О.

прокурора
- Гайдаєнко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 громадянина
України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_2, раніше не судимого,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дзержинськ Донецької області, громадянина
України, маючого середню спеціальну освіту, не
одруженого, працюючого доярем ДГ "Агрономія" 2 , проживаючого в
АДРЕСА_2, раніше не
судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

9
березня 2008 року близько 13.00 годин АДРЕСА_3
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., знаходячись на літній площадці магазину ПП
Окабської, що розташований по вул. Степовій 5 сумісно розпивали спиртні
напої разом з ОСОБА_4 На ґрунті
особистих неприязних стосунків, що раптово
виникли, ОСОБА_2. підійшов до гр. ОСОБА_4. та завдав йому декілька ударів рукою та ногою по обличчю, від чого
останній упав під стіл на підлогу, де і залишився лежати.

Вийшовши на подвір'я, ОСОБА_3., вирішивши скористатись
ситуацією, запропонував ОСОБА_2. повернутись до ОСОБА_4.
та відібрати у нього мобільний телефон.
Погодивши свої дії ОСОБА_3. та ОСОБА_2.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
маючи корисливий мотив та прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що вчинювані ними дії
здійснюються в умовах очевидності, ігноруючи волю потерпілого, підійшли
до ОСОБА_4., який залишався лежати на підлозі.
Після чого ОСОБА_2. за верхній одяг перевернув ОСОБА_4. на свій бік, помітивши,
що потерпілий дивиться на нього, вдарив останнього кулаком по обличчю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді
крововиливу, пригрозивши побиттям,
якщо той підніме галас та незаконно
заволодів грошима в сумі 40 гривень, які знаходились в лівій нагрудній кишені сорочки ОСОБА_4., в той час коли ОСОБА_3., розжавши
пальці лівої руки потерпілого заволодів його бувшим у користуванні
мобільним телефоном " Самсунг Х-160", вартістю 390 грн. разом із сім-картою " Діджус" вартістю 50 грн.,
заподіявши потерпілому ОСОБА_4.
матеріальні збитки на загальну суму 480
грн.

У судовому засіданні підсудні
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. вину свою в здійсненні інкримінованого їм
злочину визнали повністю, пояснивши, що вчинили злочин при вказаних вище обставинах.

Власне зізнання підсудних
узгоджується з фактичними обставинами
справи, які ніким не оспорюються.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 74 від
17.03.2008 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів, саден в
області обличчя, обох зап'ясть рук,
волосяної частини голови, які
відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень (а.с.53).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_3. та ОСОБА_2. за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите заволодіння чужого майна
(грабіж), вчинений за попередньою змовою
групою осіб, поєднаний з насильством, яке
не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, та з погрозою
застосування такого насильства.

При обранні виду і міри покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудним, є добровільне
відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання
підсудним, є скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи, що підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_2. скоїли тяжкий злочин, раніше не судимі, за місцем проживання підсудні
характеризуються задовільно, ОСОБА_3. не працює, ОСОБА_2.
характеризується за місцем роботи позитивно,
суд вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити
підсудним покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст.
75 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити
покарання у виді позбавлення
волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість)
місяців.

Відповідно до ст. 75 КК УкраїниОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на засудженого
обов'язки, передбачені п.п.2,3 ст. 76 КК України:

- не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 186 КК
України і призначити покарання
у виді позбавлення волі строком 4
(чотири) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на засудженого
обов'язки, передбачені п. п.2,3 ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі : мобільний
телефон марки " Самсунг Х-160" разом із сім-картою " Діджус" , та грошові кошти в сумі 20 грн., які
знаходяться на зберіганні в кімнаті
зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС, передати власнику ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений протягом 15
діб з дня його проголошення до
апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М.Кологрива