№1-228/2007 г.
28 февраля 2007 года Беляевский
районный суд
в составе: судьи - Мелъничук Н.И. при
секретаре - Полубок Н.А. с участием прокурора - Евглевской З.В. адвоката - ОСОБА_1
представителя органа опеки и
попечительства - Подмазко Г.М.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2,
рождения, уроженца с. Люща,
Лунинецкого района, Брестской области, Белоруссия, украинца, гр-на Украины, с
неполным средним образованием, не работающего, холостого, жителя АДРЕСА_1,
ранее судимого: 04.09.2003 года Беляевским районным судом Одесской области по
УК Украины в соответствии со ст. 105 УК Украины передан под надзор родителей;
02.08.2005 года Беляевским районным
судом Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;
02.08.2005 года Беляевским районным судом Одесской Области уголовное дело по
ст.ст. 198, 396 ч.1 УК Украины прекращено, в связи с отказом прокурора от
обвинения, так как ОСОБА_2 не достиг возраста уголовной ответственности;
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, суд,
В конце марта 2006 года, около 12.00
часов, более точная дата и время следствием не установлено, ОСОБА_2 по
предварительному сговору с уже осужденным ОСОБА_3, имея умысел на похищение
чужого имущества, подошли к дому № 11/20, расположенному на территории СОТ
«Нептун» в п. НАТИ, Беляевского района, Одесской области. ОСОБА_2, остался
около двора дома, следить за обстановкой, а ОСОБА_4, пользуясь открытым
доступом, проник в дом, где используя отвертку, вскрыл замок сейфа, из
которого, тайно похитил следующее имущество: охотничье гладкоствольное ружье «ZH-301» 12-го калибра, стоимостью 2000
грн. и 50 шт. патронов 12-го калибра, стоимостью по 5 грн. каждый, на общую
После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с
похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем
самым причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 2250 грн.
В конце марта около 12.00 часов,
более точная дата и время следствием не установлено, ОСОБА_2 по
предварительному сговору с уже осужденным ОСОБА_4, из корыстных побуждений,
имея умысел на тайное похищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему,
подошли к вышеуказанному дому ОСОБА_5, где ОСОБА_2, остался около двора дома,
следить за обстановкой, а ОСОБА_3, пользуясь открытым доступом, проник в дом,
где используя отвертку, вскрыло замок сейфа, из которого тайно похитил
огнестрельное оружие: охотничий нарезной карабин «Браунинг Бакмарк» калибра 5,6
После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с
похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Согласно заключения баллистической экспертизы
№ 358 и № 359 от 18.05.2006 г. -охотничий нарезной карабин калибра 5,6 мм.,
является огнестрельным оружием и для стрельбы пригоден. Патроны калибра 4,5 мм.
в количестве 195 шт. являются боевыми припасами и для стрельбы пригодны.
Далее, в конце марта 2006 года, около
12.00 часов, более точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_2
совместно с ОСОБА_3, перенесли в заброшенный сарай на ул. Совхозной в с.
Нерубайское, ранее похищенный, из дома № 11/20, расположенного на территории
СОТ «Нептун» в п. НАТИ, Беляевского района, Одесской области, нарезной карабин
«Браунинг Бакмарк» калибра 5,6 мм и 195 шт. патронов калибра 5,6 мм., где
хранили без предусмотренного законом разрешения.
07.05.2006 года, в 12.00 часов,
ОСОБА_2, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6 имея умысел на незаконный сбыт
огнестрельного оружия и боевых припасов, возле заброшенного сарая на ул.
Совхозной в с. Нерубайское, Беляевского района, продали ОСОБА_7 охотничий
нарезной карабин «Браунинг-Бакмарк» калибра 5,6 мм. и 195 шт. патронов к нему.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 вину свою, признал полностью, подтвердив сущность
предъявленного обвинения.
Кроме полного признания своей вины,
вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается показаниями допрошенного в судебном
заседании свидетеля ОСОБА_6, который пояснил суду, что весной 2006 года он
узнал от своего знакомого ОСОБА_2, что у него имеется огнестрельное ружье,
которое необходимо продать. Ружье хранилось в заброшенном сарае по ул.
Совхозной в с. Нерубайское. В начале мая 2006 года, он в баре встретился со
своим знакомым ОСОБА_7 и предложил ему купить ружье. Далее, 07.05.2006 года,
ОСОБА_7 пришел к вышеуказанному сараю, где купил у них ружье.
Из показаний допрошенной в судебном
заседании законного представителя ОСОБА_8 усматривается, что несовершеннолетний
ОСОБА_7 является ее сыном, в мая 2006 года ей стало известно, что ее сын
совместно с ОСОБА_2 сбыли ОСОБА_7 огнестрельное ружье.
в судебном заседании законный представитель ОСОБА_9 пояснила суду, что она является
матерью ОСОБА_2 В мая 2006 года от работников милиции ей стало известно, что ее
сын совершил кражу и продал огнестрельное оружие.
Кроме полного признания своей вины,
виновность подсудимого ОСОБА_2 объективно подтверждается и другими
доказательствами по делу:
осмотра места проишествия (л.д. 3-4) в ходе которого был осмотрен дом № 11/20 в
обнаружения и изъятия (л.д. 12) из которого усматривается, что у ОСОБА_7изъято
охотничье ружье 12-го калибра «ЗН 301» с 50-ю патронами к нему, нарезной
карабин «Браунинг» калибра 5,6 мм. с магазином в котором находился 1 патрон
протоколом ВООС с участием ОСОБА_2, в
ходе которого он указал как он совершал кражу (л.д. 74);
протоколом осмотра (л.д. 76) в ходе
которого осмотрена балка, прилегающая к дому № 73 по ул. Степовой в с.
Нерубайское, где в камышах обнаружено и изъято 194 шт. патронов калибра 5,6
заключением баллистической экспертизы
№ 359 от 18.05.2006 года (л.д. 86-89) - карабин «Браунинг» калибра 5,6 мм.,
является стандартным самозарядным нарезным огнестрельным оружием и для стрельбы
заключением баллистической экспертизы
№ 358 от 18.05.2006 года (л.д. 91-93) - 194 шт. патронов калибра 5,6 мм.,
являются стандартными боеприпасами для нарезного оружия и для стрельбы
протоколом осмотра вещественных
доказательств (л.д. 98) в ходе которого осмотрены карабин «Браунинг» калибра
5,6 мм., 195 шт. патронов к нему, охотничье гладкоствольное ружье 12-го калибра
Оценив доказательства по делу в их
совокупности, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2, в объеме,
установленном судом, доказанной полностью.
С учетом собранных доказательств, суд
действия подсудимого ОСОБА_2
квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК
Украины - тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, по
предварительному сговору группой лиц, сопряженная с проникновением в жилище; по
ст. 262 ч.2 УК Украины - похищение огнестрельного оружия (кроме
гладкоствольного охотничьего) и боевых припасов, совершенное по
предварительному сговору группой лиц; по ст. 263 ч. 1 УК Украины - ношение, хранение и сбыт
огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) и боевых припасов
без предусмотренного законом разрешения.
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности
преступлений, личность виновного, его чистосердечное раскаивание в содеянном,
тот факт, что ОСОБА_10 является несовершеннолетним, а также то, что ущерб
возмещен, и находит эти обстоятельства, в совокупности с уже приведенными,
исключительными и приходит к выводу о возможности применения к подсудимому
ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже нижнего предела, кроме
того, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить
· по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года
· по ст. 263 ч. 1 УК Украины - 2 года
· по ст. 262 ч.2 УК Украины - 4 года
лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины.
В соответствии со ст. 70 УК Украины
путем полного поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно
назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины частично
присоединить наказание по приговору Беляевского районного суда Одесской области
от 02.08.2005 года, и окончательно ОСОБА_2 определить 4 года 6 месяцев лишения
В соответствии со ст. 104 УК Украины
от наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
Взыскать с ОСОБА_9 солидарно с
ОСОБА_7 и ОСОБА_11 475 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области
за проведение экспертиз.
Вещественные доказательства по делу вернуть
потерпевшему ОСОБА_5
Меру пресечения изменить освободив
из-под стражи из зала суда.
Срок апелляции приговора 15 дней в
Одесский апелляционный суд.