Справа № 344/5813/14-к
Провадження № 11-кп/779/211/2014
Категорія ст.185ч.1КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора , який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2014 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.15 ч.2 185 ч.1КК України,?

в с т а н о в и в :
Вказаною вироком Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2014 року визнано винним у вчиненні передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. Кримінальне провадження розглядалось в порядку ст..ст. 349 ч.3, 381,382 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій покликається на незаконність вироку з мотивів порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки суд у вироці неправильно викликав обставини кримінального провадження.

Ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2014 року, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Положеннями ст.394 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як встановлено ч.1 ст.394 КПК України, що вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченого ст.ст.349 ч.3, 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що прокурор оспорює обставини, встановлені досудовим розслідуванням, із якими погодився обвинувачений і прокурор, давши згоду на спрощене провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 399 КК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.394 ч.1, 399 ч.4,6 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора , який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2014 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.15 ч.2 185 ч.1КК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного Суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2