Уг.д.№1-351/2007
03 августа 2007г. гор.Одесса
суд гор.Одессы в составе
-судьи Бабчука Я.С.
-при секретаре Самойленко
-с участием прокурора Приймаченко Е.А.
-адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале Приморского рай­онного суда
гор.Одессы уголовное дело по обвинению
уроженца с.Первомайск,
Украины, не женатого,
не работающего официально, судимого
24 июня 1999г. Александрийским районным
судом Кировоградской обл. по ч.3 ст.101 УК
Украины к 7-ми годам лишения
освободившегося по отбытии срока
наказания 20 февраля
2006г., зарегистрированного
Кировоградской обл., не имеющего в гор.Одессе
определенного места жительства, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украи­ны, -
Подсудимый ОСОБА_1, после освобождения их мест лишения
свободы, прибыл в начале марта 2006г. в
гор.Одессу, где находился, не имея постоянного места жительства и рода
При этом, находясь около 20 часов 23 мая 2006г. на морском пляже санатория
«Россия», расположенного по
ул.Французский буль­варно, в гор.Одессе, увидев игравших на песке пляжа в волейбол
несовершеннолетних ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, ОСОБА_5. , ОСОБА_6.и
ОСОБА_7, подсудимый принял решение
завладеть их имуществом.
После этого, действуя с вышеуказанной целью подсудимый
ОСОБА_1 подобрал осколок разбитой стеклянной бутылки, после чего подошел с этим осколком стеклянной
бутылки в руке к вышеперечис­ленным лицам и,
угрожая причинить телесные повреждения осколком разбитой бутылки, демонстрируя его перед лицами
насилия, опасного для жизни и здоровья
несо­вершеннолетних потерпевших, которые
в силу своего возраста реально восприняли эти угрозы
подсудимого ОСОБА_1, высказанные им на
без­людном в то время пляже, потребовал
передачи ему имеющегося у них при себе имущества, после чего завладел имуществом
потерпевших, которое на тот момент
имелось у вышеперечисленных лиц, а
-мобильным телефоном потерпевшего ОСОБА_3., марки «Си­менс МЕ-75», стоимостью 730грн. с сим-картой абонента
стоимостью 50грн.70коп., а
всего имуществом ОСОБА_3. на сумму 780грн.7 0коп.;
-мобильным телефоном
потерпевшего ОСОБА_7 марки «Си­менс СХ-70»,
стоимостью 750грн. с сим-картой абонента мобильной связи «Диджус», стоимостью 25грн. и деньгами в сумме 10грн., а всего
имуществом ОСОБА_7 на сумму 785грн.;
50коп., принадлежащими потерпевшему
Згрн., принадлежащими потерпевшему
ОСОБА_6, а всего имуществом
несовершеннолетних потерпевших на об­щую сумму 1569грн.20коп., после
чего скрылся с места совершения преступления,
однако в дальнейшем был задержан работниками милиции и у него при
задержании изъят похищенный им мобильный телефон «Си­менс СХ-70», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_7., которым подсудимый не успел распорядиться по
независящим от него обстоя­тельствам,
т.е. в связи с задержанием.
допрошенным в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении изложенного преступления
признал пол­ностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся и показал,
что, не имея средств к
существованию, он, 23 мая
2006г., находясь в гор.Одессе на пляже
санатория «Россия», завладел имуществом
потер­певших при изложенных в материалах дела,
предъявленном ему обвине­нии и в обвинительном заключении фактических
обстоятельствах, ко­торые в настоящее
время не оспаривает и подтверждает в полном объ­еме.
показаний, вина подсудимого ОСОБА_1. в
совершении преступления подтверждается показаниями допро­шенных в судебном
заседании потерпевших ОСОБА_3.,
ОСОБА_7, ОСОБА_4. об
обстоятельствах завладения их имуществом именно подсудимым ОСОБА_1, угрозы которого в свой адрес они вос­приняли
реально, так как он держал в руке и
размахивал перед ними осколком разбитой бутылки, угрожая порезать их этим осколком; про­токолом
обнаружения и изъятия у подсудимого похи­щенного им мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_7, признан­ного вещественным доказательством и
возвращенного потерпевшему под сохранную расписку (л.д.22, 65, 66); протоколами очных ставок от 30 мая и 06 июня 2006г. между подсудимым с одной
стороны, потерпевши­ми ОСОБА_3 и ОСОБА_7
с другой стороны, в ходе которых потер­певшие
подтвердили факт завладения ОСОБА_1 их имуществом 23 мая 2006г. на пляже санатория
«Россия» (л.д.85, 86) и другими доказа­тельствами, исследование которых в полном объеме не проводилось
с соответствии с положениями ст.2 99 УПК
Украины и разъяснением со­держания ч.3 ст. 299 УПК Украины, в частности того, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать фактические обстоятельст­ва дела и размер гражданского иска в
апелляционном порядке.
Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого
ОСОБА_1 в совершении преступления.
действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифи­цирует по ч.1 ст.187 УК Украины по
квалифицирующему признаку напа­дения с целью завладения чужим имуществом
(разбой), соединенный с угрозой' применением
насилия, опасного для жизни и здоровья
лиц, подвергшихся нападению.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 меру наказания, суд учиты­вает тяжесть совершенного
преступления, личность виновного, воз­раст,
обстоятельства дела, смягчающие
наказание, в том числе чис-
тосердечное раскаяние в содеянном и
способствование признательными показаниями в раскрытии совершенного
преступления, состояние здо­ровья, наличие заболевания, что подтверждается документально сооб­щением
медчасти следственного изолятора, и
считает, что подсудимо­му должна быть
назначена мера наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание.
При этом с учетом наличия
у подсудимого ОСОБА_1. вышепе­речисленных нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и суще­ственно
уменьшающих по мнению суда степень тяжести совершенного им преступления, с учетом личности виновного, его возраста,
а также с учетом мнения потерпевших и их представителей о мере наказания
в отношении ОСОБА_1, суд пришел к выводу
о возможности назначения ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы с применением
ст.69 УК Украины, то есть назначить ему наказание ниже низшего
предела, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_8.
(л.д.54-а) на сумму 780грн. доказан,
признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.321-324,
328, 332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст.187 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины два года и шесть ме­сяцев
Срок отбытия наказания
исчислять ОСОБА_1 с момента его задержания согласно протоколу, то есть с 24 мая 2006г.
На срок до вступления
приговора в законную силу меру пресече­ния ОСОБА_1 оставить прежнюю-содержание под
Гражданский иск ОСОБА_8
удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения
материального ущерба 7 80грн.
доказательства-мобильный телефон «Сименс СХ-70» возвратить потерпевшему
ОСОБА_7. и считать возвращенным со­гласно сохранной расписки (л.д.65, 66).
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в
апелляционный суд Одесской области через Примор­ский районный суд гор.Одессы, а осужденным ОСОБА_1.-в этот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.