Справа № 1-34/2008 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року

м. Новомиргород

Новомиргородський р
айонний суд Кіровоградської
області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕН
КА С.В.,
при секретареві ТАРАН С.М.,

за участю прокурора ЦОЙ Т.Б.
, розглянувши у відкритому су
довому засіданні кримінальн
у справу по обвинуваченню

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця і мешканця м. К., Чер
каської області, українця, гр
омадянина України, з професі
йно-технічною освітою, війсь
ковозобовязаного, неодруж
еного, непрацюючого, раніше з
асудженого 19.11.2007 р. Соснівським
районним судом м. Черкаси за ч
. 1 ст. 263 КК України до 2 років поз
бавлення волі із застосуванн
ям ст. 75 КК України з іспитовим
строком 1 рік, який проживає п
о АДРЕСА_1,
у скоєнні злочинів, передб
ачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 307, ч.
2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України,
в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 4 кв
ітня 2005 року (точний час органа
ми досудового слідства не вс
тановлено) підсудний ОСОБА
_1, перебуваючи на дільниці з
алізничної колії від пікету
№ 5 до пікету № 3 42-го кілометру п
ерегону станцій Л. Д., Одесь
кої залізниці, який розташов
аний на території Л. району, Че
ркаської області, під час тає
много викрадення деталей вер
хньої будови залізничної кол
ії: 221 протиугону марки Р 43, ум
исно пошкодив залізничну кол
ію, яка є шляхом сполучення, що
могло порушити нормальну ро
боту залізничного транспорт
у і спричинити аварію поїзда
.
7 листопада 2007 року (то
чний час слідчими органами н
е встановлено) він біля відст
ійників води в смт. А., Н. району
Кіровоградської області, зі
рвав та відокремив листя від
дикоростучих рослин конопел
ь, які незаконно придбав і збе
рігав при собі з метою подаль
шого збуту: 29,85 грама особливо н
ебезпечних наркотичних зас
обів каннабіса (марихуани
).
Тоді ж, 7 листопада 2007 р
., під час проведення працівни
ками міліції ЛВ на ст. ім. Т.Шев
ченка ЛУ на Одеській залізни
ці на підставі ст. 5 Закону Укр
аїни “Про протидію незаконно
му обігу наркотичних засобів
” та Закону України “Про опер
ативно розшукову діяльніс
ть” оперативної закупки на п
ероні залізничного вокзалу с
т. А., Одеської залізниці, який
розташований в смт. А., підсуд
ний незаконно збув шляхом пр
одажу за 30 гривень:
5,84 грама марихуани, особі, я
ка провела оперативну закупк
у під псевдонімом П. близько 17
години;
6,00 грамів марихуани,
особі, яка провела оперативн
у закупку під псевдонімом О
СОБА_2 близько 17 години 25 хвил
ин;
8,18 грама марихуани, ос
обі, яка провела оперативну з
акупку під псевдонімом І. бли
зько 17 години 50 хвилин.
У подальшому цього ж дня, 7
листопада 2007 р., близько 18 годин
и 20 хвилин працівники міліції
затримали ОСОБА_1 на перо
ні залізничного вокзалу ст. А
. та при особистому огляді вия
вили і вилучили 9,83 грама марих
уани, яку він незаконно збері
гав з метою збуту.
19 листопада 2007 року у
першій половині дня (точний ч
ас органами досудового слідс
тва не встановлено) підсудни
й в лісонасадженні на околиц
і м. Черкаси по вул. Л. зірвав та
відокремив листя від дикоро
стучих рослин конопель, які н
езаконно придбав та зберігав
при собі без мети збуту.
Того ж дня, 19 листопада 2007 р.,
близько 17 години працівники м
іліції затримали ОСОБА_1 у
стані алкогольного спянін
ня на пероні залізничного во
кзалу ст. Черкаси, Одеської за
лізниці, що розташований на т
ериторії Соснівського район
у м. Черкаси, виявили та вилучи
ли у нього 15,3 грама особливо не
безпечного наркотичного зас
обу каннабісу (марихуани).

Наступного дня, 20 лис
топада 2007 року, близько 7 години
підсудний, з корисливих спон
укань, перебуваючи у приміще
нні залізничного вокзалу ст.
А., таємно викрав у потерпілог
о ОСОБА_3 барсетку вартіст
ю 5,04 грн. та гроші в сумі 650 гриве
нь, заподіявши останньому ма
йнової шкоди на загальну сум
у 655 гривень 04 копійки.
Продовжуючи злочинн
у діяльність, 25 грудня 2007 року (т
очний час органами досудовог
о слідства не встановлено) С.б
іля відстійників води в смт. А
. зірвав та відокремив листя в
ід дикоростучих рослин коноп
ель, які незаконно придбав та
зберігав при собі: 6,715 грама ос
обливо небезпечних наркотич
них засобів каннабісу (мар
ихуани) з метою збуту.
Цього ж дня, 25 грудня 2007 р., бл
изько 13 години підсудний, пере
буваючи на території залізни
чного вокзалу ст. А., схилив до
вживання наркотичного засоб
у, пропонуючи палити цигарки
з каннабісом (марихуаною), неп
овнолітніх: Б., 1991 р. народження
, М., 1992 р. народження, У., 1991 р. народ
ження,
Окрім цього, ОСОБА
_1 шляхом дарування незакон
но збув марихуану вагою: 1,975 гра
мів Б.; 2,62 грама М.; 2,12 гр
ама У.
26 грудня 2007 року (точни
й час слідчими органами не вс
тановлено) він біля відстійн
иків води в смт. А. зірвав та ві
докремив листя від дикоросту
чих рослин конопель, і у подал
ьшому, перебуваючи на терито
рії залізничного вокзалу ст.
Капітанівка, незаконно збув
за 20 грн. 0,875 грама марихуани К.

27 грудня 2007 року (точни
й час органами досудового сл
ідства не встановлено) підсу
дний біля відстійників води
в смт. А. зірвав та відокремив
листя від дикоростучих росли
н конопель, незаконно придба
вши та зберігаючи при собі з м
етою збуту 19,785 грама марихуани
, а потім близько 10 години неза
конно збув за 20 гривень 1,406 грам
а каннабісу (марихуани) Б.
27 грудня 2007 року близьк
о 15 години працівники міліції
ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка затрим
али ОСОБА_1 на пероні ст. А.
та при особистому огляді вия
вили і вилучили 18,379 грама особл
иво небезпечного наркотично
го засобу каннабісу (марих
уани).
Висновки суду пр
о винуватість підсудного у в
чиненні інкримінованихзлоч
инівґрунтуються на доказах,
безпосередньо досліджених с
удом при розгляді даної спра
ви: його показаннях та інших д
окументах.
Підсудний С.винність у с
коєнні вказаних злочинів під
час досудового та судового с
лідства визнав повністю і де
тально розповів про обставин
и їх вчинення.
Суд визнає недоцільним дос
лідження інших доказів стосо
вно викладених в описовій ча
стині вироку фактичних обста
вин справи, які ніким не оспор
юються, оскільки проти цього
не заперечують учасники суд
ового розгляду. Тому суд обме
жує перевірку та дослідження
доказів у справі допитом під
судного за правилами ч. 3 ст. 299 К
ПК України.
Як витікає з Переліку нарко
тичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекур
сорів, що підлягають спеціал
ьному контролю відповідно до
законодавства України та зі
змісту Таблиці 1 “Невеликих, в
еликих та особливо великих р
озмірів наркотичних засобів
, що перебувають у незаконном
у обігу”, затвердженої Наказ
ом Голови Комітету з контрол
ю за наркотиками при Міністе
рстві охорони здоровя Укра
їни від 01.08.2000 р. № 188, який набрав чи
нності після реєстрації в Мі
ністерстві юстиції України з
16.08.2000 р., висушена марихуана в кі
лькості від 05 гр. до 500 гр. віднес
ена до значних розмірів, від 50
0 гр. до 2.500 гр. до великих, а 2.500 г
р. і більше до особливо вели
ких розмірів.
Окрім цього, відповідно до с
писку 1 таблиці 1 Переліку нарк
отичних засобів, їх аналогів
та прекурсорів, затверджено
го постановою Кабінету Мініс
трів України від 06.05.2000 р. за № 770, ма
рихуана відноситься до особл
иво небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонен
о.
Сукупність вказаних доказ
ів, їх оцінка переконують суд
, що дії підсудного потрібно к
валіфікувати за:
ч. 1 ст. 185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (кра
діжка);
ч. 1 ст. 277 КК України за
ознаками: умисне пошкодженн
я шляхів сполучення, що могло
спричинити аварію поїзда;
ч. 2 ст. 307 КК України як незак
онні придбання, зберігання з
метою збуту та збут в місцях м
асового перебування громадя
н особливо небезпечних нарко
тичних засобів, вчинені повт
орно;
ч. 2 ст. 309 КК України за ознакам
и: незаконні придбання, збері
гання наркотичних засобів бе
з мети збуту, вчинені особою, я
ка раніше вчинила злочини, пе
редбачені ст. 307 КК України;
ч. 2 ст. 315 КК України як схилянн
я до вживання наркотичних за
собів двох і більше неповнол
ітніх осіб підсудним, який ра
ніше скоїв злочини, передбач
ені ст. 307 КК України.
Вирішуючи питання про відш
кодування матеріальних збит
ків, суд виходить з того, що з в
ини підсудного вказаним злоч
ином потерпілому ОСОБА_3 з
аподіяна шкода на загальну с
уму 655,04 грн.
Оскільки спричинені збитк
и потерпілому було відшкодов
ано у добровільному порядку
шляхом повернення викрадено
го майна в натурі, суд зарахов
ує його в рахунок відшкодува
ння шкоди.
До того ж потерпілий не поба
жав предявляти позов про в
ідшкодування завданої шкоди
.
При призначенні міри покар
ання підсудному за вчинене, с
уд враховує характер і ступі
нь тяжкості вказаних злочині
в, а також особу ОСОБА_1, що
раніше засуджувався і нові з
лочини скоїв під час іспитов
ого терміну, за місцем постій
ного проживання зарекоменду
вав себе позитивно, страждає
на тяжке захворювання (а. с. 130-137
).
Обставинами, що:
помякшують покарання пі
дсудного, суд визнає його щир
е каяття і добровільне відшк
одування частини завданого з
битку (пп. 1-2 ч. 1 ст. 66 КК України);

обтяжують покарання, суд
визнає вчинення ним злочину
у стані алкогольного спян
іння (п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України).
Враховуючи тяжкість злочи
ну, особу винного та інші обст
авини справи, суд дійшов висн
овку про неможливість виправ
лення підсудного без відбува
ння покарання у місцях позба
влення волі.
Відповідно до ст. 343 КПК Украї
ни з метою вжиття заходів для
забезпечення виконання виро
ку суд вважає за доцільне змі
нити підсудному запобіжний з
ахід із підписки про невиїзд
з постійного місця проживан
ня на взяття під варту.
За правилами ст. ст. 91, 93 КПК Ук
раїни суд повністю покладає
судові витрати, повязані з
дослідженням речових доказі
в, на підсудного.
Керуючись ст. ст. 81, 91, 93
, 321-324, 343, 349 КПК України, суд

з а с у д и в :

С. визнати винним у скоєнн
і злочинів, передбачених ч.
1 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.
2 ст. 315 КК України, та призначит
и йому покарання у виді позба
влення волі строком на:
1) 2 (два) роки за
ч. 1 ст. 185 КК України
2) 2 (два) роки за ч. 1 с
т. 277 КК України;
3) 5 (пять) років 3 (три
) місяці з конфіскацією майна
за ч. 2 ст. 307 КК України;
4) 2 (два) роки за ч. 2 с
т. 309 КК України;
5) 5 (пять) років з
а ч. 2 ст. 315 КК України.
За правилами ч. 1 ст. 70 КК Ук
раїни шляхом поглинення менш
суворого покаранням більш с
уворим призначити остаточне
покарання у виді позбавленн
я волі строком на 5 (пять) рок
ів 3 (три) місяці з конфіскаціє
ю майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК Укра
їни до покарання, призначено
го за новим вироком, суд частк
ово приєднує невідбуту части
ну покарання за вироком Сосн
івського районного суду м. Че
ркаси від 19 листопада 2007 р. у виг
ляді 3 (трьох) місяців позбавле
ння волі та призначає для від
бування остаточне покарання
у виді 5 (пяти) років 6 (шести
) місяцівпозбавлення воліз к
онфіскацією майна.
До набрання вироком законн
ої сили міру запобіжного зах
оду підписку про невиїзд з
постійного місця проживання
змінити на взяття під варт
у.
Негайно взяти засудженого
під варту у залі судового зас
ідання.
Початок строку відбування
покарання обчислювати з мом
енту затримання засудженого
, тобто з 27 березня 2008 року.
Повністю покласти судові в
итрати, повязані з дослідж
енням речових доказів, на зас
удженого і стягнути з С. 354 (трис
та пятдесят чотири) гривні
25 коп. на користь НДЕКЦ при УМВ
С України в Черкаській облас
ті.
Речові докази після набран
ня вироком законної сили:
поліетиленові пакети з 17 гр
., 23,85 гр., 1,138 гр., 1,177 гр., 2.497 гр., 1,925 гр., 19,757 гр
., 0,558 гр. каннабісу (марихуани), щ
о знаходяться у камері збері
гання речових доказів ЛВ на с
т. ім. Т.Шевченка ЛУ на Одеські
й залізниці УМВС України на т
ранспорті, - знищити;
гроші в сумі 400 (чотириста) гр
ивень, які належать потерпіл
ому ОСОБА_3 та перебувають
у нього на зберіганні, - залиш
ити зазначеному власнику;
гроші у сумі 64 (шістдесят чот
ири) гривні, що належать засуд
женому і знаходяться на збер
іганні у бухгалтерії ЛУ на Од
еській залізниці УМВС Україн
и на транспорті, - конфіскуват
и в доход держави;
гроші у сумі 90 (девяносто) г
ривень, які належать органу д
ізнання і перебувають на збе
ріганні у в. о. начальника ЛВ н
а ст. ім. Т.Шевченка ЛУ на Одесь
кій залізниці УМВС України н
а транспорті Л., - залишити заз
наченому володільцеві.
Апеляція на вирок може бути
подана сторонами до апеляці
йного суду Кіровоградської о
бласті через Новомиргородсь
кий районний суд протягом п
ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим, я
кий перебуває під вартою, - у т
ой же термін з часу вручення й
ому копії вироку.

Головуючий:
суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО