Справа № 203/4655/14-к
Провадження №1-кп/0203/329/2014
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 13.06.2014р. стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого середньотехнічну освіту, працюючого водієм електро- та автовізка електродільниці вагонного депо Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходячи повз будинок №3 по вулиці Іларіонівській у Самарському районі м. Дніпропетровська, помітив на землі сліп-пакет з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,3997г, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області №70/10-1297 від 25.06.2014 року, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого у речовині складає 0,3371 г. Далі ОСОБА_5 , за характерними ознаками визначив, що речовина, у знайденому ним сліп-пакеті, містить в собі психотропну речовину - метамфетамін і реалізуючи раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з психотропними речовинами, вищевказаний полімерний сліп-пакет з психотропною речовиною забрав собі, тобто присвоїв знайдене.
Відповідно до списку №2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року, (зі змінами), метамфетамін відноситься до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.
Після чого ОСОБА_5 відправився додому і продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, став незаконно зберігати сліп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено -метамфетамін, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання, без мети збуту.
12.06.2014 року ОСОБА_5 помістив раніше незаконно придбаний сліп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, у своє портмоне, яке поклав у праву зовнішню кишеню шортів, одягнених на ньому. Після чого, в той же день (12.06.2014 року) незаконно зберігаючи при собі, у правій зовнішній кишені шортів портмоне зі сліп-пакетом, заповненим психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,3371г., в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з психотропними речовинами, здійснив посадку у громадський транспорт - маршрутне таксі, яким приблизно о 22 годині 00 хвилин доїхав до пл.Петровського м.Дніпропетровська, тобто незаконно перевіз психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, для особистого вживання без мети збуту. Вийшовши з маршрутного таксі, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі, у правій зовнішній кишені шортів портмоне, в якому містився сліп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,3371г. пішим ходом відправився у приміщення добових кас залізничного вокзалу ст.Дніпропетровськ Придніпровської залізниці, розташоване у Кіровському районі м.Дніпропетровська. Далі, вийшовши з приміщення добових кас залізничного вокзалу ст.Дніпропетровськ, 12.06.2014 року приблизно о 22 годині 25 хвилин, на привокзальній площі залізничного вокзалу станції Дніпропетровськ, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП ОСОБА_5 був доставлений до приміщення ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, де при проведенні особистого огляду на підставі ст.ст.264, 265 КУпАП, в присутності понятих, у громадянина ОСОБА_5 , у правій зовнішній боковій кишені шортів, одягнених на ньому, було виявлено портмоне, в якому знаходився сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,3997 г, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області №70/10-1297 від 25.06.2014 року, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого у речовині складає 0,3371г., що відповідно до наказу Міністерства охороні здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри психотропних речовин.
Таким чином, виявлений в процесі особистого огляду ОСОБА_5 сліп-пакет з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,3997г., яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого у речовині складає 0,3371г. ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_5 здійснив умисні дії які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування 14.07.2014 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законодавства у транспортній сфері юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.
Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.
У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: речовина залишковою масою 0,3551г. в складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, підлягає знищенню, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 14.07.2014 року між прокурором Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законодавства у транспортній сфері юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держав в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові доказі: речовина залишковою масою 0,3551г. в складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці знищити.

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1