overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 644/3352/14-к, 1-кп/644/317/14

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України.

18.04.2014 року, 29.04.2014 року ОСОБА_4 в судові засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 314 КПК України передбачено проведення судового засідання за правилами ст. 342-345 КПК України.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Т.я. суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення прибуття ОСОБА_4 до суду шляхом його приводу в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11-00 годину 06 травня 2014 року.

У призначене судове засідання доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити прокурору Орджонікідзевського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 644/6772/14-к
н/п: 1-кс/644/461/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року Орджонікідзевський районний м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000153,

в с т а н о в и в :

11.07.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив суд відмінити постанову слідчого СВ Орджоніквдзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального № 0000153.

В судове засідання ОСОБА_4 , не прибув, просив розглядати скаргу без його участі. Просив провадження по скарзі закрити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Прокурор пояснив, що за результатами вивчення матеріалів про закриття кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000153 21.01.2014 року, встановлено, що під час досудового розслідування слідчим Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 30.06.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України. Вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, в порушення вимог ст. 91 КПК України. Відповідно чого процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000153 від 30.06.2014 року скасовано та надано відповідні вказівки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження за скаргою необхідно закрити, оскільки відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5,6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Як вбачається з постанови, наданої до суду прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, постанова від 30.06.2014 року, яку оскаржує ОСОБА_4 , скасована, по кримінальному провадженню № 0000153 21.01.2014 року відновлено досудове розслідування, а отже провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000153 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова - ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_3 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу, до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11 годину 15 хвилин 15 грудня 2014 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 2036/1-277/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 апреля 2012 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре- ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
В производстве Чугуевского городского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Повторно в судебное заседание, назначенное на 06.04.2012 года, потерпевший и свидетели не явились, причину неявки суду не сообщили.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся потерпевшего, свидетелей, выслушав мнение прокурора, полагавшего невозможным рассмотрение дела в связи с неявкой потерпевшего, свидетелей суд считает их явку обязательной, в связи с чем, они подлежат приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.273, 292 УПК Украины, суд-
Слушание уголовного дела отложить на 08.05.2012 года к 09-00 час.
Применить привод на дату слушания дела в отношении:
Потерпевшего: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Свидетелей: - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 .
Потерпевшего, свидетелей доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев, пл. Ленина 2.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа № 2036/1-318/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 марта 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч.2 ст.186 УК Украины, -
22.03.2012 г. в судебное заседание потерпевший: ОСОБА_7 по неизвестной причине не явился, о дне и времени слушания дела был извещён своевременно.
Учитывая, что подсудимые находятся под стражей и неявка потерпевшего затягивает строки рассмотрения уголовного дела в связи с чем он подлежит приводу.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 288, 290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод потерпевшего: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 ; в судебное заседание, назначенное на 24.04.2012 г. к 13-00 часам по адресу: Харьковская область г. Чугуев пл. Ленина,2.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2036/1-462/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
13.04.2012 г., 16.05.2012 г., 12.06.2012 г. в судебное заседание повторно не явились свидетели: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпевшие: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещёны своевременно.
Учитывая, что свидетели и потерпевшие затягивают строки рассмотрения уголовного дела, таким образом, они подлежат приводу.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 288, 290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетелей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 ;
Применить привод потерпевших: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_3 в судебное заседание, назначенное на 16.07.2012 г. к 09-00 часам по адресу: Харьковская область г. Чугуев пл. Ленина,2.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2036/2241/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего: судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в предварительном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст.198 УК Украины, -
В производство Чугуевского городского суда Харьковской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.198 УК Украины.
По мнению прокурора для его прекращения или приостановления нет оснований, уголовное дело подсудно Чугуевскому городскому суду.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Заслушав мнение прокурора, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подсудно Чугуевскому городскому суду, и оно может быть назначено к судебному рассмотрению. В нем нет оснований для его прекращения или приостановления. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. В ходе предварительного слушания дела не установлены такие нарушения УПК Украины, которые бы препятствовали назначению дела к слушанию, на данном этапе у суда нет оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц и предъявлений обвинения, которое не было предъявлено, а также квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 255, 264 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л :
Назначить настоящее дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.198 УК Украины на 10.07.2012 года к 13-00 часам с участием прокурора, адвоката, в помещении Чугуевского городского суда.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2036/1-307/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 февраля 2013 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.286 УК Украины,
В производстве Чугуевского городского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины.
В судебное заседания, назначенное 20.02.2013 года повторно потерпевший не явился, причину неявки суду не сообщили.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившигося потерпевшего выслушав мнение прокурора, полагавшего невозможным рассмотрение дела в связи с неявкой потерпевшего суд считает его явку обязательной, в связи с чем, он подлежат приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.273, 292 УПК Украины, суд-
Слушание уголовного дела отложить на 22.03.2012 года к 13-00 час.
Применить привод на дату слушания дела в отношении:
Потерпевшего: ? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. пос АДРЕСА_1 ;
Потерпевшего доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев пл. Ленина 2.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа № 636/5606/13-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в:
11 грудня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України з затвердженим 27 листопада 2013 року обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002025 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України на 11 годину 03 лютого 2014 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2036/1-313/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 октября 2011 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.304 УК Украины ОСОБА_5 в совершении преступление предусмотренного ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, ?
В производстве Чугуевского городского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.304 УК Украины ОСОБА_5 в совершении преступление предусмотренного ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.
В судебное заседания, назначенное 13.10.2011 года, повторно свидетели не явились, причину неявки суду не сообщили.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся свидетелей выслушав мнение прокурора, полагавшего невозможным рассмотрение дела в связи с неявкой, потерпевшего, свидетелей суд считает их явку обязательной, в связи с чем, они подлежат приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.273, 292 УПК Украины, суд-
Слушание уголовного дела отложить на 13.11.2011 года к 13-00 час.
Применить привод на дату слушания дела в отношении:
Свидетелей: ? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_2 ;
? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_1 (общежитие);
? ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. прож. АДРЕСА_3 .
Свидетелей доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев пл. Ленина 2.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 1 кп/620/13/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/753/15
Категорія ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
13 березня 2015 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, воно було розглянуто в судовому засіданні з ухваленням вироку за відсутністю учасника судового провадження потерпілої ОСОБА_4 яка згідно п.7 ч.1 ст.393 КПК України наділена правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, всупереч вимогам ч.7 ст.376 КПК України копія вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 не була направлена потерпілій ОСОБА_4 .

Відомості про вручення їй копії цього судового рішення в інший спосіб матеріали провадження не містять.

Крім того, відповідно до вимог передбачених ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідна заява про бажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження була подана обвинуваченим ОСОБА_3 12.02.2015 року ( а.с.28).

Відомості про ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 повернути до Зачепилівського районного суду Харківської області для виконання вимог, передбачених ч.7 ст.376, ч.4 ст.395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№2035/7948/2012, Производство № 11/790/40/14 Председательствующий 1 инстанции Миндарева М.Ю.
Категория: ч.3 ст.187 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 2014 года г.Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ,
с участием прокурора: ОСОБА_4 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_5 ,
осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляциям осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , потерпевшей ОСОБА_9 и защитника ОСОБА_10 на приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 15 августа 2013 года в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ,
У С Т А Н О В И Л А :
21 января 2014 года в судебное заседание по уважительной причине не явился защитник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 , на участии которого в рассмотрении дела настаивает осужденный.
Принимая во внимание вышеизложенное, придерживаясь принципа безусловного соблюдения права обвиняемого на защиту, руководствуясь ч.4 ст.360 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), ст.11 Раздела XI Уголовного процессуального кодекса Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Рассмотрение дела перенести на 10 часов 4 февраля 2014 года, о чем уведомить всех участников процесса.
Председательствующий судья ОСОБА_1 .
Судьи ОСОБА_11
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа№2012/2359/2012, Провадження № 11/790/121/15 Головуючий 1 инстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.122 КК України

2 квітня 2015 року м.Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 листопада 2013 року відносно ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И Л А:
2 квітня 2015 року в судове засідання у зв`язку з хворобою не з`явився представник потерпілого адвокат ОСОБА_10 . Потерпілий ОСОБА_6 наполягав на його участі в процесі і просив перенести апеляційний розгляд справи.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.4 ст.360 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року), ст.11 Розділу XI Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційний розгляд справи перенести на 14 годину 30 хвилин 9 квітня 2015 року, про що повідомити всіх учасників процесу.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4