Справа №1-110
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року Бучацький
районний суд Тернопільської області

одноособово
суддею Гордєєвим В.О.,

при
секретарі Гречинській
С. В.,

з участю
обвинувача Федуніва А.Д.,

підсудного ОСОБА_1,

та
потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Бучача кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с Брусилів
Літинського району Вінницької області,
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, який не працює, з середньо-технічною освітою, одруженого,
раніше не судимого, працюючого
машиністом автомобільного крана у ВАТ "Південьзахідшляхбуд", за ч.2
ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1 серпня
2007 року після обіду виконроб ОСОБА_3 видав усне розпорядження машиністу
автокрана КС-3562 "А" (заводський № 17309, реєстраційний № НОМЕР_1 ОСОБА_1 на проведення
робіт із вивантаження залізнобетонних лотків водостоку та подачі бетону на
обочину дороги із автомобіля, починаючи
з 64 км. +750 м. та рухаючись у напрямку
відмітки 65 км. , на будівництві автодороги Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль.
О 17 годині ОСОБА_1., порушуючи вимоги
п.п. 3.7 ДНАОП 0.00-5.03-95 "Типової інструкції з безпечного ведення робіт
для кранівників (машиністів) стрілових самохідних (автомобільних, гусеничних,
залізничних, пневмоколісних)
кранів", затвердженої наказом
Державного Комітету України по нагляду за охороною праці № 135 від 25.09.1995 p., та п.п. 2.1.9, 2.9.7.,
3.11.15 "Інструкції з охорони праці № 18 для машиніста
автокрана", затвердженої наказом
Генерального директора ВАТ "Південьзахідшляхбуд" № 20 від 06.01.2005 p., після чергового переїзду заднім ходом із
піднятою стрілою на висоту 5, 7 м.
розпочав встановлювати автокран на виносні опори біля діючої ПЛ.-10
кВ, яка перетинає автодорогу.

Під час
встановлення автокрану на виносні опори ОСОБА_1., з метою
прискорення встановлення автокрану,
самовільно допомагали дорожні робітники Хмельницької філії ВАТ
"Південьзахідшляхбуд", підставляючи металеві башмаки під штоки
виносних опор автокрану. При встановленні ОСОБА_1. автокрану на виносні опори в
горизонтальне положення з допомогою важелів гідро розподільника, стріла та вантажний канат крану наблизились
на відстань приблизно 15 см. до
крайнього проводу, внаслідок чого
металоконструкції крану опинились під напругою,
що призвело до електротравми із смертельним наслідком ОСОБА_2., який у цей час доторкнувся до
металоконструкції.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою в скоєнні злочину визнав
повністю, а суду показав, що дійсно 01 серпня 2007 року під час
вивантаження залізнобетонних лотків водостоку та подачі бетону на обочину
дороги із автомобіля, переїжджаючи
краном з одного місця в інше з піднятою стрілою, вийшов з

автокрана на вулицю для налаштування крана на роботу, побачив за межами
проїжджої* частини дороги лежачого співробітника ОСОБА_2., і разом з іншими робітниками підбігли до
нього надати першу необхідну медичну допомогу.

Будучи
допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2. підтвердив покази, дані ним на досудовому слідстві, і просить суд ОСОБА_1. суворо не карати .

Оскільки
підсудний в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні злочину, дав показання згідно змісту пред'явленого
йому обвинувачення, погодився зі всіма
доказами по справі, відмовившись від їх
дослідження в судовому засіданні, суд
вважає, що в силу ст.
299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи
допитом підсудного.

Оцінюючи
в сукупності докази, здобуті в судовому
засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1. доведена
повністю, а його дії за ч. 2 ст.
272 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як порушення правил безпеки під час виконання
робіт з підвищеною небезпекою на виробництві,
що спричинило загибель людини.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, які пом'якшують покарання, зокрема те,
що всебічно сприяв розкриттю злочину,
по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, щиро розкаюється, злочин вчинив вперше, злочин вчинений з необережності, клопотання про пом'якшення міри покарання та
передачу його на поруки колективу підприємства ВАТ
"Південьзахідшляхбуд", а також
обставину, яка обтяжує покарання -
вчинення злочину, в результаті якого
настала загибель людини, і приходить до
переконання, що йому слід призначити
покарання із застосуванням ст. 69 КК України більш м'якого, ніж передбачено законом, у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, і призначити йому із застосуванням ст. 69
КК України у вигляді 5000 (п'ять тисяч) гривень в дохід держави.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
в апеляційний суд Тернопільської області через Бучацький районний суд.