Справа № 476/377/14-к
Провадження № 1-кс/476/31/2014
УХВАЛА

29.04.2014 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Фермерського господарства " ОСОБА_5 " в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 09.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого з старшим прокурором прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Фермерського господарства " ОСОБА_5 " в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 09.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Вищезазначене клопотання прокурор та слідчий мотивують наступними обставинами.
В ході досудового розслідування встановлено, що у користуванні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі Державного акту серпії Б № 062186 від 25.11.1987 на праві постійного користування знаходиться 1331,8га. землі для створення захисних лісонасаджень, у тому числі і земельна ділянка площею 11,8 га., що розташована на території Возсіятського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » квартал 213.
05.02.2010 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі підприємство) в особі директора ОСОБА_6 та ФГ « ОСОБА_5 » в особі голови ОСОБА_7 укладено договір № 4 про надання послуг та купівлі-продажу, відповідно до умов якого ФГ « ОСОБА_5 » за завданням ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає послуги по вирощуванню сільгоспкультур. Також, проводить всі передпосівні, посівні та післяпосівні роботи та роботи по збиранню врожаю на земельній ділянці, що розташована на території Возсіятського лісництва квартал 213, загальна площа якої складає 11,8 га.
В подальшому, між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 та ФГ « ОСОБА_5 » в особі голови ОСОБА_7 укладено додаткову угоду № 1 до вище вказаного договору, відповідно до якої сторони почали спільно використовувати земельну ділянку площею 11,8 га., що розташована на території Возсіятського лісництва квартал 213.
На підставі вказаних договорів ФГ « ОСОБА_5 » протягом 2010-2011 років в супереч цільовому призначенню земельної ділянки здійснювало її обробіток та вирощування на ній сільськогосподарських культур.
Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням складеного державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель в Єланецькому районі, розмір заподіяної шкоди внаслідок нецільового використання вищевказаної земельної ділянки складає 70649,07 грн.
На підставі вищевикладеного слідчий вважає, що директором Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 в супереч вимогам ст.ст. 20,91,96 ЗК України протягом 2010-2011 років, в супереч цільовому призначенню, використано земельну ділянку площею 11,8 га., яка розташована на території Возсіятського лісництва ( квартал 213 виділ 1 площею 2,1 га, виділ 2 площею 6,7 га, та виділи 3,4 площами 1,4 та 1,6 га), внаслідок чого державі завдано шкоду в сумі 70649,07 грн., тобто було вчинено злочин передбачений ч.1 ст. 364 КК України.
Під час досудового слідства виникла необхідність отримати у Фермерському господарстві " ОСОБА_5 " слідуючі документи:
-договір № 4 від 05.02.2010 року про надання послуг;
-додаткову угоду № 1 до договору № 4 від 05.02.2010 року;
-квитанції перерахування коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за користування земельною ділянкою площею 11,8 га.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що вилучення вказаних документів з Фермерського господарства " ОСОБА_5 " необхідно для проведення почеркознавчої експертизи договору та додаткової угоди, з метою з`ясування належності підписів посадовим особам зазначеним в них та їх долучення до матеріалів провадження в якості речового доказу, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати можливість їх вилучити.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи, фермерського господарства " ОСОБА_5 " на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання, приходжу до наступного.
Враховуючи те, що вищевказані документи, які знаходяться в Фермерському господарстві " ОСОБА_5 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних в клопотанні документів, іншим способом неможливо, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання, надавши слідчому СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:
-договору № 4 від 05.02.2010 про надання послуг;
-додаткової угоди № 1 до договору № 4 від 05.02.2010 року;
-квитанцій перерахування коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору № 4 від 05.02.2010 року та додаткової угоди № 1 до договору № 4 від 05.02.2010 року за користування земельною ділянкою площею 11,8 га, розташованої на території Возсіятського лісництва, які перебувають у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 29.05.2014 року.
Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1