Справа № 4с-195 2007 рік
ПОСТАНОВА
19 листопада 2007 року
Ленінський ра
йонний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого судді М
ихайленка А.В.
при секретаріГончарук Т.М.

за участю прокурора Мотр
ука І.М.
адвоката ОСОБА_1. ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні скаргу адвокат
а ОСОБА_1. в інтересах ОС
ОБА_2 на постанову про поруш
ення кримінальної справи, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районно
го суду м. Вінниці звернувся а
двокат ОСОБА_1. в інтереса
х ОСОБА_2. зі скаргою на пос
танову слідчого Вишенського
ВМ ВМВ УМВС України у Вінниць
кій області Люба-ка Т.І. від 07.03.20
07 р. про порушення кримінально
ї справи відносно ОСОБА_2.
за ознаками злочину, передба
ченого ч. 1 ст. 309 КК України, поси
лаючись на те, що при порушенн
і кримінальної справи було п
орушено вимоги чинного кримі
нально-процесуального закон
одавства. Зокрема, 28.02.2007 р. ОСО
БА_2. було затримано за вчине
ння адміністративного право
порушення та доставлено до В
ишенського ВМ ВМВ УМВС Украї
ни у Вінницькій області, де ос
танній під тиском працівникі
в міліції написав пояснення
без дати про те, що він підняв
з підлоги одноразовий медичн
ий шприц. Вважає, що у слідчого
не було дос­татній підстав д
ля порушення кримінальної сп
рави, оскільки працівниками
міліції не було опитано осіб
, які були разом з ОСОБА_2. н
а момент затримання; при затр
иманні ОСОБА_2. за вчиненн
я адміністратив­ного правоп
орушення при особистому огля
ді в останнього нічого виявл
ено не було, проте слідчим дан
ий факт до уваги не взято.
В судовому засіданні а
двокат ОСОБА_1. скаргу під
тримав та просив її задоволь
нити.
Прокурор вважає, що підста
в для задоволення скарги нем
ає.
Суд, заслухавши думку
учасників судового розгляду
, дослідивши матеріали, що ста
ли підставою для порушення к
римінальної справи, приходит
ь до наступного висновку.
Згідно ч. 15 ст. 236 КПК України
, розглядаючи скаргу на поста
нову про порушення криміналь
ної справи, суд повинен перев
ірити наявність приводів і п
ідстав для винесення зазначе
ної постанови, законність дж
ерел отримання даних, які ста
ли підставою для винесення п
останови про порушення кримі
нальної справи, і не вправі ро
зглядати і заздалегідь виріш
увати ті питання, які вирішую
ться судом при розгляді спра
ви по суті.
Судом встановлено, що 07.0
3.2007 р. слідчим СВ Вишенського В
М ВМВ УМВС України у Він­ниць
кій області Любаком Т.І. винес
ено постанову про порушення
кримінальної справи відносн
о ОСОБА_2. за ознаками злоч
ину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У
країни. Як слідує зі вступної
частини оскаржу­ваної поста
нови, підставою для порушенн
я кримінальної справи стали
матеріали ЖРЖПЗ № 1081 від 01.03.2007 р. (а
. с 1).
Згідно довідки-розкрит
тя слідує, що 01.03.2007 р. в ході відпр
ацювання мікрорайону «Вишен
ька» біля кафе «Стрілець» по
вул. Космонавтів, 7 в м. Вінниці
співробітниками ВБНОН Вишен
ського ВМ ВМВ УМВС України бу
ло затримано ОСОБА_2., у сум
ці якого було виявлено та вил
учено одноразовий медичний ш
приц ємністю 2,5 мл, заповнений
на 2 мл рідиною коричневого ко
льору та поліетиленовий згор
-

2
ток з речовиною рослинног
о походження, зеленого кольо
ру в подрібненому стані ваго
ю 8 г. ОСОБА_2. відпущений до
дому (а. с. 4).
Відповідно до протоко
лу особистого огляду слідує,
що 01.03.2007 р. при особистому огляд
і ОСОБА_2 в сумці останньо
го було виявлено та вилучено
поліетиленовий пакет з речо
виною рослинного похо­дженн
я зеленого кольору, а в іншому
відділенні - одноразовий мед
ичний шприц ємністю 2,5 мл з рід
иною коричневого кольору (а. с
. 5).
Згідно висновку спеціа
ліста № 379 від 02.03.2007 р. слідує, що на
дана на дослідження речовина
рослинного походження і є ос
обливо небезпечним наркотич
ним засобом - канабісом масою
2,05 у перера­хунку на суху речо
вину; рідина світло-коричнев
ого кольору в одноразовому м
едичному шприці містить опій
(опій ацетильований), що відно
ситься до особливо небезпечн
их наркотичних речовин, маса
якого складає 0,1245 г в перераху
нку на суху речовину (а. с. 12-15).
Як слідує з постанови Лен
інського районного суду м. Ві
нниці від 03.03.2007 р. 28.02.2007 р. біля 23-00 год
. по вул. 600-річчя в м. Вінниці О
СОБА_2. вчинив адміністрати
вне правопорушення, передба­
чене ст. 185 КУпАП, за що судом бу
ло застосовано до нього адмі
ністративне стягнення у вигл
яді штрафу в розмірі 140 грн.
З пояснень ОСОБА_2., да
них в судовому засіданні, вст
ановлено, що відносно останн
ього було складено протокол
особистого обшуку, протокол
зважування в період, коли він
перебував у райвідділі на ча
с складання протоколу № ВІ 32 1264
/743 про адміністративне правоп
орушення. Вважає, що матеріал
и щодо порушення кримінально
ї справи є сфабрикованими, ос
кільки не відповідають обста
винам, відображе­ним в проце
суальних документах. Крім то
го, з моменту його затримання
, а саме з 28.02.2007 р. по час ро­згляд
у справи судом 03.03.2007 р. щодо ньог
о не було складено протокол з
атримання, який відсутній в м
а­теріалах адміністративно
ї справи № 3-8296/07 та матеріалах кр
имінальної справи № 07320107.
Суд, заслухавши поясне
ння ОСОБА_2., дослідивши ма
теріали, що стали підставою д
ля порушен­ня кримінальної с
прави, та матеріали про притя
гнення ОСОБА_2. до адмініс
тративної відповідальності
, передбаченої ст. 185 КУпАП, прих
одить до висновку, що останні
й вказують на передчасність
порушення відносно ОСОБА_2
. кримінальної справи, оскіл
ьки слідчим в порушення вимо
г ст. ст. 94, 97 КПК України без пров
едення повної, об'єктивної пе
ревірки не було встановлено
час та місце затримання ОСО
БА_2., наявність у нього нарко
тичних засобів, оскільки про
токоли, що містяться в матері
алах, що стали пі­дставою для
порушення кримінальної спра
ви, та адміністративних мате
ріалах містяться протиречив
і відомос­ті.
За таких обставин, суд при
ходить до висновку, що скаргу
адвоката ОСОБА_1. в інтере
сах ОСОБА_2. на постанову п
ро порушення відносно останн
ього кримінальної справи слі
д задовольнити, а оскаржуван
у постанову скасувати, у зв'яз
ку з порушенням вимог ст. ст. 94,
97 КПК України при її вине­сенн
і.
Враховуючи викладене
, керуючись ст. 236 КПК України,
суд -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСО
БА_1. задовольнити.
Постанову слідчого С
В Вишенського ВМ ВМВ УМВС Укр
аїни Любака Т.І. від 07.03.2007 р. про п
орушення кримінальної справ
и відносно ОСОБА_2 за озна
ками злочину, передбаче­ного
ч. 1 ст. 309 КК України - скасувати.

В порушенні кримінально
ї справи відносно ОСОБА_2
за ознаками злочину, пе­редб
аченого ч. 1 ст. 309 КК України - від
мовити.
На постанову суду може
бути подана апеляція до Апел
яційного суду Вінницької обл
асті протягом семи діб з дня ї
ї винесення.