overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-104/11
П О С Т А Н О В А

16.12.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Могильної І.В.,

прокурора Науменко Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Корсуні - Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.127 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 127 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

Слухання справи призначене на 12.00 годину 16 грудня 2011 року, але розгляд справи в повному обсязі не відбувся через неявку в судове засідання свідків та не доставлення підсудних конвоєм.

Постанова суду про застосування приводу до свідків не виконана в звязку з тим, що не можливо встановити місце проживання та відсутністю їх за адресами вказаними у обвинувальному висновку.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання щодо необхідності зясування місця знаходження (проживання, перебування) свідків для обєктивного розгляду справи, суд доручає слідчому відділенню, яке проводило досудове слідство, зібрати необхідні матеріали, які не були зібрані на досудовому слідстві.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.127 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 127 КК України доручити слідчому відділенню Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області зібрати дані про місце знаходження (проживання, перебування) свідків:

1. ОСОБА_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. ОСОБА_7, жителька с. Вільхівець, Звенигородського р-ну, вул. Братська 34

3. ОСОБА_8, житель ІНФОРМАЦІЯ_2

4. ОСОБА_9, жителька м.Звенигородка, проспект Шевченка, 99/70

5. ОСОБА_10 , житель ІНФОРМАЦІЯ_3

6. ОСОБА_11, житель м. Звенигородка ву л. Дімітрова, І2-А

7. ОСОБА_12, житель ІНФОРМАЦІЯ_4

Повідомити свідків про дату судового засідання та забезпечити їх присутність на 12 годину 22 грудня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області , контроль за виконанням постанови покласти на державного обвинувача по справі помічника прокурора Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_13.

Справу відкласти на 22 грудня 2011 року на 12 годину в приміщенні Корсунь - Шевченківського районного суду за адресою м. Корсунь - Шевченківський, вул. Гагаріна, 59.

Звернути увагу начальника Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області на своєчасне і повне виконання даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_14
№ 207/211/15-к
№ 1-кп/207/132/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовче судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явились потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого та потерпілих призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із неявкою потерпілих, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 19.03.2015 року на 13.00 годину.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1884/15-к
Провадження № 1-кп/211/291/15
У Х В А Л А
02.04.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000742 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.04.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000742, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 12-00 годин 15.04.2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/2272/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000373 від 09.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року надійшов до суду вказаний вище обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати сторін кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, і тому для розгляду кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, яке відбудеться 09 квітня 2015 року о 15.00 годині в залі суду № 101.

Повідомити сторони кримінального провадження про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
02 квітня 2015 року
Справа № 203/1981/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000650, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000650, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000650, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 14.00 - 06.04.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0182/210/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0005707 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0005707 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надійшли заяви в яких вони просять провести підготовче судове засідання і судовий розгляд у їх відсутності.

Також від потерпілого ОСОБА_8 надійшов цивільний позов.

Сторони клопотань не заявили.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував призначити кримінальне провадження до розгляду, та приєднати до провадження цивільний позов.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у звязку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 30.03.2015р. на 10.40 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого

До справи приєднати цивільний позов ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/1418/15-к
Провадження № 1-кп/185/173/15
У Х В А Л А
04 березня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000023 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання на 15.00 годину 04 березня 2015 року, не з`явився, про місце і час судового розгляду кримінального провадження відносно нього, був повідомлений завчасно, в установленому порядку, про причину відсутності суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання. Учасники проти клопотання прокурора не заперечували.

Згідно ст. 314 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно доставити в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст. 140, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу в підготовче судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 11.00 годину 10 березня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4903/15-к
Провадження № 1-кп/344/281/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.15 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.15 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.15 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.15 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №16, на 06.04.2015 року о 11-15 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/196/14-к
Номер провадження №1-в/351/5/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання Снятинського РВ УМВС про продовження адміннагляду відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Снятинський РВ УМВС звернувся до суду із поданням в якому просить продовжити адміннагляд щодо ОСОБА_3 мотивуючи тим, що 31.01.2013 р. Снятинським районним судом ОСОБА_3 встановлено адміннагляд терміном на 1 рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень в тому числі і порушень обмежень адміністративного нагляду. Так, 19.02.2013 р. на ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст. 187 ч.1 КУпАП та накладено постановою Снятинського районного суду адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.. 25.05.2013р. на останнього складено адмінпротокол та постановою Снятинського районного суду накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 29.08.2013 р. складено адмінпротокол за ст. 187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. ОСОБА_3 було винесено попередження про те, що якщо він буде продовжувати вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення то відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд, однак останній належних висновків не зробив та 13.01.2014 р. був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП.

Суд вислухавши ОСОБА_3 , який згідний щоб відносно нього було продовжено адміннагляд, представника Снятинського РВ УМВС та дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки ОСОБА_3 раніше судимий, після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі в період терміну погашення судимості продовжує антигромадську поведінку, систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, то йому слід продовжити адміннагляд строком на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 адміннагляд терміном на 6 місяців та обмежити:

1.Заборонити вихід з жилого будинку з 22.00 год. до 06.00 год.

2.Заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС.

3.Зобов`язати з`являтися на відмітку-реєстрацію в Снятинський РВ УМВС кожну суботу місяця з 09.00 год. до 12 .00 год.

4.Заборонити відвідування кафе, барів де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в 7 діб.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1294/14-к
Номер провадження №1-в/351/49/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання Снятинського РВ УМВС щодо встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, 25.02.2008 р. Снятинським районим судом за ст. 185 ч.2 КК України, до 1 року обмеження волі, 16.12.2010 р. р. Коломийським міськрайсудом за ст. 186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 13.04.2012 р., 10.12.2012 р. Снятинським райсудом за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту, 14.08.2013 р. за ст. 185 ч.2 КК України на 4 місяці арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Що Снятинський РВ УМВС звернувся до суду із поданням в якому просить встановити адміннагляд щодо ОСОБА_3 мотивуючи тим, що останній, будучи неодноразово судимим, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчиняє адмінправопорушення за що був притягнений до адмінвідповідальності, а саме: 04.07.2013 р. на нього складено адмінпротокол за ст. 173 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу у сумі 85 грн., 10.07.2013 р. складено адмінпротокол за ст. 178 ч.2 КУпАП на накладено стягнення у виді штраф у сумі 51 грн. 18.07.2013 р. повторно складено адмінпротокол за ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., 31.08.2013 р. складено адмінпротокол за ст. 187 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 221 грн., 03.08.2013 р. повторно складено адмінпротокол за ст. 187 ч.2 КУпАп та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн., 29.05.2014 р. складено адмінпротокол за ст.175 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу сумі 85 грн., 10.06.2014 р. адмінпротокол за ст. 178 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.
Суд вислухавши ОСОБА_3 , який згідний щоб за ним було встановлено адміннагляд, представника Снятинського РВ УМВС та дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки ОСОБА_3 , раніше судимий, після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі продовжує антигромадську поведінку, систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, то йому слід встановити адміннагляд строком на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.5 п.В ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ,-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя та жителя АДРЕСА_1 адміннагляд терміном на 1 рік та обмежити:
1.Заборонити вихід з жилого будинку з 22.00 год. до 06.00 год.
2.Заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС.
3.Зобов`язати з`являтися на відмітку-реєстрацію в Снятинський РВ УМВС кожну суботу місяця з 09.00 год. до 12 .00 год.
4.Заборонити відвідування кафе, барів де продаються спиртні напої на розлив.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в 7 діб.

Головуючий : підпис

В.о. Голови Снятинського райсуду : ОСОБА_1
Справа № 405/8669/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 листопада 2014 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
При підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Враховуючи позицію учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського райсуду м. Кіровограда 02.12 .2014 року о 15.00 год., з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5043/13-к
Провадження № 1-кп/644/14/15
Справа № 644/5043/13-к
№/п 1-кп/644/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000456 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, якому запобіжний захід не обрано, підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме : затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, якому запобіжний захід за даним кримінальним провадженням не обрано, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань - на 08 квітня 2015 р. об 15-30 год.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ( пр.Орджонікідзе,7) на 08 квітня 2015 р. об 15-30 год. через адміністрацію місця його ув`язнення , а саме Харківського слідчого ізолятора ( прибув з Темновської виправної колонії-100 Харківської області).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий