Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2010 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

Головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю прокурора - Грамотника В.В.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Жовтнева,16 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, вважається не судимим,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 332 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, на початку червня-серпня 2008 року, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, вчинив організацію незаконного переправлення 7 громадян ОСОБА_3 ОСОБА_4 через державний кордон України, шляхом надання засобів, а саме, транспортного засобу для таємного доставлення вказаних нелегальних мігрантів на територію Закарпатської області та безпосередньо в район державного кордону України та усунення перешкод щодо їх виявлення правоохоронними органами України, шляхом підшукування житла для їх таємного переховування, а також надання порад для їх безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон України, при наступних обставинах.

9 червня 2008 року, у вечірній час, ОСОБА_2 з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Словаччини та діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я «Динис», прибув на власному автомобілі НОМЕР_1 до невстановленого будинку, що в м. Ужгород, звідки забрав громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мав намір незаконно потрапити в Італію, транзитом через територію України, та якого доставив на заздалегідь орендовану ним квартиру, що в м. Ужгород, вул. Підгірна, 22, де і залишив. За вказані дії невстановлена особа на ім'я «Динис» пообіцяла сплатити йому грошову винагороду в розмірі 500 дол. США.

9 липня 2008 року, у вечірній час, ОСОБА_2 прибув на власному автомобілі НОМЕР_2 до автозупинки поблизу готелю «Магія», що в м. Чернівці, звідки забрав громадян ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, з якими попередньо домовився по телефонному зв'язку про їх незаконне переправлення до країн Західної Європи за 4 000 Євро з кожної особи та яких доставив на заздалегідь орендовану ним квартиру, що в м. Ужгород, вул. Підгірна, 22, де і залишив.

24 липня 2008 року, у вечірній час, ОСОБА_2 прибув на власному автомобілі НОМЕР_2 до автозупинки поблизу готелю «Магія», що в м. Чернівці, звідки забрав громадян ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, з якими попередньо домовився по телефонному зв'язку про їх незаконне переправлення до країн Західної Європи за 3500 Євро з кожної особи та яких доставив на заздалегідь орендовану ним квартиру, що в м. Ужгород, вул. Підгірна, 22, де і залишив.

В подальшому, діючи на виконання злочинного плану щодо незаконного переправлення зазначених громадян через державний кордон України, ОСОБА_2 6 серпня 2008 року, з метою конспірації, перемістив громадян ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на іншу заздалегідь орендовану ним квартиру, що м. Ужгород, вул. Фединця, 48/2.

Крім цього, 6 серпня 2008 року, у вечірній час, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я «Олексій», отримав від останнього, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, якого ОСОБА_2 також доставив в заздалегідь орендовану ним квартиру, що м. Ужгород, вул. Фединця, 48/2 та де вже знаходилися інші 5 громадян ОСОБА_3 ОСОБА_4: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7Ф, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

8 серпня 2008 року, близько 17 год., ОСОБА_2, на власному автомобілі НОМЕР_2, групами по 3 осіб, доставив зазначених нелегальних мігрантів в район державного кордону України, поблизу с. Камяниця, де наказав останнім прослідувати в глуб лісу, передавши їх таким чином іншій невстановленій слідством особі, яка і переправила зазначених громадян ОСОБА_4 в районі 238-239 прикордонних знаків, відділу прикордонної служби «Камяниця»,Чопського прикордонного загону до Словацької ОСОБА_3, однак ввечері 9 серпня 2008 року, нелегальні мігранти були затримані прикордонною поліцією Словацької ОСОБА_3 поблизу с. Хоньківці (Словацька ОСОБА_3) та 10 серпня 2008 року передані в офіційному порядку на територію України.

Крім цього, 10 лютого 2009 року, у вечірній час, ОСОБА_2 прибув на власному автомобілі НОМЕР_2 до готелю «Магія», що в м. Чернівці, звідки забрав громадян ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, з якими попередньо домовився по телефонному зв»язку про їх незаконне переправлення до країн Західної Європи за 3000 євро з кожної особи та яких доставив в м. Чоп, де з допомогою знайомого ОСОБА_13, який не був обізнаний з злочинними намірами ОСОБА_2, розмістив зазначених нелегальних мігрантів в готелі «Ізумруд», що по вул. Головній, 61.

В подальшому, 16 лютого 2009 року, ОСОБА_2 переселив зазначених громадянок ОСОБА_4 в належний ОСОБА_14, який не був обізнаний з злочинними намірами ОСОБА_2, будинок, що в м. Чоп, по проїзду Миру, 35/2, де зазначені громадянко ОСОБА_4 і знаходилися. Однак, під час проживання у вказаному будинку одна з громадянок ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_12 відмовилася від наміру виїхати в країни Західної Європи та на попутному автотранспорті виїхала в напрямку ОСОБА_3 ОСОБА_4, а інша громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка залишилась проживати у вказаному помешканні 25 лютого 2009 року була затримана співробітниками Чопського прикордонного загону.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищенаведених обставин. На початку червня 2008 року, він підробляючи в м. Ужгороді таксистом, познайомився з невідомою йому особою на ім`я «Динис», в ході розмови з яким погодився на пропозицію останнього прийняти участь в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України в Словацьку ОСОБА_3. З червня по серпень 2008 року він організував доставку, на власному автомобілі, з м. Чернівці 5 громадян ОСОБА_3 ОСОБА_4 та одного нелегального мігранта йому передала особа на ім`я «Олексій». Нелегальних мігрантів він переховував на зйомник квартирах та яких в подальшому доставив до державного кордону України. В лютому 2009 року він така само мав намір організувати незаконне переправити через кордон двох громадянок ОСОБА_4, однак одна під час організації відмовилася від слідування до Європи, а інша була затримана працівниками Чопського прикордонного загону. Злочин вчинив тому, що перебував у важкому матеріальному становищі. На даний час шкодує, що так вчинив.

Суд обмежив встановлення фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_2 та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні. При цьому суд виходить з вимог ст. 62 Конституції України, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинність у вчинені злочинів, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, і що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення через державний кордон України 7 громадян ОСОБА_3 ОСОБА_4 шляхом надання засобів, а саме транспортного засобу для таємного доставлення вказаних нелегальних мігрантів на територію Закарпатської області та безпосередньо в район державного кордону України та усунення перешкод щодо їх виявлення правоохоронними органами України, шляхом підшукування житла для їх таємного переховування, а також надання порад для їх безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон України, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини скоєного, особу підсудного.

Пом'якшуючими покарання обставинами підсудного ОСОБА_2 суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що ОСОБА_2 на утриманні має двох малолітніх дітей, по місцю проживання та по місцю тимчасового утримання характеризується позитивно, є молодим, вчинив злочин у зв'язку з важким матеріальним становищем, оскільки на даний час ніде не працює.

Крім цього, суд враховує те, що ОСОБА_2 раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак на даний час вважається таким, що не має судимості.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи обставини справи та особу винного, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 усвідомив вчинений ним злочин, що істотно знижує суспільну небезпеку вчиненого злочину, а тому вважає, що виправлення ОСОБА_2 буде можливим без відбування останнім покарання у вигляді позбавлення волі і у відповідності до вимог ст.75 КК України, звільняє його від покарання з випробовуванням, при умові виконання засудженим покладених на нього обов'язків передбачених ст. 76 п.4 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321,323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з конфіскацією засобів вчинення злочину.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст. 76 п.4 КК України періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу змінити, з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Легковий автомобіль марки «ВАЗ 210934-20», 2007 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_3, н.з. АО 17-87 АІ, як засіб вчинення злочину звернути в дохід держави.

Речові докази по справі :

· свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АОС № 615153 від 12.05.2007 року та завірену копію договору подобової оренди житла № 143 від 06.08.2008 року - зберігати при матеріалах справи,

· мобільні телефони: марки «Nokia 3220» із маркувальним позначенням 357063/00/008884/6, акумуляторна батарея із маркуванням 807, з сім-карткою мобільного оператора «Beeline» за номером +58, із маркуванням 01 452558, упакований в пакет №1 та марки «LG», моделі «KG225», IMEI:7806-8, акумуляторна батарея із маркуванням SBPP0016301 SPB DC070912, з сім-карткою мобільного оператора «Life» за номером +59, із маркуванням 0808 2062 2059 5- звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Малюк В.М.