справа № 642/518/2015к
провадження № 1кп/642/165/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області Новомиргородського району с. Рубаний міст, одруженого, не працюючого, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 03.03.1997 року Вовчанським районним Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років; 2) 14.03.2007 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ст. 15 ч. 1 ст. 277, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. За рішенням Харківського апеляційного суду від 13.03.2008 року призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 08.09.2009 року Зміївським районним судом Харківської обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільненого 18.07.2012 року за постановою Харківського р/с Харківської обл. від 10.07.2012 року умовно дострокова на не відбутий термін 1 місяць 18 днів згідно ст. 81 КК України; 4) 08.07.2014 року Нововодолазьким районним судом Харківської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений з іспитовим строком у 2 роки, 15.01.2015 року вироком Нововодолазького районного суду Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
13.01.15 року у вечірній час доби, близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Північного терміналу вокзалу станції «Харків Пасажирський», розташованому на території Ленінського району м. Харкова, проходячи в залі очікування вокзалу, побачив ОСОБА_6 ., що спав на лавці, біля якого знаходилися дві господарські сумки. ОСОБА_5 , діючи повторно, з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відпочиває, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що зазіхає на чужу власність, таємно викрав дві господарські сумки, в яких знаходилися: вологі серветки «Suprfresh» у кількості 14 пачок; лікувальний бальзам «Золота зірочка» у кількості З шт; журнал «чекаємо гостей» 1 шт; прозора захисна плівка на екран мобільного телефону «Screen cuardі» у кількості 7 шт; 3 стартові пакети з сім карткою мобільного оператора «Київстар»; олівці для чистки праски «snowter» у кількості 2 шт; канцелярський зажим з металу чорного кольору в кількості 2 шт; ручка для тримання сумки у кількості 1 штуки; зубна паста б/в «Colgate triple action» у кількості 1 шт; календарі місячних посівок у кількості 5 шт; калькулятор «casio» 1 шт; павутинка «термоклейка стрічка» у кількості 7 шт; обкладинки для посвідчення 5 шт; універсальна пайка «URF-12» у кількості 4 штук; пачка з пластирем на тканьовій основі у кількості 34 штук по 10 пластирів у кожній пачці; пачки з пакетированим чаєм з ТМ «ТЕТ» крепкий ароматний» у кількості 28 пачок по 40 пакетиків; пачки з пластирем на тканьовій основі у кількості 31 штуки, вартість , з урахуванням зносу станом на 13.01.2015 року складає 832 гривні 46 копійок, після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, тим самим заподіявши своїми злочинними діями гр. ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 832 гривні 46 копійок.
В цей же день, о 21 годині 55 хвилин перебуваючи поблизу входу у приміщення Північного терміналу вокзалу станції «Харків Пасажирський», ОСОБА_5 , був виявлений працівниками міліції, та у нього було виявлено та вилучено дві господарські сумки, раніше викрадені у ОСОБА_6 , всередині яких знаходились 14 упаковок вологих серветок «Suprfresh», 6 штук термоклійкої стрічки, 2 олівця для чистки праски, 66 упаковок медичного пластирю на тканьовій основі, 2 універсальні пайки, 3 штуки мазі «Зірочка», 7 штук календарів, 7 плівок для мобільного телефону, 3 стартові пакети мобільного оператору «Київстар», калькулятор «casio», 27 упаковок чаю « ТЕТ», які ОСОБА_5 таємно викрав у ОСОБА_6 при вказаних вище обставинах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно 13.01.2015 року приблизно о 21-00 годині, в приміщені Північного терміналу вокзалу «Харків-Пасажирський», в залі очікування вокзалу він скористався тим, що ОСОБА_6 спав на лавці, таємно викрав дві господарські сумки в яких знаходилися: вологі серветки «Suprfresh» у кількості 14 пачок; лікувальний бальзам «Золота зірочка» у кількості З шт; журнал «чекаємо гостей» 1 шт; прозора захисна плівка на екран мобільного телефону «Screen cuardі» у кількості 7 шт; 3 стартові пакети з сім карткою мобільного оператора «Київстар»; олівці для чистки праски «snowter» у кількості 2 шт; канцелярський зажим з металу чорного кольору в кількості 2 шт; ручка для тримання сумки у кількості 1 штуки; зубна паста б/в «Colgate triple action» у кількості 1 шт; календарі місячних посівок у кількості 5 шт; калькулятор «casio» 1 шт; павутинка «термоклейка стрічка» у кількості 7 шт; обкладинки для посвідчення 5 шт; універсальна пайка «URF-12» у кількості 4 штук; пачка з пластирем на тканьовій основі у кількості 34 штук по 10 пластирів у кожній пачці; пачки з пакетированим чаєм з ТМ «ТЕТ» крепкий ароматний» у кількості 28 пачок по 40 пакетиків; пачки з пластирем на тканьовій основі у кількості 31 штуки. Щиро розкаюється в здійсненому і прохає його строго не наказувати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 будучі раніше неодноразово засудженим, маючи не зняту у встановленому законом порядку судимість за корисливий злочин, вчинив таємне викрадання чужого майном, тобто крадіжку скоєну повторно, а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.2 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений, має не зняту і не погашену судимість у встановленому законом порядку, натомість належних висновків для себе не зробив і свою поведінку не виправив, а навпаки став на шлях незаконного заволодіння чужим майном, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, інвалід дитинства, ніде не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 71 КК України приєднати до основного покарання частину не відбутого покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 15.01.2015 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 до відбуття 4 роки та 3 місяця позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбуття покарання рахувати з 15.01.15 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- вологі серветки «Suprfresh» у кількості 14 пачок; лікувальний бальзам «Золота зірочка» у кількості З шт; журнал «чекаємо гостей» 1 шт; прозора захисна плівка на екран мобільного телефону «Screen cuardі» у кількості 7 шт; 3 стартові пакети з сім карткою мобільного оператора «Київстар»; олівці для чистки праски «snowter» у кількості 2 шт; канцелярський зажим з металу чорного кольору в кількості 2 шт; ручка для тримання сумки у кількості 1 штуки; зубна паста б/в «Colgate triple action» у кількості 1 шт; календарі місячних посівок у кількості 5 шт; калькулятор «casio» 1 шт; павутинка «термоклейка стрічка» у кількості 7 шт; обкладинки для посвідчення 5 шт; універсальна пайка «URF-12» у кількості 4 штук; пачка з пластирем на тканьовій основі у кількості 34 штук по 10 пластирів у кожній пачці; пачки з пакетированим чаєм з ТМ «ТЕТ» крепкий ароматний» у кількості 28 пачок по 40 пакетиків; пачки з пластирем на тканьовій основі у кількості 31 штуки, передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 - залишити в його розпорядженні;
- аркуш паперу білого кольору прямокутної форми, на одній із сторін якого барвником синього кольору нанесені рукописні написи та на вказану сторону аркуша паперу наклеєний один відрізок прозорої ліпкої стрічки зі слідом папілярного візерунку. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС на ПЗ № 11 від 20.01.2015 року даний слід пальця руки на відрізку липкої стрічки залишений вказівним пальцем правої руки на дактилоскопічній карті,заповненої на ім.*я ОСОБА_5 , приєднаний до матеріалів даного кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 491,04 коп., та дактилоскопічних експертиз в розмірі 1228,80 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1