Дело №1-0148-2008 год
2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей: судьи Токарь Н.В.
секретаре: Последовой
прокурора: Сливич В.И.
рассмотрев в выездном судебном
заседании в помещении дома АДРЕСА_1 уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области, русского, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, разведенного, работающего на шахте
«Днепровской», горнорабочим, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.128 УК Украины, -
13 сентября 2007 года примерно в 22 часа 30
минут ОСОБА_1, управляя мопедом «Дельта» с объемом двигателя до 50 см/куб
двигался по автодороге г. Павлоград - с. Зеленое в Павлоградском районе
Днепропетровской области от с. Богдановка в направлении с. Новая Дача, на
удалении 2400 м. от с. Богдановка, со скоростью 30-40 км/час, с включенным
ближним светом фар и перевозил двух пассажиров ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
время по указанной автодороге со стороны с. Новая Дача в направлении с.
Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области с включенным дальним
светом фар по правой (своей) полосе движения двигался неустановленный легковой
автомобиль под управлением неустановленного водителя.
дальнейшего сближения указанных автомобиля и мопеда, из-за включенного дальнего
света фар легкового автомобиля, водитель ОСОБА_1 был ослеплен, однако,
игнорируя факт ослепления, не уменьшил скорость до такой, которая бы не
превышала безопасной по условиям фактической видимости дороги в направлении
движения, не включил аварийную световую сигнализацию, не остановился,
свернул на обочину и продолжил движение с прежней скоростью.
дальнейшего движения водитель ОСОБА_1 не выбрал в установленных пределах
безопасную скорость движения, учитывая дорожную обстановку, не принял мер для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения, объезда препятствия, не имея каких-либо помех
технического и физического характера для безопасного обеспечения движения, допустил
наезд на препятствие в виде выбоины, не справился с управлением по причине
перегрузки транспортного средства, а именно перевозки пассажиров на мопеде в
количестве, превышающем технические характеристики мопеда, что мешало водителю
ОСОБА_1 управлять мопедом и мопед «Дельта» опрокинулся. В результате
неосторожных действий водителя ОСОБА_1, пассажиру ОСОБА_3 были причинены
телесные повреждения в виде компрессионного перелома 9-го грудного позвонка,
которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше
трех недель (более 21 дня) относятся к средней степени тяжести телесных
повреждений, а также телесные повреждения ОСОБА_2 в виде
ушиблено-скальпированной раны лобной области справа, параорбитальной гематомы,
ссадины и гематомы правой половины шеи, сотрясение головного мозга, которые по
признаку расстройства здоровья продолжительностью более шести дней, но не свыше
трех недель, (более 21 дня) относятся к степени легких телесных повреждений,
повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 128 УК Украины
как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в
отношении него и освобождения его от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что он совершил преступление
небольшой тяжести, впервые, примирился с потерпевшим, положительно
характеризуется по месту жительства, работы, вину признал и чистосердечно
раскаялся, каких-либо претензий материального или морального характера
потерпевший не имеет.
материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения
дела и освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим, суд полагает,
что дело подлежит прекращению, а ОСОБА_1
- освобождению от уголовной ответственности по следующим
основаниям: совершил преступление
небольшой тяжести, впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с
потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства, работы,
каких-либо претензий материального или морального характера потерпевший не
основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. ст. 7-2, 282 УПК
Украины, суд -
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 128 УК Украины производством прекратить.
ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с
пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_1- отменить.
доказательство - мопед «Дельта» черного цвета с объемом двигателя до 50 см/куб,
переданный под сохранную расписку ОСОБА_1 - оставить последнему, по принадлежности.
может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через
Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня
Судья Н.В.