АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/868/15-к Номер провадження 11-сс/786/145/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі з участю прокурора представника скаржникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу керівника управління Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтава від 10 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням керівникові управління Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області (в подальшому Управління) повернута скарга на бездіяльність начальника СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що заявником в даному випадку є громадянка ОСОБА_9 , а не керівник Управління, а тому він не має права на оскарження бездіяльності слідчого.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та повернути його скаргу на новий судовий розгляд. При цьому зазначає, що особисто звернувся до начальника слідчого відділу з письмовою заявою про вчинення злочину щодо громадянки ОСОБА_9 , проте слідчий, всупереч вимогам кримінального процесуального закону, не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши доповідь судді, думку представника скаржника на підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора про необхідність задоволення апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.409 КПК України п ідставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, листом за вих.№37 від 17 лютого 2015 року керівник Управління ОСОБА_8 звернувся до начальника СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення щодо громадянки ОСОБА_9 на підставі її заяви та просив внести відповідні відомості до ЄРДР.
Не отримавши відповіді, керівник Управління звернувся до місцевого суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя послався на приписи п.1 ч.2 ст.304 КПК України, згідно з якими скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Проте, слідчий суддя залишив поза увагою таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Наявність заяви ОСОБА_9 про вчинення щодо неї злочину, яку додав до свого листа начальник Управління, не позбавляє його в даному випадку прав заявника, оскільки саме він звертався до слідчого та просив внести відповідні відомості до ЄРДР і тому має право на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України оскаржувати вказану бездіяльність слідчого.
Враховуючи наведене, ухвала слідчого судді підлягає до скасування з направленням скарги на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.404, ст.405 та ст.422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу керівника управління Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтава від 10 березня 2015 року скасувати, а матеріали скарги направити до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4