Дело №
31 октября 2007 года Ингулецкий районный суд г.Кривого
Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи Макаровой
при секретаре Зубенко
с участием прокурора Негурэ
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Кривом Роге
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Ингулец Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого,
не работающего, проживающего по
АДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого,
1 августа 2007 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения возле магазина "Калина", расположенного по ул. Шувалова в Ингулецком
районе г. Кривого Рога, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений, сообщил гр.
ОСОБА_2 заведомо ложные сведения о том,
что магазин, принадлежащий кооперативу
«Восход», расположенный в доме № 15 по ул. Флобера в г. Кривом Роге
заброшен, и имущество, находящееся в помещении магазина
бесхозное, и убедив, таким образом, последнего в правомерности своих
действий, попросил ОСОБА_2 помочь
перенести из помещения магазина металлическую печь и сейф с целью последующей
продажи. После этого, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на тайное
похищение чужого имущества, вместе со
ОСОБА_2, который добросовестно
заблуждался относительно совершаемых им действий, прибыл к зданию магазина принадлежащего
кооперативу "Восход",
расположенного в доме № 15 по
ул. Флобера в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где,
воспользовавшись отсутствием оконной рамы вышеуказанного магазина, через оконный проём совместно со ОСОБА_2
проник в подсобное помещение магазина,
откуда тайно, из корыстных
побуждений похитил принадлежащее гр.ОСОБА_3 имущество: металлический сейф
промышленного производства стоимостью 625, 00 гривен и печь кустарного производства
стоимостью 117, 25 гривен, и с похищенным с места преступления
скрылся, чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 742, 25 гривны.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины признал полностью, и суду показал, что 1 августа 2007 года
примерно в 13.00 часов
он вместе с друзьями ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
парнем по кличке "Хохол" находились напротив здания бывшего магазина № 24 расположенного в доме № 15 по ул. Флобера в г. Кривом Роге, где распивали спиртные напитки. В это время
он увидел, что оконное стекло окна
расположенного возле центрально входа в магазин, разбито,
и он решил пойти в магазин посмотреть,
находится внутри. Через окно он залез в помещение магазина
и начал осматривать его. В бывшем торговом зале ничего не было. Он прошел в
подсобное помещение, где увидел печку
«буржуйку» и металлический сейф,
окрашенный краской светло-голубого цвета, которые решил похитить. Через окно он вышел
из помещения магазина, вернулся к
ребятам и предложил им совершить кражу вышеуказанной печки и сейфа, но они отказались. После чего они пошли к
магазину "Калина". Возле магазина он встретил парня по имени
ОСОБА_4, как он теперь знает фамилия его
попросил ОСОБА_4 помочь перенести печку «буржуйку» и металлический сейф, сказал,
что все это недалеко, и Андреи
согласился. После этого они вместе с Андреем пошли к дому № 15 по ул. Флобера, где находится здание бывшего магазина № 24. При этом он сказал ОСОБА_4, что магазин уже давно заброшен, и все что находится в помещении магазина
бесхозное, после чего ОСОБА_4 согласился
помочь вынести печку. После этого они через оконный проём проникли в помещение
магазина, из подсобного помещения
сначала вынесли печку, которую через
окно вынесли из помещения магазина и спрятали в кустах за дорогой напротив
магазина. После этого они вернулись в помещение магазина и вынесли сейф, который спрятали там же. После этого он
попросил ОСОБА_4 посторожить сейф и печку,
а сам пошел к магазину "Калина", чтобы найти транспорт и перевезти похищенное.
Он нанял транспорт - такси
микроавтобус белого цвета. Когда он приехал к месту, то обнаружил,
что ОСОБА_4 ушел. Печку и сейф он погрузил в микроавтобус и повез на
ул.Уральскую, 5, где
женщине по имени ІНФОРМАЦІЯ_2продал похищенное за 100 грн. Часть вырученных денег он передал
водителю микроавтобуса, а остальные
потратил на продукты питания и спиртное.
Кражу совершил, так
Кроме личного признания виновность
подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается
также показаниями потерпевшей,
Так, из оглашенных в
судебном заседании показаний
потерпевшей ОСОБА_3 следует,
что с 2004 года она
по устной договоренности с
ОСОБА_6 работала сторожем в
помещении бывшего магазина,
расположенном в доме
ул. Флобера в г.
Кривом Роге, принадлежащего кооперативу
"Восход", так как
магазин не работал, и
помещение необходимо было
охранять. Почти всё
время она находилась
в помещении магазина, проживала в
одной из подсобок.
Помещение, в котором
она проживала, находится возле
подсобного помещения склада.
Справа от входа
в помещение, в котором она
проживает, находилась самодельная
печка "буржуйка", так как
отопление в магазине
отсутствует. Вышеуказанную печку
начале ноября 2005 года на
за 700 гривен. Слева
находился металлический сейф
промышленного производства размером
1.50x35x60 см. , который она покупала так же на рынке за 500 гривен. Сейф был окрашен краской
светло синего цвета. 1 августа
2007 года примерно в
закрыла входную дверь в помещение, в котором она проживает на навесной
замок, после чего закрыла входную
дверь магазина также на навесной замок,
и поехала к себе домой в село
Возвратилась она в тот же день, примерно в 20.00 часов. Когда она вошла в помещение
магазина, то увидела, что входные двери подсобного помещения и
помещения, в котором она проживает, взломаны. Она вошла в помещение, где проживает, и увидела,
что отсутствует принадлежащие ей печка и сейф. Сразу в милицию она не
обращалась, так как занималась поисками
похищенного самостоятельно. Через некоторое время она узнала, что её печку купила женщина, которая проживает по ул.Уральской, 5, после чего она сообщила о краже в
милицию. Вместе с работниками милиции они поехали к женщине на ул. Уральская, 5, где
она опознала принадлежащие ей печку и сейф. Так как ущерб ей возмещен, то иск заявлять она не будет /л.д. 29/.
подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_3 о привлечении к уголовной
ответственности лица,
похитившего её личные
вещи: печь и сейф, чем ей причинен
материальный ущерб /л.д.2/;
- протоколом осмотра помещения магазина принадлежащего
кооперативу "Восход" расположенного в д. 15 по
ул. Флобера в г. Кривом
Роге от 14.08.2007 года
- протоколом осмотра и изъятия похищенных предметов: печки
и сейфа, - у дома №5
г.Кривом Роге/л.д.5/;
договором купли-продажи от 2.11.1995
года, подтверждающим принадлежность помещения
магазина по ул. Флобера, 5, кооперативу
- справкой
о стоимости похищенного/л.д.22/;
приобщенными вещественными
доказательствами по делу, а также
распиской потерпевшей ОСОБА_3 о возврате ей похищенного имущества/ л.д.30-31/;
протоколом очной ставки между
свидетелем ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1,
в ходе которой ОСОБА_2 показал,
что именно ОСОБА_1 уговорил его помочь ему перенести бесхозную
металлическую печку и сейф из помещения заброшенного магазина; при этом ОСОБА_1
убедил его, что помещение магазина
заброшенное, и там находятся брошенные
вещи. Он поверил ОСОБА_1, так как магазин
действительно был пустой, окна
выбиты, он проживает в другой части
города, поэтому всех обстоятельств он не
- протоколом воспроизведения
обстоятельств и обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 поробно рассказал и
показал, где и каким образом он совершил
Оценив в совокупности собранные по
делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном
похищении чужого имущества/кража/,
соединенном с проникновением в иное помещение, доказана в судебном заседании полностью, а его действия правильно квалифицированы по
ч.3 ст. 185 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, его личность.
В качестве отягчающего наказание подсудимого
ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает то,
что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве смягчающих наказание
подсудимого обстоятельств суд учитывает то,
что он чистосердечно раскаивается в содеянном, похищенное полностью возвращено потерпевшей.
Вышеизложенное, а также то,
что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, считается не судимым, раскаивается в содеянном, отсутствие претензий потерпевшей, дают суду основания при назначении ему наказания
в виде лишения свободы, применить ст. 75 УК Украины и освободить его от
отбывания наказания с испытанием,
предоставив ему испытательный срок для исправления.
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины назначить ему
наказание в виде 3 /трех/
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
назначенного ему наказания, с
испытанием, если в период испытательного
срока - одного года, он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 7 6 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: печь и
сейф, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_3 - оставить ОСОБА_3
Срок апелляционного обжалования
приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий
районный суд - 15 суток
с момента его оглашения.