Справа № 162/37/15-к
Провадження № 1-о/162/1/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про поновлення строку на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Бихів Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з базовою загальною середньою освітою, 23 липня 2008 року засудженого Любешівським районним судом Волинської області за частиною 3 статті 187 КК України з призначенням покарання з застосуванням частини 4 статті 70 КК України у виді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 через Львівську виправну колонію, де відбуває покарання, та Апеляційний суд Волинської області подав заяву про поновлення строку на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-1/08 щодо ОСОБА_3 , проаналізувавши законодавство, суд дійшов до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 уже звертався до Любешівського районного суду з заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, ухвалою від 20 травня 2014 року у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відмовлено через пропуск строку для подання такої заяви. 21 липня 2014 року колегією суддів Апеляційного суду Волинської області вказану ухвалу залишено без змін.

У поданій ОСОБА_3 заяві від 18 грудня 2014 року, я є предметом судового дослідження, заявник уже не ставить питання про перегляд вироку суду від 23 липня 2008 року за ноновиявленими обставинами, а лише клопоче поновити йому відповідний процесуальний строк.

Відповідно до частини 1 статті 461 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно з частиною 1 статті 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Частинами 1, 2 статті 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У заяві від 18 грудня 2014 року ОСОБА_3 не навів жодної причини пропуску ним строку звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відтак, у її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 117, 461 КПК,

постановив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 від 18 грудня 2014 року про поновлення строку на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право повторного звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами з одночасною подачею клопотання про поновлення відповідного процесуального строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1