ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/333/15-к

Провадження № 1-кп/486/55/2015

09 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ДП НАЕК Енергоатом ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська, Миколаївської області, українця, громадянина України, постійного місця проживання не маючого, холостого, неповної середньої освіти, не працюючого, раніше судимого: 1). вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 29.09.2009 за ст. 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2). вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 21.05.2010 за ст. 296 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 3). вироком Южноукраїнського міського суду від 19.09.2012 за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі (звільнився 15.07.2014 року із Бердянської ВК № 77 Запорізької області згідно із рішенням Бердянського міського суду Запорізької області на основі ст. 1 п. «А» ЗУ «Про амністію» в 2014 році),

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южноукраїнська, Миколаївської області, українця, громадянина України, холостого, середньої освіти, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2014 року, в обідній час, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки металу, шляхом вільного доступу прийшли до з`єднувальної залізничної колії № 9 станції Гідрокомплекс залізничної дільниці АТГ ВП ЮУ АЕС, розташованої на східній окраїні м. Южноукраїнська Миколаївської області. Знаходячись біля залізничної колії № 9 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, шляхом демонтажу залізничної колії почали висмикувати з неї руками кріплення верхньої будови залізничної колії, таким чином вчинивши крадіжку 5 (п`яти) шт. металевих підкладок Д 50, вартістю 99 грн. 20 коп. за 1 шт. та 24 (двадцять чотири) шт. металевих колійних костилів, вартістю 5 грн. 94 коп. за 1 шт., а всього майна на загальну суму: 638 грн., 56 коп., які помістили у знайдені мішки та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ВП ЮУ АЕС матеріальний збиток на загальну суму 638 (шістсот тридцять вісім) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_6 у співучасті із ОСОБА_7 своїми умисними протиправними діями скоїли злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, 20 грудня 2014 року, приблизно у обідній час, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки металу, шляхом вільного доступу зайшли на територію бази «Гідроспецбуду 3 - ої черги», належної ВП ЮУ АЕС в місті Южноукраїнську Миколаївської області.

Знаходячись на території бази ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 підійшли до тильної сторони адміністративної будівлі колишнього складу, де через незачинений дверний отвір шляхом вільного доступу пройшли в середину приміщення.

Перебуваючи в середині складу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, шляхом демонтажу дверних міжкімнатних коробок, скоїли крадіжку частини металевих кутів, вагою 120 кг., вартістю 240 грн., які винесли з території бази та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, а саме продали металеві кути третій особі та отримані від продажу гроші витратили на власні потреби.

Маючи на меті в подальшому знову скоїти крадіжку металевих кутів з того ж об`єкту, тобто з приміщення складу території бази «Гідроспецбуду 3 ої черги», приблизно в обідній час 22 грудня 2014 року, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , з корисливою метою, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою скоєння крадіжки майна ВП ЮУ АЕС, прийшли до території бази «Гідроспецбуду 3 ої черги», де аналогічним чином шляхом вільного доступу пройшли в середину приміщення колишнього складу, звідки скоїли крадіжку металевих кутів, вагою 94 кг., вартістю 188 грн., які винесли з приміщення складу та в подальшому розпорядилися викраденим майном на свій розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ВП ЮУ АЕС матеріальний збиток на загальну суму 428 (чотириста двадцять вісім) гривень.

Всього, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спричинили ВП ЮУ АЕС матеріальну шкоду на загальну суму 1 066 (одна тисяча шістдесят шість) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_6 у співучасті з ОСОБА_7 своїми умисними протиправними діями скоїли злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, приблизно з початку грудня місяця 2014 року ОСОБА_6 з дозволу ОСОБА_8 , тимчасово проживав в квартирі останнього, за адресою: АДРЕСА_3 .

29 грудня 2014 року, приблизно о 07:30 год. ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до кімнат квартири, помітив в середині спальної кімнати мобільні телефони: «SONY ST 23i/Xperia miro», належний власнику квартири ОСОБА_8 та «NOKIA ASHA - 305», належний гр. ОСОБА_4 , у зв`язку з чим у нього виник умисел на скоєння крадіжки даних телефонів з корисливих спонукань.

З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно та переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , таємно від сторонніх осіб взяв мобільний телефон «NOKIA ASHA 305», вартістю 270 (двісті сімдесят) грн. та мобільний телефон «SONY ST23i/Xperia miro», вартістю 1 584 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири) грн., після чого виніс їх з приміщення квартири та в подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд.

Всього в результаті крадіжки ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1 854 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири) гривень.

Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 провину в скоєних злочинах визнав повністю, в своїх діях щиросердо кається. Пояснив, що дійсно 06 грудня 2014 року, в обідній час, разом з ОСОБА_7 , біля станції Гідрокомплекс на окраїні м. Южноукраїнська Миколаївської області витягли руками кріплення верхньої будови залізничної колії, які помістили у знайдені мішки і розпорядились на свій розсуд. 20 грудня 2014 року, приблизно у обідній час, разом з ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки металу, зайшли на територію бази «Гідроспецбуду», звідки викрали металеві дверні коробки. 22 грудня 2014 року знову прийшли до бази і викрали металеві кути. Крім того, приблизно з початку грудня місяця 2014 року з дозволу ОСОБА_8 проживав в його квартирі. 29 грудня 2014 року, приблизно о 07:30 год. Викрав два мобільні телефони, що належать ОСОБА_9 і Плугатару.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 провину в скоєних злочинах визнав повністю, в своїх діях щиросердо кається. Пояснив, що дійсно 06 грудня 2014 року, в обідній час, за пропозицією ОСОБА_6 , біля станції Гідрокомплекс на окраїні м. Южноукраїнська Миколаївської області витягли руками кріплення верхньої будови залізничної колії, які помістили у знайдені мішки і розпорядились на свій розсуд. 20 грудня 2014 року, приблизно у обідній час, разом з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки металу, зайшли на територію бази «Гідроспецбуду», звідки викрали металеві дверні коробки. 22 грудня 2014 року знову прийшли до бази і викрали металеві кути.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні, що 29 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_6 викрав належний йому мобільний телефон. Телефон йому повернуто, претензій до обвинуваченого не має.

Представник потерпілого ДП НАЕК Енергоатом ОСОБА_5 пояснив в судовому засіданні, що підтримає позовну заяву потерпілого і зазначив, що шкода завдана потерпілому складається з суми викраденого і оплати за експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні повністю доведено скоєння обвинуваченим злочину відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує щиросерде каяття підсудного, ступінь тяжкості злочину, часткове відшкодування шкоди, характеристики обвинуваченого, минулі судимості.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_7 , суд враховує щиросерде каяття підсудного, ступінь тяжкості злочину, часткове відшкодування шкоди, характеристики обвинуваченого і вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним контролю, з застосуванням статей 75, 76 КК України.

Цивільний позов ДП НАЕК Енергоатом обвинуваченими визнано і він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 17 січня 2015 року.

Запобіжний захід, до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.

ОСОБА_7 визнати винним в скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнити з випробуванням 2 роки.

Згідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові доказ залишити у власності потерпілих.

Стягнути з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь Державного підприємства Енергоатом відокремлено підрозділу Южноукраїнська атомна електростанція 1866 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 1179.36 гривень судових витрат.

На вирок можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду протягом 30 днів.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1