Справа № 580/234/15-к
Номер провадження 1-кп/580/33/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 12.12.2014 року о 15 год., перебуваючи у приміщенні кухні будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв зі своїм батьком ОСОБА_7 в ході виниклої між ними словесної сварки, яка переросла у бійку, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, наніс останньому численні удари руками та ногами по різним частинам тулубу та по обличчю, завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден, ран обличчя та волосяної частини голови, відкритого перелому кісток носу зі зміщенням відломків, розривів зовнішніх статевих органів, які по відношенню до живих осіб кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також ушкодження у вигляді: горизонтальних переломів грудини, множинних прямих переломів ребер зліва та справа по різним лініям зі зміщенням відломків всередину та назовні з ушкодженням легеневої тканини в ділянці переломів та з крововиливами темно-червоного кольору в навколосерцеву сумку, праву навколо ниркову клітковину та в навколишні м`які тканини, які по відношенню до живих осіб сумісно, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя. В подальшому, припинивши побиття ОСОБА_7 , ОСОБА_4 залишив останнього на підлозі, а сам пішов відпочивати.

Внаслідок отриманих під час побиття тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у приміщенні вказаного будинку. Смерть ОСОБА_7 настала від гострої серцево-судинної недостатності, в результаті тупої закритої травми голови, грудної клітини, про що свідчить наявність синців, саден, ран обличчя та волосяної частини голови, відкритого перелому кісток носу зі зміщенням відломків, крововиливу навколосерцевої сумки, горизонтальних переломів грудини, множинних прямих та непрямих переломів ребер зліва та справа по різним лініям зі зміщенням відломків всередину та назовні з ушкодженням легеневої тканини в ділянці переломів та з крововиливами темно-червоного кольору в навколишні м`які тканини, рідка темно-червона кров в плевральних порожнинах, рідкий стан крові в порожнинах серця та великих судинах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 12.12.2014 року вони з батьком вживали спиртні напої. Коли обоє сп`яніли, між ними виникла сварка на ґрунті того, що ОСОБА_7 став принизливо висловлюватися в його адресу та в адресу матері. Сварка згодом переросла в бійку під час якої він вдарив потерпілого п`ять раз в обличчя, від чого той впав і вдарився затилком об підлогу. Після цього він його відтягнув в коридор і ще чотири рази вдарив кулаком в обличчя. Потерпілий продовжував лаятись. Через деякий час він повернувся і вдарив п`ять раз ногою потерпілого по тулубу в груди і один раз в область паху, оскільки той продовжував його ображати. Згодом бійка припинилася. Він пішов спати, а батько залишився лежати в коридорі на підлозі. Коли наступного дня він прокинувся, то виявив тіло ОСОБА_7 без ознак життя. Про те, що сталося він відразу розповів сусіду ОСОБА_8 , який в свою чергу викликав швидку та зателефонував до міліції.

Свою вину обвинувачений визнає повністю та у скоєному щиро розкаюється.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у скоєному стверджується поясненнями потерпілого, показами свідків та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з 2006 року він проживає окремо від батьків. З батьком проживає його брат ОСОБА_4 . Раніше траплялося що батько лаявся із братом, але до бійки не доходило. ОСОБА_7 взагалі дуже себе погано вів після того як вживав спиртні напої. Про те, що трапилося 12.12.2014 року його повідомив сусід ОСОБА_8 .

При цьому потерпілий просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Свідок ОСОБА_9 , допитаний в судовому засіданні, показав, що він був як пойнятий разом з ОСОБА_8 13.12.2014 року при огляді місця події. Труп ОСОБА_7 знаходився в коридорі будинку, лежав на підлозі, обличчям в гору і одна його рука була закинута назад. Труп головою лежав в бік виходу з будинку. Він був у майці і спортивних штанях. Синяки були на обличчі та на спині. Також на підлозі він бачив кров.

Свідок ОСОБА_8 , допитаний в судовому засіданні, показав, що 13.12.2014 року близько 7 год. ранку до нього в будинок подзвонив ОСОБА_4 і повідомив, що він мабуть убив батька. Вигляд у нього був зляканий. Через деякий час його запросили як пойнятого на огляд місця події. ОСОБА_7 лежав в коридорі будинку, обличчя у нього було побите. Як пояснив ОСОБА_4 коли вони вживали спиртні напої з батьком, то останній почав його ображати, а тому він його побив. Також він показав як усе відбувалося. Він особисто часто чув як ОСОБА_7 ображав дружину і сина. Це було тоді коли він вживав спиртні напої, а вживав він їх часто, майже кожен день.

Свідок ОСОБА_10 , допитана в судовому засіданні, показала, що майже ніколи ОСОБА_7 з роботи додому не приходив тверезий. Після цього він ображав їх з сином, принижував, вчиняв сварки. Просить суд сина суворо не карати.

З протоколу та фототаблиці до протоколу (а.с.37-56) вбачається, що 13.12.2014 року в будинку по АДРЕСА_1 працівниками Лебединського МВ було проведено огляду місця події, де в приміщенні коридору даного помешкання виявлено труп громадянина ОСОБА_7 з наявними тілесними ушкодженнями.

З протоколу проведення слідчого експерименту (а.с. 70-79) вбачається, що ОСОБА_4 під час даної слідчої дії добровільно, без примусу розповідав про сварку яка мала місце 12.12.2014 року в квартирі по АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_7 , в зв`язку з чим вони почали сваритися та як він під час цього наносив останньому удари по обличчю та тулубу.

З висновку експерта № 111 від (а.с. 81-83) вбачається, що смерть ОСОБА_7 настала від гострої серцево-судинної недостатності, в результаті тупої закритої травми голови, грудної клітини, про що свідчить наявність синців саден, ран обличчя та волосяної частини голови, відкритого перелому кісток носу зі зміщенням відломків, крововиливу навколосерцевої сумки, горизонтальних переломів грудини, множинних прямих та непрямих переломів ребер зліва та справа по різним лініям зі зміщенням відломків всередину та назовні з ушкодженням легеневої тканини в ділянці переломів та з крововиливами темно-червоного кольору в навколишні м`які тканини, рідка темно-червона кров в плевральних порожнинах, рідкий стан крові в порожнинах серця та великих судинах.

При судово-медичній експертизі трупу виявлені наступну ушкодження:

- синці, садна, рани обличчя та волосяної частини голови, відкритий перелом кісток носу зі зміщенням відломків, розриви зовнішніх статевих органів, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- горизонтальний перелом грудини, множинні прямі переломи ребер зліва та справа по різним лініям зі зміщенням відломків всередину та назовні з ушкодженням легеневої тканини в ділянці переломів та з крововиливами темно-червоного кольору в навколосерцеву сумку, праву навколониркову клітковину та в навколишні м`які тканини, що відносно живих осіб сумісно кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього і могли утворитися від неоднократної дії (не менше 5 ударних) дії тупих твердих предметів, з обмеженою поверхнею, можливо від ударів ногами по тулубу, про що свідчить характер ушкоджень.

Локалізація та характер, виявлених тілесних ушкоджень свідчить, про те, що при їх спричиненні (потерпілий міг знаходитися як у вертикальному так і в горизонтальному положеннях до травмуючих предметів) потерпілий міг робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати, вчиняти опір тощо) при умові збереження свідомості, але навіть в разі своєчасного надання йому кваліфікованої медичної допомоги смерті потерпілого запобігти було неможливо.

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупу ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт в концентрації 3,46 %о, що відносно живих осіб та по даним спеціалізованої медичної літератури, могла відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння.
З висновку експерта № 26 від 30.01.2015 року (а.с. 85) вбачається, що локалізація та кількість тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_7 , відповідає механізму, продемонстрованому ОСОБА_4 під час огляду місця події 13.12.2014 року.

З висновку експерта № 31 від 27.01.2015 року (а.с.90-92) вбачається, що зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на спортивних брюках ОСОБА_4 , можна сказати, що походження цієї крові можливе від потерпілого ОСОБА_7 . Даних за присутність в цих слідах крові від ОСОБА_4 не одержано.

З висновку експерта № 28 від 23.01.2015 року (а.с. 99-) вбачається, що зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові людини на марлевому тампоні зі змивом з труби опалення в кухні, можна сказати, що походження цієї крові можливе від потерпілого ОСОБА_7 . Даних за присутність в цих слідах крові від ОСОБА_4 не одержано.

З висновку експерта № 25 від 23.01.2015 року (а.с.126-128) вбачається, що зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові людини на марлевому тампоні зі змивом з холодильника в кухні, можна сказати, що походження цієї крові можливе від потерпілого ОСОБА_7 . Даних за присутність в цих слідах крові від ОСОБА_4 не одержано.

З висновку експерта № 26 від 23.01.2015 року (а.с.131-133) вбачається, що зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові людини на марлевому тампоні зі змивом з підлоги спальної кімнати, можна сказати, що походження цієї крові можливе від потерпілого ОСОБА_7 . Даних за присутність в цих слідах крові від ОСОБА_4 не одержано.

З висновку експерта № 27 від 23.01.2015 року (а.с.136-138) вбачається, що зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові людини на марлевому тампоні зі змивом з підлоги в кухні, можна сказати, що походження цієї крові можливе від потерпілого ОСОБА_7 . Даних за присутність в цих слідах крові від ОСОБА_4 не одержано.

З висновку експерта № 24 від 15.01.2015 року (а.с.141-143) вбачається, що в зіскобі зі столу в кухні (об.№1), вилученому з місця події та наданому на дослідження, знайдено кров людини, походження якої можливе від ОСОБА_7 . Даних про можливе походження цих слідів крові від ОСОБА_4 не одержано.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 23 від 26.01.2015 року (а.с. 149-151) вбачається, що на даний час ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 станом на 12.12.2014 року будь-яким психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак якого-небудь тимчасового розладу психічної діяльності, а знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як особа, що не є душевнохворою, ОСОБА_4 на теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 не знаходився в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який міг впливати на його свідомість і діяльність, оскільки знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння.

З висновку експерта № 2 від 20.01.2015 року та таблиці до нього (а.с. 155-165) вбачається, що слід нігтьової фаланги пальця руки розміром 38x20 мм на відрізку липкої стрічки № 2 розміром 52x24 мм, вилучений з пляшки під час огляду місця події по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , 1958 р.н. по АДРЕСА_1 12.12.2014 року, залишений мізинцевим пальцем правої руки ОСОБА_4 , слід нігтьової фаланги пальця руки розміром 19x12 мм на відрізку липкої стрічки № 3 розміром 38x24 мм, слід нігтьової фаланги пальця руки розміром 16x17 мм на відрізку липкої стрічки № 4 розміром 39x24 мм, вилучені з пляшки, залишені середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 .

З висновку експерта № 32 від 27.01.2015 року (а.с.201-203) вбачається, що зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові людини на парі шкарпеток ОСОБА_4 , можна сказати, що походження цієї крові можливе від потерпілого ОСОБА_7 . Даних за присутність в цих слідах крові від ОСОБА_4 не одержано.

Враховуючи все вище викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні знайшла своє підтвердження в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, так як він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що обвинувачений свою вину визнав, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та його характеристику.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений у скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину та те, що він має на своєму утриманні малолітню дитину, суд вважає необхідним застосувати ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді позбавлення волі, оскільки його не можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД Інші надходження кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 2 від 20.01.2015 року в сумі 614,90 грн.

Речові докази:

- змив речовини бурого кольору зі столу в приміщенні кухні квартири та контрольний змив, змив речовини бурого кольору з батарей біля столу в приміщенні кухні квартири та контрольний змив, змив речовини бурого кольору з холодильника біля столу в приміщенні кухні будинку, змив речовини бурого кольору з підлоги в приміщенні кухні квартири та контрольний змив, змив речовини бурого кольору з підлоги спальної кімнати в приміщенні будинку, табурет (з приміщення веранди), ніжку від табурета з нашаруванням речовини бурого кольору (з приміщення веранди), накладення з лівої та правої руки трупу ОСОБА_7 , зразки крові, нігтів, волосся та слини ОСОБА_4 , речі з трупу ОСОБА_7 (футболку голубого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, светр чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, труси чорного кольору та шкарпетки чорного кольору), речі, що належать ОСОБА_4 (светр темного кольору, футболку сірого кольору, спортивні брюки темного кольору, шкарпетки чорного кольору), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ знищити;

- оптичний диск DATEX 16 X DVD-R 4,7 GB з відео-файлом слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 , чотири сліди пальців рук, сліди пальців рук трупу ОСОБА_7 , долучені до кримінального провадження зберігати в матеріалах даного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.12.2014 року.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД Інші надходження кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 2 від 20.01.2015 року в сумі 614,90 грн.

Речові докази:

- змив речовини бурого кольору зі столу в приміщенні кухні квартири та контрольний змив, змив речовини бурого кольору з батарей біля столу в приміщенні кухні квартири та контрольний змив, змив речовини бурого кольору з холодильника біля столу в приміщенні кухні будинку, змив речовини бурого кольору з підлоги в приміщенні кухні квартири та контрольний змив, змив речовини бурого кольору з підлоги спальної кімнати в приміщенні будинку, табурет (з приміщення веранди), ніжку від табурета з нашаруванням речовини бурого кольору (з приміщення веранди), накладення з лівої та правої руки трупу ОСОБА_7 , зразки крові, нігтів, волосся та слини ОСОБА_4 , речі з трупу ОСОБА_7 (футболку голубого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, светр чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, труси чорного кольору та шкарпетки чорного кольору), речі, що належать ОСОБА_4 (светр темного кольору, футболку сірого кольору, спортивні брюки темного кольору, шкарпетки чорного кольору), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ знищити;

- оптичний диск DATEX 16 X DVD-R 4,7 GB з відео-файлом слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 , чотири сліди пальців рук, сліди пальців рук трупу ОСОБА_7 , долучені до кримінального провадження зберігати в матеріалах даного судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії даного вироку.

Суддя: ОСОБА_1