overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/791/138/13 р.
інстанції Червоненко Д.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року червня місяця « 19» дня

Суддя апеляційного суду Херсонської
області Бугрименко В.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні матеріали кримінального
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 21 травня 2013
року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_1 засуджено за ч.12
ст. 385 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 на вирок
місцевого суду подав апеляційну
скаргу, у якій ставить під сумнів
законність постановленого щодо нього
вироку. Така апеляційна скарга
обвинуваченого не відповідає вимогам
ст. 396 КПК України. Зокрема, вона містить
лише шість строчок, у ній відсутні
вимоги обвинуваченого, та їх
обґрунтування із зазначенням того, у
чому полягає незаконність чи
необґрунтованість вироку, відсутнє
саме прохання щодо необхідності
прийняття рішення апеляційним судом.

Враховуючи ці обставини, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху,
надавши обвинуваченому строк на
усунення недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого
ОСОБА_1 на вирок Новокаховського
міського суду Херсонської області від
21 травня 2013 року щодо цього
обвинуваченого залишити без руху,
надавши йому строк до 10 липня 2013 року
для усунення недоліків, викладених в
мотивувальній частині цієї ухвали.

Суддя
Справа № 314/5325/14-к
Провадження № 1-в/314/2530/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю.,
розглянувши подання Кам'янської
виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій
області (№ 101) про вирішення питання,
щодо умовно-дострокового звільнення
відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду
Запорізької області від начальника
Кам'янської виправної колонії УДПтСУ в
Запорізькій області (№ 101) надійшло
подання про вирішення питання, щодо
умовно-дострокового звільнення
відносно ОСОБА_1, який відбуває
покарання в Кам'янській виправній
колонії УДПтСУ в Запорізькій області
(№ 101).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України
подання про вирішення питання,
пов'язаного із виконанням вироку,
розглядається протягом десяти днів з
дня його надходження до суду суддею
одноособово згідно з правилами
судового розгляду, передбаченими
статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись
з поданням про умовно-дострокове
звільнення, доданими до нього
матеріалами, вважаю за можливе
призначити його до дистанційного
судового засідання в режимі
відеоконференції, відповідно до ст. 336
КПК України, про що повідомити
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове
засідання за поданням Кам'янської
виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій
області (№ 101) про вирішення питання,
щодо умовно-дострокового звільнення
відносно ОСОБА_1, який перебуває у
вищевказаній колонії на 23 вересня 2014
року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ю. Мануйлова

28.08.2013
Пр. № 1-кп/646/678/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого
засідання)

06.10.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000902 від 10.04.2014 року за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшли
матеріали кримінального провадження №
0000902 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України з затвердженим 25.09.2014 року
обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є
необхідним, підстав для призначення
запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК
України не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
обвинувальний акт розподілено
головуючому - судді Прошутя І.Д.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372,
ст. 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000902 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, під
головуванням судді Прошутя І.Д., на 09
годину 00 хвилин, 10 жовтня 2014 року, у
приміщенні суду (м. Харків, м-н Руднєва,
36, під'їзд 3).

В засідання викликати:

1) старшого прокурора прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова -
Лазарєву Марину Дмитрівну (АДРЕСА_3);

2) обвинуваченого - ОСОБА_1
(АДРЕСА_1);

3) потерпілу - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки, для надання особам, які
беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

"04" жовтня 2013 р. Справа № 370/1923/13-к

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Оберемко В.О., при секретарі
Гребінській Н.П., за участю прокурора
Малашич Ю.Ю. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Макарова обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000839
від 11.08.2013 року відносно ОСОБА_1 за
вчинене кримінальне правопорушення
передбачене ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного
суду Київської області від 01.10.2013 року
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню №0000839 від 11.08.2013 року
за яким обвинувачується ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК
України повернуто до Прокуратури
Макарівського району Київської
області для перевірки і забезпечення
виконання вимог п.8 ч.2 ст.291 КПК України,
проте в резолютивній частині даної
ухвали помилково зазначено, що ухвала
оскарженню не підлягає, що і підлягає
виправленню в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор, щодо
виправлення описки заперечив, не
вважає зазначене опискою, оскільки
відповідно до норм ст.379 КПК України
виправлення допускається лише у
вироці суду.

Відповідно до ст 379 КПК України суд
має право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення
виправлень суд вирішує в судовому
засіданні. Учасники судового
провадження повідомляються про дату,
час і місце засідання. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення
виправлень у судове рішення чи відмову
у внесенні виправлень може бути
оскаржено.

В той же час доводи прокурора є
такими, що не грунтуються на вимогах
КПК України, оскільки відповідно до
норм ст.ст. 369, 371 КПК України видами
судових рішень є вирок - судове рішення
у якому суд вирішує обвинувачення по
суті та ухвала - судове рішення, у якому
суд вирішує інші питання, як наслідок,
суд критично ставиться до заперечення
прокурора.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 369, 371, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній
частині ухвали Макарівського
районного суду Київської області від
01.10.2013 року по справі №370/1923/13 року
описку та вважати правильним з «ухвала
оскарженню не підлягає» на «ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області через
Макарівський районний суд протягом
семи днів з дня її оголошення».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
В.О.Оберемко
Порядковий № 1-в/756/276/13
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2013 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Лисоконь І.В.,

за участю прокурора - Мельник О.Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві подання
Оболонського РВ КВІ м. Києва про
звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
вірмена, громадянина України,
непрацюючого, неодруженого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком
Дарницького районного суду м. Києва від
28.08.2012 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2
років позбавлення волі, звільненого
від відбування покарання згідно ст. 75
КК України з випробуванням з
встановленням іспитового строку 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений вироком Дарницького
районного суду м. Києва від 28.08.2012 року
за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років
позбавлення волі, звільненого від
відбування покарання згідно ст. 75 КК
України з випробуванням з
встановленням іспитового строку 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України суд
зобов'язав ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання.

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся
до суду з поданням про звільнення
засудженого від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
підтримав подання, вивчивши матеріали
особової справи, а також враховуючи ту
обставину, що строк випробування
закінчився, засуджений виконав
покладені на нього обов'язки, вважає, що
подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
539 КПК України, ст. 78 п. 1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Дарницького районного суду м.
Києва від 28.08.2012 року за ч. 2 ст. 190 КК
України до 2 років позбавлення волі,
звільненого від відбування покарання
згідно ст. 75 КК України з випробуванням
з встановленням іспитового строку 1 рік
- звільнити від покарання у виді
позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов
01.06.2013 Справа № 756/6967/13-к
Унікальний № 756/6967/13-к
Порядковий № 1-в/756/145/13
УХВАЛА

іменем України

01 червня 2013 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Лисоконь І.В.,

з участю прокурора - Паламарчука В.М,

представника Оболонського РВ КВІ м.
Києва - Коломієць Л.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві подання
Оболонського РВ КВІ м. Києва про
звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, з
середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, засудженого вироком
Святошинського районного суду м. Києва
від 13 травня 2011 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.
309 КК України до 2 років позбавлення
волі, із застосуванням ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з
випробуванням строком на 2 роки,

встановив:

ОСОБА_2 засуджений вироком
Святошинського районного суду м. Києва
від 13 травня 2011 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.
309 КК України до 2 років позбавлення
волі, із застосуванням ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з
випробуванням строком на 2 роки. На
підставі ст. 76 КК України суд зобов'язав
ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
періодично з'являтись для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся
до суду з поданням про звільнення
засудженого від відбування покарання у
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Суд, вислухавши представника
Оболонського РВ КВІ м. Києва, думку
прокурора, засудженого, які підтримали
подання, вивчивши матеріали особової
справи, а також враховуючи ту
обставину, що строк випробування
закінчився, засуджений виконав
покладені на нього обов'язки, вважає, що
подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
539 КПК України, ст. 78 п. 1 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Святошинського районного суду
м. Києва від 13 травня 2011 року за ч. 1 ст.
309, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років
позбавлення волі, із застосуванням ст.
75 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням
строком на 2 роки - звільнити від
відбування покарання у виді
позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов
Пр. № 1-кп/646/705/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення підготовчого
засідання)

20.10.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0003972 від 04.08.2014 року
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшли матеріали
кримінального провадження №0003972
від 04.08.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК
України, з затвердженим 17.10.2014 року
обвинувальним актом по справі та
реєстром матеріалів досудового
розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, суд, не пізніше
п'яти днів з дня його надходження,
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Проведення підготовчого
засідання є необхідним, підстав для
призначення запасного судді у порядку
ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до вимог ст.. 35 КПК
України обвинувальний акт розподілено
головуючому - судді Прошутя І.Д.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1
ст. 372, ст.. 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0003972 від 04.08.2014 року
за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185,
ч.2 ст.190 КК України - під головуванням
судді Прошутя І.Д., на 14-30 годину 23
жовтня 2014 року, у приміщенні суду (м.
Харків, м-н Руднєва, 36, під'їзд 3).

В засідання викликати:

1) прокурора прокуратури
Червонозаводського району м.Харкова -
Лазько Анатолія Анатолійовича.;

2) обвинуваченого - ОСОБА_4, який
проживає: АДРЕСА_1

3) обвинуваченого - ОСОБА_1, який
утримується в умовах слідчого
ізолятору № 27 м.Харкова

4) потерпілу - ОСОБА_5, яка
проживає: АДРЕСА_2

5) потерпілого ОСОБА_6, який
проживає: АДРЕСА_3

6) потерпілу ОСОБА_7, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_4

7) потерпілу ОСОБА_8, яка
проживає: АДРЕСА_5

8) потерпілого ОСОБА_9, який
проживає: АДРЕСА_6

9) потерпілу ОСОБА_10, яка
проживає:АДРЕСА_7

10) потерпілу ОСОБА_11, яка
проживає: АДРЕСА_8

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки, для надання особам, які
беруть участь у підготовчому судовому
засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.Д. Прошутя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/364/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, із
середньо-спеціальною освітою,
непрацюючого, неодруженого, раніше
судимого, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2013 року до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за фактами відкритого
заволодіння чужим майном із
застосуванням фізичного насильства,
яке не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого, вчиненого
повторно, за попередньою змовою групою
осіб за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0003842
від 29.05.2013 року.

Вивчивши кримінальне провадження суд
вважає можливим призначити вказане
провадження до розгляду у підготовчому
судовому засіданні.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст.
ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/489/364/2013
р. відносно ОСОБА_1, підозрюваного у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0003842 від 29.05.2013
року призначити до підготовчого
судового засідання на 19.08.2013 року на 10
год. 00 хвилин в приміщенні Ленінського
районного суду м. Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 165/2583/14-к
Провадження № 1-кп/165/185/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про
призначення судового розгляду

04 листопада 2014 року
м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

за участю прокурора
Соколова М.В.,

обвинуваченої
ОСОБА_1,

потерпілого
ОСОБА_2,

представника потерпілого
ОСОБА_3,

за результатами проведення у
відкритому судовому засіданні в залі
Нововолинського міського суду
підготовчого судового засідання по
кримінальному провадженню №0000753
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України, -

встановив:

22 жовтня 2014 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Нововолинському міському суду, підстав
для його закриття або зупинення немає,
обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України та клопотання прокурора
про приєднання до матеріалів
кримінального провадження документів
підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого про можливість
призначення кримінального провадження
до судового розгляду, керуючись
ст.ст.107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Приєднати до матеріалів кримінального
провадження документи надані
прокурором на 40 арк.

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0000753
відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України у
відкритому судовому засіданні в залі
Нововолинського міського суду на 13
листопада 2014 року на 15:00 годину, в яке
викликати: прокурора Нововолинської
міської прокуратури Соколова М.В.,
обвинувачену ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2, представника потерпілого
ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г.Галушка
Справа № 453/641/13-к
№ провадження
УХВАЛА

29.04.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора
Поліщука Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Сколівського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Львівській області
про звільнення від покарання з
випробуванням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Верхнє Синьовидне Сколівського району
Львівської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з вищою
освітою, невійськовозобов`язаного,
одруженого, непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений за вироком
Сколівського районного суду
Львівської області від 25.04.2012 року за ч.
2 ст. 185 КК України до двох років
позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75,
76 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком на один рік та покладено на
нього обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання та періодично
з`являтися для реєстрації.

Кримінально-виконавча інспекція
Сколівського районного підрозділу
УДПтСУ у Львівській області звернулася
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_1 від призначеного покарання,
посилаючись на те, що іспитовий строк
закінчився, ОСОБА_1 за місцем
проживання характеризується
позитивно, правопорушень не допускав
та виконав покладені на нього
обов'язки.

Дослідивши матеріали подання,
заслухавши думку прокурора про
задоволення подання, засудженого,
котрий просив звільнити його від
покарання, суд вважає, що подання
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Іспитовий строк, визначений судом
ОСОБА_1 закінчився 25.04.2013 року.

Із особової справи вбачається, що
протягом іспитового строку ОСОБА_1 не
вчинив нового злочину, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, позитивно
характеризується, виконав покладені на
нього обов'язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК
України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді
двох років позбавлення волі,
призначеного за вироком Сколівського
районного суду Львівської області від
25.04.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом семи днів
з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 453/1658/13-к
№ провадження
УХВАЛА

24.10.2013 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження №
0000711 від 01.10.2013 року відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164КК України,

встановив:

24.10.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК
України на 29.10.2013 року на 10 годину у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою: м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя