Дело № 1-103/08
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 июня 2008 года г.
районный суд Одесской области
председательствующего судьи Борисовой
при секретаре Каширной
с участием государственного обвинителя Терзи В.Д.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области
уголовное дело по обвинению:
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дмитровка Болградского района Одесской
области, гагауза, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого,
работающего экспедитором в КФХ «Куцарев», проживающего: АДРЕСА_1, не имеющего
судимости,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК Украины,
21 ноября 2007 года примерно в 22:00
часа, более точного времени установить не представилось возможным, житель с.
Теплица Арцизского района Одесской области ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения средней степени, находясь в по­мещении комнаты для
приёма граждан Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской об­ласти, после
совершения злостного неповиновения законным требованиям заместителя начальника
СУР Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области майора милиции ОСОБА_2 и
оперуполномоченного СУР Арцизского РО ГУМВД Украины в Одес­ской области
лейтенанта милиции ОСОБА_3, выраженного в отказе прекратить хули­ганские
действия, оказал физическое сопротивление указанным сотрудникам милиции при
исполнении ими своих служебных обязанностей и реализации прав, предусмотренных
ст. ст. 10, 11, 12, 13, 14 Закона Украины «О милиции» № 565-ХІІ от 20.12.1990
г.: в пресе­чении административного правонарушения, административного
задержания лица, совер­шившего административное правонарушение, проявившего
неповиновение законным тре­бования сотрудникам, при правомерном применении мер
физического воздействия (приёмов рукопашного боя, правомерном применении
спецсредства «БР-1» (наручников). Действия ОСОБА_1 по оказанию сопротивления
сотрудникам милиции выразились в активном физическом противодействии: при
попытке схватить его за руки, напрягал мышцы своих рук, разводил их в стороны,
отталкивал сотрудников милиции от себя руками и ногами, чем не давал надеть на
руки спецсредство (наручники), пытался вырваться, замахивался своей ногой на
сотрудника милиции ОСОБА_2, будучи задержанным, самовольно покинул помещение
комнаты для приёма граждан, а затем, находясь в помещении проходной Арцизского
РО ГУМВД Украины в Одесской области пытался скрыться от оперуполномоченного СУР
Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, при попытке применить к
нему физическую силу, чтобы завести обратно в комнату для приёма граждан оказал
дальнейшее сопротивление: отталкивал данного сотрудника милиции от себя телом,
пытался вырваться. Свои действия ОСОБА_1 сопровождал выражением оскорбительными
нецензурными словами в адрес участвующих в задержании и других присутствующих
сотрудников милиции.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 признал свою вину в предъявленном ему обвинении, пояснивши при этом,
что 21.11.2007 г. после того, как на него возле монумента с трактором напротив
Арцизского РО ГУМВД напали 5 неизвестных ему человек, которые хотели отнять у
него деньги, он начал кричать, и они испугались и убежали. Он поднялся и пошёл
в милицию, чтобы обратиться к ним за помощью. Всё это произошло примерно около
22 часов. На пороге здания милиции стояли потерпевшие. Он был в состоянии шока,
начал говорить им, что на него напали. У него был поцарапан висок и испачкана
одежда. Потерпевшие пригласили его зайти в помещение, он зашёл. Они начали
спрашивать его, откуда у него деньги, где он их взял и сколько их, начали
оскорблять его, обзывать, то есть провоцировать на агрессивное поведение. Он
просил, чтобы они приняли у него заявление, но его никто не слушал, и он начал
кричать и пригрозил, что напишет на них жалобу и они работать не будут. Затем
потерпевшие захотели одеть на него наручники, а он отталкивал их, всячески
сопротивлялся. Хулиганских действий он не совершал и нецензурно в адрес
потерпевших не выражался.
Однако вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершении указанного преступления в полном объёме подтверждается совокупностью
следующих доказательств.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что
21.11.2007 г. он находился на дежурстве в следственно-оперативной группе. Около
22 часов он стоял на крыльце здания Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской
области, с ним находился майор ОСОБА_2, он ещё задержался на работе. В это
время к ним подошёл подсудимый. По его виду он понял, что он находился в
состоянии алкогольного опьянения: от него исходил запах алкоголя, и он сильно
шатался при ходьбе, речь была невнятной, на лице была свежая ссадина. Когда он
подошёл к ним, то ОСОБА_2 спросил его, что с ним случилось, а подсудимый начал
кричать на них и выражаться в их адрес нецензурной бранью. Они предложили ему
успокоится и пройти в комнату для приёма граждан. Находясь в помещении возле
дежурной части, подсудимый начал громко ругаться в адрес всей милиции, кричать,
что его избили неизвестные лица прямо напротив райотдела, а сотрудники милиции
не принимают никаких мер, после высыпал всё содержимое своего пакета на стол.
Его невозможно было успокоить. На их уговоры и просьбы подсудимый не
реагировал. Он начал хватать его за форму, толкать. Они хотели надеть на него
наручники, но подсудимый оказывал всяческие сопротивления. Наконец он и майор
ОСОБА_2 всё-таки надели на него наручники. Но когда он вышел с помещения приёма
граждан за формой протокола, подсудимый попытался покинуть помещение, он остановил
его. Затем они отвезли его на медицинское освидетельствование для установления
факта употребления алкоголя.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании дал аналогичные
пояснения, что и потерпевший ОСОБА_3. Также дополнительно пояснил, что при
попытке его успокоить и надеть на него наручники, он хотел ударить его ногой.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что
21.11.2007 г. примерно в 22 часа он находился на дежурстве в Арцизском РО
вместе с оперативным дежурным ОСОБА_5. В это время в здание РО вместе с
заместителем начальника СУР Арцизского РО ОСОБА_2 и о/у СУР ОСОБА_3 вошёл
неизвестный ему мужчина низкого роста, при ходьбе шатался, его внешний вид был
неопрятен. По его виду он понял, что он находился в нетрезвом состоянии.
Находясь в приходной РО, этот мужчина начал выражаться нецензурной бранью.
Когда ОСОБА_2 и ОСОБА_3. пригласили подсудимого в помещение для приёма граждан
и попросили его успокоиться, рассказать, что произошло, подсудимый продолжал
вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в адрес работников
милиции. Затем он видел, как ОСОБА_2 и ОСОБА_3. попытались одеть на подсудимого
наручники, но подсудимый всячески сопротивлялся, кинул на пол свой
полиэтиленовый пакет, который держал в руках, начал бросаться на работников
милиции, ругаться, размахивать руками и ногами. Примерно через минуту
работникам милиции удалось надеть на подсудимого наручники, однако, и после
этого он продолжал сопротивляться сотрудникам милиции: пытался отталкивать их
ногами, вырвался и самовольно покинул помещение комнаты для приёма граждан,
однако ОСОБА_3. применил к нему физическую силу (схватил руками) и завёл
обратно в помещение. Затем ОСОБА_3. произвёл личный досмотр подсудимого и
составил протокол. Потом сотрудники отвезли данного мужчину на медосвидетельствование
в больницу для установления факта употребления алкоголя. По прибытию в РО
подсудимый был помещён в ИВС.
Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в судебном заседании дали
аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_4. Они также пояснил, что после
медосвидетельствования в больнице УИМ Арцизского РО ГУМВД ОСОБА_7 составил в
отношении подсудимого протокол об административном правонарушении, а затем
ОСОБА_5. был составлен протокол об административном задержании.
ОСОБА_7, допрошенный в судебном заседании в качестве
свидетеля, пояснил, что 21.11.2007 г. он находился при исполнении своих
служебных обязанностей на своём участке. Около 22 часов, ему на мобильный
телефон поступил телефонный звонок от оперативного дежурного ОСОБА_5. Он
сообщил ему о том, что некий ОСОБА_1, находясь в помещении Арцизского РО в
состоянии алкогольного опьянения, совершил хулиганские действия. При этом он
сообщил ему о необходимости явки в РО для оставления в отношении ОСОБА_1
протокола об административном правонарушении по факту неповиновения законным
требованиям сотрудников милиции. Примерно через 20 минут он прибыл в РО. Зайдя
в помещение, он заметил, что в комнате для приёма граждан находится мужчина,
которым в последствии оказался ОСОБА_1. На его руках уже были надеты наручники.
Рядом с ним находились сотрудники милиции ОСОБА_2 и ОСОБА_3. По внешнему виду
данного мужчины было видно, что он действительно находился в состоянии
алкогольного опьянения, так как его речь была несвязанной, невнятной,
координация движения была нарушена. Мужчина вёл себя агрессивно, пытался
вырваться от сотрудников милиции, а затем, когда ОСОБА_2 вышел в дежурную
часть, ОСОБА_1 самовольно пытался покинуть помещение комнаты для приёма
граждан, ОСОБА_3 вернул его. Затем ОСОБА_2 попросил его найти понятых для того,
чтобы провести личный досмотр ОСОБА_1. Он пригласил двух понятых, после чего
ОСОБА_3 произвёл личный досмотр ОСОБА_1. В ходе досмотра ОСОБА_1 всячески
противодействовал проведению процессуального действия. При досмотре у ОСОБА_1
были изъяты деньги, сумму которых он не помнит, талоны на хлеб, тетрадки,
калькулятор, сумочка. Затем, по результатам досмотра был составлен протокол.
Далее им в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном
правонарушении по ст. 185 КУоАП, после чего он и ОСОБА_3 доставили ОСОБА_1 в
больницу для проведения медосвидетельствования, а затем он был доставлен в РО и
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что
21.11.2007 г. он находился на дежурстве по Арцизской ЦРБ в помещении отделения
скорой помощи. Примерно в 23 часа в помещение скорой помощи зашли неизвестные
ему сотрудники милиции, с которыми был мужчина невысокого роста, которого он
также не знал. Сотрудники милиции предъявили свои удостоверения и направление
на освидетельствование данного мужчины на предмет употребления алкоголя и
установления степени опьянения. Данный мужчина был психологически возбуждён,
агрессивен, от него исходил резкий запах алкоголя, он постоянно что-то болтал,
спорил со всеми. По результатам проведения исследования было установлено, что
подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени.
ОСОБА_9, допрошенный в судебном заседании в качестве
свидетеля, пояснил, что в конце ноября 2007 года он находился на смене в
котельной Арцизского РО. Вечером его пригласил сотрудник РО ОСОБА_7
поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему
гражданина, фамилию которого он не помнит, а помнит только то, что этот мужчина
работал на хлебозаводе. В его присутствии, а также в присутствии ещё одного
мужчины, один из сотрудников милиции произвёл личный досмотр подсудимого. После
чего работники милиции изъяли обнаруженные у мужчины вещи и оформили протокол,
который был зачитан им вслух. Мужчина, в отношении которого был составлен
протокол отказался его подписывать. Он также пояснил, что во время проведения
личного досмотра подсудимого, он вёл себя агрессивно, выражался нецензурно, всё
время выскакивал со своего места, кричал. По внешнему виду было видно, что он
находился в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10
пояснил, что он является начальником СУР Арцоизского РО. 21.11.2007 г. он был
ответственным по РО и находился на дежурстве. Около 22 часов он спускался в
дежурную часть по служебным вопросам. Он заметил, что в комнате для приёма
граждан находился. По внешнему виду было видно, что он находился в состоянии
алкогольного опьянения. Мужчина кричал, выражался нецензурными словами в адрес
работников милиции. Он подошёл к входу комнаты для приёма граждан и сделал ему
замечание, однако он не отреагировал, а напротив, подошёл к нему и начал
дёргать его за форму. Тогда он начал его успокаивать, требовать, чтобы он
вернулся в комнату для приёма граждан, но мужчина продолжал ругаться и
нецензурно выражаться в его адрес и в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_2, хватать за форму
сотрудников милиции, махать руками и ногами. Кроме того, данный мужчина заявил,
что его ограбили неизвестные лица около хлебного ларька, напротив РО. В связи с
этим сотрудниками СУР был проведён обход указанной территории, однако следов
борьбы обнаружено не было. Для пресечения хулиганских действий подсудимого
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 применили в отношении него правомерную физическую силу и
использовали наручники с целью административного задержания.
Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу
допроса свидетель ОСОБА_11 на стадии досудебного следствия пояснял, что
он работает охранником в ООО «Агропрайм», которое расположено практически
напротив Арцизского РО. Примерно в конце ноября 2007 г. он находился на смене и
примерно в 22 - 23 часа к нему обратился сотрудник милиции и пригласил его
поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра какого-то
гражданина, который в помещении райотдела милиции совершил хулиганские
действия. В его присутствии, а также в присутсвии ещё одного понятого, был
досмотрен мужчина, имя которого он не запомнил, низкого роста, возрастом
примерно 40 лет. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения,
так как его координация была нарушена, речь была несвязанной и невнятной,
данный мужчина вёл себя очень агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес
сотрудников милиции, препятствовал проведению досмотра, не сидел на одном
месте, на требования сотрудников милиции успокоиться не реагировал, без
разрешения вставал и блуждал по кабинету.
Как видно из рапортов работников милиции - зам.
начальника СУР Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2,
оперативного дежурного Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской обалсти ОСОБА_5.,
пом. Оперативного дежурного Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области
ОСОБА_4, о/у СУР Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, - на
имя начальника Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области работники милиции
сообщили об оказанном ОСОБА_1 сопротивления работникам милиции при исполнении
ими ними служебных обязанностей (л.д. 4 - 7).
Согласно протоколу об административном правонарушении от
21.11.2007 г. по ст.185 КУоАП он был составлен в отношении ОСОБА_1 за то, что
он 21.11.2007 г. около 21:50 часов возле здания Арцизского РО, а также в здании
Арцизского РО, находясь в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью в
адрес работников милиции, на их законные требования прекратить хулиганские
действия оказал злостное неповиновение (л.д. 15). Из постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела усматривается, что по данному факту в отношении
ОСОБА_1 по данному факту было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с
отсутствием в его действия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296
УК Украины (л.д. 18).
Согласно же постановлению Арцизского районного суда
Одесской области от 22.11.2007 г. ОСОБА_1 был признан виновным в совершении
вышеуказанного административного правонарушения по ст. 185 КУоАП и он был
подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 136 грн. в доход
государства (л.д. 120).
Как видно из протокола медицинского освидетельствования
для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от
21.11.2007 г. был установлено, что ОСОБА_1 находился в алкогольном опьянении
средней степени (л.д. 17).
Согласно справкам Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской
области лейтенант милиции ОСОБА_3., о/у СУР Арцизского РО ГУМВД Украины в
Одесской области состоит на должности с 06.08.2005 г. (приказ начальника УМВС в
области от 16.09.2005 г. №407 о/с), а майор милиции ОСОБА_2, заместитель
начальника СУР Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области состоит на
должности с 01.07.2005 г. (приказ начальника УМВД в области от 01.07.2005 г. №
270 о/с) (л.д. 34 - 35).
Согласно заключению служебного расследования по
сообщению, которое поступило с прокуратуры района по факту незаконных действий
работников милиции - зам. начальника СУР майора милиции ОСОБА_2 и о/у СУР
ОСОБА_3 в отношении гражданина ОСОБА_1 от 21.12.2007 г., в ходе проверки установлено,
что мера физического воздействия и спецсредства работниками милиции в отношении
ОСОБА_1 были применены в соответствии со ст. ст. 12 - 13 ЗУ «О милиции» (л.д.
Из копии протокола об административном задержании от
21.11.2007 г. усматривается, что ОСОБА_1 был задержан в связи с совершением
административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП (л.д. 63).
При проведении очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1,
согласно протоколу от 10.01.2008 г., ОСОБА_3. подтвердил ранее данные им показания
по факту оказания сопротивления ОСОБА_1 сотрудникам милиции, а ОСОБА_1
пояснения ОСОБА_3 поддержал частично, в той части, что действительно в тот
момент, когда его задержали, то он, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, оказал сопротивление сотрудникам милиции: напрягал мышцы рук,
разводил их в стороны, вырывался, отталкивал сотрудников милиции руками и
ногами от себя, однако, конфликт между ним и сотрудниками милиции ОСОБА_3,
ОСОБА_2 спровоцировал последний (л.д. 112 - 115).
А при проведении очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
согласно протоколу от 10.01.2008 г., ОСОБА_2 подтвердил ранее данные им
показания по факту оказания сопротивления ОСОБА_1 сотрудникам милиции, а
ОСОБА_1 пояснения ОСОБА_1 поддержал частично, в той части, что действительно в
тот момент, когда его задержали, то он, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, оказал сопротивление сотрудникам милиции: напрягал мышцы рук,
разводил их в стороны, вырывался, отталкивал сотрудников милиции руками и
ногами от себя, однако, он не подтверждает показания ОСОБА_2, в той части, что
он совершал хулиганские действия (л.д. 116 - 119).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 10 ЗУ «О милиции» от
25.12.1990 г. № 583-ХІІ милиция согласно своим заданиям обязана пресекать
административные правонарушения и совершать производство по ним, в связи с чем
для выполнения возложенных на неё обязанностей милиции а. 6 п. 5 ч. 1 ст. 11
указанного Закона предоставлено право задерживать и содержать в специально
отведённых для этого помещениях лиц, которые выявили неповиновение законному
требованию работника милиции, - до рассмотрения дела судом, но не более чем на
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями оказал
сопротивление работникам милиции при исполнении ими служебных обязанностей -
при выполнении возложенных на них обязанностей ЗУ «О милиции», а также при
проведении его административного задержания.
Анализ всех данных, положенных в обоснование
обвинительного заключения в совокупности с исследованными в суде
доказательствами, позволяет суду прийти к выводу о виновности ОСОБА_1 в
совершении им преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 342 УК
Украины как сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении
им служебных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии
со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление небольшой
ОСОБА_1 характеризуется по месту жительства и работы
положительно (л.д. 139, 140).
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины
смягчают наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние. Суд также
учитывает, что у подсудимого на иждивении имеются несовершеннолетние дети.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины
отягчают наказание ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания
не связанного с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 332 УПК Украины,
признать виновным по ч. 2 ст. 342 УК Украины, назначив ему наказание по ч. 2
ст. 342 УК Украины в виде штрафа в размере 1700 гривен, что соответствует ста
не облагаемым налогом минимумов доходов граждан.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его
СУДЬЯ
районного суда С.П.