Справа № 504/796/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 000020 від 17.12.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді монтажника зв`язку в ТОВ «Вест Телеком», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2015 близько 15 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу взявши з полиць у приміщенні відділу електротоварів, сховав в кишеню своєї куртки 3 світлодіодні лампи «OSRAM LED Star 470 Lm Е 14», артикул 932, вартістю по 109 гривень 71 копійка кожна та 1 світлодіодну лампу «OSRAM LED Star 470 Lm Е 27», артикул 949, вартістю 109 гривень 71 копійка, а всього на загальну суму 438 гривень 85 копійок.

Надалі, ОСОБА_4 , вилучивши лампи з упаковок, викинувши останні в ящик зі сміттям у відділі продажу спортивних товарів, підійшов до каси, де розрахувався за 2 булочки, які попередньо взяв у відділі хлібобулочних виробів, та, не розрахувавшись за 4 світлодіодні лампи, намагався вийти поза лінію контролю та покинути місце скоєння злочину, і спричинити тим самим товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 438 гривень 85 копійок, але довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони торгівельного центру при виході з нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно він 16.02.2015 близько 15 годин 00 хвилин знаходячись в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу взявши з полиць у приміщенні відділу електротоварів, сховав в кишеню своєї куртки 3 світлодіодні лампи «OSRAM LED Star 470 Lm Е 14», та 1 світлодіодну лампу «OSRAM LED Star 470 Lm Е 27».

Потім він вилучивши лампи з упаковок, викинувши їх в ящик зі сміттям у відділі продажу спортивних товарів, підійшов до каси, де розрахувався за 2 булочки, які взяв у відділі хлібобулочних виробів, та, не розрахувавшись за 4 світлодіодні лампи, намагався вийти поза лінію контролю та покинути місце скоєння злочину, але довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони торгівельного центру при виході з нього.

У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує вік обвинуваченого, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу. Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, має на утримані неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому основного покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Речові докази:

- 2 картонні упаковки ламп «OSRAM. LE 6W=40W. 470 Lm. 20Years. Instant. 85% Energy. Warm White E14 зі штрих кодом: 932; картонна упаковка від, лампи «OSRAM. LED 6W=40W. 4701m 20Years. Instant. 85% Energy. Warm White. E27 зі кодом: 949 та 3 світлодіодні лампи освітлення «OSRAM. 220-240V. АА57017 2700К. 6W. 50Hz. 47mA; світлодіодна лампа «OSRAM. 220-240V. АА57017 2700К. 6W. 50Hz. 47mA. Made in China. BK4d. E27», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- компьютерний диск з відеофайлами приєднано до матеріалів кримінального провадження;

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню, не має.

Керуючись ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Речові докази:

- 2 картонні упаковки ламп «OSRAM. LE 6W=40W. 470 Lm. 20Years. Instant. 85% Energy. Warm White E14 зі штрих кодом: 932; картонна упаковка від, лампи «OSRAM. LED 6W=40W. 4701m 20Years. Instant. 85% Energy. Warm White. E27 зі кодом: 949 та 3 світлодіодні лампи освітлення «OSRAM. 220-240V. АА57017 2700К. 6W. 50Hz. 47mA; світлодіодна лампа «OSRAM. 220-240V. АА57017 2700К. 6W. 50Hz. 47mA. Made in China. BK4d. E27», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, повернути ОСОБА_4 .

- компьютерний диск з відеофайлами, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .