2008 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Зверхановської
при секретарі Стеців Н. Р,
прокурора Сеньківа О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя
, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, б/п, з
вищою освітою, одруженого,
непрацюючого, невійськовозобов'язаного,
раніше не судимого,
ст.190 ч.1 КК України,
року ОСОБА_1 в кафе -барі «Едем», що знаходиться по вул..
Репіна,3 у м. Золочеві Львівської області шляхом обману та зловживання довірою
заволодів пластиковою кредитною банківською карткою «Універсальна», виданою
Золочівською філією «Приватбанку» на ім.»я ОСОБА_2, взявши її у власниці наче б то для переведення на неї грошей для себе з-за
кордону, хоча фактично наміру робити цього не мав, а в період 10-11 березня
2008 року зняв з цієї карточки та привласнив 1060 грн., а також таким же
способом заволодів мобільним телефоном «Нокіа -6085» вартістю 847 грн. ОСОБА_2,
взявши його у потерпілої наче б то для ремонту,
не маючи наміру його ремонтувати, а продавши 11.03.2008 року на
залізничному вокзалі м. Львова невідомій особі.
Підсудний винність свою визнав
повністю, від дачі пояснень в судовому засіданні відмовився, а будучи допитаним
на досудовому слідстві в якості обвинуваченого пояснив, що 9.03.2008 року він
познайомився із ОСОБА_2, яка у розмові з ним розповіла, що вона має мобільний
телефон «Нокіа», який впав у воду і не працює. Він сказав їй, що має у Львові
знайомих, які можуть безкоштовно відремонтувати цей телефон, але потрібні
документи на цей телефон. Також він запитав, чи має потерпіла кредитну
банківську карточку, пояснивши їй , що вона потрібна йому для того, щоб
одержати через неї зароблені гроші. ОСОБА_2 відповіла, що має таку карточку,
але вона знаходиться у неї вдома і запропонувала йому на наступний день зустрітись. 10.03.2008 року
він зустрівся із потерпілою, яка передала йому свій мобільний телефон та
кредитну карточку, повідомивши її пін-код. Відразу після цього він зняв з
кредитної карточки ОСОБА_2 1050 грн., а на наступний день ще 10 грн. Мобільний
телефон потерпілої він 11.03.2008 року продав невідомому чоловіку на
залізничному вокзалі м. Львова.
власного визнання, вина підсудного стверджується також показами потерпілої,
свідків та іншими доказами, зібраними органами досудового слідства, правдивість
та достовірність яких підсудним не оспорюються.
Оцінивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.
шляхом обману і зловживання довірою заволодів чужим майном, то його
дії вірно кваліфіковано по ст. 190 ч. 1
При обранні покарання
підсудному суд враховує тяжкість скоєного ним злочину та особу
винного, який раніше не судимий, вину
свою визнав повністю і щиро розкаюється у скоєному, його з»явлення із
зізнанням, те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно
характеризується по місцю проживання,
Враховуючи наведене, суд вважає, що
виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливі без обмеження його волі, а тому
йому слід обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд
засудив:
по ст. 190 ч. 1 КК України на 850 грн. штрафу.
Речовий доказ - пластикову кредитну
банківську картку «Універсальна», видану Золочівською філією «Приватбанку» на
ім.»я ОСОБА_2, повернути потерпілій ОСОБА_2.
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1907 грн. заподіяної шкоди.
Міру запобіжного заходу залишити без
змін - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя :