Копія:Справа № 1-133/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня
2007 року
сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді
Білецької В.І.,

при
секретарі Гавриленко
Н.В.,

з
участю прокурора Хижняк І.В.

розглянувши в
судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Широка
Долина Великобагачанського району

Полтавської
області, громадянка України, українка,
одружена,

з середньою спеціальною освітою, працює оператором ВАТ

«Кременчукнафтопродукт», мешканка АДРЕСА_1, раніше не судима,

за ст. 366 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона працюючи бухгалтером Фонду
сприяння безпеці дорожнього руху у Великобагачанському районі Полтавської
області, являючись службовою особою, скоїла службове підроблення при слідуючих
обставинах.

В серпні 2005 рокуОСОБА_2 працюючи на
посаді діловода, виготовила власноруч та внесла в довідку про середню заробітну
плату (дохід), яка є офіційним документом, на підставі якої видається кредит в
банку, відомості про те, що їй нарахована заробітна плата в сумі 1900 грн., а
виплачується в сумі 1596 грн. за місяць, в той час як заробітна плата згідно
наказу голови фонду №1 від 01.07.2004 року становила 390 грн., з метою
отримання кредиту в ПГРФ «Приватбанк» та надала довідку бухгалтеру Фонду сприяння безпеці дорожнього
руху в Великобагачанському районі ОСОБА_1, з метою, щоб остання завірила
довідку печаткою. Використовуючи службове становище бухгалтер фонду ОСОБА_1
завірила офіційний документ, поставивши підпис в графі головного бухгалтера і
печатку фонду по сприянню безпеці дорожнього руху. В подальшому довідка була
надана до ПГРФ «Приватбанк» та отримано кредит.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у службовому підробленні, при зазначених в
обвинуваченні обставинах визнала повністю,
розкаювалася, і суду пояснила, що дійсно в 2005 році на проханняОСОБА_2
вона в довідці про заробітну плату останньої, в яку були внесені неправдиві
дані, поставила свій підпис та завірила печаткою Фонду. Просила суд закрити
відносно неї кримінальну справу в зв»язку зі зміною обставин, врахувати, що в
даний час

Фонд сприяння безпеці дорожнього руху не діє, і головним
бухгалтером вона не працює.

Дії
ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 366 ч.1 КК
України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання підсудної ОСОБА_1 про
закриття справи, думку прокурора Хижняк І.В., яка погодилась на звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв»язку із зміною обстановки, приходить
до висновку, що є підстави для звільнення підсудної від кримінальної
відповідальності, так як ОСОБА_1 вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості, розкаялася, виключно позитивно характеризується
за місцем проживання, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність і ця
особа перестала бути суспільно небезпечною.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 273 КПК України,
суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.
1 ст. 366 КК України в наслідок зміни
обстановки.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1
ст.366 КК України провадженням з а к р
и т и.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову
суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуюча - підпис.

Копія
вірна: Голова суду -

Секретар -