Справа № 681/2411/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р.
м.Полонне

Слідчий суддя Полонського
районного суду Горгулько Н.А., при
секретарі Олійник Л.А., з участю особи,
яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ
Полонського РВ УМВС України у
Хмельницькій області Чалюка С.Ю. про
закриття кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000665 від 22
листопада 2013 року, -,

в с т а н о в и л а:

2 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду зі скаргою, в якій просила
скасувати постанову слідчого СВ
Полонського РВ УМВС України у
Хмельницькій області Чалюка С.Ю. від 22
листопада 2013 року про закриття
кримінального провадження за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
посилаючись на те, що вона підлягає
скасуванню у зв'язку з порушенням норм
процесуального права і
невідповідності висновків постанови
фактичним обставинам справи..

В обґрунтування скарги зазначала, що
слідчий не повно з'ясував обставини
справи, а висновки, за якими він виніс
оскаржувану постанову, не відповідають
дійсності, та на її думку у діях ОСОБА_3
та ОСОБА_4 є наявним склад злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу
підтримала.

Прокурор та слідчий в судове засідання
не з'явились, про розгляд справи
повідомлені належним чином, клопотань,
заяв, заперечень до суду не подали,
однак відповідно до ч.3 ст.306 КПК України
неявка слідчого чи прокурора не є
перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши
матеріали кримінального провадження,
слідчий суддя вважає, що скаргу слід
задовольнити.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України
передбачено, що на досудовому
провадженні можуть бути оскаржені
рішення слідчого про закриття
кримінального провадження - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК скарги на
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
чи прокурора, передбачені частиною
першою статті 303 цього Кодексу, можуть
бути подані особою протягом десяти
днів з моменту прийняття рішення,
вчинення дії або бездіяльності; якщо
рішення слідчого чи прокурора
оформлюється постановою, строк подання
скарги починається з дня отримання
особою її копії.

Пунктом 1 частини 1 ст. 284 КПК України
передбачено, що кримінальне
провадження закривається в разі, якщо
встановлена відсутність події
кримінального правопорушення;
закриття кримінального провадження у
зв'язку з відсутністю в діянні складу
кримінального правопорушення
передбачене п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчим винесено постанову про
закриття кримінального провадження у
зв'язку з тим, що не виявилося можливим
встановити достатність доказів що
дійсно була бійка між братами ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та їхньою сестроюОСОБА_1,
та те хто саме їй наносив тілесні
ушкодження з братів, що чинним
кримінальним процесуальним
законодавством не передбачено.

Окрім того слідчим не перевірено
пояснення ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_6
щодо побиття скаржника, а також не
враховано, що ОСОБА_1 отримала тілесні
ушкодження, що підтверджується
висновком експерта №603. Крім того,
ОСОБА_1 надала слідчому диск з
відеозаписом суперечки між нею та
братами, який слідчим не взято до уваги
та не перевірено відеозапис, не
відображено також матеріали відео
перегляду і у оскаржуваній постанові.

Тому, з вищезазначених підстав
постанова слідчого СВ Полонського РВ
УМВС України у Хмельницькій області
Чалюка С.Ю. від 22 листопада 2013 про
закриття кримінального провадження №
0000665 за ознаками правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є
незаконною та підлягає скасуванню.

Статтею 307 КПК України визначено, що
за результатами розгляду скарги на
рішення, дії чи бездіяльність під час
досудового розслідування слідчий
суддя може винести ухвалу про:
скасування рішення слідчого чи
прокурора; зобов'язання припинити дію;
зобов'язання вчинити певну дію; відмову
в задоволенні скарги; ухвала слідчого
судді за результатами розгляду скарги
на рішення, дію чи бездіяльність
слідчого чи прокурора не може бути
оскаржена, окрім ухвали про відмову в
задоволенні скарги на постанову про
закриття кримінального провадження.

При відновлені досудового
розслідування слідчому необхідно
з'ясувати викладені вище обставини і на
підставі здобутих даних прийняти
обґрунтоване рішення.

Керуючись наведеним, ст.ст.303 - 307 КПК
України слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Скасувати постанову слідчого
Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Чалюка С.Ю. від 22
листопада 2013 року про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000665 від 17
жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Н.А.Горгулько