Справа № 192/170/15-к
Провадження № 1-кс/192/13/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000580,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Солонянського ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду по внесеному 10 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000580 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фактом вчинення 10 серпня 2014 року шляхом проникнення через відчинене вікно розбійного нападу невідомими особами із застосуванням пневматичного пістолета та фізичного насилля стосовно ОСОБА_4 і членів її сім`ї за місцем її мешкання по АДРЕСА_1 та заволодіння грошима в розмірі 10000 гривень, виробами із золота з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на наступне.

В ході досудового розслідування і допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 9 серпня 2014 року близько о 23.55 годин ОСОБА_5 зі своєю дівчиною ОСОБА_6 поїхали з будинку культури, де він з нею в цей вечір відпочивав, до себе до дому за адресою АДРЕСА_1 , де по приїзду зайшли в будинок, після чого ОСОБА_5 зачинив вхідні двері і пішов в свою кімнату, в якій відчинив два вікна, а потім лягли спочивати. Через 8-10 хвилин він почув, що товчеться домашня рогата худоба, а ще через хвилину він почув, як тріщить пластмаса, та побачив, як невідомий йому чоловік з маскою на обличчі через відчинене вікно стрибнув в кімнату, де вони відпочивали. Невідомий одразу підійшов до них і почав нахилятись над ними. ОСОБА_5 в цей момент відштовхнув невідомого ногою та спробував підвестися, щоб сховати телефон, але в цей момент почув один хлопок і відчув біль в області правого виску. Він знову спробував підвестись, але отримав один удар в область лівого ока. Невідома особа вимагала показати їм сейф та віддати всі цінні речі і тоді ніхто не постраждає. Чув як кричить його дівчина, а потім в його кімнаті з`явилась його матір та сестра. Біля них знаходився один з нападників з револьвером в руках, яким він хаотично розмахував, а коли мати сказала, що грошей не має, він ударив її кулаком по голові та продовжував вимагати гроші та цінності, при цьому говорив, що їм відомо про те, що вони мають два магазини, а відповідно у них повинні бути гроші. Два інші нападники бігали по будинку можливо з метою відшукання грошей. Нападник з пістолетом зірвав з нього золоту ціпочку та браслет, при цьому він намагався його роздивитись, але останній став наносити йому удари руками та ногами, вимагаючи, щоб вони на них не дивились, а потім сказав, щоб інший нападник приніс ніж, щоб допитувати матір. ОСОБА_5 сказав, що у них є 1000 гривень і просив матір їх віддати нападникам. Нападники перевели його в кімнату мами, де він побачив на підлозі пусту коробку, в якій зберігались гроші, після чого він повідомив нападавши, що всі гроші були в цій коробці. Нападники відвели знову його до кімнати, де він знаходився з самого початку цих подій, при цьому він бачив, що його мати лежить на підлозі, а біля неї знаходиться один із нападників невеликого зросту. Потім до цієї ж кімнати привели маму та почали їх зв`язувати електропроводом, після чого вказані особи покинули будинок. Вони стали шукати свої телефони і він зміг зі свого телефону зателефонувати своєму знайому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким розповів про все, що відбулося. Крім цього, пояснив, що невідомих осіб, які вчинили розбійний напад на нього та членів його сім`ї, було троє.

Дана інформація підтверджується протоколами допитів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 встановлено, що вона кожного дня займається спортом, при цьому бігає від свого дому до шкільного стадіону, де продовжується займатися спеціальними вправами. 08.08.2014 року зранку близько 06.30 години вона вийшла з дому та побігла в сторону шкільного стадіону, при цьому на перехресті вулиць Жовтнева та Кірова в с. Сурсько-Михайлівка помітила автомобіль марки ВАЗ блідо-блакитного кольору, який знаходився в бур`янах на вул. Жовтневій, в якому були відчинені двері і капот, а ньому знаходився невідомий їй чоловік. Вона звернула на вул. Жовтнева аби покликати свою подругу для пробіжки, але так як остання відмовилася, то повернулася на вул. Кірова, де помітила, що біля вищезгаданого автомобіля підійшли троє чоловіків, один з яких був в масці чорного кольору, а інші двоє в капюшонах. В одного з них в руках знаходився чи то битка, чи то труба, а у іншого предмет схожий на мобільний телефон. Вона продовжила свій маршрут по вул. Кірова до стадіону, де пробула близько 30 хвилин, а коли бігла додому, то на вул.Кірова її обігнав вказаний автомобіль, який прямував в сторону виїзду з с. Сурсько-Михайлівка в напрямку с. Сурсько-Литовське.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_13 встановлено, що вона працює в м. Дніпропетровськ і кожного дня о 05.00 годині їздить на маршрутному таксі до м. Дніпропетровськ. 07.08.2014 року та 08.08.2014 року вранці близько 05.00 години вона бачила на перехресті вулиць Жовтнева та Кірова с. Сурсько-Михайлівка автомобіль ВАЗ 21099, в тому числі 07.08.2014 року вона близько 05.00 години помітила автомобіль ВАЗ 21099, біля якого знаходилися 2 невідомих раніше чоловіків, один з яких дивився в бінокль в сторону будинку ОСОБА_5 зі сторони огороду. Коли вона підкурила сигарету, то невідомі її помітили та одразу сіли в автомобіль. Наступного дня в той самий час ОСОБА_14 знову помітила той самий автомобіль, біля якого знаходилися двоє невідомих чоловіків, які стояли спиною до неї.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_15 встановлено, що на початку грудня місяця 2014 року він знаходився на автостанції в смт.Солоне, де того дня зустрів своїх друзів: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з якими він раніше вживав наркотичні засоби та за необхідністю допомагали один одному фінансово. В ході розмови ОСОБА_15 дізнався від своїх друзів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , що в серпні місяці 2014 року вони розповіли своїм знайомим з м. Дніпропетровська, з якими разом відбували покарання у 26-й виправній колонії, адреси людей, які мали добре матеріальне становище в с. Сурсько-Михайлівка Солонянського район, після чого останні з використанням масок та пістолету вчинили розбійний напад на вказану адресу, забравши гроші та золото, але не віддали їм обіцяну частку за інформацію. ОСОБА_18 та ОСОБА_17 повідомили ОСОБА_15 , що він є надійним товаришем, та попрохали надати їм контакти надійних осіб, які зможуть здійснити розбійний напад на нову адресу в смт.Солоне, з якої можна отримати чималий прибуток, при цьому щоб частку за інформацію віддали ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , та надали свої контактні номери телефонів для зв`язку з ними, а саме: ОСОБА_18 НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , ОСОБА_17 НОМЕР_3 , після чого вони розійшлись.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 показав, що 09 серпня 2014 року йшов додому по вул. Щорса в с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області та, не доходячи до будинку ОСОБА_5 , вирішив присісти відпочити, але через деякий час його розбудили працівники міліції,які запитали, що він робить на узбіччі дороги, на що він відповів, що не пам`ятає. З анкетних даних встановлено мобільний телефон ОСОБА_17 НОМЕР_3 .
Виходячи із зазначеного, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 можуть бути причетні до розбійного нападу на родину ОСОБА_4 і бути його організаторами, які заздалегідь готувались до його вчинення та могли до та після вчинення розбійного нападу зв`язуватися з виконавцями по мобільних телефонах, з метою перевірки їх зв`язків та встановлення інформації, що може сприяти встановленню осіб, які вчинили розбійний напад, поєднаний з проникненням у житло, та в подальшому може бути використана як докази, які прямо чи не прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і те, що необхідна інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які користується номерами ом НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення без зазначення їх змісту номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, прохали надати дозвіл на отримання даної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 08.00 годин 00 хвилин 01 серпня 2014 року по 08 годину 00 хвилин 01 вересня 2014 року, з подальшим вилученням такої інформації.

В зв`язку з неприбуттям без поважних причин в судове засідання представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суд ухвалює розглядати клопотання у відсутність зазначеної особи, оскільки її неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000580, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених в ст.161 цього кодексу, при цьому слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, в тому числі і щодо речей та документів, які відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фактом вчинення невідомими особами 10 серпня 2014 року шляхом проникнення через відчинене вікно розбійного нападу невідомими особами із застосуванням пневматичного пістолета та фізичного насильства стосовно ОСОБА_4 і членів її сім`ї за місцем її мешкання по АДРЕСА_1 та заволодіння грошима в розмірі 10000 гривень і виробами з золота, а також, що встановлення зазначеної в клопотанні інформації, може сприяти встановленню особи, яка скоїла злочин, та в подальшому може бути використана як докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до інформації про мобільний термінал (ІМЕІ), вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення без зазначення їх змісту, з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які користуються номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 08 годин 00 хвилин 01 серпня 2014 року по 08 годину 00 хвилин 01 вересня 2014 року із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал, з подальшим її вилученням, оскільки слідчим відповідно до вимог ч.ч.5-6 ст.163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які вона містить, можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, при цьому інша можливість перевірити дану інформацію, відсутня, в зв`язку з чим надання тимчасового доступу до зазначеної інформації викликано об`єктивною необхідністю, як і її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163,245 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_19 , погоджене зі прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_20 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, відносно абонентів, які користуються номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: відомості про мобільний термінал (IMEI), вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення без зазначення їх змісту, з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора в період з 08 годин 00 хвилин 01 серпня 2014 року по 08 годину 00 хвилин 01 вересня 2014 року, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал, з подальшим вилученням такої інформації.

Визначити строк дії ухвали до 02 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя