Справа № 732/982/15-к
Провадження № 1-кп/732/81/15
УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , провівши у відкритому засіданні в залі суду в м. Городня підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2015 року за № 0000164 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185, ст.198, ч.2 ст.289 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, має неповнолітню дитину, не працює, раніше судимого

11.11.2010 року Городнянським районним судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі

12.05.2011 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26.02.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці,-

по обвинуваченню за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України

ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Путівль Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , освіта базова загальна середня, не працює, українця, громадянина України, не одруженого, дітей не має, раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України

ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, зареєстрованого та фактично проживає АДРЕСА_4 , освіта неповна загальна середня /7 класів/, не працює, українця, громадянина України, не одруженого, дітей не має, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Городнянського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 квітня 2015 року за № 0000164 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185, ст. 198, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_8 .

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Справу належить розглядати у Городнянському районному суді.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, представників служби у справи дітей та кримінальної міліції у справах дітей Городнянської РДА з подальшим дослідженням в судовому засіданні доказів обвинувачення та захисту.

У відповідності до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення та захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотаня про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , оскільки строк дії попереднього запобіжного заходу закінчується 09.07.2015 року. Овбинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 обрано згідно ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.05.2015 року. Строк дії ухвали до 09.07.2015 року .

Враховуючи те, що підстави для обрання найсуворішого запобіжного заходу у кримінальному провадженні, прийнятому на розгляд Городнянським районним судом, продовжують існувати, суд приходить до висновку, що для забепечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого такий захід доцільно продовжити.

Прийшовши до висновку про необхідність обрання вказаного запобіжного заходу, суд враховує вік, стан здоров`я обвинуваченого, а також наявний ризик переховуватись від суду.

Розв`язавщи питання, визначені статтею 315 КПК України, керуючись.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.2 ст. 185, ст. 198, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_8 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянська, 67 на 20 липня 2015 року на 11-ту годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих,

представника служби у справи дітей та кримінальної міліції у справах дітей Городнянської РДА, свідків згідно переліку осіб, вказаних у списку наданому прокурором

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_6 продовжити на строк шістдесят днів, до 06 вересня 2015 року до 17-тої години 00 хвилин, але не довше строку розгляду кримінального провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження не неї може бути включено до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Головуюча: суддя ОСОБА_1