Вирок набрав чинності
Справа № 1-92

______________2008 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008
року Чаплинський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка
А.Д.,

при секретареві
Марчук О.Л. ,

за участю прокурора Короля О.Л.
,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чаплинка справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
села Миропілля Краснопільського району Сумської області, громадянки України, з
базовою загальною середньою освітою, вдова, має на утриманні чотирьох
неповнолітніх дітей, не працюючої, мешкаючої по АДРЕСА_1, не судимої, у
вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 1997-2008 років злісно не виконувала встановлених
законом обов'язків по догляду за дитиною
- вихованням дитини не займалась, не
піклувалась про його здоров'я, фізичний і моральний розвиток та навчання , не контролювала відпочинок і
проведення вільного часу, не навчала
загальновідомим та загальноприйнятим правилам поведінки, не готувала до праці, не забезпечувала
нормальних побутових умов для його життєдіяльності, що потягло тяжкі наслідки.
Згідно висновку психологічної експертизи від 22 березня 2008 року , рівень
психічного розвитку ОСОБА_2 низький і не відповідає його віку. У нього є
суттєві відхилення від нормального для його віку рівня психічного розвитку. Ці
відхилення не є ознаками психічного
захворювання , а є ознаками невиконання
матір'ю ОСОБА_1 обов'язків по вихованню
і навчанню дитини в період 1997-2008 років.

Підсудна свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнала повністю і пояснила, що намагалась виховувати дитину належним чином ,
але цього не вдалося. Педагогічно запустила дитину, коли хворів чоловік.

При таких обставинах суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин
справи , які ніким не оспорюються і
проти яких ніхто не заперечує. Учасникам
судового розгляду роз'яснені суть і
зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії
підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.166 КК України як злісне невиконання батьками, опікунами чи
піклувальниками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що
спричинило тяжкі наслідки .

Вирішуючи питання про вид
і міру покарання підсудній , суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину , особу винної. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується
вперше ,в скоєному щиро кається, має на
утриманні малолітніх дітей, що суд
визнає як пом'якшуючі обставини. До обтяжуючих обставин суд відносить
вчинення злочину щодо малолітнього. Враховуючи зазначене , суд вважає, що
виправлення і перевиховання підсудної
можливе із застосуванням ст.ст. 76, 79 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення
волі строком на два роки. Застосувати ст.ст. 76,79 КК України, звільнити від
відбування основного покарання з
випробуванням, встановивши річний іспитовий строк , протягом якого не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід -
підписку про невиїзд - не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 313
/триста тринадцять/ гривень за проведення судової психологічної експертизи № 59
від 22 березня 2008 року / р/рахунок0348, ХФ АКБ „Форум”, МФО 342252.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти
діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду .

Суддя