Дело №1-302/07
25 сентября 2007 года
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Бондарь СБ.,
при секретаре - Стадник И.С. ,
с участием прокурора - Синициной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Чугуевского городского суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, работающего грузчиком на государственном
предприятии «Теплоелектроцентраль-2» «Эсхар»,
проживающего в АДРЕСА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
05 августа 2007 года около 15 часов на пустыре вблизи АДРЕСА_1 района
Харьковской области, ОСОБА_1 обнаружил
дикорастущее растение конопли, которое
сорвал, перенёс к себе домой по адресу:
АДРЕСА_2 где высушил, измельчил и изготовил из него, согласно заключения судебно-химической
экспертизы № 2319 от
27 августа 2007 года,
особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), весом 13, 9575 гр.,
которое хранил по месту жительства для личного употребления путём
курения, без цели сбыта. Также, по вышеуказанному адресу ОСОБА_1. хранил без
цели сбыта три пластиковые бутылки, в
которых, согласно заключения эксперта № 2319 от 27 августа 2007 года,
находилось особо опасное наркотическое средство- концентрат маковой
соломы (опий экстракционный), общим
22 августа 2007 года по месту жительства ОСОБА_1 по
вышеуказанному адресу работниками милиции вышеуказанные особо опасные
наркотические средства были обнаружены и изъяты.
ОСОБА_1 виновным себя в
умышленном, незаконном
приобретении, изготовлении и хранении
наркотических средств без цели сбыта,
при изложенных обстоятельствах признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном.
Кроме полного признания своей
виновности ОСОБА_1, его вина в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, подтверждается следующими доказательствами:
судом показаниями:
- свидетеля ОСОБА_2. о том, что 22 августа 2007 года
работниками милиции в качестве понятого для осмотра
ОСОБА_1, расположенное в ААДРЕСА_1 где
милиции в его присутствии
и в присутствии второго понятого,
квартиры, в ходе чего в одной из комнат
и изъято два газетных
свёртка с веществом растительного происхождения,
зеленого цвета, в сухом измельченном состоянии. В другой
квартиры были обнаружены
три пластиковые бутылки с жидкостью желтого
растворителя. ОСОБА_1 пояснил, что в
высушенное и измельченное растение конопля,
он изготовил и хранил для
личного потребления путём курения, а в
полиэтиленовых бутылках
находится растворитель. Два газетных свертка и
три пластиковых бутылки
были помещены в полимерные пакеты,
участниками осмотра, о чем был составлен
соответствующий протокол - л.д. 15;
свидетельскими показаниями ОСОБА_3 - л.д. 14;
· данными протокола осмотра места
происшествия от 22 августа
том, что по месту жительства ОСОБА_1
были обнаружены и изъяты два газетных свертка и три пластиковых бутылкис
наркотическим средством, которые
осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств - л.д. 5-8, 16-19;
- данными протокола воспроизведения обстановки и
события от 24 августа 2007 года о том, что ОСОБА_1 на месте показал
и рассказал при каких
обстоятельствах совершил преступление - л.д. 36 - 38.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2319 от 27 августа 2007 года,
изъятые у ОСОБА_1 вещества растительного происхождения, являются особо опасным наркотическим
средством -каннабисом
(марихуана высушенная), весом 13, 9575
наркотическим средством - концентратом
маковой соломы (опий экстракционный),
общим весом 1, 339 грамм
Анализируя приведенные доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу
о доказанности вины ОСОБА_1 в умышленном незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических
средств, без цели сбыта, и действия его квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено:
в силу ст. 89 УК Украины - не судим, по месту жительства и работы характеризуется
положительно, женат, от зарегистрированного брака имеет на
иждивении несовершеннолетнюю дочь, 1990 года рождения, на учете у врача нарколога не состоит. Вину в
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает
раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, приведенные выше данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство и
приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Но при этом
обстоятельства, существенно уменьшающие
степень тяжести совершенного преступления,
в виде: искреннего раскаяния подсудимого в содеянном, положительно характеризующегося по месту
жительства и работы, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребёнка, отсутствия
по делу отягчающих наказание обстоятельств,
способствования своими показаниями правильному и объективному
установлению фактических обстоятельств преступления, -суд
признает в совокупности достаточными для применения ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с
испытанием, т.е. приходит к заключению о
возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания.
Судебные издержки, связанные с производством судебно-химической
экспертизы в сумме 282, 47 грн.
подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде трёх лет лишения
В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с
испытанием, с испытательным сроком три
года и возложением, согласно ст. 76 УК Украины, обязанностей: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы
и периодически появляться в эти органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки в сумме 282, 47 грн.
Вещественные доказательства, находящееся в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской
области: 3 пластиковые
бутылки и 2 газетных
свёртка с наркотическими средствами - уничтожить.
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.