Справа № 297/1895/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 серпня 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000631 від 05 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 05 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.08.2015 року в період часу з 15:15 годин до 17:00 годин незаконно заволоділа автомобілем марки «Шкода Октавіа А5», 2004 року випуску, д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_1 , синього кольору, який був припаркований обабіч дороги, біля спортбази « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , чим спричинила власниці матеріальну шкоду на суму 120 000 гривень.

Також слідчий вказує на те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а також до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 52668, 52168, 52170 та ідентифікаційними параметрами сектору базових станцій (далі CID) 34482, 31871, 14542. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували 04.08.2015 року в період часу з 00:00 годин по 06.08.2015 року 24:00 годин включно у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У зв`язку з тим, що отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 05.08.2015 року в період часу з 15:15 годин до 17:00 годин невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Шкода Октавіа А5», 2004 року випуску, д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_1 , синього кольору, який був припаркований обабіч дороги, біля спортбази « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , чим спричинила власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , матеріальну шкоду на суму 120 000 гривень.

Крім цього, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, тому при розгляді даного клопотання присутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є небажаною.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07.09.2015 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000631 від 05 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 52668, 52168, 52170 та ідентифікаційними параметрами сектору базових станцій (далі CID) 34482, 31871, 14542.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1