Справа № 1-70/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня
2008 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Бабича С.В.,

при
секретарі Бардаш О.М.,

з участю
прокурора Кірічука М.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця с. Садки Романівського району Житомирської
області, не працюючого, освіта неповна
середня, одруженого, раніше не судимого,-

за ст.ст. 128,
121 ч. 2, 115 ч. 1 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

10
березня 2008 року, близько 14 год. 30 хв. в
приміщенні корівника на околиці с. Садки Романівського району між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних
відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 умисно, рукою штовхнув
ОСОБА_3 в груди, в результаті чого
останній впав на цегляні ясла та отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження
у вигляді прямого перелому 8 ребра лівої половини грудної клітки.

13
березня 2008 року, близько 21 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння та знаходячись у своєму будинку по АДРЕСА_1 на грунті особистих
неприязних відносин, викликаних аморальною поведінкою ОСОБА_3 руками та ногами
наніс останньому чисельні удари по голові, тулубу та інших частинах тіла,
заподіявши при цьому потерпілому сильний фізичний біль та особливі страждання
та спричинивши тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів на передній
поверхні грудної клітки в області тіла грудини з обширним крововиливом в
підшкірну клітковину, крововиливу в підшкірну клітковину на передній поверхні
лівої половини грудної клітки, обширного відшарування шкіри з підшкірною
клітковиною на передній поверхні правої половини грудної клітки з наявністю крові,
крововиливу у передній грудний м»яз, крововиливу в міжреберні м»язи лівої
половини грудної клітки, хвойних поперечних переломів 2,3,4 ребер правої
половини грудної клітки з пошкодженням пристінкової плеври, прямого перелому 5
ребра праворуч по середній ключичній лінії, непрямих переломів 3,6,7,8,9,10
ребер по середній ключичній лінії, обширного крововиливу у клітковину
переднього середостіння, перелому 11 ребра праворуч в області шийки з
крововиливом під пристінкову плевру, що супроводжувалось розвитком
травматичного шоку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних
для життя в момент заподіяння.

17
березня 2008 року, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння та знаходячись у своєму будинку по АДРЕСА_1 на грунті
особистих неприязних відносин з ОСОБА_3 умисно вбив останнього.

При цьому ОСОБА_2
невстановленим предметом здавив шию ОСОБА_3, який перебував у
безпорадному стані, що спричинило настання смерті потерпілого внаслідок механічної асфіксії. При
цьому ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді
странгуляційної борозни на шиї, перелому лівого великого ріжка під»язикової
кістки, які перебувають у прямому причинному зв»язку зі смертю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєних злочинах визнав
повністю та показав, що з січня 2008
року в будинку, де він проживав з
дружиною та дітьми, після звільнення з місць позбавлення волі почав проживати
його батько ОСОБА_3, який хворів та
створював неприємні умови проживання для нього і членів його сім»ї.

10
березня 2008 року в обідній час в приміщенні корівника на околиці села
він виявив батька та своїх дітей. Між
ним та батьком розпочалася сварка через те, що
останній пішов з дому разом з дітьми. Під час сварки він штовхнув батька
руками в груди, в результаті чого той впав на цегляні ясла, вдарившись об них
лівою стороною тулубу.

13
березня 2008 року в вечірній час,
знаходячись у своєму будинку він виявив, що батько справив природні потреби у
ліжко, на якому лежав. Розлютившись через таку аморальну поведінку батька, він
почав наносити йому удари руками в різні частини тулуба, при цьому наніс
приблизно п»ять ударів ліктями та приблизно три удари кулаками. На наступний
день він помітив, що батькові важко дихати.

17 березня
2008 року в вечірній час, він після вживання алкогольних напоїв прийшов додому
та виявив, що батько на колінах сидів на підлозі. Після цього він схопив
останнього рукою за комір одягу та
підняв, здавивши при цьому шию. У такому положенні він тримав ОСОБА_3 протягом
однієї - півтора хвилин. В цей час до будинку зайшла його дружина і вони разом
поклали ОСОБА_3 на ліжко, а через декілька хвилин він побачив на губах у батька
піну та виявив, що останній помер.

Крім
цього, підсудний показав суду, що під час утримання батька в підвішеному стані на ньому була
пов»язка, виготовлена з бинту, за допомогою якої фіксувалась його хвора рука.
При цьому вказана рука в момент здавлювання шиї зафіксована не була.

Вина підсудного, крім його показань, підтверджується доказами,
дослідженими у судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4, показала, що її батько - ОСОБА_3, після звільнення з місць
позбавлення волі, в січні 2008 року поїхав проживати до її брата ОСОБА_2 в с.
Садки Романівського району. 18 березня 2008 року ОСОБА_2 та його дружина
повідомили їй, що батько помер. 19 березня, вранці, вона разом з чоловіком та
дядьком приїхали в с. Садки та забрали тіло батька для поховання в м. Олевську.
Під час розтину трупа в м. Олевську судово-медичним експертом було встановлено,
що батько помер насильницькою смертю, а згодом їй стало відомо, що її брата -
ОСОБА_2 працівники міліції затримали за підозрою у вбивстві батька.

Свідок
ОСОБА_5 показала суду, що з січня
2008 року в будинку, де вона проживала з чоловіком - ОСОБА_2 та дітьми, після
звільнення з місць позбавлення волі, почав проживати батько чоловіка - ОСОБА_3, який хворів та створював неприємні умови
проживання для неї і членів її сім»ї. 13 березня 2008 року в вечірній час вона
разом з чоловіком вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_2 побив свого батька,
а наступний день ОСОБА_3 почав скаржитись на біль у грудях та важкість дихання.
17 березня поточного року вона з чоловіком прийшли додому після вживання
алкогольних напоїв. При цьому вона бачила як ОСОБА_2 утримував свого батька в
підвішеному стані, після чого вони разом поклали останнього на ліжко, а через
декілька хвилин ОСОБА_2 виявив, що його батько помер. Одразу ж після цього
ОСОБА_2 сказав їй, що батько помер через те що він утримував його у підвішеному стані.

Свідок ОСОБА_6, показав суду, що 17 березня, близько 24 години до нього додому
прийшла ОСОБА_5 та попросила зайти до їх будинку, оскільки там щось трапилось,
а через декілька хвилин прийшов ОСОБА_2 та повідомив, що його батько помер.
Після цього він пішов до будинку ОСОБА_3, де побачив мертвого ОСОБА_3

Свідки
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали суду, що 19 березня 2008 року вони разом з
ОСОБА_4, забрали тіло ОСОБА_3 для поховання в м. Олевську. Перед похованням
вони доставили труп останнього на судово-медичне дослідження, після якого
судово-медичний експерт повідомив їм, що
ОСОБА_3 помер насильницькою смертю та звернув їх увагу на наявність на
його шиї странгуляційної борозни.

Крім
цього вина підсудного стверджується наступними доказами, які є в матеріалах
кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події від 18 березня 2008 року, в ході якого був оглянутий будинок по АДРЕСА_1 та
проведений поверхневий огляд трупа ОСОБА_3 ( т. 1 а.с. 5-6);

- протоколом огляду місця події від 19 березня 2008 року, в ході якого був оглянутий будинок по АДРЕСА_1 та вилучений одяг з плямами темно-бурого кольору ( т. 1 а.с.
9-11);

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 22 березня 2008 року, в ході якого ОСОБА_2 розповів та показав обставини при
яких він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3 13.03.2008 року та обставини застосування ним фізичного
насильства відносно ОСОБА_3 17.03.2008 року, а також вилучені речові докази -
одяг з плямами темно-бурого кольору (
т. 1 а.с.82-85);

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27 травня 2008 року, в
ході якого ОСОБА_2 розповів та показав
обставини при яких він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3 10.03.2008 року ( т. 1 а.с.226-227);

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від
5 липня 2008 року, в ході якого
ОСОБА_2 розповів та показав обставини при яких він здавлював шию ОСОБА_3 17.03.2008 року ( т. 2 а.с.34);

-
висновком судово-медичної експертизи № 49 від 19.05.2008 року, згідно якої у ОСОБА_3 були виявлені тілесні
ушкодження у вигляді: странгуляційної борозни на шиї,
перелому лівого великого ріжка під»язикової кістки, двох крововиливів на
передній поверхні грудної клітки в області тіла грудини з обширним крововиливом
в підшкірну клітковину, крововиливу в підшкірну клітковину на передній поверхні
лівої половини грудної клітки, обширного відшарування шкіри з підшкірною
клітковиною на передній поверхні правої половини грудної клітки з наявністю
крові, крововиливу у передній грудний м»яз, крововиливу в міжреберні м»язи
лівої половини грудної клітки, хвойних поперечних переломів 2,3,4 ребер правої
половини грудної клітки з пошкодженням пристінкової плеври, прямого перелому 5
ребра праворуч по середній ключичній лінії, непрямих переломів 3,6,7,8,9,10
ребер по середній ключичній лінії, обширного крововиливу у клітковину
переднього середостіння, перелому 11 ребра праворуч в області шийки з
крововиливом під пристінкову плевру, що супроводжувалось розвитком
травматичного шоку. Смерть ОСОБА_3
наступила в результаті механічної
асфіксії. Тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер обох половин
грудної клітини з пошкодженням пристінкової плеври, що супроводжувалось
розвитком травматичного шоку були небезпечними для життя в момент заподіяння,
внаслідок чого відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Під час нанесення
ударів, при яких утворювались переломи ребер з пошкодженням пристінкової плеври
у ОСОБА_3 були відчуття сильного болю. Прямий перелом 8 ребра лівої половини
грудної клітини міг виникнути 10.03.2008 року після штовхання ОСОБА_3 в грудну
клітину та послідуючого падіння і удару лівою стороною тулуба об ясла. (т. 1 а.с.153-157);

-
висновком комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи № 210-2007
від 08.04.2008 року, згідно якої ОСОБА_2 в період скоєння злочинів міг давати
звіт своїм діям та керувати ними (т. 1 а.с.173-174);

-
висновками судово-медичних імунологічних експертиз № 7/32 та № 7/33 від
28.04.2008 року, згідно яких на вилученому під час огляді місця події та
відтворення обстановки та обставин події одягу виявлено кров людини, яка може
походити від ОСОБА_3 Походження її від ОСОБА_2 виключається (т. 1 а.с. 181-186,
192-197);

-
протоколом огляду предметів від 01.04.2008 року, під час якого був оглянутий
одяг, на якому виявлена кров (т.1 а.с. 199);

- висновком додаткової судово-медичної
експертизи № 94 від 11.07.2008 року, згідно якої странгуляційна борозна та
перелом лівого великого ріжка під»язикової кістки могли виникнути при обставинах
вказаних ОСОБА_2 тобто при підвішуванні тіла ОСОБА_3 ( т. 2 а.с.45-46).

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази,
оцінивши їх в своїй сукупності приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена в судовому засіданні.

Дії підсудного, які виразились в умисному
протиправному заподіянні смерті іншій людині, суд кваліфікує за ст. 115 ч. 1
КК України.

Дії підсудного, які виразились в заподіянні
тяжких тілесних ушкоджень, вчинене способом, що має характер особливого
мучення, суд кваліфікує за ст. 121 ч. 2 КК України.

Дії підсудного,
які виразились в заподіянні з необережності середньої тяжкості тілесних
ушкоджень суд кваліфікує за ст. 128 КК України

При
призначенні покарання підсудному суд
враховує, що він скоїв особливо тяжкі злочини та злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання підсудний характеризується позитивно,
обставини, які пом”якшують покарання - його щире каяття та вчинення
злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного аморальними діями
потерпілого. Крім цього суд бере до уваги, що підсудний є інвалідом 3 групи,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
що суд визнає за обставини, які пом»якшують покарання. Судом також
беруться до уваги обставини, які обтяжують покарання підсудного - вчинення
злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння, та вчинення
злочину щодо особи, що перебуває в безпорадному стані. За таких обставин, а
також враховуючи, що потерпіла наполягає на якнайм»якшому покаранні підсудного,
суд приходить до висновку, що
останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, але нижче
від найнижчої межі, встановленої в санкціях ст. 115 ч. 1 КК України та ст. 121 ч. 2 КК України,
відповідно до ст. 69 КК України, що буде необхідним та достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати,
пов»язані з проведенням судово-медичної імунологічної експертизи суд покладає
на підсудного.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 2, 128 КК України та призначити покарання:

- за ст. 115 ч.
1 КК України - п»ять років шість місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України;

- за ст. 121 ч.
2 КК України - п»ять років позбавлення волі
із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України;

- за ст. 128 КК
України - два роки обмеження волі.

На підставі ст.
70 ч.1 КК України за сукупністю
злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 1,
121 ч. 2, 128 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворих покарання більш
суворим у виді п»яти років шести
місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під
варту.

Початок строку
відбуття покарання засудженому ОСОБА_2
рахувати з дня його затримання - з 22.03.2008 року.

Речові докази,
які зберігаються в СУ УМВС України в
Житомирській області - одяг та шматки
медичних бинтів, в зв»язку з їх непридатністю для подальшого використання
- знищити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській
області судові витрати на проведення
судово - медичної імунологічної експертизи в сумі
360 грн.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а
засудженим ОСОБА_2 у той же строк з дня
отримання копії вироку.

Головуючий: С.В.Бабич