Справа № 342/369/15-к
Провадження № 1-кс/342/39/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000082 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року до суду надійшло дане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.03.2015 р. близько 23:30 год. троє невідомих осіб проникли на територію ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 де в адміністративному приміщенні застосували насильство до охоронця Регіонального охоронного агенства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , що не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме зв`язали його, та заволоділи трактором "МТЗ Білорус 1221.2", д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на вищевказаній території. За допомогою GPRS пристрою, встановленому у викраденому тракторі, встановлено місце знаходження вищевказаного трактора, на приватній території, що в АДРЕСА_3 , власником якої являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 . Відомості про вказане правопорушення були внесені 01.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що водієм трактора "МТЗ Білорус 1221.2", червоного кольору, який під час здійснення крадіжки трактора "МТЗ Білорус 1221.2", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходився біля нього, та щодо якого здійснювались спроби незаконного заволодіння, працював ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 .

Слідчий вважає, що по даному кримінальному провадженні необхідно перевірити гр. ОСОБА_7 на факт причетності до вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідно встановити коло його знайомих, осіб з якими він спілкувався до вчинення під час вчинення та після вчинення кримінального правопорушення, що не можливо встановити без отримання телефонних з`єднань з його мобільного телефону. Крім того вказана інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності гр. ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, перебування на місці особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також, наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, чи бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення, чи надати будь-яку іншу інформацію яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили дане клопотання задовольнити та надати доступ до зазначених в клопотанні документах. Ствердили, що дана інформація необхідна їм для встановлення осіб які можуть бути причетними до кримінального правопорушення.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ч.6 ст.163 КПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2015 року відкрито кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР під №0000082 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289 КК України. Згідно особистих пояснень даних на досудовому слідстві ОСОБА_7 він користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, бо слідчим та прокурором хоча і доведено в судовому засіданні, що документи, доступ до яких хоче отримати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженні, але не доведено в судовому засіданні, що такі дані їм слід отримати саме з 01.02.2015 року.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000082 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язок, абонента, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, ІМЕІ мобільних телефонів в яких знаходились сім-картки мобільних операторів, тощо, також інформацію щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також отримання СМС повідомлень), які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за номером НОМЕР_2 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 за період часу з 09.00 год. 20.03.2015 року до 21.00 год. 02 квітня 2015 року та можливість її вилучити у письмовому вигляді.

Строк дії ухвали 15 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1