Дело №
06 марта 2007 года Арцизский
районный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи
Борисовой СП., при секретаре Каширной О.Г., с участием государственного
обвинителя Дычко В.А., защитника ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
Дмитровка Болградского района Одесской области, гагауза, гражда­нина Украины,
имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, проживающего в
ранее судимого:
Тарутинским р/с по ч. 2 ст. 86, ч.
2 ст. 142 УК Украины
(1963 г.) к 6 г. л/св. с конфискацией имущества;
постановлением Киевско­го р/с г. Одессы от 05.10.2001 г. пригивор от 12.05.2000 г. привед. в соотв. с УК Украины 2001 г., переквалиф. на ст. 187 ч. 2, ст. 187 ч. 3, 70 УК Ук­раины, в ост. части приговор
оставлен без изменений; 01.06.2004 г.
пост. Малин, р/с г. Одессы заменена неотбытая часть наказ 1 г. 5 м. 25 дн. бо­лее мягким на ОС на осн. ст. 82 УК Укр.; освобождён по постановлению
Ширяевского р/с Одесской области от 16.02.2005г. на основании ст. 81 УК Украины У ДО на 9 мес,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
точное время установить не пред­ставилось возможным, ОСОБА_2., по
предварительному сговору с иными лицами, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, по корыстному мотиву, имея умысел на завладение чужим имуществом,
тайно прибыли на мотоцикле марки «Урал», зелёного цвета, 1979 го­да выпуска, г/н НОМЕР_1, номер двигателя НОМЕР_2,
рама НОМЕР_3 в с. Островное Арцизского района
Одесской области, где, повредив металлическую сетку - ограждение приусадебно­го участка
дома АДРЕСА_1, проникли
на территорию хоздвора указанного дома, где предприняли попытку похи­щения
лошади, стоимостью 2000 гривен,
принадлежащей ОСОБА_3. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли
по независящим от их воли причинам, так как были застигнуты на месте совершения
преступления свидетелями - жителями
с. Ост­ровное Арцизского района Одесской области: ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В ходе
судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах преступления и
раскаялся в его совершении.
Кроме полного признания, вина
подсудимого ОСОБА_2. в совершении указанного преступления подтверждается
оглашёнными в судебном заседании показаниями потер­певшего ОСОБА_3,
допрошенного на стадии досудебного следствия, пояснившего, что в ночь на 23 июня ОСОБА_4, который сообщил, что
неизвест­ные лица пытались похитить у него живность. Вместе с ОСОБА_4 он прошёл
на ул. Ди­митрова, где ОСОБА_6 стояли возле задержаных троих парней, родом с
которыми стоял мо­тоцикл зелёного цвета. Задержанные не могли пояснить цели
своего пребывания в с. Ост­ровное, и поэтому решили их доставить в сельский
совет для выяснения. Придя в сель­ский совет, он узнал, что задержанные лица
убежали. Затем жители с. Островное достави­ли одного из задержанных, которого
они настигли. При осмотре двора и прилегающей территории он обнаружил, что
повреждена сетка, огораживающая огород. В личном хо­зяйстве у него имеется
лошадь красной масти, стоимостью 3000 грн., жеребёнок,
стоимо­стью 600 грн. (л.д.
Действия подсудимого ОСОБА_2. суд квалифицирует по ч. 2 ст.
покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённое по
предварительному сговору группой лиц, повторно, соединённое с проникновением в
иное помещение и хранилище, поскольку он довести свой преступный умысел до
конца не смог по независящим от его воли причинам, будучи условно-досрочно
освобождённым от отбывания наказания за преступления против собственности,
совершил новое преступле­ние также против собственности в период не отбытой
части наказания, а также проник в иное помещение и хранилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2., суд, в
соответствии со ст. 65 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновно­го
и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
совершил тяжкое преступление.
характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 69).
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание
ОСОБА_2., суд относит признание своей вины, чистосердечное раскаяние. Суд также
учи­тывает, что на иждивении у подсудимого ОСОБА_2. находятся двое
несовершеннолетних детей.
Кроме того, суд учитывает тот факт, что совершённым
преступлением не был при­чинён материальный или какой-нибудь иной вред.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают
наказаниеОСОБА_2., суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
С учётом указанных обстоятельств, согласно требованиям
уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, виновному ОСОБА_2.
необходимо для его ис­правления и пресечения новых преступлений назначить
наказание в виде лишения свобо­ды.
Вместе с тем, при наличии нескольких обстоятельств,
смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершённого
преступления, с учётом лич­ности виновного, суд на основании ч. 1 ст. 69
необходимым назна­чить наказание подсудимому ОСОБА_2. ниже низшего предела,
установленного в санк­ции ч. 3 ст. 185 УК
Суд также
считает необходимым на основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к подсуди­мому ОСОБА_2.
присоединить частично четыре месяца ограничения свободы, не отбыто­го им по
приговору Тарутинского районного суда Одесской области от 12 мая 2000 грда в виде девяти месяцев
ограничения свободы, к наказанию, назначенного по данному приго­вору.
Руководствуясь ст. ст.
признать виновным по ч. 2 ст. 15, ч.
Украины, назначив ему наказание по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы
УК Украины ОСОБА_2. к
наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично четыре
месяца ограничения свободы, не отбытого им по приговору Тарутинского районного
суда Одесской области, постановленного 12 мая 2000 года,
в виде девяти месяцев ограничения свободы, переведя на основании п/п «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 УК Украины менее строгий вид
наказания в виде ограничения свободы сро­ком на четыре месяца в более строгий
вид в виде лишения свободы сроком на два месяца, и окончательно ОСОБА_2. к
отбыванию определить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2.
исчислять с 11 октября
2006 года, то есть с
момента его задержания.
пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнею - содержание под стражей.
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский
районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозгла­шения, а ОСОБА_2.,
содержащимся под стражей, - в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.