Справа № 1-134,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
листопада 2007 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздик А. Є.,

при
секретарі - Федотченку С.
Ю.,

з
участю прокурора - Рощепи Я. В.,-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Марченки Диканського району Полтавської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов'язаного,
позапартійного, неодруженого, працюючого в ТОВ «Балясне», різноробочим, в силу
ст. 89 КК України неcудимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с. Марченки Диканського району Полтавської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
військовозобов'язаного, позапартійного, неодруженого, працюючого в ТОВ
“Балясне”, різноробочим, раніше несудимого ,

У вчиненні
злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, підсудний ОСОБА_1. у
середині серпня 2007 року, в денний час, в урочищі “Гураївка” неподалік від с.
Марченки Диканського району Полтавської області
знайшов три кущі дикоростучої рослини коноплі, яку зірвав для власного
споживання та переніс їх до вагончика в якому він тимчасово проживав. Там з неї
виготовив наркотичний каннабіс вагою в сухому вигляді 6,818 грами та зберігав
без мети збуту, для власного вживання. Вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений
працівниками міліції 18 вересня 2007 року.

Крім цього, 16 вересня 2007 року
в денний час підсудний ОСОБА_1. в урочищі “Гураївка” неподалік від с. Марченки
Диканського району незаконно збув шляхом передачі в дар підсудному ОСОБА_2.
15,544 гр. наркотичного засобу у вигляді каннабісу.

Підсудний ОСОБА_2., 16 вересня 2007
року в денний час в урочищі “Гураївка” неподалік від с. Марченки Диканського району
незаконно прийняв, шляхом передачі в дар підсудному ОСОБА_1. наркотичний засіб
у вигляді каннабісу вагою в сухому вигляді 15,544 гр.Даний наркотичний засіб
мав намір використати для власних потреб без мети збуту і тримав в кишені свого одягу. 18 вересня 2007 року наркотичний засіб у нього було вилучено працівниками міліції..

В судовому засіданні при розгляді
справи підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. с.
309 ч.1 307 ч. 1 КК України визнав повністю та детально пояснив, що дійсно в
середині серпня 2007 року в денний час, під час випасання корів в урочищі
“Гураївка” поблизу с. Марченки Диканського району, помітив три кущі коноплі,
які зірвав і відніс у вагончик, де він тимчасово проживав. Там з сухої коноплі
виготовив наркотичний засіб і декілька
раз його вживав, шляхом куріння, Залишок
вказаної речовини заховав під матрацом. 18 вересня 2007 року наркотичний засіб у нього було вилучено працівниками міліції.

Крім
того 16 вересня 2007 року у денний час, під час випасання корів в урочищі
“Гураївка” поблизу с. Марченки Диканського району, він дав частину виготовленого ним наркотичного
засобу підсудному ОСОБА_2. У
вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні при розгляді
справи підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309
КК ч.1 України визнав повністю та
пояснив, що дійсно 16. 09. 2007 року в денний час, знаходячись в урочищі
“Гураївка” неподалік від с. Марченки Диканського району отримав від підсудного ОСОБА_1. коноплю, яка
є наркотичним засобом з метою подальшого
її особистого вживання. 18. 09.
2007 року дана наркотична речовина й
нього була вилучена працівниками
міліції. У вчиненому розкаюється.

Так як підсудний ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.1 КК України, а
підсудний ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч1 КК України, свою вину
визнали повністю, в суді вони заявили, що сумнівів у достовірності
доказів зібраних по справі органами досудового слідства вони не мають, то після роз'яснень їм
положень та наслідків, передбачених ст. 299 КПК України, судове слідство по
справі було обмежене допитом підсудних та дослідженням матеріалів справи, що
характеризують їх особи.

Кваліфікація
злочинних дій підсудного ОСОБА_1. за ст.
309 ч. 1 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, є
вірною, так як підсудний в середині серпня 2007 року в урочищі “Гураївка”
неподалік від с. Марченки Диканського району незаконно придбав, виготовив, та
зберігав без мети збуту наркотичний засіб у вигляді каннабісу вагою 6, 818
грами, що є значним розміром наркотичного засобу цього виду, який у нього
був вилучений працівниками міліції, 18. 09. 2007 року.

Вірною, також є кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1. за ст. 307 ч. 1 КК
України, як незаконний збут наркотичних засобів, так як він 16. 09. 2007 року в
урочищі “Гураївка” неподалік від с. Марченки Диканського району незаконно збув
підсудному ОСОБА_2. наркотичний засіб у вигляді каннабісу вагою 15,544 грами
шляхом передачі в дар.

Кваліфікація
злочинних дій підсудного ОСОБА_2. за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, є вірною, так як
підсудний 16. 09. 2007 року в урочищі “Гураївка” неподалік від с. Марченки
Диканського району у свого знайомого підсудного ОСОБА_1. незаконно придбав, шляхом передачі в дар та
зберігав без мети збуту наркотичний засіб
у вигляді каннабісу вагою 15,544 грами, що є значним розміром наркотичного засобу цього виду, який
у нього був вилучений 18. 09. 2007 року працівниками міліції .

Призначаючи покарання підсудним,
суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про осіб підсудних та обставини,
що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставини, що пом'якшують
покарання підсудних, суд враховує каяття підсудних, вчинення злочину в молодому
віці, відсутність тяжких наслідків , а
стосовно підсудного ОСОБА_2. позитивну характеристику з місця
роботи та перше притягнення до
кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудних, суд по справі не вбачає.

Враховуючи, що
підсудним ОСОБА_1. було
вчинено два умисних злочини
пов'язані з обігом наркотичних засобів, один з яких є тяжким, суд не вбачає підстав для застосування щодо підсудного
положення ст. 69 КК України.

Так як
підсудний ОСОБА_1. вчинив два злочини, передбачені різними статтями, а саме
ст. ст. 309 ч. 1, та 307 ч. 1 КК України, то відповідно до
положень ст. 70 КК України, йому слід визначити остаточне покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим враховуючи те , що підсудний ОСОБА_1. щиро
розкаюється у вчинених злочинах, особистого наміру на збут незаконно придбаного
ним наркотичного засобу не мав, а дав частину цього засобу лише після прохання
про це підсудного ОСОБА_2., є працездатною
особою, займається суспільно корисною діяльністю працює, позитивно
характеризується, суд вважає за
необхідне після призначення остаточного покарання підсудному
застосувати ст. 75 КК України.

Вирішуючи про призначення
покарання підсудному ОСОБА_2., який розкаюється
у вчиненні інкримінованого йому злочині, позитивно характеризується за
місцем проживання, є працездатною особою, працює, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від вчиненого ним злочину не
наступило, суд вважає, що при призначенні покарання до підсудного слід
застосувати ст. 75 КК України.

Речові докази по справі у вигляді двох поліетиленових пакетів із наркотичним
засобом у вигляді каннабісу вагою 6,818 гр. та 15,544 гр., що знаходяться на
зберіганні в кімнаті речових доказвів
Диканського РВ УМВС слід знищити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.
ст. 321-324,
327, 332-335, 339 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 1 КК України та
за вказаними статтями призначити
йому покарання:

·
за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

·
за ст. 307 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання засудженому ОСОБА_1. визначити у вигляді трьох років позбавлення
волі.

Згідно
ст. ст. 75, КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням,
якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. в
період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції
про зміну місця проживання та навчання та періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України та за цією статтею
покарання у вигляді одного року
позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2. в
період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції
про зміну місця проживання та навчання та періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_1. та ОСОБА_2. залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази
по справі у вигляді двох поліетиленових пакетів із наркотичним засобом у
вигляді каннабісу вагою 6,818 гр. та 15,544 гр., які
знаходяться на зберіганні в Диканському РВ УМВС України в Полтавській
області, - ЗНИЩИТИ.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через районний суд, а
засудженому, який утримується під вартою, в той же строк з моменту одержання
копії вироку.

Головуючий: (підпис)

Вірно: Суддя Диканського районного
суду
А.Є. Гвоздик