Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6249/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Миколаєць Я.П., прокурора Сломінської Ю.А., слідчого Ткаченка О.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Ткаченка О.С., за матеріалами кримінального провадження за № 0000935, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ та речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Ткаченко О.С., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Сломінської Ю.А., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження № 0000935, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 01:00 год. по 08:00 год. 04.02.2013 року по провулку Квітневому, 7 в м. Києві, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем "Міцубіші Аутлендер", д/н НОМЕР_1, 2008 р.в., сріблястого кольору, що належить ОСОБА_1, чим спричинила останній майнову шкоду у великих розмірах. Існують підстави вважати, що під час скоєння даного кримінального правопорушення, особа котра його вчинила користувалася мобільним терміналом. Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення даного кримінального правопорушення, а саме провулок Квітневий, 7 в м. Києві, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС" LAC 1410, CID 1963; LAC 1430, CID 7267, 7617, 6451, 6213, 6493, 6933.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ "МТС", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації щодо з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС" в період скоєння даного кримінального правопорушення, з метою їх подальшого аналізу, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прокурор також просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому. Представник ПрАТ "МТС" у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, в судовому засіданні частково доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ "МТС", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання в частині можливості вилучення інформації в зв'язку з необґрунтованістю клопотання сторони обвинувачення в цій частині, в судовому засіданні не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цього способу отримання даних.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Ткаченка О.С., за матеріалами кримінального провадження за № 0000935, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ та речей і документів - задовольнити частково;

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Ткаченку О.С., тимчасовий дозвіл на доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС", а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період з 04:00 год. по 05:40 год. 04.02.2013 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 1410, CID 1963; LAC 1430, CID 7267, 7617, 6451, 6213, 6493, 6933 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання);

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;

Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВ.В. Гребенюк