Справа № 361/7749/13-к
Провадження № 1-кс/361/1057/13
У Х В А Л А

17 серпня 2013 року

Слідчий суддя Броварського міськрайонного судуКиївської області Батюк В.В.

при секретарі - Процика Д.Г.

з участю прокурора Авер"янова А.М..

захисника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Міщенко В.О.. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Грузьке Макарівського району Київської області, українку, громадянство України, розлученої, офіційно не працюючу, проживаючій без реєстпації в АДРЕСА_1, зі слів раніше судиму в 2012 році Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт

підозрюваній у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Міщенко В.О. за погодженням з прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Аверяновим А.М. вніс до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4.

Як зазначено в клопотанні, 08.08.13 близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_4, перебуваючи на АЗС у напрямку м. Бориспіль Київської області, місце розташування якого досудовим слідством не встановлено, під час розмови з ОСОБА_6, вступивши разом з ним у попередню змову, виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно та з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7, навмисно скерували рух останнього, який керував автомобілем марки ВАЗ 21150 р.н. НОМЕР_1, на поле за с. Скибин, Броварського району, Київської області. Перебуваючи на полі, яке розташоване на відстані 1 км. від Північного кладовище, що в с. Скибин, Броварського району, Київської області, та 10 м. від лісосмуги в напрямку в с. Рожівка, Броварського, району Київської області, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7, ОСОБА_4, діючи злагоджено з ОСОБА_6, сидячи на задньому пасажирському сидінні з лівої сторони, накинула на ОСОБА_7 зашморг із мотузки, в результаті чого надала змогу ОСОБА_6 нанесли удар ножем у груди ОСОБА_7 В подальшому, ОСОБА_6, шляхом нанесення ударів ножем у тіло ОСОБА_7, умисно вбив останнього.

16.08.13 о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого п. 12ч. 2 ст. 115 КК України.

17.08.13 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12ч. 2 ст. 115 КК України.

Допитана як підозрювана, ОСОБА_4 з пред'явленою 17.08.13підозрою в інкримінованому їй правопорушенні погодилася частково.

ПідозраОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

- Рапортом оперативного чергового про прийняття повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

- Протоколом огляду місця події від 12.08.13, який проводився у лісосмузі на відстані 1 км. від Північного кладовища, під час якого виявлено та вилучено тіло ОСОБА_7

- Протоколом огляду місця події від 13.08.13, який проводився у Броварському відділенні КОБ СМЕ, під час якого було додатково оглянуто тіло ОСОБА_7 та встановлено, що на тілі померлого знаходяться 34 колото-різаних ран.

- Показаннями ОСОБА_4 про те, що вонадопомагала умисно вбити ОСОБА_9

- Допитом свідка ОСОБА_10, яка підтвердила, що ОСОБА_4 дійсно допомагала ОСОБА_6, який умисно вбив ОСОБА_11

Допитом підозрюваної ОСОБА_12, яка повідомила про те, що ОСОБА_4 дійсно допомагала ОСОБА_6, який умисно вбив ОСОБА_11

Прокурор просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді втримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, , а тому вона може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання;

Крім того, після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла з місця його вчинення та переховувалася від органів досудового розслідування поза межами відомих та звичних місць проживання, що підтверджується, зокрема, допитом підозрюваної ОСОБА_12

Оскільки станом на 17.08.13 досудове розслідування триває та проводяться необхідні слідчі та розшукові дії з метою встановлення обставин події кримінального правопорушення, його свідків та очевидців, а також можливість причетності ОСОБА_4 до вчинення інших кримінальних правопорушень, то на думку прокурора, у разі обрання ОСОБА_4 менш суворого запобіжного заходу, остання, перебуваючи на волі, матиме змогу незаконно впливати на свідків та інших співучасників кримінального правопорушення.

Також, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 раніше судима за умисний злочин, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі остання буде надалі продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки підозрювана офіційно не працює та постійного місця проживання не має, тому прокурор просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді втримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, опитавши підозрюваного ОСОБА_4 яка пояснила, що вона частково має відношення до інкримінованого їй злочину та вважає, що клопотання слідчого не обґрунтоване, висновок прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника, про необгрунтованість клопотання, оскільки підозрювана не ухиляється від органів досудового слідства, слідчий суддя вважає клопотання мотивованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий суддя встановив, що наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження вигляді тримання під вартою, прокурором також доведено, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4може вчинити інше правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування, т.я. вчинила особливо тяжкий злочин маючи непогашену судимість та переховувалась від органів досудового слідства.

А тому слідчий суддя, враховуючи, що ОСОБА_4, раніше судима, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час відбуття покарання, вважає можливим застосувати до ОСОБА_4запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою .

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, вчиненому із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає неможливим визначити їй розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177,179,183,184,190,194 КПК України -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Міщенко В.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Обрати ОСОБА_4, , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14.10.2013 року.

Утримувати ОСОБА_4 в Київському СІЗО ДДВП України.

На ухвалу прокурором , підозрюваним та захисником протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя В.В.Батюк

Копію ухвали отримав