Справа № 496/2225/15-к
Провадження № 1-кс/496/337/15
У Х В А Л А
25 травня 2015 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою і просить зобов`язати слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 розглянути її клопотання про здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні та повідомити її про результати його розгляду за правилами ст. 220 КПК України.
Свої вимоги мотивує тим, що 23 квітня 2015 року нею було подано клопотання слідчому, в якому вона просила провести певні слідчі дії, а саме: допитати свідків. Клопотання отримано слідчим 28 квітня 2015 року. Але в порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання протягом трьох днів не розглянуто, у зв`язку з чим вона звернулася до суду зі скаргою.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, але від неї надійшло клопотання, в якому вона просила справу розглянути без її участі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріли, додані до скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
30 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, за № 1310.
23 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням про допит свідків, яке отримано слідчим 28 квітня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення.
До теперішнього часу клопотання ОСОБА_4 не розглянуто, що підтвердив прокурор у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглядати в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Оскільки слідчим клопотання не розглянуто, чим порушені вимоги ст. 220 КПК України, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 23 квітня 2015 року про здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні та повідомити її про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1