Справа № 712/989/15-к
Провадження № 1кп/712/116/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0004506 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.07.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України, вид покарання, штраф 850 грн.,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 22 листопада 2014 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи на перехресті вул. Рози Люксембург та проспекта Хіміків, біля входу в парк Хіміків в м. Черкаси, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , наніс декілька ударів рукою в область голови ОСОБА_6 , від чого ОСОБА_6 впав на асфальтне покриття, та в подальшому, коли ОСОБА_6 , лежав на асфальтному покриті, ОСОБА_5 наніс йому ще декілька ударів ногами по голові останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом кісток основи черепа, перелому лівої гайморової пазухи, латеральної стінки лівої орбіти, забою головного мозку тяжкого ступеня, перелому кісток носа, перелому нижньої щелепи справа, крововиливу м`яких тканин обличчя, які згідно висновку судово-медичного експерта № 2586 від 15.12.2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що 22.11.2014 р., близько 18:30 год. до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_7 , в ході розмови останній попрохав дати в борг грошові кошти. На зустріч ОСОБА_7 прийшов з раніше невідомим йому хлопцем, як виявилось згодом це був ОСОБА_8 . Він попросив трохи зачекати, тому що йому повинні привезти гроші, на що ОСОБА_6 почав виражатися в його адресу нецензурною лайкою і перший наніс йому удар. Після цього він наніс потерпілому удар ногою та удар рукою. Неподалік проходив чоловік, який відтягнув його від потерпілого. В скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання та навчання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання, із застосуванням іспитового строку.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 необхідно залишити без розгляду в зв*язку з відмовою потерпілого від позову.

Цивільний позов прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_5 , третя особа: КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради про стягнення витрат на лікування підлягає до задоволення.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити покарання за ст. 121 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 ( двох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнивши з під варти в залі суду негайно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Черкаської міської ради кошти, які витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_6 КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги «Черкаської міської ради в сумі 3777,80 грн., кошти перерахувати: р/р 2256, Банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018 ГУДСКУ в Черкаській області, текст: за надання медичної допомоги при травмуванні.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: