АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/2702/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/643/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0006869 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 21.05.2015 року щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне-Лорино, Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.06.2001 року за ч. 3 ст. 101 КК України (в ред. 1960 року) до позбавлення волі строком на 10 років; вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.12.2011 року за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки (27.06.2014 року ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 19.06.2014 року звільнений від невідбутої частини покарання на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2014 році»), -

в с т а н о в и л а :
Цим вироком, ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислено з 18.02.2015 року. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 601,74 грн. Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 2239,58 грн. Вирішено питання щодо речових доказів.
ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за те, що він 20.12.2014 року близько 18 год. 30 хв., знаходячись біля парку «Дубки» по вул. Будьонного, 20 у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, відкрито, без застосування фізичного насильства, шляхом ривку, викрав особисте майно ОСОБА_9 , а саме: жіночу сумку, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходився мобільний телефон «Нокіа 206» вартістю 700 грн., грошові кошти в розмірі 670 грн., документи на ім`я потерпілої, які матеріальної цінності для ОСОБА_9 не представляють. Своїми діями спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1370 грн.

Крім того, ОСОБА_7 03.02.2015 року близько 21 години, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Гмирьова у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном здійснив напад на ОСОБА_8 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, що виразилося в нанесенні ОСОБА_7 не менше 3-х травматичних ударів руками та ногами в область голови та тулуба потерпілої, чим завдав останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел заволодів жіночою сумкою ОСОБА_8 , з якої забрав грошові кошти у сумі 1100 грн., а сумку разом з іншим майном викинув на місці вчиненого злочину. Своїми діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій матеріальні збитки на суму 1100 грн.

Крім того, ОСОБА_7 17.02.2015 року у вечірній час, знаходячись в м. Каховка, Херсонської області, біля автовокзалу, що розташований по вул. Мелітопольська, 220, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав, шляхом отримання в дарунок у раніше невідомого йому військового 32 патрони, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм. патронами до пістолета Макарова (ПМ), виготовленими заводським способом та придатними для стрільби, які він 17.02.2015 року перевіз у власному рюкзаку на територію м. Херсона на рейсовому автобусі, де зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, до моменту їх вилучення з незаконного обігу співробітниками міліції під час проведення особистого обшуку останнього, що мав місце 18.02.2015 року близько 15 год. 45 хв. по вул. Будьонного, 1 у м. Херсоні.

У апеляційній скарзі прокурор не заперечуючи правильності кваліфікації дій обвинуваченого просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості вчинених засудженим кримінальних правопорушень і особі засудженого, внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, за яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 1 ст. 187 КК України позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що суд належним чином не врахував характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, а також відомості про особу винного, який свою вину не визнав, не розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інші учасники судового розгляду не оскаржували вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 21.05.2015 року в апеляційному порядку, та не заперечували проти відмови прокурора від апеляційної скарги.

З наведених підстав, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 21.05.2015 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Головуючий: ОСОБА_2