Провадження 1-кс/127/7135/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей з подальшою їх виїмкою, а саме: запрошення видане торгівельною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на зберіганні у районному суді Ярославі ІІ Республіки Польща, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей з подальшою їх виїмкою, а саме: запрошення видане торгівельною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на зберіганні у районному суді Ярославі ІІ Республіки Польща, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0009454 від 14.09.2014,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Також, дане клопотання мотивується і тим, що 10 грудня 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у Генеральному консульстві Польської Республіки в м. Львів, використовуючи підроблене запрошення виданого Торгово-сервісною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримали візи шенгенського типу С04, тобто візи, виданої для здійснення підприємницької діяльності на території Польської Республіки.

За даним фактом 30.12.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Під час проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_3 показав, що 26.12.2009 року він перетинав державний кордон через КПП ОСОБА_6 воєводства де його та дружину затримали оскільки шенгенські візи Со4 містили ознаки підробки. Після затримання підроблені візи були вилучені, справи про використання підроблених документів розпочато кримінальне провадження.

Згідно Вироку в ім`я республіки Польща від10.01.2011 року на підставі ст. 44 п.2 КК України присуджено на користь державної скарбниці речовий доказ у вигляді запрошень виданих 30.11.2009 р. на особові дані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 торгівельною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Пшеворську шляхом залишення їх в актах справи на листках 29 і 30.

В зв`язку з вищевикладеним, а також для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду експертиз, встановлення усіх обставин для доказування необхідно тимчасово вилучити майно: запрошення видане торгівельною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на зберіганні у районному сулі Ярославі ІІ Республіки Польща, так як воно являється предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі його сліди.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів для розслідування вказаного злочину, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9, 160 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей з подальшою їх виїмкою, а саме: запрошення видане торгівельною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на зберіганні у районному суді Ярославі ІІ Республіки Польща.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: