overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт.Ратне 08 грудня 2011 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

прокурора - Панасюка І.І.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до норм КПК України.

Порушень вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства, без усунення яких справа не

може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

В матеріалах справи достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2011 року в приміщенні Ратнівського районного суду.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою, надавши їй права, передбачені ст. 49 КПК України.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальної справи

смт. Ратне 06 жовтня 2011 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

розглянувши зустрічну скаргу в порядку ст. 27 КПК України ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в порядку приватного обвинувачення, в якій обвинувачує ОСОБА_4 в тому, що вона 12 серпня 2011 року біля 20 години на власному подвірї умисно схопила її руками за волосся, другою рукою почала наносити удари в голову, вирвала пасмо волосся

Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачує ОСОБА_3 в тому, що він 12 серпня 2011 року біля 20 години умисно наносив удари кулаками в спину, по лівому плечу, в ділянку поясниці, ногами бив по бедрах.

ОСОБА_1 втрачала свідомість від нанесених ударів обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3. Внаслідок дій останніх ОСОБА_1 завдано великої психологічної, моральної та фізичної шкоди, заподіяно легкі тілесні ушкодження .

Приймаючи до уваги, що в матеріалах поданої скарги містяться достатні дані, які вказують на вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, керуючись ст. ст. 98, 251 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Порушити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, несудимої кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Порушити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, несудимого кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою, цивільним позивачем по справі, якій надати права, передбачені ст. ст. 49, 50 КПК України.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5
№ 409/5812/12
№ 1/409/405/12
Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.124 УК Украины,-
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.124 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 17 сентября 2012 года на 14.30 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Ковалева А.Б.
№ 409/7460/12
№ 1/409/493/12
12.11.2012 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Ковалёвой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, - к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 29 ноября 2012 года к 10.00 часам в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и юридическую консультацию.
Судья: Ковалёва А.Б.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2012 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді - Ткаченко А.В.,

при секретарі - Лєбєдєвої А.В.,

за участю прокурора - Лейкіна А.І.,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор доклав про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, думку обвинуваченого, суд вважає, що справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 15-30 годин 15 листопада 2012 року в залі суду № 3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а в Саксаганському районному суді з викликом підсудного, потерпілого та свідка згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1592/15 Справа № 206/6333/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження№0001340, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

Апеляційні скарги на вищезазначений вирок прокурором та захисниками подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392,395, 396, 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307 КК України.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 14 серпня 2015 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6283/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/180/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"01" квітня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 08.04.2015 о 11:30 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/2165/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/493/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"31" липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 21 липня 2015 року за кримінальним провадженням №0000764 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 21 липня 2015 року за кримінальним провадженням №0000764 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 11 серпня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-п-211/11
П О С Т А Н О В А

05.09.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за постановою слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної за ст. 81 ч. 3 КК України (в ред.1960 року) по факту крадіжки із кіоска «Хліб»,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2011 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла постанова слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 19.08.2011 року про вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної по факту крадіжки із кіоска «Хліб», за ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), у звязку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття провадження в кримінальній справі, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

01.08.1996 року слідчим СВ Новоград-Волинського МРВ УМВС порушено кримінальну справу за ст. 81 ч. 3 КК України (в ред. 1960 року) по факту крадіжки державного майна (а.с.1).

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено, а з часу вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

Згідно санкції ст. 81 ч. 3 КК України ( в ред. 1960 р.) даний злочин карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, тому відноситься до категорії тяжких, оскільки згідно ч. 4 ст. 12 КК України тяжким є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти, але не менше пяти років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

П. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України передбачено, що провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1, 278 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу, порушену за ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), по факту крадіжки із кіоска «Хліб», закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий
Справа № 1-п-235/11
П О С Т А Н О В А

19.09.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю прокурора Горбань М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за постановою слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної за ст. 79 ч. 1 КК України (в ред.1960 року) по факту виявлення трьох підроблених грошових купюр номіналом 1 000 000 купоно-карбованців кожна у Новоград-Волинському відділенні агропромбанку «Україна»,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла постанова слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 29.08.2011 року про вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної по факту виявлення трьох підроблених грошових купюр номіналом 1 000 000 купоно-карбованців кожна у Новоград-Волинському відділенні агропромбанку «Україна», за ст. 79 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), у звязку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечує проти закриття провадження в кримінальній справі, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

02.09.1996 року постановою слідчого СВ Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу за ст. 79 ч. 1 КК України (в ред. 1960 року) по факту виготовлення та збуту підробних грошей (а.с.1).

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено, а з часу вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

Згідно санкції ст. 79 ч. 1 КК України ( в ред. 1960 р.) даний злочин карається позбавленням волі на строк від трьох до десяти років, тому відноситься до категорії тяжких, оскільки згідно ч. 4 ст. 12 КК України тяжким є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти, але не менше пяти років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

П. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України передбачено, що провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст. 79 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1, 278 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу, порушену за ст. 79 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), по факту виявлення трьох підроблених грошових купюр номіналом 1 000 000 купоно-карбованців кожна у Новоград-Волинському відділенні агропромбанку «Україна», закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий
Справа № 293/1015/15-к
УХВАЛА
05 серпня 2015 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2015, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пекарщина Черняхівського району Житомирської області, не одруженого, не працюючого, освіта середня, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2015 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000255, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2015, відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, складений 30.07.2015 в смт Черняхів слідчим СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області капітаном міліції ОСОБА_3 та затверджений 30.07.2015 в смт Черняхів Житомирської області старшим прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області юристом 2 класу ОСОБА_4 (далі обвинувальний акт).
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Вимоги ст. 109 КПК України при його надісланні (направленні) до суду дотримані. Клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду надіслано (направлено) не було.
При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст. 293 КПК України дотримано.
В зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначити підготовче судове засідання. Водночас суд відповідно до ст. 320 КПК України приходить до висновку про відсутність необхідності призначення запасного судді для проведення кримінального провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2015, відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області.
2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залучення захисника до здійснення захисту за призначенням

Справа №338/155/13- к

05 лютого 2013 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

прокурора Соломчака Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України; ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням у звязку з відсутністю коштів.

Строк дії доручення адвоката ОСОБА_3, призначеного Івано-Франківським центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту ОСОБА_2, закінчився.

Тому суд вважає, що для захисту ОСОБА_2 в судовому провадженні слід залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд

у х в а л и в:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні №0000034 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України; ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику центру призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 год. 00 хв. 13 лютого 2013 року.

Копію ухвали направити Івано-Франківському обласному центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Головуючий