Провадження по справі № 1-кп/260/452/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року
Ленінський районний суд м.Донецька у
складі:

головуючого судді
Хмельницької Л.І.

при секретарі
Богоявленської А.С.

за участю прокурора
Стріжак О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
кримінальне провадження № 0002480 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Барково Курської області
РФ, громадянина України, не одруженого,
освіта середня, офіційно не працюючого,
в силу ст. 89 КК України не засудженого,
зареєстрованого та мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 листопада 2013 року, приблизно о 11 год. 30
хв. ОСОБА_1, діючи з прямим умислом,
усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер свого діяння, передбачаючи
його суспільно небезпечні наслідки і
бажаючи їх настання в порушення вимог
Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні
засоби, психотропні речовини і
прекурсори», Закону України «Про
заходи протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин, прекурсорів та зловживання
ними», знаходячись у приміщенні аптеки,
що розташована за адресою: м. Донецьк,
вул. Куйбишева, 15Б, що в Ленінському
районі м. Донецька (матеріали щодо якої
виділені в окреме провадження), з метою
незаконного придбання і зберігання
наркотичних засобів для особистого
вживання без мети збуту, ОСОБА_1 придбав
у співробітника аптеки, без
відповідного рецепту, за грошову
винагороду у розмірі 240 грн. 6 скляних
флаконів комбінованого медичного
препарату «Кофекс» та 2 скляних флакони
комбінованого медичного препарату
«Кодарекс», які містять кодеїн і є
препаратом кодеїну, які згідно з
затвердженим Кабінетом Міністрів
України «Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин та
прекурсорів» (Постанова № 770 від 6
травня 2000 року) віднесений до
наркотичних засобів, обіг яких
обмежено і стосовно яких допускаються
виключення деяких заходів контролю
(таблиця список № 1). Після чого поклав у
ліву передню кишеню надітої на ньому
куртки 6 скляних флаконів медичного
препарату «Кофекс», та у праву передню
кишеню надітою на ньому куртки 2
флакони медичного препарату
«Кодарекс», тим самим почав зберігати
при собі для власного споживання без
мети збуту, усвідомлюючи, що вони
містять в собі наркотичний засіб -
кодеїн та відпускаються по
відповідному рецепту та вийшов з
приміщення аптеки. Проходячи по вул.
Куйбишева, що в Ленінському районі м.
Донецька, до ОСОБА_1 підійшли два
співробітники міліції, представились,
пред'явили свої службові посвідчення
та запитали, чи є у нього при собі
предмети заборонені в громадському
обороті, на що ОСОБА_1 відповів, що у
нього при собі мається 6 флаконів
медичного препарату «Кофекс» та 2
флакони медичного препарату
«Кодарекс». Після цього йому було
запропоновано поїхати до Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о, де з його
письмової згоди, в присутності двох
понятих було проведено огляд особистих
речей, в ході якого було виявлено та
вилучено два скляних флакона з написом
«Кодарекс» та шість скляних флаконів з
написом «Кофекс», які згідно висновку
експерта НДЕКЦ № 1781 від 09.11.2013р. містять
кодеїн, в наданому вигляді відноситься
до препарату кодеїну, який віднесено до
наркотичних засобів, обіг яких
обмежено і стосовно яких допускається
виключення деяких заходів контролю.
Кількість кодеїну в 60 мл рідини складає
0,12 г. В перерахунку на 8 флаконів
загальна кількість рідини становить 480
мл, кількість кодеїну становить 0,96 г.
Керуючись таблицею «невеликих, великих
та особливо великих розмірів
наркотичних засобів, що знаходяться у
незаконному обігу», що затверджена
наказом МОЗ від 29.07.2010р. № 634, маса
вилученого кодеїну перевищує
невеликий розмір.

Притягнений до кримінальної
відповідальності і допитаний в якості
підозрюваного ОСОБА_1 свою провину в
пред'явленій йому підозрі у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 309
ч. 1 КК України як незаконне придбання
та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

22.11.2013 року між прокурором прокуратури
Ленінського району м. Донецька Стріжак
О.О. та підозрюваним ОСОБА_1 укладена по
даному кримінальному провадженню №
0002480 угода про визнання
винуватості, згідно якої прокурор
прокуратури Ленінського району м.
Донецька Стріжак О.О. з однієї сторони
та підозрюваний ОСОБА_1 з другої
сторони дійшли згоди щодо формулювання
підозри та правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин. Також сторонами
угоди узгоджено покарання, яке повинен
понести обвинувачений за вчинене
кримінальне правопорушення за ст. 309 ч. 1
КК України у вигляді штрафу у розмірі 70
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 1190 гривень. В угоді
передбачені наслідки її укладення,
затвердження та невиконання, які
роз'яснені підозрюваним.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК
України питання про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні
зазначеного кримінального
правопорушення, повідомив про
добровільність своєї позиції при
укладенні угоди про визнання
винуватості, розуміння характеру
обвинувачення, наслідків укладення та
затвердження угоди про визнання
винуватості, просив вказану угоду
затвердити і призначити узгоджену в
угоді міру покарання.

Прокурор також не заперечувала проти
затвердження судом вказаної угоди.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні можуть бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України
угода про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання
винуватості у криминальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий, не допускається.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав
себе винним, згідно з вимогами ст. 12 КК
України, є злочином середньої тяжкості.

Узгоджена угодою міра покарання для
обвинуваченого встановлена в межах
санкції ст. 309 ч. 1 КК України, з
урахуванням характеризуючих даних
обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1 має постійне місце
проживання, характеризуються
позитивно за місцем свого мешкання, на
обліку в психоневрологічному та
наркологічному диспансерах не
перебуває, не працює.

Обставиною, що пом'якшує покарання
ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд
визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

Судом встановлено, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь - яких інших обставин, ніж
ті, що передбачені в угоді. При цьому,
судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю
усвідомлює зміст укладеної з
прокурором угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватим,
цілком розуміє свої права, а також
наслідки укладення, затвердження даної
угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки вказані умови угоди про
визнання винуватості повністю
відповідають вимогам Кримінального
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України,
відповідають інтересам суспільства, не
порушують права, свободи чи інтереси
сторін, або інших осіб, відсутня
неможливість виконання обвинуваченим
взятих на себе за угодою зобов'язань, а
також не встановлено відсутність
фактичних підстав для визнання
винуватості, суд дійшов висновку про
наявність всіх правових підстав для
затвердження угоди про визнання
винуватості та призначення
обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженої
сторонами міри покарання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 474 ч.7, 475 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 22 листопада 2013 року,
укладену між прокурором прокуратури
Ленінського району м. Донецька Стріжак
Олександрою Олександрівною та
підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні № 0002480.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
1190 гривень на користь держави.

Речові докази: поліетиновий пакет з 6
скляними флаконами з сиропом «Кофекс»
та 2 скляними флаконами з сиропом
«Кодарекс», передані на зберігання в
камеру зберігання речових доказів
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення
експертизи 489 грн. 44 коп. на користь
держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України, до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом тридцяти днів з дня його
оголошення.

Суддя:
Хмельницька Л.І.