Дело № 1-2552008г.
27.11.2008г. Ильичевский городской суд Одесской области
В составе: председательствующего - судьи
При секретаре - Станиславской А.В., Худяк Е.П.
С участием прокурора - Попадюка И.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Ильичевске Одесской области дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.
Великодолинское Овидиопольского района Одесской области, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, холостого, неработающего, без определенного
места жительства, ранее судимого приговором Любашевского районного суда Одесской
области от 22.09.2008г. по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с применением действия ст. 75 УК Украины и освобождением от отбывания
наказания с испытанием на испытательный срок
в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 185 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_2 совершивший преступление,
предусмотренное ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3
УК Украины, 12.07.2005г., 25.07.2005г., 28.07.2005г., за которые осужден приговором
Любашевского районного суда Одесской области от 22.09.2008г., повторно
19.02.2008г. примерно в 22-00 часа, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным
следствием лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство,
направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 с
указанным лицом подошли к дому, расположенному
по адресу: АДРЕСА_1 принадлежащий
ОСОБА_3, и убедившись, что ОСОБА_3 в доме отсутствует, неустановленное
следствием лицо путем повреждения
оконного стекла проник в вышеуказанный дом, откуда передал ОСОБА_2
имущество, которое они совместными действиями тайно из корыстных побуждений
похитили. Хищением цветного радиотелевизора стоимостью 400 грн., магнитофона стоимостью 175 грн., костюма
стоимостью 420 грн., 3 байковых тельняшек стоимостью 45 грн., на общую сумму
135 грн., меховой шапки стоимостью 150 грн., настольных часов-будильника
стоимостью 10 грн., настольных часов-будильник стоимостью 15 грн., пальто стоимостью 35грн,
2. фуражки стоимостью 50 грн. был причинен ущерб ОСОБА_3 на общую сумму
1705 грн. С похищенным имуществом
ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо скрылись.
Однако, ОСОБА_2 достоверно зная, что в доме АДРЕСА_1, принадлежащем
ОСОБА_3, имеется и другое имущество, с целью завладения чужим имуществом,
примерно в 23-00 час. 19.02.2008г. вступил в предварительный преступный сговор
с неустановленными следствием лицом, дело в отношении которого выделено в
отдельное производство, после чего они совместными действиями тайно похитили из
указанного дома, проникнув через поврежденное ранее окно, следующее имущество:
тулуп стоимостью 275 грн., пиджак кожаный стоимостью 250 грн., 2 ремня
стоимостью по 25 грн., 15 пар носков стоимостью по 3 грн. на общую сумму 45
грн., 5 шт. полотенец по 20 грн. на общую сумму 100 грн., 10 шт. трусов стоимостью
по 15 грн. на общую сумму 150 грн., одеяло стоимостью 150 грн., 3 пододеяльника
стоимостью по 45 грн. на общую сумму 135
грн., свитер стоимостью 85 грн., подушку стоимостью 40 грн., 2 тельняшки
стоимостью по 15 грн., наволочку стоимостью 15 грн., набор шахмат стоимостью 45
грн., аптечку с медикаментами стоимостью 25 грн., сковороду чугунную стоимостью
150 грн., 2 ножа общей стоимостью 60 грн., нож стоимостью 15 грн., нож
стоимостью 12 грн., набор хрустальных рюмок стоимостью 60 грн., терку стоимостью
15 грн., ложку стоимостью 45 грн., топорик стоимостью 75 грн., причинив
потерпевшему ОСОБА_3 ущерб в сумме 1827 грн.
Все вышеуказанное имущество ОСОБА_2 и неустановленное лицо перенесли по
месту своего временного проживания в вагончик по адресу:АДРЕСА_2. Продолжая реализовывать свой преступный
умысел, ОСОБА_2 и неустановленное лицо вновь возвратились к дому ОСОБА_3 и
через ранее поврежденное окно путем проникновения в дом тайно похитили
имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно: мясорубку стоимостью 100 грн.,
адаптер к телевизору стоимостью 50 грн., утюг стоимостью 125 грн.,
электробритву «Харьков» с лезвиями и чехлом стоимостью 45 грн., обогреватель стоимостью 120 грн., 5
простыней стоимостью по 20 грн. на общую сумму 100 грн., 3 махровые покрывала
стоимостью по 60 грн. на общую сумму 180 грн., причинив потерпевшему ущерб
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 признал себя виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины при
вышеуказанных фактических обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом
с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст. 299, 301-1 УПК
Украины. При этом судом принято
участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание этих
обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их
позиции, а также, что им разъяснено, что
они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства и размер
гражданского иска в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что 19.02.2008г. он находился в
состоянии алкогольного опьянения и познакомился с мужчиной по имени ОСОБА_4,
который предложил ему совершить кражу чужого имущества. С этой целью примерно в 22-00 часа они прибыли
к АДРЕСА_1, где ОСОБА_4 разбил окно и проник внутрь дома, откуда стал
передавать ему имущество, а именно телевизор, магнитофон, костюм, 3 тельняшки,
меховую шапку, пальто, фуражку, 2 пар часов.
Часть имущества ОСОБА_4 забрал себе и ушел. В тот же вечер около 23-00 часов, продолжая
преступление и достоверно зная, что в вышеуказанном доме имеется чужое
имущество, он вступил в сговор с парнем по имени ОСОБА_2 и снова с целью
хищения имущества прибыл к дому потерпевшего, где через поврежденное окно они дважды
проникали в дом и совершили хищение имущества, указанного в обвинительном
заключении. Согласен с оценкой всего
похищенного имущества в 4252 грн. В
содеянном раскаивается. Иск потерпевшего
о взыскании 2162 грн. признал в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 совершены умышленные
действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, соединенном с
проникновением в жилище, совершенном повторно по предварительному сговору
группой лиц. Действия ОСОБА_2 подлежат
квалификации по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим
(л.д. 126-127, 205-206), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит
(л.д. 134-135), отрицательно охарактеризован по месту учебы (л.д. 140),
согласно акту наркологической экспертизы ОСОБА_2 признаков алкоголизма не
обнаруживает (л.д. 123-124), в соответствии с актом комиссионной амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 хроническим заболеванием не страдал и не страдает, во время
совершения противоправного деяния признаков какого-либо временного расстройства
психической деятельности не обнаруживал, мог отдавать отчет своим действиям и
руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение
им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для
его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства
совершенного подсудимым преступления,
личности, смягчающее и отягчающее его
обстоятельства, и считает, что ему
должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения к ОСОБА_2 действия ст.ст. 69, 75 УК Украины суд
не усматривает. Кроме того, нет
оснований и для применения действия ст.71 УК Украины, т.к. ОСОБА_2 осужден 22.09.2008г. за преступления,
совершенные в 2005г.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 185
ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание
- три года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить прежней -
содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания по
данному делу 04.03.2008г. (л.д. 57-60).
Удовлетворить иск потерпевшего ОСОБА_3 и взыскать в его пользу с
осужденного ОСОБА_2 - 2162 грн. (л.д.54).
Вещественные доказательства по делу (л.д. 107-112) оставить потерпевшему
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через
Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента
провозглашения приговора.
СУДЬЯ: