overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2371/14-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21.07.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000238 від 14 травня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 277 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 277 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_2 , представника потерпілого - Державного підприємства «Одеська залізниця».

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 277 КК України на 30 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №2).

Здійснити судовий виклик прокурора Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_2 , представника потерпілого - Державного підприємства «Одеська залізниця».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/2956/14-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20.10.2014смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000848 від 14.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинянка, Барського району, Вінницької області, українця за національністю, громадянина України, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, запобіжний захід відносно якого та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, -

УСТАНОВИВ:
01.09.2014 року прокуратурою Комінтернівського району Одеської області направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000848 від 14.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.09.2014 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засідання без його участі.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений не заперечував проти цього.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, на 14 годин 15 хвилин 30 жовтня 2014 року.

Здійснити судовий виклик учасників судового провадження.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1088/15-к
Провадження №1-кп/592/155/15

УХВАЛА
06 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

06.02.2015 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 11.02.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 599/171/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зборівського районного суду Тернопільської області подання ст. інспектора Зборівського РП Тернопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УМВСУ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Озерна, Зборівського району, Тернопільської області та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, не судимий, вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 4 лютого 2014 року визнаний винним у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 січня 2014 року покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 17000гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, ч.1 ст.199 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 КК України йому призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. На підставі ст.75 КК України його звільнено від призначеного покарання і встановлено іспитовий строк один рік з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язано повідомляти не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
Суд, дослідивши матеріали контрольної справи, заслухавши думку прокурора, інспектора Зборівського РП ТМВ КВІ визначив, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, спиртними напоями не зловживає, веде нормальний спосіб життя, громадського порядку не порушує, претензій зі сторони сільської ради не має.

З огляду на вказане вище подання старшого інспектора Зборівського РП ТМВ КВІ підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.ст 539, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання ст.інспектора Зборівського РП ТМВ КВІ про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Зборівського районного суду від 4 лютого 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 740/694/15
Провадження № 1-кп/740/64/15
УХВАЛА
про призначення справи в підготовче судове засідання
13 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 300ч.2, 301ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 300ч.2, 301ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 300ч.2, 301ч.2 КК України в залі Ніжинського міськрайонного суду на 18 лютого 2015 року на 10.45 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 747/47/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/12/2015
У Х В А Л А
13 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Талалаївського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2015 року про визначення територіальної підсудності провадження за клопотанням начальника СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

09 лютого 2015 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Талалаївського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання начальника СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, клопотання начальника СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слід направити до найбільш територіально наближеного Срібнянського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Талалаївського районного суду Чернігівської області від

04 лютого 2015 року про визначення територіальної підсудності провадження за клопотанням начальника СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Клопотання начальника СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, направити для розгляду до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження № 1-в/702/9/15
Справа № 702/171/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від покарання

14 лютого 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області вскладі:

головуючої- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половинчик Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік в зв`язку з закінченням іспитового строку,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду

прокурора: ОСОБА_4

інспектора КВІ: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.02.2014 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Інспекція КВІ 11.02.2015 року внесла подання в якому просить суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник інспекції подання підтримав повністю, просить його задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд враховує, що засуджений в період іспитового строку проявив себе із позитивної сторони, в порушеннях громадського порядку помічений не був, заходи адміністративного стягнення до нього не застосовувалися, обов`язки покладенні на нього судом виконував без порушень, нового злочину не вчинив, іспитовий строк визначений судом в 1 (один) рік закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного ст. 78 КК України та керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України суд

у х в а л и в :
Подання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половинчик Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , від покарання призначеного за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
13 лютого 2015 р. Справа № 632/248/15-к провадження № 1-кп/632/54/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.115, п.п.1, 13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2015 року з Апеляційного суду Харківської області на новий судовий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.115, п.п.1, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПУ України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.115, п.п.1, 13 ч.2 ст.115 КК України до підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 16.02.2015 року.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/266/15-к
Провадження № 1-кп/443/25/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

12 лютого 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 22.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000052 від 22.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14.00 год 16 лютого 2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 137/75/15-к
1-кп/137/15/15

У Х В А Л А
23.01.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України;
В С Т А Н О В И В;
15.01.2015 року кримінальне провадження надійшло до суду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловила думку, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та його слід призначити до судового розгляду.
ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до розгляду. Клопотань не заявив.
Представник потерпілого ОСОБА_5 надав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду, що є підставою щодо призначення його до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України;
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту 30.01.15 р. на 9-30 год. в приміщенні Літинського районного суду в смт. Літині Вінницької області у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №491/196/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 лютого 2015 року м. Ананьїв
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1