Справа № 709/116/13- к
Номер провадження № 1-кс/709/1/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу- тримання під вартою

"11" січня 2013 р. смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В при секретарі Кривко С.О. за участю прокурора Лузан Ю.А., слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області Жицького Р.М., підозрюваного ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000026 слідчим слідчого відділення Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області Жицьким Р.М. і погоджене прокурором Лузан Ю.А. клопотання про застосування раніше обраного запобіжного заходу - тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Жицького Р.М., прокурора Лузан Ю.А.., підозрюваного ОСОБА_2,-

В с т а н о в и в :

11 січня 2013 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС Жицький Р.М. з клопотанням про застосування раніше обраного запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 07 лютого 2012 року близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_2, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник в сарай, який належить ОСОБА_3, звідки вчинив крадіжку речей домашнього вжитку на загальну суму 3450 гривень, завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В зв"язку з ухиленням ОСОБА_2 від слідства 29 лютого 2012 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук.

Проведеними розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на території Російської Федерації.

За постановою Чорнобаївського районного суду від 21 серпня 2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, що відповідає вимогам ст.12 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року.

За повідомленням Черкаського слідчого ізолятора УДПС України у Черкаській області №7/163 від 10.01.2013 року 09 січня 2013 року до Черкаського слідчого ізолятора прибув ОСОБА_2, 1982 року народження, який затриманий 13 сепня 2012 року в 14 год. 00 хв. відділом МВС Росії по району Чертаново Південне м.Москви.

Мотивуючи тим, що запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обрано за постановою Чорнобаївського районного суду від 21 серпня 2012 року , він затриманий та доставлений до місця кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 раніше обраний запобіжний захід - тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання слідчий та прокурор посилалися на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених пп..1, 3 ч. ст 177 КПК України.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, обгрунтовуючи тим, що потерпілий претензій до підозрюваного немає, заподіяна шкода відшкодована повністю, просив застосувати більш м"який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подані докази, слідчий суддя встановив існування ризиків, передбачених пп..1, 3 ч. ст 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 доставлений до Черкаского слідчого ізолятора 09 січня 2013 року та 11 січня 2013 року о 14 год. 45 хв. доставлений до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто не пізніше 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

При вирішення питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, а саме вагомість наданих доказів про обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 тяжкого кримінального правопорушення, тривалість перебування ОСОБА_2 у міждержавному розшуку.

У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України на підставі положень п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначаю в сумі 22940 грн., так як застава у визначених межах здатна забезпечити виконання ОСОБА_2 покладених на нього обов"язків.

Керуючись ст.ст.110,131,132,176-179, 182,183,193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід- тримання під вартою - в Черкаському слідчому ізоляторі на два місяці до 14 год. 45 хв. 11 березня 2013 року.

Визначити розмір застави - 22940 (двадцять дві тисячі дев"ятсот сорок) гривень.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов"язки на срок два місяці до 11 березня 2013 року:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

У разі невиконання покладених на ОСОБА_2 обов"язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п"яти днів з дня проголошення, а підозрюваним - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконаню після її проголошення.

Слідчий суддя Н.В.Цибра

Підозрюваний ОСОБА_2

"____"____________ ______ "___" год. "____" хв.