overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
667/1566/15-к
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
23.03.2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0003814 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1 , 185 ч. 3 КК України,

встановив:
04 березня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0003814 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1 , 185 ч. 3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпіла вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. ст. 314, 315,316 КПК України, суд -

ухвалив:
Закінчити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0003814 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1 , 185 ч. 3 КК України на 30.03.2015 року на 15-00годин суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-1087/11

Пров. №4/2120/8674/11

09.08.2011 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

за участю прокурора Каравана А.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу взяття під варту підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 26.06.2011 близько 23.40 год., перебуваючи на узбіччі дороги, розташованої на відстані приблизно 1 км. в північному напрямку від с. Нечаєво Цюрупинського району до автодороги сполученням Цюрупинськ - Херсон, знаходячись разом з ОСОБА_4 та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, був присутнім під час конфлікту ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Під час конфлікту ОСОБА_4 здійснив у потерпілих постріли з вогнепальної зброї. Від отриманих вогнепальних поранень потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли на місці події. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4. сховали труп ОСОБА_6 на відстані 700 м. у південно-східному напрямку від автодороги сполученням Херсон-Берислав-Марянське, а труп ОСОБА_5 - на відстані 7700 м. у тому ж напрямку.

06.08.2011 ОСОБА_3 затриманий, згідно з ст..115 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, встановивши, що по кримінальній справі необхідно виконати ряд слідчих дій та оперативно розшукових заходів, для повного і всебічного розслідування усіх обставин справи, суд вважає, що подання на даний час не може бути задоволене.

Але, враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, знаходячись на волі матиме змогу перешкодити встановленню істини по справі, зникнути від слідства та суду, а для обрання запобіжного заходу «взяття під варту» необхідний додатковий час, оскільки у кримінальній справі необхідно провести ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 148, 155, 156, 165-1, 165- 2, 165-3 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1.Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого до 10 діб, тобто до 19.08.2011.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб з часу її оголошення в апеляційний суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11-кп/791/231 /13 Головуючий в І інстанції : Мамаєв С.М.
Категорія: ч.3 ст.368 КК України Доповідач: Сажинов В.В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

19 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Сажинов В.В., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02 липня 2013 року щодо ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02 липня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Горностаївка Херсонської області, українця, освіта вища, неодруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, військовозобов'язаного, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2, раніше не судимого засуджено за ч.3 ст.368 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, з конфіскацією майна. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не застосовано відповідно до ст.77 КК України. На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області судові витрати за проведення експертиз у розмірі 2282 грн. 60 коп.

Питання з речовими доказами вирішено.

У зазначеній справі ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13 серпня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02 липня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.09.2013 року на 09 год. 30 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-кп/791/444/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст 286 КК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

26 травня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами прокурора і захисника ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

У зазначеній справі 16 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами прокурора і захисника ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд спрви на 05 червня 2014 року на 10.00 у залі судових засіданнь Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/1030/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

1 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2014 року,

встановив:

У зазначеній справі 1 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд справи на 17 грудня 2014 року на 10.00 у залі судових засіданнь Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8501/15-к

Номер провадження 1-кп/712/382/15

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 серпня 2015року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м.Черкаси , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України на 07 серпня 2015 року о 11:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м.Черкаси, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 710/1681/13-к

Провадження № 1-в/710/67/2013

01.08.2013 Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

прокурора ТРЕГУБОВА Є.І.

представника Шполянського КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола, Черкаської області подання начальника Шполянського РП КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 27.07.2011 року засуджений Шполянським районним судом, Черкаської області по ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Покарання відбуває з 27 липня 2011 року.

ОСОБА_2 за період іспитового строку порушень порядку та умов відбування покарання не допустив, нових злочинів не вчинив, чим доказав своє виправлення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Шполянського РП КВІ та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 27 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
номер справи 710/1601/15-к
номер провадження 1-кп/710/95/2015
03.08.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
-в с т а н о в и в : -
обвинувачений ОСОБА_5 30.05.2015р., близько 00 год. 15 хв., перебуваючи на дискотеці в будинку культури в АДРЕСА_3 , під час сварки з ОСОБА_4 , умисно схопив обома руками за одяг ОСОБА_4 , після чого штовхнув його на двері, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляду саден грудної клітки, вийшов на двір, де продовжуючи штовханину, заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани нижньої губи, потім схопив спереду за шию, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта.
Згідно висновку експерта №71 від 12.06.2015р. тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву, що вони помирилися і він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, від обвинувачення ОСОБА_5 по ч.2 ст.125 КК України відмовляється і просить кримінальне провадження відносно нього закрити.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 згідно вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
У відповідності до п.1 ч.1 ст..477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого щодо правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у судовому засіданні у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення ОСОБА_5 по ч.2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.ст. 284,370,372 КПК України ,суд ,-
-у х в а л и в
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
справа № 2323/3460/2012
провадження № 1/2323/76/2012
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

02.04.2012 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого: судді Красюк Г.П.

при секретарі: Педченко Т.Б.

з участю прокурора: Кравченка С.В.

при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ч1 ст.122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, зазначених у ст.237 КПК України від учасників процесу не надійшло. Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.Під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК не виявлено. Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст., ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Васильовчиа по ч 1 ст 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.04.2012 року на 14:00 год. з участю прокурора, захисника, підсудного, потерпілого, свідків, перелічених в обвинувальному висновку.

Суддя Г.П. Красюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/729/15 Справа № 703/2322/14-к Категорія: ч. 1 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 серпня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 12 годину 00 хвилин 20 серпня 2015 року.

Визнати доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити про час та дату розгляду справи захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/7772/13-к
Провадження № 1-кс/750/1161/13
У Х В А Л А

15.08.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Бойко Д.І., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: особової справи № 39/2012 ОСОБА_2 яка знаходяться у володінні Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції, за адресою: м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 4А.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004223, порушеному за ч.1 ст.389 КК України, за фактом ухилення від виконання покарання, неповязаного з позбавленням волі з боку ОСОБА_2, який в супереч вироку Новозаводського районного суду м.Чернігові, продовжував перебувати на посаді повязаній з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що доступ та вилучення документів, які мають значення по кримінальному провадженню, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції (м.Чернігів, Старобілоуська, 4А) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бойко Д.І. тимчасовий доступ та можливість вилучення особової справи № 39/2012 ОСОБА_2 яка знаходяться у володінні Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції.

Строк дії ухвали встановити до 15 вересня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа №5-385/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 та заступника міського голови, керуючого справами виконкому, про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, мешканки (до арешту): м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 15/19, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 12.01.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджена відбуває покарання з 29.11.2005 року. Встановлений режим відбування покарання виконувала не завжди, мала стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Відбула встановлену законом частину строку покарання, довела своє виправлення і тому адміністрація установи просить звільнити засуджену умовно - достроково на не відбутий строк з місць позбавлення волі.

Вислухавши в судовому засідання засуджену, представника установи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд,

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк - 7 місяців 10 днів.

На постанову суду протягом 7 діб з моменту її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф.Подалюка