Справа № 621/2278/14-к
Провадження № 1-кп/621/21/15
УХВАЛА
іменем України

03.02.2015 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві клопотання про передачу на поруки у кримінальному провадженні №0000583 за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, проживаючого за адресою: КЗ « Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчальний виховний комплекс ( дошкільний навчальний заклад школа-інтернат 1-2 ст.) Харківської обласної ради, вул. Театральна, 10 сел. Високе Харківського району Харківської області, зареєстрованого в с.м.т. Слатіно Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Люботин Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: КЗ « Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчальний виховний комплекс ( дошкільний навчальний заклад школа-інтернат 1-2 ст.) Харківської обласної ради, вул. Театральна, 10 сел. Високе Харківського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, 29.06.2014 року, близько 02 години, ОСОБА_6 , знаходячись на території оздоровчого табору « Лелека», розташованого в с. В.Гомільша Зміївського району Харківської області запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинити крадіжку чужого майна на що вони погодились.

ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до навіса, що розташований біля ставка в с.Велика Гомільша Зміївського району Харківської області, де за попередньою змовою групою осіб шляхом вільного доступу таємно викрали музичний центр ТМ « Panasonic» SA-PM02 з двома акустичними системами потужністю 12 Вт кожна, що був у вжитку, вартістю 722 грн., два кухонних ножа, що були у вжитку вартістю по 15 грн. за кожний на суму 30 грн., махровий рушник, що був у вжитку, вартістю 25 грн., які належать ОСОБА_9 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 777 грн.

Викраденим майном ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд.

ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В суд з клопотанням про передачу на поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся директор Харківського професійного будівельного ліцею ОСОБА_10 .

У клопотання вказано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є учнями цього ліцею, вину у скоєнні крадіжки майна ОСОБА_9 визнали, щиро розкаялись, зобов`язались перед колективом не вчиняти протиправних дій.

Трудовий колектив Харківського професійного будівельного ліцею на загальних зборах 19.11.2014 року прийняв рішення звернутись з клопотаням до суду про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначити вихователя з метою перевиховання та недопущення протиправної поведінки.

В судовому засіданні представник трудового колективу Харківського професійного будівельного ліцею ОСОБА_11 наполягала на задоволенні клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_9 у своїй заяві не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили задовольнити клопотання.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_12 просила задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передати на поруки трудовому колективу, вказав, що визнає вину у вчиненні крадіжки майна за обставин, встановлених досудовим слідством, щиро розкаюється, зобов`язується сумлінно навчатись та поводити себе у суспільстві.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання, звільнити його від кримінальної відповідальності, передати на поруки трудовому колективу, вказав, що визнає вину у вчиненні вищевказаної крадіжки чужого майна, щиро розкаюється, зобов`язується своєю поведінкою та відношенням до навчання довести довіру суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_13 заперечень щодо задоволення клопотання не надали.

Представник служби у справі дітей ОСОБА_14 вказав, що задоволення клопотання про передачу неповнолітнього ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу відповідатиме його інтересам.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вперше вчинили злочин.

Злочин за ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості згідно ст.12 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали вину, щиро розкаялись у вчиненні крадіжки майна, викрадене майно повернуто потерпілому, потерпілий не має матеріальних претензій.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст.12,47 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 288, ст.350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання трудового колективу Харківського професійного будівельного ліцею задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної віповідальності за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Харківського професійного будівельного ліцею за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної віповідальності за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Харківського професійногл будівельного ліцею за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов передачі на поруки його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий: