Справа № 738/116/15-к
№ провадження 1-кп/738/28/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 лютого 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2014 року за №0000347, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
28 січня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2014 року за №0000347, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано в учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, порядку його проведення (у відкритому чи закритому судовому засіданні), визначено склад осіб, які братимуть участь у справі та вирішено заявлені ними клопотання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту, посилаючись, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає, а також заявив клопотання про виклик в судове засідання осіб згідно наданого списку та про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки строк запобіжного заходу закінчується 08 лютого 2015 року о 21-45 год., а підстави для його зміни або скасування відсутні, продовжують існувати ризики, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник погодились з прокурором щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту. Захисник заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на стан здоров`я обвинуваченого, вважають можливим замінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого засідання не встановлено.

Згідно приписів ч.2 ст. 27 та ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється відкрито професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі й запобіжний захід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 21-45 год. 08 лютого 2015 року.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, а саме тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, відсутність будь-яких доказів, що свідчили б про неможливість утримувати обвинуваченого в місцях попереднього ув`язнення за станом здоров`я, продовжують існувати ризики, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а саме ризик можливого вчинення ОСОБА_3 інших злочинів, і не спростовано стороною захисту, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.23, ст.ст.314-317, 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2014 року за №0000347, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2015 року о 14-00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Леніна, 146а).

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_5 , конвоєм доставити обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Клопотання прокурора задовольнити, в судове засідання викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, строк тримання під вартою до 21-45 год. 16 березня 2015 року.
Визначити 16 березня 2015 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1