Справа № 399/17/13-к
№
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.11.2013 року
селище
Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Лях М.М., при
секретарі судового засідання Гладкій
Т.М., з участю: прокурора Єремчук Н.Ю.,
захисника - ОСОБА_1, обвинуваченої
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Онуфріївка кримінальне провадження, за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
сел. Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області, українки,
громадянки України, освіта
професійно-технічна, одруженої, не
працюючої, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, судимої 17 вересня 2012 року
Онуфріївський районним судом
Кіровоградської області за ч. 1 ст. 164 КК
України до 120 годин громадських робіт,
які повністю відпрацювала 21.06.2013 року,
судимість не знята та не погашена, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_2 будучи
особою, засудженою до покарання у виді
громадських робіт, ухилилась від
відбування зазначеного покарання за
наступних обставин.

Обвинувачена ОСОБА_2 вироком
Онуфріївського району суду
Кіровоградської області від 17 вересня
2012 року була засуджена за вчинення
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК
України до 120 годин громадських робіт. 23
жовтня 2012 року Онуфріївським РП
Світловодського МВ КВІ УДПТС України в
Кіровоградській області засуджена
ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком та
умовами відбування покарання у виді
громадських робіт, попереджена, що у
разі ухилення від відбування покарання
її може бути притягнуто до
кримінальної відповідальності, та
направлена для відбуття покарання за
місцем свого проживання до Павлиської
селищної ради Онуфріївського
району Кіровоградської області, де
вона повинна була відпрацьовувати 120
годин громадських робіт. Обвинувачена
в період з 25.10.2012 року по 30.11.2012 року з
призначених судом 120 годин громадських
робіт не відбула жодної години
громадських робіт, та маючи на меті
ухилитися від відбування покарання без
поважних причин, не відбувала
покарання та не з'являлась на
громадські роботи до Павлиської
селищної ради Онуфріївського району
Кіровоградської області, внаслідок
чого не відпрацювала встановлених
судом громадських робіт, тобто
ухилилась від відбування громадських
робіт.

В судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_2 вину в інкримінованому їй
кримінальному правопорушенні визнала
повністю, погодилась з кваліфікацією
вчиненого нею діяння.

Обвинуваченій ОСОБА_2 зрозуміла
суть обвинувачення і обставини справи.
Показання обвинуваченої відповідають
фактичним обставинам справи, які нею не
оспорюються. Як пояснила ОСОБА_2
показання давала правдиво,
добровільно. В зв'язку із цим,
відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за
згодою всіх учасників судового
розгляду визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому, судом з'ясовано,
чи правильно учасники судового
розгляду розуміють зміст обставин, чи
добровільною та істинною є їх позиція,
а також їм роз'яснено, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд
кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.

При визначенні виду та міри покарання
ОСОБА_2 суд врахував: ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, яке є злочином
невеликої тяжкості; особу винної, яка
раніше притягувалась до кримінальної
відповідальності, за місцем
проживання характеризується
негативно, не працює, обставини, що
пом'якшують покарання - щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину;
обставини, що обтяжують покарання -
рецидив злочинів; і вважає, що
перевиховання обвинуваченої можливе
без ізоляції від суспільства, але за
умови здійснення контролю за її
поведінкою органом
кримінально-виконавчої системи, тобто
застосування ст.ст. 75 та 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному
провадженню не заявлено.

Запобіжний захід та заходи
забезпечення кримінального
провадження до обвинуваченого не
застосовувались.

Судові витрати та речові докази
по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374
Кримінального процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та
призначити покарання у виді обмеження
волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України
обвинувачену ОСОБА_2 звільнити від
відбування призначеного судом
покарання з випробуванням з іспитовим
строком тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на обвинувачену ОСОБА_2
наступні обов'язки: впродовж
іспитового строку не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Онуфріївський районний
суд Кіровоградської області на протязі
30 днів з дня його проголошення, а
обвинуваченою у той же строк з моменту
вручення їй копії вироку та набирає
законної сили після спливу строку на
апеляційне оскарження.

Копію вироку після його
проголошення негайно вручити
обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше
наступного дня, після ухвалення
надіслати учасникам судового
провадження, які не були присутні в
судовому засіданні.

Суддя:
М.М. Лях