№ 1-461-2007 ПРИГОВОР
04 июня 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в
Председательствующего - судьи Чернышева Ю.В.
при секретаре - Гречко Е.А., Фиртич О.С.
с участием прокурора - Свиридова
и адвокатов ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
г. Славянска Донецкой обл., украинца, гр-на Украины, образование н/средне,
учащегося ООШ№13, 11 класса , холостого, проживает АДРЕСА_1 ранее
не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Славянска , гр-на Украины, украинца , образование н/среднее , учащегося СПМЛ
№15, 2-го курса , холостого , проживающего : АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения , уроженца г. Славянска, гр-на Украины, украинца, учащегося СПХЛ 3-го курса, холостого, проживающего АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК
08.11.2006г. примерно в
23 часа несовершеннолетний ОСОБА_3
на почве неприязненных отношений,
в отнощении ОСОБА_6 вступил в сговор с несовершеннолетним ОСОБА_4с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_6. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 примерно в 23-30 час. вмести
пришли на ул. Возрождения г. Славянска , где ожидал потерпевший ОСОБА_6. с которым заранее договорились о встрече, продолжая свои преступные намерения ОСОБА_3 подойдя к потерпевшему ОСОБА_6
нанес ему удар кулаком в
лицо от чего потерпевший ОСОБА_6 упал, а затем нанес еще удар кулаком в область лица не давая ему подняться. Подошедший ОСОБА_4, также стал наносить
в область спины, а затем так же удары
ногами в область спины и ягодиц потерпевшему
ОСОБА_6 и стал удерживать за
голову потерпевшего ОСОБА_6 , не давая подняться, продолжая
наносить удары и своими совместными
насильственными действиями нанеся
руками и ногами , причинили потерпевшему ОСОБА_6 , согласно заключению судебно- медицинской экспертизы
№ бот
10.01.2007г. « ... кровоподтек лица,
кровоизлияние в слизистую оболочку
верхней губы, раны слизистой оболочки
верхней губы, ссадину
области правого лучезапястного сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям». В процессе нанесения ударов потерпевшему ОСОБА_6,
увидев лежавшую на земле
возле потерпевшего ОСОБА_6 спортивную сумку принадлежащую последнему , действуя умышленно из корыстных
побуждений выйдя за рамки предварительной договоренности , по своему усмотрению с целью завладения чужим имуществом открыто похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5 , а именно :
· сумку спортивную, стоимостью 50 грн, -барсетку, стоимостью 20 грн.,
· паспорт гражданина Украины на имя
количестве 6шт., стоимостью 5 грн. за один , на сумму 30 грн.,
-пластиковую карточку
банка», свисток, презерватив, полотенце, не представляющего для него
материальной ценности, а всего
открыто похитил имущества
потерпевшего ОСОБА_6 на общую сумму 400 грн., после чего с места преступления скрылся , а похищенным распорядился по своему усмотрению .
несовершеннолетние ОСОБА_4 и
имея предварительной договоренности
со ОСОБА_3. на похищенияе чужого имущества, достоверно зная о том , что ОСОБА_3.
примерно в 23-30 час.
08.11.2006г. совершил открытое похищение
имущества ОСОБА_6 в районе
дома АДРЕСА_4 и завладел преступным путем
деньгами в сумме 300 грн., из корыстных побуждений, с целью получения наживы заранее не обещая об этом, во дворе ООШ АДРЕСА_5а
получили от ОСОБА_3деньги
в сумме 100 грн. каждый , которыми в последствии
распорядились по своему усмотрению,
истратив на свои нужды .
совершении данного преступления подсудимые
изобличаются собранными по делу
допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_3
вину свою признал полностью и
пояснил, что 08.11.2006 г.
примерно в 22-30 часов он встретился в
кафе «Таверна», расположенное в г. Славянске в районе площади
Октябрьской Революции, с ОСОБА_4, и ОСОБА_5 Они рассказали ему о том, что встретили знакомого тренера по
который предлагал им вступить в
интимную связь. ОСОБА_4 предложил
избить ОСОБА_6 Все согласились. Тогда ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_6 по телефону и договорился о встречи в
районе завода « Строймаш» . Затем он с ОСОБА_4пошли к месту встречи, а ОСОБА_5
пошел провожать девушку, но предварительно они договорились встретиться около 00 часов возле ООШ № 19 .
к месту встречи, они увидели ОСОБА_6 ОСОБА_4
вперед, а он подошел к ОСОБА_6 и спросил который час, а затем нанес удары кулаком в лицо. От удара ОСОБА_6 упал, затем подошел ОСОБА_4 и они вместе наносили удары ОСОБА_6 руками и ногами.
он увидел спортивную сумку, валявшуюся
на земле, которую он забрал и вместе с ОСОБА_4 они
побежали в район ж/д вокзала . Там
они встретили ОСОБА_5, рассказали ему
откуда сумка , вместе рассмотрели содержимое сумки.
В сумке обнаружили деньги в
разделили их поровну по 100 грн. каждому.
Саму сумку и содержимое, в том
числе и паспорт на имя ОСОБА_6 выбросили
в районе больницы им. Ленина.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_4 виновным
себя признал полностью и показал, что 08.11.2006г. он вместе со своим товарищем
ОСОБА_5 собирались пойти в кафе « Таверна» . По пути встретили ОСОБА_6, которого
знали как тренера по футболу . В разговоре ОСОБА_6 предложил им
вступить в интимную связь . Они
отказались и пошли в кафе « Таверна» там встретили знакомого ОСОБА_3, которому все рассказали и решили вмести избить ОСОБА_6 Тогда
ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_6 по телефону и договорился о встрече в
районе завода « Строймаш» . Затем
он со ОСОБА_3 пошли к месту встречи, а ОСОБА_5 пошел
провожать девушку, но предварительно они договорились встретиться около 00 часов возле ООШ № 19 .
к месту встречи, они увидели ОСОБА_6 ОСОБА_3
нему спросил который час и есть ли у
него сигареты, а затем нанес удары по
лицу, от чего ОСОБА_6 упал.
Затем он подошел к нему и они
вместе со ОСОБА_3 стали
наносить удары потерпевшему руками и
ногами. После чего они убежали. По
пути он увидел у ОСОБА_3 спортивную сумку. ОСОБА_3 сказал, что забрал ее у ОСОБА_6 Во дворе школы №19 они встретили ОСОБА_5 , которому все рассказали и вместе рассмотрели содержимое сумки.
В сумке обнаружили деньги в размере 300 грн., разделили их поровну по 100 грн. каждому.
Саму сумку и содержимое, в том
числе и паспорт на имя ОСОБА_6 выбросили
в районе больницы им. Ленина.
После чего пошли по домам.
судебном заседании подсудимый
ОСОБА_5 виновным себя признал
полностью и показал, что 08.11.2006г. он вместе со своим
товарищем ОСОБА_4 в вечернее время по ул. К. Маркса г. Славянска встретили знакомого тренера по футболу - ОСОБА_6, который предложил им
вступить в интимную связь. Они отказались и пошли в кафе « Таверна» там встретили знакомого ОСОБА_3, которому все рассказали и
решили вмести избить ОСОБА_6 По просьбе ОСОБА_4 он позвонил ОСОБА_6 и договорился о встречи . Затем ОСОБА_3 и
встречу с ОСОБА_6, а он пошел провожать девушку, предварительно
договорившись встретиться около 00 часов возле ООШ № 19 .
Приблизительно в 00 часов он подошел во двор ООШ № 19, где встретил ОСОБА_4 и
рассказали ему об избиении ОСОБА_6 ОСОБА_3. рассказал о том, что забрал у потерпевшего спортивную
сумку. Они вместе рассмотрели содержимое сумки. Там
обнаружили деньги в размере 300 грн., разделили их поровну по 100 грн. каждому.
Саму сумку и содержимое, в том числе
и паспорт на имя ОСОБА_6 выбросили в районе
больницы им. Ленина. После чего
признательных показаний данных ими в ходе судебного так и досудебного следствия
их вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами./л.д.48-49; 57-58;
71-72; 84; 127-128; 139; 152-153/
Из протокола осмотра места происшествия следует, что в
районе дома АДРЕСА_6, возле горбольницы им. Ленина
обнаружена барсетка с имуществом ОСОБА_6,
похищенная у него. Данным протоколом подтверждаются
показания подсудимых в части того , где именно они выбросили похищенное имущество потерпевшего. /л.лд.11-12;20, 22-23/
в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_6, показания которого оглашены в
суде, показывал, что 08.11.2006г.
около 20час.30мин. встретил ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Их знал как играющих в футбол.
ОСОБА_5 обратился к нему с просьбой занять ему 15грн.. Он не мог ему отказать
так как он помог ему приобрести в свое время мотоцикл. И поэтому предложил
зайти к нему домой, так как с собой у него
не было денег. Но ОСОБА_5 отказался. Тогда он сказал, что вечером будет
идти из дому в районе ж/д вокзала и предложил подойти туда ОСОБА_5. Где он
передаст ему деньги. Примерно в 23час.20мин. он вышел из дому. С собой у него
была сумка, в которой находилась барсетка с
паспортом, ключами, карточкой «Приват-банка» и деньгами в сумме 300грн.
По пути в районе переезда у завода «Строймаш» он увидел двух парней. Один из
них остановился а второй подошел к нему и попросил закурить а затем ударил в
лицо. Он упал и парни вдвоем стали наносить ему удары. Он расслабил руку, в
которой была сумка, чтобы защититься и в это время один из парней вырвал сумку
и они убежали, /л.д.52-53/
заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что в указанный срок действием
тупых предметов ОСОБА_6 причинены повреждения: кровоподтек лица, кровоизлияние
в слизистую оболочку верхней губы, рана слизистой оболочки верхней губы,
ссадина области правого лучезапястного сустава, относящиеся к легким телесным
повреждениям, /л.д.97/
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению,
что событие преступления имело место. Вина подсудимых полностью нашла свое
подтверждение, а содеянное ими правильно квалифицировано. В отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст. 186 УК Украины - как открытое похищение чужого
имущества, соединенное с насилием не опасного для жизни и здоровья
отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по
ст. 198 УК Украины - как заранее не обещанное получение
имущества, заведомо полученного преступным путем при отсутствии признаков
легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.
избрании вида и меры наказания подсудимым суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного,
личность подсудимых, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие
ответственность. При этом суд учитывает несовершеннолетний возраст всех
подсудимых, их чистосердечное раскаяние. То обстоятельство , что подсудимыми возмещен ущерб
потерпевшему и с учетом их личностей, считает, что их исправление возможно без
отбытия ими наказания.
доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании
изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины суд,
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186ч. 2 УК Украины и подвергнуть его
наказанию по этой статье уголовного закона в виде четырех лет лишения свободы.
соответствии со ст. 75,104 УК
от отбытия наказания освободить с испытанием сроком на два года.
соответствии со ст. 76 УК
Украины обязать ОСОБА_3
в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на другое
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места учебы,
работы и места жительства; периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения
в виде подписки о не выезде.
ОСОБА_4признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.
198 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде одного года
В соответствии со ст. 75,104 УК Украины ОСОБА_4от отбытия наказания освободить с испытанием сроком на один
год и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 в течение испытательного
срока не выезжать за пределы Украины на другое постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о смене места учебы, работы и места жительства; периодически являться
на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную
силу оставить без изменения
в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде одного года
В соответствии со ст. 75,104 УК Украины ОСОБА_5 от отбытия наказания
освободить с испытанием сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5в течение испытательного срока не выезжать за
пределы Украины на другое постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о смене места учебы, работы и места жительства; периодически являться
на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить
без изменения в виде
подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по
уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через
Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати суток, с момента его провозглашения.
составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.