Справа № 4-54 / 2011
П О С ТА Н О В А

іменем України

18 серпня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

розглянувши в смт. Іванків справу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, 03.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.м.т. Іванків Київської області,українцю, гр..України, не одружений, не працює, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив дії, передбачені ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, яке погоджено з ОСОБА_3 міжрайонного прокурора Новіковим С.А., про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що, в ніч з 12 на 13 серпня 2011 року,ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, проник в бокс,що розташований в смт.Іванків по вул..Проскури, 86 Київської області та незаконно заволодів автомобілем КАМАЗ -5511 д.н.з . АІ 87-13 СН, який належить ОСОБА_4, чим спричинив потерпілому шкоду на суму 88 298 грн. 20 коп.

15.08. 2011 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.. 115 КПК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його показами, протоколом огляду місця події; показами потерпілого , свідків;довідкою про вартість ТЗ .

Підозрюваний ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання понад 3(три)роки позбавлення волі, не працює,не одружений,перебуває на обліку в лікарня-нарколога з дз. :синдром залежності від алкоголізму; на час вчинення даного злочину у відношенні ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ст. 289 ч.1 КК України, яку згідно ст. 225 КПК України направлено в Іванківську міжрайонну прокуратуру.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав .

Прокурор подання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 факт незаконного заволодіння транспортним засобом не заперечує і не підтверджує, пояснивши,що був п»яний. Визнає,що 13 серпня 2011 року його дійсно затримали в якомусь селі Малинського району і він знаходився в салонні автомобіля КАМАЗ,але як туди потрапив не знає. Крім нього в салоні нікого не було.

Вислухавши слідчого, висновок прокурора, допитавши підозрюваного, вивчивши матеріали справи надані для огляду , суд вважає,що подання слід задовольнити.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено у виді позбавлення волі понад 3 роки і який він скоїв в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи під слідством по аналогічній справі( ч.1 ст. 289 КК України). Від покарання по аналогічній справі( ст. 289 ч.2 КК України) ОСОБА_1 був звільнений від кримінальної відповідальності, не працює, доходів не має, має негативну характеристику , а тому маються всі підстави вважати,що ОСОБА_1 буде скоювати нові злочини та ухилятися від суду та слідства.

Керуючись ст. ст..148,149,150,155,156,165-1, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого задовольнити.

ОСОБА_1, 03.03. ІНФОРМАЦІЯ_3 обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття та тримання під вартою в СІЗО №8 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області, строком до 2-х місяців.

Строк рахувати з 15. 08. 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 3 діб.

Суддя :