Справа № 322/1247/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Даценка Р.О., слідчого Третяка О.М., розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дудніково Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 07 жовтня 2008 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження волі, строком на 2 роки з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 21 грудня 2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 25 лютого 2010 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 23 січня 2013 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 4 місяці;

- 05 листопада 2013 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Третяк О.М. звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 03 грудня 2013 року, в нічний час, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у будинку, належному ОСОБА_2, який розташований по АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю останнього, із тумбочки, таємно, повторно, викрав мобільний телефон "Nokia Х2-02", вартістю 461,10 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Після цього, 03 грудня 2013 року, близько 02.30 години, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, витягнувши руками шибку у віконній рамі веранди будинку, належного ОСОБА_3, який розташований по АДРЕСА_3, через віконний отвір проник в житло, де, діставши рукою ящик стола, таємно, повторно, викрав з нього грошові кошти в сумі 300 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на вказану суму.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочинів, один з яких є тяжким, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2013 року його засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі, також йому повідомлено про підозру у вчиненні інших корисних злочинів, постійного місця роботи не має, злочин вчинив з корисних мотивів через відсутність коштів, за місцем проживання знаходиться не постійно, часто покидає межі району і мешкає у знайомих, у зв'язку з чим може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно скоїв вищевказані злочини. але просив обрати йому інших запобіжний захід.

Обговоривши дане клопотання, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочинів, один з яких є тяжким, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, строком до 6 років.

Вказані злочини зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000680 за ознаками ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

17 грудня 2013 року ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 вищевказаного злочину.

При вирішенні клопотання приймаю до уваги, що ОСОБА_1 органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, раніше неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, злочини вчинив у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2013 року його засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі, особистість підозрюваного не є достатньо позитивною - постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, та визначити заставу, у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 22940 грн. При внесенні застави покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177 - 178, 182, 183, 193 - 194, 196 - 197 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття під варту.

Встановити ОСОБА_1 заставу в сумі 24360 грн. У випадку внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 15 лютого 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Б.Шиш