Уголовное дело № 1-309-2008г.
Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:
судьи
при секретаре Безродной С.А.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Дзержинска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1г. в
г.Дзержинске Донецкой области, образованием средним, не женатого, учащегося 4
курса Дзержинского горного техникума, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1. умышленно
незаконно завладел транспортным средством.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
17 февраля 2008г. примерно в 4 часа
подсудимый ОСОБА_1. пришел к себе домой в квартиру АДРЕСА_1, где в спальной
комнате на тумбочке обнаружил ключи от замка зажигания и пульт дистанционного
номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2., которые ОСОБА_2. оставил в указанной
чего ОСОБА_1. умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством,
взял указанные ключи и ПДУ тревожной сигнализации и вышел во двор дома
регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2., где умышленно,
незаконно, завладел указанным автомобилем путем отключения тревожной
сигнализации и открытия замков дверей при помощи ключа. Затем ОСОБА_1. завел
двигатель автомобиля при помощи ключа и поехал на указанном автомобиле в
п.Кирово г.Дзержинска Донецкой области. При движении по ул.Дзержинского
г.Дзержинска, подъезжая к перекрестку дорог г.Дзержинск - пос.Кирово -
г.Горловка, ОСОБА_1. избрал скорость движения автомобиля не соответствующую
дорожным условиям, в результате чего выехал на левую обочину и столкнулся с
деревом. При столкновении с деревом существенно повредил автомобиль, чем
После чего отбуксировал автомобиль к дому АДРЕСА_1 Донецкой области с целью
скрыть факт незаконного завладения транспортным средством и положил ключи и ПДУ
тревожной сигнализации в квартире АДРЕСА_1.
Потерпевшим ОСОБА_2. заявлен
Вину в совершенном преступлении
подсудимый ОСОБА_1. признал полностью и в суде показал, что действительно
17.02.2008г. в 4 часа он пришел к себе домой и на тумбочке обнаружил ключи от
автомобиля, приехавшего в гости дяди ОСОБА_2.
Он решил покататься на автомобиле, взял ключи, которым открыл
автомобиль, запустил двигатель и поехал в п.Кирово. На дороге был гололед, он
не справился с управлением и столкнулся с деревом. Т.к. автомобиль не
заводился, позвонил ОСОБА_3. и тот своим автомобилем отбуксировал поврежденный
автомобиль к дому. Он закрыл автомобиль, а ключи положил на место.
В содеянном раскаивается, понимает, что незаконно
завладел автомобилем.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2. по моральному
ущербу признал полностью. Просит полностью не исследовать доказательства по
делу. Понимает, что лишает себя права на обжалование доказанности вины за
исключением права обжалования размера наказания.
Потерпевший ОСОБА_2. в суде просит гражданский иск по
материальному ущербу оставить без рассмотрения, т.к. он обратился к страховой
компании за возмещением ущерба. Гражданский иск по моральному ущербу поддержал
и пояснил, что преступными действиями ОСОБА_1 поврежден автомобиль, утеряна
товарная стоимость, он лишен возможности пользоваться автомобилем, но вынужден
погашать за него кредит, что причиняет ему моральные страдания.
В соответствие со ст.299 УПК Украины
другие доказательства по делу не исследовались.
Суд
считает виновность подсудимого ОСОБА_1. в суде доказанной, а его действия верно
квалифицированными по ч.1 ст.289 УК Украины, поскольку он умышленно, незаконно
завладел транспортным средством.
При назначении вида и меры
уголовного наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность
содеянного преступления: преступление является средней тяжести, личность
подсудимого, который ранее не судим, является учащимся техникума,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту
учебы (л.д.139, 141), в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Учитывая, что в соответствии с ч.2
ст.65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений, с учетом того, что подсудимый положительно характеризуется в
содеянном раскаивается, суд приходит к твердому убеждению, что исправление
подсудимого возможно без изоляции от общества, и что к нему можно применить требования ч.1 ст.75 и ст.76 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_2. по
моральному ущербу суд считает доказанным, поэтому его следует удовлетворить и
По делу имеются судебные издержки за проведенную
дактилоскопическую экспертизу (л.д.62, 63), поэтому следует взыскать с ОСОБА_1.
в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 187,8грв.
Вещественные доказательства:
металлические шестерня, вал, три фрагмента неопределенной формы, кусок
пластика, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3
(Трех) лет ограничения свободы.
В соответствие с ч.1 ст.75 УК
Украины, ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2
(Два) года, если он в период испытательного срока не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в
орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1., до вступления приговора, в законную
силу, оставить подписку о невыезде из места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ
при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, судебные издержки в
размере 187,8 (Сто восемьдесят семь гривен 80 копеек) гривны на расчетный счет
Вещественные доказательства: металлические шестерня,
вал, три фрагмента неопределенной формы, кусок пластика, находящийся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО УМВД
Украины в Донецкой области, уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий Апелляционный суд, через суд г.Дзержинска в течение
пятнадцати дней начиная со следующего после оглашения.
Приговор изготовлен в совещательной
комнате в одном экземпляре, на трех листах.
Судья: