В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю прокурора -
Перебийніс А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засідання кримінальне провадження
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0006442 від 18.10.2013
р. стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Біла
Церква Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер особи
№ НОМЕР_1,-

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2013 р. близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_1,
знаходячись в приміщенні магазину
"Сільпо" №8 ТОВ "Фоззі Фуд" по вул.
Гординського, 2а в м. Біла Церква, з
метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом вільного
доступу, таємно від оточуючих, викрав
зубну щітку марки "Oral B ProFlex", вартістю 32
грн. 43 коп.; упаковку картриджів для
гоління, в якій знаходилися 8
картриджів марки "Джилет Проглейд",
вартістю 349 грн. 18 коп. та один
лікувально профілактичний засіб марки
"Лістер" освіжаюча м'ята, об'ємом 250 мл.,
вартістю 28 грн. 46 коп. - всього на
загальну суму 410 грн. 07 коп., які заховав
на собі під одяг та намагався вийти з
магазину, проте з причин, що не залежали
від його волі не довів свій умисел до
кінця, т.я. був затриманий після
проходження касової зони при виході з
магазину працівниками охорони
магазину.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1, вину у скоєнні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення визнав повністю і
показав суду, що дійсно 17.10.2013 р.
близько 21 год. 50 хв. перебуваючи в
приміщенні магазину "Сільпо" по вул.
Гординського, 2а в м. Біла Церква,
шляхом вільного доступу, таємно від
оточуючих викрав зубну щітку, упаковку
картриджів для гоління та один
лікувально профілактичний засіб -
освіжаюча м'ята, які заховав на собі
під одяг та намагався вийти з
магазину, але був затриманий
працівниками охорони магазину і
викрадені речі в нього було вилучено.

У скоєному розкоюється, просить суворо
не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не
оспорюючи фактичні обставини справи,
обвинувачений ОСОБА_1 просив суд не
досліджувати докази зібрані під час
досудового розслідування і після
роз'яснення положень ч.3 ст. 349 КПК
України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності його
позиції.

Прокурор не заперечувала проти
задоволення клопотання обвинуваченого
і суд визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_1
у вчиненні інкримінованих дій
доведено у повному обсязі і його дії
вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185
КК України, оскільки він вчинив замах
на таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), однак не довів свій намір
до кінця з причин, що не залежали від
його волі

Призначаючи міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує
характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, особу винного,
обставини справи.

ОСОБА_1 раніше не судимий і вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, у скоєному
чистосердечно розкаюється, як особа за
місцем проживання характеризується
позитивно - - наведені обставини суд
розцінює як пом'якшуючі
відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,
суд вважає доцільним призначити
ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в дохід
держави.

Речові докази: зубну щітку, упаковку
картриджів для гоління та один
лікувально профілактичний засіб, які
передано представнику потерпілого -
залишити власнику по-приналежності.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК
України і призначити покарання у виді
штрафу в розмірі 50 (п'ятидесяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн.

Речові докази: зубну щітку, упаковку
картриджів для гоління та один
лікувально профілактичний засіб, які
передано представнику потерпілого -
залишити власнику по-приналежності.

Вирок може бути оскаржений всіма
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня проголошення
вироку.

Суддя:
Н. В. Бобкова