№ 1-80/2007г.
года Энергодарский городской
суд Запорожской
области в составе судьи Дзямко О.П при секретаре Цигиця
Л.Н, с участием прокурора Ижко Д.А, адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании в гор. Энергодар уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца пгт. Великая Белозерка
Запорожской области, украинца, гр. Украины, со средним образованием, женатого,
на иждивении малолетний ребенок, военнообязанного работающего слесарем КП «ПК
«Тепловодоканал», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1
Подсудимый ОСОБА_2 21 сентября 2005 года около 17 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения и не имея соответствующего разрешения на управления
автомобилем, управляя автомобилем «ВАЗ - 2103» г/н НОМЕР_1, двигался по
второстепенной дороге - ул.
стороны ул. В.Интернационалистов в сторону главной - ул. Комсомольская - в гор. Энергодар. Подъезжая к
перекрестку неравнозначных дорог , а
именно улиц Казацкая и Комсомольская, водитель ОСОБА_2 в нарушение требований
п. 16.11, п 33 ПДЦ Украины, не останавливаясь и не
смотря по сторонам, въехал на перекресток, не уступив дорогу двигающемуся
справа от него по главной дороге - ул.Комсомольская
со стороны ул. Курчатова в сторону ул. Скифская -автомобиль « CHEVROLET
AVEO» г/н НОМЕР_2 под
управлением водителя ОСОБА_3 в результате чего произошло столкновение
автомобилей. Пассажиру автомобиля « CHEVROLET AVEO»
г/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытого
оскольчатого перелома нижней трети правого плеча со смещением, осложнившейся
посттравматическим брахкоплекситом справа, умеренным дистальным верхним
монопарезом, умеренным нарушением функций правой руки и посттравматическим
плечелопаточным периартрозом справа, что квалифицируются как повреждения
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 в предъявленном обвинении вину признал полностью и подтвердил
изложенные обстоятельства.
Признательные показания подсудимого подтверждаются :
показаниями потерпевших ОСОБА_5 и
ОСОБА_4, которые пояснили, что действительно, во время движения по улице
Комсомольской и которая является главной, на перекресток со второстепенной
Казацкая, не останавливаясь выехал в непосредственной близости автомобиле ВАЗ - 2103, произошло столкновение автомобилей;
показаниями свидетеля
ОСОБА_6, данные им в ходе досудебного следствия и исследованные в судебном
заседании и из которых усматривается, что действительно ОСОБА_2 выехал с ул.
Казацкой на пересечение с главной дорого:: ул. Комсомольская не останавливаясь
и несмотря по сторонам, в результате чего не пропустил автомобиль, который
двигался по главной
дороге и допустил
столкновение(л/д75 ),
протоколом осмотра места
происшествия, фототаблицей и схемой к нему (л/д5-10, 12-17),
заключением автотехнической
экспертизы, согласно которой несоблюдение водителем ОСОБА_2 требований п.п 16.11;
33 ПДД Украины находится
в причинной связи с событием ДТП (л/д 105-108),
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события и схемой к нему (л/д96-100),
заключением судебно-медицинской
экспертизы, согласно которой потерпевшей ОСОБА_4 причинены средней тяжести
телесные повреждения,
другими материалами дела.
Анализируя доказательства в
совокупности суд полагает вина подсудимого доказана. Своими действиями ОСОБА_2
совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.1 УК Украины, так как он
управляя автомобилем, нарушил правила безопасности дорожного движения, что
повлекло причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.
При назначении наказания, суд с
учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления,
учитывает, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что
суд признает отягчающим наказание обстоятельством, учитывает, что подсудимый
ранее не судим, по месту жительства и месту работы положительно
характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, поэтому полагает
возможным его исправление без изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины и
освободив его от наказания с испытанием.
При назначении дополнительного
наказания , предусмотренного
санкцией статьи, суд учитывает, что ОСОБА_2 не имеет прав на управление
автомобилем и считает возможным не применять дополнительного наказания в виде
лишения права на управление транспортным средством.
По делу заявлен иск Энергодарским
отделением Национальной акционерной страховой компанией «Оранта» на сумму 23 964грн 73 коп., который нашел подтверждение в
судебном заседании предоставленнымн доказательствами, не оспаривается подсудимым и подлежит
Заявлены иски также потерпевшей
ОСОБА_4 материальный на суму
1131 грн и моральный на
сумму 25 000 грн., ОСОБА_5
материальный на сумму 9000 грн.,
Исходя из предоставленных
доказательств и доказанности материальных исков суд полагает материальные
требования ОСОБА_4 подлежат удовлетворению в сумме 441 грн (л/д 31-33), ОСОБА_5 в сумме 6962,54грн(л/д 46-50).
Суд считает необходимым зачесть в
счет возмещения материального и морального вреда потерпевшей ОСОБА_4
выплаченную сумму -2 000 грн
При определении морального ущерба,
суд исходя из степени моральных и физических страданий в связи с причинением
вреда здоровью, исходя из характера и продолжительности причиненных страданий , с учетом всех обстоятельств по делу
полагает взыскать в пользу ОСОБА_4 -5000 грн, ОСОБА_5 -2000 грн.
Руководствуя ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить наказание - 2 года ограничения свободы без лишения
права управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания
освободить с испытанием 2 года
и в соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться на
регистрацию в оргачы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения
материального вреда в пользу Энергодарского отделения Национальной акционерной
страховой компанией «Оранта» на сумму 23 964грн 73 коп
Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения
материального вреда в пользу ОСОБА_5 6962,54грн ., морального - 2 000 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения
материального вреда в пользу ОСОБА_4 441 грн, морального - 5000 грн.
Зачесть в счет возмещения
материального и морального вреда потерпевшей ОСОБА_4 выплаченную сумму -2 000 грн. ОСОБА_2.
Срок апелляционного обжалования
приговора в течении 15 суток
с момента провозглашения.