ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-52/2011 р.
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Волошина Є.М., підсудного ОСОБА_1, розглянувши відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працює кухарем в кафе «Суши-бар»м. Кременчука, з 13.08.2008 року зареєстрований фізичною особою-підприємцем, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудному ОСОБА_1 пред'явлене обвинувачення в тому, що він, будучи зареєстрованим з 13.08.2008 року фізичною особою-підприємцем та будучи зареєстрованим Кременчуцькою ОДПІ у встановленому законом порядку як платник податків, з основним видом підприємницької діяльності у виді здійснення роздрібної торгівлі, маючи право приймати на роботу та звільняти з роботи найманих працівників, а також будучи відповідальним за додержання вимог законодавства про працю щодо найманих працівників, допустив грубі порушення вимог законодавства про працю при наступних обставинах.

Так, підсудний, здійснюючи підприємницьку діяльність по роздрібній торгівлі продуктами харчування через магазин «Продукти,, що по вулиці Сагайдака,6 в с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області, з метою отримання прибутку, в порушення вимог КЗпП України, ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці», п.2.14 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 року № 58, з 28.10.2010 року до 27.01.2011 року використовував найману працю ОСОБА_2 у якості продавця зазначеного магазину без укладення та відповідної реєстрації в районному центрі зайнятості письмової трудової угоди, без ведення обліку робочого часу та виплати заробітної плати, а також без оформлення трудової книжки, внаслідок чого позбавив ОСОБА_2 прав на встановлену законодавством винагороду праці та соціальних гарантій, передбачених законодавством України, тобто грубо порушив законодавство про працю, чим вчинив злочин, передбачений ч.І ст. 172 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся і дава свідчення, що відповідає пред'явленому звинуваченню на досудовому слідстві, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин вперше і при цьому збитків чи матеріальної шкоди не завдала. Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 172 КК України вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Після вчинення злочину підсудний щиро покаявся та сприяв розкриттю злочину, тобто маються всі передбачені ст. 45 КК України підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 7-1, 282 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закрити кримінальну справу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного у виді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_3