Справа №1-62/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року Борзнянський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Олєйнікова І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду м. Борзни справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня-технічна,
непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, не
судимого в силу ст.89 КК України

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні 2004 року на
присадибній ділянці власного господарства в АДРЕСА_1 скосив рослини коноплі, таким чином незаконно без мети
збуту придбав 21,3 грам
марихуани, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом, після чого незаконно без мети збуту переніс їх до
свого господарського сараю, де вказану кількість особливо небезпечного
наркотичного засобу незаконно без мети збуту зберігав до 27 березня 2007 року.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в
пред"явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що в серпні 2004 року року на
присадибній ділянці власного господарства в с. Степ Борзнянського району він
косив траву, серед якої також були дикоростучі рослини коноплі, й оскільки від
людей чув, що конопля відлякує
гризунів, то скосив і їх. Після цього переніс скошену траву з рослинами коноплі
до свого господарського сараю й поклав на
горищі, щоб вона висохла. Вказані рослини коноплі він використовував для
відлякування гризунів, наркотичних засобів він не вживає й мети їх збуту в
нього не було. Розкаюється в скоєному.

3"ясувавши
думку учасників судового розгляду про обсяг та порядок дослідження доказів по
справі, враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому
діянні, не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в
обвинувальному висновку, вірно розуміє зміст цих обставин, в суду немає
сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, а тому відповідно
до ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показами
підсудного та матеріалами справи, які характеризують його особу.

Заслухавши
підсудного, вивчивши матеріали справи, суд находить, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні, крім власного визнання ним
своєї вини, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Таким чином,
аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний
ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо
небезпечного наркотичного засобу - 21,3 грам марихуани, скоїв злочин,
передбачений ч.1 ст.309 КК України, і його дії органом досудового слідства
кваліфіковані вірно.

Разом з тим, суд
вважає, що підлягає виключенню з об"єму звинувачення підсудному
кваліфікуюча ознака "виготовлення наркотичного засобу", оскільки в
матеріалах кримінальної справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1
займався виготовленням марихуани.

Вирішуючи
питання про вид та міру покарання підсудному, суд приймає до уваги характер та
ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який законом

віднесено до злочинів середньої тяжкості. Як особа, ОСОБА_1 за місцем
проживання характеризується посередньо, не судимий в силу ст.89 КК України, від
вчиненого ним злочину не настало ніяких тяжких наслідків.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудного, є
його щире розкаяння.

Обставин, які б обтяжували
покарання підсудного, по справі не встановлено.

Враховуючи
наявність пом"якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, особу
винного, суд вважає за можливе виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без
ізоляції від суспільства, з застосуванням в відношенні нього ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років
обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання,
призначеного вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік,
зобов"язавши його відповідно до ст.76 КК України періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
інспекції і повідомляти останні про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
залишити попередній - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по
справі: 21,3 грам
наркотичного засобу - марихуани,
який зберігається в Борзнянському РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи
судові витрати в сумі 146,46
грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.