Справа №127/5120/15-к
Провадження №1-кс/127/1600/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області матеріали клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 2105-19, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , автомобіль знаходиться на території майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 22.01.1991 Московським РЕР УДАІ УМВС України у м. Києві на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8188627, укладеного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
24.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було винесено ухвалу про надання слідчому тимчасового доступу до автомобіля ВАЗ 2105-19, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , автомобіль знаходиться на території майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 22.01.1991 Московським РЕР УДАІ УМВС України у м. Києві на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8188627, укладеного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 .

Так, судом була виявлена описка допущена у резолютивній частині вказаної ухвали.

Так у резолютивній частині ухвали від 24.03.2015 року в абзаці 2, помилково зазначено: «Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 2105-19» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 », хоча необхідно було зазначити: «Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 2105-19» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 22.01.1991 Московським РЕР УДАІ УМВС України у м. Києві на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8188627, укладеного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 ».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначені судом описки не впливають на зміст рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали від 24.03.2015 року про надання слідчому тимчасового доступу до автомобіля ВАЗ 2105-19, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , автомобіль знаходиться на території майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 22.01.1991 Московським РЕР УДАІ УМВС України у м. Києві на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8188627, укладеного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 .

У резолютивній частині ухвали від 24.03.2015 року абзац 2 читати по тексту: «Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 2105-19» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області, що за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 22.01.1991 Московським РЕР УДАІ УМВС України у м. Києві на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8188627, укладеного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1