Справа № 590/1080/14-к
Провад. № 1-кп/590/4/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в смт.Ямпіль кримінальне провадження № 0000123 від 23.06.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білиця, Ямпільського району Сумської області, громадянина України, одруженого,на утриманні 1 малолітня дитина, освіта вища, обіймав посаду заступника голови Ямпільскої районної державної адміністрації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області від 16.06.2010 № 336-к, ОСОБА_5 призначений на посаду заступника голови Ямпільської РДА. Розпорядженням голови Ямпільської районної державної адміністрації від 12.04.2011 № 207-к ОСОБА_5 присвоєно дев`ятий ранг державного службовця в межах п`ятої категорії посад, визначених Законом України «Про державну службу». Таким чином, відповідно до примітки 2 ст.368 КК України, ОСОБА_5 є службовою особою, що займає відповідальне становище.

Відповідно до рішення першої сесії Ямпільської районної державної ради шостого скликання від 11.11.2010 «Про результати голосування та підсумки виборів депутатів районної ради» ОСОБА_5 є депутатом вказаної районної ради.

Згідно розпорядження голови Ямпільської РДА від 23.04.2014 №173-од «Про розподіл обов`язків між головою, першим заступником, заступником голови, керівником апарату Ямпільської районної державної адміністрації» ОСОБА_5 організовує роботу з реалізації державної політики в галузях житлово комунального господарства, архітектури, будівництва і шляхового будівництва, енергетики, з питань надзвичайних ситуацій, координує реалізацію заходів щодо розвитку житлово комунального господарства, поліпшення комунального обслуговування населення та благоустрою населених пунктів стану безпеки умов праці та виробничого середовища. Координує діяльність відповідних місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, а також роботи підприємств, установ та організацій у сфері житлово - комунального господарства. Забезпечує вирішення питань газифікації населених пунктів району. Вирішує питання енергозбереження і забезпечення енергоресурсами для потреб житлово-комунального господарства. Забезпечує організацію контролю за дотриманням законодавства у сфері містобудівної діяльності, вимог будівельних норм, державних стандартів і правил, положень містобудівної документації, вихідних даних для проектування об`єктів містобудування, проектної документації.

Згідно ст.21 Закону України «Про транспорт» від 10.11.1994 єдину транспортну систему України становить, серед іншого, трубопровідний транспорт. Згідно ст.1 Закону України «Про трубопровідний транспорт» від 15.05.1996 об`єктом трубопровідного транспорту крім іншого є промислові трубопроводи, якими є всі інші немагістральні трубопроводи в межах виробництв та газо- і продуктопроводи. Відповідно до ст.ст.2, 8 цього ж Закону,систему трубопровідного транспорту України становлять: магістральний трубопровідний транспорт, промисловий трубопровідний транспорт, державне управління у сфері трубопровідного транспорту здійснюють центральні та місцеві органи державної виконавчої влади.
Відповідно до ст.28 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» від 09.04.1999 для реалізації наданих повноважень місцеві державні адміністрації мають право проводити перевірку по напрямках, визначених ст.16 вказаного Закону. Згідно ст.16 цього ж закону місцеві державні адміністрації в межах, визначених Конституцією і законами України, здійснюють на відповідних територіях державний контроль за додержанням правил транспортного обслуговування, додержанням правил технічної експлуатації транспорту.
До відання місцевих державних адміністрацій згідно ст.13 зазначеного закону належить вирішення питань транспорту і зв`язку.
Згідно ст.20 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» місцева державна адміністрація забезпечує організацію обслуговування населення підприємствами, установами та організаціями житлово-комунального господарства і транспортного обслуговування незалежно від форм власності.
Крім цього згідно ст.ст.13, 16 зазначеного закону України до відома місцевих державних адміністрацій належить вирішення питань соціально-економічного розвитку відповідних територій, бюджету, фінансів та обліку.
Місцеві державні адміністрації здійснюють на відповідних територіях державний контроль за станом фінансової дисципліни.
Відповідно до ст.ст.17, 18 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», місцева державна адміністрація складає необхідні для управління соціально-економічним розвитком відповідної території баланси матеріально-фінансових та інших ресурсів, а також у спільних інтересах територіальних громад об`єднує на договірній основі бюджетні кошти з коштами підприємств, установ, організацій та населення, для будівництва мереж газо- енергозабезпечення населення та фінансує здійснення цих заходів.
Виходячи з викладеного, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника Голови Ямпільської РДА виконуючи покладені на нього обов`язки здійснював безпосередній контроль за станом фінансової дисципліни, додержанням правил транспортного обслуговування, додержанням правил технічної експлуатації транспорту, до яких відноситься і прокладення трубопроводу для газифікації.

Так, відповідно до розпорядження голови Ямпільської РДА від 23.04.2014 № 173од «Про розподіл обов`язків між головою, першим заступником, заступником голови, керівником апарату Ямпільської районної державної адміністрації» крім інших обов`язків ОСОБА_5 організовував розробку поточних і перспективних планів капітального будівництва, фінансування яких передбачається здійснювати за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів; проведення аналізу інвестиційної діяльності щодо будівництва нових, реконструкції, капітального ремонту об`єктів та споруд соціальної та інженерно транспортної інфраструктури.
Відповідно до ст.35 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» місцеві державні адміністрації на відповідній території взаємодіють з сільськими, селищними і міськими радами, їх виконавчими органами та сільськими, селищними і міськими головами, сприяють у здійсненні ними власних повноважень місцевого самоврядування, зокрема у вирішенні питань економічного розвитку відповідних територій, зміцнення матеріальної та фінансової бази місцевого самоврядування, контролюють виконання наданих їм законом повноважень органів виконавчої влади.

21.12.2012 між Чуйківською сільською радою Ямпільського району Сумської області та ТОВ «Соляріс 2011» укладено договір підряду №23/03-26, предметом якого є будівництво вуличного газопроводу, с. Чуйківка, Ямпільського району за договірною ціною 79583 грн.
03.07.2013 між Білицькою сільською радою Ямпільського району Сумської області та ТОВ «Ямбудсервіс» укладено договір підряду № 1, предметом якого є виконання роботи «Підвідний газопровід високого тиску до с.Білиця Ямпільського району Сумської області» за договірною ціною 834441 грн.
Згідно розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації № 401-ОД від 05.07.2012 "Про використання бюджетних коштів, передбачених на проведення робіт з будівництва, реконструкції та капітального ремонту у 2012 році" підписаного ОСОБА_5 , як т.в.о. голови Ямпільскої РДА на виконання розпорядження голови Сумської ОДА від 27.06.2012 № 249-ОД "Про внесення змін до розпорядження Сумської ОДА від 23.05.2012 № 200-ОД", Ямпілська РДА, як розпорядник бюджетними коштами другого ступеню, визначила розпорядником бюджетних коштів третього ступеню, серед інших, Дорошівську сільську раду за бюджетною програмою КПКВК 7881800 "Будівництво, реконструкція та ремонт об`єктів соціальної та іншої інфраструктури у Сумській області" Таким чином розпорядником грошових коштів в сумі 300000 грн. для будівництва підвідного газопроводу середнього тиску до села Дорошівка Ямпільського району була визначена Дорошівська сільська рада. Крім цього цим же розпорядженням Дорошівську сільську раду зобов`язано забезпечити подання щомісячно до 25 числа звітного місяця звіту про використання бюджетних коштів до Ямпільської РДА. Контроль за виконанням вказаного розпорядження покладено на ОСОБА_5
24.12.2012 між Дорошівською сільською радою Ямпільського району Сумської області та ТОВ «Соляріс-2011» укладено договір № 13, предметом якого є виконання роботи «Підвідний газопровід середнього тиску до с. Дорошівка Ямпільського району Сумської області» за договірною ціною 453168 грн.
25.07.2013 між відділом освіти, молоді та спорту Ямпільської РДА та ТОВ «Ямбудсервіс» укладено договір підряду № 77, предметом якого є виконання роботи «капітальний ремонт по заміні вікон, Ямпільська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1» за договірною ціною 235583 грн.
22.08.2013 між відділом освіти, молоді та спорту Ямпільської РДА та ТОВ «Ямбудсервіс» укладено договір підряду №88, предметом якого є виконання роботи «Капітальний ремонт будівлі ДЮСШ, смт. Ямпіль, Ямпільського району Сумської області» за договірною ціною 600000 грн.
02.06.2014 заступником директора ТОВ «Соляріс - 2011» та ТОВ «Ямбудсервіс» призначено ОСОБА_7 , якому керівництвом вказаних підприємств було повідомлено про перелік об`єктів на яких вказані підприємства здійснюють будівельні та ремонтні роботи, а також те, що питаннями приймання та оплати вказаних робіт відає заступник голови Ямпільської РДА ОСОБА_5 . З метою подальшого узгодження робочих питань ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та домовився з ним про зустріч.
Так, 13 червня 2014 року перебуваючи на вул. Боженка в смт. Ямпіль Сумської області біля пам`ятника Леніну ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 та представився останньому, як заступник директора ТОВ «Ямбудсервіс» та ТОВ «Соляріс-2011». Під час подальшої розмови ОСОБА_5 , будучи обізнаним про виконання вказаними підприємствами робіт по газифікації населених пунктів згідно раніше укладених договорів, використовуючи свої службові повноваження в частині здійснення контролю за станом фінансової дисципліни, додержанням правил транспортного обслуговування, додержанням правил технічної експлуатації транспорту, координації заходів щодо розвитку житлово комунального господарства, поліпшення комунального обслуговування населення та благоустрою населених пунктів стану безпеки умов праці та виробничого середовища, забезпечення, вирішення питань газифікації населених пунктів району, вирішення питання енергозабезпечення і забезпечення енергоресурсами для потреб житлово комунального господарства району, будучи головою комісії з питань надзвичайних ситуацій Ямпільської районної державної адміністрації, усвідомлюючи можливість здійснення впливу на процеси будівництва та капітального ремонту об`єктів на території Ямпільського району на підставі повноважень наданих йому розпорядженням голови Ямпільської РДА від 23.04.2014 № 173од «Про розподіл обов`язків між головою, першим заступником, заступником голови, керівником апарату Ямпільської районної державної адміністрації» та Законом України «Про місцеві державні адміністрації», порушуючи вимоги вказаних вище нормативно правових актів, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, діючи з прямим умислом вирішив створити умови для отримання неправомірної вигоди.

Реалізуючи задумане під час вказаної зустрічі із ОСОБА_7 він висунув вимогу останньому передати йому 3000 доларів США за вже надані ТОВ «Соляріс-2011» та ТОВ «Ямбудсервіс» об`єкти будівництва і ремонту за бюджетні кошти, а також за сприяння вказаним суб`єктам господарювання у отриманні об`єктів на території Ямпільського району для проведення будівельних та ремонтних робіт в майбутньому.
Крім цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди став погрожувати ОСОБА_7 , що у випадку відмови надати йому зазначену неправомірну вигоду він створюватиме проблеми із завершенням будівництва, прийняттям робіт, підписанням актів виконаних робіт, перерахуванням грошових коштів за виконані роботи по об`єктам на яких вже проводяться будівельні та ремонтні роботи, а також в подальшому здійснювати перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності на території Ямпільського району Сумської області підприємствами, які представляв ОСОБА_7 . Сприймаючи такі вимоги за реальні ОСОБА_7 був змушений погодитися на вимоги ОСОБА_5 щодо передачі йому неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США та надав свою усну згоду передати неправомірну вигоду. В свою чергу ОСОБА_5 встановив термін надання йому неправомірної вигоди до кінця першої декади липня 2014 року.
Крім цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що після отримання ним неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США він особисто сприятиме перерахуванню на рахунки ТОВ «Ямбудсервіс» та ТОВ «Соляріс - 2011» бюджетних коштів за виконані роботи та за проведення майбутніх робіт. ОСОБА_5 підтвердив свої вимоги в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 01.07.2014, а саме сказав, що якщо останній передасть йому 3000 доларів США, то вони в подальшому будуть співпрацювати.
04.07.2014 ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 прибув на вул. Боженка, смт. Ямпіль Сумської області, де перебуваючи у власному автомобілі зустрівся з ОСОБА_5 . Під час розмови ОСОБА_5 підтвердив свої злочинні наміри, а саме що після отримання неправомірної вигоди сприятиме та не перешкоджатиме завершенню робіт розпочатих ТОВ «Ямбудсервіс» та ТОВ «Соляріс - 2011» на території Ямпільського району за рахунок бюджетних коштів, сприятиме якнайшвидшому розрахунку бюджетними коштами за виконані роботи, а також у наданні інших об`єктів для ремонту та будівництва на території Ямпільського району Сумської області в майбутньому. Тобто своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 саме вимагав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду, оскільки створював останньому умови за яких він був вимушений передати визначену ОСОБА_5 суму неправомірної вигоди, оскільки не бажав настання негативних наслідків для себе та підприємств на яких він працює.
Таким чином ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі ОСОБА_7 , 04.07.2014 близько 11 год. 46 хв.,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом на отримання неправомірної вигоди, з метою незаконного збагачення одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду - грошові кошти у сумі 35700 грн., що в перерахунку еквівалентно 3000 доларів США. Одразу після цього ОСОБА_5 на місці вчинення злочину затримали працівники правоохоронних органів та вилучили у останнього грошові кошти одержані від ОСОБА_7 .

Тобто, заступник голови Ямпільської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , який є службовою особою, що займає відповідальне становище,діючи умисно з корисливих мотивів, вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 35700 грн.за сприяння та не перешкоджання завершенню робіт розпочатих ТОВ «Ямбудсервіс» та ТОВ «Соляріс - 2011» на території Ямпільського району за рахунок бюджетних коштів, сприяння у якнайшвидшому розрахунку бюджетними коштами за виконані роботи, а також у наданні інших об`єктів для ремонту та будівництва на території Ямпільського району Сумської області в майбутньому.

Вчиняючи вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 усвідомлював протиправний характер своїх дій, передбачав настання шкідливих суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав частково та пояснив, що він з 2010 року працював заступником голови Ямпільської РДА, також він з 2010 року депутат Ямпільської районної ради.

Як заступник, він курирував питання будівництва, ремонту об`єктів в Ямпільському районі. Питання виділення коштів з державного бюджету на будівництво вирішує сесія районної ради, де розпорядниками коштів є відповідні сільські ради. Він як заступник та депутат не мав можливості впливати на виділення цих коштів, а також сприяти та навпаки негативно впливати на хід будівельних робіт.

Він був знайомий з керівниками фірм ТОВ « Соляріс-2011» та ТОВ « Ямбудсервіс», безпосередньо був знайомий з їх представником ОСОБА_8 . Біля року тому він був на лікарняному, та безпосередньо спілкувався з ОСОБА_8 , де останній запропонував йому матеріальну допомогу на лікування, тому що бачив його матеріальне становище. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_7 та представився представником будівельних фірм та знайомим ОСОБА_8 .

Вони домовились про зустріч по питанню закінченого будівництва та в перспективі будівництва нових об`єктів. 04.07.2014 року вони зустрілися, мова йшла про будівництво, також ОСОБА_7 ,знаходячись в його автомобілі дав йому кошти як позику. Він розумів, що ці кошти були передані від ОСОБА_8 , в зв`язку з попередньою розмовою про позику на лікування. Хабара він не брав. Розписку про боргове зобов`язання він не писав.

Хоча, обвинувачений ОСОБА_5 винним визнав себе частково ,його винність в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 368 ч.3 КК України підтверджується іншими доказами: показами потерпілого, свідків ,допитаних в судовому засіданні та матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він з червня 2014 року обіймав посаду заступника директора ТОВ ««Соляріс - 2011» та по сумісництву ТОВ «Ямбудсервіс». Дані підприємства виконували ремонтні роботи в селищах Ямпільського району.
Йому було доручено вирішити питання про прийомку виконаних робіт, де це питання вирішував ОСОБА_5 .
В червні 2014 року вони зустрілися в смт. Ямпіль, але ОСОБА_5 став вимагати від нього 3000 доларів США.
Він зрозумів ,що ОСОБА_5 вимагає відкат. Він вимушений був погодитись, але при цьому він звернувся в міліцію.
Йому органами внутрішніх справ були надані кошти 35700 грн. Він неодноразово телефонував ОСОБА_5 , де вони домовились про зустріч на 04.07.2014 р. Він приїхав в смт. Ямпіль ,де в автомобілі ОСОБА_5 він віддав гроші в сумі 35700 грн., як хабар.
Ці гроші не були ні матеріальною допомогою ні позикою. З ким розмовляв ОСОБА_5 , про позику йому не відомо.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що знає ОСОБА_5 і як представник будівельного підприємства мав з ним зв`язки . Він проводив консультації відносно проектів. Він був декілька разів у Ямпільському районі.

Матеріальну допомогу він ОСОБА_5 не пропонував і не надавав, в тому числі і в зв`язку з хворобою. Також ОСОБА_5 не просив його позичити гроші. ОСОБА_7 він не знає і бачить в судовому засіданні вперше.

Допитані в судовому засіданні свідки : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які як спростували , так і підтвердили спроможність ОСОБА_5 , як заступника голову Ямпільської РДА сприяти підприємствам в будівництві і ремонту за бюджетні кошти об`єктів району, а також укладенню з цим підприємством договорів для проведення будівельних та ремонтних робіт за бюджетні кошти.

З протоколу огляду, вилучення грошових коштів ,досліджених відео та звукозапису від 04.07.2014 року вбачається, що 04.07.2014 року близько 11-46 годин ОСОБА_5 були вилучені ОСОБА_7 грошові кошти 35700 грн.( т.1 а.с. 115-118 ).

Частина купюр в розмірі 35000 грн. були імітаційним засобом : 100 купюр по 200 грн. № КА 8500772, 100 купюр по 100 грн. № ЕЧ 2969307, 100 купюр по 50 грн. № ПБ 4747207, та дійсні грошові кошти 700 грн. купюри номіналом по 100 грн. №№ ЕЮ6422419, ЗГ4431458, КК3588564, ЕГ4895539, ЕЄ6053030 номіналом по 50 грн. №№ ЗВ1683579, РБ5114053, КД4350930, КВ5078419 ( т.1,а.с. 125-132).

Кожна купюра була помічена за допомогою спеціального невидимого барвника люмініаційного порошку «Жовтий» (т.1 а.с. 125-132)

Згідно протоколу огляду від 04.07.2014 року о 12 год. 20 мін. грошові кошти в розмірі 35000 грн.: 100 купюр по 200 грн. № КА 8500772, 100 купюр по 100 грн. № ЕЧ 2969307, 100 купюр по 50 грн. № ПБ 4747207, та дійсні грошові кошти 700 грн. купюри номіналом по 100 грн. №№ ЕЮ6422419, ЗГ4431458, КК3588564, ЕГ4895539, ЕЄ6053030 номіналом по 50 грн. №№ ЗВ1683579, РБ5114053, КД4350930, КВ5078419 були вилучені із кішені ОСОБА_5 ( т.1 а.с. 115-118)

В судовому засіданні були досліджені відео та звукозапис, записи телефонних розмов з яких вбачається, що ОСОБА_5 01.07.2014 р. в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 домовився про зустріч, та попередив про відсоток коштів, 3000 доларів США, як неправомірну винагороду , за виконану роботу та подальше співпрацювання. Про зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_7 домовлялись 03.07.2014 та 04.07.2014 (т.1 а.с. 162-164).

Також згідно відеозапису та звукозапису видно, як ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 гроші.( т.1 а.с. 150-157).

Згідно постанови, протокола про освідування особи, помітки, матеріалів хімічної експертизи ( т.1 а.с. 110-112, 125-132, 140-142) на поверхні ватних тампонів зі змивами рук ОСОБА_5 , як і на наданих купюрах грошей є сліди спеціальної хімічної речовини, які мають спільну родову належність.

Згідно довідок, платіжних доручень, рішень, розпоряджень, договорів, експертних звітів, додаткових угод, планами та актами виконаних робіт ( т.1 а.с. 200-214, 226-229, 231-233, 249-381), підтверджено, що ТОВ «Ямбудсервіс» та ТОВ «Соляріс-2011» виконувало роботи на території Ямпільського району за рахунок бюджетних коштів в період з 2011 по 2014 року.

Встановлено, що розпорядженням голови Ямпільської райдержадміністрації ( т.1 а.с. 184-192, 215-225, 234-246, 382-392) підтверджено , що ОСОБА_5 присвоєно 9 ранг державного службовця в межах п`ятої категорії посад визначених Законом України « Про державну службу, він є службовою особою, яка займає відповідне становище, тобто організовує роботу з реалізації державної політики в галузях житлово комунального господарства, архітектури, будівництва і шляхового будівництва, енергетики, з питань надзвичайних ситуацій, координує реалізацію заходів щодо розвитку житлово комунального господарства, поліпшення комунального обслуговування населення та благоустрою населених пунктів стану безпеки умов праці та виробничого середовища.

Аналіз вище вищевказаних доказів в сукупності, ретельне дослідження та їх перевірка, покази потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , які підтвердили факт вимагання та отримання хабара, а не надання грошей у борг, дають суду підстави об`єктивно вважати про скоєння ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Тому саме ці докази суд кладе в основу вироку, а покази і позицію ОСОБА_5 про те, що гроші він взяв в борг та не міг по своему стану службової особи мати вплив пов`язаний з будівничими роботами в районі, суд розцінює, як обраний ним захист з метою уникнути відповідальності за скоєне.

Аналізуючи вище вказане, суд вважає, що ОСОБА_5 як службова особа, яка займає відповідне становище, заступник Ямпільської РДА, використовував надану йому владу як службова особа для отримання неправомірної вигоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення та не вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаними з вимаганням неправомірної вигоди, тобто одержання неправомірної вигоди службовою особою, кваліфікуючими ознаками якого є, « діяння вчинене особою яка займає відповідальне становище» та вимагання неправомірної вигоди».

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, має хронічне захворювання, вчинив злочин вперше, має на утриманні малолітню дитину, та сина студента.

Згідно ст.54 КК України з урахуванням кримінального правопорушення, суд вважає позбавити ОСОБА_5 спеціальне звання 9 ранг державного службовця в межах п`ятої категорії посад визначених Законом України « Про Державну службу».

По справі є витрати за проведення експерти в сумі 2214 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням обіймати посади, які пов`язані з організаційно - розпорядчими функціями усіх видів власності, на строк 3 роки з конфіскацією ? частини належного йому майна та зі спеціальною конфіскацією

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 спеціального звання 9 ранг державного службовця в межах п`ятої категорії посад визначених Законом України « Про Державну службу».

В строк відбування покарання зарахувати строк знаходження під вартою з 04.07. по 06.07.2014 року включно.

Речові докази: імітаційні засоби, що імітують грошові кошти у сумі 350000 грн. купюрами номіналом по 200 грн. № КА8500772, по 100 грн. № ЕЧ2969307 , по 50 грн. № ПБ4747207., які знаходяться на зберіганні МВ УМВС України в Сумській області повернути за належністю, грошові кошти 700 грн., купюри номіналом по 100 грн. №№ ЕЮ6422419, ЗГ4431458, КК3588564, ЕГ4895539, ЕЄ6053030 номіналом по 50 грн. №№ ЗВ1683579, РБ5114053, КД4350930, КВ5078419, які зберігаються у філії АТ Укрексімбанк» м. Суми ордер № 1578 від 26.10.2014 року повернути до МВ УМВС України в Сумській області, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08.07.2014 року.

- 4 пакета зі змивами долонею рук зберігати у матеріалах справи.

- 2 DVD-R диск, 2 флеш-карти, відеокасету, CD R диски зберігати у матеріалах справи

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2214 грн.00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ямпільський райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1

Довідка

Вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 06.04.2015 року відносно ОСОБА_5 станом на 06.04.2015 року не вступив в законну силу.

Суддя ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2