У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2013 Справа №607/4174/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 7 березня 2013 року з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження №0000396 від 12 грудня 2012 року звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Заблоцький В.М. за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя Сарахманом А.М.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Заблоцький В.М. своє клопотання підтримав, додавши, що не дивлячись на те, що відомості про вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР 12 грудня 2012 року, а 15 грудня 2012 року потерпілий в ході допиту вказав на ОСОБА_1 як на особу, яка вимагали у нього кошти, ОСОБА_1 на даний час повідомлення про підозру не виносилось. Крім того, грошові кошти, котрі на даний час слідчий хоче відшукати за місцем проживання ОСОБА_1 були вилучені 14 листопада 2012 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході ОМП слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Горобцем В. та в подальшому повернуті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Будь-яких доказів того, що грошові кошти, котрі слідчий хоче віднайти в приміщенні, де проживає ОСОБА_1 були вручені працівниками міліції потерпілому ОСОБА_4 для передачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, окрім як свідчення потерпілого у матеріалах провадження немає.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України:

"У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати."

Всупереч вимогам вказаної норми закону, у клопотанні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України та доданих до нього матеріалах, не зазначено, кому належить житло де планується провести обшук.

Крім того, жодних належних доказів того, що у квартирі АДРЕСА_1 можуть зберігатись речі, котрі мають значення для кримінального провадження, з врахуванням інформації, вказаної у рапорті слідчого Заблоцького В.М., ні в клопотанні, ні в доданих до нього документах немає.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У клопотанні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Заблоцького В.М. про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяП. П. Гуменний

.