справа № 1-17808р.
ВИРОК

іменем України

17
жовтня 2008 року
Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з
участю: прокурора Білан О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, українку, громадянку України, пенсіонерки, раніше не судимої, -

- за ст. 203 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
не будучи зареєстрованою в органах державної податкової адміністрації України
як суб'єкт підприємницької діяльності, та в єдиному державному реєстрі фізичних
осіб - підприємців як платник податків, на протязі невизначеного часу, у
власному будинку АДРЕСА_1, не маючи відповідної ліцензії, яка передбачена
законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» в
домашніх умовах займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме
виготовленням та реалізацією алкогольних напоїв, що відповідно до Закону
України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» може
здійснюватися лише суб'єктами підприємницької діяльності незалежно від форм
власності за умови одержання ліцензії.

В
результаті такої діяльності підсудна виготовила на власному самогонному апараті
5 л. алкогольного напою, який згідно висновку спеціаліста № 520 від
11.09.2008р. є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього
виготовлення - самогоном, міцність якого складає 38,6% виготовлений в результаті
спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону браги в домашніх умовах.

Виготовлений
алкогольний напій ОСОБА_1, умисно, з корисливих спонукань, систематично, з
метою одержання доходу в грошовій формі від забороненого виду діяльності, протиправно,
реалізовувала окремим громадянам.

Так,
04.09. 2008 року підсудна продала 1 літр самогону за грошову винагороду в
розмірі 10 гривень ОСОБА_2. та цього ж дня продала 0,5 л самогону за грошову
винагороду в розмірі 5 гривень ОСОБА_3, 1 л. самогону за грошову винагороду в розмірі
10 гривень ОСОБА_4

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину
визнала повністю і суду пояснила, що вона дійсно у власному будинку АДРЕСА_1 не
маючи відповідної ліцензії, займалася забороненим видом господарської
діяльності, а саме виготовленням та реалізацією самогону.

Крім повного визнання підсудною вини у
вчиненні вказаного злочину, її вина доведена в судовому засіданні показами
свідків та іншими матеріалами справи.

Так, свідок по справі ОСОБА_5. суду
пояснив, що 04.09.2008 року ОСОБА_1
продала йому 0,5 л самогону за 5 грн. по АДРЕСА_1, після чого був затриманий
працівниками міліції.

Свідок
по справі ОСОБА_4 суду пояснив, що 04.09.2008 р. купив з власних потреб у
ОСОБА_11 л самогону за 10 грн. по АДРЕСА_1, після чого був затриманий
працівниками міліції та добровільно видав їм алкогольний напій.

Свідок
ОСОБА_6 суду пояснила, що 04.09.2008 року була запрошена працівниками міліції в
якості понятої під час добровільної видачі ОСОБА_1 грошей в сумі 25 грн. які
вона отримала за реалізацію самогону, а також алюмінієвого бідона в якому вона
виготовляла алкогольний напій.

Незважаючи на доведене, вина підсудної у
вчиненні злочину стверджується такими матеріалами справи:

- протоколом
огляду місця події (а.с.13);

- протоколом добровільної видачі отриманих
грошових коштів (а.с.14)

- протоколами
добровільної видачі алкогольних напоїв
(а.с.4, 6, 8).

- висновком спеціаліста № 520 від
11.09.2008р. (а.с.23)

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудної ОСОБА_1
була повністю доведена i її дії слід кваліфікувати за ст.203 ч.1 КК
України - тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є
спеціальна заборона, встановлена законом, крім випадків, передбачених іншими
статтями КК України.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд
враховує те, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується по місцю проживання а.с.37, повне визнання вини, а
також обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи
викладене, суд вважає можливим призначити підсудному покарання у виді штрафу
з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов'язаною з
виготовленням та реалізацією алкогольних напоїв.

На
підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.323,324,93 КПК України та ст.65 КК
України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.. 203 ч.
1 КК України та призначити її покарання у виді штрафу в розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 850 гривень з позбавленням права займатися господарською
діяльністю, пов'язаною з виготовленням та реалізацією алкогольних напоїв,
строком на два роки.

Речові докази по справі: вилучений
алкогольний напій в кількості 2,5 л., який знаходиться в камері речових доказів
Барського РВУ МВС - знищити.

Грошові
кошти в сумі 25 грн., нажиті злочинним шляхом, які знаходяться на депозитному
рахунку Барського РВ УМВС України у Вінницькій області, передати в дохід
держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: