Справа № 592/3022/13-к
Провадження № 1-кс/592/549/13
УХВАЛА

/ про проведення обшуку /

19 березня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції Єщенко О.П. про надання згоди на проведення обшуку в приміщенні за місцем помешкання особи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 04.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий подання, погоджене з ст. прокурором прокуратури м. Суми Мошкіним К.О., обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 04.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так, 24.12.2012 року близько 18-50 год. під час санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 949 від 27.12.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом- «макова солома», масою в перерахунку на суху речовину 107,22 г., які останній умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав за вищевказаною адресою для власного вживання не маючи мети збуту.

Крім цього, 24.12.2012 року близько 14.00 год. за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, прийшли знайомі останнього - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким ОСОБА_3 надав приміщення своєї квартири для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований».

В ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 знаходились громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які сумісно виготовивши наркотичний засіб вжили його, після чого ОСОБА_5 сам виготовив наркотичний засіб та розфасувавши його до шприців поклав до пакету, який у нього і був вилучений співробітниками міліції під час обшуку.

Під час медичного огляду вище вказаних громадян в Сумському обласному наркологічному диспансері встановлено, що вони перебували у стані наркотичного сп'яніння , викликаного канабіноїдами, опіатами.

Крім того, в ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_2 може виготовляти наркотичні засоби, бо опитані сусіди повідомили про запах ацетону, який надходить з зазначеної квартири.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.01.2013 року відомості щодо прав власності на нерухоме майно - квартири АДРЕСА_2 - відсутні.

Згідно довідки адресно-довідкової роботи відділу паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб УДМС України в Сумській області від 08.01.2013р., ОСОБА_4 значиться зареєстрованим з 03.09.1997 року за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи зазначене, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та прекурсорів, просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.

Перевіривши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо за місцем помешкання ОСОБА_4 можуть знаходитись предмети і речі, які свідчать про скоєння кримінального правопорушення та які можуть бути визнані доказами по справі . Тому є необхідність проведення обшуку у приміщенні за місцем помешкання особи.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області О.П. Єщенко на проведення обшуку за місцем помешкання ОСОБА_4 і яким є квартира АДРЕСА_2 з метою виявлення предметів і речей, що свідчать про скоєння кримінального правопорушення і пов»язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та які можуть бути визнані доказами щодо скоєння протиправних дій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко