Справа № 199/2290/14-к
УХВАЛА
13.11.2014 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за участі захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0006015 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15 п.1,2,6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15 п.1,2,6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисник ОСОБА_7 і обвинувачений вважали необґрунтованим клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою суд вважає обґрунтованим, оскільки ОСОБА_6 строк тримання під вартою закінчується 20.11.2014. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду умисних корисливих злочинів, які відносяться як до злочинів невеликої і середньої тяжкості, так і до тяжких і особливо тяжких злочинів. Зокрема ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких корисливих злочинів по відношенню до трьох осіб, серед яких є і малолітня особа, з метою приховати інші злочини, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, тому тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, є достатньо суворим, що дає достатні підстави суду вважати реальною наявність мети продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для виключення можливості переховуватися обвинуваченому від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів і продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, тому відповідно до ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України є всі підстави для продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, не визначався, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, в тому числі і з погрозою застосуванням насильства, яке могло спричинити загибель людей.

Керуючись ст.ст. 110, 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1)
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0006015 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2, 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 18.11.2014 в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.

Кримінальне провадження розглядати колегіально.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

1)
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 19 січня 2015 року включно.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала колегії суддів набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_10 -Почтовик

Судді: ОСОБА_3

І ОСОБА_11