Справа № 496/5863/14-к
Провадження 1-кс/496/789/14
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, старшому слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м.Теплодар» ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_4 , здійснених через: - LAC 41000 CID 60652, 60655; LAC 41001 CID 60593, 60591, АДРЕСА_1 ; - LAC 42003 CID 60691, 60483, 60694, 60622, 60132, АДРЕСА_2 ; - LAC 41000 CID 46411, 46413, 46412; LAC 42003 CID 60482, 60223, АДРЕСА_3 , що перебуває у зоні базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 07 год. 00 хв. 13.08.2014 р. до 11 год. 00 хв. 13.08.2014 р. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Одесі розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, по кожному місцю в окремому файлі з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Мотивує тим, що 13.08.2014 р. в чергову частину Усатівського СВМ Біляївського РВ, надійшла заява ОСОБА_5 20.03.1976 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож., АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 08 год. 00 хв. до 08 год. 15 хв. 13.08.2014 р. невідома особа, шляхом пошкодження плівки вікна проникла в гаражне приміщення будинку за місцем проживання заявника, де без дозволу власника незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2103 д.з. НОМЕР_1 синього кольору 1974 р.випуску, та поїхала у невідомому напрямку, в результаті чого ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на суму 25000 гривень. Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 перебуває у зоні базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 41000 CID 60652, 60655; LAC 41001 CID 60593, 60591. Під час проведення досудового слідства був встановлений можливий маршрут відходу невстановлених осіб з місця вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 . Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, для встановлення базових станцій на місці скоєння злочину, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 42003 CID 60691, 60483, 60694, 60622, 60132. АДРЕСА_3 , перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 41000 CID 46411, 46413, 46412; LAC 42003 CID 60482, 60223.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, старшому слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м.Теплодар» ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_4 , здійснених через: - LAC 41000 CID 60652, 60655; LAC 41001 CID 60593, 60591, АДРЕСА_1 ; - LAC 42003 CID 60691, 60483, 60694, 60622, 60132, АДРЕСА_2 ; - LAC 41000 CID 46411, 46413, 46412; LAC 42003 CID 60482, 60223, АДРЕСА_3 , що перебуває у зоні базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 07 год. 00 хв. 13.08.2014 р. до 11 год. 00 хв. 13.08.2014 р. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Одесі розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, по кожному місцю в окремому файлі з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1