Справа 1-71/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Сєніній І.М.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню
:
ОСОБА_1
,
22.07.1953 року народження, уродженці м. Ветлуга Горьківської області, росіянки, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженої, пенсіонерки, не судимої, проживаючої в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вул.
АДРЕСА_1
, в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
19.04.2008 року у проміжку часу між 6 та 7 годинами біля домоволодіння
АДРЕСА_1
в смт Велика Лепетиха Херсонської області за своїм місцем проживання отримала від невідомого чоловіка пакет з напівпрозорого полімерного матеріалу жовтого кольору, у якому містилися сухі частково подрібнені частини верхівок рослин буро-зеленого кольору з пряним запахом, які згідно висновку експерта № 555-х від 30.04.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс висушений, у результаті чого незаконно придбала наркотичний засіб, який незаконно зберігала у літній кухні за місцем свого проживання на тумбочці не маючи мети збуту. 19.04.2008 року близько 10.40 год. в смт Велика Лепетиха Херсонської області працівниками міліції при огляді домоволодіння по вул.
АДРЕСА_1
за місцем проживання
ОСОБА_1
. у літній кухні на тумбочці виявлено та вилучено пакет з напівпрозорого полімерного матеріалу жовтого кольору, у якому містилися сухі частково подрібнені частини верхівок рослин буро-зеленого кольору з пряним запахом, які згідно висновку експерта № 555-х від 30.04.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс висушений, маса висушеного канабіс 57,4 грами.

Підсудна
ОСОБА_1
свою вину у вчиненному злочині визнала повністю і пояснила суду, що 19.04.2008 року вранці, у проміжку часу між 6 та 7 годинами до неї додому на вулицю
АДРЕСА_1
в смт. Велика Лепетиха прийшов незнайомий їй молодий чоловік, якого вона раніше ніколи не бачила. Вийшла до нього на вулицю, то був хлопець віком 20-25 років, високий, худощавий, чорноволосий, коротко підстрижений. На ньому була одягнена чорна куртка та чорні джинсові штани. Хлопець дав їй пакет жовтого кольору і сказав, що у пакеті конопля і щоб вона передала ту коноплю своєму синові
ОСОБА_2
. Сказав, що його просили
ОСОБА_2
передати ту коноплю. Більше він нічого не говорив, грошей від неї за той пакет не вимагав. Після цього той хлопець швидко пішов вниз по нашій вулиці. Її син
ОСОБА_2
на той момент перебував на заробітках у с. Водяному Запорізької області і його вдома не було. Щось у нього запитати з приводу того пакета з коноплею не мала можливості і понесла той пакет зразу до будинку. У будинку розгорнула пакет і показала його вміст своєму співмешканцеві
ОСОБА_3
та розповіла йому, що той пакет щойно приніс невідомий хлопець для сина
ОСОБА_2
. У пакеті знаходилась суха і перемелена трава зеленого кольору. Сама коноплю ніколи не вживала, знає, що її курять, але сама цього ніколи не робила. Співмешканець подивився на вміст пакета і сказав, щоб вона той пакет викинула. Вона пакет із коноплею винесла з хати, але не викинула а вирішила зберегти його, так як подумала, що може, дійсно
ОСОБА_2
з кимось домовлявся і буде потім на неї кричати, якщо вона викине пакет з коноплею. Тому пакет занесла до літньої кухні і поклала на тумбочку. Того ж дня до них додому десь після 10 години приїхали працівники міліції і знайшли пакет з коноплею на тумбочці, який вона вранці там залишила. В скоєному злочині щиро розкаюється.

Вина підсудної, крім визнання нею своєї вини, підтверджується:

Показами свідка
ОСОБА_4
який показав, 19.04.2008 року близько 10 години його запросили працівники міліції бути присутнім в якості понятого у домоволодінні, де проживає
ОСОБА_3
. зі своєю співмешканкою
ОСОБА_1
. за адресою: в смт Велика Лепетиха, вул.
АДРЕСА_1
. Крім нього, був ще один понятий. Коли вони прийшли до двору
ОСОБА_3
., то зайшли у двір з дозволу господаря, та працівники міліції запитали дозволу оглянути домоволодіння, і господар не заперечував. Спочатку дивились у дворі, потім зайшли до літньої кухні і там на тумбочці виявили поліетиленовий пакет жовтого кольору. Працівники міліції розгорнули пакет. Всередині була висушена рослинна маса зеленого кольору. Працівники міліції пакет з рослинною масою вилучили у
ОСОБА_1
. та помістили до ще одного пакета, який прошили та опечатали.

Показами свідка
ОСОБА_3
., який суду пояснив, що він з
ОСОБА_1
. співмешкає у належному його батькові будинку який помер. 19.04.2008 року вранці, коли він ще лежав у ліжку, до них додому хтось прийшов. Співмешканка вийшла на вулицю, а коли через кілька хвилин повернулась до будинку, то сказала йому, що приходив якийсь чоловік та передав її сину
ОСОБА_2
пакет з чимось і показала йому той пакет. Він розгорнув той пакет і побачив там якусь суху траву, вона мала неприємний запах і він сказав, щоб
ОСОБА_1
. той пакет викинула. Більше той пакет він не бачив. Того ж дня, 19.04.2008 року близько 10 години приїхали працівники міліції. З ними ще було двоє понятих. Працівники міліції спитали дозволу оглянути домоволодіння. При огляді літньої кухні працівники міліції виявили та вилучили той пакет, який зранку показувала співмешканка.

Дії підсудної
ОСОБА_1
. необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки
ОСОБА_1
. 19.04.2008 року у проміжку часу між 6 та 7 годинами біля домоволодіння
АДРЕСА_1
в смт Велика Лепетиха Херсонської області отримала від невідомого чоловіка, тобто незаконно придбала наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 555-х від 30.04.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс висушений, маса висушеного канабісу 57,4 грами, який незаконно зберігала у літній кухні за місцем свого проживання не маючи мети збуту.

При призначенні покарання підсудній
ОСОБА_1
. суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом’якшує покарання
ОСОБА_1
., обставини, що обтяжують покарання відсутні, з даних про особу видно, що вона за місцем проживання характеризується добре, не судима, пенсіонерка, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення
ОСОБА_1
. без відбування покарання та вважає, що вона повинна нести покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов прокурора Великолепетиського району Херсонської області підлягає задоволенню, оскільки НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області проведено експертизу наркотичного засобу вартість якої, згідно рахунку № 6424, складає 304 грн. 98 коп. і позов визнано
ОСОБА_1
.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ст. 309 ч. 1 КК України на один рік позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати
ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні
ОСОБА_1
– підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ – наркотичний засіб каннабіс висушений масою 57,4 грам – знищити.

Цивільний позов прокурора Великолепетиського району Херсонської області задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 0047 кошти за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 304 (триста чотири) гривні 98 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В.Соловйов