Справа № 1-604
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
липня 2008 року. Білоцерківський міськрайонний суд Київської
в складі: головуючого
- судді Шпак Т.С.
при секретарях - Притула З.В., Ткаченко О. В.
з участю прокурора - Лисака М. Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сидори
Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше судимого: 05.06.1997 року Білоцерківським районним судом Київської
області за ст.ст.140 ч.3,140 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі;
08.07.1999 р. звільненого умовно-достроково на 10 місяців 27 днів; 27.05.2002
року Білоцерківським районним судом по ст. ст.185 ч. 3 КК України до 3-х років
позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 29.08.2003 року
Білоцерківським районним судом по ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4-х років
позбавлення волі; 29.12.2006 р. звільненого по відбуттю строку покарання, в
скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -
грудня 2007 р. підсудний ОСОБА_1 в с.Сидори Білоцерківського району біля
лісосмуги незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб - нарвав листя рослини коноплі, склав його в
поліетиленовий пакет, приніс до свого будинку, де поклав в праву кишеню своєї
зимової куртки, щоб воно висохло і незаконно зберігав для власного вживання -
для куріння, як наркотичний засіб без мети збуту.
р. близько 15 год. в с. Сидори Білоцерківського району по вул. Леніна
працівниками міліції при поверхневому огляді одягу підсудного ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною
рослинного походження схожу на коноплю вагою 51,55 гр.
Згідно висновку експерта № 88/х від 13.02.2008 року подрібнена рослинна маса зеленого кольору, вилучена у підсудного ОСОБА_1, є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом
(висушеним). Маса наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить 51,55 гр.
„Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства
України”, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за №
канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
2007 р. підсудний ОСОБА_1 в лісосмузі поблизу с. Устимівка Васильківського
району повторно незаконно придбав наркотичний засіб - відокремив сухе листя від
дикоростучої рослини коноплі, склав його в поліетиленовий пакет. В подальшому придбаний
наркотичний засіб - коноплю, підсудний ОСОБА_1 приніс до свого будинку
АДРЕСА_1, де незаконно виготовив наркотичний засіб - подрібнив сухе листя
коноплі руками, склав в поліетиленовий
пакет та поклав у шафу, що знаходиться в
кімнаті будинку, де зберігав з метою збуту.
підсудний ОСОБА_1, повторно, незаконно зберігаючи при собі 15,4 гр.
наркотичного засобу - канабісу (висушеного), незаконно перевіз його в с. Фурси
Білоцерківського району на невстановленому слідством маршрутному таксі, де на
автобусній зупинці близько 15 год. незаконно збув - продав за 5 грн.
ОСОБА_2 15 гр. /брутто/ особливо
небезпечного наркотичного засобу - канабісу (висушеного), відділивши його від
загальної кількості наркотичного засобу, який зберігав при собі вагою 15,4 гр.
р. близько 15 год. в с.Фурси Білоцерківського району на автобусній зупинці по
вул. Леніна під час поверхневого огляду одягу підсудного ОСОБА_1 працівниками
міліції в лівій кишені його куртки було
виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинною масою вагою 13,7 гр. та
під час поверхневого огляду ОСОБА_2 працівниками міліції у правій кишені його куртки було виявлено та
вилучено прозорий пакетик з під цигарок з рослинною масою вагою 1,7 гр.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №118/х від 20.02.2008 року подана на
експертизу подрібнена речовина рослинного походження,
коричневого кольору, вилучена у підсудного ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Згідно попереднім даним,
викладеним у висновку спеціаліста від 14.02.2008р. №125/х маса наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить 13,7 гр.
Подана на експертизу подрібнена речовина
рослинного походження коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Згідно
попереднім даним, викладеним у висновку спеціаліста від 14.02.2008р. №125/х
маса наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить 1,7г. За зовнішнім
виглядом морфологічними характеристиками, хімічним складом основних
канабіноїдів рослини роду канабіс (канабінола, тетрагідроканабінола та
канабідола) речовина вилучена у
підсудного ОСОБА_1 має спільну родову належність із речовиною, вилученою у
„Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства
України”, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770
канабіс (висушений) віднесений до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів не
визнав та суду пояснив, що наркотичні
засоби йому підкинули працівники міліції, працівники міліції йому погрожували,
злочинів він не вчиняв, хто з працівників міліції це зробив, він сказати не
може. В ході досудового слідства слідча йому не погрожувала, покази давав
добровільно. На запитання чому він
визнавав свою вину у вчиненні злочинів, детально розповідав як вчинив злочини,
а не повідомив слідчому про те, що він не вчиняв злочинів, дати відповідь
відмовився. Чому не звернувся з скаргами на неправомірні дії працівників
міліції, пояснити не може. В останньому слові свою вину визнав повністю.
Не зважаючи на те, що підсудний свою вину у
вчиненні злочинів не визнав, його вина повністю підтверджується встановленими в
судовому засіданні доказами.
ОСОБА_3 суду пояснив, що він з сестрою приїхали в с. Фурси Білоцерківського
району, на автобусній зупинці їх запросили працівники міліції бути понятими,
коли у підсудного та ще одного хлопця в кишенях були виявлені наркотичні
засоби-конопля: в підсудного ОСОБА_1 конопля була в поліетиленовому пакеті, а в
іншого хлопця конопля була в прозорому пакеті з-під цигарок.Невідомий хлопець
пояснив, що купив наркотичні засоби у підсудного за 5 грн., останній цього не
заперечував і у підсудного було вилучено також 5 грн., які він отримав від
продажу наркотичних засобів. Наркотичні засоби зважили в їх присутності. Було складено протоколи, які вони
підписали. Він не оговорює підсудного, а дав правдиві покази.
Підсудний говорить неправду, що вони разом їхали з м. Біла Церква в с. Фурси,
він приїхав в село Фурси з сестрою.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона з братом приїхали з м.
Біла Церква в с. Фурси, де на автобусній зупинці їх запросили працівники
міліції бути понятими. В їх присутності підсудний та ОСОБА_2 дали згоду на
огляд їх одягу, при проведенні якого у підсудного та ОСОБА_2 були виявлені
речовини рослинного походження, у підсудного було виявлено також 5 грн. ОСОБА_2
пояснив, що він купив цю речовину у підсудного за 5 грн., а підсудний пояснив,
що дійсно продав цю речовину, так як потрібні були кошти щоб доїхати додому.
Потім пішли в магазин, де речовини зважили. Були складені протоколи, які вони
підписали. Вона дає суду правдиві покази, приїхали в с. Фурси з братом на
автобусі, а не з підсудним та працівниками міліції. Раніше вона підсудного не
знала, а ОСОБА_2 знала наглядно.
суду пояснила, що вони йшли по вулиці с. Сидори, їх зупинили працівники міліції
та запросили бути понятими, в їх присутності у підсудного було виявлено та
вилучено пакет з коноплею. Потім вони прийшли в магазин, де коноплю зважили,
були складені протоколи, які вони підписали. Підсудний пояснив, що він нарвав
коноплю для себе, з метою курити. Вона говорить суду правду і не оговорює
підсудного.
суду пояснив, що його та ОСОБА_5 запросили працівники міліції, в їх присутності
на вулиці с. Сидори у підсудного було вилучено коноплю, яку в їх присутності
зважили в магазині, склали протоколи, які вони підписали. Підсудний говорив, що
коноплю він зберігав для куріння.
ОСОБА_2суду пояснив, що він стояв на автобусній зупинці в с. Фурси, до нього
підійшов підсудний ОСОБА_1, якого він раніше не знав та попросив в нього
закурити. Він дав підсудному цигарку, вони стали розмовляти між собою,
познайомились. Далі підсудний запропонував йому купити в нього коноплю, так як
йому потрібні були гроші на дорогу. Він купив у підсудного за 5 грн. коноплю.
Хвилин через 10 до них під'їхали працівники міліції, які запропонували написати
заяви про згоду на огляд їх особистих речей, що він та підсудний зробили. Потім
в нього та у підсудного в присутності понятих було вилучено коноплю, а у
підсудного також вилучено 5 грн., які він заплатив підсудному за коноплю. В
магазині в їх присутності коноплю зважили, були складені протоколи, які вони
підписали. Після цього їх доставили в Білоцерківський РВ ГУ. Він говорить суду
правду, не оговорює підсудного.
Вина підсудного підтверджується також письмовими
доказами: протоколами огляду місця події від 31.01.2008 року та від 13.02.2008
року, якими встановлено, що злочини вчинено в с. Сидори та с. Фурси
Білоцерківського району, у підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_2були вилучені
наркотичні засоби (а.с. 10-13,22-23), актами зважування наркотичних засобів від
31.01.2008 року та від 13.02.2008 року (а.с. 14,24-25), висновками експерта №
88/х від 13.02.2008 року та № 118/х від 20.02.2008 року, якими встановлено, що
подана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження коричневого
кольору, вилучена у підсудного ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Згідно попереднім
даним, викладеним у висновку спеціаліста від 14.02.2008 року № 125/х маса
наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить 13,7 гр. Подана на експертизу подрібнена
речовина рослинного походження коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_2 є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом
(висушеним). Згідно попереднім даним, викладеним у висновку спеціаліста від
14.02.2008 року № 125/х маса наркотичного засобу (канабісу висушеного)
становить 1,7 гр. За зовнішнім виглядом морфологічними характеристиками,
хімічним складом основних канабіноїдів рослини роду канабіс (канабінола,
тетрагідроканабінола та канабідола) речовина вилучена у підсудного ОСОБА_1 має
спільну родову належність із речовиною, вилученою у ОСОБА_2 (а.с. 37-41,
52-55), постановами про приєднання до справи речових доказів ( а.с. 59-60).
Суд, оцінюючи
встановлені в судовому засіданні докази в повному обсязі, вважає вину
підсудного в скоєному злочині доведеною.
Дії підсудного
суд кваліфікує по ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він в кінці грудня 2007 р. в
с.Сидори Білоцерківського району біля лісосмуги незаконно придбав та виготовив
наркотичний засіб - нарвав листя рослини
коноплі, склав його в поліетиленовий пакет, приніс до свого будинку, де поклав
в праву кишеню своєї зимової куртки, щоб воно висохло і незаконно зберігав для
власного вживання - куріння, як наркотичний засіб без мети збуту.
р. близько 15 год. в с.Сидори Білоцерківського району по вул. Леніна,
працівниками міліції при поверхневому огляді одягу підсудного ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору, вагою 51,55 гр.
Згідно висновку експерта № 88/х від 13.02.2008 року подрібнена рослинна маса зеленого кольору, вилучена у підсудного ОСОБА_1, є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом
(висушеним). Маса наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить 51,55
КК України, оскільки він в жовтні 2007 р. в лісосмузі поблизу с.Устимівка
Васильківського району повторно незаконно придбав наркотичний засіб -
відокремив сухе листя від дикоростучої рослини коноплі, склав його в
поліетиленовий пакет. В подальшому придбаний наркотичний засіб - коноплю,
підсудний ОСОБА_1 приніс до свого будинку АДРЕСА_1, де незаконно виготовив наркотичний
засіб - подрібнив сухе листя коноплі руками, склав в поліетиленовий пакет, та поклав у шафу, що знаходиться в кімнаті будинку, де
зберігав за місцем проживання з метою збуту.
р. підсудний ОСОБА_1, повторно, незаконно зберігаючи при собі 15,4 гр.
наркотичного засобу - канабісу (висушеного) незаконно перевіз його в с.Фурси
Білоцерківського району, де на автобусній зупинці близько 15 год. незаконно
збув - продав за 5 грн. ОСОБА_2 15 гр.
/брутто/ особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (висушеного),
відділивши його від загальної кількості наркотичного засобу, який зберігав при
р. близько 15 год. в с. Фурси Білоцерківського району на автобусній зупинці по
вул. Леніна під час поверхневого огляду одягу підсудного ОСОБА_1 працівниками
міліції в лівій кишені його куртки було
виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинною масою вагою 13,7 гр. та
під час поверхневого огляду ОСОБА_2 працівниками міліції у правій кишені його куртки було виявлено та
вилучено прозорий пакетик з під цигарок з рослинною масою вагою 1,7 гр.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №118/х від 20.02.2008 року подана на
експертизу подрібнена речовина рослинного походження,
коричневого кольору, вилучена у підсудного ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Згідно попереднім даним,
викладеним у висновку спеціаліста від 14.02.2008р. №125/х маса наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить 13,7 гр.
Подана на експертизу подрібнена речовина
рослинного походження коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_2 є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним).
Згідно попереднім даним, викладеним у висновку спеціаліста від 14.02.2008р.
№125/х маса наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить 1,7 гр. За
зовнішнім виглядом морфологічними характеристиками, хімічним складом основних
канабіноїдів рослини роду канабіс (канабінола, тетрагідроканабінола та
канабідола) речовина вилучена у
підсудного ОСОБА_1 має спільну родову належність із речовиною, вилученою у
Суд критично
оцінює покази підсудного ОСОБА_1 в тій частині, що він злочинів не вчиняв, що
наркотичні засоби йому підкинули працівники міліції, оскільки це повністю
спростовується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2,
показам яких суд вірить, так як вони не перебували з підсудним в неприязних
відносинах, в результатах розгляду справи не зацікавлені і в них немає підстав
оговорювати підсудного. Їх покази в ході досудового слідства повністю
підтвердив сам підсудний, який в судовому засіданні змінив свої покази. Крім
цього, суд враховує і ті обставини, що підсудний не звертався з скаргами на
неправомірні дії працівників міліції до часу його затриманні та з часу його
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєних злочинів; обставини, що обтяжують відповідальність: рецидив
злочинів; обставин, що пом»якшують відповідальність суд не вбачає; особу підсудного, який характеризується
негативно і вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді
позбавлення волі, оскільки суд вважає,
що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення підсудного та
попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд вважає за необхідне, враховуючи
корисливий мотив скоєного злочину, примінити до підсудного додаткову міру
покарання у вигляді конфіскації майна.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 КК України до одного року
позбавлення волі; по ст. 307 ч. 2 КК України до 5-ти років
позбавлення волі з конфіскацією ¼ частини особисто йому належного майна.
підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5-ти
років позбавлення волі з конфіскацією ¼ частини
особисто йому належного майна.
рахувати з 9.06.2008 року.
Речові докази по справі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого
кольору та два поліетиленові пакети з висушеним канабісом - знищити.
ОСОБА_1 313 грн.84 коп. на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській
області судових витрат.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити утримання
під вартою в слідчому ізоляторі № 13 державного депертаменту України в
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку,
засудженому з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: