Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/266/15 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
03.04.2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:

· 05.03.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року близько 14:00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кафе «Кухоль», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 19, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину масою 0,047 г., без мети збуту, для особистого вживання. Після чого поклав вказаний наркотичний засіб в ліву зовнішню кишеню своєї куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.

У той же день, 04.03.2015 року о 15:10 годин, ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку № 17 по пр. Миру в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення затриманий співробітниками міліції, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину, масою 0,047 г., який знаходився при ньому і який він, незаконно придбав і зберігав без мети збуту, для особистого вживання вилучено.

Згідно висновку експерта № 441 від 06.03.2015 року, надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0,047 г.

Суд визнає винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_2 під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості від 19.03.2015 р., у якій в зв`язку з беззастережним визнанням ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ст.309 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні особи, яка незаконно збула їй особливо небезпечний засіб.

1)
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2015, остаточно призначити покарання у вигляді 3 ріків позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покласти обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а сааме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Суд переконавшись, що умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким є злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним та є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, з урахуванням поведінки обвинуваченого щодо визнання вини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 на підставі якої ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1)
Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 19.03.2015 р. - затвердити.

2) ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

3) На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2015, остаточно призначити покарання у вигляді 3 ріків позбавлення волі.

4) На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покласти обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а сааме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Речовий доказ: ацетильований опій, що зберігається в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 196 грн. 56 коп. на користь держави КБК 24060300, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0005.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуючий: