Справа № 636/3252/15-к
Провадження № 1-кп/636/307/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченої

10 серпня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сортавала Республіки Карелія, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000677 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 України.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 повторна не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 , у зв`язку з її повторною неявкою у підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши думку потерпілої та захисника, які не заперечували проти винесення ухвали про привід щодо обвинуваченої, вважає за необхідне застосувати привід відносно ОСОБА_7 через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки відсутність останньої в судовому засіданні без поважних причин робить неможливим розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала суду про привід виконується відповідним органом внутрішніх справ в порядку встановленим ст. 143 КПК України. Також, у відповідності ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У зв`язку з чим, особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, слід примусово доставити до Чугуївського міського суду ОСОБА_7 для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу на більш суворий, оскільки відносно останньої було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 327, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та яка згідно обвинувального акту зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання в приміщення суду в зал судових засідань № 14 на 15 годину 19 серпня 2015 року, для вирішення питання щодо зміни або обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити Чугуївському міжрайонному прокурору Харківської області для відповідного реагування.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий: Судді: