Справа № 361/6672/13-к
Провадження № 1-кс/361/872/13
У Х В А Л А

22 липня 2013 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В.

при секретарі Юхимович О.В., за участю слідчого Олійника О.І., захисника Биканова О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Олійника О.І. про відсторонення від посади ,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором вніс до суду клопотання про дозвіл про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 06.06.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України.

З клопотання вбачається , що досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 06.06.13 до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що 30.05.2013 року він звернувся до аграрної біржі для участі у торгах з метою купівлі пшениці .У відповідності до біржового контракту Аграрної біржі № 740 АБ/1211 від 30.05.2013 року він придбав у Аграрного фонду Міністерства аграрної політики та продовольства України 304,061 тонну пшениці , сплативши при цьому 501тис. 700грн. 65коп.Надалі Аграрний фонд Міністерства аграрної політики та продовольства України надав Оглядовий лист ОСОБА_4 для відбору зразків зерна Аграрного фонду, яке зберігається на Стрийському КХП .

В подальшому, після отримання оглядового листа, який надав заявнику начальник відділу реалізації Аграрного фонду гр. ОСОБА_3, останній повідомив, що для отримання доручення на право перепису вищевказаного об'єму зерна на "ІНФОРМАЦІЯ_1" та Акту перепису купленого зерна, яке зберігається в Стрийському КХП № 2 Львівської області, ОСОБА_4 повинен передати йому грошові кошти у розрахунку: 250грн. за кожну тонну вище придбаної пшениці, що загалом становить 75000грн.

01.06.2013 року ОСОБА_4 прийшов в кабінет № 205 приміщення аграрного фонду Міністерства аграрної політики та продовольства України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, з метою передачі начальнику відділу реалізації Аграрного фонду гр. ОСОБА_3 Довіреності , де ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 про передачу зі сторони ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 75000грн. ОСОБА_3 в обмін на Акти перепису зерна та Довіреності на право перепису вищевказаного об'єму зерна з боку ОСОБА_3

06.06.2013 року, близько 17 год. 30 хв. біля адміністративної будівлі Аграрного фонду аграрної політики та продовольства України в м. Києві по вул. Б. Гринченка, 1, при отриманні грошових коштів у сумі 75000грн. був затриманий гр. ОСОБА_3

07.06.2013 року у кримінальному провадженні № 0002601 від 06.06.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди, вчиненої службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням.

Підозра ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду, помітки та вручення грошових коштів, протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, протоколом одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_3, повідомленням про підозру, наказом Аграрного фонду № 105 . За доводами слідчого , встановені відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 155 КПК України обставини, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного ОСОБА_3 сприяло вчиненню кримінального правопорушення є те, що останній, перебуваючи на посаді начальника відділу реалізації Державної спеціалізованої бюджетної установи "Аграрний Фонд" при Міністерстві аграрної політики та продовольства України умисно створив умови, за яких особа вимушена дати хабара з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, зокрема щодо не отримання доручення на право перепису вищевказаного об'єму зерна на "ІНФОРМАЦІЯ_1" та Акту перепису купленого зерна, яке зберігається в Стрийському КХП № 2 Львівської області.

Тому слідчий просить відсторонити ОСОБА_3 від займаної посади, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді начальника відділу реалізації Державної спеціалізованої бюджетної установи "Аграрний Фонд" при Міністерстві аграрної політики та продовольства України та маючи доступ до документів ДСБУ "Аграрний Фонд", може негативно впливати на хід досудового розслідування та в подальшому судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також впливати на інших співробітників, з якими пов'язана його професійна діяльність, у т.ч. на осіб, які є свідками та іншими учасниками кримінального провадження. Окрім цього, ОСОБА_3, перебуваючи на займаній посаді може не тільки перешкодити проведенню повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення в сфері службової діяльності.

Вислухавши доводи слідчого, опитавши підозрюваного ОСОБА_3, який пояснив, що він немає доступу до документів Аграрного фонду та вважає, що клопотання слідчого не обґрунтоване , думку захисника, про необгрунтованість клопотання,оскільки слідчим не доведено підстав до відсторонення підозрюваноговід посади, слідчий суддя вважає клопотання мотивованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий суддя встановив, що наведені в поданні обставини свідчать про доведеність слідчим достатніх підстав вважати, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_3кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження вигляді відстороненні від посади.

Встановлено, що ОСОБА_3 на даний час перебуває на посаді начальника відділу реалізації Аграрного фонду Міністерства аграрної політики та продовольства України, що підтверджується копією наказу№105к від 11.03.2013 року генерального директора Аграрного фонду Міністерства аграрної політики та продовольства України, до службових обов'язків якого входить оформлення документів на отримання сільгосппродукції Аграрного фонду для суб'єктів господарської діяльності..

А тому слідчий суддя, враховуючи, що перебування на посаді підозрюваного ОСОБА_3 сприяло вчиненню кримінального правопорушення є те, що останній, перебуваючи на відповідальній посаді начальника відділу реалізації Державної спеціалізованої бюджетної установи умисно створив умови, за яких особа вимушена дати хабара з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, та що перебування підозрюваного на вищевказаній посаді може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, з метою запобігання іншій протиправній діяльності підозрюваного ваважає можливим застосувати до ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження вигляді відстороненні від посади, оскільки відсутні негативні наслідки такого відсторонення на інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 155156, 157, 309 КПК України -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Олійника О.І. про відсторонення від посади - задовольнити

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 від займаної посади начальника відділу реалізації Державної спеціалізованої бюджетної установи "Аграрний Фонд" при Міністерстві аграрної політики та продовольства України на час досудового розслідування на строк до 07.08.2013 року .

На ухвалу прокурором , підозрюваним та захисником протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя В.В.Батюк

Копію ухвали отримав