Провадження № 1-кп/521/278/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, що має середню технічну освіту, офіційно не одруженого, має на утримані неповнолітню дитину: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 25.02.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 289 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень, (частково сплачений), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «Технополіс» на посаді ст. охоронник,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.05.2014 року, приблизно 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в кінці вул. Чернишевського у м. Одесі, біля залізничних колій ст. Одеса-Товарна Одеської залізниці побачив люк міського телефонного зв`язку, після чого у нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з вказаного люку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , направився до себе додому де взяв ножівку по металу, рукавиці, монтировку та вдягнув стару чорну куртку. Після чого, 18.05.2014 року, приблизно 01 годині 00 хвилин, повернувся на вул. Чернишевського до вищевказаного люку міського телефонного зв`язку та відкрив монтіровкою його кришку та ще одну кришку люку міського телефонного зв`язку на відстані приблизно 100 метрів від першої. Після чого заліз до першого люку і відрізав пилкою три кабелі по 100 метрів, потім заліз до другого люку і також відрізав 3 кабелі. Загальна довжина відрізаних кабелів склала 300 метрів. Діючи далі ОСОБА_5 витягнув один кабель довжиною 100 метрів, який змотав та поклав на мопед на якому приїхав. В цей час ОСОБА_5 побачив, що до нього хтось наближається та злякавшись скинув вказаний кабель і поїхав на мопеді додому.

18.05.2014 року приблизно 8 годині, ОСОБА_5 , з метою завершення свого злочинного наміру повернувся на вул. Чернишевського до місця де він залишив кабель довжиною 100 метрів, де був затриманий співробітниками транспортної міліції, в зв' язку з чим не зміг довести свій злочинний намір до кінця по незалежним від його волі причинам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, та показав, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин. В теперішній час, він у скоєному кримінальному правопорушенні розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, та призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінального правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: змах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який скоїв новий злочин у період не знятої не погашеної судимості за вироком Малиновським районним судом м. Одеси від 25.02.2014 року, він має постійного місця реєстрації та місце проживання в м. Одесі, за яким характеризується з позитивної сторони, де мешкає разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від якої має неповнолітнього сина: ОСОБА_6 - 2006 року народження, він має постійне місця праці, його соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, бажання стати на шлях виправлення, позитивна характеристика, тримання неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено рецидив злочину.

Також у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 частково сплатив штраф за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2014 року у розмірі 2400 гривень, що підтверджується квитанціями.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставин які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановленої санкції статті 185 ч.1 КК України, а саме у вигляді штрафу, з застосуванням ст. 71 КК України, з приєднанням не сплаченого штрафу за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2014 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Заявлений цивільний позов представником ДП «Одеська залізниця» ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 692 гривні - суд вважає залишити без розгляду, так як обвинувачений у повному обсязі відшкодував матеріальний збиток, що підтверджується квитанцією № 7200 від 17.09.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави.

Згідно зі ст. 71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_5 (повністю) приєднати не відбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2014 року та остаточно призначити йому покарання за сукупністю вироків у вигляді штрафу у розмірі 15450 гривень на корить держави.

Речовий доказ по справі 100 метрів кабелю ТПП х 2 х 0,4 з кабельної каналізації зв`язку (т.1 а.с. 25,26) вважити повернутим власнику.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1