ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5446/14-к
Провадження № 1-кп/210/272/15

"29" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники підготовчого судового засідання: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0001072 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також прокурор клопотав про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Захисник думку прокурора підтримав, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, клопотань про призначення перекладача не надходило. Клопотав про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку сторін щодо продовження дії запобіжного заходу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого, в тому числі, що ОСОБА_4 раніше судимий, порушував іспитовий строк, порушив запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який був застосований до тримання під вартою, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має місця роботи, що свідчить про відсутність засобів до існування, не одружений, тому суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінують, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Доказів в обґрунтування підстав для зміни запобіжного заходу не представлено.

Крім того, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, з урахуванням часу, необхідного для вирішення процесуальних питань, пов"язаних з рухом кримінального провадження та здійснення судового провадження у відповідності до вимог КПК України, суд вважає за неможливе завершення судового розгляду у строк до закінчення строку тримання під вартою до 03.05.2015р., у зв`язку з чим дію обраного запобіжного заходу слід продовжити на строк, що не перевищує двох місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 07 травня 2015 року, о 11 год.45хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Захід забезпечення кримінального провадження тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого залишити без змін, продовживши його дію до 25 червня 2015 року.

Забезпечити доставку обвинуваченого, який утримується під вартою, у судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1