У Х В А Л А

10 червня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

при секретарі судового засідання Колісник О.В.

за участю прокурора Маркицького А.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ч. 1 ст. 296 КК України.

У судове засідання належним чином повідомлені про виклик до суду свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідків, обґрунтовуючи його тим, що вони в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є докази належного повідомлення про виклик до суду, а відомості про поважність причин їх неявки до суду - відсутні.

З'ясувавши в учасників судового провадження думку щодо клопотання прокурора про здійснення приводу свідків, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У судове засідання належним чином повідомлені про виклик до суду свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися, про поважність причин неявки суд у вставленому законом порядку не повідомили, у зв'язку із чим, клопотання прокурора про здійснення приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, 142, 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід свідків - ОСОБА_4 який проживає у АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, який проживає у АДРЕСА_2.

Зобов'язати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Радянська, 10) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, у судове засідання, яке відбудеться 04.07.2013 об 09.00 год.

Доручити виконання приводу начальнику Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Нагляд за виконанням доручення покласти на Бориспільську міжрайонну прокуратуру Київської області.

Роз'яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ткаченко