Дело №1-428/2007 год
3 мая 2007 года Червонозаводский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего- судьи Журавель
при секретаре - Сухиной В.В.
с участием прокурора- Кубаха М. А.
открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Харьковской области , Двуречанского
района, с. Великий Выселок , гражданина Украины, украинца , образование
среднее, холостого , не работающего , проживающего АДРЕСА_1 , ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
2007 года в период с 23.00
час. до 24 час. 00мин.
ОСОБА_1 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_2 , уголовное дело в
отношении которого приостановлено в связи с болезнью , находясь в состоянии
алкогольного опьянения , имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
проникли на огражденную и охраняемую территории базы Основянской путевой машинной
станции № 39 ЮЖД, расположенной в Червонозаводском районе гор. Харькова, где,
воспользовавшись отсутствием вблизи работников железной дороги , сторожей и
иных лиц, тайно похитили 12 новых железнодорожных подкладок типа КД-65-У общей
стоимостью в соответствии с заключением товароведческой экспертизы № 14 от
13.02. 2007 года 608 грн. 28 коп. После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 перекинули через
ограждение Основянской ПМС-39 указанные подкладки , перенесли и спрятали в
лесопосадке . 19 января 2007 года около 9 часов похищенные прокладки поместили
в 2 мешка и направились в приемный пункт для их сдачи. В пути следования
встретили ранее незнакомого ОСОБА_3 и продали последнему вышеуказанные
прокладки за 50 грн., распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об
обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре,
фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в
содеянном , пояснив, что в указанный день употребил спиртные напитки, что и
послужило причиной совершения кражи , сделал для себя соответствующие выводы ,
заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.
признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются
фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у
суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд
считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества- кража, совершенная по предварительному сговору
группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище .
личности подсудимого, что он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и
врача-психиатра не стоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его
ответственность обстоятельством. Обстоятельством , отягчающим ответственность
подсудимого, суд считает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения.
наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления
, данные о его личности, смягчающее и отягчающее его вину обстоятельства, тот
факт, что все похищенное имущество возвращено предприятию, и считает возможным
назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как
считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием,
установив ему испытательный срок на 1 год.
76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо
пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней- подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления
приговора в законную силу.
доказательства по делу : 12 железнодорожных подкладок считать возвращенными
ОПМС- 39, 2 полипропиленовых мешка, хранящихся в камере хранения вещественных
доказательств ЛО на ст. Основа, уничтожить .
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд
в течение 15 суток с момента его провозглашения.