Справа
№1-1070/08
ПОСТАНОВА

8 грудня 2008 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Мусюк А.В.

з участю прокурора Павлишина В.І.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької
області, українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера,
одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше несудимого,

за
статтями 15 ч. 1, 115 ч. 1, 125 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 3
березня 2008 року біля 12 години, перебуваючи на власному господарстві в
АДРЕСА_1, побачив як його сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпочали заміну огорожі,
яка межує з його господарством. Побачивши роботи на межі господарств, ОСОБА_1.
розлютився і з господарським ножем в
руці підійшов до працюючих. Рахуючи, що сусіди перейшли межу, ОСОБА_1. почав
висловлювати їм своє невдоволення по заміні огорожі, внаслідок чого між
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 на ґрунті неприязних стосунків виникла суперечка, в яку
втрутилась дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 В ході сварки ОСОБА_1. умисно наніс
ОСОБА_4 удар ножем в область черевної порожнини, чим заподіяв останній легкі
тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_1. цим же ножем умисно наніс удар
ОСОБА_3 в область шиї, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження.

Заслухавши
учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана кримінальна справа підлягає направленню на
додаткове розслідування із-за порушення вимог кримінально-процесуального
законодавства, оскільки органом досудового слідства невірно кваліфіковані дії
підсудного, а зміна обвинувачення прокурором під час судового розгляду призведе
до порушення правил про підсудність.

Так, з
матеріалів даної кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1.
мав на меті позбавити життя двох осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 А тому його дії за
цим епізодом слід кваліфікувати за статтями 15 ч. 1, 115 ч. 2 КК України.
Санкція статті 115 ч. 2 КК України передбачає покарання, в тому числі і у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно
до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України апеляційним судам областей підсудні
кримінальні справи про злочини, за вчинення яких Кримінальним кодексом України
передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КПК
України зміна обвинувачення не допускається, якщо цим будуть порушені правила
про підсудність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 КПК
України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або
неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота
або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

За
таких обставин кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за статтями 15 ч.
1, 115 ч. 1, 125 ч. 1 КК України підлягає направленню на додаткове
розслідування, в ході якого необхідно дії підсудного перекваліфікувати зі
статтей 15 ч. 1, 115 ч. 1 КК України на статті 15 ч. 1, 115 ч. 2 КК України,
виконати інші слідчі дії, в яких винекне необхідність, після чого дану справу
для судового розгляду направити за підсудністю.

Керуючись статтею 281 КПК
України, суд

постановив:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за статтями 15 ч. 1, 115 ч. 1, 125 ч. 1 КК
України направити прокурору Хмельницького району для організації проведення
додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити попередню - підписку про невиїзд.

На постанову протягом семи
діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя: