overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2587/13-к
Провадження № 1-кп/280/154/13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суду
Житомирської області в складі

Головуючої судді Шимон
Л.С.

при секретарі
Добровольській Г.М.

за участю прокурора
Кулика М.С.

потерпілого

обвинуваченого

розглянувши у відкритому підготовчому
засіданні питання щодо можливості
призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні, внесеному
до єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000842 від 07.11.2013р.
відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду
Житомирської області 02.12.2013 року
надійшло кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України.

05.12.2013 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор вважав за необхідне
призначити справу до судового
розгляду. Потерпілий, обвинувачений
просять призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт складений у
відповідності до вимог Кримінального
процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним
актом підсудне Коростишівському
районному суду Житомирської області.
Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні.

Судове засідання необхідно проводити
відкрито, обмеження, передбачені ч.2
ст.27 КПК України, відсутні.

Склад осіб, які беруть участь, у
судовому розгляді є наступним:
прокурор, потерпілий, представник,
обвинувачений.

Вирішуючи клопотання про виклик в
судове засідання осіб для їх допиту,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання прокурора, викликати
свідків, зазначених в реєстрі
матеріалів досудового розслідування,
задовольнити клопотання потерпілого,
викликати заявленого свідка.

Клопотань про витребування
певних речей чи документів не надійшло.

Сторони не позбавлені права заявити
повторні клопотання щодо виклику для
допиту осіб, витребування документів
чи речей, зокрема, і під час
безпосередньо судового розгляду
згідно положень ст.350 КПК України.

Клопотань про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, прийняти до провадження та
призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні зали засідань №1
Коростишівського районного суду
Житомирської області за адресою
м.Коростишів вул.К.Маркса 52 на 14 годину
20 хвилин 25 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати
прокурора, потерпілого, представника,
обвинуваченого, свідків згідно
реєстру, свідка, заявленого потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.С.Шимон
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/362/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2013 р.

Олевський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого-судді Ковальчук М.В.

за
участю:

секретаря судового
засідання Дворак Г.П.

прокурора Вінійчук Я.М.

інспектора
КВІ Козловець А.А.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олевськ подання
інспектора Олевського міжрайонного
відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській
області Козловець А.А. про зняття з
обліку по закінченню випробування з
іспитовим строком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта
середня, уродженця с.Нові Білокоровичі,
Олевського району, Житомирської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого,
03.11.2011 року засудженого вироком
Дарницького районного суду м. Києва за
ч.2 ст..186 КК України до 4 років
позбавлення волі із встановленням
іспитового строку тривалістю на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03.11.2011 року був засуджений
вироком Дарницького районного суду м.
Києва за ч.2 ст.186 КК України до до 4
років позбавлення волі із
встановленням іспитового строку
тривалістю на 2 роки.

Інспектор Олевського міжрайонного
відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській
області Козловець А.А. подав до суду
подання і просить суд зняти
засудженого ОСОБА_2 з обліку по
закінченню іспитового строку, оскільки
він за період іспитового строку
зарекомендував себе з позитивної
сторони, до адміністративної,
кримінальної відповідальності не
притягувався. Обов'язки покладені на
його судом порушив 02.08.2013 року, а саме не
з'явився в призначений для реєстрації
день без поважних причин, цим самим
порушив п.4 ч.1 ст.76. Засудженому ОСОБА_2
05.08.2013 року було винесено письмове
попередження.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ ,
засудженого , думку прокурора , який не
заперечує стосовно задоволення
подання, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що дане подання підлягає до
задоволення, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що засуджений
ОСОБА_2 за місцем свого проживання
характеризується з позитивної сторони,
виконував покладені на нього судом
обов'язки в повному обсязі , нового
злочину не вчинив, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, іспитовий строк на даний
час закінчився.

На підставі наведеного та керуючись п. 9
ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст.
78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.11.2011
року засудженого вироком Дарницького
районного суду м. Києва за ч.2 ст.186 КК
України до 4 років позбавлення волі із
встановленням іспитового строку
тривалістю на 2 роки - від відбування
призначеного судом покарання у зв'язку
з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Житомирської області
через Олевський районний суд
Житомирської області протягом семи
днів з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Ковальчук
Справа № 357/4754/13-к
У Х В А Л А

09 квітня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора -
Бобраніцького О.А.

представника БМВ КВІ -
Іванченка О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 28.03.2011 р. ОСОБА_2 був засуджений за
ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років
позбавлення волі і на підставі ст.ст.
75,76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
та іспитовим терміном 2 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 в період встановленого судом
іспитового терміну, перебуваючи на
обліку у Білоцерківського МВКВІ, не
притягувався до адміністративної
відповідальності, нових злочинів не
вчиняв, як особа характеризується
позитивно, регулярно та своєчасно
з'являвся на відмітки та виконував
встановленні обмеження, призначений
судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений
твердо став на шлях виправлення та
підлягає звільненню від призначеного
йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78
КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 28.03.2011 року в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
Справа № 1-199/11
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора -
Власенко Я.М.

представника БМВ КВІ -
Сорока Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 07.11.2011 р. ОСОБА_2 був засуджений за
ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років
позбавлення волі і на підставі ст.ст.
75,76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
та іспитовим терміном 2 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 в період встановленого
судом іспитового терміну, перебуваючи
на обліку у Білоцерківського МВКВІ, не
притягувався до адміністративної
відповідальності, нових злочинів не
вчиняв, як особа характеризується
позитивно, призначений судом іспитовий
термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений
твердо став на шлях виправлення та
підлягає звільненню від призначеного
йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78
КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 07.11.2011 року в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Гавенко О.
Л. ,

при секретарі - Древаль В. В.,

за участю прокурора
Бобраніцького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 2 в м. Біла
Церква подання начальника
Білоцерківського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції Ковганюка О.В. про звільнення
від відбуття покарання відносно
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Монастирище Черкаської
області, який зареєстрований АДРЕСА_1
та проживає: АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, не одруженого,
який на утриманні неповнолітніх дітей
не має, не працює, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Монастирищенського районного
суду Черкаської області від 29.11.2011 року
ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 297 КК
України до трьох років позбавлення
волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням та іспитовим
строком два роки.

Під час відбуття покарання ОСОБА_2 за
місцем проживання характеризується
посередньо, нових злочинів не скоїв, до
адміністративної відповідальності
притягувався 28.08.2012 року за ст. 173 КУпАП
та відповідно до постанови суду на
останнього було накладено стягнення у
виді штрафу в сумі 51 грн. Проте ОСОБА_2
обов'язки суду виконав у повному
обсязі. Строк випробування закінчився
29.11.2013 року.

Представник Білоцерківського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Іванченко О.А. подання підтримав та
просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 також підтримав
подання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав подання про
звільнення засудженого від
призначеного судом покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання,
заслухавши представника КВІ,
прокурора, засудженого, вважає, що
подання підлягає до задоволення.

Суд вважає, що засудженого вироком
Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 29.11.2011 року за ч.
2 ст. 297 КК України до трьох років
позбавлення волі, із застосуванням
ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням
та іспитовим строком два роки ОСОБА_2
необхідно звільнити від призначеного
судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 78 ч.1. КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Засудженого вироком
Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 29.11.2011 року за ч.
2 ст. 297 КК України до трьох років
позбавлення волі, із застосуванням
ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням
та іспитовим строком два роки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Монастирище
Черкаської області, який
зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає:
АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
не одруженого, який на утриманні
неповнолітніх дітей не має, не працює
звільнити від призначеного судом
покарання.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області протягом семи діб з
дня її оголошення через
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя О. Л. Гавенко
Провадження № 1-кп/361/607/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

========================================================================
=

27 грудня 2013 року

м.Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду, Київської області
Рабець М.Д., розглянувши отримане від
заступника Броварського міжрайонного
прокурора юриста 1-го класу Авер’янова
А.М. клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності по
матеріалах кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0004819 від 29
жовтня 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ст.ст.190ч.1; 358ч.4 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

25 грудня 2013 року до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшло від заступника Броварського
міжрайонного прокурора юриста 1-го
класу Авер’янова А.М. клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності по матеріалах
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0004819 від 29
жовтня 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ст.ст.190ч.1; 358ч.4 КК України, яке
складається з клопотання, заяви ОСОБА_3
про звільнення від кримінальної
відповідальності та заяв про отримання
повісток в електронній формі за
допомогою СМС повідомлень.

Заходи забезпечення
кримінального провадження в ході
досудового розслідування в тому числі
запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3
не застосовувалися.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України
суд після отримання клопотання не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та
керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ст.ст.190ч.1; 358ч.4 України на 13 січня 2014
року о 10год.30хв. в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_3, представника потерпілого
ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Д.Рабець
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

18.11.2013 року
м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Гришка О.М.

при секретарі
Жилко Я.А.

за участю прокурора
Пастуха І.О.

захисника
ОСОБА_1

представника потерпілого
ОСОБА_2

цивільного відповідача
ОСОБА_3

провівши підготовче засідання у
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Боярка Києво-Святошинського району
Київської області, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України,

встановив:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України
підсудне Києво-Святошинському
районному суду Київської області,
підстав для прийняття рішень,
передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України
не встановлено.

Запобіжний захід до
обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно до закону - ст. 314 КПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314 - 317 КПК України, -

ухвалив:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
прийняти до провадження
Києво-Святошинського районного суду
Київської області.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні цього суду на 10 годину 26
листопада 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора
прокуратури Києво-Святошинського
району Київської області ОСОБА_5;
обвинуваченого ОСОБА_4, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2; захисника ОСОБА_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_3;
потерпілого ОСОБА_6, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_4; представника
потерпілого ОСОБА_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_5; цивільного
відповідача ОСОБА_3, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гришко О.М.
Провадження № 1-кп/369/426/13
УХВАЛА

Іменем України

31.12.2013 року

м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0005035 від 06.10. 2013
року, -

Встановив:

31 грудня 2013 року Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
прокуратури Києво-Святошинського
району Київської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 212 КК України, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0005035 від 06.10. 2013
року , -

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України на
08 годину 30 хвилин 03 січня 2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора прокуратури
Києво-Святошинського району Київської
області

Будніка І.А.

- захисника ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_1

- потерпілу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Лисенко
Справа №
Провадження № 1-кп/525/102/2013
У Х В А Л А

про
призначення судового розгляду

26.11.2013 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого судді Лисенко Н.В.,
при секретарі Хоменко М.М., з участю
прокурора Дулича О.Д., обвинуваченого
ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000598 від 6
листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням у вчинені кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1
ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

21 листопада 2013 року
прокурор Великобагачанського району
Шикунов С.П. звернувся до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з обвинувальним
актом за кримінальним провадженням
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1
ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, внесеним в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000598 від 6 листопада 2013 року

Ухвалою суду від 22.11. 2013 року
підготовче судове засідання було
призначено на 26 листопада 2013 року.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження щодо можливості
призначення справи до судового
розгляду, приходить до висновку, що
підстав для прийняття рішень,
передбачених п. п. 1 - 4 ч. З ст. 314 КПК,
немає, отже є підстави для призначення
справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників
судового провадження, керуючись ст. ст.
314-316 КПК України, суд, -

у х в
а л и в :

Призначити судовий розгляд за
обвинувальним актом по кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчинені кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК
України, на 6 грудня 2013 року на 9 годин
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Великобагачанського
районного суду Полтавської області за
адресою: селище Велика Багачка
Полтавської області вулиця Шевченка,
69.

Вручити сторонам судові повістки
про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 15.02.2013 Справа № 554/1602/13-к
У Х В А Л А

15 лютого 2013 р.

Октябрський районний суд м. Полтави в
складі: головуючого - судді Микитенка
В.М.,

розглянувши заяву засудженого:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
громадянина України, не одруженого,
освіта середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого,

про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою у якій просив переглянути вирок
Октябрського районного суду м. Полтави,
від 02.11.2010 року, яким він був засуджений
за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки і 6
місяців позбавлення волі та який був
залишений без змін ухвалою
Апеляційного суду Полтавської області,
від 20.02.2011 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що із
23.03.1998 року перебуває на обліку в
Полтавському Снід центрі, страждає на
ряд тяжких захворювань, потребує
операційного втручання. Крім того, має
на утриманні пристарілу матір, яка
потребує нагляду.

У відповідності до ч.1 ст.461 КПК України,
заяву про перегляд судового рішення за
ново виявленими обставинами може бути
подано протягом 3 місяців після того, як
особа, яка звернулась до суду,
дізналась або могла дізнатись про ці
обставини.

Згідно з п.4 ч.2 ст.462 КПК України у заяві
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі суду та особі, яка звертається
із заявою, під час судового розгляду.

Як убачається із заяви ОСОБА_2, від
31.01.2013 року, вона не містить посилання
на обставини, що могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі суду
та особі, яка звертається із заявою, під
час судового розгляду, оскільки
наведені ним дані про тяжкий стан
здоров'я та наявність на утриманні
матері похилого віку були предметом
дослідження як суду першої так і
апеляційної інстанції, інші обставини
не наведені.

Виходячи з вимог ч.3 ст.464 КПК України, до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена згідно з вимогами,
передбаченими ст.462 цього Кодексу
застосовуються правила ч.3 ст.429 цього
Кодексу, як то повернення заяви особі,
яка її подала разом з усіма доданими до
неї матеріалами.

Керуючись ст. 464 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Заяву ОСОБА_2, від 31.01.2013 року про
перегляд вироку Октябрського
районного суду м. Полтави, від 02.11.2010
року - повернути особі, яка її подала
разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 7 днів.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 548/2320/13-к
Провадження №1-кп/548/163/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

21.11.2013 року
м. Хорол

Суддя Хорольського районного
суду Полтавської області Миркушіна Н.С.
одноособово, ознайомившись з
обвинувальним актом за кримінальним
провадженням № 0000687 відносно
ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду
Полтавської області 21.11.2013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0000687
відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з
матеріалами кримінального провадження
вважає за можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити прокурора, потерпілого,
обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №
0000687 відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 22 листопада 2013
року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні
Хорольського районного суду
Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.С. Миркушіна