Справа 1-305 2007 року
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

06 червня 2007
року

Королівський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого
Покатілова О.Б.

при секретарі Денисенко Д.М.

з участю
прокурора Супрунова М. В. захисника ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.
Житомира, гр-на України, неодруженого,
з середньою освітою,
непрацюючого, прож.
АДРЕСА_1, раніше судимого :

19.11.2001 року
Корольовським райсудом м.
Житомира за ст. ст. 185 ч.2, 185
ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі;

24.12.2 001 року
Корольовським райсудом м.
Житомира за ст. . 185 ч.2 КК України
до 3 років 6 міс. позбавлення волі (був умовно-достроково
звільнений за постановою Богунського райсуду
м. Житомира від 05.03.2004
року на 1 рік. 1 міс. 25
днів), -

за ст. 309 ч.2 КК України,
-

встановив:

ОСОБА_1 22 грудня 2006 року близько 15 год., перебуваючи поблизу будинку №11 по пл.. Польовій
в м. Житомирі шляхом знахідки, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб -
опій екстракційний вагою у висушеному стані 0, 734 гр., який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі у вигляді ручної
поклажі, переніс до місця свого
проживання (АДРЕСА_1). Вказаний наркотичний засіб підсудний незаконно, без мети збуту, зберігав до 19 год. 35 хв. 22
грудня 2006 року, коли наркотичний засіб був виявлений та
вилучений працівниками міліції.

Крім
того, підсудний 11 січня 2007 року близько 11 год., перебуваючи поблизу будинку №11 по пл.. Польовій
в м. Житомирі шляхом знахідки,
незаконно, повторно, без мети збуту придбав наркотичний засіб - опій
екстракційний вагою у висушеному стані 0,
74 гр., який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі у вигляді ручної
поклажі, переніс до місця свого
проживання (АДРЕСА_1). Вказаний наркотичний засіб підсудний незаконно, без мети збуту, зберігав до 11 год. 55 хв. 11
січня 2007 року, коли наркотичний засіб був виявлений та
вилучений працівниками міліції.

Підсудний
свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що 22.12.2006
року він близько 15
год. поблизу будинку №11 по пл..
Польовій в м. Житомирі знайшов поліетиленовий пакет, в якому були пляшка з рідиною, банка з ватними тампонами та вологу макову
солому. Він зрозумів, що з даної соломи
та рідини ще можна буде зробити наркотичний засіб, тому вказані предмети забрав собі та переніс
до місця свого проживання, де вказані
предмети були виявлені та вилучені працівниками міліції того ж дня.

Крім
того, за аналогічних обставин він 12.01.2007 року близько 10 год. знов знайшов
вологу макову солому, з якої він
збирався виготовити наркотик та переніс від буд. 11
Пл. Польової в м. Житомирі до себе додому,
де того дня наркотик виявили та вилучили працівники міліції.

Вина підсудного
повністю підтверджується :

·
протоколом огляду місця події від 22.12.2006 року, з якого вбачається, що місцем проживання підсудного було виявлено
та вилучено : пластикову
пляшку частково заповнену рідиною темного кольору, скляну банку з ватними тампонами та рідиною
темного кольору, поліетиленовий пакет з
вологою рослинною масою (ас 6-7);

·
висновком судово-хімічної експертизи від 25.01.2007 року, згідно якого рідина в пляшці та банці, які були виявлені в помешканні підсудного 22.12.2006 року є
наркотичним засобом - екстракційним
опієм вагою сухої речовини 0,
734 грн. (ас 22-21);

·
протоколом огляду місця події від 12.01.2007 року, з якого вбачається, що місцем проживання підсудного було виявлено
та вилучено : пластикову
пляшку частково заповнену рідиною темного кольору та поліетиленовий пакет з
вологою рослинною масою (ас 74-78);

·
показами свідка ОСОБА_2 ,
який показав, що під час огляду
місця події 12.01.2007 року він
був присутній в якості понятого. При огляді були вилучені предмети, щодо яких підсудний пояснював, що в них є наркотичні засоби, які він зберігав без мети збуту;

·
висновком судово-хімічної експертизи від 06.04.2007 року, згідно якого рідина в пляшці, яка була виявлена в помешканні підсудного 12.01.2007 року є
наркотичним засобом - екстракційним
опієм вагою сухої речовини 0,
74 грн. (ас 105-106).

Оцінивши
викладені докази в їх сукупності, суд
вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. . 309 ч.2 КК
України, як незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
вчинені повторно.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений
ст. 309 ч.2 КК
України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний раніше
до кримінальної відповідальності притягувався та-відбував
покарання в місцях
позбавлення волі, за
місцем проживання
характеризується посередньо, на даний
час не працює, примусового лікування від
наркоманії не потребує, страждає на ряд
важких захворювань.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є : визнання вини.
щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі
не виявлені.

На
підставі викладеного суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства
можливе, тому призначає йому покарання у
вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, -

засудив :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. . 309 ч.2 КК України
та призначити йому покарання у вигляді трьох років 6 міс. позбавлення волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 п.п.3, 4 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання
з випробуванням, термін випробування
встановити на три роки. Зобов'язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, періодично
з"являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили
змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця
проживання, звільнивши його з-під варти
в залі суду.

Зарахувати
до терміну відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 05 квітня 2007 року.

Стягнути
з засудженого на користь держави 164
грн. 80 коп.
судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по
справі знищити.

Вирок
може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський
районний суд м. Житомира протягом 15
діб з моменту його проголошення.