УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Флісака
Р.Й.,

суддів Кривобокової
Н.М. , Томенчука Б.М.

з участю: прокурора Журавльова
Є.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на
вирок Коломийського міськрайонного суду від 30 травня 2007 року, -

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
житель смт. Верховина Івано-Франківської
області, освіта неповна середня, розлучений,
на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючий,
судимий 8.08.2005 року Верховинським районним судом за ст. 122
ч.1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, постановою Коломийського міськрайсуду від
3.08.2006 року, невідбуту частину
покарання замінено на більш м'яке - 2 роки виправних робіт по місцю праці з
відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, громадянин України, засуджений за
ст. 389 ч.2 КК України на один
рік обмеження волі.

На
підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте
покарання за попереднім вироком і остаточно визначити один рік шість місяців
позбавлення волі.

За
вироком суду ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому,
що будучи засудженим Верховинським районним судом за ст.
121 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, а постановою Коломийського міськрайсуду від
3.08.2006 року невідбуту частину покарання замінено на більш м'яке покарання -
2 роки виправних робіт по місцю праці з відрахуванням 20% заробітку в дохід
держави, - ухилився від відбування цього
покарання.

В
апеляції прокурора ставиться питання про зміну вироку, виключення
ст. 71 КК України.

В змінах
до апеляції прокурор крім цього просить пом'якшити призначене ОСОБА_1
покарання.

Заслухавши
доповідь судді, прокурора Журавльова
Є.Є., який підтримав апеляцію і просив
вирок змінити та пом'якшити покарання засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що вона підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Справа
№11 - 320/2007р. Головуючий
у 1 інстанції Максим"юк P.M.

Категорія ст.
389 ч.2 КК України Доповідач:
Флісак Р.Й.

Фактичні
обставини справи в апеляції прокурора,
який брав участь в розгляді справи судом І інстанції не
оспорюються, а тому питання доведеності
вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікації його дій апеляційним судом не
перевіряється.

Разом з
тим, колегія суддів вважає, що судом неправильно призначено остаточне
покарання на підставі ст. 71 КК України.

ст. 71 КК України регламентує призначення
покарання за сукупністю вироків, у
випадку, якщо засуджений після постановления вироку, але до повного відбуття покарання вчинив
новий злочин.

ОСОБА_1
ухилявся від відбуття заміненого йому позбавлення волі на більш м'яке покарання
у вигляді виправних робіт.

Відповідальність за такі дії передбачена спеціальною нормою закону ст. 389 ч.2 КК

України.

В
зв"язку з цим застосувати ст. 71 КК
України при призначенні засудженому остаточного покарання, - непотрібно.

За таких
обставин колегія суддів вважає за необхідне вирок змінити та виключити з вироку
застосування ст. 71 КК України.

Пом'якшуючі
покарання обставини на які покликається прокурор в апеляції, судом враховані при призначенні покарання
засудженому ОСОБА_1

Тому
апеляційних підстав для зміни вироку та пом'якшення покарання засудженому
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
367 КПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію
прокурора, який затвердив обвинувальний
висновок в зміненому виді задовольнити частково.

Вирок
Коломийського міськрайонного суду від 30 травня 2007 року щодо ОСОБА_1
змінити, виключити застосування ст. 71 КК України, залишивши призначене судом за ст. 389 ч.2 КК України покарання, - один рік
обмеження волі.

В решті
вирок залишити без зміни.