Справа №1-215/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада
2008 року

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О., при
секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Фалеса Я.С., адвоката Бушко С.М.,
перекладача Боротей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Берегово справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженцяАДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 розведеного, із середньою освітою

угорця, не працюючого, притягувався до кримінальної відповідальності,

судимість погашена, громадянина України,

за ст.129 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2008
року біля 16.00 годин ОСОБА_1 знаходячись на подвір'ї будинкуАДРЕСА_1 будучи у
стані алкогольного сп'яніння, умисно з метою залякування потерпілого ОСОБА_1,
погрожував останньому вбивством. Потерпілий погрози сприйняв як реальні,
оскільки ОСОБА_2. під час погроз розмахував перед ним сокирою та умисно наніс
потерпілому удар обухом сокири по лобній ділянці голови, заподіявши легкі
тілесні ушкодження.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2. винним себе визнав і показав, що 10 жовтня 2008
року біля 16 години, повернувшись додому, зустрів на подвір'ї брата та
потерпілого. На запитання підсудного про що вони розмовляють, ті не відповіли,
а просили залишити їх. Образившись на ОСОБА_1, підсудний вдарив його, а
потерпілий у відповідь штовхнув ОСОБА_2 Розлютившись, підсудний зайшов у сарай,
звідки забрав сокиру і почав виганяти потерпілого з свого подвір»я, в ході чого
вдарив його сокирою. Ствердив, що не хотів заподіювати йому значних ушкоджень,
тільки хотів налякати. Вчинив злочин, оскільки знаходився у нетверезому стані.

У вчиненому
щиро покаявся, просив суворо його не карати.

Крім визнання
вини самим підсудним, його вина доведена показами потерпілого ОСОБА_1

Потерпілий
ОСОБА_2 суду показав, що 10.10.2008 року біля 16 години знаходився на подвір'ї
підсудного, де розмовляв з його братом. Повернувшись додому, підсудний почав
допитуватися про що вони розмовляють. Оскільки підсудний був п'яним, його брат
пояснив, що вони розмовляють не про нього і просив залишити їх. Образившись,
підсудний вдарив потерпілого в живіт. Захищаючись, потерпілий відштовхнув від
себе ОСОБА_1 Після цього, підсудний кудись пішов, а повернувся вже з сокирою.
Спочатку ОСОБА_1 почав кричати потерпілому, що вб'є його, а потім вдарив
сокирою по голові. Ствердив, що сприймав погрози ОСОБА_1 як реальні, оскільки
він був п'яним і розмахувався перед ним сокирою. Просив підсудного суворо не
карати, ніяких претензій до нього не має.

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1. доведеною в погрозі вбивством, якщо
були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози та дії підсудного
слід кваліфікувати за ст.129 ч.1 КК України.

Обираючи
підсудному міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

Те, що ОСОБА_2.
винним себе визнав, у вчиненому покаявся, потерпілий до нього претензій не має
і просить підсудного суворо не карати, суд враховує, як обставини, що
пом'якшують покарання.

Обставиною, що
обтяжує покарання винного є вчинення ним злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
особу підсудного, конкретні обставини
справи, суд вважає, можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1. без ізоляції
від суспільства.

Керуючись
ст.ст.323, 324, 327, 330, 331,347 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.129 КК України на 1 (один) рік обмеження
волі.

На підставі ст.75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі
п.п.2,4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та
періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1. в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській
області 243 грн 38 коп судових витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ по
справі: сокиру, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, після набуття вироком
законної сили знищити.

Вирок оголошений
і може бути оскарженим протягом 15 діб з дня його оголошення до апеляційного
суду Закарпатської області через цей райсуд.

Головуючий
О.О.Фейір