Справа №487/1995/15-к 24.03.2015 24.03.2015 24.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 березня 2015 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2015 року, якою
ВСТАНОВИВ:
25.02.2015 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого ОСОБА_3 з заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 10.03.2015 року ОСОБА_2 відмовлено у визнанні потерпілою, у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернулась зі скаргою на вказану постанову до слідчого судді.
Провадження №11сс/784/123/15 Слідчий суддя: ОСОБА_5
Категорія: 399 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя послався на те, що злочин, передбачений ст. 382 ч.1 КК України, за ознаками якої здійснюється кримінальне провадження, може бути скоєний лише проти правосуддя, а не проти конкретної особи, а тому підстави для визнання ОСОБА_2 потерпілою в даному кримінальному провадженні відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що вона є заявником про скоєний злочин у кримінальному провадженні. На думку апелянта, оскільки їй злочином завдано матеріальну шкоду, то її необхідно визнати потерпілою. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали скарги на новий судовий розгляд.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження з таких підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів досудове розслідування проводиться за ч.1 ст.382 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в даному переліку відсутня, тобто оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У відповідності з вимогами ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.392, ч.4 ст. 399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 10.03.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004924.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати заявниці ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1