Справа №345/1597/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2014 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лисогірка, Жмеринського р-ну, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, вдова, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, інвалід 3-ї групи, раніше не судимої, громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 15 квітня 2014 року біля 18 години в будинку, за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_7 , під час якої умисно нанесла йому удари руками і ліктьовими суглобами в ділянку живота та грудної клітки, та при цьому умисно заподіяла ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, що супроводжувалась внутрішньою кровотечею, розривом печінки, розривом селезінки, з приводу яких ОСОБА_7 доставлений в Калуську ЦРЛ, де того ж дня о 22 годин 35 хвилин помер.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду трупа, протоколом огляду місця події, показами підозрюваної ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту з підозрюваною, допитами свідків.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрювана уродженка Вінницької області, і є підстави вважати, що з метою уникнення від відповідальності може переїхати в дану область, або незаконно впливати на свідків кримінального провадження. З викладеного вище вбачається, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_6 пред`явлено підозру за ч. 2 ст. 121 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів.
Підозрювана визнала свою причетність до подій 15 квітня 2014 року і не заперечила щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник адвокат ОСОБА_5 просить врахувати, що його підзахисна має постійне місце проживання, по якому характеризується позитивно, являється інвалідом 3-ї групи. Не заперечує проти обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_6 доставлена у судове засідання, їй 17.04.2014 р. о 17 год. 00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується її підписом.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі до десяти років, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду трупа, протоколом огляду місця події, показами підозрюваної ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту з підозрюваною, допитами свідків. Крім того, підозрювана ОСОБА_6 не заперечує своєї вини у скоєнні злочину.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду і незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин. Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі з метою уникнення від відповідальності, вона може переїхати в іншу область, оскільки, є уродженкою Вінницької області.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати, що підозрювана має постійне місце проживання, являється інвалідом 3-ї групи, раніше не судима.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваної ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лисогірка, Жмеринського р-ну, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 на строк 60 днів.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) на першу вимогу прибувати до слідчого відділу Калуського MB УМВС України в Івано-Франківській області для проведення необхідних слідчих дій;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 - без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 18.04.2014 року до 16.06.2014 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: