Справа № 362/6191/14-к
Провадження № 1-кп/362/54/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2015 року Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 ,українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ «Біржа Сервіс», раніше не судимого, -
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
Під час розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілих і свідків,перешкоджати проведенню кримінального провадження шляхом переховування від суду.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора заперечували. Захисник і обвинувачений ОСОБА_6 покладалися на думку суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів,який закінчується в обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 15.03.2015 року.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, в тому числі переховуватися від суду, а також впливати на потерпілих та свідків.
Враховуючи,що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, в даному кримінальному проваджені існують, а саме те,що обвинувачуючись у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не маючи своєї сім`ї та утриманців обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть переховуватися від суду, а також впливати на потерпілих та свідків,суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 ,383КПК України,-
Обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, освіта середня, не працюючому, не одруженому, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області продовжити строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 12.05.2015 року включно.
Обраний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 ,українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, офіційно не працюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області продовжити строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 12.05.2015 року включно.
Суддя ОСОБА_1