Справа № 667/2332/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні неповнолітню доньку, інваліда дитинства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого електриком на ТОВ «Компанія Херсон Пейдж», який мешкає фактично за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

встановив:
Згідно обвинувального акту від 30.03.2015 року, затвердженого прокурором, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що у невстановленому місці та час, у невстановленої особи та за невстановлених обставин придбав одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з опієм ацетильованим, масою в перерахунок на суху речовину 0,018 г., який 14.03.2015 р. о 12-40 год. зберігав при собі в наплічній сумці для особистого вживання без мети збуту до його вилучення в той же день о 13-10 год. в ході проведення огляду місця події на 4 км. перегону ст.Херсон Одеської залізниці ст.Херсон-Порт на відстані близько 20 метрів від вхідних воріт дому АДРЕСА_3 , тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В угоді про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 30.03.2015 року, що надійшла до суду для розгляду, зазначено, що прокурор та обвинувачений дійшли наступних умов: ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та сторони погодили покарання за ч.1 ст.309 КК України в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Наслідки укладення та затвердження цієї угоди обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі. Угода укладалася в присутності захисника.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що угода укладена добровільно та йому зрозумілі наслідки та умови укладення угоди, просив її затвердити.

Прокурор та захисник також просили її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд вважає, що вона підлягає затвердженню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Саме до такого виду злочинів і відноситься ч.1 ст.309 КК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови угоди і узгоджене сторонами покарання відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд

засудив :

Затвердити угоду від 30.03.2015 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене угодою покарання у вигляді штрафу з розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по проведенню експертизи в сумі 460,80 грн.

Речовий доказ шприц з ацетильованим опієм (експертний пакет № 3021909, що зберігається в камері речових доказів ЛВ на ст. Херсон) знищити, диск з відеозаписом залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя:ОСОБА_1