ПРИГОВОР 1-346/2007г.
16 мая 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
защитника ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор.Лисичанска,
Луганской области, гражданина Украины, украинца, с базовым высшим образованием,
разведенного, не работающего, ранее судимого:8 июня 1984 года райсудом Буденновского
района, Донецкой области по ст. 101 ч.З УК Украины 1960 года к 11 годам лишения
свободы, освобожден 25 февраля 1995 года по отбытию срока
наказания, проживающего в гор. АДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 121 ч.1
УК Украины,309 ч.1 УК Украины,309
ч.2 УК Украины -, установил: 8 января 1997 года примерно в 22 часа, ОСОБА_1.
находясь возле здания похоронного
бюро расположенного по улице Советской города Лисичанска, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений
умысел на причинение телесных повреждений последнему, нанес ему
умышленно удар ножом в область грудной клетки, причинив
потерпевшему телесные повреждения в виде: проникающего ранения грудной
клетки слева, ранения левого желудочка сердца, тампонады сердца, гемиперикарда,
гемоторакса слева, кардиогенного шока 3 степени, которые
относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку
опасности для жизни в момент их причинения.
конце августа 2006 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена,
ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотического средства без цели сбыта, на пустыре, расположенном в районе дома
АДРЕСА_1, сорвал верхушечные листья растения дикорастущей
конопли, которые перенес по месту своего жительства по адресу: г. АДРЕСА_1, где
путем сушки и измельчения незаконно изготовил наркотическое средство -
марихуану высушенную в количестве 10,4 грамма, которое незаконно
хранил по указанному адресу без цели сбыта до момента
изъятия работниками милиции 2 марта 2007 года в ходе проведения осмотра места происшествия
по его месту жительства.
конце сентября 2006 года, более точная дата не установлена, ОСОБА_1., повторно,
имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и
хранение наркотического средства без цели сбыта, на
пустыре, расположенном в районе дома АДРЕСА_1, сорвал
растения дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего жительства по
адресу: г. АДРЕСА_1, где путем сушки и измельчения незаконно изготовил
наркотическое средство - марихуану высушенную в количестве 240 грамм, которое незаконно
хранил по указанному адресу без цели сбыта до момента изъятия работниками
милиции 2 марта 2007 года в ходе проведения осмотра места происшествия по его
себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_1. признал
частично и пояснил, что об обстоятельствах происшедшего 8 января 1997 г., когда
были причинены телесные повреждения ОСОБА_2. и ОСОБА_5. он
помнит плохо за давностью времени. В тот день, в вечернее
время он пришел в похоронное бюро где работал, там находилась на
смене ОСОБА_4. Через некоторое время к ней пришел знакомый ОСОБА_2в нетрезвом состоянии и стал ее
оскорблять, ОСОБА_4сказала, что боится
его. Выйдя из помещения
похоронного бюро, ОСОБА_2сел в автомобиль на
котором приехал и не уезжал. ОСОБА_4предупредила, что у него может быть ружье.
Тогда он взял пакет в котором находились монтировка, нож, ложки, подошел к
автомобилю в котором сидели ОСОБА_2с ОСОБА_5и попросил ОСОБА_2извиниться перед
ОСОБА_4. Когда он стал отходить от машины, ОСОБА_2вышел и первым его ударил,
потом схватил за рукав и стал удерживать, а ОСОБА_5взял ведро и тоже направился
к нему Между ними возникла борьба, он пытался вырваться от ОСОБА_2и ОСОБА_5,
потом обнаружил, что пакет порван. На следующий день узнал от ОСОБА_5, что он
причинил ОСОБА_2ножом телесные повреждения и потерпевший находится в больнице.
Он помнит, что наносил ОСОБА_2удар по голове рукой, полагает, что ножевое
ранение причинил потерпевшему по неосторожности, во время драки пакет порвался
и он мог случайно ранить ножом потерпевшего.
В августе и сентябре
2006 года он возле своего дома срывал листья дикорастущей конопли, дома коноплю
сушил, измельчал и хранил высушенную марихуану для личного потребления, сбывать
он ее не собирался.2 марта 2007 года к нему пришли работники милиции и
Несмотря на частичное признание вины
подсудимым, его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем
приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Потерпевший
ОСОБА_2. показал, что 8 января 1997 года он приехал в похоронное
бюро к однокласснице ОСОБА_4, которая в тот день работала. Увидев там ОСОБА_1,
он поссорился с ним , возможно из-за ревности так как был в нетрезвом
состоянии. Когда он сидел в машине с ОСОБА_5, подсудимый подошел к нему , начал
открывать дверку, он не хотел выходить из машины, а когда вышел, ударил ОСОБА_1
по лицу, между ними произошла драка. Потом он почувствовал слабость и потерял
сознание, дома понял, что подсудимый причинил ему ножевое ранение. ОСОБА_1
возместил ему затраты на лечение и претензий к нему не имеет, просит строго не
Свидетель ОСОБА_4. показала, что в
1997 году она работала в похоронном бюро. 8 января .1997 года примерно в 22
часа к ней зашел рабочий бюро ОСОБА_1 А., они беседовали с ним. Спустя
некоторое время в помещение вошел ее одноклассник ОСОБА_2В., который был в
состоянии сильного алкогольного опьянения. Увидев, что она разговаривает с
ОСОБА_1, ОСОБА_2сразу стал оскорблять ее, и между подсудимым и потерпевшим
произошла ссора. ОСОБА_2предложил ОСОБА_1 разобраться на улице, после чего
Она сказала ОСОБА_1, что боится
ОСОБА_2поскольку у него может быть ружье. ОСОБА_1 вышел на улицу вслед за
ОСОБА_2, возле входа стоял автомобиль в котором находился ОСОБА_5, ОСОБА_2сел в
автомобиль. ОСОБА_1 подошел и потребовал, что бы ОСОБА_2извинился перед ней.
Последний нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_1, и между ними возникла
драка, ОСОБА_5вышел из салона автомобиля и стал тоже наносить удары подсудимому
металлическим ведром. Потом она увидела, что ОСОБА_2упал на землю, осмотрев
обнаружила, что его тело в крови, а в области живота была рана.Когад они
находились в помещении бюро, она видела у ОСОБА_1 нож, который он положил к
подсудимого кроме того подтверждается:
Заключением судебно-медицинской
экспертизы по освидетельствованию ОСОБА_2(л.д.95-96) из которого видно, что ему
были причинены телесные повреждения в виде: проникающего ранения грудной клетки
слева, ранения левого желудочка сердца, тампонады сердца, гемиперикарда,
гемоторакса слева, кардиогенного шока 3 степени, которые относятся к категории
тяжких телесных повреждений по признаку опасности в момент их причинения.
Протоколом осмотра места происшествия
в ходе которого по месту жительства подсудимого у него было изъято вещество
растительного происхождения в высушенном и измельченном виде с запахом
Заключением химической
экспертизы, согласно которой вещество изъятое у подсудимого является особо
опасным наркотическим средством каннабисом, высушенной марихуаной весом 250,4
исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5. видно,
что 8 января 1997 года в ходе ссоры между ним, ОСОБА_2и подсудимым, последний
ударил его ножом в область щеки, после чего причинил этим же
ножом телесное повреждение ОСОБА_2.( л.д.89-92)
Суд
не принимает во внимание показания подсудимого в той части, что ударил ножом ОСОБА_2по
неосторожности во время драки, поскольку у него в пакете был нож, в ходе драки пакет
порвался и по этой причине он мог случайно ранить ножом потерпевшего. Показания
подсудимого опровергаются оглашенными и исследованными в
судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, ОСОБА_4,
заключением судебно-медицинской экспертизы по освидетельствованию ОСОБА_2.
основании добытых в судебном заседании доказательств было установлено, что ОСОБА_1
в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений причинил ОСОБА_2ножевое
ранение. ОСОБА_1 перед выходом из помещения похоронного бюро, направляясь к
машине, в которой находились ОСОБА_2и ОСОБА_5, специально взял пакет, в котором
были монтировка и нож. Свидетель ОСОБА_4пояснила, что видела в руках у
подсудимого нож, когда они
находились в помещении, и он положил его в карман.
Поэтому суд
считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали
по ст. 121 ч.1 УК Украины так как он причинил потерпевшему умышленное тяжкое
телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни
признание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты. Суд
считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого
по ст.309 ч.2 УК Украины так как он совершил незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно и
излишне квалифицировали их по ст.309 ч.1 УК Украины, поскольку
диспозиция части первой названной статьи полностью охватывается частью второй.
вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления,
а также его личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
смягчающими наказание подсудимого суд считает частичное признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не
С учетом изложенного суд считает, что наказание
подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с
К такому выводу суд приходит,
учитывая, что ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, положительно
характеризуется, добровольно возместил причиненный ущерб, со времени совершения им преступления в отношении
ОСОБА_2прошел длительный промежуток времени, потерпевший в настоящее время претензий к подсудимому не имеет и просит
строго его не наказывать.
Руководствуясь ст.ст.323-324
УПК Украины-суд, ПРИГОВОРИЛ:
виновным по ст. ст. 121 ч.1 УК Украины,.309 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание по ст. 121 ч.1 УК Украины 5 ( пять) лет лишения свободы, по ст.309
ч.2 УК Украины 2(два) года лишения свободы.
ст.70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно назначить наказание по совокупности преступлений 5 (пять) лет
На основании ст. 75 УК
Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на один год.
осужденного ОСОБА_1. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-
подписку о не выезде.
Вещественные доказательства- высушенную
марихуану в количестве
250,4 грамма
хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд