№ 1-1332007год ПРИГОВОР
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего- судьи Глибко Е.В.
секретаре - Гарбуз О.В.
с участием прокурора - Катеренюк О.С.
с участием адвокатов - ОСОБА_3.,ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина
Украины, образование средне-специальное, женат, детей нет не работающего,
военнообязанного, проживающего : АДРЕСА_1, прописан: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
-в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 152 ч.3, 153 ч.2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Харькова, русского, гражданина Украины, образование среднее, холост, не
проживающего: АДРЕСА_3, ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 152 ч.3,152 ч.3 УК
21.05.2006 года около 22.00 часов, действуя' по предварительному сговору ив
группе с ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя на автомобиле «Такси» марки
ВАЗ -2106 гос. номер НОМЕР_1, под управлением
ОСОБА_5., подъехали к остановке общественного транспорта, расположенной
между станциями метро «им. Мосельского» и «ХТЗ» по пр. Московскому в г. Харькове, на которой стояла ранее незнакомая ОСОБА_6.
преступный умысел направленный на удовлетворение половой страсти в
извращенной форме, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, подошли к ОСОБА_6., и угрожая
последней с применением физического насилия потребовали поехать с ними. На отказ
последней, ОСОБА_1 схватил ее за руку и затолкал в салон вышеуказанного
автомобиля, после чего, отвезли на вышеуказанном автомобиле в лесопосадку,
расположенную возле Харьковской окружной дороги, перед поворотом на поселок Малая Рогань.
вышеуказанной лесопосадке, около 22.20 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2
продолжали угрожать ОСОБА_6. применением физического насилия, вопреки ее
воле, и, не реагируя на ее просьбы прекратить свои противоправные действия,
действуя совместно, насильственно удовлетворили свою половую страсть в извращенных формах.
ОСОБА_1 продолжая свою преступную деятельность, находясь в вышеуказанной
лесопосадке, около 22.30 часов, совместно с ОСОБА_2, продолжая угрожать
ОСОБА_6. применением физического насилия, вопреки ее воле и не реагируя на ее просьбы прекратить
свои противоправные действия, действуя
умышленно и совместно,
насильственно удовлетворили свою
половую страсть естественным путем.
Так же, 21.05.2006 года около 22.30
часов, ОСОБА_1, находясь в лесопосадке,
расположенной возле Харьковской окружной дороги, перед поворотом на поселок Малая Рогань, преследуя преступный умысел
направленный на открытое похищение
имущества ОСОБА_6., действуя из корыстных побуждений, угрожая последней применением физического насилия,
открыто похитил у нее мобильный телефон
«Самсунг» модели С 100, подключенный к оператору мобильной связи «Джине», стоимостью 344 грн., причинив потерпевшей
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, пояснил все так, как это
изложено в приговоре, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в содеянном признал полностью, пояснил все так, как это
изложено в приговоре, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
Суд считает, что вина подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказана полностью и подтверждена всеми доказательствами
собранными в ходе следствия и личными пояснениями подсудимых, при этом, с согласия
подсудимых признано нецелесообразным
исследование доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, т.е. дело рассматривается в порядке ст. 299 УПК
Суд, действия ОСОБА_1
квалифицирует по ст. 153 ч.2 УК Украины -удовлетворение половой страсти в извращенной форме с
угрозой применения физического насилия, совершенное Группой лиц, также по
ст. 152 ч.3 УК Украины -изнасилование, половое сношение с применением
физического насилия, угрозы его применения совершенное группой лиц и по ст. 186 ч.2 УК
Украины - грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с
угрозой применения физического
ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 153 ч.2 УК Украины -удовлетворение
половой страсти в извращенной форме с угрозой применения физического
насилия, совершенное группой лиц, так же по ст. 152 4.3 УК Украины -изнасилование,
т.е. половое сношение с применением физического насилия, угрозы его применения совершенное группой лиц.
подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача нарколога
и врача психиатра не состоит, официально не работает, по месту жительства
характеризуется формально, женат.
личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на
учетах у врача и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется формально.
УК Украины, обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 является полное
признание своей вины, чистосердечное
раскаяние в случившимся, а также не наступление тяжких последствий причиненных
УК Украины, обстоятельством отягчающим наказание подсудимых является совершение
преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и
считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений
ОСОБА_1 необходимо назначить наказание: по ст. 153 ч.2 УК Украины, однако
учитывая смягчающие вину обстоятельства , которые существенно снижают степень
тяжести преступления, суд считает возможным применением ст. 69 УК Украины в
связи с чем переходит к другому, более мягкому виду наказания, чем предусмотрено в
санкции указанной статьи, т.е. в виде ограничения свободы; по ст.
Украины, с применением ст. 69 УК Украины также перейти к другому, более мягкому
виду наказания, чем предусмотрено в санкции указанной статьи, т.е. назначить
наказание в виде ограничения свободы; по ст. 186 ч.2 УК Украины, с применением ст.
69 УК Украины также перейти к другому, более мягкому виду наказания, чем
предусмотрено в санкции указанной статьи, т.е. назначить наказание в виде
ограничения свободы. Применить правила ст. 70 УК Украины и окончательно определить
ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства и считает, что для исправления подсудимого ОСОБА_2
необходимо назначить наказание: по ст. по ст. 153 ч.2 УК Украины, с применением
ст. 69 УК Украины, учитывая смягчающие вину обстоятельства, которые существенно
снижают степень тяжести преступления, и считает, что необходимо перейти к
другому, более мягкому виду наказания, чем предусмотрено в санкции указанной
статьи, т.е. в виде ограничения свободы; по ст. 152 ч.3 УК Украины, с применением ст.
69 УК Украины также перейти к другому, более мягкому виду наказания, чем
предусмотрено в санкции указанной статьи, т.е. назначить наказание в виде
ограничения свободы, освободив последнего от назначенного наказания с испытательным
сроком в силу ст. 75 УК Украины, а также возложить на него определенные
обязательства предусмотренные п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.
пресечения ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е.
с 21.05.2006 года, а не с 22.05.2006 года, как это указано в протоколе задержания,
зачтя в отбытие срок содержания под стражей в СИЗО №27.
иск потерпевшей ОСОБА_6. следует оставить без рассмотрения, в виду ее не явки в судебное
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг С-100» , JMEI -352474004872447, а также упаковку от стартового
пакета «Джине», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_6,
считать возвращенным по принадлежности; куртку потерпевшей ОСОБА_6.,
находящуюся на ответственном хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ГУ УМВД
Украины в Харьковской области- вернуть потерпевшей ОСОБА_6. по принадлежности;
юбку, кофту, плавки и колготки принадлежащие потерпевшей ОСОБА_6. ,
находящиеся в камере хранения в прокуратуре Орджоникидзевского района г.
Харькова - вернуть потерпевшей; монтировку и сумку находящуюся на ответственном
хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ГУ УМВД Украины в
Харьковской области -уничтожить.
проведение судебное - товароведческой
экспертизы взыскать, солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд­ії
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.153 ч.2, 152 ч.3, 186
ч.2 УК Украины и назначить наказание:
ст. 153 ч.2 , с применением ст. 69 УК
Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы;
по ст. 152 ч.3, с применением ст. 69 УК Украины в виде 4
(трех) лет ограничения свободы;
по ст. 186 ч.2 , с применением ст. 69 УК Украины в
виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим
окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 4 (четырех) лет ограничения свободы.
пресечения ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 21.05.2006 года, а не с 22.05.2006 года, как это
указано в протоколе задержания,
зачтя в отбытие срок содержания под стражей в СИЗО №27.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 153 ч.2, 152 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
ст. 153 ч.2 , с применением ст. 69 УК
Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы;
по ст. 152 ч.3, с применением ст. 69 УК Украины в виде 4
(трех) лет ограничения свободы.
силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим
окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 4( четырех) лет ограничения свободы.
силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного судом наказания ,
если он в течении 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления.
ОСОБА_2 в силу п.2,3,4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной
системы; сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места
проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в орган уголовно -
исполнительной системы.
Гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_6. оставить без рассмотрения.
доказательства - мобильный телефон «Самсунг С-100» , JMEI -352474004872447, а также упаковку от стартового пакета «Джине»,
находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_6, считать
возвращенным по принадлежности; куртку потерпевшей ОСОБА_6., находящуюся на
ответственном хранении в
камере хранения Орджоникидзевского РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области- вернуть потерпевшей ОСОБА_6. по принадлежности;
юбку, кофту, плавки и колготки.
принадлежащие потерпевшей ОСОБА_6. , находящиеся в камере хранения в
прокуратуре Орджоникидзевского района г. Харькова - вернуть потерпевшей;
монтировку и сумку находящуюся на ответственном хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ГУ УМВД Украины в
Харьковской области -уничтожить.
за проведение судебно - товароведческой экспертизы №116-2006 от 01.06.2006 года
взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в сумме 74 грн. 45 коп. и
перечислить : на рахунок код 08571096,
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым оставить прежнюю -
ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного места жительства, ОСОБА_1 - содержание под стражей в
СИЗО №27.
СУДЬЯ: Е.В.ГЛИБКО
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через
районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а ОСОБА_1 с момента вручения копии