Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7439/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003451 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Красний Сулін, Ростовської області, Росія, громадянка України, має вищу освіту, одружена, працююча на посаді листоноші поштового зв`язку 1 класу ВПЗ Київ-208, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судима, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23.05.2015 року близько 22-00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала за місцем проживання в АДРЕСА_2 у приміщенні квартирі АДРЕСА_3 разом із чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час знаходження в приміщенні кухні даної квартири між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт на ґрунті особистих відносин, під час якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висловлювали один до одного образливі слова.
В ході сварки, перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_4 , у ОСОБА_7 на ґрунті особистої образи з боку чоловіка - ОСОБА_6 , виник злочинний намір на спричинення останньому тілесного ушкодження. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 тримаючи кухонного ножа, яким користувалася в приміщенні кухні, направилась у приміщення спальної кімнати, де на той час знаходився ОСОБА_6 , лежачи на ліжку. Підійшовши до чоловіка, ОСОБА_5 нанесла йому ножем один удар в область грудної клітки зліва, в момент коли останній підводився із ліжка, тим самим спричинивши ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаної рани розміром 1,5x0,5 см з рівними краями, гострими кутами в проекції 7 ребра по лопатковій лінії зліва, з рановим каналом, що відходить від неї та по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, міжреберна артерія, пристінкова плевра та ушкоджується нижня частка лівої легені, крововилив в ліву плевральну порожнину (біля 900 мл. крові та 700 мл. згортків) - проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, яке відповідно до висновку експерта №1164/Е від 26.06.2015 року за ступенем тяжкості відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), згідно п. 2.1.3 И «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.121 ч.1 КК України визнала повністю та показала, що 23.05.2015 року приблизно 22-00 год. вона перебувала разом з своїм чоловіком ОСОБА_6 за місцем свого помешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_4 . Під час знаходження в приміщенні кухні вказаної квартири між нею та чоловіком, виник словесний конфлікт. В процесі вказаного конфлікту вона взяла в руку кухонного ножа, яким користувалася в приміщенні кухні та направилась у приміщення спальної кімнати, де знаходився її чоловік ОСОБА_6 , який лежав на ліжку. Підійшовши до нього, нанесла йому ножем один удар в область грудної клітки, тим самим спричинивши своєму чоловіку тілесне ушкодження.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обираючи міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.121 КК України, що вказаний злочин, відноситься до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на момент вчинення кримінального правопорушення офіційно працювала, характеризується по місцю проживання та роботи позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченої, та керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що її виправлення можливе без відбування покарання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 розходи, понесені за проведення трасологічної експертизи.
Обтяжуючою відповідальність обставиною суд враховує вчинення злочину особою що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Помякшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире каяття.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засуджену такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: кухонний ніж, фрагмент тканини знищити; 2 сліди папілярних узорів рук залишити зберігати при матеріалах провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави грошові кошти в сумі 122 (сто двадцять дві) грн. 76 коп. за проведення трасологічної експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення.

СуддяОСОБА_1