Провадження № 4/161/61/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
31 грудня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області під головуванням:

судді -
Ющука О.С.,

за участю секретаря -
Трофимчук Ю.О.,

прокурора -
Афтенія М.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за скаргою
ОСОБА_1 на постанову СВ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області про
відмову в порушенні кримінальної
справи від 11.10.2012 року відносно голови
правління гаражного кооперативу
«Жугилі» ОСОБА_2 ознак складу злочину,
передбаченого ст.ст.189, 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Луцького
міськрайонного суду Волинської
області із скаргою на постанову СВ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області про відмову в порушенні
кримінальної справи від 11.10.2012 року
відносно голови правління гаражного
кооперативу «Жугилі» ОСОБА_2 ознак
складу злочину, передбаченого ст.ст.189,
191 КК України.

Скаргу мотивує тим, що при проведенні
перевірки по його заяві не було повно
та всебічно досліджено обставини
справи та дано належну оцінку. Просить
постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 11.10.2012 року
скасувати, а матеріали повернути для
проведення додаткової перевірки.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не
з'явився, по невідомій суду причині,
хоча належним чином був повідомлений
про місце, день та час розгляду справи.

Пунктом 7 розділу 11 «Перехідні
положення» Кримінального
процесуального кодексу України
передбачено, що оперативно-розшукові
заходи, слідчі та процесуальні дії,
розпочаті до набрання чинності цим
Кодексом, завершуються у порядку, який
діяв до набрання ним чинності. Таким
чином, суд розглядає подану скаргу,
керуючись положеннями КПК 1960 року.

Заслухавши думку прокурора, який
вважає, що скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки постанова про
відмову в порушенні кримінальної
справи винесена на законних підставах,
прийшов до висновку, що скаргу слід
залишити без задоволення, оскільки
згідно ст. 236-1 КПК України скарга на
постанову органу дізнання, слідчого,
прокурора про відмову в порушенні
кримінальної справи подається особою,
інтересів якої вона стосується, або її
представником до районного (міського)
суду за місце розташуванням органу або
роботи посадової особи, яка винесла
постанову, протягом семи днів з дня
отримання копії постанови чи
повідомлення прокурора про відмову в
скасуванні постанови, однак скаржник в
своїй скарзі хоча і вказав дату
отримання оскаржуваної постанови,
однак не навів достатніх причин щодо
поновлення строків на оскарження
постанови, тому суд вважає даний строк
оскарження пропущеним скаржником без
поважних причин.

Враховуючи вище викладене, скаргу
ОСОБА_1 на постанову СВ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області про
відмову в порушенні кримінальної
справи від 11.10.2012 року відносно голови
правління гаражного кооперативу
«Жугилі» ОСОБА_2 ознак складу злочину,
передбаченого ст.ст.189, 191 КК України
слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.2361; 2362 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову СВ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області про відмову в порушенні
кримінальної справи від 11.10.2012 року
відносно голови правління гаражного
кооперативу «Жугилі» ОСОБА_2 ознак
складу злочину, передбаченого ст.ст.189,
191 КК України - залишити без
задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її
винесення може бути подана апеляція
безпосередньо до Апеляційного суду
Волинської області.

Головуючий: