Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года Суворовский районный суд гор.
под председательством
судьи В.Н.
При секретаре И.В.
С участием прокурора Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании гор. Херсона дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года в г. Херсоне, гр-на Украины,
образование среднее, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении годовалого
ребенка, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2», ранее
судимого в 1998 году
Суворовским судом г. Херсона по ч.1 ст. 81 УК Украины (ред.1960г.) к 2 годам л/св., с отсрочкой приговора на
два года; в 1999 году
Комсомольским судом г. Херсона по ч.2 ст. 140 УК Украины (ред.1960г.) к 3 годам л/св.; 20.02.2004 г. Днепровским райсудом г. Херсона по
ч.2 ст. 185 УК Украины к
1 году 6 мес, л/св, освободился с СИК-90 26.04.2005
адресу: г. АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, ч.З ст. 357 УК Украины,
ОСОБА_1. 22 сентября 2006 года,
находясь у магазина «Эльдорадо», по ул. Тираспольская, 1 в г. Херсоне, путем
свободного доступа, через
незапертую дверь незаконно проник
в салон автомобиля ГАЗ 2401 г.н.
НОМЕР_1, откуда тайно
похитил имущество принадлежащее
потерпевшему ОСОБА_2, а именно: авто-магнитолу «Кенвуд», стоимостью 620 гривен, сумку « Fei
стоимостью 40 грн., в которой
сумме 150 грн., наушники
от мобильного телефона «САМСУНГ» стоимостью 4 5 гривен, ключи
от квартиры в количестве 2-х штук, стоимостью
20 гривен за 1 шт., на общую сумму 4 0 гривен, бритвенные принадлежности стоимостью 150 гривен, две фирменные майки с
надписью «ВСВ» стоимостью 50 гривен
стоимостью 100 гривен, водительское удостоверение на имя ОСОБА_2,
доверенность на право управление ам
ГАЗ-24 госномер НОМЕР_1,
доверенность на ам ГАЗель
г.н НОМЕР_4, гражданский паспорт на имя ОСОБА_2,
чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 114 5 грн.
Он же, 13 ноября 2006 года в период времени с 18:30 часов до 19:00 часов находясь у дома № 3 по ул. Белинского в г. Херсоне путем
имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3. а именно: кожаную барсетку
стоимостью 80 гривен,
в которой находились: флеш карта
стоимостью 500 гривен,
деньги в сумме 1 доллар
США, эквивалентом к национальной валюте Украины состоянием на 13.11.06
г. 5,05 грн., паспорт и водительское удостоверение
ОСОБА_3., временный талон регистрации транспортного" средства автомобиля
технический ! паспорт
на имя ОСОБА_4, журнал каталог* стоимостью 150 гривен, причинив потерпевшему
ОСОБА_3. ущерб на общую суму 735 гривен
Он же, 13 ноября 2006 года, в период времени с 19.15 час. доЧ1 19.25 час.-, находясь у здания «Пром Инвест
Банк»,- расположенного'' на углу улиц Гоголя и ул. Горького в г. Херсоне, путем
взлома замка двери, незаконно проник в салон автомобиля а/м ЗАЗ «Таврия Нова» г. и.
НОМЕР_3откуда тайно похитил
имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5, а именно: сумку «Professional»
стоимостью 137 гривен, в
которой находились документы ЗАТ « Догмат Украина», пакет
с плакатами рекламой, буклетами, флаерами «Еврокредит» общей стоимостью 200 гривен, пакет со спортивным костюмом
стоимостью 165 грн., постельное
бельё стоимостью 175 гривен,
CD диски в количестве четырех штук,
общей стоимостью 140 грн., причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 817 грн.
в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1.,
себя в инкриминируемых ему преступлениях признал
в содеянном раскаялся, суду подробно рассказал об
совершенных им деяний. ^
Поскольку участниками
процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено,
что подсудимый ОСОБА_1.
правильно понимает смысл обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения по
поводу добровольности и истинности позиций подсудимого, заслушав мнение
участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследовать другие материалы дела.
Таким образом, анализируя
изложенное, суд считает, что виновность подсудимого в совершении описанных выше
преступлений подтверждена полностью. Его действия должны квалифицироваться по
ч.2 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества
признаку повторности, а также по ч.3 ст. 357 УК, Украины - как незаконное завладение каким-либо
способов паспортом и иным важным личным документом.
вопрос, связанный с определением наказания, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося
посредственно, нахождение на иждивении годовалого ребенка, признание вины и
осознание содеянного судом расцениваются как обстоятельства смягчающие
ответственность. Обстоятельств отягчающих ответственность, судом не
установлено, однако учитывая, что подсудимый ранее неоднократно судим, и
судимости не погашены, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в
условиях изоляции от общества.
потерпевших, с учетом
возвращенного, имущества, суд находит доказанными и подлежащими
удовлетворению. Руководствуясь
Украины, суд
признать виновным по ч.2 ст. 185 УК
Украины, ч.3 ст. 357 УК
Украины, и определить наказание По ч.2 ст. 185 УК Украины - два года лишения свободы; По ч.3 ст. 357 УК Украины - два года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем полного поглощения
более мягкого наказания более тяжким, окончательно осужденному ОСОБА_1. определить к отбытию - ДВА года лишения свободы, с отбытием
наказания в уголовно - исполнительном
осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу, оставить - содержание под стражей.
наказания осужденному ОСОБА_1.
исчислять с 13 ноября
2006 года (л.д. 121)
Взыскать с ОСОБА_1., в счет возмещения материального
ущерба, в пользу ОСОБА_2, - 1105,00 грн., в
пользу ОСОБА_3., - 650,00 грн.
доказательства (л.д.26-28,64,67,69,80-83,84), считать возвращенными собственнику.
обжалован в Херсонский апелляционный суд через местный суд Суворовского района
гор. Херсона в течении 15-ти дней, а осужденным в тот же день, с дня вручения