Справа №1-18/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

смт. Любешів 19 лютого 2008 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Труша В.О.,

за участю секретаря Поліщук
І.І.,

прокурора Веремчук О.М.,

потерпілого ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Залаззя,
Любешівського району

Волинської області, українця, громадянина України,

з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого,

раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 13
грудня 2007 року біля 19-ої години в с.Залаззя Любешівського району, поблизу
магазину підприємця ОСОБА_3., на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс удари ногами
та руками в обличчя та по тулубу ОСОБА_1., чим заподіяв останньому легкі
тілесні ушкодження у вигляді
крововиливів в ділянці обличчя і грудної клітки зліва, а також середньої
тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому 10-11 ребер зліва, які потягли за собою довготривалий
розлад здоров'я більше 21 дня.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у
вчиненому визнав повністю, дав детальні показання щодо обставин вчиненого ним злочину, а саме, що 13.12.2007
року біля 19-ої години він прийшов до магазину підприємця ОСОБА_3., що
розташований в с. Залаззя Любешівського району. Там між ним і ОСОБА_1. виник
конфлікт, під час якого він наніс удари останньому руками та ногами в обличчя
та по тулубу, заподіявши тілесні ушкодження.

Аналогічні
покази про обставини скоєного злочину ОСОБА_2 дав також на досудовому слідстві під час
допиту в якості підозрюваного (а. с. 28 -
29) та в якості обвинуваченого (а. с. 43 - 44).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1. показав, що 13.12.08.2007 року біля 19-ої
години, коли він знаходився біля магазину
підприємця ОСОБА_3., що розташований в с. Залаззя Любешівського району
підсудний ОСОБА_2 умисно наніс йому удари руками та ногами в обличчя та по
тулубу, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці обличчя і грудної
клітки та перелом 10-11 ребер зліва.

Вина ОСОБА_2. також повністю доводиться іншими доказами, зібраними в процесі досудового
слідства, які є допустимими, об'єктивними і не оспорюються в суді, які одержані законним шляхом без порушень прав людини і
громадянина у відповідності до ст. 62 Конституції України та Кримінально -
процесуального кодексу України.

Так, із заяви ОСОБА_1.
вбачається, що 13.12.2007 року біля 18-ої год. в с. Залаззя Любешівського
району йому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно висновку експерта №24 від 17.01.2008 року слідує, що у ОСОБА_1. виявлено слідуючі тілесні ушкодження: крововиливи в ділянці
обличчя і грудної клітки зліва, перелом 10-11 ребер зліва, які виникли від дії
тупих твердих предметів і по ступені тяжкості кожне
окремо відносяться: крововиливи до категорії легких тілесних ушкоджень, перелом
10-11 ребер зліва до категорії тілесних
ушкоджень середньої ступені тяжкості по ознаці тривалого розладу
здоров'я терміном більше як 21 день (а.с.21).

Факт
нанесення ОСОБА_2. ударів в
обличчя та по тулубу ОСОБА_1., що мав місце 13.12.2007 року біля 19-ої год. поблизу магазину підприємця ОСОБА_3. в с.
Залаззя Любешівського району, стверджується також показаннями свідків: ОСОБА_4. (а.с.32-33), ОСОБА_5.
(а.с. 34-35), ОСОБА_6. (а.с. 36-37).

Таким чином дії підсудного ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК
України, як ухилення від відбування виправних робіт
особою, засудженою до цього покарання.

Обставинами, які пом'якшують
покарання ОСОБА_2. є щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
що обтяжують покарання ОСОБА_2. по справі немає.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, що до категорії тяжких не відноситься, дані про особу підсудного, який
до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання
характеризується позитивно, на
утриманні має двох неповнолітніх дітей, а тому
приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства і призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням ст. ст.
75, 76 КК України.

Речові
докази та судові витрати по справі відсутні, цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один)
рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання, якщо він протягом
1 (одного) року
іспитового стороку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2.
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази та судові витрати по справі відсутні, цивільного позову не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/ Труш
В.О.

З
оригіналом згідно.

Суддя
Любешівського

районного
суду В.О.Труш