Справа № 127/3944/13-к
Провадження 1-кс/127/917/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Олійника П.М.,

розглянувши клопотання ст. слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області Олійника П.М. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області Олійник П.М. звернувся до суду з клопотанням про обшук житла ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від « 12» лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато за фактом про те, що 08.02.2013 року гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, у приватній квартирі, придбав у гр.- ки на ім'я ОСОБА_2 для своїх власних потреб одну пляшку алкогольного напою Whisky «Blaсk Velvet» по ціні 100 грн. Після того як гр. ОСОБА_3 випив близько 250 гр. даного «віскі» через деякий час його почало нудити та стало погано, за медичною допомогою до відповідного закладу він не звертався. 11.02.2013 гр. ОСОБА_3 взяв вказаний алкогольний напій та завіз його до науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС у Вінницькій області, для проведення дослідження. Згідно висновку спеціаліста № 4 від 12.02.2013, надана на дослідження лікеро-горілчана продукція, в пляшці, яка художньо оформлена етикеткою та контр-етикеткою з нанесеними написами іноземною мовою: «Black Velvet», є спиртовмісною рідиною та не відповідає інформації зазначеній на етикетці.

В ході подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що у даній квартирі фактично проживає ОСОБА_2, та зі вказаної квартири здійснюється реалізація горілчаних виробів в асортименті іноземного виробництва, сумнівної якості, які не марковані марками акцизного податку та завезені на територію України без митного контролю. Крім того встановлено, що ОСОБА_2 реалізовує вищевказану продукцію через мережу «Інтернет» використовуючи комп'ютерну техніку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного правопорушення, з метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, необхідно провести обшук, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в житлі вказаної особи, з метою відшукання та вилучення горілчаних виробів в асортименті іноземного виробництва, сумнівної якості, які не марковані марками акцизного податку та завезені на територію України без митного контролю; комп'ютерної техніки, яка використовується для здійснення розповсюдження вказаної продукції через мережу «Інтернет»; кошти та цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, які мають значення доказової бази по даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення горілчаних виробів в асортименті іноземного виробництва, сумнівної якості, які не марковані марками акцизного податку та завезені на територію України без митного контролю; комп'ютерної техніки, яка використовується для здійснення розповсюдження вказаної продукції через мережу «Інтернет»; кошти та цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, які мають значення доказової бази по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: