Справа № 11-71/2008 Головуючий І інстанції: Крапивний В.І.
категорія - ч.2 ст. 121 КК України Доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської
області у складі:

головуючого
Гром Л.М.

суддів
Борисенко І.П. ,Рудомьотової С.Г.

з
участю прокурора Лисуна С.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на
вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2007
року.

Цим
вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Петрівка, Щорського району, Чернігівської
області, українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою,
неодружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працююча дояркою ПСП
«Полісся» Сосницького району, мешканка с. Долинське, Сосницького району,
Чернігівської області, в порядку ст. 89 КК України раніше не судима,

засуджена за ч. 2 ст. 121 КК
України із застосуванням ст. 69 КК України - до 4 років позбавлення волі.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді утримання
під вартою, та постановлено обчислювати їй строк покарання з моменту її
затримання 21 липня 2007 року.

Судом
ОСОБА_1 було засуджено за те, що вона, 19 липня 2007 року, близько 23 години
ночі, в с. Долинське, Сосницького району, Чернігівської області, перебуваючи в
нетверезому стані, під час побутової сварки із своїм колишнім чоловіком
ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, завдала
останньому декілька ударів ногами та руками по голові, заподіявши йому тяжкі
тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді
закритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку, субдеральної гематоми
лівої скронево-тім'яної ділянки, синців на повіках обох очей, крововиливу в
м'язовий лоскут голови в лівій скронево-тім'яній ділянці, гематоми лівої вушної
раковини, забою м'яких тканин та перелому кісток носа, перелому нижньої щелепи,
забійної рани та синця внутрішньої поверхні верхньої та нижньої губи, від яких
він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні Сосницької районної лікарні.

В
апеляції

Засуджена
ОСОБА_1 просить вирок змінити та звільнити її від відбування призначеного
покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України. Вважає, що досудове
слідство та суд неповно та однобічно дослідили обставини справи, не прийняли до
уваги, що причиною нанесення тілесних ушкоджень потерпілому стала його
неправомірна поведінка. Вважає, що від її ударів не могли утворитися тілесні
ушкодження, які спричинили смерть
ОСОБА_2. Просить врахувати наявність у неї на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, відсутність судимостей, стан її здоров'я та щире каяття.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який вважав, що апеляція задоволенню не підлягає,
вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів підстав для її
задоволення не знаходить.

Вина засудженої ОСОБА_1
у скоєні інкримінованого їй злочині, при обставинах наведених у вироку
підтверджується зібраними по справі доказами , які досліджені в судовому
засіданні.

Так,
в судовому засіданні суду першої інстанції, ОСОБА_1свою вину у скоєнні злочину
визнала частково та показала, що ОСОБА_2 є її бувшим чоловіком. Влітку 2007
року, ОСОБА_2 приїхав до неї в с. Долинське, Сосницького району, та близько 2-х
тижнів проживав у неї, а потім перейшов жити до ОСОБА_3. Декілька разів він
приходив до неї додому вчиняв сварки з дітьми та погрожував їй розправою, один
раз навіть побив її . Ввечері 19.07.2007 року, вона після розпиття алкогольних
напоїв зі своїм співмешканцем, після 22-ї години вона разом зі своєю дочкою
ОСОБА_4 пішла до будинку де проживав ОСОБА_2
поговорити з ним, щоб він залишив її родину у спокої. Вдома були
ОСОБА_3. та ОСОБА_2 який спав п'яний на дивані. Вона спробувала його розбудити,
при цьому ОСОБА_2 впав з дивана та почав ображати її з дочкою нецензурними
словами. Дочка двічі вдарила його долонею по щоці, а вона сама - разів три кулаком
в обличчя. ОСОБА_2 опору не чинив, лише висловлювався нецензурними словами,
тому вона ще три рази вдарила його ногою по лівій частині голови. В кімнаті
було темно, тому вона крові не бачила. Вона з дочкою залишала ОСОБА_2. на
підлозі біля дивану та пішла додому, а наступного дня узнала, що ОСОБА_2 помер
у лікарні. Стверджувала, що не мала наміру спричинити такі тілесні ушкодження,
а хотіла лише провчити його.

Крім
показів засудженої, її вина повністю підтверджуються іншими доказами по справі.

Так,
допитана в суді першої інстанції потерпіла ОСОБА_5 показала, що її брат ОСОБА_2
перебував з засудженою у шлюбі. Після звільнення з місць позбавлення волі
ОСОБА_2 поїхав жити до засудженої в с. Долинське, але життя у них не склалося і
вони жили окремо. Наприкінці липня 2007 року їй повідомили, що її брат помер
від побиття його ОСОБА_1.

Допитана
як свідок ОСОБА_4 пояснила, що її вітчим ОСОБА_2 після повернення в с.
Долинське неодноразово приходив додому до них в п'яному вигляді, вчиняв бійки
та сварки з її матір'ю ОСОБА_1., знущався над нею та дітьми. Пізно ввечері
19.07.2007 року вона разом з матір'ю пішла до будинку де мешкав ОСОБА_2, щоб
розібратися з ним, щоб більше він до них додому не приходив. Вдома був
ОСОБА_3., а ОСОБА_2 спав п'яний на дивані. Мати хотіла поговорити з ним, проте
він образив їх нецензурними словами, а потім впав з дивана, коли мати хотіла
його повернути до себе. Обурившись такою його поведінкою, ОСОБА_4 двічі вдарила
його долонею по обличчю, а мати також нанесла кілька ударів кулаком по голові.
ОСОБА_2 опору не чинив, тому мати ще вдарили його ногою по голові, після чого
вони пішли залишивши його лежачим на підлозі біля дивану. Згодом вона узнала,
що ОСОБА_2 помер у лікарні.

Допитаний
в якості свідка ОСОБА_3. показав, що ввечері 19.07.2007 року вони разом з
ОСОБА_2 розпивали спиртне, після чого полягали спати. Пізно ввечері до них
додому прийшла ОСОБА_1разом з дочкою та спитали де ОСОБА_2. Він показав їм на
іншу кімнату і вони пішли туди. Коли він зрозумів, що між ними почалася сварка,
то намагався розборонити їх, але нічого не вийшло, тому пішов з будинку. Через
деякий час ОСОБА_1з дочкою вийшли з будинку та пішли геть, а він повернувся
назад. ОСОБА_2 лежав побитий поруч з диваном, але дихав, тому він не став його
чіпати та пішов спати. Вранці він пішов на роботу і додому не приходив, а
ввечері вирішив заночувати на тракторному стані, але звідти його забрали
працівники міліції.

Згідно
показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що 20.07.2007 року ОСОБА_2 не вийшов на
роботу, а потім йому стало відомо, що ОСОБА_2. побили. Разом з іншими
мешканцями села він допомагав вантажити ОСОБА_2. в машину «швидкої допомоги».
Зі слів ОСОБА_3 йому стало відомо, що ОСОБА_2. побила його колишня дружина
ОСОБА_1 з дочкою.

Допитаний
як свідок ОСОБА_7 показав, що 20.07.2007 року ОСОБА_3. не вийшов на роботу,
тому він велосипедом поїхав до нього додому. ОСОБА_3. справ у спальні, а в залі
біля дивану лежав ОСОБА_2. Голова його була закривавлена, на підлозі були плями
крові, він був побитий, але дихав. Вважаючи, що ОСОБА_2 у п'яному вигляді з ким
то побився, ОСОБА_7 залишив його на місці. ОСОБА_3. вийшов на роботу і після
обіду ОСОБА_7 запитав його, в якому стані знаходиться ОСОБА_2, на що той
відповів що все нормально. По закінченню робочого дня ОСОБА_7 проїжджав повз
будинок, де проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3., та звернув увагу, що світло в
будинку горить і вдень. Він зайшов у будинок. ОСОБА_2 залишався лежати в тій же
позі, що і вранці, але його обличчя було вже дуже опухле і він важко дихав.
ОСОБА_7 викликав «швидку допомогу», а потім разом з ОСОБА_6 допомагав
завантажувати ОСОБА_2. в автомобіль. Потім йому стало відомо, що ОСОБА_2 помер
у лікарні.

Крім
показів потерпілої та свідків, вина засудженої ОСОБА_1 підтверджується іншими
доказами по справі, дослідженими в ході судового засідання суду першої
інстанції

- протоколом
огляду місця події від 20.07.2007 року відповідно до якого в будинку де мешкав
ОСОБА_2 на підлозі біля дивану, на шафі та на відрізку шпалери були виявлені
плями бурого кольору (а.с. 6).

- протоколами відтворення
обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, і
фототаблицями до них (а.с. 26 - 46);

- висновком судово-медичної
експертизи № 171 від 21.07.2007 р. про те, що на тілі покійного ОСОБА_2. були
виявлені тяжкі тілесні ушкодження, які могли утворитися 19.07.2007 року,
близько 23 години, від нанесення не менш
8-ми ударів руками та ногами. Смерть ОСОБА_2. наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в
результаті черепно-мозкової травми, що супроводжувалась крововиливом під тверду
мозкову оболонку, забоєм головного мозку, ускладненої набряком головного мозку
(а.с. 82 - 91);

- висновком амбулаторної
судово-психіатричної експертизи про те, що у ОСОБА_1 психічних розладів не
виявлено та за психічним станом вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними
(а.с. 101 - 103).

За таких обставин, дії засудженої ОСОБА_1 вірно кваліфіковані судом за ч. 2
ст. 121 КК України, як заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, що
спричинили смерть потерпілого.

Отже вирок суду ґрунтується на достатніх і достовірних
доказах.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання засудженій, суд, у
відповідності з вимогами ст. 65 Кримінального кодексу України, врахував
характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, дані про особу засудженої, яка
має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність обставин що обтяжують
покарання засудженій та обставини, які пом'якшують їй покарання: щире каяття,
позицію потерпілої та призначив покарання у вигляді позбавлення волі із
застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченою санкцією
ч. 2 ст. 121 КК України. Судом також враховані і ти доводи , що наведені в
апеляції і для пом'якшення призначеного покарання судова колегія підстав не
знаходить.

Порушень норм законодавства, які б потягли скасування чи зміну вироку
колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366
Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Залишити без задоволення апеляцію засудженої ОСОБА_1, а вирок Корюківського
районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2007 року щодо неї - без
змін.

Борисенко І.П. Гром Л.М. Рудомьотова С.Г.