28 липня 2015 р. Справа № 632/3013/14-к провадження № 1-кп/632/141/15
У Х В А Л А

28 липня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області,
В С Т А Н О В И В :
20 липня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області в якій вони просять визнати дії слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_6 в частині огляду 20.08.2014р. приватного транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ 110557 державний номер НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_7 без відповідного рішення слідчого судді необґрунтованим та незаконним, визнати дії слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_6 в частині огляду 20.08.2014р. та складання протоколу огляду місця події від 20.08.2014р. (складений в період з 11-20 до 12-00 годин) та протоколу огляду місця події від 20,08.2014р. (складений в період 12-10-12-30 годині) такими що порушують вимоги ст.ст. 103-106, 223, 232-234, 237 КПК України та визнати протокол огляду місця події від 20.08.2014р. (складений в період з 11-20 до 12-00 годин) та протокол огляду місця події від 20,08.2014р. (складений в період 12-10-12- 30 годині) складені слідчим СВ Первомайського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_6 недопустимим доказами по вказаному кримінальному провадженню.
В скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посилається на те, що протокол огляду місця події є недійсним , оскільки при його складанні були допущені порушення норм кримінально-процесуального законодавства та прав осіб, які були присутніми при проведенні слідчої дії.
Згідно ч.4 ст. 237 КПК України особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.
Відповідно до ст.. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
До скарги скаржником не додано копії оскаржуваних протоколів огляду, а на стадії підготовчого судового засідання суду не надано жодних інших матеріалів окрім передбачених статтею 291 КПК України, в тому числі і протоколів слідчих дій. Враховуючи зазначене, оскільки суд не має можливості перевірити законність складення протоколу через те, що скаржником не надано доказів незаконності складання протоколів слідчих дій та не додано взагалі копії протоколу для підтвердження обставин на які він посилається, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги через недоведеність обставин на які посилається скаржник.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.237, 291, 303-304, 309, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1