Справа № 393/1157/13-к
Провадження №1-кп/405/38/15
У Х В А Л А
м. Кіровоград 13 березня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
потерпілою заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_6 до суду та накладення на неї грошового стягнення за неявку без поважної причини в судове засідання з розгляду кримінального провадження, призначене 13.03.2015 о 11 год. 30 хв.
Прокурором клопотання потерпілої про привід обвинуваченої підтримане, в частині накладення грошового стягнення залишене на розсуд суду.
Захисник обвинувачений заперечував щодо застосування приводу до обвинуваченої та накладення на неї грошового стягнення, вказавши на поважність причини її неявки до суду необхідність догляду за онуком обумовлену хворобою останнього та повідомлення обвинуваченою про цю поважну обставину суд письмовим клопотанням про проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої.
Суд заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали обвинувального акту, дійшов таких висновків:
Обвинувачена ОСОБА_6 повідомлена про час та місце підготовчого судового засідання належним чином. На адресу суду подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадження без її участі, з посиланням на неможливість явки до суду у призначений час внаслідок необхідності здійснення догляду за хворим онуком. Одночасно у вказаному клопотанні відсутнє прізвища ім`я та по-батькові онука обвинуваченої та зазначення поважних обставин, що перешкоджають здійснення догляду за ним іншими особами. Також до клопотання не надані документи, що підтверджують хворобу онука обвинуваченої.
За таких обставин, суд вважає неявку обвинуваченої ОСОБА_6 в підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 13.03.2015 без поважних причин, що у відповідності з вимогами ст. 323 КПК України є підставою для вжиття заходів до забезпечення її прибуття до суду, постановлення ухвали про привід обвинуваченої та накладення грошового стягнення, в порядку, передбаченому ст. ст. 140, 142, 144, 146 КПК України. З огляду на викладене, клопотання потерпілої підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 323, 140-142, 144-146, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка, Долинського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 доставивши її в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 20.03.2015 о 10 год. 10 хв.
Ухвалу в частині приводу направити на виконання направити начальнику Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення в сумі 609 (шістсот дев`ять) гривень 0 коп.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час оголошення цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в порядку ст. 147 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7