Справа № 1-92/12
П О С Т А Н О В А

про виділення матеріалів кримінальної справи на направлення за належністю

13 серпня 2012 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Бебешка М.М.

та адвоката: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

підсудного: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, одруженого, має на утримані малолітню дитину, визнаний таким, що немає судимості внаслідок її погашення про засудження його 01.10.2002 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, звільненого від відбування призначеного покарання постановою Монастирищенського районного суду від 22.10.2003 року; раніше судимого 1)16.09.2004 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2). 18.03.2005 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.15 - ч. 2 ст.289 КК України, ст.71 КК України з призначенням покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі; постановою Придніпровського р/с м.Черкаси від 29.02.2008 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 25 днів замінено більш м'яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітку в доход держави; постановою Монастирнищенського районного суду від 09.11.2009 року на підставі ст.81 КК України звільненого умовно-достроково від відбування покарання, призначеного постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.02.2008 року, строком на 5 місяців 16 днів;

за ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході судового розгляду судом встановлено, що до матеріалів кримінальної справи приєднано оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 226031 від 17.04.2012 року про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду кримінальної справи підсудний показав, що рішення за протоколом про вчинення ним даного правопорушення не прийнято.

Прокурор вважає за необхідне виділити оригінал протоколу з матеріалів кримінальної справи для розгляду його в порядку КУпАП.

Потерпілий, захисник підсудного та підсудний підтримали думку прокурора.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне виділити з матеріалів кримінальної справи оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 226031 від 17.04.2012 року про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та надіслати Монастирищенському ВДАІ для належного оформлення і скерування на розгляд компетентному органу.

На підставі викладеного та керуючись ст.273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виділити з матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 226031 від 17.04.2012 року про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та надіслати Монастирищенському ВДАІ для належного оформлення і скерування на розгляд компетентному органу.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко