Справа № 404/1412/15-к
Номер провадження 1-кп/404/137/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника по справам

неповнолітніх ОСОБА_5

кримінальної міліції ОСОБА_6

Розглянув у відкритому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №00000168 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с Соколівське Кіровоградського р-ну та області українка гр.-ка України не одружена не працює, не навчається, прож. АДРЕСА_1 не судима,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_7 , скоїла таємне викрадення чужого майна, крадіжку за наступних обставинах:

24.12.2014 року о 10-00 год. ОСОБА_7 перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , в яку мала вільний доступ, користуючись відсутністю власників таємно викрала 5000 грн. яки належали ОСОБА_8 , та з місця пригоди зникла чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_8 на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 , свою вину визнала повністю щиро покаялась в скоєному, та пояснила що вона дійсно скоїла кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставинах, та прохала суд суворо не карати.

Допитав обвинувачену, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченої в силу ст. 349 ч 3 КПК України, вважає вину в скоєні злочину доведеною, та її дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, крадіжка

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинуваченої, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1 ст. 185 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів, та тяжких наслідків не настало.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченої, повне визнання вини, та сприяння розкриттю злочину

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено

Як особа обвинувачена, за місцем проживання та навчання характеризується негативно, е неповнолітньою, не судима, не знаходиться на обліку у нарколога та психіатра, не працює не навчається

Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, думку представника державного обвинувачення представників кримінальної міліції, потерпілого, представника по справам неповнолітніх, суд вважає що покарання обвинуваченої повинно бути мінімальним в межах санкції ст. 185 ч 1 КК України, та з застосуванням вимог ст. 75, 104 КК України.

Обраний обвинуваченої такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_7 , визнати винною в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 185 КК України призначивши покарання за ч 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі. Відповідно ст. 75,76, 104 КК України звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 1 рік зобов`язав засуджену з`являтись на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції.

На апеляційний термін обрати міру запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Речові доказі 20 білоруських рублів повернути за належністю

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1