Номер провадження: 11-кп/785/454/15
Номер справи місцевого суду: 509/5405/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.0215 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.01.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, українець, з неповною середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 09.04.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 15, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 18.09.2013 року тим же судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, ухвалою цього ж суду від 03.11.2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком від 18.09.2013 року,

визнаний винним за ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.09.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Під вартою з 02.11.2014 року, зараховано строк тримання під вартою з 13 червня по 18 вересня 2013 року.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_7 близько 13 години 28.04.2014 року, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 вартістю 3650 грн.

В апеляції обвинувачений вважає вирок суду занадто суворим, оскільки при призначенні покарання суд, на його думку, не врахував пом`якшуючі покарання обставини, а саме, що він визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєному та допомагав слідству, в зв`язку з чим просить суд змінити вирок та пом`якшити покарання.

Вислухавши доповідача, прокурора про залишення вироку суду без змін, вивчивши доводи апеляції та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_7 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, вказаних у вироку, підтверджується сукупністю зібраних і досліджених в судовому засіданні доказів та в апеляції не оскаржується.

Районний суд з достатньою повнотою дослідив зібрані докази, дав їм належну оцінку та правильно кваліфікував дії засудженого за ст. 185 ч. 2 КК України.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що при обранні обвинуваченому покарання суд першої інстанції в повній мірі не врахував обставини скоєного злочину, відношення винного до скоєного. Навіть, беручи до уваги те, що ОСОБА_7 раніше судимий, вчинив злочин у період іспитового строку і ці обставини обтяжують покарання, визнав себе винуватим у скоєнні злочину, сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, то призначене йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі є занадто суворим і тому несправедливим.

Виходячи із характеру і тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, віку обвинуваченого, його відношення до вчиненого, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність пом`якшити ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків до 5 років 3 місяців позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

За таких обставин апеляція обвинуваченого підлягає задоволенню, а вирок суду в частині призначення покарання зміні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити, вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.01.2015 року відносно нього за ст. 185 ч. 2 КК України змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати йому невідбуте покарання за вироком Овідіопольського районного суду від 18.09.2013 року і остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Судді апеляційного суду ОСОБА_2

Одеської області:

ОСОБА_3

ОСОБА_4