Справа №1-118/07
ВИРОК

Іменем України

25
жовтня 2007 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді: Харабари
І.В.

при
секретарі: Дєдовій
B.C.

з участю
прокурора: Корчинського
І.А.

з участю
підсудного: ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с. Бабин Кельменецького району
Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з повною
вищою освітою, одруженого, директора сільськогосподарського кооперативу
„Бабинський" с Бабин Кельменецького району Чернівецької області, не судимого, ,

за ч.1 ст.
388, ч.1 ст.
366, ч.1 ст.
222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В червні
2004 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби
Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області було накладено
арешт на касу СГК „Бабинський" Кельменецького району та на розрахункові
рахунки кооперативу у Кельменецькому відділенні ВАТ „Державний ощадний банк
України". Однак підсудний ОСОБА_1. будучи службовою собою та працюючи на
посаді директора СГК „Бабинський" Кельменецького району, діючи умисно в період з березня 2005 року по
червень 2007 року провів через касу кооперативу розрахункові операції на
загальну суму 738889 гривень. Крім того,
ОСОБА_1. відкрив 18 квітня 2005 року у Чернівецькій обласній дирекції
„Райффайзен Банк Аваль" та 04 квітня 2006 року в Чернівецькій обласній
філії АКБ „Укрсоцбанк" нові розрахункові рахунки СГК „Бабинський", на які надходили кошти від фінансово -
господарських операцій.

Крім
того, ОСОБА_1. в грудні 2005 року в с
Бабин Кельменецького району Чернівецької області склав завідомо неправдиві
офіційні документи, а саме договір про
вапнування ґрунтів на землях кооперативу,
який нібито був укладений між СГК „Бабинський" з однієї сторони та
ОСОБА_1. з іншої, акт виконаних робіт по
цьому договору та завірив їх своїми підписами та відтиском печатки кооперативу.
В подальшому підсудний використав ці документи, а саме подав їх до відділу Державного
казначейства України в Кельменецькому районі Чернівецької області в якості
інформації про виконання робіт із вапнування ґрунтів на землях кооперативу. В
результаті цього СГК

2

„Бабинський" незаконно отримав
з Чернівецького обласного бюджету 27000 гривень на виконання робіт з
докорінного покращення родючості ґрунтів.

Крім
того, у жовтні 2006 року підсудний
ОСОБА_1. склав завідомо неправдивий договір про вапнування ґрунтів на землях
кооперативу, який нібито був укладений
між СГК „Бабинський" та приватним підприємцем ОСОБА_2,
та акт приймання - передачі виконаних робіт по вапнуванню
ґрунтів на землях кооперативу. Після цього підсудний підписав ці підроблені
документи від власного імені та від імені обліковця тракторної бригади СГК
„Бабинський" ОСОБА_3. та бригадира тракторної бригади СГК
„Бабинський" ОСОБА_4. і завірив їх відтиском печатки СГК
„Бабинський".

Підсудний
ОСОБА_1. вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що він працює на посаді директора СГК „Бабинський"
Кельменецького району Чернівецької області.

В червні
2004 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби
Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області було накладено
арешт на касу СГК „Бабинський" Кельменецького району та на розрахункові
рахунки кооперативу у Кельменецькому відділенні ВАТ „Державний ощадний банк
України" у зв'язку з тим, що
підприємство мало борги перед бюджетом та фондами. Однак підсудний діючи умисно
в період з березня 2005 року по червень 2007 року провів через касу кооперативу
розрахункові операції на загальну суму 738889 гривень. Крім того, ОСОБА_1. відкрив 18 квітня 2005 року у
Чернівецькій обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль" та 04 квітня 2006
року в Чернівецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк" нові розрахункові
рахунки СГК „Бабинський", на які
надходили кошти від фінансово - господарських операцій. Він зробив це з метою
не допустити банкрутства підприємства.

Крім
того, ОСОБА_1. в грудні 2005 року в с
Бабин Кельменецького району Чернівецької області склав завідомо неправдиві
офіційні документи, а саме договір про
вапнування ґрунтів на землях кооперативу,
який нібито був укладений між СГК „Бабинський" з однієї сторони та
ОСОБА_1. з іншої, акт виконаних робіт по
цьому договору та завірив їх своїми підписами та відтиском печатки кооперативу.
В подальшому підсудний використав ці документи,
а саме подав їх до відділу Державного казначейства України в
Кельменецькому районі Чернівецької області в якості інформації про виконання
робіт із вапнування ґрунтів на землях кооперативу. В результаті цього СГК
„Бабинський" незаконно отримав з Чернівецького обласного бюджету 27000
гривень на виконання робіт з докорінного покращення родючості ґрунтів.

Крім
того, у жовтні 2006 року підсудний
ОСОБА_1. склав завідомо неправдивий договір про вапнування ґрунтів на землях
кооперативу, який нібито був укладений
між СГК „Бабинський" та приватним підприємцем ОСОБА_5., та акт приймання - передачі виконаних робіт
по вапнуванню ґрунтів на землях кооперативу. Після цього підсудний підписав ці
підроблені документи від власного імені та від імені обліковця тракторної
бригади СГК „Бабинський" ОСОБА_3. та бригадира тракторної бригади СГК
„Бабинський" ОСОБА_4. і завірив їх відтиском печатки СГК „Бабинський".
В дійсності товариство планувало провести вапнування ґрунтів, і всі ці дії були вчинені з метою

3

Проведення
вапнування, однак вапнування не провели через
срутне матеріальне становище.

Сумнівів
в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство в частині дослідження
доказів було обмежено допитом підсудного ОСОБА_1.

Таким
чином, вина підсудного в скоєному
стверджується його показаннями.

Дії підсудного
ОСОБА_1. слід кваліфікувати:

за
ч.1 ст.
222 КК України, оскільки в ході
судового слідства по справі встановлено,
що він скоїв шахрайство із фінансовими ресурсами, тобто надання службовою особою суб'єкта
господарської діяльності завідомо неправдивої інформації органам державної
влади з метою одержання субвенцій; за ч.1 ст.
366 КК України, оскільки в ході
судового слідства по справі встановлено,
що він скоїв службове підроблення,
тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних
документів;

за ч.1 ст.
388 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він скоїв розтрату майна, на яке було накладено арешт. При призначенні
підсудному покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного та
обставини, що пом'якшують покарання.

Зокрема
суд враховує, що ОСОБА_1. щиро розкаявся
в скоєному та активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується за місцем роботи
та проживання.

Враховуючи
наявність декількох вищевказаних обставин,
що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених
підсудним злочинів передбачених ч.1
ст. 222 та ч.1 ст.
366 КК України, а саме щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочинів та з урахуванням особи
винного, який позитивно характеризується
за місцем роботи та проживання, суд
вважає, що при призначенні ОСОБА_1.
покарання за ч.1 ст. 222 та ч.1
ст. 366 КК України слід
застосувати ст. 69 КК України та не призначити йому додаткове
покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу винного, та обставини, що пом'якшують покарання суд вважає, що підсудному за ч. 1 ст.
222, ч.1 ст.
366, ч.1 ст.
388 КК України, слід призначити
основні покарання у виді штрафу в межах санкцій цих статей. Суд вважає, що до підсудного не слід застосовувати
додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю передбачене санкцією ч.1
ст. 388 КК України.

Остаточне
покарання ОСОБА_1. слід призначити на підставі
ст. 70 ч.1 КК України шляхом
часткового складання призначених покарань.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

4

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.
222, ч.1 ст.
366, ч.1 ст.
388 КК України та призначити йому покарання:

· за
ч.1 ст.
222 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України у виді штрафу в
сумі 8500 гривень;

· за
ч.1 ст.
366 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України у виді штрафу в
сумі 700 гривень;

·
за ч.1 ст. 388 КК України у виді штрафу в сумі 3500
гривень.

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1остаточне
покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених
покарань у виді штрафу в сумі 10000 (десяти тисяч) гривень..

Речові
докази справі: договір на виконання робіт по вапнуванню кислих ґрунтів
(а.с. 23 т.4), акт приймання - передач виконаних робіт
згідно договору на проведення робіт по вапнуванню кислих ґрунтів (а.с. 74),
ксерокопію касової книги СГК „Бабинський" (т.2), документи вилучені в Чернівецькій обласній
дирекції „Райффайзен Банк Аваль" (а.с.
181-299 т.З), Чернівецькій
обласній філії АКБ „Укрсоцбанк" (а.с.
13-109 т.З), Кельменецькому
відділенні відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк
України" (114-147) -зберігати у справі.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької обдасті протягом 15
діб з моменту його проголошення через Кельменецький ї»йонний суд.