справа № 1-101/08 р.
ВИРОК

іменем України

11 червня 2008 року
Барський районний суд

Вінницької області

в складі :
головуючого Хитрука В.М.

при секретарі Ночовка Г.В.

з
участю: прокурора Невольчука С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Бар Вінницької області
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Зоряне Віньковецького району
Хмельницької області, жителя с. Журавлівка Барського району Вінницької області,
українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою
освітою, не одруженого, раніше не судимого, -

- за ст.122 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 30 січня 2008 року в 16.00 год., знаходячись в будинку ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з
неповнолітнім ОСОБА_3, умисно, наніс йому один удар рукою в задню частину
голови, один удар ногою по обличчю та
наступив потерпілому на руку.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи № 48 від 19.02.20008 року, у ОСОБА_3 виявлено
закритий перелом нижньої третини променевої кістки правого передпліччя, який
виник від дії твердого тупого предмета можливо і 30.01.2008 року, і за ознакою
тривалого розладу здоров'я належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що 30.01.2008 року він
перебував в будинку ОСОБА_2 в с. Журавлівка Барського району, з якою проживає
спільно без реєстрації шлюбу. З неповнолітнім ОСОБА_3 почав сваритися через
телевізор, оскільки він дивився мультфільми а підсудний бажав дивитися інший
канал. Коли потерпілий відмовився перемкнути телевізор, підсудний умисно наніс
йому декілька ударів по тілу та наступив на руку.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина
доведена в судовому засіданні показами потерпілої, свідків та іншими
матеріалами справи.

Потерпілий
по справі ОСОБА_3 в присутності матері ОСОБА_2 суду пояснив, що він дивився
мультики, коли прийшов співмешканець мами, який був п'яний, та почав на нього
сваритись, забороняючи дивитись телевізор, а потім кулаком руки вдарив в задню
частину голови, від чого він почав плакати, оскільки було дуже боляче, опісля
вдарив ногою по голові, від чого з носа потекла кров і він злякався, потім він
знову вдарив ногою по руці, яка почала
дуже боліти. Пізніше його завезли до лікарні та наклали на руку гіпс.

Законний представник потерпілого ОСОБА_2 суду пояснила, що
30.01.2008 року її співмешканець гр. ОСОБА_1 приблизно в 16.00 годин прийшов
додому в стані алкогольного сп'яніння. В цей час її старший син ОСОБА_3 лежав
на ліжку та дивився по телевізору мультфільми. ОСОБА_1 зайшов до кімнати та
наказав йому вимкнути телевізор та йти у свою кімнату робити уроки. Він
підійшов до сина та кулаком правої руки наніс йому один удар в задню частину
голови та один удар ногою в обличчя. Після цього підсудний правою ногою
наступив потерпілому на праву руку, переламавши її.

Свідок
ОСОБА_4 суду пояснила, що 30.01.2008 року близько 16 години, до неї подзвонила
ОСОБА_2 і попросила перейти до фельдшерки, оскільки син щось зробив з
рукою і у нього начинають пухнути
пальці. Пізніше фельдшер розповіла, що ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_3, переламавши руку
і його необхідно вести в лікарню, що вони і зробили.

Свідок ОСОБА_5 суду
пояснив, що він був запрошений працівниками міліції у якості понятого під час
відтворення обстановки та обставин події в АДРЕСА_1, де гр. ОСОБА_1 розповів та
показав як він наносив удари
ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_6 дала суду аналогічні покази.

Крім
показів потерпілого та свідків, вина підсудного стверджується такими
матеріалами справи: рапортом працівників міліції (а.с.20); протоколом огляду
місця події (а.с.57-58), протоколом відтворення обстановки та обставин події
від 26.02.2007 р. (а.с.59-63); висновком експерта №48 від 19.02.2008 р. згідно
якого у ОСОБА_3 виявлено закритий перелом нижньої третини променевої кістки
правого передпліччя, який виник від дії твердого тупого предмета можливо і
30.01.2008 року, і за ознакою тривалого розладу здоров'я належить до тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості (а.с.21).

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного була повністю
доведена i його дії слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло
за собою наслідків, передбачених у
статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Досудовим слідством дії
ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.. 296
ч. 3 та ст.. 122 ч. 1 КК України. Однак, в судовому засіданні прокурор, на
підставі ст.. 277 КПК України, змінив підсудному обвинувачення, виключивши ст.. 296 ч. 3 КК України, оскільки в його
діях відсутній склад хуліганства. Суд вважає постанову
прокурора про зміну обвинувачення обґрунтованою, всебічною та законною.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує те, що він раніше не судимий, добре
характеризується по місцю проживання (а.с.69), повністю визнав свою вину у
вчиненні даного злочину, клопотання потерпілого та його законного представника
суворо не карати підсудного та не позбавляти його волі, оскільки вони
помирилися та проживають разом, мають намір укласти шлюб, а також: обставини,
які пом`якшують покарання: щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину. До
обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення підсудним
злочину у стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину щодо малолітнього.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим
призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі та звільнити від
відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

На підставі викладеного, суд,
керуючись ст.ст.323,324, КПК України -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.1 КК України i призначити йому покарання у виді
одного року позбавлення волі.

Застосувавши
ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
з випробуванням з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати
його не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи КВІ про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну залишити попередній
- підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: