overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-12/08
ПОСТАНОВА

11 березня
2008 року Теплицький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді
Войнаревича М.Г.

при секретарі
Бевз О.В.,

за участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик
справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя в АДРЕСА_1, -

УСТАНОВИВ :

Вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 23 лютого 2007 року,
ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3
КК України до трьох років
позбавлення волі, зі звільненням від
відбування покарання, згідно ст. 75 КК
України, з однорічним іспитовим строком.

Відділ кримінально-виконавчої
інспекції направив до суду подання про звільнення ОСОБА_1
від відбування покарання.

Відповідно до ст.408-1 КПК України
звільнення засудженого віл призначеного йому покарання з підстав
передбачених ч.1 ст.78 КК України, здійснюється суддею районного суду за місцем
проживання засудженого за його заявою, або за поданням прокурора чи
кримінально-виконавчої інспекції.

Обсудивши подання, заслухавши
засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, суд
вважає, що подання підлягає задоволенню, так,
як в період іспитового строку,
який закінчився, засуджений
показав себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується
позитивно.

Керуючись
ст. 78 КК України, ст.ст. 408 -1, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбування покарання, призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від
23 лютого 2007 року за ст. 185 ч 3
КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-21/08
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2008 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-голови суду
Рябченка В.В., за участю секретаря -Барабан Ю.С. та адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.шишаки справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,уроженця і жителя

с.Баранівка Шишацького району Полтавської області,

освіта середня- спеціальна, не одруженого, раніше не

судимого,-

у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

26 листопада 2007
року, приблизно в 07 годин 50 хвилин, на території СП '' Яреськівський цукровий
завод'' ТОВ АПО '' Цукровик Полтавщини'' в с.Яреськи Шишацького району
Полтавської області, ОСОБА_2, на грунті особистих неприязнених стосунків, наніс
один удар головою та декілька ударів руками в обличчя потерпілому ОСОБА_3,
спричинивши легкі тілесні ушкодження, не спричинивші розладу здоров'я
потерпілого.

За скаргою
потерпілого ОСОБА_3 судом 11.02. 2008 року відносно ОСОБА_2 була порушена
кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В судове
засідання потерпілий ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить не притягувати ОСОБА_2
до кримінальної відповідальності, так як вони помирились, спричинені йому
матеріальні та моральні збитки ОСОБА_2 відшкодував, претензій до нього він не
має.

Згідно ст.ст.
27, 282 КПК України, суд своєю ухвалою( постановою) закриває справу про злочин,
зазначений у ч.1 ст. 27 цього Кодексу, за примиренням сторін.

Керуючись ст.ст.
27, 282 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України закрити провадженням у зв'язку з примиренням сторін і відмовою
потерпілого від обвинувачення.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня
її проголошення через Шишацький районний суд.

Головуючий
А Н О В Л Е Н И Е №
Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего
судьи Мазки Н. Б.
с участием прокурора Зубова И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Первомайске представление уголовно- исполнительной инспекции г.Первомайска об освобождении от наказания
осужденного ОСОБА_1, суд
Фрунзенского районного суда г. Харькова от 19 февраля 2007 г. ОСОБА_1
признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
186 УК Украины и осужден к четырем годам лишения свободы, с применением требований ст. ст.75,
с освобождением от отбывания назначенного наказания, с испытательным
сроком один год, с обязатиельством не выезжать за пределы Украины без разрешения
органа уголовно - исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно -
исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, учебы.
Уголовно-исполнительная инспекция г. Первомайска обратилась в
суд с представлением об освобождении
осужденного от наказания в связи с
окончанием испытательного срока.
В судебном
заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал
представление. Осужденный также просит освободить его от назначенного
Выслушав мнение прокурора, исследовав
обстоятельства дела, суд признает, что представление подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В период испытательного срока осужденный
к административной и уголовной ответственности не привлекался,
по месту жительства характеризуется
удовлетворительно. В связи с истечением испытательного срока осужденный может
быть освобожден от наказания
назначенного приговором суда.
требованиями ст.78 УК Украины, ст.408-2 УПК Украины, суд
П о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от
19 февраля 2007 г. по ч. 2 ст. 186 УК Украины
к четырем годам лишения свободы, с применением требований ст.
ст.75, 104, 76 УК Украины с освобождением
от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год, с обязательством не выезжать за пределы Украины без разрешения
органа уголовно - исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно -
исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, учебы
- от назначенного наказания освободить.
может быть подана апелляция в срок семь
суток с момента его провозглашения.
Судья
Справа № 1-71/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської
області

в складі головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій О.В.

з участю прокурора Сбитової
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Каланчак кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Макіївка Атбасарського
району Челіноградської області Республіки Казахстан, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, має на утриманні 1 дитину, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 164 КК України,

В с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 рішенням
Каланчацького районного суду Херсонської
області від 04.07.2006 року зобов'язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_2на
утримання сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2народження
в розмірі 150 грн. щомісяця до його повноліття, починаючи з 14 червня 2006 року. Однак з липня 2006 року
аліменти, добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3не надавав, ніде не працює, тобто злісно ухиляється від
сплати аліментів та має
заборгованість по аліментах за станом на 01.02.2008 року в сумі 2480 грн.

Підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, та
пояснив, що дійсно рішенням суду був
зобов'язаний до сплати аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3. З липня 2006 року виплачувати аліменти перестав так як втратив постійну роботу і до теперішнього часу кошти не перерахував. Ніякої матеріальної допомоги не надає, працює
по найму отримані гроші використовує на
власні потреби. Однак зобов'язується найближчим часом погасити заборгованість,
вину свою усвідомлює, щиро кається.

Вина підсудного
підтверджується також виконавчим листом
про стягнення аліментів за № 2-478 від 04.07.2006 року /а.с. 22-23/;
довідкою-розрахунком про заборгованість
по аліментам, згідно якої заборгованість по аліментах становить 2480 грн. /а.с. 7/.

Показання підсудного відповідають всім матеріалам справи і ним не оспорюються.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки злочину, передбаченого
ч.1 ст. 164 КК України, оскільки встановлено, що він, будучи зобов'язаним за рішенням суду до сплати аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2народження, злісно
ухиляється від їх сплати і має
заборгованість за станом на 01.02.2008 року в сумі 2480 грн.

При призначенні підсудному
покарання суд враховує характер злочину, особу, щире каяття, те, що він раніше
не судимий, всі обставини справи і
вважає за можливе призначити його без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд

З
а с у д и в :

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити
йому покарання - сто годин громадських робіт.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області в
строк 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі її через Каланчацький
районний суд.

Суддя:
№4-669/08
Суддя
Печерського районного суду м. Києва Квасневська Н.Д.
прокурора Шиліпук А.В.
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання слідчого Печерського РУ
ГУМВС України в м. Києві Безпалова С.О., про зміну обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжного заходу - підписки про невиїзд - на взяття під варту, та матеріали
кримінальної справи № 06-8795,
порушеної за ознаками вчинення злочину, передбаченого 191 ч. 5 КК України, -
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Безпалов С.О. за згодою прокурора Печерського
району м. Києва звернувся до суду з поданням про зміну стосовно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України,
запобіжного заходу - підписки про невиїзд на взяття під варту, посилаючись на
те, що обвинувачений переховується від слідства, в зв'язку з чим оголошено його
Суд, вивчивши
матеріали кримінальної справи, розглянувши зазначене подання заслухавши
слідчого, який обґрунтував подання, прокурора, який підтримав подання, вважає
за необхідне дати дозвіл МВС України
на затримання ОСОБА_1,
обвинуваченого за ст. 191 ч. 5 КК України, та
доставку його в суд під вартою, для вирішення питання щодо зміни запобіжного
заходу стосовно обвинуваченого, виходячи з наступного.
справа № 06-8795 порушена 09.11.2007р. слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС
України в м. Києві по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК
11.02.2008 винесена постанова про притягнення у якості
обвинуваченого громадянина Росії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191 КК України.
звинувачується у тому, що він маючи намір на привласнення та заволодіння чужого
майна шляхом зловживання службовим становищем та являючись головою спостережної
ради кредитної спілки „Берлінер Баушпаркассе” (м. Київ, вул. Червоноармійська,
5), заволодів чужим майном у особливо великих
розмірах при наступних обставинах:
24.10.2007 ОСОБА_2, в касу кредитної спілки „Берлінер
Баушпаркассе” (м. Київ, вул. Червоноармійська, 5)
було внесено грошові кошти в сумі 222199 грн., як авансовий платіж для
отримання кредиту на придбання нерухомого майна. Після надходження коштів у
вищевказане підприємство ОСОБА_1, зловживаючи службовим становищем заволодів чужим майном, що належить потерпілій ОСОБА_2, а саме
грошима в сумі 222199 гривень, що в шістсот разів перевищує неоподаткований
мінімум доходів громадян, та є особливо
- великим розміром, після чого розпорядився майном на свій розсуд, завдавши
потерпілій значної шкоди.
подання та матеріалів кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_1, знаходиться у
обставин вважаю за необхідне дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, і доставку
його в суд під вартою.
підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України,-
дозвіл на затримання і доставку під вартою в Печерський районний суд м. Києва ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1), росіянину, громадянину Росії, уродженцю м. Волгоград,
Російської Федерації, прописаному у АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.
виконанням постанови покласти на Печерське РУ ГУ МВС України у м. Києві.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№6-3/08р.
П О С Т А Н О В А

12 березня
2008р.
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А.
розглянувши матеріали подання ВДВС Лохвицького РУЮ про заміну стягнення
кримінального штрафу в сумі 600 грн. на громадські або виправні роботи щодо
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

До
Лохвицького районного суду Полтавської області від ВДВС Лохвицького РУЮ
надійшло подання про заміну стягнення кримінального штрафу в сумі 600 грн. на
громадські або виправні роботи щодо ОСОБА_1.

17.01.2008р.
до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання від ВДВС
Лохвицького РУЮ про повернення вказаного подання без розгляду, так як ОСОБА_1
сплатив кримінальний штраф в повній сумі.

Відповідно
до вимог ст. 26 ч.2 КВК України,
примусовим стягненням кримінальних штрафів займається Державна виконавча
служба. ВДВС Лохвицького РУЮ стягнула кримінальний штраф з ОСОБА_1 в повній
сумі, тому покарання у виді штрафу
виконано.

Приймаючи
до уваги викладене суд дійшов висновку, що подання про заміну стягнення
кримінального штрафу в сумі 600 грн. на громадські або виправні роботи щодо
ОСОБА_1 підлягають залишенню без
розгляду.

Керуючись
ст.411 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання
ВДВС Лохвицького РУЮ про заміну стягнення кримінального штрафу в сумі 600 грн.
на громадські або виправні роботи щодо ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Згідно:
голова суду Г.Б.
Савинський

ст. секретар С.Б.
Городецька
кримінальної справи
районний суд Полтавської області в складі:
- судді Любицького В.О.,
секретарі - Вареник К.А.,
участю прокурора - Каменєва В.В.,
відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт.Семенівка кримінальну справу по факту таємного викрадення
невстановленими особами в ніч на 03.02.1993 року в с.Веселий Поділ Семенівського району
До Семенівського районного суду Полтавської
області від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла кримінальна справа з постановою про
закриття кримінальної справи в зв'язку з
давністю притягнення невстановлених осіб
до кримінальної відповідальності, які вчинили таємне викрадення в ніч на 03.02.1993 року в с. Веселий Поділ Семенівського району
Полтавської області із приміщення сараю
в господарстві гр-нки ОСОБА_1 23 курей
кримінальна справа порушена Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області
16.02.1993 року по ст.140 ч.2 КК
-оперативними заходами по справі особу, яка вчинила даний злочин , - не встановлено.
моменту скоєння вказаного злочину минув термін 15 років.
до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо
з часу вчинення злочину минуло
особа по справі не встановлена , даний злочин вчинений не проти миру та безпеки
людства, відповідальність за які
передбачені ст.ст.437-439 і ч.1 ст.442
КК України, кримінальна справа в порядку ст.11-1 ч.3 КК України підлягає до
закриття в зв'язку з давністю
притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд,-
Закрити кримінальну справу по факту викрадення
невстановленими особами в ніч на 03.02.1993 року в с.Веселий Поділ
Семенівського району Полтавської області із приміщення сараю в господарстві
крб. , в зв”язку з закінченням строків
давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя-підпис

« ВІРНО «

Голова Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О.Любицький
Справа № 1-371/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

секретаря Дунди
Л.Р.,

з участю прокурора Чепіля
Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку та жительку АДРЕСА_1,
з середньою освітою, розлучену, непрацюючу, українку, громадянку України,
раніше несудиму, -

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудна
ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

Так, 02.01.2008
року близько 23-00 год., підсудна ОСОБА_1, діючи з корисливих спонукань та з
метою таємного заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні власної
АДРЕСА_1 таємно викрала ноутбук марки «Prestigio» вартістю 3499,00 грн., що
належав потерпіломуОСОБА_2

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила
вищенаведені обставини вчинення нею злочину, зокрема вказала, що 02.01.2008
року вона взяла ноутбук потерпілого ОСОБА_2, який прийшов до її квартири разом
з сусідом, та сховала його в кімнаті власного помешкання, щоб в подальшому
продати, а виручені гроші потратити на власні потреби. Підсудна у вчиненому
щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудної.

Крім
визнання вини підсудною, її вина доведена зібраними по справі доказами, які
підсудна не оспорювала та вважала їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати
за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудній
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире
каяття підсудної, активне сприяння у розкритті злочину, усунення заподіяної
шкоди, на утриманні у підсудної знаходиться двоє малолітніх дітей. Обставин, що
обтяжують покарання судом не встановлено.

За
таких обставин, суд вважає, що підсудній необхідно призначити покарання в межах
санкції статті 185 ч.1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без
зміни до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, ноутбук марки «Prestigio» (а.с.29) повернути
потерпіломуОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя Лазарів
О.Б.

Копія вірна
Справа № 5-32/08
ПОСТАНОВА

28 лютого 2008 року Скадовський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Василенка В.В.,

при секретарі
Кондаковій О.М.,

за участю прокурора
Чепуріної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська подання інспектора Скадовського
МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області Соловей К.М. відносно ОСОБА_1про
звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового
строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Скадовського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2006 року,
ОСОБА_1. засуджена за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених п. 3,4 ст. 76
КК України.

Скадовське
відділення кримінально - виконавчої інспекції звернулося до суду з поданням про
звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1., яке в судовому засіданні
підтримав представник, посилаючись на те, що в період іспитового строку
засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної
відповідальності не притягувалась, порушень громадського порядку не допускала,
приводів до ОВС не мала, новий злочин не скоїла, покладені на неї судом
обов'язки виконала.

Засуджена
ОСОБА_1. в судовому засіданні обставини, викладені в поданні, підтвердила,
проти задоволення подання не заперечувала.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.

Суд заслухавши
представника МВ КВІ, дослідивши матеріали особової справи, висновок прокурора,
вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст.
78 ч. 1 КК України, що підтверджують матеріали справи.

Керуючись
ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку с. Михайлівка Скадовського
району Херсонської області, проживаючу за адресоюАДРЕСА_1від призначеного їй
покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 13
лютого 2006 року.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі семи
діб з дня її постановляння, шляхом подачі апеляції через Скадовський районний
суд.

Суддя
Василенко
В.В.
А №
Хмельницької області
Суддя Чемеровецького районного суду Кобрін І.Г. розглянувши подання
інспектора кримінально-виконавчої інспекції Чемеровецького району про
затримання та направлення засудженого ОСОБА_1, 1962 року народження,
мешканця с. Ямпільчик Чемеровецького району Хмельницької області до місця відбування
покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,
ОСОБА_1 засуджено 11 грудня 2007 року Чемеровецьким районним судом
Хмельницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі.
Розпорядження про виконання вироку направлено для виконання начальнику КВІ
Чемеровецького району 08 січня 2008 року.
На виконання вказаного розпорядження КВІ направило засудженому припис про
виїзд до місця відбування покарання, однак ОСОБА_1 після одержання 28 січня 2008
року припису до місця відбування
покарання не прибув.
Вказані обставини дають підстави для затримання та направлення засудженого
ОСОБА_1 місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до
Керуючись ст. 57 ч. 4 Кримінально-виконавчого кодексу
П О С Т А Н О В И В :
Затримати ОСОБА_1 та направити його до місця відбування покарання в
порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Кобрін
Справа №5-11/2008р
11 лютого 2008 року.
Гусятинський районний суд Тернопльської
в складі: головуючого судді Римара Г.М.
при секретарі Перцовій В.В.
з участю прокурора Фігурського М.А.
у відкритому судовому засіданні в м. Копичинці у ВК-112 справу про
умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с.Млинівці, Зборівського, району
Тернопільської області, українця,
громадянина України, раніше не
судимого.
Засудженого 19.07.2004
року Зборівським районним судом Тернопільської області за ст.ст.121
ч.2,69 КК України до 5 років позбавлення волі.
Постановою начальника Копичинської ВК-112 від 28.04.2006 року переведеного з дільниці ресоціалізації колонії середнього
рівня безпеки до дільниці соціальної
реабілітації цієї ж колонії. Постановою начальника Копичинської ВК-112 від 01.10.2006 року повернутий з дільниці
соціальної реабілітації до колонії середнього рівня безпеки,-
покарання з 19.07.2004 року і відбув
покарання, засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно, однак допустив 1 порушення режиму утримання, за яке
притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено. До
праці відноситься сумлінно, проявляє
ініціативу в роботі. Має 4 заохочення. На заходи профілактичного та
виховного впливу реагує позитивно. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому.
Адміністрація колонії і спостережна
комісія просять звільнити ОСОБА_1
засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає,
що ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою,
чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його слід
умовно-достроково звільнити від відбуття покарання.
підставі наведеного та керуючись ст. 407 КПК України, ст.81 КК України, п. 16
Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 26.04.2002 року “ Про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м”яким “,-
ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від
відбуття покарання на невідбутий строк покарання, який становить 1 (один) рік 5 (п'ять) місяців 8 (вісім) днів.
постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений
вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя: підпис
Голова Гусятинського районного суду