ПОСТАНОВА

12 вересня 2012р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Духно О.

з участю прокурора Таран Л.В.

слідчого Манзенко Р.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в м. Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 за згодою заст.. Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_2 за згодою заст.. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 , ст. 185 ч.1 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, який вказав, що вину в інкримінованому злочині визнає повністю, заперечує проти задоволення подання , хоча дійсно немає постійного місця проживання на території України та проживає тимчасово на території школи №3 м. Бровари та заслухавши слідчого і прокурора, які підтримали подання, захисника, який заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена в.о. Броварського міжрайонного прокурора 09.09.12р. щодо ОСОБА_3за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 затриманий, як підозрюваний за ст..15 ч.2, ст. 185 ч.1КК України 09.09.12р. о 18год. 50 хв. відповідно до ст.. 115 КПК України.

ОСОБА_3, будучи допитаним 11.09.12р. як обвинувачений за ст.. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України дав детальні покази щодо інкримінованого злочину, вказав, що вину визнає повністю

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, а також продовжити злочинну діяльність, оскільки, являючись громадянином ОСОБА_4, немає постійного місця проживання на території України, проживає тимчасово на території школи № 3 м. Бровари.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням обставин вчиненого злочину, і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він, являючись громадянином ОСОБА_4, немає постійного місця проживання на території України, тимчасово проживає на території СШ №3 м. Бровари, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 09.11.12р.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.. ст.. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

П о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, громадянину ОСОБА_4, освіта н/середня, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 09.11.12р.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя С.П. Лопатинська