Дело № 11-1635 2007г. Председательствующий 1 инстанции ГРИМАЙЛО А.М.
Категория: применение амнистии
Докладчик: УСТИМЕНКО В.Е.
20 сентября 2007 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего: УСТИМЕНКО В.Е.,
судей: ЛЮШНИ А.И.,
ТОВСТОЛУЖСКОЙ А.А., с участием
прокурора: ПОДОБАЙЛО В.И., лица, подавшего жалобу: ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Харькова материалы дела по апелляционной жалобе
ОСОБА_1. на постановление Ленинского районного суда г.Харькова от 31 июля 2007г.,
Приговором Ленинского районного суда
г.Харькова от 3 февраля
осужден по ч.1 ст. 122 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. Согласно
определению коллегии судей судебной палаты апелляционного суда Харьковской
2005г. приговор оставлен без изменения.
8 порядке исполнения
приговора, суд постановлением от 11 августа
заявление ОСОБА_1 о применении к нему п.Ґ
ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» и освободил
последнего от наказания.
Определением коллегии судей судебной
палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от б августа 2006г. указанное
постановление отменено, а дело
направлено на новое судебное рассмотрение.
Постановлением судьи
Ленинского районного суда г.Харькова от 5
сентября 2006г. заявление
ОСОБА_1. о применении к нему п.Ґ ст. 1
амнистии» оставлено без удовлетворения. Данное
постановление определением коллегии судей судебной палаты
апелляционного суда Харьковской области от 12 апреля 2007г. оставлено без
ОСОБА_1 повторно обратился в суд с просьбой о
применить к нему Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. В
судебном заседании первой
инстанции ОСОБА_1 пояснил, что просит
применить к нему п.Б ст. 8 данного закона.
Постановлением Ленинского районного
суда г.Харькова от 31 июля
2007г. данное заявление ОСОБА_1. оставлено без удовлетворения, поскольку оснований, предусмотренных ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г. для применения к нему амнистии не имеется.
В апелляционной жалобе ОСОБА_1 просит
указанное постановление отменить • и
освободить его от отбывания наказания,
применив п.Б ст. 8 Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г.; ссылается на то, что
каждая статья указанного закона не зависит от других норм и может применяться
Заслушав доклад судьи,
объяснения ОСОБА_1.,
поддержавшего свою апелляцию,
прокурора об оставлении постановления без изменения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба ОСОБА_1 удовлетворению не
подлежит по следующим основаниям.
Согласно Закону Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007г., круг лиц подлежащих
освобождению от наказания на основании данного закона, перечислен в
При этом порядок применения амнистии
к лицам, перечисленным в этих
статьях, предусмотрен ст. 8 Закона Украины «Об амнистии», т.е. в данном случае она является лишь
процессуальной нормой и регламентирует только порядок освобождения от наказания
лиц, перечисленных в ст.
закона. Каких-либо дополнительных оснований для освобождения лица от
наказания, о чем указывается в
апелляции, данная статья не
Согласно материалам дела, в том числе протоколу судебного заседания
суда первой инстанции от 31.07.2007г.
пояснил, что к кругу лиц, указанному в
ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. он не относится, поскольку ни одного из оснований, указанных в данной статье, не имеется.
При таких обстоятельствах, по доводам,
изложенным в апелляции, оснований
для отмены постановления и применения в отношении ОСОБА_1. п.Б ст. 8 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. не
имеется, поскольку субъектом амнистии он
В судебном заседании апелляционной
инстанции осужденный сослался как на возможное основание для освобождения его
от наказания на иные обстоятельства, в
том числе на факт рождения в марте 2006г. его женой мертвого ребенка. Однако
такого основания и просьбы в заявлении ОСОБА_1 не содержалось и судом первой
инстанции не рассматривалось.
Кроме того, такой факт
ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. не предусмотрен как
основание для освобождения лица от наказания. Наказание по данному приговору
При наличии иных, предусмотренных законом оснований для
применения акта амнистии осужденный
не лишен возможности обратится с соответствующим ходатайством в районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 382, 362, 365,
Украины, коллегия судей, -
Апелляционную жалобу ОСОБА_1. оставить без
Постановление судьи
Ленинского районного суда г.Харькова от 31 июля 2007г. об отказе в удовлетворении заявления ОСОБА_1
о применении Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. оставить без