Справа № 352/570/13-к
Провадження № 1-кп/352/13/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

секретаря ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , студента другого курсу коледжу електронних приладів Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, неодруженого, несудимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 необережно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин скоєно за наступних обставин.

18.11.2012 року, в опівночі, неповнолітній ОСОБА_6 разом зі своїм товаришем неповнолітнім ОСОБА_4 , повертаючись додому з бару «Під липами», що знаходиться в с. Погоня Тисменицького району Івано-Франківської області, підійшли до будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 та зупинились на узбіччі. ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_4 дав останньому свій мобільний телефон, після чого ОСОБА_4 відійшов на відстань 5-6 метрів, де розмовляв по телефону. У цей час повз них проходив неповнолітній ОСОБА_10 , якого ОСОБА_6 запитав, куди він іде, на що ОСОБА_10 відповів у нецензурній формі. Внаслідок чого між ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_10 виникла словесна суперечка, що переросла у бійку, під час якої вони наносили один одному удари руками у різні ділянки тіла. У цей момент до них підійшов ОСОБА_4 з метою припинити конфлікт, однак, йому це не вдалось, так як під час бійки ОСОБА_6 , намагаючись кулаком правої руки нанести удар в обличчя ОСОБА_10 , який відхилився назад, по необережності наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , спричинивши останньому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що до 18.11.2012 р. він дружив з потерпілим ОСОБА_4 18.11.2012 р. в 00 год. 20 хв., коли він разом з ОСОБА_4 , повертаючись додому, зупинились біля його будинку по АДРЕСА_1 , у нього виник конфлікт з ОСОБА_10 , який проходив повз них, що переріс у бійку між ним та ОСОБА_10 ; він хотів вдарити ОСОБА_10 , а в цей момент підбіг ОСОБА_4 , якого він ненавмисно вдарив кулаком правої руки в обличчя, вибивши потерпілому зуби та спричинивши середньої тяжкості тілесне ушкодження. Ствердив, що до конфлікту який виник 18.11.2012 року він дружив з потерпілим і наміру умисного спричинення йому тілесного ушкодження не було і не могло бути. У скоєному щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 18.11.2012 р. в 00 год. 20 хв., коли ОСОБА_11 почав бити ОСОБА_12 , який проходив повз них, він зробив ОСОБА_13 зауваження, а останній у відповідь умисно наніс йому один удар рукою, у якій знаходився кастет, в зуби спричинивши середньої тяжкості тілесне ушкодження. Просить обвинуваченого покарати по закону.

Вина обвинуваченого в необережному спричиненні потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, крім повного визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю наступних доказів:

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 про те, що 18.11. 2012 р. в 00 год. 20 хв., коли він повертався додому, проходив повз будинок ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де стояв ОСОБА_6 , який був у нетверезому стані, його штовхнув. Між ними почалась бійка. ОСОБА_4 у цей час говорив по телефону. ОСОБА_6 хотів вдарити його, свідка, але він відхилився, а ОСОБА_6 , не хотячи, кулаком правої руки вдарив ОСОБА_14 .. Потерпілий сказав, що обвинувачений вибив йому зуби. ОСОБА_6 вибачився перед потерпілим та відвів його додому. У обвинуваченого ніякого кастету не було.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 12 від 01.02.2013 р., у потерпілого мались тілесні ушкодження у вигляді травми ділянки верхньої щелепи з травматичною екстракцією 21, 22 зубів (1, 2 зуб зліва на верхній щелепі), переломом кореня 11 зуба (1 зуб справа на верхній щелепі) та неповним вивихом 12 зуба ( 2 зуб справа на верхній щелепі), що викликало необхідність проведення оперативного втручання репозиції і фіксації 11, 21, 22 зубів (18.11.2012 р.), яка відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення; травми м`яких тканин обличчя з травматичним набряком у ділянці верхньої губи, що відноситься до легких тілесних ушкоджень; враховуючи характер тілесних ушкоджень, слід зазначити, що вони могли утворитись від ударної дії тупого твердого предмета, яким могла бути в тому числі і рука, нога, металевий кастет, однак, будь-яких судово-медичних даних для достовірної ідентифікації такого предмета в наявних медичних документах не міститься (т.1, а.к.п.41-44).

Суд критично оцінює показання у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 про те, що 18.11.2012 р. в 00 год. 20 хв., коли ОСОБА_11 почав бити ОСОБА_12 , який проходив повз них, він зробив ОСОБА_13 зауваження, а останній у відповідь умисно наніс йому один удар рукою, у якій знаходився кастет, в зуби, вибивши зуби та спричинивши середньої тяжкості тілесне ушкодження, з огляду на те, що вказані показання не знайшли об`єктивного підтвердження в судовому засіданні. Даний факт заперечив єдиний свідок події ОСОБА_10 .

Суд визнає необґрунтованими доводи, на які посилався законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , наполягаючи на наявності підстав для твердження про вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме умисного заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, оскільки вони спростовуються наведеними вище, безпосередньо дослідженими судом доказами. Крім того пркурор підтримує обвинувачення за ст.128 КК України.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ст.128 КК України, оскільки він необережно спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого заявив клопотання, з яким погодився прокурор, про звільнення від кримінальної відповідальності та відбуття покарання останнього у зв`язку із закінченням строків давності до осіб які вчинили злочин у віці до 18 років.

Перевіривши дані оставини, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до вимог ст.106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбуття покарання у зв`язку із закінчення строків давності до осіб які вчинили злочин у віці до 18 років застосовується відповідно до ст.,ст. 49, 60 КК України. Щодо таких осіб встановлено строк давності два роки в разі вчинення злочину невеликої тяжкості. Згідно ст. 12 КК України ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш м`яке покарання. Злочин ним вчинено 18.11.2012 року, тобто на даний час минув двохрічний строк притягнення до кримінальної відповідальності неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої тяжкості. При таких обставинах кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України, слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284,286 КПК України, ст., ст. 49, 60, 106 КК України суд -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1