Справа № 9-211 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

Головуючого -
Закутського В.І.

При секретарі
- Чіковій Т.М.

З участю
прокурора Волковського Т.О. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Вознесенську подання слідчого Вознесенського МРВ УМВС Палія О.М про обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканцяАДРЕСА_2, громадянина
України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
13.06.1990 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст. 81
ч.2, 140 ч.3, 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.06.1993 року
Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч.2, 43 КК України
до 3 років позбавлення волі, 12.03.1997 року Арбузинським районним судом за ст.
140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 16.03.1999
року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст. 17 ч.2, ст. 140
ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 14.05.2001 року Арбузинським
районним судом за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 17 ч.2, 140 ч.3,42 КК
України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Тростянецького райсуда Вінницької
області від 15.11.2001 року вирок Арбузинського районного суду Миколаївської
області від 14.05.2001 року дії перекваліфіковано у відповідності з КК України
від 2001 року на 185 ч.2,185 ч.3, ст.15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України і засуджено
до 6 років позбавлення волі, звільненого 18.01.2007 року по відбуттю строку
покарання, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області з поданням про обрання
запобіжного заходу відносно підозрюваногоОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою
звернувся слідчий Вознесенського МРВ УМВС, мотивуючи своє подання тим, що 17
жовтня 2007 року близько 21-00 год. в АДРЕСА_3, ОСОБА_1з корисливих мотивів з
метою заволодіння майном із застосуванням насильства, яке є небезпечним для
життя в момент нападу та виразилось в нанесенні декількох ударів по голові
ОСОБА_2відкрито заволодів майном потерпілої, а саме: сумка жіноча чорного
кольору вартістю 60 грн., мобільний телефон ІНФОРМАЦІЯ_2 вартістю 200 грн., сім
картка ІНФОРМАЦІЯ_3
вартістю 25 грн., 25 грн., які були на рахунку даного телефону, гаманець
вартістю 15 грн., гроші в сумі 40 грн., упаковка пігулок ІНФОРМАЦІЯ_4 вартістю
10 грн., всього на загальну суму 375 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2матеріальний
збиток на суму 375 грн.

27.10.2007
року за вказаним фактом порушено кримінальну справу за ознаками ст. 187 ч.1 КК
України.

16.11.2007 року
в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1затриманий.

16.11.2007 року
ОСОБА_1допитаний в якості підозрюваного.

19.11.2007 року
ОСОБА_1продовжено строк затримання до 10 діб.

21.11.2007 року
ОСОБА_1пред'явлено обвинувачення по ч.1 ст. 187 КК України.

В
судовому засіданні слідчий підтримав своє подання, необхідність обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивує тим, що обвинувачений
ОСОБА_1не працює, раніше неодноразово судимий, звільнився 18.01.2007 року і
знову скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення
волі понад 3 роки, тому може продовжувати скоювати нові злочини і ухилятися від
слідства та суду.

Вислухавши
підсудного, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної
справи, суд прийшов до висновку про те, що подання слідчого підлягає
задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_1раніше неодноразово судимий за
корисливі злочини, звільнившись 18.01.2007 року з місць позбавлення волі знову
скоїв корисливий злочин, який кваліфікується за ч.1 ст. 187 КК України
(розбійний напад)..

З
урахуванням викладеного суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1може продовжувати
скоювати нові злочини.

Керуючись ст.
165-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
АДРЕСА_1, мешканцяАДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в
СІЗО №20 м. Миколаєва.

Постанова
може бути оскаржена протягом 3-х діб до апеляційного суду Миколаївської
області.