Справа № 209/7099/14-к
Провадження № 1-кс/209/956/14
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
18 грудня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002370 старшим слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 152 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 152 КК України, а саме у тому, що 24.11.2014 року приблизно о 20.10 годині ОСОБА_6 маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_5 прийшли до футбольного поля території СШ № 40 по вул. Маршала Жукова у м. Дніпродзержинську, де за вказаним місцем зупинили ОСОБА_7 , до якої стали застосувати погрози фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, на приклад передачі їм майна. Так, ОСОБА_6 діючи умисно, спільно і узгоджено, згідно з досягнутою домовленістю спільно з ОСОБА_5 , з застосуванням погрози фізичного насилля, к потерпілій ОСОБА_7 , утримуя її руками, яка остерігалася застосування відносно себе фізичної сили, відкрито заволоділи майном потерпілої, а саме жіночою сумкою вартістю 100 гривен, з пальця лівої руки зняли обручку з білого металу, вартістю 50 гривен, з кармана одягу заволоділи мобільним телефоном марки Самсунг Галаксі с навушниками к ньому, вартістю 700 гривень, та грошима у розмирі 23 гривен, спричинивши тим самим останній майнової шкоди на загальну суму 873 гривень.

Після чого, заволодівши викраденим майном належного потерпілій ОСОБА_7 , в той самий день, тобто 24.11.2014 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_6 сумісно ОСОБА_5 діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті природним шляхом, привели потерпілу ОСОБА_7 на галявину, розташовану поблизу з берегом Куриловського котловану Петриківського району Дніпропетровської області, де діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті природнім шляхом, стали застосувати погрози фізичного насилля до потерпілої ОСОБА_7 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 сумісно ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_7 стали знімати з неї одяг. Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 наклонив до дерева ОСОБА_7 і утримуючи потерпілу, застосовуючи погрози насилля, перехилив голову, щоб вона не змогла роздивитися її обличчя, проти її волі, вступили почергово з нею статеві зносини, тобто зґвалтував останню.

25 листопада 2014 року відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР. У ході розслідування 26.11.2014 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, повідомлення про підозру за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 152 КК України не вручено, так як після скоєння зазначених злочинів, останній зник і переховується від досудового слідства.

Водночас при відвідуванні житла ОСОБА_5 та опитуванні осіб, які з ним проживають по сусідству, встановлено, що підозрюваний за місцем реєстрації проживання не з`являється, його місцеперебування на теперішній час невідоме.

18.12.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

18 грудня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на те, що слідчим до суду відносно підозрюваного 18 грудня 2014 року було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки останній переховується від органів досудового слідства та суду, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 152 КК України, з метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому слідству.

Заслухавши прокурора, слідчого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим та прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, існування ризиків передбачених КПК України для обрання запобіжного заходу та існування обставин передбачених п.1 ч.4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 183, 184, 188-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (Дніпровський районний відділ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 51900, Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ вул. Харківська 59, роб тел№ НОМЕР_1 , моб. тел..№).

Строк дії ухвали 6 місяців із дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1