Справа № 457/1811/13-к
номер провадження №1-кп/457/108/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Трускавецький
міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

з участю прокурора Шведа С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, незаміжньої,
непрацюючої, раніше судимої 03.12.2013 року
Трускавецьким міським судом за ст. 185 ч.1
КК України до 120 годин громадських
робіт, українки, гр. У країни,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 4 листопада 2013 року о 16 год. 30
хв., перебуваючи в приміщенні під'їзду
будинку АДРЕСА_2 та маючи раптово
виниклий умисел на таємне викрадення
чужого майна, повторно, таємно, шляхом
вільного доступу викрала
поліетиленовий пакет марки «BOSS», в
якому знаходились матеріальні
цінності, які на праві власності
належать ОСОБА_2, чим спричинила
останній матеріальної шкоди на
загальну суму 347 грн. 20 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні злочину
визнала повністю щиро розкаялася та
показала, що дійсно 4 листопада 2013 року
близько 16 год. 30 хв. перебувала в
приміщенні під'їзду будинку АДРЕСА_2 та
шляхом вільного доступу викрала
поліетиленовий пакет марки «BOSS», в
якому знаходились матеріальні
цінності.

Крім визнання вини обвинуваченою, її
вина доведена зібраними матеріалами
кримінального провадження, які
учасники судового провадження не
оспорювали та вважали їх дослідження в
судовому засіданні недоцільним. Судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, сумніви у
добровільності та істинності їх
позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченої
ОСОБА_1. у вчиненні злочину доведена
повністю і її дії вірно кваліфіковані
по ст. 185 ч.2 КК України, оскільки вона
своїми умисними діями повторно таємно
викрала чуже майно.

При призначенні покарання
обвинуваченому суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
обвинуваченої, пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 вчинила злочин середньої
тяжкості.

Однак вона щиро розкаялася у
вчиненому, активно сприяла у розкритті
злочину, позитивно характеризується за
місцем проживання.

Вказані обставини суд вважає, як
пом'якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом
не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи
та сукупність пом'якшуючих обставин,
які істотно знижують ступінь тяжкості
злочину та суспільну небезпеку
обвинуваченої, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 слід призначити
покарання у виді позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК
України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України та призначити покарання у виді
позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 72 КК України приєднати
покарання згідно вироку
Трускавецького міського суду
Львівської області від 3 грудня 2013 року,
яким ОСОБА_1 засуджено до 120 годин
громадських робіт та визначити
остаточне покарання у виді позбавлення
волі строком 2 (два) роки 15 днів
позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання із
випробуванням із іспитовим строком на 1
(один) рік, якщо він протягом цього
строку не вчинить нового злочину.

Речові докази: жіночий гаманець,
лосьйон-тонік марки «Beauty-skin», які
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 -
повернути потерпілій ОСОБА_2

.Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
через Трускавецький міський суд
Львівської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Суддя: В. І. Марчук