Справа № 1-580/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

13
листопада 2008 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при
секретарі Шуть
Р.О.

з участю
прокурора Григоренко К.О.

захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Баку, українця, гр-н України, освіта середня, розлученого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,в
скоєнні злочину,передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2008 року близько
15-ї години., ОСОБА_1., знаходячись біля моста, що через річку «Протока» по
вул. Шолом-Алейхема в м. Біла Церква, Київської обл., на землі незаконно
придбав - знайшов поліетиленовий пакунок в якому знаходилась подрібнена
рослинна маса зеленого кольору вагою 6,3 грам, яку останній поклав в ліву
кишеню своєї куртки, і незаконно зберігав при собі для власного вживання без
мети збуту .

В цей же день, о
23 год., 20 хв., біля пам'ятника загиблим в Афганістані «Капличка» по вул.
Комсомольська в м. Біла Церква, Київської обл., ОСОБА_1., був зупинений
працівниками міліції які в присутності понятих виявили та вилучили з лівої
кишені його куртки, поліетиленовий пакунок в якому знаходилась подрібнена
рослинна маса зеленого кольору вагою 6,3 грам. Яку останній незаконно придбав
та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 177/Х від 24.03.2008 року, надана на експертизу
подрібнена рослинна маса зеленого кольору вилучена у гр. ОСОБА_1., є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним).

Згідно попереднім данним викладеним у висновку
спеціаліста від 19 березня 2008 року № 214/х маса наркотичного засобу (канабісу
висушеного) становить 6,3 грама.

Згідно з
Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства
України, затверджиним Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за №770
канабіс віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Підсудній ОСОБА_1. вину визнав
повністю і показав, що дійсно 14.03.2008 року він знайшов поліетиленовий
пакунок з наркотичною речовиною,якій зберігав при собі без мети збуту і в цей
же день він був затриманий і в нього вилучили цей наркотик. Просив не
досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого йому обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України і судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та

істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників
процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд
вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно
кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України,тому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту.

При обранні міри покарання, суд
враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу
підсудного.

Підсудній вину визнав і покаявся в скоєному, ци
обставини суд вважає як пом»якшуючи.

Як особа він характеризується посередньо, не працює.

Рахуючи викладене і те що злочин не
відноситься до тяжких суд вважає,що виправлення підсудного можливо без
позбавлення волі.

На
підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А С У Д И В

ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк
призначити терміном в 1 рік.

Забов”язати його
під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця
жительства, роботи.

Міру запобіжного заходу змінити на підписку про невиїзд ,звільнивши його з під
варти негайно із залу суду.
Речові докази по справі -знишити.

Стягти з
ОСОБА_1. на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Киівської області 139 грн.
судових витрат,за проведення експертизи.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
дня проголошення вироку.

Суддя: