АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА
Дело № 11-сс/796/1242/2015 Следственный судья в 1-й инстанции: ОСОБА_1
Категория: ст. 591 УПК Докладчик: ОСОБА_2
15 июня 2015 года город Киев
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда города Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_7 ,
лица, в отношении которого применён экстрадиционный арест, ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу защитника ОСОБА_7 в интересах ОСОБА_8 на определение следственного судьи Шевченковского районного суда города Киева от 29 апреля 2015 года,
Этим определением следственного судьи удовлетворено ходатайство заместителя прокурора города Киева ОСОБА_9 и применён экстрадиционный арест на строк не более двенадцати месяцев в отношении
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Москвы Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в Украине не судимого,
с содержанием его в Киевском следственном изоляторе до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о выдаче для привлечения к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации и осуществления его фактической передачи компетентным органам Российской Федерации.
В соответствии с указанным определением следственного судьи, применение в отношении ОСОБА_8 экстрадиционного ареста обосновывается тем, что он, находясь на свободе, во избежание выдаче для привлечения его к уголовной ответственности может предпринять меры по уклонению от компетентных органов, как Украины, так и иностранного государства.
В своей апелляционной жалобе защитник ОСОБА_7 , который действует в интересах ОСОБА_8 , указывая на незаконность определения следственного судьи, просит его отменить и постановить новое определение, которым применить к ОСОБА_8 меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Так, апеллянт обращает внимание, что ОСОБА_8 62 года и он по состоянию здоровья не может находиться в условиях содержания под стражей. Также защитник указывает, что ОСОБА_8 имеет постоянное место жительство в городе Киеве, где проживает вместе со своей женой, работает на бесплатной основе консультантом по экономическим и юридическим вопросам, позитивно характеризуется по месту работы и проживания, а также не препятствовал осуществлению досудебного расследования. Кроме этого, апеллянт обращает внимание, что 22 апреля 2015 года ОСОБА_8 подал в Главное Управление Государственной Миграционной Службы Украины в городе Киеве заявление о признании его беженцем или лицом, которое нуждается в дополнительной защите.
Заслушав доклад судьи, объяснения защитника и арестованного ОСОБА_8 , которые поддержали апелляционную жалобу и просили её удовлетворить, объяснения прокурора, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы судебного производства и доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает, что апелляционная жалобазащитника ОСОБА_7 подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается с материалов производства, 29 июня 2009 года ОСОБА_8 привлечён к уголовной ответственности в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации (мошенничество, совершённое по предварительному сговору группой лиц, с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере).
04 августа 2009 года заместителем начальника отдела по рассмотрению преступлений о коррупции и в сфере экономики следственной части при Главном управлении МВД России по Центральному федеральному округу вынесено постановление розыске ОСОБА_8 .
Останкинским районным судом города Москвы 25 августа 2009 года в отношении ОСОБА_8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Определением Печерского районного суда города Киева от 28 марта 2015 к ОСОБА_8 применен временный арест сроком на 40 суток до получения запроса о его выдаче.
06 апреля 2015 года Генеральной прокуратурой Украины поручено прокуратуре города Киева проведение экстрадиционной проверки.
27 апреля 2015 года прокуратурой города Киева из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче гражданина этого государства ОСОБА_8
28 апреля 2015 года заместитель прокурора города Киева ОСОБА_9 обратился в Печерский районный суд города Киева с ходатайством о применении к гражданину Российской Федерации ОСОБА_8 экстрадиционного ареста до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации и осуществления фактической передачи компетентным органом Российской Федерации.
29 апреля 2015 года данное ходатайство было удовлетворено и к ОСОБА_8 применён экстрадиционный арест на строк не более двенадцати месяцев с содержанием его в Киевском следственном изоляторе до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о выдаче для привлечения к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации и осуществления его фактической передачи компетентным органам Российской Федерации.
Согласно ст. 584 УПК Украины, экстрадиционный арест может быть применён судом по ходатайству прокурора до решения вопроса о выдаче лица запрашиваемому государству.
В соответствии со ст. 585 УПК Украины, при наличии обстоятельств, которые гарантируют невозможность лица скрыться и обеспечивают последующую его передачу запрашиваемой стороне, следственный судья может применить к такому лицу меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Удовлетворяя ходатайство заместителя прокурора города Киева о наличии оснований для содержания под стражей ОСОБА_8 до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдаче и осуществления фактической передачи компетентным органам Российской Федерации, следственный судья исходил из того, что есть все основания для содержания под стражей ОСОБА_8 , поскольку применение к нему экстрадиционного ареста до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации является единственно достаточным для предотвращения возможных попыток ОСОБА_8 скрыться от компетентных органов, как Украины, так и иностранного государства.
При этом следственный судья сослался на то, что ОСОБА_8 разыскивается компетентными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации. Инкриминируемое ОСОБА_8 преступление, предусмотренное данной статьёй, соответствует преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 190 УК Украины, и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание на срок более года лишения свободы. Строк давности привлечения ОСОБА_8 к уголовной ответственности не истёк.
С таким выводом следственного судьи коллегия судей согласиться не может, исходя из положений ст. ст. 584, 585 УПК Украины, Конвенции о правовой помощи в правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, практики Европейского суда по правам человека, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела.
Как усматривается из материалов, приобщенных к ходатайству заместителя прокурора и предоставленных защитой, ОСОБА_8 длительное время проживает в городе Киеве, ведёт активную общественную жизнь, принимает участие в оказании помощи участникам АТО. В материалах судебного дела присутствует копия приговора суда сектора Рышкань города Кишинева от 28 июля 2011 года, по которому ОСОБА_8 осужден за совершение на территории Российской Федерации преступления, по которому он запрашивается из Украины. Кроме того, в судебном заседании защитником предоставлена суду справка ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве от 22 мая 2015 года № 13/5-С15-2700, согласно которой в «Главном информационно-аналитическом центре МВД России», ГУ МВД России по городу Москве, ГУ МВД России по Московской области в отношении ОСОБА_8 не имеется сведений о судимости, о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, а также возраст и другие данные о личности арестованного, коллегия судей оснований для содержания ОСОБА_8 под стражей не усматривает и считает, что для обеспечения надлежащего поведения ОСОБА_8 на время решения вопроса о его выдаче Российской Федерации достаточной мерой пресечения может быть домашний арест круглосуточно по месту его проживания в АДРЕСА_2 .
Таким образом, апелляционная жалоба защитника ОСОБА_7 подлежит удовлетворению, а определение следственного судьи районного суда отмене с вынесением апелляционным судом нового определения о частичном удовлетворении ходатайства заместителя прокурора города Киева ОСОБА_9 и избрания в отношении ОСОБА_8 на время проведения экстрадиционной проверки меры пресечения в виде домашнего ареста круглосуточно.
Руководствуясь ст. 10 УК Украины, ст. ст. 309, 376, 404, 405, 422, 583, 584, 585 УПК Украины, коллегия судей
Апелляционную жалобу защитника ОСОБА_7 в интересах ОСОБА_8 удовлетворить.
Определение следственного судьи Шевченковского районного суда города Киева от 29 апреля 2015 года, которым применён экстрадиционный арест в отношении ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отменить.
Постановить новое определение, которым ходатайство заместителя прокурора города Киева ОСОБА_9 о применении экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , удовлетворить частично.
Применить в отношении гражданина Российской Федерации ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения на время проведения экстрадиционной проверки в виде домашнего ареста круглосуточно.
Строк действия данного определения установить до 28 июня 2015 года, то есть не более срока, установленного законодательством.
Обязать ОСОБА_8 после освобождения из-под стражи немедленно прибыть к месту жительства по адресу: АДРЕСА_2 .
Из-под стражи ОСОБА_8 освободить в зале суда.
Обязать ОСОБА_8 носить электронные средства контроля, являться на вызовы в прокуратуру города Киева.
Контроль за исполнением определения возложить на прокуратуру города Киева.
Определение Апелляционного суда города Киева обжалованию не подлежит.

СУДЬИ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4