печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
У червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, що подала скаргу, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про розгляд скарги, про причини неявки суду не повідомив, 12.06.2015 подав до суду клопотання з доповненнями до скарги.

Представник прокуратури міста Києва у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд скарги належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви або клопотання до суду подано не було.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 11.06.2015 ОСОБА_3 подав до прокуратури міста Києва заяву про кримінальні правопорушення слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , зареєстрованою за вх. № 485-ЗП.

Окрім того, до суду ОСОБА_3 звернувся 11.06.2015 із скаргою на бездіяльність прокуратури міста Києва з приводу невнесення відомостей до ЄРДР за його вищевказаною заявою, зареєстрованою за вх. № 485-ЗП.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що може бути оскаржена під час досудового розслідування слідчому судді, зокрема, п. 1 передбачено оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається, ОСОБА_3 подав 11.06.2015 до прокуратури міста Києва заяву про вчинення, на його переконання, кримінального правопорушення та цього ж дня скаргу до суду з приводу невнесення відомостей за вказаною його заявою до ЄРДР.

Тобто, звертаючись до суду щодо бездіяльності органу, уповноваженого на досудове розслідування, ОСОБА_3 не врахував передбаченого законодавцем часу на оцінку змісту заяви, суті та наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Аналізуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність вимог та безпідставність поданої скарги ОСОБА_3 , оскільки факт бездіяльності уповноваженого органу досудового розслідування не знайшов свого підтвердження та, як наслідок, залишення без задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1