Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
____________________
Справа №503/329/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2013 року м.Кодима Одеської
області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді Сопільняка
О.М.

при секретарі Пташенчук
С.І.

за участі прокурора Шевчука В.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Кодимі
Одеської області кримінальне
провадження, зареєстроване в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань 21
листопада 2012 року за №0000001, по
звинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кодима
Одеської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
працездатного, непрацюючого, інваліда
ІІІ групи за загальним захворюванням,
неодруженого, утриманців не має, раніше
не судимого,

- у скоєнні злочинів, передбачених
частиною першою статті 122 та частиною
другою статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 20 жовтня 2012 року
близько 18 години, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння, маючи
можливість усвідомлювати свої дії та
керувати ними, за місцем свого
проживання в АДРЕСА_2, в ході побутової
сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, з
метою спричинення останній тілесних
ушкоджень, діючи умисно наніс два удари
обухом сокири по голові потерпілої
ОСОБА_4, спричинивши їй згідно з п/п.1«б»
та 1«ж» п.1, п.5 та 12 висновку
судово-медичної експертизи №7 від 17
грудня 2012 року тяжкі тілесні
ушкодження у вигляді відкритої
черепно-мозкової травми з переломом
кісток основи черепа, з крововиливом
під оболонку мозку, які складають
єдиний нерозривний морфологічний
комплекс закритої черепно-мозкової
травми, від якої ІНФОРМАЦІЯ_2 настала
смерть потерпілої.

Крім цього, після спричинення 20 жовтня
2012 року обвинуваченим ОСОБА_3
потерпілій ОСОБА_4 тяжких тілесних
ушкоджень, остання, не здійснивши до
кінця у повному обсязі призначеного
лікарями лікування, самовільно
перервала це лікування, залишила
лікарню та повернулась до свого
помешкання в АДРЕСА_2, де 17 листопада 2012
року біля 15 години ОСОБА_3, знаходячись
у стані алкогольного сп'яніння, маючи
можливість усвідомлювати свої дії та
керувати ними, в ході побутової сварки,
з метою спричинення тілесних
ушкоджень, діючи умисно наніс
потерпілій ОСОБА_4 численні удари
ногами та руками в живіт та грудну
клітину, спричинивши їй згідно з
п/п.«а», «в» «д», «є» п.1 та п.5 висновку
судово-медичної експертизи №7 від 17
грудня 2012 року тілесні ушкодження
середнього ступеня важкості у вигляді
синців та ран обличчя, синців колінних
суглобів, переломів 3-го та 7-го ребер
справа та зліва та крововиливів у
міжреберні м»язи.

При цьому, зазначені вище тілесні
ушкодження середнього ступеня
важкості та тяжкі тілесні ушкодження
були спричинені потерпілій ОСОБА_4
самостійними діями ОСОБА_3 з окремим
механізмом, відповідно, 20 жовтня 2012
року та 17 листопада 2012 року, та згідно з
висновком судово-медичної експертизи
№7 від 17 грудня 2012 року саме спричинені
потерпілій ОСОБА_4 20 жовтня 2012 року
тяжкі тілесні ушкодження у вигляді
відкритої черепно-мозкової травми з
переломом кісток основи черепа, з
крововиливом під оболонку мозку, які
складають єдиний нерозривний
морфологічний комплекс закритої
черепно-мозкової травми, перебувають у
прямому причинно-наслідковому зв'язку
з її смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у
вечірній час після повторного
спричинення обвинуваченим ОСОБА_3
тілесних ушкоджень середнього ступеня
важкості. При чому, останні були
спричинені за життя потерпілої ОСОБА_4
та в причинно-наслідковому зв'язку зі
смертю потерпілої не перебувають.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_3 винним себе у вчиненні
інкримінованих йому злочинів визнав
повністю, у вчиненому покаявся та
пояснив, що дійсно 20 жовтня 2012 року біля
18 години за місцем свого проживання в
с.Будеї Кодимського району під час
побутової сварки зі своєю
співмешканкою ОСОБА_6 двічі вдарив її
обухом сокири по голові. Через отримані
ушкодження ОСОБА_7 доставили до
лікарні, звідки вона через деякий час
втекла додому, відмовившись від
лікування. Після цього, 17 листопада 2012
року біля 15 години між ними знову, через
перебування обох у стані алкогольного
сп'яніння, виникла побутова сварка, в
ході якої він декілька разів руками та
ногами вдарив потерпілу в живіт та в
грудну клітину, а після цього залишив
її на вулиці, оскільки вона через
сильний стан сп'яніння самостійно не
могла зайти до хати. Через деякий час в
господарському приміщення виявив
співмешканку мертвою. Винним себе
визнає повністю, про вчинене та його
наслідки жалкує, причиною вчиненого
вважає систематичне зловживання
спиртними напоями як ним, так і його
співмешканкою ОСОБА_4

Крім визнавальних свідчень ОСОБА_3 у
вчиненні інкримінованих йому злочинів,
його вина повністю підтверджується
наявними у справі доказами, визнаними
судом належними та допустимими.

Так, 17 листопада 2012 року під час огляду
місця вчинення злочину, зокрема
домоволодіння в АДРЕСА_2, в якому
співмешкали ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
працівниками був виявлений труп
потерпілої ОСОБА_4 з тілесними
ушкодженнями (протокол огляду від 17
листопада 2012 року - а.с.28-32).

Відповідно п/п.1«б» та 1«ж» п.1, п.5 та 12
висновку судово-медичної експертизи №7
від 17 грудня 2012 року у потерпілої
ОСОБА_4 були виявлені тяжкі тілесні
ушкодження у вигляді відкритої
черепно-мозкової травми з переломом
кісток основи черепа, з крововиливом
під оболонку мозку, які складають
єдиний нерозривний морфологічний
комплекс закритої черепно-мозкової
травми і були спричинені їй 20 жовтня 2012
року в результаті нанесення сокирою
ударів по голові. Крім цього,
відповідно до п/п.«а», «в» «д», «є» п.1 та
п.5 зазначеного висновку
судово-медичної експертизи у
потерпілої ОСОБА_4 були виявлені
тілесні ушкодження середнього ступеня
важкості у вигляді синців та ран
обличчя, синців колінних суглобів,
переломів 3-го та 7-го ребер справа та
зліва та крововиливів у міжреберні
м»язи, які були їй спричинені 17
листопада 2012 року. При цьому, смерть
ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від
спричинених їй 20 жовтня 2012 року тяжких
тілесних ушкоджень у вигляді відкритої
черепно-мозкової травми з переломом
кісток основи черепа, з крововиливом
під оболонку мозку.

Зазначений висновок судово-медичної
експертизи повністю підвереджує
свідчення ОСОБА_3 щодо обставин та
механізму побиття ним потерпілої
ОСОБА_4 20 жовтня та 17 листопада та 2012
року.

Крім цього, достовірність та
правдивість свідчень ОСОБА_3 були
перевірені і під час відтворення
обстановки та обставин події, в ході
якого ОСОБА_3 розповів та добровільно
показав на місці обставини побиття
ОСОБА_4 як 20 жовтня 2012 року, так і 17
листопада 2012 року.

При цьому, надані ОСОБА_3 свідчення щодо
обставин побиття потерпілої ОСОБА_4 та
механізму спричинення їй тілесних
ушкоджень могли бути відомі лише йому,
і лише в результаті побиття ним
потерпілої.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні
вказав, що ОСОБА_4 є його матір»ю.
Останній час мати співмешкала з ОСОБА_3
У 2009 році мати позбавили відносно нього
батьківських прав. В листопаді 2012 року
йому повідомили, що ОСОБА_3 побив мати,
від чого остання померла. Внаслідок
смерті матері йому спричинено моральну
шкоду в сумі 1000 грн., які він просив
стягнути з обвинуваченого. Обставин
побиття матері не знає, т.я. з нею не
спілкувався.

ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря
психіатра, однак відповідно до
висновку комісійної стаціонарної
комплексної судової
психолого-психіатричної експертизи №69
від 24 травня 2013 року на момент вчинення
інкримінованих діянь та в даний час
ОСОБА_3 будь-якими психічними
захворювання не страждає, виявляє
ознаки психічного порушення у вигляді
легкої розумової відсталості. Як на
момент вчинення інкримінованих йому
діянь, так і в даний час ОСОБА_3 здатен
усвідомлювати свої дії та керувати
ними. Застосування примусових заходів
медичного характеру не потребує.

Таким чином, діючи в межах
пред'явленого обвинувачення, суд
визнає повністю доведеним вчинення
обвинуваченим ОСОБА_3 таких злочинів:

- злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК
України, а саме - умисного спричинення 17
листопада 2012 року потерпілій ОСОБА_4
тілесних ушкоджень середнього ступеня
важкості;

- злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК
України, а саме - умисного спричинення 20
жовтня 2012 року потерпілій ОСОБА_4
тяжких тілесних ушкоджень, від який
ІНФОРМАЦІЯ_2 настала її смерть.

За сукупністю ОСОБА_3 вчинив злочини,
передбачені ч.1 ст.122 та ч.2 ст.121 КК
України.

Визначаючи вид та розмір покарання
обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує
суспільну небезпечність вчинених ним
злочинів, їх тяжкість, визначену
відповідно до ст.12 КК України, наслідки
вчинених ним злочинів, зокрема смерть
потерпілої ОСОБА_4, відношення
обвинуваченого до вчиненого та його
наслідків, його поведінка під час
вчинення злочинів та після їх вчинення,
обставини справи, зокрема, повне
визнання обвинуваченим своєї провини,
каяття у вчиненому, висловлення жалю з
приводу вчиненого та його наслідків,
стан здоров'я обвинуваченого.

Обставинами, які пом'якшують покарання
ОСОБА_3 суд визнає його щире розкаяння у
вчиненому, активне сприяння розкриттю
злочину, шляхом надання послідовних
визнавальних свідчень (п.1 ч.1 ст.66 КК
України).

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння, повторно (п.1, 13
ч.1 ст.67 КК України).

За таких обставин суд вважає, що
підстав для звільнення обвинуваченого
ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності чи кримінального
покарання не має, а його виправлення,
запобігання вчиненню нових злочинів,
як ним так і іншими особами, можливе
лише в умовах його ізоляції від
суспільства, а тому вважає необхідним
призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі, оскільки лише таке
покарання є необхідним та достатнім
для його виправлення.

Заявлений потерпілим ОСОБА_1 цивільний
позов про стягнення з ОСОБА_3 моральної
шкоди в сумі 1000 грн. відповідно до
ст.ст.1167 та 1168 Цивільного кодексу
України підлягає задоволенню у
повному обсязі, оскільки внаслідок
смерті матері потерпілого йому дійсно
спричинено моральних страждань та
переживань.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні
злочинів, передбачених частиною першою
статті 122 та частиною другою статті 121
КК України, та призначити йому
покарання:

- за ч.1 ст.122 КК України - у вигляді
позбавлення волі строком на три роки;

- за ч.2 ст.121 КК України - у вигляді
позбавлення волі строком на сім років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом
повного поглинення менш суворого
покарання більш суворим з призначених,
остаточно за сукупністю злочинів
призначити ОСОБА_3 кримінальне
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на сім років.

До набрання вироком законної сили
обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою -
залишити без змін. Строк відбування
ОСОБА_3 призначеного йому остаточного
покарання у вигляді семи років
позбавлення волі обчислювати з 18
години 18 листопада 2012 року, зарахувавши
в строк його відбування час досудового
ув'язнення засудженого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
потерпілого ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) грн.
відшкодування завданої моральної
шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Одеської області
через Кодимський районний суд Одеської
області протягом тридцяти днів з
моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя
Сопільняк О.М.