П О С Т А Н О В А №
1-173/07

23 жовтня 2007 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді Кобріна І.Г.

при секретарі - Мельник Т.Є.

з участю - прокурора Жили А.П.

захисника - адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Ямпільчик
Чемеровецького району, мешканця
АДРЕСА_1, учня 9 класу Чемеровецького НВК № 1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

31
липня 2007 року близько 17 години ОСОБА_2, скориставшись тим, що ОСОБА_3
дозволив йому зайти в свій житловий будинок по АДРЕСА_2, використовуючи
відсутність господаря, таємно викрав мобільний телефон «Соні Еріксон М 600»,
вартістю 1324 грн..

Підсудний
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та показав, що 31 липня 2007 року
близько 17 години він перебував в житловому будинку його знайомого ОСОБА_3 в с.
Ямпільчик. Коли він вийшов з будинку то згадав, що забув в приміщенні кофту.
Повернувшись в будинок він помітив на столі мобільний телефон і вирішив його
викрасти, оскільки він давно мрія про телефон, а мама не мала змоги йому
купити. Викравши телефон він поклав його до себе в кишеню та приніс додому.
Коли ОСОБА_3 почав розшукувати телефон він злякався відповідальності і викинув
телефон в туалет.

В
скоєному щиро розкаюється.

Законний
представник неповнолітнього підсудного - ОСОБА_4 показала, що її син ОСОБА_2
росте без батька. Сім»я живе лише на її заробітну плату і вона не в змозі в
повній мірі матеріально забезпечити сина. В той же час її син є доброю дитиною,
допомагає її по господарству, успіхи в школі на середньому рівні, не схильний
до вчинення протиправних дій. Вважає, що її
син вчинив крадіжку випадково, спокусившись на річ, яку давно хотів.
Запевняє що буде більше уваги приділяти сину і він не вчинить будь-яких
незаконних дій.

Законний
представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 показала, що
заподіяна ОСОБА_2 шкода повністю відшкодована. Претензій до нього ні в неї, ні
в її сина немає. Просить суд не карати суворо підсудного.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить вину
підсудного ОСОБА_2 в таємному
викраденні чужого майна доведеною і кваліфікація його дій за ст. 185 ч. 1 КК України вірна.

Однак,
враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в
скоєному, його поведінка є бездоганною, суд вважає, що він не потребує
застосування покарання і застосовує до нього, в порядку ст. 105 КК України, примусові заходи виховного характеру.

Керуючись
ст. 105 КК України, ст. 9 КПК України,

П О С Т
А Н О В И В :

Звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 з застосуванням до нього примусових
заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері - ОСОБА_4.

Кримінальну
справу про його обвинувачення в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України закрити.

Речові
докази по справі : мобільний телефон «Соні Еріксон М 600», що зберігається в
Чемеровецькому РВ УМВСУ в Хмельницькій області передати ОСОБА_4.

Запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької
області на протязі п»ятнадцяти діб з дня її винесення, шляхом подання
апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя
І.Г. Кобрін