Справа № 1-65
28 жовтня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,
при секретарі - Сторожук О.М.
за участю прокурора - Мельника О.І.
та захисника - адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик справу про обвинувачення
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Вироком Теплицького районного суду від 28 жовтня 2008 року
ОСОБА_2
засуджено за ч.2 ст.286, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком терміном 1 рік 6 місяців.

Під час розгляду кримінальної справи встановлено грубі порушення кримінально-процесуального закону під час проведення досудового слідства.

Так, кримінальну справу було порушено старшим слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області 23 жовтня 2007 року по факту ДТП за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. При цьому в постанові про порушення кримінальної справи вказано, що водій
ОСОБА_2
, керуючи автомобілем, з’їхав з дороги та допустив наїзд на дерево, внаслідок чого пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст.98 КПК України якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Обвинувальний висновок затверджено прокурором Теплицького району 04 червня 2008 року, тобто досудове слідство у кримінальній справі тривало сім місяців. За цей час досудове слідство не зупинялось, строки досудового слідства не продовжувались ні районним прокурором, ні прокурором області.

У відповідності до ч.1 ст.120 КПК України досудове слідство у кримінальній справі повинно бути закінчено протягом двох місяців, цей строк може бути продовжено районним прокурором до трьох місяців, а відповідно до частини другої вказаної статті в особливо складних справах строк досудового слідства може бути продовжено прокурором області на підставі мотивованої постанови слідчого до шести місяців.

Однак, всупереч цих вимог, слідчий на власний розсуд встановив строк досудового слідства, слідчі дії проводив з перервами у кілька місяців.

Таке вільне тлумачення слідчим вимог кримінально-процесуального законодавства призвело до порушення прав
ОСОБА_2
при призначенні і проведенні експертиз у кримінальній справі, оскільки з постановами про призначення судово-медичних та судової авто технічної експертизи він був ознайомлений вже після того як вказані експертизи було проведено і своїми правами, передбаченими ст.197 КПК України він не мав можливості скористатись.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.98-2 КПК України у разі порушення кримінальної справи слідчий зобов’язаний вручити копію відповідної постанови особі, щодо якої порушено справу, та потерпілому негайно, частина друга визначає, що у разі неможливості вручення зазначеним особам копії постанови про порушення кримінальної справи протягом строків, визначених частиною 1 цієї статті, копія постанови вручається протягом трьох діб з моменту явки, приводу чи встановлення місця перебування цих осіб, однак, в матеріалах кримінальної справи відсутні відомості про те, що копію постанови про порушення кримінальної справи вручено вказаним особам.

У відповідності до ст.25 КПК України нагляд за додержанням законів органами, які проводять дізнання та досудове слідство, здійснюється Генеральним прокурором України і підпорядкованими йому прокурорами; прокурор зобов’язаний в усіх стадіях кримінального судочинства своєчасно вживати передбачених законом заходів до усунення всяких порушень закону, від кого б ці порушення не виходили.

З метою недопущення в подальшому подібного, керуючись ст.23-2, ст.340 КПК України, суд -

постановив :

Про наведене довести до відома прокуророві Теплицького району для вжиття відповідних заходів.

Про результати повідомити суду в місячний строк.

На окрему постанову може бути подано апеляцію протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ