Справа № 521/6305/14-к
Номер провадження:1-кс/521/757/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0003347 від 19.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 19.04.2014 року до чергової частини Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , щодо заволодіння ОСОБА_6 шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 300000 доларів США, які остання надала для погашення заборгованості по кредиту.

За даним фактом слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2014 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0003347.

Слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт земельної ділянки з усіма будівлями (спорудами), а також об`єктами незакінченого будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площа якої дорівнює 0,0496 га з цільовим призначенням : для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :52:011:0049, мотивуючи клопотання тим, що ця земельна ділянка є об`єктом шахрайських дій з боку ОСОБА_6 та те, що вказане кримінальне провадження набрало суспільного резонансу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За смислом ст. 170 КПК України, арешт майна, передбачає тимчасове позбавлення підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певним своїм майном. Вказана норма Закону, на думку слідчого судді, може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але воно повинно відповідати критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не довів, що вказане майно підшукано, виготовлено, пристосовано чи використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення за кримінальним провадження №0003347 та (або) зберегли на собі його сліди; призначалося (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення за кримінальним провадження №0003347; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом за кримінальним провадження №0003347; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено за кримінальним провадження №0003347, або за будь якім іншим кримінальним провадженням.

Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для такого ступеня втручання, як застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0003347 від 19.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1