Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007 року

Лановецький районний суд
Тернопільської області в
складі

головуючого
суду Сарновського
В.Я.

при
секретарі Домчук
В.І.

з участю
прокурора Домбровської
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Сніжне Донецької області,
жительки с Ванжулів
Лановецького району Тернопільської області,
з вищою освітою, одруженої, громадянки України, не працюючої,
раніше не судимої, за ч.1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді Ванжулівського сільського
голови, будучи посадовою особою органів
місцевого самоврядування, якій присвоєно
9 ранг IV категорії,
зловживаючи своїм посадовим становищем,
діючи умисно в інтересах ОСОБА_2,
жительки АДРЕСА_1, з метою
укладення між ОСОБА_3 та державним підприємством "Тернопільський обласний
фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" кредитної
угоди про надання їй на будівництво житлового будинку пільгового
довгострокового кредиту, в березні 2004
року без винесення на розгляд сесії Ванжулівської сільської ради підготувала та
видала за відомо неправдиве рішення № 43 восьмої сесії четвертого скликання
Ванжулівської сільської ради від 22 березня 2004 року "Про виділення
земельної ділянки для будівництва житлового будинку з надвірними будівлями
ОСОБА_2" площею 0, 15 га, вказавши
у цьому рішенні неправдиві відомості про те,
що ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2.

Зазначене
завідомо неправдиве рішення сесії Ванжулівської сільської ради ОСОБА_1 завірила
своїм підписом та скріпила печаткою сільської ради і в подальшому воно
послужило однією з основних підстав для укладення між ОСОБА_2 та вказаним
державним підприємством кредитних угод № 439 від 10.11.2004р., № 556 від 15.07.2005р., № 574 від 28.07.2005р., згідно яких ОСОБА_2 на пільгових умовах
незаконно отримала кредитні кошти на загальну суму 20 тисяч гривень.

В
судовому засіданні, як і під час
досудового слідства, підсудна ОСОБА_1
свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та заявила клопотання
не досліджувати докази, зібрані по
справі, фактичні обставини яких вона не
заперечує.

Підсудна
ОСОБА_1 пояснила суду, що вона, будучи Ванжулівським сільським головою на
прохання ОСОБА_2, з якою перебувала в
давніх дружніх стосунках, без винесення
на розгляд сесії сільської ради видала завідомо неправдиве

2

рішення
№ 43 восьмої сесії четвертого скликання Ванжулівської сільської ради від 22
березня 2004 року "Про виділення земельної ділянки для будівництва
житлового будинку з надвірними будівлями ОСОБА_2" з метою отримання нею
пільгового кредиту. За видачу цього рішення вона грошових коштів чи інших
матеріальних цінностей ні від кого не отримувала, кредитні кошти ОСОБА_2 на даний час повністю
повернула.

Крім
повного визнання вини у вчиненому злочині,
вина підсудної доведена доказами зібраними по справі, які судом не досліджувалися, але підсудна не заперечує їх фактичні дані.

Враховуючи
наведені по справі обставини суд прийшов до висновку про доведеність
злочину, вчиненого ОСОБА_1, дії якої слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей,
а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

При
обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину; її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як пом'якшуючі покарання обставини; те, що незаконно отримані кошти повністю
повернуто; особу винної, яка позитивно
характеризується за місцем проживання,
та прийшов до висновку, що є
підстави призначити покарання згідно санкції статті звинувачення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 366 КК
України, і призначити їй покарання за
цією статтею -штраф 550 (п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Міру
запобіжного заходу підсудній залишити без змін - підписку про невиїзд з місця
постійного проживання.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Лановецький районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.