АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 491/551/13-к
ВИРОК

Іменем України

27 червня 2013 року

в складі: головуючого судді - Скуртова
М. І.

при секретарі - Калін О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ананьєві
кримінальне провадження № 0000037
відносно обвинуваченої громадянки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Ставкове, Зінківського району
Полтавської області та мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України,
молдованки, не заміжньої, не працюючої,
не судимої, стан здоров'я задовільний, в
скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального
провадження : прокурора - Дукаценко
О.С.

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2012 року обвинувачена
ОСОБА_1 ., за попередньою змовою з особою
відносно якої кримінальне провадження
виділено в окреме провадження, з метою
крадіжки чужого майна, з корисних
спонукань, таємно увійшли на територію
поля № 20, площею 52,34 га, яке орендується
у у громадян с. Точилове ФГ "АФ Бургуджи"
розташоване на території Точилівської
сільської ради Ананьївського району
Одеської області таємно викрали 90,4
кілограма кукурудзи в початках врожаю
2012 року, вартістю 2 гривні за один
кілограм, чим спричинили збитки на суму
180 гривень 80 копійок.

В зв'язку з вище наведеним дії
обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ст.. 185 ч. 2 КК України, оскільки вона
скоїла таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) за попередньою змовою групою
осіб.

Допитана в судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 свою вину повністю
визнала та підтвердила факт скоєння
крадіжки початків кукурудзи разом зі
своїм співмешканцем ОСОБА_2 з поля ФГ
"АФ Бургуджи" розташоване на території
Точилівської сільської ради. В
скоєному щиро кається, збитки
відшкодувала.

Сторони кримінального провадження
не побажали досліджувати докази щодо
обставин скоєння злочину, оскільки
вони ніким не оспорюються, при цьому
судом з'ясовано, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, і в суду
немає сумнівів в добровільності їх
позиції, а також їм роз'яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Обставинами які пом'якшують покарання
обвинуваченої суд визнає щире каяття,
відшкодування збитків.

За місцем проживання обвинувачена
характеризується негатитивно, на
обліку в психіатра і нарколога не
стоїть.

На підставі викладеного, з урахуванням
ступені тяжкості вчиненого
обвинуваченою злочину та обставин що
пом'якшують покарання, враховуючи її
особу, суд вважає, що обвинуваченої
можливо призначити покарання у вигляді
обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи пом'якшуючі
покарання обставини, особу ОСОБА_1, суд
приходить до висновку про можливість
застосування до обвинуваченої ст.. 75, 76
КК України.

Керуючись ст. ст. 127-129, 370, 374-376 КПК
України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і
призначити їй покарання у виді
обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.. 75,76 КК України
ОСОБА_1 від призначеного покарання
звільнити, встановивши їй іспитовий
строк випробовування, якщо протягом
одного року вона не вчинить нового
злочину та виконає покладені на неї
наступні обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи;

Іспитовий строк їй обчислювати з
моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі які
знаходяться в представника ФГ "АФ
Бургуджи" на зберіганні залишити за
підприємством (а.с.24).

На вирок може бути подана
апеляційна скарга на протязі 30 днів з
моменту його проголошення в Одеський
апеляційний суд через Ананьївський
районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити
прокурору та обвинуваченій ОСОБА_1.

Головуючий суддя:
М. І.
Скуртов