Дата документу 30.09.2014

Справа № 334/9334/14-к
Провадження № 1-кс/334/1686/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003530 від 11.09.2014 року про обрання запобіжного заходу у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, громадянці України, українці, не заміжній, не маючій на утриманні неповнолітніх дітей, маючій середню освіту, не працюючій, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженій, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування установлено, що 10 вересня 2014 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 , підчас сварки заподіяла останній легкі тілесні ушкодження, при наступних обставинах:
так в зазначені час і місці, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схватила та потягнула потерпілу ОСОБА_6 за волосся, після чого продовжуючи свій злочинний намір нанесла один удар в область правого колінного суглоба, та не менш трьох ударів, в область передньої частини обличчя, заподіявши таким чином потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №3949 від 11.09.2014 року, синець з набряком м`яких тканин в лобовій частини ліворуч, в області правого колінного суглоба, синець в тім`яній області, садно в області носа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, т.я. ОСОБА_5 завірила суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_5 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов?язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Обрати запобіжний західу відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи реєстрації.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1