Справа №1-56/2007р.
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007
року Монастириський районний суду Тернопільської області в складі :

одноособово
суддею : Іванчук
В.М.

при секретарі : Гнатишин
В.В.

з участю
прокурора : Небилович
A.M.

при попередньому
розгляді кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна
справа підсудна Монастириському районному суду. ОСОБА_1 обвинувачується за
ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

18 лютого 2006
року постановою №11 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу
№169 по виборах народних депутатів України 26 березня 2006 року, затверджено
склад дільничної виборчої комісії №91 в с.Заставці, Монастирського району і
головою вказаної дільничної комісії було обрано підсудну ОСОБА_1. За виконання
своїх обов'язків під час виборів, членам дільничної виборчої комісії
передбачена одноразова грошова винагорода, що регулюється Постановою №9 від
25.04.2006 року «Про виплату одноразової винагороди членам дільничної виборчої
комісії дільниці №91».

Являючись в силу
займаної посади службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими функціями в порушення ст.50 Закону України «Про
вибори народних депутатів України» від 25.03.2004 року №1665-ІV,
підсудна ОСОБА_1. 26 березня 2006 року по видатковому касовому ордеру отримав в
окружній виборчій комісії територіального виборчого округу №169, 1352,66 грн.
одноразової грошової допомоги для виплати винагороди членам виборчої комісії
дільниці №91, якими заволоділа, а окружній виборчій комісії територіального
виборчого округу №169 подала завідомо неправдивий документ, платіжну відомість
за квітень місяць 2006 року про отримання членами вищевказаної суми винагороди.
Однак кошти в сумі 1352,66грн. призначені для виплати винагороди безпідставно
використала не за цільовим їх призначенням. Підсудна дані кошти використала для
власних потреб.

Отже, ОСОБА_1.
вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності, передбаченої ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України виходячи із
слідуючого:

Відповідно до
ст. 6 Закону України "Про амністію" підлягають звільненню від
кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону,
кримінальні справи яких перебувають в провадженні органів дізнання та
досудового слідства, чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але
вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим
Законом.

Згідно ст. 8
Закону України "Про амністію", виконання Закону покладається на суди.

ОСОБА_1. вчинила
злочин, максимальна санкція якого становить позбавлення волі не більше п'яти
років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю, має на утриманні одну неповнолітню дитину, а тому підпадає під дію
ст. 1 п."б" Закону України "Про амністію".

Керуючись ст. 6
п. 4 КПК України, ст.ст. 1 п. "б", 6 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст.ст. 191 ч.2, 366
ч.1 КК України, на підставі ст. 1 п.б Закону України «Про амністію».

Провадження по
справі закрити.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Монастириський районний суд на протязі 7 діб з моменту ії проголошення.