Справа № 646/9370/15-к
№ провадження 1-кп/646/556/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.15 року м. Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001496 від 15 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, одруженої, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

за ч. 1 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.07.2015 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на свій мобільний телефон отримала вхідний дзвінок від раніше знайомого чоловіка - ОСОБА_5 , з яким вона познайомилась в травні 2015 року, та домовилась з останнім про те, що вона 15.07.2015 року познайомить з дівчиною, яка надасть йому послуги сексуального характеру, обумовивши вартість вищевказаних послуг в сумі 900 гривен, з яких 500 гривень отримає вона, а 400 гривень передасть своїй знайомій за надання послуг сексуального характеру.

15.07.2015 року близько 12:00 години знаходячись за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , в ході телефонної розмови ОСОБА_4 запросила ОСОБА_6 в сауну, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

15.07.2015р. близько 13-00 ОСОБА_6 приїхала до сауни за зазначеною адресою, та вступила в статевий зв`язок з ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй злочині, її показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважать недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину за ч.1 ст.302 КК України, т.т. звідництво для розпусти.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості; раніше не судима, офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей 2002 та 2014 року народження, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обвинувачена повністю визнала себе винною та щиро розкаялась у вчиненому, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції від суспільство, та призначає покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Процесуальні витрати відсутні. На підставі ст..10 КПК України вирішити питання щодо речових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Речові докази: грошові купюри номіналом по 50 грн. на суму 900 грн. звернути в дохід держави, засоби контрацепції знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1