Дата документу 06.06.2013
Справа № 334/4773/13-к
Провадження № 1-кс/334/867/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

за участю прокурора Савіної А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Мельник Є.О., погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Савіною А.Ю., винесене в кримінальному провадженні №0000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000518 від 21.02.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.01.2013 року, невстановлена особа, надавши документи на ім'я ОСОБА_3, та уклала кредитний договір № 1 від 16.01.2013 року з ПАТ "ІмексБанк" відділення № 310, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів 19 на суму 153 760 гривень та не сплачує кредит. Кредит був наданий на придбання автомобіля Skoda Octavia A5, заводський номер НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1. Зазначений автомобіль Skoda Octavia A5, заводський номер НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, відповідно договору застави від 17.01.2013 року за №39760985 від 17.01.2013 року внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватним нотаріусом ОСОБА_4 в якості забезпечення умов кредитного договору. Однак, було встановлено, що ОСОБА_3, через два дні після отримання кредиту, не зважаючи на те що він був обізнаний і розумів, що автомобіль є заставним майном АТ "ІМЕКСБАНК" і його відчуження заборонено, без відома банку, зняв з обліку в ДАІ заставне майно і продав іншим особам, кредит при цьому не сплативши.

Також було встановлено, що до скоєного злочину причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в Запоріжжі, АДРЕСА_1, який утримував гр.. ОСОБА_3 до моменту підписання всіх необхідних документів по кредиту, у приміщенні орендованої квартири НОМЕР_3, розташованої в будинку АДРЕСА_2

Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2, належить ОСОБА_6.

У зв'язку з викладеним, є підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_2, можуть знаходитись документи стосовно оформлення кредитів, автомобілів, які мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі, з метою всебічного, повного і об'єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до ст. 234 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо не провести обшук за місцем проживання

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в в квартирі АДРЕСА_2, у якій можливо знаходяться документи стосовно оформлення кредитів, автомобілів, які мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі, які можуть бути приховані від правоохоронних органів, та інші сліди кримінального правопорушення, можуть бути знищені.

Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 4 ст. 234 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування №0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки у квартирі АДРЕСА_1 можливо знаходяться документи стосовно оформлення кредитів, автомобілів, які мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі, які можуть мати значення для досудового розслідування і які планується відшукати.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Мельник Є.О. та надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_6, з метою відшукання і вилучення речових доказів - документи стосовно оформлення кредитів, автомобілів, які мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Для охорони громадського порядку при проведені обшуку, надати дозвіл на залучення роти міліції спеціального призначення "Беркут" ГУ МВС України в Запорізькій області.

Строк дії ухвали встановити терміном до 06 липня 2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.Є. Баруліна