overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6788/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який був засуджений 14.10.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Житомирської ВК-4: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому він просить суд застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році».

Дане клопотання розглядалась у відсутність засудженого ОСОБА_3 , згідно поданої ним заяви.

Представник Житомирської ВК № 4 клопотання засудженого ОСОБА_3 , в судовому засіданні не підтримала.

Прокурор заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_3 амністії та звільнення його від відбування покарання або скорочення строку покарання, оскільки він був засуджений за тяжкий злочин по ст. 187 ч.2 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК № 4 суд встановив, що вироком від 14.10.2011 року Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 був засуджений за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Згідно ст. 8 п. «є» Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року амністія не застосовується до особи, яка була засуджена за ст. 187 ч.2 КК України, а тому клопотання засудженого про застосування амністії відносно ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 п. «є» Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року, ст.ст. 285-288, 350 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року та звільнення його від покарання або скорочення йому терміну покарання.

Копію ухвали суду направити засудженому ОСОБА_3 , начальнику Житомирської ВК № 4, прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 278/5461/13-к
У Х В А Л А
15 червня 2015 року м.Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження,-
В провадженні Житомирського районного суду перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -
Вироком вказаного суду від 30 грудня 2014 року ОСОБА_2 засуджений до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27.04.2015 року даний вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 27.04.2015 року.
Ухвалою цього ж суду від 20 травня 2015 року засудженого ОСОБА_2 етаповано з Житомирської виправної колонії № 4 Житомирської області до Житомирського слідчого ізолятору № 8, а в подальшому до Житомирського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
04 червня 2015 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та заяву засудженого про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість її задоволення з тих підстав, що відповідно до ст.ст.42 ст. 425 КПК України ознайомлення з матеріалами справи є правом засудженого, а не обов`язком.
Керуючись ст.ст.42, 425 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Відмовити в етапуванні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Житомирської виправної колонії № 4 Житомирської області до Житомирського слідчого ізолятору № 8, а в подальшому до Житомирського районного суду у звязку з його відмовою від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
Копію даної ухвали направити начальнику Житомирської виправної колонії № 4 Житомирської області області та начальнику Житомирського слідчого ізолятору № 8, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №1- 286/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21.09.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Ісаєнка Ю.В. розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 424 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваному і обвинуваченому на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченому на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 424 КК України, прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28вересня 2011 р. 14.00 год. в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1- 280/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09.09.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Поліщука В.Л., розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваному і обвинуваченому на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченому на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України, прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду на 27 вересня 2011 р. 12.00 год. в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1- 328 /11
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

12 грудня 2011 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Карпінського А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працюючої молодшою медсестрою ЖОПТД смт. Гуйва Житомирського району, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1А 19 жовтня 2011 року о 13.30 год. шляхом вільного доступу таємно викрала з кишені куртки ОСОБА_2, яка була в ній одягнута та знаходилась біля банкомату, що по вул. Дружби Народів,7-а в смт. Новогуйвинське Житомирського району, кредитну картку «Приват банку»№238294, на електронному рахунку якої знаходились кошти в сумі-600 грн.

Після чого в період з 20 по 24 жовтня 2011 р. вона зняла з вказаної картки гроші в сумі 450 грн., чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що вона дійсно 19 жовтня 2011 року викрала з кишені куртки ОСОБА_2 кредитну картку «Приват банку».

В період з 20 по 24 жовтня 2011 р. вона зняла з вказаної картки гроші в сумі 450 грн.

У звязку з повним визнанням підсудною своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена і дії її кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ .

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, яка характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині і добровільне відшкодування потерпілій завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_1, яка на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває, помякшуючі і відсутність обтяжуючих обставин по справі, думку потерпілої, яка просить суд суворо не карати підсудну, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 тримання під вартою скасувати, звільнивши її з-під варти із зала суду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:
Справа №282/641/15
Провадження № 1-кп/282/62/15
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
08 червня 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 11 червня 2015 року о 13.30 годин

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 283/2407/13-к
Провадження № 1-в/283/92/2013
У Х В А Л А

29 серпня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Міхненка С.Д., секретаря Ільніцької С.В., прокурора Мовчан А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Овруцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирської області ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. Звільнений від відбуття покарання з випробуванням , з іспитовим строком 1 рік .

19 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбуття покарання, так як він обовязки покладені на нього судом виконав, нового злочину не вчинив.

Вказані обставини підтвердив в судовому засіданні представник КВІ.

Прокурор вважає законним задовольнити подання.

Суд, дослідивши матеріали, заслухавши прокурора, представника КВІ, задовольняє подання і звільняє засудженого від відбуття покарання .

Встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_2 нового злочину не вчинив, обовязки покладені на нього судом виконав , за місцем проживання характеризується позитивно.

Поведінка засудженого свідчить, що він став на шлях виправлення , відсутні підстави для направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України на підставі ст.ст. 537 ,539 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, судимого, від призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2012 року покарання у виді 2 років обмеження волі - у звязку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семі днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/340/2012
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув попередньо з участю прокурора Гойдало О.Є. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

- справа підсудна Малинському районному суду,

- підстав для закриття або зупинення справи не має,

- обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України ,-

- підстави для зміни запобіжного заходу відсутні

- під час порушення справи , провадження досудового слідства , порушень вимог КПК України , без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не встановлено ,

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244,245 , 253 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти справу в провадження Малинського районного суду

Призначити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КК України у відкритому засіданні Малинського районного суду на 06 березня 2012 року на 11 год.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/1346/2012
П О С Т А Н О В А

15 травня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув попередньо з участю прокурора Гойдало О.Є. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

- справа підсудна Малинському районному суду,

- підстав для закриття або зупинення справи не має,

- обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України ,-

- підстави для зміни запобіжного заходу відсутні

- під час порушення справи , провадження досудового слідства , порушень вимог КПК України , без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не встановлено ,

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244,245 , 253 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти справу в провадження Малинського районного суду

Призначити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України у відкритому засіданні Малинського районного суду на 30 травня 2012 року на 11.30 год.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку .

Визнати ОСОБА_2 потерпілим по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/1743/2012
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув попередньо з участю прокурора Лозовика А.В. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 213 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

- справа підсудна Малинському районному суду,

- підстав для закриття або зупинення справи не має,

- обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України ,-

- підстави для зміни запобіжного заходу відсутні

- під час порушення справи , провадження досудового слідства , порушень вимог КПК України , без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не встановлено ,

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244,245 , 253 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти справу в провадження Малинського районного суду

Призначити розгляд справи по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 213 КК України у відкритому засіданні Малинського районного суду на 27 червня 2012 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку .

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/1206/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/44/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України, -

встановив :

19 березня 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України із затвердженим Новоград-Волинським міжрайонним прокурором 15 березня 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України на 25 березня 2013 року о 09:20 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0616/533/2012
П О С Т А Н О В А

19.11.2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

при секретарі Клечковській М.М.

з участю прокурора Балонь Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку суду по кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.08.2013 року засудженим за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, 70, 71 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Як видно з матеріалів кримінальної справи засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Бердичівській ВК № 70 за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.08.2013 року.

Відповідно до ст. 411 КПК України вирішення питань повязаних з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора, засудженого, а за його клопотанням і захисника.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Новоград-Волинського міськрайонного суду в судове засідання на 11 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв. з Бердичівської ВК № 70 через СІЗО УВП № 8 м. Житомир.

Виконання постанови доручити Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер № 285/1440/15-к
Провадження № 1-кп/0285/175/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :
16.04.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону 10.04.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 20.04.2015 р. о 14 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1