overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 590/739/15-к
Пров. № 1-кп/590/73/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 серпня 2015 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000159 від 17.07.2015 року за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України відносно ОСОБА_5 , який надійшов з прокуратури Ямпільського району Сумської області 03.08.2015 року, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.
Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений клопотань не мав, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 17.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (за адресою: смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 17.08.2015 року о 10:00 год.
Викликати у судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1
Справа №592/6888/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/225/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

апелянта директора ДСП «Родючість» ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження , внесеного до ЄРДР № 0000004 за апеляційною скаргою директора ДСП «Родючість» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 липня 2015 року про накладення арешту на майно сільськогосподарську культуру «Соняшник», яка знаходиться на земельних ділянках під кадастровими номерами :05:002:0400 та :05:002:0362,-

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 376, 404,407,409, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу директора ДСП «Родючість» ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 липня 2015 року про арешт майна ДСП «Родючість» сільськогосподарської культури «Соняшник», яка знаходиться на земельних ділянках під кадастровими номерами :05:002:0400 та :05:002:0362 скасувати.

Постановити нову ухвалу і відмовити у задоволенні клопотання заступника слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 про арешт майна ДСП «Родючість» сільськогосподарської культури «Соняшник», яка знаходиться на земельних ділянках під кадастровими номерами :05:002:0400 та :05:002:0362.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/127/402/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., дослідивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

З матеріалів даної кримінальної справи вбачається, що свідок по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час утримуєтьсяу Вінницькій установі виконання покарань (№ 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України (у редакції 1960 року) особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначене місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід етапувати свідка ОСОБА_2 до Вінницької установи виконання покарань № 1 УДПтС України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання в судове засідання та допиту в якості свідка.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 166, ст. 273 КПК України (у редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.

Перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Постанову для виконання направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).

Копію постанови направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№336/2047/14-к
пр. 1-кс/336/168/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про дозвіл на обшук особи, -
ВСТАНОВІИЛА:
20 березня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про дозвіл на обшук особи ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на території Шевченківського району невстановлена особа незаконно зберігає наркотичні засоби.
В ході досудового розслідування була встановлена ця особа ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитані у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що їм відомо, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_5 , яка зберігає наркотичні засоби.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий клопоче про дозвіл на обшук зазначеної особи.
Заслухавши слідчого, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукованих осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що проведення обшуку особи обумовлено необхідністю виявлення та фіксації відомостей обставин кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 234 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на обшук особи - ОСОБА_5 , 1978 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали закінчується 20 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1572/15-к
Номер провадження 1-кп/580/147/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 14.08.2015 року о 09:40год., в яке викликати учасників даного судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/8078/13-к
Провадження № 1-кп/500/453/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 грудня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Наконечної В.А.,

прокурора Бундєва І.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засіданні в залі суду № 3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1, що народився 25 червня 1960 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

26 листопада 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 26 листопада 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про примирення не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Бундєва І.Г. надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 17 грудня 2013 року, на 15:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Бундєва І.Г., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №4-1702/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г., з участю прокурора - Сидоренка І.А., розглянувши подання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1, узгоджене із заступником прокурора Сумської області,

про проведення виїмки,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий про проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю. Вимоги мотивує тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України. Вважає, що для встановлення істини по кримінальній справі мають значення документи що становлять банківську таємницю, а саме документи по рахунках ОСОБА_3, ОСОБА_5 та грошових переказах ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 Ю.1. у філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення виїмки зазначених документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як заявлені документи мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку у філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 331832, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77) виїмку документів, що містять банківську таємницю, а саме щодо:

відкриття карткових рахунків наступними особами:

-ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1);

-ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2);

роздруківку руху грошових коштів з моменту відкриття по дату останньої операції (з розшифровкою назви контрагентів, їх кодів ЗКПО, номерів рахунків одержувача та відправника коштів і повної назви банку, який відправив чи одержав кошти на кожен банківський день, та підстави перерахування) на паперовому та магнітному носії по картковим рахункам наступних осіб:

-ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1);

-ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2);

документи щодо здійснення переказу готівки або її отримання ОСОБА_3 (код. НОМЕР_1), ОСОБА_5 (код НОМЕР_2), ОСОБА_4 (код НОМЕР_3), ОСОБА_2 (код НОМЕР_4), ОСОБА_6 (код НОМЕР_5), упродовж періоду з 01.04.2010 по 01.10.2010 років.

Контроль за виконанням постанови покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 Справа №607/11693/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Гніданик А.Р., розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000009 від 07.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду у приміщення каменерозпилювального цеху у с. Грабовець Тернопільського району із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, директора ТзОВ Куб-8 та спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000009 від 07.06.2013 року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Слідчий суддя приходить до даного висновку на підставі того, що будь- яких переконливих даних, які б вказували на необхідність проникнення слідчим на територію та в приміщення каменерозпилювального цеху у с. Грабовець Тернопільського району у клопотанні не наведено.

Окрім того, слідчому судді не надано відомостей про те, що власник чи інші уповноважені на це особи не надали добровільної згоди на огляд території та приміщень каменерозпилювального цеху, який перебуває у користуванні ТОВ КУБ-8 та належить ТДВ Будівельні матеріали та знаходиться у с. Грабовець Тернопільського району

З огляду на вищенаведене вважаю, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.234,237 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про проведення огляду території та приміщень каменерозпилювального цеху, який перебуває у користуванні ТОВ КУБ-8 та належить ТДВ Будівельні матеріали та знаходиться у с. Грабовець Тернопільського району із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, директора ТзОВ Куб-8 та спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддяОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2015 Справа №607/13516/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.06.2015 року, про закриття кримінального провадження №0000403 від 19 лютого 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.06.2015 року, про закриття кримінального провадження №0000403 від 19 лютого 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000403 від 19 лютого 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.06.2015 року, про закриття кримінального провадження №0000403 від 19 лютого 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити її до судового розгляду на 14 серпня 2015 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000403 від 19 лютого 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1571/13-к
Провадження № 11-п/789/74/13 Доповідач - Максимович Ю.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Максимовича Ю.А.

Суддів - Сташківа Б. І., Стадника О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання заступника голови Бучацького районного суду про направлення кримінального провадження №595/1571/13-к стосовно ОСОБА_1 до іншого суду, -

встановила:

Заступник голови Бучацького районного суду звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Згідно подання, в провадженні Бучацького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №595/1571/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, однак на даний час неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з подання та доданих матеріалів, суддя Гордєєв В.О. перебуватиме в щорічній відпустці з 12 серпня 2013 року по 23 вересня 2013 року, а суддя Федорончук В.Б. є слідчим суддею, який приймав рішення за поданням органу досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Таким чином, інших суддів, повноважних розглядати дану кримінальну справу, в Бучацькому районному суді немає та утворити новий склад суду для судового розгляду неможливо, а тому колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження №595/1571/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Подання заступника голови Бучацького районного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №595/1571/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України передати до Монастириського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Дело № 1510/4270/12
Производство № 1/1510/403/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
о принудительном приводе свидетеля
10 сентября 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,
при секретаре Ткачёвой В.В.,
с участием государственного обвинителя Купцова И.П.,
потерпевших ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание приглашался, в том числе, свидетель ОСОБА_4, согласно списку, приложенному к обвинительному заключению, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки о вызове в суд, но в судебное заседание она не явилась, о причине своей неявки суд в известность не поставила, суд не располагает сведениями о причинах неявки указанного лица в судебное заседание.
Так как участие свидетеля в судебном заседании обязательно, суд считает необходимым осуществить его принудительный привод.
Руководствуясь ст. ст. 288, 290, 292 УПК Украины, суд
Осуществить принудительный привод в судебное заседание Измаильского горрайонного суда Одесской области в отношении свидетеля: ОСОБА_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, которое состоится 24.09.2012 года в 10:30 часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Измаильский ГО (по обслуживанию г. Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Измаильскую межрайонную прокуратуру.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_5