25 листопада 2013 р. Справа № 2030/2389/12
провадження № 1/632/18/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,
при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Заварза С.П.,
с участием защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Константиновки Донецкой области , украинца, гр-на Украины, образование полное базовое среднее, не работающего, не женатого, ранее судимого; 24.10.1997 года Первомайским районным судом Харьковской области по ст.140 ч.3 УК УССР ( в редакции 1960 года) сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы; 19.05.2004 года Первомайским горрайсудом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины сроком на 4 года лишения свободы, 01.03.2007 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в в совершении трех эпизодов краж канализационных люков в г Первомайский Харьковской области по ст.185 ч.2 УК Украины, в совершении двух эпизодов грабежа, открытого завладения имуществом гр-ки ОСОБА_3, гр-на ОСОБА_4 по ст.186 ч.2 УК Украины.
Кроме того ОСОБА_2. обвиняется по ч.1 ст.121 УК Украины в том, что он 14.07.2012 года около 18 часов , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около общежития №57, расположенного на 1-2 м/не г. Первомайский Харьковской области, в ходе драки на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с гр-ном ОСОБА_5 и ОСОБА_6, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений последним, нанес удар ножом в область живота ОСОБА_6, чем причинил ему колото-резаное проникающее ранение брюшной полости с повреждением тонкого кишечника, что относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, а зетем ОСОБА_2 нанёс удар ножом в область живота ОСОБА_5, чем причинил ему колото-резаное проникающее ранение брюшной полости с повреждением печени, что относиться к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.1 ст.121 УК Украины не признал и пояснил, что 14.07.2012 года в происходившей драке возле общежития №57 г. Первомайский гр.ОСОБА_5 и гр.ОСОБА_6 ножом ударов не наносил, тяжких телесных повреждений им не причинял. Указал, что потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ножом нанес удар его знакомый ОСОБА_7, который также принимал участие в драке. Признательные показания, что якобы он причинил ножом потерпевшим тяжкие телесные повреждения, на досудебном следствии он дал под психологическим воздействием на него работников милиции.
Прокурором в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о выделении из материалов уголовного дела эпизода по ч.1 ст.121 УК Украины по факту причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в связи с неполнотой проведения досудебного следствия и направлении для проведения дополнительного досудебного следствия. Подсудимый и его защитник не возражали против заявленного ходатайства.
Суд выслушав участников судебного разбирательства пришёл к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исследуя по делу доказательства судом установлено, что в драке возле общежития №57 г. Первомайским с потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_6 кроме подсудимого ОСОБА_2 принимал участие пожилой, седой мужчина , что сходится с внешними признаками допрошенного в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля гр-на ОСОБА_7. Органом досудебного следствия этот мужчина не установлен и не было намерения его устанавливать , обвинение ограничилось признательными показаниями ОСОБА_2
Нож со следами крови, происхождения которой от потерпевших не исключается, которым могли быть причинены телесные повреждения потерпевшим, по заключению судебно-медицинской и криминалистической экспертизы, изъят работниками милиции с места на которое указал ОСОБА_7. Вместе с тем органом досудебного следствия ОСОБА_7 на предмет участие в драке и причастности к нанесению телесных повреждений потерпевшим не проверялся. Для получения объективных данных у него не изымалась и не исследовалась одежда в которую он был одет на тот момент, не производились смывы с его рук, не изымалось подногтевое содержимое, не проводилось его судебно-медицинское освидетельствование, не исследовалась групповая принадлежность его крови. На ноже на который указал ОСОБА_2 и он был изъят работниками милиции кровь не обнаружена, кроме того обломившаяся часть клинка этого ножа органом расследования не найдена, место нахождение её неизвестно. На изъятой у ОСОБА_2 одежде, подногтевом содержимом, смывах рук кров так же не обнаружена.
Выясняя последовательность происходивших событий, в частности момент когда ОСОБА_2 пришел к ОСОБА_7 и попросил его спрятать нож, на котором была обнаружена кровь, подтверждает только сам ОСОБА_7. Допрошенные по делу свидетели дают противоречивые показания и не подтверждают, что ОСОБА_2 приходил в комнату к ОСОБА_8 чтобы попросить последнего спрятать нож после того как потерпевшим были нанесены телесные повреждения .
С учетом качества, объеме и полноты представленных доказательств на которое ссылается обвинение, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в причинении тяжких телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_5 и гр.ОСОБА_6 в полном объеме не доказана, поэтому указанный эпизод необходимо выделить из материалов уголовного дела и направить Первомайскому межрайонному прокурору Харьковской области для организации проведения дополнительного досудебного следствия по установлению лица причинившего тяжкие телесные повреждения указанным потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.26, 281 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Из материалов уголовного дела №2030/2389/12 пр.№1/632/18/13 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлении, предусмотренных ст.185 ч.2 ст.186 ч.2 , ст.121 ч.1 УК Украины выделить эпизод по причинению потерпевшим тяжких телесных повреждений, квалифицированный по ч.1 ст.121 УК Украины в отдельное производство и направить Первомайскому межрайонному прокурору для организации проведения дополнительного досудебного следствия.
Материалы уголовного дела имеющиеся в томе №3 на листах дела 1-230 выделить в орегинале, на листах дела 231-244 выделить в копии, присвоив №.2030/2389/12 Пр.№1/632/41/13.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: