печерський районний суд міста києва
Примірник_______
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.15 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та надання можливості їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
30.06.2015 слідчий в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме документів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 907/888/13 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зобов`язання передати відвали гірських порід ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 за фактом заволодіння державним майном в особливо великих розмірах при проведенні процедури банкрутства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими особами за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20 березня 2013 року ухвалою господарського суду Закарпатської області ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призначено ОСОБА_6

28 жовтня 2013 року майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед проведенням аукціону було поділено на 4 лоти та оцінено ліквідатором ОСОБА_6 у суму 5 038 328 гривень. Відповідно до повідомлення організатора вказаного аукціону товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 20 січня 2014 року цей аукціон відбувся і його переможцем за всіма лотами загальною вартістю реалізації 5 290 244,4 гривень визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ліквідатор ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , міністром екології та природних ресурсів України ОСОБА_10 , зловживаючи своїм службовим становищем, під час проведення вказаного аукціону занизив вартість майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зменшення його вартості до загальної ціни 5 038 328 гривень, хоча станом на грудень 2006 року його балансова вартість складала 22 377 000 гривень, а також виключив з переліку цього майна хвости гравітаційного збагачення, утворені в процесі технологічної переробки золотовмісних руд, які мають в своєму складі масу золота у кількості 467 кг та рудні відвали, які мають в своєму складі масу золота у кількості 205 кг - загальною вартістю ( хвостів та відвалів) 250307853,88 гривень, срібла у кількості 1792 кг загальною вартістю 11008794,16 гривень, свинцю у кількості 1028 т загальною вартістю 19182233,28 гривень, цинку у кількості 800 т загальною вартістю 14302304 гривень, внаслідок чого вказані особи заволоділи державним майном, у особі ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на загальну суму 312 139 857,32 гривень, що є особливо великим розміром.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у справі № 907/888/13 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зобов`язання передати рудні відвали ІНФОРМАЦІЯ_4 , позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 у задоволенні апеляційної скарги компанії ІНФОРМАЦІЯ_8 відмовлено, рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 залишено без змін.

09.10.2014 прокуратурою Закарпатської області до Вищого господарського суду України внесено касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 та рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2014 касаційну скаргу прокуратури Закарпатської області задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 скасовано, а справу № 907/888/13 передано на новий судовий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у даній справі частково задоволено апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_8 , рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у цій справі скасовано та провадження у ній припинено, оскільки вказану позовну вимогу слід розглядати в межах провадження у справі про банкрутство. На вказане рішення суду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2015 касаційну скаргу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Слідчий зазначає, що виходячи з наявних матеріалів кримінального провадження, є підстави вважати, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо передачі рудних відвалів ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало можливість директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 незаконно розпоряджатись ними.

В судовому засіданні слідчий, яким подане клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та надання можливості їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме до усіх документів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 907/888/13 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зобов`язання передати відвали гірських порід ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22514/15-к.

Примірник 2 надано слідчому в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1