Справа № 1- 23/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня
2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Угриновської Л. Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю
прокурора Половинського Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Заставна кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької області,
українця, із середньою освітою, неодруженої, на утримані одна неповнолітня дитина, не працюючої, не
судженої , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна
ОСОБА_1 11 .06.2007 року біля 10 год. 30 хв.., перебуваючи біля магазину «
Продукти» в с. Горошівці Заставнівського району, скориставшись тим, що салон
автомобіля марки ВАЗ 2106 , що належить ОСОБА_2 незачинений, викрала із нього
мобільний телефон марки «Soni Ericsson K-750і», IMEI НОМЕР_1 та сім
карту до нього, загальною вартістю 1200 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла та
розпорядилась викраденим на свій розсуд.

В судовому
засіданні підсудна повністю визнала свою
вину. Суду пояснила, що в червні місяці вона йшла разом із своїм сином в школу.
Проходячи повз магазин «Продукти» побачила автомобіль, в якому нікого не було,
вікно зі сторони водія не було закрите ,
а на передній панелі лежав мобільний телефон. Підсудна визнала, що
вирішила його викрасти, і через вікно дістала телефон, поклала в кишеню і пішла
від машини .Пізніше викрадений телефон вона подарувала своєму знайомому
ОСОБА_3. На даний час телефон повернутий потерпілому.

Крім
визнання вини самою підсудною її вина в скоєнні злочину підтверджується
матеріалами справи: протоколом усної заяви від потерпілого про крадіжку
телефону (а.с.12), протоколом явки з повинною, в якому підсудна зізналась в
скоєнні мобільного телефону (а.с.43-45), висновком товарознавчого дослідження , згідно якого
вартість викраденого мобільного телефону становить 1200 грн..

Враховуючи досліджені докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина підсудної доведена, її дії слід кваліфікувати
за ст.185 ч.1 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно на суму
1200 грн.

При обранні
виду і міри покарання підсудній суд враховує тяжкість скоєного, дані, що
характеризують її особу, пом»якшуючі вину обставини: те що вона вперше
притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину, щиро
розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, одна
утримує неповнолітню дитину, викрадене повернуто потерпілому. Враховуючи
наведене, суд вважає, що підсудній доцільно обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст.323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати
ОСОБА_1 винною за ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді
штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доході громадян ( 680 грн.).

Речовий
доказ по справі - мобільний телефон марки” Soni-Ericsson
K-750i”, ІМЕІ НОМЕР_1, який перебуває на збереженні в ОСОБА_2 передати
останньому.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити по відношенню до засудженої
підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом
15 діб з часу проголошення.

Суддя