Дело №
7 июня 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой
председательствующего судьи Акуленко
при секретаре Рыбак О.А.
с участием прокурора Бойченко Ю.В.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Снежное, Донецкой
области, русского, гражданина Украины,
с неполным средним образованием, не женатого, не
работающего, ранее судимого: ч
данного суда от 25.07.1995 года
140 ч.2, 3 .. УК Украины (в редакции 1960 года)
б месяцам лишения свободы, освободившегося 14.07.1997 года по постановлению Дзержинского
г/с Донецкой области условно-досрочно на 2 года 7 месяцев
данного суда от 05.02.1998 года
по ст. 14 0 ч.3 УК Украины (в редакции I960 года) к 6 годам лишения свободы,
освободившегося 17.08.2002 года
по постановлению Никитовского р/с г.Горловки от 07.08.2002 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней;
данного суда от 16.10.2003 года
по ст. 186 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) к 5 годам лишения свободы,
освободившегося 19.09.2006 года
условно-досрочно на 1 год
2 месяца 9 дней по постановлению
Червоногвардейского р/с г.Макеевки Донецкой области от 11.09.2006 года, проживающего по адресу:
совершении преступления, предусмотренного
Подсудимый
2007 года примерно в
23 часа 50 минут, находился на улице Ленина в
городе Снежное Донецкой области и увидел как из кафе «Спрут» вышла ранее
незнакомая ОСОБА_3 и
направилась в сторону улицы Ванина. После чего, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью нападения и завладения принадлежащим ОСОБА_3 имуществом он стал преследовать
последнюю, двигаясь сзади нее на определенном расстоянии, а 12 марта 2007 года примерно в 00 часов 15 минут ОСОБА_1 догнал ее возле двора
дома № 4, расположенного
по улице Ванина в городе Снежное, где действуя умышленно, из корыстных побуждений,
с целью нападения и завладения принадлежащим ОСОБА_3 имуществом подбежал к ней и сзади
толкнул ее рукой в спину, от чего ОСОБА_3 упала
на землю, при этом, ей была причинена физическая боль, а ОСОБА_1, в это время, доводя до конца свой
преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, стал
высказывать в адрес ОСОБА_3 угрозу
убийством, которую потерпевшая восприняла реально, как опасную для своей жизни,
после чего вырвал из ее рук и незаконно завладел принадлежащей ей дамской
сумочкой стоимостью 60 гривен,
в которой находилось принадлежащее ей имущество: мобильный телефон модели
«Нокиа-1100» стоимостью 500 гривен,
с вставленной в телефон sim-карточкой
оператора мобильной связи «Украинская мобильная связь (ЮМС)» - тарифный пакет «Юбилейный» стоимостью
60 гривен и остатком
денежных средств на счете карточки в сумме 80 копеек; две губных помады по цене 15 гривен и 18 гривен на сумму 33 гривны; две авторучки по цене 80 копеек на сумму 1 гривна 60 копеек; наличные денежные средства в
сумме 180 гривен; расческа
массажная стоимостью 6 гривен;
блокнот и 15 фотографий,
не представляющие для потерпевшей ценности, а всего на общую сумму 841 гривна 4 0 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления
потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в указанной сумме,
а впоследствии распорядился похищенным имуществом в личных целях.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в
объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств.
Так, в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении суду
пояснил, что действительно 11 марта
2007 года около 24 часов он вместе с ОСОБА_4 находились
возле магазина «Водолей» в гор. Снежное по ул. Ленина. Он увидел вышедшую из
кафе «Спрут» женщину и решил напасть на нее с целью завладения ее имуществом,
для чего попрощавшись с ОСОБА_4 и ничего последнему не поясняя он проследовал
за ней на определенном расстоянии. Догнав женщину на ул. Ванина в гор. Снежное
он толкнул ее рукой в спину от чего она упала на землю, а он сказал, что если
она будет кричать, то он ее убьет, затем выхватил у нее сумку и убежал к пруду,
который расположен недалеко от. городского стадиона. Впоследствии осмотрев
сумку, он взял из нее мобильный телефон и денежные средства в сумме 180
содержимым выбросил в пруд. В содеянном чистосердечно раскаивается. Со
стоимостью и перечнем, похищенного в результате нападения имущества ОСОБА_3.
Несмотря на полное . признание своей вины подсудимым
ОСОБА_1, его виновность, в инкриминируемом ему преступлении подтверждается
доказательствами которые будут изложены в приговоре ниже.
Так, потерпевшая ОСОБА_3,
показания которой были
оглашены в судебном заседании в связи с ее нахождением за пределами города, в
ходе досудебного следствия поясняла, что 11 марта 2007 года
до 24 часов находилась
в кафе «Спрут» гор. Снежное, где работает поваром. После окончания работы она
направилась домой, при этом несла с собой дамскую сумку в которой находились
мобильный телефон, денежные средства, фотографии и другие личные вещи. Когда
она шла по ул. Ванина, то обернувшись увидела идущего за собой мужчину и
ускорила шаг, однако мужчина догнав ее толкнул ее от чего она почувствовала
физическую боль и упала. Мужчина наклонившись над ней словесно высказал угрозу
убийством, которую она восприняла реально, так как на улице было поздно и
темно,после чего вырвал из руки сумочку и скрылся{л.д. 22-24).
В явке с повинной ОСОБА_1 рассказал
об обстоятельствах совершенного им нападения на ОСОБА_3 и завладении ее имуществом (л.д.15).
Согласно протокола осмотра у ОСОБА_1. был изъят мобильный телефон «Нокиа-1100», а
также сим-карта оператора мобильной связи ЮМС (л.д. . 17) .
Согдасно протокола предъявления
предметов для опознания, потерпевшей ОСОБА_3. был опознан мобильный телефон,
похищенный у нее 12.03.2007 года
и изъятый у ОСОБА_1. (л.д.26).
Другие доказательства в судебном
заседании не исследовались, поскольку стороны не оспаривают фактические
обстоятельства совершения преступления, суд также признает их доказанными. К
таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ
совершения преступления, форма вины, при этом судом выяснено правильно ли
понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в
добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они
будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализ, собранных по делу
доказательств свидетельствует о том,
что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 187 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил
нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения
насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению.
Как. личность, подсудимый ОСОБА_1 по
месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.126), характеризующими данными по месту
регистрации на ОСОБА_1 общественность не располагает, поскольку он там в
последнее время не проживал.
При определении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
рецидив преступлений как обстоятельство отягчающее наказание, его
характеристику как личности, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в
содеянном и активное содействие в раскрытии преступления, как обстоятельства
смягчающие наказание и считает необходимым
его исправления и
предупреждения новых
преступлений избрать наказание в виде лишения свободы, с
применением ст.71 УК
Украины, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору не отбытую
часть наказания по приговору данного суда от 16 октября 2003 года.
доказательства - мобильный
телефон «Нокиа 1100» и
сим карту оператора мобильной связи «ЮМС», переданные под сохранную расписку
потерпевшей ОСОБА_3. - следует
оставить у нее (л.д.28).
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд­ -
признать виновным по ст.187 ч.1
УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трех) лет б (шести) месяцев лишения свободы.
Украины, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично
присоединить не отбытую часть наказания по приговору данного суда от 16 октября 2003 года и окончательно к отбытию
ОСОБА_1. определить 4 (четыре)
года лишения свободы.
вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
оставить прежней - содержание
под стражей в СИЗО № 6 г.Артемовска,
срок отбытия наказания исчислять с 14 марта 2007 года.
доказательства: мобильный телефон «Нокиа 1100» и сим карту оператора мобильной связи
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи
апелляции, через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот
же срок с момента вручения ему его копии.