overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-п/1109/474/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Дяденко Н.В.,

за участю прокурора Хранівського А.А.,

розглянувши постанову слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної справи за фактом таємного викрадення майна, яке належить ЖРЕО АТ «Червона зірка», за ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23.06.1997 року СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за фактом таємного викрадення майна з приміщення котельні ЖРЕО АТ «Червона зірка», розташованої по вул.Комарова, 19а в м.Кіровограді, яке належить ЖРЕО АТ «Червона зірка»та мало місце в період з 17 год. 05.06.1997 року по 08 год. 06.06.1997 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції КК України 1960 року).

У ході дізнання та досудового слідства по справі не встановлено особу, яка вчинила злочин.

У звязку з цим слідчим СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову, погоджену 12.11.2012 року з заступником прокурора Кіровського району м.Кіровограда, про направлення кримінальної справи до суду для закриття, у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом таємного викрадення майна, яке належить ЖРЕО АТ «Червона зірка», що мало місце в період з 17 год. 05.06.1997 року по 08 год. 06.06.1997 року, порушену 23.06.1997 року за ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року), перекваліфіковану на ч.3 ст.185 КК України, закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1

1-п/1109/474/12
Справа № 404/648/13- к
Номер провадження 1-кп/404/34/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 18 січня 2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_1, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 на 12 год. 00 хвл. 29 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 461/6599/15-к
Провадження № 1-кс/461/3630/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідичий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до даних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, починаючи з 20 листопада 2014 р. по день фактичного виконання ухвали слідчого судді, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації на електронний носій.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, починаючи з 20 листопада 2014 р. по день фактичного виконання ухвали слідчого судді, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації на електронний носій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11 липня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1307/1059/2012
Провадження № 4/1307/28/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й.,

за участю секретаря Щур Т.В., прокурора Сірачинського Р.М. , захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві подання старшого слідчого слідчого відділу Жидачівського РВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 про поміщення в медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

м.Новий Розділ, проспект Шевченка,38/48 Львівської області, громадянина України, українця, з

середньою освітою, не працюючого, неодруженого, із слів судимого в Російській Федерації

22.10.2005 року за ст. 318 КК України до 2 років позбавлення волі, який обвинувачується у

вчиненні злочину, передбаченому п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:

Як вбачається з подання старшого слідчого слідчого відділу Жидачівського РВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2,погодженого із прокурором Жидачівського району, що 19.12.2011 року ОСОБА_3 в с.Рудківці Жидачівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись в житловому будинку ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 з метою вбивства нанесли неодноразові удари руками та металевою кочергою по тілу ОСОБА_6 Згодом ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також нанесли по одному удару металевою кочергою по тілу ОСОБА_6, який від отриманих тілесних ушкоджень від множинних ударів помер.

02.12.2011 року за даним фактом смерті ОСОБА_6 прокуратурою Львівської області було порушено кримінальну справу №157-0021 за за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

29.03.2012 року щодо ОСОБА_10 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України та постановою Жидачівського районного суду від 31.03.2012 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді взяття підварту, 05.04.2012 року йому пред"явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченому п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 скоїв особливо тяжкий умисний злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, його поведінка при вчиненні протиправних дій дає підставу сумніватися в психічній повноцінності, а тому суд вважає за можливе задовольнити подання про поміщення в медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3.

Вислухавши думку прокурора у підтримання подання, слідчого, і адвоката ОСОБА_1 який також не заперечує проти задоволення подання та враховуючи, що для проведення обвинуваченому ОСОБА_3 стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідне поміщення його у відповідний медичний заклад, керуючись ст.ст.130,165, 205 КПК України,суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Помістити ОСОБА_3

На постанову протягом трьох днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя
Справа № 462/2392/15-к
У Х В А Л А
08 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000606 від 07.03.2015 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 27.03.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений проти призначення даного кримінального провадження судового розгляду не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що мають значення для кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №462/2392/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 2) на 08 липня 2015 року о 11 год. 30 хв.
Кримінальна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа №1-кс/463/377/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 травня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, погоджене з прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до оригіналу довідки згоди голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від 10.07.2009р. з приводу згоди будівництва родині Матренків на земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , в матеріалах справи №2/463/1334/13, на сторінці 58, для вилучення, з метою проведення криміналістичних експертиз.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу довідки згоди голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від 10.07.2009р. з приводу згоди будівництва родині Матренків на земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , в матеріалах справи №2/463/1334/13, на сторінці 58.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість огляду та вилучення оригіналу довідки згоди голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від 10.07.2009р. з приводу згоди будівництва родині Матренків на земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , - покладається на керівника апарату (чи особу, яка виконує його обов`язки) у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/350/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"02" лютого 2015 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16 лютого 2015 року на 10.30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1318/3614/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2012 року м.СамбірСамбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю прокурора Воронки Р.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі постанову начальника СВ ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці про закриття кримінальної справи по факту збуту фальшивої грошової купюри для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 1997 року порушено кримінальну справу №15-1176 за ознаками злочину передбаченого ст. 79 ч.1 КК України (1960 р.) у звязку з тим, що при перевірці касиром Залізничного відділення «Промінвестбанку» м. Львів виручки, яка поступила 11 серпня 1997 року із залізничного вокзалу ст. Самбір Львівської залізниці виявлено фальшиву банкноту номіналом 20 гривень СА НОМЕР_1.

Досудове слідство по даній справі неодноразово зупинялось на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

30.07.2008 р. слідство по справі поновлено. Дії невстановленої особи перекваліфіковано на ст. 199 ч. 1 КК України ( в редакції 2001р.).

Особу, яка вчинила вказаний злочин досудовим слідством не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав зазначене подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню із наступних підстав.

Оскільки, вказану кримінальну справу було порушено по факту збуту фальшивої грошової купюри за ознаками злочину по ч.1 ст. 79 КК України (в редакції 1960 року) і перекваліфіковано на ч.1 ст. 199 КК України (в редакції 2001 року), то відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, даний злочин є тяжким.

У відповідності ч.2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Враховуючи ті обставини, що з моменту скоєння злочину пройшло понад 15 років і особу, яка скоїла вказаний злочин не встановлено, суд вважає, що кримінальну справу слід закрити у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.11-1 ч. 3 КПК України, ст. 49 ч. 2 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 15-1176, порушену 01 вересня 1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 199 ч.1 КК України (в редакції 2001 р.) закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 464/3661/15-к
пр.№ 1-кп/464/196/15
У Х В А Л А
08.05.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 30.04.2015 р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 не має.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2015 р. на 10.00 год.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 405/4238/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 21.05.2013 р.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в звязку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 21.05.2013 р.

Призначити розгляд скарги на 14 год. 30 хв. 15.06.2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 401).

В судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику та до прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/719/15-к
Провадження № 1-кп/392/88/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
27 травня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 червня 2015 року з 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа № 456/3907/14-к
Провадження № 1-кп/456/271/2014
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06 листопада 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001647 від 04 вересня 2014 року, стосовно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю зі сторони: обвинувачення-прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , ухвала суду від 24.10.2014 року про привід якого не виконана Стрийським МВ ГУМВС України у Львівській області. Причини невиконання ухвали суду невідомі.

Проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому, заслухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст., ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 16 год. 00 хв. 17 листопада 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Стрийському МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1