Номер провадження 1-кс/185/1044/13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., при секретарі Проскуріній А.І. за участю слідчого Калініна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене із старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області Молчановим В.О. клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калініна О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калінін О.В. в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2013 року за № 0005518, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону (марка моделі не установлена) потерпілого ОСОБА_3 з сім картою оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_1 який належить громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому в АДРЕСА_1 в приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця К. Маркса, 55, за період часу з за період з 06-00 годин 29.12.2013 року та по 12-00 годин 30.12.2013 року, з метою подальшого встановлення ІМЕІ телефону, його ідентифікації та з'ясування можливого місцезнаходження.

З клопотання вбачається, що 30.12.2013 року о 09:30 год. до чергової частини Павлоградського МВ надійшло повідомлення від чергового Тернівського МВ, Дніпропетровської області про те, що в 50 м від Садового Товариства "Світанок", яке розташоване на землях Богданівської сільської ради, Павлоградського району та в 300 м від вул. Леніна м. Тернівка на узбіччі дороги виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового слідства було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_3 зник мобільний телефон (марка та модель не встановлено) який був при ньому, та яким він користувався, з сім картою оператора мобільного зв'язку «МТС» номер НОМЕР_1.

30.12.2013 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0005518 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до інформації щодо вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону (марка моделі не установлена) потерпілого ОСОБА_3 з сім картою оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме те, що мобільний телефон ОСОБА_3 з сім картою оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_1 може знаходитися у особи, котра вчинила умисне вбивство останнього, що в подальшому буде мати доказове значення, для проведення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення місця перебування мобільного телефону ОСОБА_3 з сім картою оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калініна Олександра Володимировича погоджене із старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області Молчановим В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калініну О.В. тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону (марка моделі не установлена) потерпілого ОСОБА_3 з сім картою оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_1 який належить громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому в АДРЕСА_1 в приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця К. Маркса, 55, за період часу період з 06-00 годин 29.12.2013 року та по 12-00 годин 30.12.2013 року, з метою подальшого встановлення ІМЕІ телефону, його ідентифікації та з'ясування можливого місцезнаходження.

Відповідальній особі, в якої перебуває перелік вищевказаних документів, забезпечити слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калініну Олександру Володимировичу тимчасовий доступ та вилучення зазначених вище документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.С. Мицак