Справа № 636/2628/14-к
Провадження № 1-кп/636/206/14
У Х В А Л А
4 листопада 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора Шевченківської районної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0000105, внесеного 15 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
14 липня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000105, внесеного 15 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 був обраний запобіжних захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 липня 2014 року, який продовжено на строк до 16 листопада 2014 року.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час не відпали ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши прокурора, а також обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки на даний час не відпали ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За даними особи ОСОБА_6 у 2014 році притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, тобто скоїв злочин у період випробувального терміну, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, ніде не працює. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому є певні ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, і є певні підстави вважати, що він може вчинити нові тяжкі злочини та впливати на свідків та потерпілого чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 350 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Шевченківської районної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 тримання під вартою вважати продовженим до 2 місяців до 16 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді :