overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0013407 від 05 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013407 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільних позовів обвинувачений отримав 16 червня 2015 року.
17 червня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0013407 від 05 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 19 червня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
17.06.2015 Справа № 756/1498/15-к
Справа № 756/1498/15-к
№ 1-кп/756/553/15
УХВАЛА
про примусовий привід
"17"червня 2015 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
На виклик до суду обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, тому прокурором заявлено клопотання про його примусовий привід та накладення на нього грошового стягнення за неявку до суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, відповідно до ст. 140 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України (2012 р.).
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, тому його необхідно доставити у судове засідання шляхом привіду через органи внутрішніх справ.
Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 139 КПК України на обвинуваченого за неявку в судове засідання без поважних причин, накласти грошове стягнення в розмірі 1000 гривень.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 10 годину 00 хвилин 10.07.2015року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію постанови направити начальнику Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві та прокурору Оболонського району м.Києва для здійснення контролю за виконанням.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 1000 гривень за неявку до суду.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 для виконання на протязі 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 його право подати клопотання про скасування цієї ухвали відповідно до вимог ст.147 КПК України.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Павленко О. О. ,

при секретарі Грибенко Ю. П.,

за участю прокурора Пересунько С.С.

захисникаОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст. 187 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з обвинувального висновку, в ході досудового слідства слідчим СВ Подільського РУГУМВС України в м. Києві була встановлена адреса місця мешкання потерпілої ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

На час розгляду справи судом потерпіла неодноразово викликалась в судові засідання, проте в жодне з них не зявлялась. Також суддею виносились постанови про примусовий привід потерпілої, які виконані не були.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, захисника, суд прийшов до висновку, що доставка потерпілої в судове засідання можлива шляхом надання судового доручення органу, який проводив досудове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати СВ Подільського РУГУМВС України в м. Києві судове доручення для встановлення адреси місця проживання та доставки в судове засідання потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк виконання даного доручення до 06.03.2013 року, так як наступне судове засідання призначено на 06.03.2013 року о 12 год. 00 хвилин.

Копію постанови направити прокурору Прокуратури м. Києва для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/454/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 діючих на підставі довіреності від імені ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність о/у ВКР Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 про скасування висновку від 08.10.13, зобов`язання визнати потерпілим

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 діючи через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просив скасувати висновок о/у ВКР Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 08.10.13, зобов`язати заявника визнати потерпілим.

Скаргу обґрунтовано тим, що висновок о/у ВКР Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 08.10.13 є незаконним, оскільки оперуповноваженим не було проведено необхідних слідчих дій за заявою ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представники скаржника підтримали скаргу з викладених у ній підстав, просили скасувати відповідний висновок та визнати їх довірителя потерпілим.

Оперуповноважений у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представників скаржника, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що суб`єктами рішення, дії чи бездіяльність яких може бути оскаржена до слідчого судді є слідчий або прокурор. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Враховуючи те, що оперуповноважений ВКР Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 не входить до кола суб`єктів рішення, бездіяльність яких можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність о/у ВКР Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 про скасування висновку від 08.10.13, зобов`язання визнати потерпілим, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/294/15
Справа № 760/1203/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004598 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004598 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12.00 год. 09.02.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп /760/284/15
Справа № 760/1003/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 про залучення захисника, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

До початку судового розгляду судом отримано клопотання обвинуваченого про залучення до участі у провадженні захисника.

В судовому засіданні обвинувачений відмовився від поданого клопотання, вказуючи, що захист може здійснювати самостійно.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, мотивуючи, що обвинувачений виявив бажання залучити адвоката для свого захисту, а тому з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист просить задовольнити клопотання.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений скористався передбаченим КПК України правом на захист, оскільки виявив бажання залучити захисника, а тому, з метою недопущення порушення права обвинуваченого, подане клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, суд залучає обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться об 11.00 год. 06.03.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/695/15
Справа № 760/9987/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003763 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003763 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11.30 год. 11.06.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/768/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002929 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002929 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11.30 год. 22.06.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , представника ТОВ «Завод «Енергія» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про явку в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.06.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, із додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 15 хв. 19 червня 2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1679/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17.06.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000147 за пдіозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, в провадження судді ОСОБА_1 17 червня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 за пдіозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

9 червня 2015 року в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000320 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об"єднані в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України. У разі, якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.

Суддя вважає можливим кримінальне провадження № 0000147 за пдіозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направити судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об"єднання з іншим кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 334 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000147 за пдіозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направити судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об"єднання з кримінальним провадженням № 0000320 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 130/585/15-к
Провадження №11-кп/772/620/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року, яким
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
раніше судимого;
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі.
в с т а н о в и в:
На зазначений вирок суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .
Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 8 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду, ухваленого щодо нього 29.04.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового провадження. Одночасно їх повідомлено про можливість ознайомитися з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області та подати на неї свої заперечення до 18 червня 2015 року включно.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду від 29.04.2015 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 6 липня 2015 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
14.11.2011 Справа № 1-99
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
14 листопада 2011 р. Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі - Якубець С.В.
за участю прокурора - Лукянової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 15-185, ч.2 ст. 289, ст.198 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 15-185, ч.2 ст. 289 КК України,-
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 15-185, ч.2 ст. 289, ст.198 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 15-185, ч.2 ст. 289 КК України надійшла до суду 25.05.2011 року та призначена до попереднього розгляду на 24.06.2011 року.
З попереднього розгляду справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 11.07.2011 року, 10.00 год. 08.08.2011 року, 14.00 год. 09.08.2011 року та 10.00 год. 31.08.2011 року.
В звязку з неявкою на 10.00 год. 31.08.2011 року потерпілих та свідків, прокурором заявлено клопотання про їх привід, на підставі якого судом винесена постанова про привід на 10 год. 26.09.2011 року. Постанова направлена на виконання прокурору Березанського району.
В звязку з тим, що вказана постанова не була виконана, судом направлено нагадування про виконання приводу на 10 год. 14.11 2011 року, яке також не виконано.
Невиконання постанови суду призводить до безпідставної тяганини при розгляді справи.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Направити окрему постанову прокурору Березанського району для прийняття відповідних мір реагування.
Про прийняті міри в місячний термін необхідно повідомити Березанський районний суд .
На окрему постанову особами, інтересів яких вона стосується, може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через місцевий суд.
Суддя: