Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-201 2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Базілевич Ю.С.,

прокурора Атаманенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2010 року біля 14 години ОСОБА_1, перебуваючи в складському приміщені, що розташоване по вул.Ставиській, 17 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господаря велосипеду «АRDIS FORD-777» ОСОБА_2, таємно вчинив крадіжку вищезазначеного велосипеду, вартість якого згідно висновку спеціаліста № 2018 від 05.08.2010 року становить 990 грн., після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за ст.185 ч .І КК України визнав повністю, суду пояснив, що 31 липня 2010 року він проходив стажування у приватного підприємця ОСОБА_3 продавцем на ринку в м.Могилів-Подільський. На стажування ОСОБА_1 прийшов о 08 годині та перебував на ринку до 14 години разом з продавцем ОСОБА_4, а потім віднесли товар до складу, що розташований по вул.Ставиській в м.Могилів-Подільському. На першому поверсі складу він помітив велосипед іноземного виробництва «АRDIS FORD - 777» і скориставшись тим, що його ніхто не бачить, вирішив викрасти вищезазначений велосипед. ОСОБА_1 викачав з приміщення складу велосипед та сівши на нього поїхав додому в с.Немія Могилів-Подільського району. Через два дні працівники міліції вилучили у нього даний велосипед. У вчиненому розкаюється та просить пробачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 31 липня 2010 року він перебував у приміщенні складу, що належить приватному підприємцю ОСОБА_3 по вул.Ставиській, 17 в м.Могилів-Подільському, де приймав товар. До приміщення складу він приїхав на власному велосипеді «АRDIS FORD-777» та залишив його на першому поверсі. Близько 14 години до складу з ринку повернувся, продавець ОСОБА_4 зі стажором ОСОБА_1, а також ОСОБА_5 толій, який привіз товар з смт.Муровані- Курилівці. Забравши товар ОСОБА_2Б іншими хлопцями піднявся на другий поверх, де перераховував та переписував товар у ОСОБА_1 пішов на перший поверх. Близько 14 години ЗО хвилин перерахувавши товар, він вийшов зі складу та помітив, що відсутній його велосипед, який він придбав вересні 2009 року за 1100 гривень. ОСОБА_2 сподівався, що знайде велосипед власними силами, однак не зумівши цього зробити, 02.09.2010 року звернувся до міліції.

Крім визнання вини підсудним, показань потерпілого вина ОСОБА_1 в іінкрімінованому йому діянні підтверджується: - протоколом усної заяви ОСОБА_2 про викрадення велосипеду від 02.08.2010 року (а.с.1); - протоколом огляду місця викрадення велосипеду з фототаблицею від 02.08.2010 року (а.с.2-4); - протоколом огляд; садиби ОСОБА_1 в с.Немія по вул. Залізничній, 81, де був виявлений та вилучений викрадений велосипед марки «АRDIS FORD-777» з фототаблицею (а.с.15-18); - висновком спеціаліста № 2018 від 05.08.2010 року, згідно якого залишкова вартість викраденого велосипеда марки «АRDIS FORD-777», станом на 31.07.2010 року становить 990 гривень (а.с.22-24) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.І ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Злочин, передбачений ч .І ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Суд також приймає до уваги те, що за місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, потерпілий просить його суворо не карати.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду обрати покарання у виді штрафу.

Понесені по справі судові витрати за проведення судово-криміналістичного дослідження в сумі 322 грн. 20 коп., згідно вимог ст.93 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази по справі, а саме: велосипед, марки «АІRDIS FORD-777» підлягає поверненню його законному володільцю - потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 81, 93, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч .І КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ: велосипед, марки «АRDIS FORD-777» підлягає поверненню його законному володільцю - потерпілому ОСОБА_2.

Понесені по справі судові витрати за проведення судово-криміналістичного дослідження в сумі 322 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня його проголошення.