Дело №1-144
2007 года местный районный Болградский суд Одесской
В составе председательствующего судьи Сабады В.В.
при секретаре Ковтун А.И.
с участием прокурора Пельтек Е.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Болграде
в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданки Украины, уроженки г. Болграда
замужней, не работающей, прож. в АДРЕСА_1 , не
судимой , обвиняемой по ст. 194 ч.2 УК
о применении принудительных мер медицинского характера
В ночь на 10.05.2007
года ОСОБА_2 имея умысел
на уничтожение и повреждение
чужого имущества путем
поджога. возле деревянных ступенек бара
«Летний», принадлежащего
ОСОБА_3, расположенного по улице
Болградская 150 села
Криничное Блградского района Одесской области,
подожгла картонную коробку, что
привело к возгоранию зала и подсобных помещений бара, в которых находились материальные
ценности, чем причинила потерпевшему
Указанными выше действиями ОСОБА_2
совершила преступление,
предусмотренное ст. 194 ч.
Вину свою, в совершении указанных выше действий. ОСОБА_2
признала полностью и рассказала об обстоятельствах их совершения.
Виновность ОСОБА_2 в совершении данного преступления
· протоколом осмотра места происшествия
от 10.05.2007 года, схемой и фототаблицей к нему в которых
указано, что в результате пожара, возникшего в баре «Летний» по ул. Болградская
150 с. Криничное Болградского района, повреждены зал и подсобные помещения
его, а также находившиеся там
материальные ценности;
· перечнем материальных ценностей, уничтоженных огнем;
· пояснениями потерпевшего ОСОБА_3 о
причине пожара, возникшего в его баре , о
размере и суме убытков , причиненных ему в результате поджога, совершенного ОСОБА_2;
- актом о пожаре от 10.05.2007 года,
согласно которого, причиной
«Летний» явился поджог и
заключением об этом же от 25.05.2007 года;
- пояснениями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_2 и
ранее пыталась поджечь
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 26.06.2007 года
фототаблицей к нему согласно
которых ОСОБА_2 рассказала и на месте показала
при каких обстоятельствах
и как она совершила вменяемое ей преступление;
Согласно акта комиссионной
амбулаторной судебно - психиатрической
экспертизы №661 от
ОСОБА_2 обнаруживает признаки умеренной умственной отсталости с выраженными
эмоционально - волевыми
нарушениями глубина и степень выраженности которых лишали ее, в том числе и на момент инкриминируемого ей
в настоящее время
способности осознавать значение своих
руководить ими . По своему психическому состоянию
ОСОБА_2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - госпитализации в психиатрическое
учреждение с усиленным наблюдением.
Основываясь на исследованных
доказательствах суд приходит к выводу о том,
что общественно опасное деяние ,
которого возбуждено данное уголовное дело , имело
место и оно было совершено ОСОБА_2,
которая в момент его совершения находилась в состоянии невменяемости.
Принимая во внимание заключение
судебно - психиатрической
экспертизы суд приходит к выводу о том ,
необходимо применить меры медицинского характера в виде госпитализации ее в
психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением.
Суд
Применить к ОСОБА_2 принудительные
меры медицинского характера в виде госпитализации ее в психиатрическое
учреждение с усиленным наблюдением.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Одесский апелляционный суд в течении суток с момента его