Справа № 559/1310/14-к
Номер провадження 1-кс/559/174/2014
УХВАЛА
"18" квітня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника: адвоката ОСОБА_4 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 16.04.2014 року)

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , щодо повернення вилученого майна (в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України) по кримінальному провадженні №0001237 від 16.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , щодо повернення вилученого майна (в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України) по кримінальному провадженні №0001237 від 16.12.2013 року, обґрунтовуючи її наступними доводами.

16 грудня 2013 року СВ Дубенського MB УМВС України в Рівненській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001237 за фактом функціонування закладів для зайняття гральним бізнесом в м. Дубно, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203-2 КК України.

В процесі провадження досудового слідства, на підставі клопотання слідчого про проведення обшуку, Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено Ухвалу від 01 квітня 2014 року (копія додасться), про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні вагончику, де знаходиться магазин техніки, бувшої у використанні, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . 1976 року народження. Правовстановлюючі документи (договір дарування), що підтверджують право власності ОСОБА_5 на приміщення вагончика, за вказаною адресою. додаються (копії).

02 квітня 2014 року на підставі Ухвали суду було проведено обшук у приміщенні вагончика за адресою: АДРЕСА_1 . Протокол обшуку додається (копія). В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено дванадцять лотерейних терміналів «Multi Novolot, lotsystem», заводські номери LTTL - 20519 по LTTL - 20530, три комп`ютери (системі блоки №42902, 46293, 42476).

08 квітня 2014 року слідчим СВ Дубенського MB УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 , за наслідками розгляду матеріалів кримінального провадження було винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі ч.І. ст. 284 КПК України, - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (копія додається). Майно, вилучене 02 квітня 2014 року, під час проведення обшуку v приміщенні вагончика за адресою: м. Дубно, вул. Забрама, 1, Рівненської області, а саме дванадцять терміналів «Multi Novolot, lotsystem», та три системні блоки, на даний час законному володільцю ОСОБА_5 не були повернені. При винесенні постанови про закриття кримінального провадження, слідчий, вказане питання не вирішив. Таким чином, бездіяльність слідчого щодо неповернення, вилученого майна є протиправною, в силу наступних положень чинного законодавства.

Згідно ч.І ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час здійснення кримінального провадження на підставі Ухвали суду від 01 квітня 2014 року про надання дозволу на проведення обшуку та вилучення майна, з метою проведення перевірки, були обмеженні правомочності власника, та законного володільця - ОСОБА_5 щодо володіння вищевказаним майном - дванадцять лотерейних терміналів «Multi Novolot, lotsystem», та три системні блоки. За наслідками проведення досудового розслідування, 08 квітня 2014 року кримінальне провадження було закрите на підставі ч.І. ст. 284 КПК України, - у зв`язку з відсутністю складу кримінальною правопорушення. Таким чином подальших підстав для утримання майна, вилученого органами досудового розслідування під час обшуку, не має, оскільки не існує жодного судового чи іншого рішення, яке позбавляло б право власності чи право володіння законного володільця - ОСОБА_5 стосовно вказаного майна. Зокрема, вилучені органами досудового розслідування дванадцять лотерейних терміналів «Multi Novolot, lotsystem» та три системні блоки не визнані речовим доказами в порядку ст. 98 КПК України; це не є речі, щодо яких наданий тимчасовий доступ в порядку ст.ст. 159-165 КПК України; не існує жодних підстав та не прийнято рішення про спеціальну конфіскацію вказаного майна в порядку ч.9 ст. 100 КПК України; вказане майно не є арештованим в порядку ст.ст. 171-174 КПК України. Дванадцять лотерейних терміналів «Multi Novolot, lotsystem» заводські номери LTTL -20519 по LTTL - 20530 не є речами, вилученими з цивільного обігу, що підтверджується сертифікатом відповідності, виданим 04.09.2013 року Міністерством економічного розвитку та торгівлі України (копія додається).

Чинне кримінально-процесуальне законодавство чітко визначає, що в разі відсутності відповідних правих підстав для утримання майна, воно має бути негайно повернуте власнику або законному володільцю. Вказані нормативні положення визначені у ч.І ст. 100 КПК України, ст. 169 КПК України, ч. З ст. 173 КПК України. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, - Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На даний час, законним володільцем та зберігачем вказаного майна - дванадцять терміналів «Multi Novolot, lotsystem» та три системні блоки є ОСОБА_5 , 1976 року народження. Вказане підтверджується договором складського зберігання від 10 березня 2014 року між власником ТОВ «Три Лева» та ОСОБА_5 (копія додається). Згідно п. 1.1. вказаного Договору ТОВ «Три Лева» передало, а ОСОБА_5 прийняв на відповідальне складське зберігання дванадцять лотерейних терміналів, заводські номери LTTL - 20519 по LTTL - 20530, три комп`ютери (системі блоки №42902, 46293, 42476).

У відповідності до ст. 398 ЦК України, право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом. Частина 1 ст. 15 ЦК України, визначає, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, внаслідок бездіяльності слідчого щодо неповернення майна, вилученого під час проведення 02 квітня 2014 року обшуку в приміщенні вагончика за адресою: Дубно, вул. Забрама, 1, Рівненської області, порушено права законного володільця ОСОБА_5 . Окрім того, ОСОБА_5 є уповноваженою особою власника вказаного майна - ТОВ «Три Лева», з питань розгляду справ щодо майна, яке належить товариству (копія довіреності додається).

У зв`язку вищевикладеним, просить суд зобов`язати службових осіб Дубенського MB УМВС України в Рівненській області повернути законному володільцю - ОСОБА_5 , 1976 року народження дванадцять лотерейних терміналів «Multi Novolot, lotsystem», заводські номери LTTL - 20519 по LTTL - 20530, три комп`ютери (системі блоки №42902, 46293, 42476), вилучені під час проведення обшуку від 02.04.2014 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001237 від 16.02.2013 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що при ухваленні ним постанови про закриття кримінального провадження він не вирішив питання щодо долі речових доказів, а саме лотерейних терміналів та комп`ютерів (системних блоків) через те, що ОСОБА_5 не було надано документів, що він є власником чи володільцем цього вилученого майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він заперечує проти задоволення скарги ОСОБА_5 та повернення вилученого майна, оскільки постанову слідчого ОСОБА_6 від 08.04.2014 року про закриття кримінального провадження у цій справі ним скасовано, а кримінальне провадження направлено для проведення подальшого досудового розслідування.

Вислухавши пояснення представника скаржника, слідчого та прокурора приходжу до наступного висновку.

Як встановлено при розгляді скарги, за ухвалою слідчого судді від 01.04.2014 року було проведено обшук в приміщенні вагончика, за адресою м.Дубно, вул.Забрама, 1 де виявлено та вилучено вказані 12 лотерейних терміналів та 3 комп`ютери (системних блоки).

За змістом ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Ця норма не передбачає виключення для повернення майна володільцю у випадках передбачених ст.ст.167 -169 КПК України, тобто у випадку тимчасового вилучення майна.

За змістом ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до чатини 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинне бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже за змістом цих норм, оскільки після обшуку і тимчосового вилучення майна не вирішено питання щодо його арешту, майно негайно повертається особі у якої його вилучено.

В матеріалах скарги міститься договір, дарування, відповідно до якого торговий вагончик, по АДРЕСА_1 , де було вилучено майно належить ОСОБА_5 (а.с.10.)

Також ОСОБА_5 це майно передано на зберігання відповідно до договору складського зберігання а отже він є володільцем майна.(а.с.17.)

Отже як випливає з наведеного саме ОСОБА_5 має бути повернуто вичучене майно.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.100, 167, 169, 171, 303,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , щодо повернення вилученого майна (в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України) по кримінальному провадженні №0001237 від 16.12.2013 року, - задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Дубенського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 повернути законному володільцю - ОСОБА_5 , 1976 року народження дванадцять лотерейних терміналів «Multi Novolot, lotsystem», заводські номери LTTL - 20519 по LTTL - 20530, три комп`ютери (системі блоки №42902, 46293, 42476), вилучені під час проведення обшуку від 02.04.2014 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001237 від 16.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1