солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальності «К46» на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «К46» звернулося до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга, з урахуванням пояснень представника заявника в судовому засіданні, мотивована тим, що 26.11.2014 року заявник звернувся до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення , в якій зазначив, що вбачає в діях посадових осіб Патріаршої добродійної фундації (місійне товариство) Патріарха Володимира Української православної церкви Київський патріархат ознаки злочину, передбаченого ст. 194 КК України.
Представник заявника стверджувала, що до часу звернення до суду зі скаргою в порядку ст. ст. 303-304 КПК України відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань по заяві товариства не внесені.
Представник Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Його неявка в силу ст. 306 КПК України є не обов`язковою.
Заслухавши пояснення представника заявника в обґрунтування доводів та вимог скарги, прокурора, яка також просила задовольнити скаргу, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 26.11.2014 Солом`янське РУ ГУМВС України в м. Києві отримало заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К46» від 19.11.2014 вих. №74/11 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Патріаршої добродійної фундації (місійне товариство) Патріарха Володимира Української православної церкви Київський патріархат, передбаченого ст. 194 КК України. В заяві зазначалося, що дане місійне товариство є боржником, а заявник стягувачем у певному виконавчому провадженні, в рамках якого державним виконавцем було встановлено факт знищення творчих мійстерень художників, які боржник повинен був передати стягувачу (заявнику по скарзі).
Однак матеріали справи не містять дані про те, що відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань були внесені. Дану обставину не зміг підтвердити і прокурор в судовому засіданні.
В свою чергу, положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
В своїй заяві вих. №74/11 від 19.11.2014 заявник зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами місійного товариства, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказав відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України).
Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання посадових осіб Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою про кримінальне правопорушення є обґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «К46» - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою за вих. №74/11 від 19.11.2014 про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «К46» за вих. №74/11 від 19.11.2014 в частині можливого вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами Патріаршої добродійної фундації (місійне товариство) Патріарха Володимира Української православної церкви Київський патріархат, розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1