КП № 1-284/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 01 липня 2010 року Житомирським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 900 грн.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 10 серпня 2010 року, знаходячись в с. Кодня Житомирського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов до братської могили, яка знаходиться по вул. Грабовського вказаного населеного пункту, де зірвав чотири гранітні плити, на яких були вибиті прізвища та імена загиблих воїнів, чим вчинив глум над могилою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, він дійсно 10 серпня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Кодня із братської могили зірвав чотири гранітні плити.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведена і дії його кваліфікує за ч.2 ст. 297 КК України, як наруга над братською могилою.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, не працює, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчинених злочинах та усунення заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння .

Враховуючи наведене, особу підсудної ОСОБА_1, який має непогашену судимість / штраф підсудним повністю сплачено /, пом′якшуючі та обтяжуючі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, звільнивши відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

Судові витрати за проведення експертиз суд стягує із підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у виді 4-х років обмеження волі.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 3 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області: гумові капці повернути власнику ОСОБА_1

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській обл.. 2008 грн.88 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: