справа № 1-442/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 р.

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

за участю прокурора Сухового В.В.

захисника підсудної адвоката
ОСОБА_1
,

потерпілої
ОСОБА_2

законного представника неповнолітньої підсудної
ОСОБА_3

представника служби в справах дітей Харченко О.А.

представника кримінальної міліції Волкова М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області справу за обвинуваченням

ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не одруженої, дітей на утриманні не маючої, не працюючої,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, виховується у повній сім'ї, стан здоров’я задовільний, раніше не судимої, проживаючої за адресою :
АДРЕСА_1
, у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4
23.07.2008 року близько 12.00 год. в
АДРЕСА_2
, умисно, таємно, шляхом відкривання дверей ключем, який раніше викрала із сумочки
ОСОБА_5
, проникла до квартири
ОСОБА_2
, звідки із шафи, розташованої в спальній кімнаті
ОСОБА_2
викрала гроші в сумі 3 600 доларів США, що становить в еквіваленті 16 560 грн., та гроші в сумі 10 000 грн., спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на суму 26 560 грн., що є значною для потерпілої.

В судовому засіданні підсудна повністю визнала свою вину, пояснивши, що дружила з донькою
ОСОБА_2
, вона із подругою прийшли до неї на роботу, вона попросила їх сходити за водою, сама тим часом викрала із сумочки
ОСОБА_5
ключ від квартири. Через деякий час прийшла до квартири і з шафи, що знаходилася в спальні викрала гроші в сумі 3600 доларів США та 10 000 грн. Потім зателефонувала подрузі та сказала, що вона в неї залишила ключі. На теперішній час матеріальну шкоду відшкодувала, гроші повернуті потерпілій, щиро розкаюється в скоєному, вважає, що зробила помилку, викравши чужі речі.

На підставі ст. 299 ч.3 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати всі докази по справі, оскільки підсудна визнала повністю вину в скоєному злочині, вказані обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає, що дії підсудної
ОСОБА_4
вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

При призначенні виду і міри покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної, яка характеризується за місцем проживання позитивно.

Обтяжуючих покарання винної обставин суд не вбачає.

Пом’якшуючими покарання винної обставинами суд вбачає для підсудної скоєння злочину вперше, в неповнолітньому віці, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винної, суд вважає, що неповнолітній підсудній слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України в розмірі мінімальної санкції статті із застосуванням ст. 75,76,104 КК України, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, вона вину свою визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному, повністю відшкодувала матеріальну шкоду потерпілій, скоїла злочин в неповнолітньому віці, тому вказане покарання буде достатнім для її виправлення та перевиховання .

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4

визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,104 КК України звільнити
ОСОБА_4

від відбування покарання з випробуванням строком в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_4
обов’язки :

•
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

•
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності запобіжний захід
ОСОБА_4
-
підписку про невиїзд не змінювати до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі ( а.с. 16) – гроші в сумі 1200 грн. , гроші в сумі 200 доларів США, дві золоті обручки 583 проби повернути за належністю
ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а для засуджених, що тримаються під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ Н.В.Матвєєва