Справа №
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25.06.2013 Суддя Миколаївського
районного суду Львівської області
Бачун О.І. розглянувши письмову заяву
скаржника ОСОБА_1 про відвід судді
Бачуна О.І. по справі за скаргою ОСОБА_1
на повідомлення №04/2/2-526/12 начальника
управління нагляду прокуратури
Львівської області старшого радника
юстиції В.Брезденя від 17.12.2012року про
відмову в скасуванні постанови
заступника Миколаївського
міжрайонного прокурора Пшенички А.М.
від 18.09.2012року про скасування
постанови оу СДСБЕЗ Миколаївського РВ
ГУМВС України у Львівській області від
17.07.2012року Купчака Н.М. незаконні дії
в.о. начальника управління нагляду
прокуратури області Р.Флиса, незаконні
дії Миколаївського міжрайонного
прокурора І.Бризіцького, незаконні дії
начальника Миколаївського РВ ГУМВС
України у Львівській області
підполковника міліції Біласа А.І. та
посадових осіб ВАТ « Миколаївцемент»

в с т а н о в
и в :

В провадження Миколаївського
районного суду надійшла скарга ОСОБА_1
на повідомлення №04/2/2-526/12 начальника
управління нагляду прокуратури
Львівської області старшого радника
юстиції В.Брезденя від 17.12.2012року про
відмову в скасуванні постанови
заступника Миколаївського
міжрайонного прокурора Пшенички А.М.
від 18.09.2012року про скасування
постанови оу СДСБЕЗ Миколаївського РВ
ГУМВС України у Львівській області від
17.07.2012року Купчака Н.М. незаконні дії
в.о. начальника управління нагляду
прокуратури області Р.Флиса, незаконні
дії Миколаївського міжрайонного
прокурора І.Бризіцького, незаконні дії
начальника Миколаївського РВ ГУМВС
України у Львівській області
підполковника міліції Біласа А.І. та
посадових осіб ВАТ « Миколаївцемент».
У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
постанову Миколаївської міжрайонної
прокуратури від 18.09.2012року та
постанову о/у СДСБЕЗ Миколаївського РВ
ГУМВСУ у Львівській області Купчака
Н.М. від 17.12.2012року, порушити
кримінальні справи щодо ряду осіб та
інше.

25.06.2013 року від ОСОБА_1 поступила
письмова заява про відвід судді Бачуна
О.І., яку він мотивує тим, що при
розгляді його скарг суддею Бачуном О.І.
було допущено ряд порушень
кримінально-процесуального
законодавства, не розглянуто заяв про
порушення кримінальних справ відносно
ряду посадових осіб та відносно судді
Бачуна О.І. Вважає, що суддя Бачун О.І.
зацікавлений в упередженому вирішенні
його скарги.

Дослідивши письмову заяву ОСОБА_1 про
відвід судді Бачуна О.І., вважаю, що
підстави та мотиви відводу зазначені
скаржником є безпідставними та
надуманими. Обставини , що виключають
участь в розгляді справи передбачені
ст. 54,55 КПК України відсутні. Однак,
враховуючи те, що скаржник ОСОБА_1 в
черговий раз заявив вимогу про
порушення кримінальної справи
відносно судді Бачуна О.І. за ознаками
злочинів передбачених ст.ст. 358,364,365,382
КК України, вважає за доцільне е
задоволити заяву ОСОБА_1 про відвід
судді Бачуна О.І., оскільки це дасть
можливість уникнути в подальшому
затягування ОСОБА_1 розгляду справи.

Керуючись ст.ст.54, 56, 57 КПК України, суд,
-

п о с т а
н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід
судді Миколаївського районного суду
Львівської області Бачуна О.І. по
справі за скаргою ОСОБА_1 на
повідомлення №04/2/2-526/12 начальника
управління нагляду прокуратури
Львівської області старшого радника
юстиції В.Брезденя від 17.12.2012року про
відмову в скасуванні постанови
заступника Миколаївського
міжрайонного прокурора Пшенички А.М.
від 18.09.2012року про скасування
постанови оу СДСБЕЗ Миколаївського РВ
ГУМВС України у Львівській області від
17.07.2012року Купчака Н.М. незаконні дії
в.о. начальника управління нагляду
прокуратури області Р.Флиса, незаконні
дії Миколаївського міжрайонного
прокурора І.Бризіцького, незаконні дії
начальника Миколаївського РВ ГУМВС
України у Львівській області
підполковника міліції Біласа А.І. та
посадових осіб ВАТ « Миколаївцемент»
задоволити..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бачун О. І.