Справа № 1-263/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

з участю прокурора Шарко Р.С., Буфан Н.М.

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 будучи відповідно до наказу №1-к від 03.03.2006р. директором ТОВ «Опрон Україна» (), яке знаходиться за юридичною адресою: Львівська область, Сокальський район, смт.Жвирка, вул. 1-го Травня, зареєстрованого в Сокальській районній державній адміністрації Львівської області 03.03.2006р. (свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 №591483 від 03.03.2006), взятого на податковий облік 10.03.2006р. в ДПІ у Сокальському районі Львівської області за №623 (свідоцтво платника ПДВ №18617423 від 14.03.2006), у зв'язку з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на займаній посаді, діючи відповідно до його статуту, являючись службовою особою підприємства, на яку згідно чинного законодавства України, покладена відповідальність за організацію та здійснення контролю за правильністю обчислення та своєчасність сплати податків, інших обов'язкових платежів до бюджетів та веденню господарської діяльності від імені підприємства вчинив службову недбалість, тобто неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, а саме - 2 647 054,45 грн.

Таким чином, ОСОБА_5, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України - неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, тобто службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки.

ОСОБА_4 будучи, відповідно до наказу №7 від 16.01.07 головним бухгалтером ТОВ «Опрон Україна» (), яке знаходиться за юридичною та фактичною адресою: Львівська область, Сокальський район, смт. Жвирка, вул. 1-го Травня, 7, зареєстрованого в Сокальській районній державній адміністрації Львівської області 03.03.06, (свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 №591483 від 03.03.06), взятого на податковий облік 10.03.06 в ДПІ у Сокальському районі Львівської області за №623, (свідоцтво платника ПДВ №18617423 від 14.03.06), у зв'язку з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на займаній посаді, діючи відповідно до його статуту, являючись службовою особою підприємства, на яку, згідно чинного законодавства України, покладена відповідальність за організацію та здійснення контролю за правильністю обчислення та своєчасністю сплати податків, інших обов'язкових платежів до бюджетів та веденню господарської діяльності від імені підприємства вчинила службову недбалість, тобто неналежно виконала свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, а саме - 2 647 045,45 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ч.2 ст.367 КК України - неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, тобто службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки.

Підсудний ОСОБА_5 просить суд застосувати щодо нього Закон України «Про амністію в 2011році», звільнивши його від кримінальної відповідальності, що передбачена ч.2 ст.367 КК України.

Підсудна ОСОБА_4 просить суд застосувати щодо неї Закон України «Про амністію в 2011році», звільнивши її від кримінальної відповідальності, що передбачена ч.2 ст.367 КК України.

Вислухавши підсудних, захисника та думку прокурора, який не заперечує що задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підпадають під дію Закону України «Про амністію в 2011 році», оскільки на день набрання чинності цим Законом ОСОБА_5 має на утриманні дітей, яким не виповнилося 18 років, а ОСОБА_4 має на утриманні маму, 1938 р.н., тобто яка досягла сімдесятирічного віку.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що кримінальну справу щодо підсудних провадженням слід закрити, звільнивши їх від кримінальної відповідальності, а цивільний позов залишити без розгляду.

При цьому роз'яснити, що залишення цивільного позову без розгляду у кримінальній справі не позбавляє можливості особи звернутися до суду за захистом свого права в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.6 КПК, п.«в», п.«є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України закрити у зв'язку з актом амністії.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 - скасувати.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України закрити у зв'язку з актом амністії.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі п.«є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - скасувати.

Цивільний позов заявлений першим заступником прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Львові» до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення збитків заподіяних державі - залишити без розгляду.

Речові докази: фінансово-господарські документи ТОВ «Опрон Україна», які знаходяться при матеріалах справи - зберігати при справі.

Постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_5, зокрема, автомобілів марки «Марседес Бенс МЕ-35» 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1; «ВАЗ 210430-20», номер кузова НОМЕР_2; «ВАЗ210700-20» 2007 року випуску, номер кузоваНОМЕР_10; «ВАЗ 21070-20» 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3; «ВАЗ210700-20» 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_4; «ВАЗ210700-20» 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_5; «ВАЗ210700-20» 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_6; «ВАЗ210700-20» 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_7; «ВАЗ210700-20» 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_8; «ВАЗ210700-20» 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_9. від 21.09.2011р. - скасувати.

Постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_4, зокрема 1/4 квартири АДРЕСА_1 від 21.09.2011р. - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Головуючий: М. Я. Адамович