Справа № 365/976/14-к Номер провадження: 1-кс/365/38/15

У Х В А Л А
Іменем України
21.04.2015 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Згурівського району Київської області юристом третього класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло вищезазначене клопотання, з якого вбачається, що 15.12.2014 року до ЧЧ Згурівського РВ надійшов рапорт старшого о/у СКР Згурівського РВ ОСОБА_5 щодо використання завідомо підробленого документа ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду цивільної справи № 365/205/14-ц. Встановлено, що невідома особа підробила довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких містяться відомості про те, що ОСОБА_6 в період з 18.09.2003 року по 18.08.2004 року працював на вказаному підприємстві. Відповідно до статуту дане підприємство було зареєстроване з 19.10.2005 року.
В ході проведення розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що цивільна справа № 365/205/14-ц перебувала в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . В матеріалах справи містяться оригінали довідок № 56 від 23.06.2014 року, № 56 від 25.06.2014 року, договір підряду від 18.09.2003 року, акт виконаних робіт від 18.08.2004 року, повідомлення пенсійного фонду, які можуть містити відомості, які мають значення для кримінального провадження. Вказані документи необхідно вилучити для проведення судово-почеркознавчої експертизи та приєднання в якості речових доказів. На даний час цивільна справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Виходячи з викладененого, для всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до цивільної справи № 365/205/14-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання недійсним права на житло, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та надати дозвіл на вилучення (здійснення виїми) наступних документів:
- оригінал довідки № 56 від 23.06.2014 року;
- оригінал довідки № 56 від 25.06.2014 року;
- оригінал договору підряду від 18.09.2003 року;
- оригінал акту виконаних робіт від 18.08.2004 року;
- оригінал протоколу судового засідання з електронними носіями фіксації судового засідання;
- копії завірених судових рішень по вказаній цивільній справі.
В судове засідання слідчий СВ Згурівського РВ ОСОБА_3 не зявився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повіністю.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного. 24.03.2015 року до Згурівського районного суду Київської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ надійшли матеріали цивільної справи № 365/205/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину квартири. Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.02.2015 року рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.07.2014 року та ухвала апеляційного суду Київської області від 13.10.2014 року в частині вирішення зустрічного позову скасовані та в цій частині справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. 24.03.2015 року автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації матеріалів цивільної справи визначено суддю ОСОБА_9 для розгляду даної справи. Оскільки на даний час цивільна справа № 365/205/14-ц знаходиться в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 та остаточне рішення в даній справі не прийнято, відсутня можливість надати тимчасовий доступ до вищевкзаної справи та проведення з неї виїмки.
Керуючись ст.ст.159,160,162,163,164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Згурівського району Київської області юристом третього класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10