Справа №1-11/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Василенка
В.В.

при
секретарі Мосіній
Т.В.

за
участю прокурора Орендовської
Д.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Скадовська Херсонської області,
Україна, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого,
не працюючого, судимого 21 вересня 2005 року Скадовським
районним судом Херсонської області за ч.3
ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком 3
роки, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно придбав, зберігав,
виготовив наркотичний засіб, без
мети збуту, при слідуючих обставинах:

10 лютого 2006 року, приблизно 13.00 год.,
ОСОБА_1, знаходячись в районі
автовокзалу м. Скадовська Херсонської
області у невстановленої слідством жінки придбав подрібнену макову солому з
метою виготовлення наркотичного засобу -ацетильованого
опію для власного вживання.

13 лютого 2006 року, приблизно 01.00 год., ОСОБА_1 за
місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 виготовив з придбаної макової соломи розчин
опію, який зберігав за місцем свого
проживання за вказаною адресою, з метою
особистого вживання, а 14 лютого 2006
року, приблизно 11.45 год., під час проведення обшуку за місцем
проживання підсудного ОСОБА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено 2
флакони з рідиною темного кольору та речовину рослинного походження, які згідно висновку фізико-хімічної
експертизи №525-х від 2 квітня 2006 року є,
відповідно, особливо небезпечним
наркотичним засобом - ацетильованим опієм,
масою в перерахунку на суху речовину 0.33 гр., та особливо небезпечною наркотичною речовиною
- подрібненою маковою соломою масою 11, 9 г.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину, з урахуванням зміни
обвинувачення, згідно постанови
прокурора Скадовського району Херсонської області від 2 квітня 2007 року про
зміну обвинувачення в суді, в
інкримінованому злочині не визнав,
пояснивши, що він дійсно вживає
наркотичні засоби; 14 лютого 2006 року в ході проведення обшуку за місцем його
мешкання працівниками міліції виявлено та вилучено речовину рослинного
походження - макову солому та 2 флакони з рідиною темного кольору -

алетицьованим
опієм, які йому не належать та
звідки з'явилися він не знає. У нього вдома нерідко бувають сторонні люди, що вживають наркотичні засоби.

Хоча
підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині не визнав, його вина у скоєнні вказаного злочину
підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та здобутими у
судовому засіданні в їх сукупності:

показами
свідків:

ОСОБА_2, який пояснив,
що 14 лютого 2006 року він був
запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку за
місцем проживання підсудного ОСОБА_1 уАДРЕСА_1,
під час якого було виявлено 2 флакони з рідиною темного кольору, речовину рослинного походження, які були вилучені та упаковані належним
чином;

ОСОБА_3., який пояснив, що 14 лютого 2006 року він був
запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку за
місцем проживання підсудного ОСОБА_1 уАДРЕСА_1. Під час проведення обшуку
виявлено два флакони з рідиною темного кольору,
речовину рослинного походження,
які були вилучені та упаковані;

ОСОБА_4, який пояснив,
що обшук за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 14 лютого 2006 року проведено
на підставі постанови Скадовського районного суду Херсонської області, в ході огляду виявлено та вилучено 2 флакони з
рідиною темного кольору та подрібнену речовину рослинного походження, які були вилучені та упаковані належним чином
та направлені для дослідження;

ОСОБА_5.,
який пояснив, що 14
лютого 2006 року за
місцем проживання підсудного ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено у серванті
серед ліків - макову
солому, за подушками - два флакони з
рідиною темного кольору, які були вилучені
та упаковані належним чином та направлені для дослідження;

ОСОБА_6., який пояснив, що 14 лютого 2006 року при
проведенні обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 уАДРЕСА_1 було
виявлено 2 флакони з рідиною темного кольору та речовину рослинного походження
- макову солому, які були вилучені та
упаковані належним чином та направлені для дослідження;

ОСОБА_7., який пояснив,
що підсудний ОСОБА_1 є його рідним братом, йому відомо,
що він зі школи вживає наркотичні засоби, вже напротязі 25-ти років. Біля будинку
АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 він неодноразово бачив наркоманів, також йому відомо, що підсудний виготовляє з ними наркотичні
засоби, оскільки запахом ацетона
пропитана вся кухня;

ОСОБА_8., яка пояснила,
що підсудний ОСОБА_1 -
її син, він вживає наркотики, вона з сином разом проживають уАДРЕСА_1. 14 лютого 2006 року, приблизно 11.45 год., за місцем її
проживання за вказаною адресою працівниками міліції проведено обшук, в ході якого виявлено подрібнену речовину
рослинного походження та 2
флакони з рідиною темного кольору;

протоколом
обшуку від 14 лютого 2006 року, згідно якого у кімнаті АДРЕСА_1 було
виявлено: на тумбі під подушками скляний флакон з кришкою синього кольору з
рідиною темного кольору, за диваном
флакон з залишками рідини темного кольору,
в шафі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження (а.с. ЗЗ);

висновком
фізико-хімічної експертизи № 525-х від 2 квітня 2006 року, згідно якого для дослідження надані вилучені
в ході обшуку у підсудного ОСОБА_1:

- два флакони з
рідиною темного кольору, яка є особливо
небезпечною наркотичною речовиною -
ацетильованим опієм, масою в
перерахунку на суху речовину 0.33
г;

- пакет з
подрібненою речовиною рослинного походження,
яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною - маковою
соломою, масою 11, 9 г (а.с. 61-64);

Оцінюючі
докази, зібрані по справі у процесі
досудового слідства, дослідженні і
перевірені в судовому засіданні, здобуті
у судовому засіданні у їх сукупності,
суд приходить до висновку, що вина
підсудного у інкримінованому йому злочині знайшла своє повне
підтвердження, а його дії правильно
кваліфіковані за ч.1 ст. 309
КК України, оскільки він, діючи умисно,
незаконно придбав, зберігав, виготовив особливо небезпечний наркотичний
засіб - ацетильований
опій, в перерахунку на суху речовину 0.33 г, та макову солому масою 11, 9 г, без мети збуту. Невизнання підсудним своєї
вини в скоєнні інкримінованого злочину суд розцінює як спробу уникнути
кримінальної відповідальності та покарання. На досудовому слідстві підсуний
визнавав себе винним в інкримінованому йому злочині (а.с. 84-89). Його доводи
спростовуються всіма доказами, зібраними
по справі, перерахованими вище, які взаємно підтверджують один одного, тому суд покладає їх в основу вироку

Питання
про речові докази - два
флакона з ацетильованим опієм масою 0.33
г, пакет з маковою
соломою 11.9 г , необхідно вирішити відповідно до ст. 81
ч.1 п.3 КПК України - знищити (а.с. 74).

Питання
про речові докази - гроші у сумі 26.00 грн. що знаходяться на депозитному
рахунку Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області Скадовського
відділення Державного Казначейства,
необхідно вирішити згідно ст. 81
ч.1 п.5 КПК України, передати в
доход держави по вступу вироку в законну силу.

Згідно ст. 93 ч. 5 КПК України - витрати на
проведення фізико-хімічної експертизи №525-х від 2 квітня 2006
року - 200.08 грн., підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на
користь держави.

При призначенні підсудному покарання, суд відповідно зі ст. 65 КК України
враховує те, що злочин скоєнний
ним, згідно ч.3 ст. 12 КК України є
злочином середньої тяжкості, особу
підсудного, який за місцем проживання
характеризувався посередньо, напротязі
останнього року - позитивно;
а також обставини, що впливають на
покарання підсудного, з яких
пом'якшуючими, відповідно ст. 66 КК України суд
визнає стан здоров'я, те, що на його утриманні перебуває хвора
мати, яка потребує стороннього догляду;
обтяжуючими, згідно ст. 67
ч. 1 КК України - рецидив злочину, із
урахуванням особи підсудного, усіх
обставин по справі, тяжкості скоєного
злочину, та вчинення нового злочнину в
період іспитового строку, вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції
від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Підсудного
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309
ч. 1 КК
України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі з відбуттям покарання в
кримінально-виконавчій установі.

Відповідно ст. 71 ч. 1 КК України до
покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину
покарання за попереднім вироком Скадовського районного суду Херсонської області
від 21 вересня 2005 року і
призначити остаточне покарання у виді 3
років 6 місяців позбавлення
волі, з відбуттям покарання у
кримінально-виконавчій установі.

Строк
відбування покарання відраховувати з дня затримання 15 травня 2007 року.

У строк
відбування покарання зарахувати строк затримання з 17 лютого 2006 року по 18 лютого 2006 року та тримання
під вартою - з 11 грудня 2006 року по 28 грудня 2006 року.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи наркотичних засобів
№525-х від 2 квітня 2006 року - 200.08 грн. на користь
держави через УДК по Херсонській області МФО - 852010, р/р 0047, ОКПО -25574185.

Речові
докази - два
флакони ацетильованим опієм, масою
сухого залишку 0.33
г, пакет маковою
соломою масою 11.9 г
, що знаходяться в камері зберігання
Скадовського РВ УМВС - знищити
по вступу вироку в законну силу.

Речові
докази - гроші у
сумі гроші у сумі 26.00 грн. що
знаходяться на депозитному рахунку Скадовського РВ УМВС України в Херсонській
області Скадовського відділення Державного Казначейства, передати в доход держави по вступу вироку в
законну силу.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення копії вироку.