Дата документу 27.03.2015
Справа № 334/2102/15-к
Провадження № 1-кп/334/218/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м.Запоріжжі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, розлучений,який не працює, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2015р., приблизно о 17:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин з раніше йому знайомим ОСОБА_5 кулаком лівої руки наніс останньому не менш 6 ударів в область голови, чим спричинив потерпілому, відповідно до висновку експерта № 185 від 18.02.2015р. :

- посттравматичну вегето-судинну дистонію з гіпертензій ним синдромом, синці з набряком м`яких тканин в тім`яних областях, синець в навколо очній області справа, тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

- синець в області лівого стегна, садна в області правого колінного суглоба, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , оскільки вони примирилися, він не має до нього ніяких претензій, про що надав суду заяву, в якій просить провадження по вказаній справі закрити.

ОСОБА_4 , не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор також не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що передбачено законом.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ст.125 розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 , на підставі заяви якого було відкрито зазначене кримінальне провадження, відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , просить провадження по справі закрити.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.125 ч.2 КК України - закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1