№4-221
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого -
судді Тютюн Т.М.

при секретарі Ликовій В.Б.,

за участю прокурора Дичаковського
Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Жеребілова А.Ю., погоджене із
заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про
надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, за адресою: м. Київ, вул. АДРЕСА_1,

установив:

Постановою першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва від
2.06.2006 року порушено кримінальну справу №
55-1851 за фактом фіктивного підприємництва посадовими особами ТОВ «Сем-Н»
за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27.02.2007 року в рамках даної кримінальної справи порушено справу за фактом фіктивного
підприємництва ПП «ЕЛ Буд» за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в травні 2004 року ОСОБА_1.,
знаходячись у районі станції метро «Мінська» в м.
Києві, загубила паспорт. Приблизно в червні 2004 року невстановлені слідством особи з використанням загубленого паспорту
ОСОБА_1. зареєстрували на ім'я останньої ПП «Ел Буд» (код ЕДРПОУ НОМЕР_1).

Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_1. показала, що рахунки в банках
для ПП «Ел Буд» не відкривала, керівників даного
підприємства не призначала, дозволу на виготовлення печаток в дозвільній системі ОВС не отримувала, грошових коштів та майна в
статутний фонд не вносила, податкової звітності не подавала і наміру здійснювати підприємницьку діяльність не мала. За
місцем реєстрації ПП «Ел Буд» не знаходиться.

Крім того, встановлено, що без участі ОСОБА_1. у ДКФ ВАТ АБ «Укргазбанк» у
м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка,
18, відкрито рахунок № НОМЕР_2, на якому здійснювався рух грошових коштів.

В документах юридичної справи ПП «Ел Буд» міститься рішення № 1 від 2.06.2004
року, згідно з яким ОСОБА_1. призначає на посаду
директора даного підприємства ОСОБА_2., хоча під час допиту та повідомила, що
вказане рішення не підписувала і підпис на ньому на її підпис несхожий.

У поданні слідчий порушує питання про надання дозволу на обшук житла за
місцем проживання ОСОБА_2., посилаючись на те, що за
місцем його проживання можуть знаходитись речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, печатка та документи ПП «Ел
Буд», а також інші предмети і документи, які мають значення
для встановлення істини в справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, який
подання підтримав, думку прокурора про
необхідність задоволення розглядуваного подання, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, є достатні підстави вважати, що за
місцем проживання ОСОБА_2. можуть знаходитись речі й
цінності, здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, які
мають значення для встановлення істини в справі.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.177 КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого СВ Оболонського РУ
ГУ
МВС України в м. Києві задовольнити. Дозволити провести обшук житла за місцем проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за адресою: м.
Київ, вул. АДРЕСА_1. Постанова оскарженню не підлягає.