№1-422
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007 року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого
- судді Тютюн Т.М.

при
секретарі Снісар Т.В.,

за участю
прокурора Синицького О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого,
працюючого слюсарем-збірником на ДОК № 7, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
згідно з ст. 89 КК
України несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 15,
ч.1 ст. 186 КК України,

установив:

23 січня 2007 року о 1900
годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходився біля
кіоску на ринку "Люкс",
розташованому на вул. Героїв
Дніпра, 35 у м. Києві, і побачив,
як продавець кіоску ОСОБА_2 дає
ОСОБА_3 здачу в сумі 3 гривні 60 копійок. При
цьому ОСОБА_2 гроші в
сумі 2 гривні
тримала в лівій руці, а 1 гривню 60 копійок - у правій.
ОСОБА_1, реалізуючи умисел на відкрите
викрадення чужого майна, що виник
раптово, вихопив у ОСОБА_2 гроші в сумі 2 гривні, належні ОСОБА_3 , але
можливості розпорядитися відкрито викраденим майном не мав і злочин до кінця не
довів з причин, що не залежали від його
волі, оскільки був затриманий потерпілим
ОСОБА_3

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та
показав, що 23 січня 2007 року біля
станції метро "Героїв Дніпра" зустрівся з ОСОБА_4 і вони разом
вживали алкогольні напої. Коли він вже перебував у стані сильного алкогольного
сп'яніння і розійшовся з ІНФОРМАЦІЯ_2,
вирішив ще придбати пляшку пива. Близько 19 години він підійшов до кіоску на ринку і вихопив у
продавця кіоску гроші, які та давала як
здачу чоловіку. Чоловік зробив зауваження,
тоді він вихопив пневматичний пістолет,
який був у неробочому стані, але
відразу був збитий потерпілим з ніг. Як йому потім стало відомо, він вихопив у продавця гроші в сумі 2 гривні. Він щиро
кається та запевняє суд, що інших
злочинів вчинювати не буде.

Враховуючи
те, що підсудний не оспорює фактичні
обставини справи і судом встановлено, що
він правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його
позицій, заслухавши думку учасників
судового розгляду та роз'яснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших
доказів у справі.

Суд
приходить до висновку, що винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю,
та кваліфікує його дії за ч.2 ст.
15, ч.1
ст. 186 КК України -
як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), оскільки підсудний виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину
до кінця, але злочин не було закінчено з
причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи
ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний злочин середньої
тяжкості, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, проте судимість
погашена, працює, за місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання, слід визнати вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Суд
призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням особи винного вважає, що його виправлення можливе без відбування
покарання і до нього слід застосувати
ст. 75 КК України, звільнивши від
відбування покарання з випробуванням.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 321, 323,
324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1
ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк 2
/два/ роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим
строком 2 /два/
роки, якщо він протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази - паспорт
до пневматичного пістолету НОМЕР_1 та фіскальний чек, належні ОСОБА_1, які зберігаються в матеріалах кримінальної
справи (а.с. 45-80, 81),
- зберігати в справі; пневматичний пістолет НОМЕР_1, належний ОСОБА_1, який зберігається в камері зберігання речових
доказів Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві (квитанція № 008501 від 26.04.2007 року), -
знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві за проведення судово-балістичної
експертизи 706 /сімсот
шість/ гривень 6 /шість/
копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м. Києві, р/р 0466
в УДК у Київській
області, МФО 821018, код 25575285 (За проведення
експертизи та дослідження).

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.