У Х В А Л А
Справа № 338/1063/14-к

17 липня 2014 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Богородчанського району щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей за його заявою від 03.07.2014 року про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора Богородчанського району щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей за його заявою від 03.07.2014 року про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.399 та ст.400 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та пояснив, що 03.07.2014 року він звернувся із заявою до прокурора Івано-Франківської області про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.399 та ст.400 КК України. У заяві він просив внести про це відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) та провести досудове розслідування. Його заява прокуратурою області скерована для розгляду по суті у прокуратуру Богородчанського району. Однак, листом від 04.07.2014 року прокурором Богородчанського району його повідомлено, що його заява скерована Богородчанському РВ УМВС для розгляду по суті. Вважає незаконною бездіяльність прокурора Богородчанського району щодо невнесення за його заявою відомостей про вчинення злочину, а тому просить скаргу задовольнити.

Старший прокурор прокуратури Богородчанського району ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив та пояснив, що заява ОСОБА_4 від 03.07.2014 року, яка надійшла з прокуратури Івано-Франківської області, не містила достатньо відомостей, які давали б підстави вбачати наявність ознак злочинів, передбачених ч.1 ст.399 та ст.400 КК України. За таких обставин його заява за підслідністю була направлена для розгляду та проведення перевірки у Богородчанський РВ УМВС в Івано-Франківській області. За таких обставин вважає скаргу безпідставною та просить у її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку старшого прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.

Встановлено, що 03.07.2014 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до прокурора Івано-Франківської області про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.399 та ст.400 КК України. У заяві він просив внести про це відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та провести досудове розслідування. Його заява прокуратурою області скерована для розгляду по суті в прокуратуру Богородчанського району. Листом від 04.07.2014 року прокурор Богородчанського району скерував заяву ОСОБА_4 . Богородчанському РВ УМВС для розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з вимогами частини 1 статті 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Вказані положення закону дають підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають заяви, які містять достатні відомості про вчинення злочину, наявність ознак злочину.

Оскільки заява ОСОБА_4 не містила достатньо відомостей про вчинення щодо нього злочинів, передбачених ч.1 ст.399 та ст.400 КК України, вважаю правомірним, відповідно до ст.216 КПК України, направлення заяви для розгляду та перевірки в Богородчанський РВ УМВС.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про бездіяльність прокурора Богородчанського району щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР на підставі поданої заяви ОСОБА_4 , приходжу до висновку про необґрунтованість скарги, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Богородчанського району Івано-Франківській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей за його заявою від 03.07.2014 року про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.399 та ст.400 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1