Справа № 464/4345/15-к
пр.№ 1-кп/464/229/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

при участі: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0001112 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, судимого 08.05.2001 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу між 15 лютого 2015 року та 20 лютого 2015 року, знаходячись на вул. Надійна в м. Львові, займаючись пошуком металобрухту, в лісопосадці, біля території військової частини, яка розташована за вищевказаною адресою, незаконно придбав (знайшов) та в подальшому зберігав в загальному коридорі будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 металевий предмет циліндричної форми, який згідно висновку вибухово-технічної експертизи №2/3 від 23.04.2015 являється 40-мм пострілом осколкової гранати ВОГ-25П , що відноситься до вибухових пристроїв.

22 квітня 2015 року о 12:00 годині по вул. Антонича, 20 у м.Львові при спробі переховати згаданий вище вибуховий пристрій ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції та в нього було вилучено вибуховий пристрій. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України - придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 25 травня 2015 року про визнання винуватості, за змістом якої підозрюваний беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення цього злочину, сторони дійшли згоди щодо обрання підозрюваному покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну 2 (два) роки. При цьому, підозрюваному роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди та він дав згоду на його призначення.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.263 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі, яка передбачена санкцією цієї статті.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди. Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд
ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001112.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, протягом якого він не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 736 (сімсот тридцять шість) гривні 56 копійок.

Речовий доказ: 40 мм постріл до осколкової гранати ВОГ-25П, який зберігається в камері зберігання речових доказів Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1