Cправа № 156/22/14-к
№ провадження 1-кс/156/3/14
У Х В А Л А

10 січня 2014 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Іваничівського РВУМВС України ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що в ніч з 04.11.2013 на 05.11.2013 невідома особа, переслідуючи корисливий мотив, через вікно, проникла до будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала бувші у вжитку: системний блок комп`ютера, бензотример, кутову шліфувальну машину, набір гайкових ключів, золоті сережки,ДВД плеєр "Самсунг",набір викруток, електропилу,магнітофон "Грюндік",спінінг, шуруповерт, декодер цифрового телебачення Т-2. Внаслідок крадіжки, потерпілій ОСОБА_5 було спричинено майнову шкоду на суму близько 6000 грн.

05 листопада 2013 року по даному факту слідчим відділенням Іваничівського РВ УМВС в ЄРДР за № 0000379 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час особи, які вчинили вказаний злочин не встановлені. В ході досудового слідства було проведено усі можливі оперативно-розшукові заходи направленні на встановлення осіб, які вчинили крадіжку, а також проведено ряд слідчих дій в ході яких також позитивного результату досягнуто не було.

Крім цього, не виключається можливість того, що особи під час готування та вчинення кримінального правопорушення, користувались мобільним зв`язком, телефонували іншим учасникам з місця вчинення правопорушення та передавали таким чином інформацію про хід його виконання, узгоджували при цьому свої дії.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, просить отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловила свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з вищевказаним клопотанням не довела можливість використання документів, що містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку, як доказів в даному кримінальному провадженні і не довела неможливості іншими способами довести ці обставини, то в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонентів оператора стільникового зв`язку компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1