№1-278/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 июля 2007 года Стахановский
городской суд Луганской области
председательствующего Очеретного А.В.
при секретаре Сивоконь
с участием прокурора Хоменко Э.А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Стаханове дело по обвинению
1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженец г. Теплогорска Луганской обл., гражданин Украины, русский,
специальное, женат, двое детей (решением суда г. Стаханова от
06.03.2007 г. дело №2-504 лишен родительских прав в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_2г.р.) (том №2 л.д.
217), работал дежурным электрослесарем
на ЦОФ «Стахановская» ООО «Уголь-Юг»,
проживает в АДРЕСА_1, ранее
судимый:
Стахановским горсудом по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины (1960 г.) на 2 г. лишения свободы, с применением
отсрочка исполнения приговора на два года и штраф на сумму 170 грн.;
Стахановским ГО УМВД 17.04.2001 года
по ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 г.). Осужден 06.06.2001 года Стахановским горсудом Л/О
и 6 мес. лишения свободы. Освобожден 16.10.2004
года из Краснолучской ИК
Луганской области (том №1 л.д.
231) по отбытию срока
наказания, обвиняемый по ст. 121 ч.2 УК Украины;
2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., уроженка г. Стаханова Луганской области, гражданка Украины, украинка,
образование среднее, не замужем, детей нет,
не работает, проживает в АДРЕСА_2,
АДРЕСА_3, ранее не судима, обвиняемая по
ст. 126 ч.1 УК Украины, -
18 февраля 2006 года,
примерно около 18 часов
вечера, подсудимые ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, пришли в гости к знакомому
ОСОБА_2. гр-ну ОСОБА_5, проживающему в
АДРЕСА_4, где распивали спиртные напитки, принесенные ОСОБА_2. В ходе распития спиртных
напитков в гости' ОСОБА_5пришли ОСОБА_6и через время ОСОБА_7, которые вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3и ОСОБА_5распивали спиртное.
Распивая спиртное и в результате
отсутствия продуктов питания, подсудимый
ОСОБА_2давал деньги на спиртные напитки и на продукты, за которыми ходил ОСОБА_7 После распития
спиртного ІНФОРМАЦІЯ_5года
подсудимый ОСОБА_2. заметил пропажу своих денег и заподозрил в этом
ОСОБА_7, в результате чего между ними
сложились неприязненные отношения и с целью проучить
ОСОБА_7, ОСОБА_2нанес удар кулаком в
лицо ОСОБА_7и в грудь, отчего последний
упал на пол, но поднявшись схватил
кухонный нож, подняв его над собой.
Воспринимая данные действия как угрозу,
подсудимый ОСОБА_2. с применением физической силы выкрутил нож с руки
ОСОБА_7, толкнул его, отчего ОСОБА_7 упал на пол, а ОСОБА_2имея умысел на причинение
ОСОБА_7телесных повреждений, нанес ему
несколько ударов ногами, обутыми в обувь
в область туловища и головы, после чего
ОСОБА_5потребовал прекращения конфликта и ОСОБА_2вновь пришел к столу, стал употреблять спиртное. Будучи в состоянии
алкогольного опьянения подсудимая ОСОБА_3. пыталась встать с дивана, однако ОСОБА_7 лежал на полу преграждая ей
путь, за что она ударила его босой ногой
в область туловища два раза. С целью возможности нового конфликта с применением
ножа со стороны ОСОБА_7, подсудимая
ОСОБА_3попросила ОСОБА_2 связать на ночь ОСОБА_7, что последний и сделал, связав руки и ноги ОСОБА_7 скотчем и
электрическим шнуром, после чего вместе
с ОСОБА_3легли спать. Будучи связанным ОСОБА_7 приполз в комнату, где спал ОСОБА_5. ОСОБА_2с целью дальнейшего
причинения телесных повреждений ОСОБА_7и имей на него обиду за совершенную у
него кражу денег, взял электроутюг, который раскалил и стал прикладывать его к
телу ОСОБА_7 к различным частям тела,
причиняя тем самым ОСОБА_7. острую физическую боль. После этого лег
спать. Находясь около ОСОБА_5, ОСОБА_7
разбудил его. ОСОБА_5, увидев связанного
ОСОБА_7, развязал его, после чего ОСОБА_7 лег на постель
ОСОБА_5, а тот ушел в зал, где стал вновь распивать спиртное. Примерно
около 03 часов утра, подсудимый ОСОБА_2стал вновь распивать
спиртные напитки, после чего, с целью умышленного причинения телесных повреждений
ОСОБА_7. за нанесенную обиду, взял
деревянное быльце от дивана, пошел в
комнату, где на кровати лежал ОСОБА_7 и
стал наносить ему деревянным быльцем удары по всем частям тела в область
туловища и ног, после чего вновь
вернулся к столу и продолжал распивать спиртные напитки. Примерно около 20 часов вечера ІНФОРМАЦІЯ_5года потерпевший ОСОБА_7 пытался
выйти с дома ОСОБА_5., однако, будучи избитым и обессиленным, дважды падал,
ударяясь о предметы и пол дома,
после чего выполз из дома на улицу и больше в доме ОСОБА_5не появлялся.
года около 8 часов утра на перекрестке ул. Колумба
и Дюканова г. Теплогорска был обнаружен труп гр-на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.
рождения, со следами насилия.
Согласно выводов судебно-медицинской
экспертизы №140/3 от
06 марта 2006 года (экспертиза трупа ОСОБА_7) (л.д.
128-141), на трупе ОСОБА_7 установлены
следующие телесные повреждения:
а) в области головы - припухлость
(травматический шок) мягких тканей и кровоподтек в
средней части правой
теменной области, кровоподтек и ссадины
в наружной части правой
лобной области, кровоподтек в области век правого глаза, в правой щечно-скуловой
области, кровоподтек в области спинки носа, распространяющийся на переносицу и
кончик носа, массивный кровоподтек в области век левого
глаза, левой лобно - височной
области, ссадина в правой щечно-скуловой
области, две ушибленные
раны в области внутренней
части левой брови, кровоизлияния в
мягкие покровы головы
соответственно правой
теменной области, левой
лобно-теменно-височной области,
кровоизлияние под мягкие
мозговые оболочки и полюса правой височной доли, боковой
височной доли и нижней части левой теменной доли;
б) в области туловища - пять
кровоподтеков и ^садина на фоне кровоподтеков на
поверхности грудной клетки слева в нижней части, на уровне VI-VIII
средне-ключичной и передне-подмышечной линиям,
кровоподтек на левой
живота на уровне крыла подвздошной кости,
к верху и спереди от
него, термический ожог кожи II степени на фоне задней части
кровоподтека, левой
поясничной области и
задней поверхности грудной клетки слева в нижней части
термические ожоги кожи II степени на задней поверхности
грудной клетки справа в
нижней части: в правой поясничной области, верхнє - внутреннего
квадрата правой ягодицы, ожог кожи III степени в области правого подреберья
и реберной дуги, термические ожоги кожи II степени на передней поверхности
живота в средней и нижней части, в
надлобковой области, два кровоподтека на
задне-боковой поверхности грудной клетки справа между задней и средней
подмышечной линиям на уровне V-ro ребра, VIII-ІХ-го ребра, прямые переломы X,
XI, XII ребер справа по лопаточной
линии, прямые переломы V,
ребер справа, расположенной между
средне-ключичной и передне-подмышечной линиям и X,
XI, XII ребер по лопаточной линии
слева, массивные кровоизлияния в
межреберные мышцы и под пристеночную плевру в местах переломов ребер, повреждение пристеночной плевры в местах
переломов X, XI, ХИ-го ребер с
обоих сторон, два разрыва ткани
селезенки, кровоизлияния в области ворот
селезенки, наличие 1300 мл жидкости крови и синюшно-красные
сгустки в брюшной полости; в) в области конечностей - термические ожоги кожи III степени на тыльной поверхности
правой кисти в средней трети, по одному
кровоподтеку на тыльной поверхности правого предплечья в средней трети задней
поверхности левого плеча в нижней части.
Данные телесные повреждения
прижизненны, образовались не позднее
суток до момента наступления смерти.
Телесные повреждения в виде
травматического ожога мягких тканей и кровоподтеков в средней части правой
теменной области, массивные кровоподтеки
и ссадины лица, ушибленные раны лица, кровоизлияния в мягкие покровы головы, кровоизлияние под мягкие мозговые
оболочки, кровоподтеки и ссадины в
области грудной клетки, кровоподтеки
живота, закрытые переломы ребер, повреждения селезенки с кровоизлиянием в
брюшную полость, кровоподтеки правого
предплечья образовались от местных ударно-травматических воздействий тупых
твердых предметов, имеющих ограниченную
контактирующую поверхность.
Телесные повреждения в виде
термических ожогов кожи II - III
степени, грудной клетки, живота,
правой поясничной области, правой
ягодицы, правой кисти образовались от
действия термического фактора - горячего
Телесные повреждения в виде
травматического отека мягких тканей и кровоподтеков в средней части правой
теменной области, кровоизлияние в мягкие
покровы головы, кровоподтеков, ссадин,
ушибленных ран лица по своему характеру относятся к легким телесным
повреждениям, в причинной связи со
Телесные повреждения в виде
кровоизлияния под мягкие ткани мозговые оболочки имеют по степени тяжести - средней степени тяжести телесных
повреждений по длительности расстройства здоровья (для своего заживления
требуют срок более 21 дня, в прямой причинной связи со смертью не
состоят, образовались от совокупности
травматических воздействий в область головы,
каждое последующее воздействие усугубляло действие предыдущего
По степени тяжести телесных
повреждения в виде кровоподтеков и ссадин грудной клетки, кровоподтеков живота, кровоподтеков правого предплечья и левого
плеча по своему характеру имеют признаки легких телесных повреждений, в прямой причинной связи со смертью не
По степени тяжести телесных
повреждений в виде закрытого перелома X, XI,
ХП-го ребра справа по лопаточной линии,
ребер по линии, расположенной между
средне- ключичной и передне -
подмышечной слева, имеют признаки
средней степени телесных повреждений по длительности расстройства здоровья (для
своего заживления требуют срок более 21 дня).
По степени тяжести телесные
повреждения в йиде закрытых переломов X, XI,
ребер по лопаточной линии, разрыва
селезенки осложнившихся внутрибрюшным кровотечением в своей совокупности и по
своему характеру имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасных, как на момент причинения, состоят в опосредованной связи со
смертью, так как могли привести к потере
сознания в результате
нахождении потерпевшего в условиях низкой температуры способствовало
наступлению смерти от общего переохлаждения организма.
Согласно выводов судебно-медицинской
экспертизы по степени тяжести телесных повреждений в виде термических ожогов
2-3-й степени туловища, правой кисли
имеют признаки средней степени тяжести телесных повреждений по длительности
расстройства здоровья (для своего заживления требуют срок более 21 дня).
Телесные повреждения в области головы
в виде травматического отека мягких тканей и кровоподтеков в средней части
правой теменной области, кровоизлияние в
мягкие покровы головы, кровоподтеков и
ссадин лица образовались от местных ударно-травматических воздействий тупым
предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно от ударов кулаками, обутыми ногами.
Телесные повреждения в виде
ушибленных ран лица образовались от местных ударно-травматических воздействий
тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью в виде
выраженного прямолинейного ребра,
возможно от ударов краем деревянной рейки (подлокотника) представленной
на экспертизу в качестве вещественного доказательства.
Телесные повреждения в виде
кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки образовались от совокупности
травматических воздействий в область головы,
каждое последующее воздействие усугубляло действие предыдущего
Телесные повреждения в виде
кровоподтеков на передне-боковой поверхности грудной клетки слева в нижней
части на уровне VI - VIII
ребер между средне ключичной и передне-подмішечной линиям, переломов VI-VIII ребер слева по линии, расположенной между средне-ключичной
передне-подмышечной линиям образовались от местных ударно-травматических
воздействий тупого твердого предмета,
имеющего ограниченную округлую рельефную контактирующую
Телесные повреждения в виде
кровоподтека на левой боковой поверхности живота на уровне крыла подвздошной
кости, кверху и впереди от него
образовались от местного ударно-травматического воздействия тупого предмета,
имевшего ограниченную удлиненную продолговатую контактирующую поверхность, возможно от удара деревянной рейкой
(подлокотником) представленной в качестве вещественного доказательства на
Согласно выводов судебно-медицинской
экспертизы телесные повреждения в виде закрытых переломов X,
XI, ХП-го ребер справа по лопаточной линии
образовались от местного ударно-травматического воздействия тупого твердого
предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно от удара обутой ногой.
Телесные повреждения в виде закрытых
переломов X, XI, ХП-го ребра
слева по лопаточной линии с повреждениями селезенки, внугрибрюшным кровотечением образовались от
местного ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с
ограниченной контактирующей поверхностью,
возможно от удара обутой ногой.
Телесные повреждения в виде
кровоподтека тыльной поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтека на задней поверхности левого
плеча в нижней трети образовались от местных ударно-травматических воздействий
тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно от ударов кулаками или обутыми
Телесные повреждения в виде
термических ожогов кожных покровов 2-3-ей степени живота,
левой поясничной области, задней
поверхности, грудной клетки слева в
нижней части, задней поверхности грудной
клетки слева в нижней части, задней
поверхности грудной клетки в нижней части,
правой поясничной области,
верхне-внутреннего квадрата правой ягодицы, передней поверхности живота в средней и
нижней части, в надлобковой области, тыльной поверхности правой кисти в средней
части образовались от местного действия термических факторов - горячего предмета, каким мог быть нагретая подошва
электроутюга, представленного на
экспертизу в качестве вещественного доказательства.
Согласно выводов судебно-медицинской
экспертизы каждое из телесных повреждений,
в том числе и термические ожоги кожи сопровождались физической
болью, интенсивность и длительность
которой зависят от характера самого телесного повреждения, индивидуальных особенностей организма, сопутствующих факторов и т.д.
Смерть гр-на ОСОБА_7 наступила от
общего переохлаждения организма, о чем
свидетельствуют фиолетовые с розоватым оттенком, умеренной интенсивности, обособленно-разлитые трупные пятна, «гусиный вид» кожных покровов, сморщенность околососковых кружков, выбухание состоков, сморщенность полового члена и мошонки, подтянутость яичек, кровоизлияния в слизистую оболочку желудка
(пятна Вишневского), признаки Осьминкина
в тканях легких, кровоизлияния в
слизистую лоханок почек (признак Фабрикантов),
исчезновение гликогона в печени,
умеренное полнокровие ткани головного мозга, его оболочек,
умеренное кровенаполнение,
дистрофия внутренних органов.
Учитывая динамические изменения
трупных явлений, смерть гр. ОСОБА_7.
могла наступить в период времени между 23.00 часами ІНФОРМАЦІЯ_5года и 01 часа ІНФОРМАЦІЯ_6 года.
Учитывая характер, тяжесть телесных повреждений, нельзя исключить возможность совершения
активных действий потерпевшего после получения телесных повреждений.
Смерть ОСОБА_7 наступила после причинения ему телесных
повреждений через определенный промежуток времени.
Телесных повреждений, свидетельствующих о возможности борьбы или
самообороне при исследовании трупа гр. ОСОБА_7. не установлено.
При судебно-токсикологическом
исследовании алкоголь в крови трупа гр. ОСОБА_7 не обнаружен.
При проведении дополнительной
судебно-медицинской экспертизы трупа гр. ОСОБА_7 за №140/31 от 06.03.2006 года было установлено, что телесные повреждения, установленные при исследовании трупа гр-на
ОСОБА_7 не могли образоваться при падении из вертикального положения.
Согласно заключения дополнительной
судебно-медицинской экспертизы №140/3/2 от
телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на передне-боковой
поверхности грудной клетки слева в нижней части между средне- ключичной и
передне -подмышечной
линиям, на уровне VI-VIII ребер, закрытый перелом V,
VI, VII, VIII-ro ребра по линии, расположенной между средне- ключичной и
передне - подмышечной
линии, расположенной между средне - ключичной и передне - подмышечной линиям, образовались от местных ударно - травматических воздействий обушковой
части кухонного разделочного топорика,
представленного в качестве вещественного доказательства на экспертизу.
Согласно акта №692 от 21.12.2006 года амбулаторной комиссионной
судебно -психиатрической
экспертизы установлено, что подсудимый ОСОБА_2.
по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается.
Допрошенная в судебном заседании в
качестве подсудимой ОСОБА_3 в предъявленном ей обвинении по ст. 125 ч.1 УК Украины виновной себя признала полностью и суду
пояснила, что она 18 февраля 2006 года вместе со своим знакомым ОСОБА_2
пошли в гости к его знакомому вАДРЕСА_4,
где распивали спиртное. Деньги на спиртное и продукты давал ОСОБА_2.
Туда же пришел в гости ОСОБА_6. Хозяина квартиры звали ОСОБА_5. Через время
пришел к ОСОБА_5в гости ОСОБА_7, который
также пил спиртное с ними, потом
ОСОБА_2давал ему деньги и ОСОБА_7 ходил за спиртным и закуской. Употребив
спиртное они легли спать, потом вставали
и вновь пили, а на утро ОСОБА_2обнаружил
пропажу денег, ни у кого ничего не
спрашивал, потом выяснилось, что деньги похитил ОСОБА_7, в носке которого ОСОБА_2нашел похищенные
деньги. На почве этого между ОСОБА_2 и ОСОБА_7произошел конфликт, во время которого ОСОБА_2ударил ОСОБА_7
кулаком в лицо и тот упал, но вскочил схватил кухонный нож и намахнулся
им на ОСОБА_2, однако тот выхватил
нож, отбросил в сторону, толкнул ОСОБА_7, тот упал. ОСОБА_2стал бить ОСОБА_7
ногами, обутыми в обувь, нанес ударов десять, как прекратился конфликт, она точно не может сказать. Никто действий
ОСОБА_2 не пресекал. Когда ОСОБА_7 лежал на полу, она была на диване, пыталась встать, ОСОБА_7 мешал ей вставать и она, будучи пьяной, ударила его два - три раза босой ногой в лицо и
грудь, больше она его не била.
После этого она стала бояться, что ОСОБА_7 снова с ножом кинется на
них, сказала об этом ОСОБА_2у, тот связал ОСОБА_7 скотчем и электропроводом. Куда девался потом ОСОБА_7, она не видела, так как легли спать, потом вновь вставали пили спиртное. ОСОБА_7
был в спальне. ОСОБА_2взял подлокотник от дивана и пошел в спальню, где был ОСОБА_7, она слышала как что-то гупало, поняла, что наносятся удары ОСОБА_7. Она
подтверждает, что ОСОБА_2палил
электроутюгом ОСОБА_7 за то, что тот
забрал у него деньги. Бил ли ОСОБА_2ОСОБА_7 кухонным разделочным
топориком, она не видела. Вину признает
полностью в содеянном раскаивается. В связи с тем, что она является инвалидом 2-й группы по заболеванию
туберкулеза, она просит суд применить к
ней Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст. 121 ч.2 УК Украины,
вину признает частично, не
согласен с квалификацией его деяния. Считает,
что он защищался от нападения ОСОБА_7,
который бросился на него с ножом.
Он болеет Туберкулезом, имеет
двоих несовершеннолетних детей, не мог
причинить серьезных телесных повреждений ОСОБА_7, т.к. ударил его кулаком, ногами и подлокотником от дивана, дважды припалил утюгом горячим, больше он ОСОБА_7 не трогал. ПО существу
обвинения суду пояснил, что он находился
на лечении в тубдиспансере по поводу заболевания туберкулезом, проживает с семьей (жена, двое дестей) в АДРЕСА_1. 16 февраля 2006 года по месту работы ООО «Уголь-Юг»
он получил зарплату свою и своей супруги,
пришел в тубдиспансер, где позвал
свою знакомую девушку ОСОБА_3пойти с ним в гости к его знакомому ОСОБА_5, на что она согласилась. Они пришли к
ОСОБА_5, где употребляли спиртное, в компании с ними были ОСОБА_6 и пришел
ОСОБА_7, ранее судимый. Он давал деньги
ОСОБА_7и тот ходил за спиртным. Выпив он
лег спать. 17 февраля
продолжали употреблять спиртное. Деньги он ложил в карман джинсов, которые прятал под пальто ОСОБА_3. Утром 18.02.2006
года он вновь доставал
деньги на спиртное и заметил, что денег
стало значительно меньше, чем он
потратил, но никому ничего не говорил. В
течении дня они распивали спиртное, а
проснулись и в дом пришел ОСОБА_7,
принес выпивку и закуску. Он знал,
что у ОСОБА_7 денег нет и заподозрил его в краже у него денег. Стал
спрашивать, брал ли деньги, но ОСОБА_7 все отрицал. В разговор вмешалась
ОСОБА_3, ему надоело слушать все это и
он ударил ОСОБА_7 кулаком в лицо, тот
упал. Когда при падении задралась штанина,
в носке он увидел у ОСОБА_7 деньги,
похищенные у него 80 грн.
Он ударил его ладонью по затылку. После чего хотел лечь спать с ОСОБА_3, но когда ложился, то увидел,
как ОСОБА_7 с ножом в руке намахнулся на него, он выкрутил нож и выбросил его под
сервант, а ОСОБА_7 ударил кулаком в
плечо, отчего тот упал. Он ногой обутой
в зимний ботинок с загнутыми носками ударил по туловищу несколько раз ОСОБА_7, потом его ударила несколько раз ОСОБА_3.
ногой. ОСОБА_6в это время спал пьяный в кресле,
а ОСОБА_5в своей спальне. Он и ОСОБА_3сели пить спиртное, а ОСОБА_7 лежал на полу, головой вниз,
стонал. ОСОБА_3. сказала, что
боится, чтобы ОСОБА_7 снова не бросился
с ножом, предложила связать его. Он взял
скотч и электропровод и связал ОСОБА_7,
после чего с ОСОБА_3легли спать. Ночью он проснулся от стона. Пошел в
спальню, где на кровати спал ОСОБА_7.
Боясь, чтобы тот не бросился с
ножом, он взял быльцу от дивана, зашел в спальню, где лежал на кровати ОСОБА_7, и два-три раза ударил ею по ногам ОСОБА_7.
После чего ОСОБА_5тал говорить, чтобы он
не трогал больше ОСОБА_7. Больше он ОСОБА_7 не бил тот весь день. ІНФОРМАЦІЯ_5года находился в
выходил. Они распивали спиртное, а
вечером около 19 или
года ОСОБА_7 вышел со
спальни, медленно зашел в зал, упал ударившись спиной зацепившись за
штору, затем медленно стал ползти к
выходу из дома и больше он его не видел. ІНФОРМАЦІЯ_6 года утором по дороге в тубдиспансер
он увидал труп ОСОБА_7 На вопрос подсудимый ответил, что наличие ожогов на теле ОСОБА_7, последствия того, что он «прижарил его пару раз утюгом».
Разделочным топориком он вообще ОСОБА_7 не бил,
в связи с чем вину признает частично,
действительно телесные повреждения ОСОБА_7он причинил, но незначительные, выводы судебно - медицинской экспертизы не
убедительны, эксперт везде указывает
«возможность», а не отвечает точно на
поставленные вопросы. Не исключает избиение ОСОБА_7 после того, как тот покинул дом ОСОБА_5а, так как на трупе который он видел одежда была
Кроме полного признания своей вины со
стороны подсудимой ОСОБА_3и частичного признания своей вины со стороны
подсудимого ОСОБА_2, их вина в
умышленном причинении телесных повреждений ОСОБА_7. в полном объеме подтверждена
показаниями свидетелей по делу.
свидетель ОСОБА_6 суду пояснил,
что знаком с ОСОБА_2,
взаимоотношения обычные. 18.02.06 г.
он пришел в гости к ОСОБА_5, там были
ОСОБА_2и ОСОБА_3, с ними был
ОСОБА_7, они выпивали. Он тоже выпил и
пошел спать. 19.02.2006 года
ОСОБА_7 жаловался на боли в боку, на его
вопрос, что случилось, сказал,
что упал на бок. Вечером 19.02.06 г.
он видел как ОСОБА_2дважды ударил кулаком в лицо ОСОБА_7. и тот упал. На
вопрос, за что ОСОБА_2бил ОСОБА_7, тот ответил «кинулся с ножом». Потом ОСОБА_7
куда-то ушел и пришел с водкой и закуской,
у него спросили за что купил,
денег нет, от ответил: «Бог дал», тогда выяснилось, что он украл деньги у ОСОБА_2. Вечером этого
же дня ОСОБА_7 выходя из спальни ударился головой и упал на спину, потом ушел и больше он его не видел. Он
слышал как в спальне ОСОБА_2. подлокотником был ОСОБА_7, т.к. слыпшы были удары - гупанье. Больше никто ОСОБА_7 не был.
ОН видел, что ОСОБА_7 был связан скотчем
и электрошнуром, на вопрос за что его
связали, ОСОБА_2отвечал, чтобы не кидался с ножом. Он лично не видел чтобы ОСОБА_2жег утюгом
ОСОБА_7 и бил топориком.
Свидетель ОСОБА_5суду пояснил, что 16.02.2006 года к нему в гости с ОСОБА_3 пришел
ОСОБА_2 и принес спиртное, они стали
распивать его. Около 22 часов
пришел к нему еще один знакомый ОСОБА_7. ОСОБА_2давал ОСОБА_7денег и тот ходил
за спиртными и закускою. Пили они и ночь,
распивали спиртно© целый
день. Вечером он и ОСОБА_7 пили спиртное,
а все остальные спали. ОСОБА_7 дал ему 200 гривен, и он понял,
что это деньги ОСОБА_2. Когда ОСОБА_2встал и взял свои джинсы, то заметил,
что у него стало мало денег. Он отдал ему 200 гривен, но ничего не говорил, только кивнул в сторону ОСОБА_7. ОСОБА_2стал
предъявлять претензии ОСОБА_7по поводу кражи у него денег, но он их конфликта не видел, ушел спать в спальную комнату. Примерно
поздно вечером проснулся, увидел
связанного ОСОБА_7 на полу, развязал его
и пошел к столу распивать спиртное. ОСОБА_7 лег на его постель. Когда он зашел
в спальню, то увидел как ОСОБА_2бьет
ОСОБА_7. быльцем деревянным от кровати, 4* ударил раза два-три по туловищу
ногами. Он потребовал прекратить драку и ОСОБА_2вернулся в зал. Вечером 19.02.06
г. ОСОБА_7 выходил из
спальни ударился головой о лудку, упал
на спину, стал ползти к выходу из дома.
Он подумал, что тот по нужде хочет на
улицу, и ОСОБА_7 таким способом ушел с
его квартиры, больше не появлялся. О
том, что найден труп ОСОБА_7, он узнал от милиции. Он не видел как
ОСОБА_2жег утюгом ОСОБА_7. У него действительно имеется в доме кухонный
разделочный топорик, но чтобы кто-то бил
им ОСОБА_7, он не видел.
Кроме показаний свидетелей по
делу, вина подсудимых ОСОБА_3. и
ОСОБА_2. в умышленном причинении телесных повреждений ОСОБА_7в полном объеме
подтверждена изученными, исследованными
и обозренными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:
Из протокола осмотра места
происшествия установлено, что труп
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 года
был обнаружен на перекрестке улиц Дюканова и Колумба г. Теплгорская со следами
избиения, неподалеку от дома гр-на
ОСОБА_5. (л.д. 4-7).
Из протокола осмотра квартиры гр-на
ОСОБА_5. АДРЕСА_2, было
установлено, что в квартире имеются
следы пьянки, находятся пустые бутылки
из-под спиртного, на полу лежит
перерезанный скотч и электрошнур, у
серванта на полу лежит разделочный топорик,
на ковре в зальной комнате обнаружены следы пятен бурого цвета похожих
на кровь (л.д. 9-21), в квартире на полу стоит
электроутюг, подошва которого со следами
Согласно справки заведующего СМЭ г.
Стаханова от 21.02.2006 г.
№287 смерть ОСОБА_7
наступила от общего переохлаждения организма (предварительный диагноз), но при исследовании трупа обнаружены телесные
повреждения закрытая травма туловища,
переломы ребер, разрыв селезенки
Согласно акта судебно-медицинского
исследования трупа ОСОБА_7, за №140 от 21 февраля 2006 г. на трупе обнаружено большое
количество телесных повреждений в области головы, груди,
конечностей (л.д. 35-37).
Согласно постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела от 22.02.2006 года
по факту смерти ОСОБА_7 отказано в возбуждении уголовного дела на
основании ст. 6 п.2 УПК Украины по ст. 115 УК Украины (по факту убийства) (л.д. 37 «а»).
В ходе проведения судебной
криминалистической экспертизы по факту осмотра квартиры ОСОБА_5. на четырех
отрезках пленки отобразились следы пальцев рук пригодных для идентификации
личности. На проведение данной экспертизы затрачено 117 грн. 70 коп. (л.д. 56 справка-счет №51 от 28.02.06 г.) (л.д. 57-58 - экспертиза).
Согласно дополнительного осмотра
квартиры ОСОБА_5поАДРЕСА_2в его квартире был обнаружен электропровод, которым связывали ОСОБА_7 (л.д. 62-63), а
также разрезанный скотч черного цвета,
которым были связаны руки ОСОБА_7 (л.д. 64).
Согласно проведенной
дактилоскопической экспертизы №52 от
изъяты четыре отпечатка пальцев рук не принадлежат подсудимым ОСОБА_5и
ОСОБА_6(л.д. 74-75). На
проведение данной экспертизы, согласно
справки -счета №52 от
1.03.06 года затрачено
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельства события из показаний свидетеля ОСОБА_5.
установлено, что избиение ОСОБА_7 было в
его квартире по АДРЕСА_2, свидетель указывает, как он видел избиение быльцем ОСОБА_7 ОСОБА_2, когда потерпевший лежал на его кровати в спальной комнате (л.д. 89-94).
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельства события из показаний свидетеля ОСОБА_6. установлено,
что он был свидетелем как ОСОБА_2избивал ОСОБА_7 кулаком в лицо, отчего ОСОБА_7 упал на пол, затем кулаком в левый бок, ногой в левый бок, ногами по другим частям тела (л.д. 95-101).
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельства события из показаний подсудимой ОСОБА_3.
установлено, что избиение ОСОБА_7 происходило
именно в квартире АДРЕСА_2, подсудимая показывает, как она дважды ударяет ногой ОСОБА_7, как ОСОБА_7 избивает деревянным быльцем
подсудимый ОСОБА_2, нанося удары
деревянным быльцем ОСОБА_7в область спины (л.д. 102-109).
В ходе воспроизводства обстановки и
обстоятельств события сам подсудимый ОСОБА_2. указывает как он ударил ОСОБА_7
кулаком в лицо и где, как выкрутил нож
из рук ОСОБА_7, как избивал его после
этого кулаками и ногами в область лица,
груди, как и где наносил
ОСОБА_7удары деревянным быльцем (л.д. 113-122).
Согласно выводов судебно-медицинской
экспертизы №140/3 от
06 марта 2006 года (л.д. 138-142) по степени тяжести телесные
повреждения в виде закрытых переломов X, XI,
ребер слева по лопаточной линии, разрыва
селезенки, осложнившейся внутрибрюшным
кровотечением в своей совокупности и по своему характеру имеют
признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент
причинения, состоят в опосредованной
связи со смертью, так как могли привести
к потере сознания в результате коллапса,
что при нахождении потерпевшего в условиях низкой температуры
способствовало наступлению смерти от общего переохлаждения организма. Факт
получения этого повреждения в результате избиения ОСОБА_2 подтверждается
показаниями самого подсудимого ОСОБА_2,
который органам следствия пояснял,
что когда ОСОБА_7 набросился на него с ножом, он ударил его, выкрутив нож,
от чего ОСОБА_7 упал на пол, он
стал быть его ногами, после чего с
ОСОБА_3сидели пили спиртное, а ОСОБА_7
лежал на полу вниз лицом и стонал. Факт этого повреждения подтвержден и
показаниями свидетеля ОСОБА_6а, который
обратился к ОСОБА_7с вопросом по поводу боли в боку, а тот ответил ему, что упал на бок. Остальные телесные
повреждения причиненные ОСОБА_2 и ОСОБА_3потерпевшему ОСОБА_7относятся к
категории легких и средней тяжести телесных повреждений и в причинной связи с
его смертью не находятся.
Согласно выводов судебно-медицинской
экспертизы (дополнительной) за №140/3/1 от
по факту смерти ОСОБА_7, телесные
повреждения, установленные при
исследовании трупа гр-на ОСОБА_7 не могли образоваться при падении из
вертикального положения. По этой причине суд считает, что показания подсудимого ОСОБА_2., свидетелей ОСОБА_5и ОСОБА_6о том, что ОСОБА_7 дважды сильно падал на пол в
квартире и сильно ударялся, противоречат
выводам указанной судебно-медицинской экспертизы и суд их считает не
состоятельным, оценивая их критически.
Личность подсудимого по поводу
употребления алкоголя при проведении амбулаторной наркологической экспертизы
выявлена такой, что не страдает
хроническим алкоголизмом.
Согласно проведенной по делу
дактилоскопической экспертизы кухонного топорика, изъятого на квартире ОСОБА_5.
установлено, что на поверхности топорика
следов пальцев рук пригодных для идентификации личности не установлено (л.д. 163-164).
экспертизы согласно справки счета №62 от
затрачена сумма в 117 грн.
70 коп. (л.д. 162). По изложенным обстоятельствам суда
считает правильными показания подсудимого ОСОБА_2. в том, что он данным топориком потерпевшего ОСОБА_7
не бил. Его показания подтверждены и показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6и подсудимый ОСОБА_3. Поэтому выводы
судебного эксперта о том, что
(дополнительная судебно-медицинская экспертиза №140/3/2 от 21.03.06 г. (л.д. 165 т.1) о том, что телесные повреждения в виде переломов 5,
6, 7, 8-го ребер причинены обушком разделочного топорика, суд оценивает критически.
Личность подсудимой ОСОБА_3.
подтверждена ксерокопией ее паспорта гражданки Украины (л.д. 195), на
момент совершения преступления ОСОБА_3судимой не значится, по месту жительства характеризуется
положительно (л.д. 198) согласно
справки МСЭК за №0040601 от
ОСОБА_3является инвалидом 2 группы
с 08.02.2006 года по
поводу заболевания туберкулезом (л.д. 315 т.1).
Личность подсудимого ОСОБА_2.
подтверждена ксерокопией Ф.№1 на его имя (л.д. 229 том 1), наличие
у него не снятой и не погашенной судимости подтверждено требованием о судимости
на его имя и справкой 064 освобождении
его из мест лишения свободы 16.10.2004 г.
(л.д. 230-231 том 1), по
месту жительства ОСОБА_2характеризуется удовлетворительно (л.д. 232 том 1) по месту работы, согласно предоставленной характеристики
зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 243 том 1). Наличие у ОСОБА_2 дочери ОСОБА_9 1991 г.р. и сына ОСОБА_4 1992 г.рождения подтверждено ксерокопиями
свидетельств о рождении детей, где
ОСОБА_2значится отцом (л.д. 235 том
родительских прав в отношении сына ОСОБА_4 и взыскания с него алиментов
подтверждено копией решения суда г. Стаханова от 06.03.2007 года (дело №2-504)(л.д.217том2).
Причинение ущерба Теплогорскому
горсовету из-за захоронения ОСОБА_7 на сумму 194 грн. 33 коп. подтверждено письмом
Теплогорского горсовета №470 от
18.06.07 г. (л.д. 232 том 2).
Кроме того факт умышленного
причинения телесных повреждений ОСОБА_7. подсудимым ОСОБА_2. тяжких телесных
повреждений подсудимой ОСОБА_3. -легких
телесных повреждений поврежден в полном объеме и другими материалами уголовного
дела, а именно: протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельства события от 16.12.06 г. из показаний подсудимой ОСОБА_3.
(л.д. 10-22 том. 2), протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельства события из показания подсудимого ОСОБА_2. от 16.12.2006
г. (л.д. 23-34 том 2), протоколом
воспроизводства обстановки и обстоятельств события из показания свидетеля
ОСОБА_6. (л.д. 35-40 том. 2), выводов дополнительной судебно-медицинской
экспертизы №140/3/1/2 от
(л.д. 62-63 т.2), согласно которой подсудимая ОСОБА_3.
причинила ОСОБА_7телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на заднє - боковой поверхности грудной клетки
справа относящиеся к категории легких телесных повреждений (л.д. 63 т.2).
Оценив в совокупности все собранные
доказательства по делу, суд приходит к
выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2
по ст. 121 ч.2 УК Украины органами досудебного
следствия квалифицированы верно, т.к. он
совершил тяжкое телесное повреждение, то
есть, умышленное телесное повреждение, опасное для жизни ив момент причинения, носящее характер особого мучения.
Действия подсудимой ОСОБА_3органами
досудебного следствия верно квалифицированы по
УК Украины, т.к. она совершила
умышленное причинение телесных повреждений относящихся к категории легких
телесных повреждений.
Обсуждая вопрос по мере наказания
подсудимым. Суд учитывает характер и
степень опасности совершенных ими деяний,
личности подсудимых отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по
Отягчающим наказание обстоятельством
в отношении обоих подсудимых, суд
считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а в отношении ОСОБА_2. - рецидив преступления.
Смягчающими наказание
обстоятельствами в отношении ОСОБА_3. суд считает полное признание своей вины и
чистосердечное раскаяние, отсутствие
судимости, совершение не тяжкого
преступления, поэтому исправление и
перевоспитание ее возможно без лишения ее свободы с применением ст. 75 УК Украины. Рассматривая ходатайство подсудимой о применении
к ней Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
суд считает его подлежащим удовлетворению, т.е. подсудимая инвалид 2 группы по туберкулезу: совершила не
тяжкое преступление, является субъектом
амнистии и ее действия подпадают под ст.
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Смягчающие наказание
обстоятельства в отношении подсудимого ОСОБА_2. суд
противоправных действий в отношении него самим Потерпевшим
ОСОБА_7., который похитил у подсудимого деньги, чем самым вызвал к себе агрессию и
Данные обстоятельства необходимо
учесть при определении наказания подсудимому ОСОБА_2у.
В ходе судебного разбирательства установлено, что у
ОСОБА_2 имеется два несовершеннолетних
ребенка, однако субъектом амнистии он не
является, как по наличию детей, так и заболеванию туберкулезом, т.е. совершил преступление, наказание за которое предусматривает лишение
свободы более чем на пять лет.
Разрешая вопрос по гражданскому иску
Теплогорского горсовета на сумму 194 грн.
захоронение ОСОБА_7, суд считает, что данный ущерб должен погасить подсудимый
ОСОБА_2., причинивший тяжкое телесное
повреждение потерпевшему.
Разрешая вопрос по затратам на
проведение дактилоскопических экспертиз по делу на сумму 353 грн. 11 коп. (три экспертизы), суд в соответствии со ст. 93 УК Украины относит их к судебным издержкам, которые подлежат возмещению со стороны
виновных лиц в полном объеме в пользу государства. Поэтому судебные издержки в
сумме 353 грн. 11 коп. подлежат взысканию с обоих
подсудимых в пользу государства в солидарном порядке. Других исков по делу нет.
Рассматривая вопросы по вещественным
доказательствам по делу: два слипшихся отрезка скотча, коричневого цвета, электрошнур,
быльце деревянное, фрагмент коврового
покрытия с пятном бурого цвета,
электроутюг, кухонный разделочный
топорик , суд считает, что данные вещественные доказательства
подлежат уничтожению по минованию надобности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 6 п.4, 323-324 УПК
Украины, ст. 44 УК Украины и ст. 1 п. «е» Закона Украины «Об амнистии ОТ 19.04.2007
года, суд
Признать виновной по ст. 125 ч.1 УК Украины ОСОБА_3 определив ей наказание в виде ста
часов общественных работ. На основании
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.
от отбытия наказания полностью освободить в следствие акта об амнистии.
Меру пресечения осужденной до
вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.
Признать виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины ОСОБА_2 и определить ему наказание по
данной статье в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбытием наказания в
уголовно- исправительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2. оставить
содержание под стражей. Меру наказания ОСОБА_2. исчислять с 01 марта 2006 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
пользу Теплогорского горисполкома Совета расходы по захоронению ОСОБА_7 в сумме
Взыскать в солидарном порядке с
осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3в пользу государства судебные издержки по делу в
сумме 353 грн. 11 коп.
Других исков по делу нет.
Вещественные доказательства: два
слипшихся отрезка скотча коричневого цвета,
электрошнур, быльце
деревянное, фрагмент коврового изделия с
пятном бурого цвета, электроутюг, кухонный разделочный топорик - уничтожить по минованию надобности.
Исполнение приговора в части уничтожения вещдоков поручить Стахановскому ГО
На приговор суда может быть подана
жалоба, внесена апелляция прокурора в
апелляционный суд Луганской области в течении 15-ти дней со дня его провозглашения.