overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.05.2015 Справа № 756/9930/14-к
№ 756/6266/15-к
№1-кп/756/487/15
Именем Украины
19 мая 2015 года Оболонский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего - судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре - ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
проведя в открытом судебном заседании в г. Киеве подготовительное судебное заседание по обвинительному акту в отношении:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Баку Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, не работающего, не женатого, ранее судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженка с. Ярыськи Шишацкого района Полтавской области, гражданки Украины, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ,
обвиняемых в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины.
Обвинительный акт в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины поступил в Оболонский районный суд г. Киева 15 мая 2015 года.
Обвинительный акт по обвинению ОСОБА_10 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины поступил в Оболонский районный суд г. Киева 15 мая 2015 года.
Согласно ст. 334 УПК Украины материалы уголовного производства объединяют в одно производство или выделяются в отдельное производство определением суда, в котором они рассматриваются, согласно правилам, предусмотренными ст. 217 УПК Украины.
Согласно ч. 1 ст. 217 УПК Украины в одном производстве можно объединить материалы в отношении нескольких обвиняемых, если они подозреваются в совершении одного и того же уголовного правонарушения.
ОСОБА_8 , и ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , подозреваются в совершении одного и того же уголовного правонарушения, а именно в совершении разбоя группой лиц.
Выслушав мнения участников процесса, учитывая вишеизложенную норму закона, суд считает необходимым объединить вишеуказанные уголовные производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 217, 334 УПК Украины, суд
о п р е д е л и л:
Уголовное производство по обвинению ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины обьединить с уголовным производством в отношении ОСОБА_10 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, присвоить делу номер1-кп/756/487/15-к.
Назначить подготовительное судебное заседание с обязательным участием прокурора ОСОБА_5 , защитников и обвиняемых на 19 мая 2015 года на 15 часов 25 минут.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья : ОСОБА_1
Судьи : ОСОБА_2

ОСОБА_3
№ 404/5499/12
№ 1/207/50/13
16.12.2013 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Ермаковой Н.П.
рассмотрев поданные осужденным ОСОБА_1 замечания на протокол судебного заседания,-
Приговором Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 08 ноября 2013 года ОСОБА_1 был осужден по ст.ст.186 ч.2,358 ч.1,70 ч.1 УК Украины к 04 годам 06 месяцам лишения свободы.
Осужденным ОСОБА_1 были поданы замечания на протокол судебного заседания, которые поступили в суд 09 декабря 2013 года.
В частности, осужденный ОСОБА_1 указал, что судом в протоколе судебного заседания отсутствуют его заявления, которые он подавал в зале суда 26 марта 2013 года.
Указанное не соответствует действительности т.к. поданные ОСОБА_1 26 марта 2013 года заявления в судебном заседании находятся в материалах уголовногодела в т.1 л.д. 217 и л.д. 233.
Кроме того, по заявлению ОСОБА_1 судом была назначена и проведена прокурорская проверка по факту превышения власти и служебных полномочий работниками Баглейского РОВД г. Днепродзержинска во время проведения досудебного расследования в отношении ОСОБА_1
Материалы проверки находятся в материалах уголовного дела т.1, л.д.235-237.
Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что в удостоверении поданных осужденным ОСОБА_1 замечаний на протокол судебного заседания необходимо отказать т.к. замечания, изложенные ОСОБА_1 в ходатайстве от 28 ноября 2013 года, не соответствуют материалам уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.88, 88-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Поданные осужденным ОСОБА_1 замечания на протокол судебного заседания - отклонить.
Постановление окончательное.
Судья: Литвинчук В.П.
№ 209/4657/13-к
№ 1-в/209/191/13
17.09.2013 г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д. рассмотрев материалы, которые поступили из Днепровского РО г. Днепродзержинска об установлении административного надзора в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца г. Днепродзержинска, Днепропетровской области, гражданина Украины, неработающего, ранее судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
27.07.2013 года, гр-н ОСОБА_1., освободился с Солонянской ИК № 21, где отбывал наказание за совершение умышленного преступления по ст. 187 ч. 1 УК Украины, за которое был осужден 19.10.2009г. Днепровским районным судом сроком на 4 года лишения свободы. Так же гр. ОСОБА_1. ранее был судим в 2006г. по ст. 186 ч. 2 УК Украины и понес наказание в виде 4-х лет и один месяц лишения свободы.
После освобождения с мест лишения свободы гр-н ОСОБА_1. на путь исправления не стал, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения.
Так 07.08.2013 года гр-н ОСОБА_1. был привлечен к административной ответственности по ст. 178 ч. 1 КУоАП (протокол № 020520), где было вынесено решение в виде предупреждения.
01.09.2013 года гр-н ОСОБА_1. был привлечен к административной ответственности по ст. 178 ч. 2 КУоАП (протокол № 9447), где было вынесено решение штраф 85 гривен.
09.08.2013г. гр-н ОСОБА_1. был привлечен к административной ответственности по ст. 175-1 ч.1 КУоАП (протокол № 020716), где было вынесено решение в виде предупреждения.
Таким образом, учитывая, что гр-н ОСОБА_1. ранее судим за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, ведет антиобщественный образ жизни, совершает правонарушения и склонен к совершению новых правонарушений и преступлений, в отношении него должен быть установлен административный назор.
На основании изложенного и руководствуясь Законом Украины " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы " от 01.12.1994 года, судья, -
1. Установить в отношении ОСОБА_1 административный надзор сроком на на шесть месяцев .
2. Согласно Закона Украины "Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы" от 01.12.1994 года, установить ОСОБА_1 следующие ограничения:
- запретить посещать рестораны, кафе, и другие места, где реализуют спиртные напитки на разлив;
- запретить выезд за пределы г. Днепродзержинска без разрешения руководства Днепровского РО;
- обязать находиться дома по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 в период времени с 20.00 до 07.00 часов, исключая время нахождения на работе.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Днепровского районного суда
г. Днепродзержинска Е.Д. Багбая
Справа № 209/3786/13-к
Провадження № 1-в/209/220/14
У Х В А Л А
27 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою в кримінальному провадженні по справі № 1-кп/209/225/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2014 року, ОСОБА_5 засуджений за ст.. 307 ч.2, 309 ч.2 , 70, 71 КК України до 6 років 1 дня позбавлення волі.

24 жовтня 2014 року суддею отримано клопотання матері засудженого ОСОБА_4 в якому вона просить звільнити її сина від подальшого відбуття покарання за хворобою згідно ст. 537 КПК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою;

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Згідно матеріалів справи, засуджений не відбуває покарання у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, тому дане клопотання не підсудне даному суду.

Крім того із зазначеним клопотанням згідно вимог ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Звернення матері засудженого із зазначеним клопотанням Законом не передбачено.

Враховуючи викладене клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 537-539, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою в кримінальному провадженні по справі № 1-кп/209/225/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
№ 1-378/11
14.06.2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_1 и несовершеннолетнего ОСОБА_2 по ст.185 ч.2, 296 ч.2 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно местному суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемым не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины, -
Назначить уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_1 и несовершеннолетнего ОСОБА_2 по ст.185 ч.2, 296 ч.2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 24 июня 2011 года на 11.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Е.Д. Багбая
Справа № 212/1451/15-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

19 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , провівши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000328 від 04.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`являється. Ухвала суду від 30 квітня 2015 року про привід обвинуваченого не виконана, про причини невиконання - суду не повідомлено.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний примусовий привід у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11 червня 2015 року на 10-00 годину.

Виконання ухвали доручити працівникам Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити в КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/569/15-к
1-кп/0187/103/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"13" травня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 22.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область; місце проживання: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України, -

Встановив:

12.05.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 22.08.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України.

13.05.2015 року з урахуванням положень ст. 35 КПК України справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язанного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України призначити у підготовче судове засідання на 22 травня 2015 року, о 10:00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-50/11
ПОСТАНОВА

"10" березня 2011 р.пгт.Соленое

Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе председательствующей судьи Трещевой Н.М.,

при секретаре Первишко Н.А.,

с участием прокурора Крижановского О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.166 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В судебное заседание не явилась подсудимая ОСОБА_1 О причине своей неявки суду не сообщила.

В силу ст.262 УПК Украины явка подсудимой в суд является обязательной, в связи с чем необходимо обеспечить её явку в судебное заседание путем принудительного привода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 288 УПК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании объявить перерыв до 9 часов 30 минут 14 марта 2011 года.

Обеспечить явку в судебное заседание путем принудительного привода сотрудниками милиции:

- подсудимой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановление для исполнения направить начальнику Солонянского РО ГУМВД в Днепропетровской области, для контроля прокурору Солонянского района Днепропетровской области.

Председательствующая: судья
Справа № 1-115/11
ПОСТАНОВА

"17" червня 2011 р.пгт.Соленое

Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе председательствующей судьи Трещевой Н.М.,

при секретаре Первишко Н.А.,

с участием прокурора Крижановского О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1 О причине своей неявки суду не сообщил.

В силу ст.262 УПК Украины явка подсудимого в суд является обязательной, в связи с чем, необходимо обеспечить его явку в судебное заседание путем принудительного привода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 288 УПК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины отложить до 9 часов 24 июня 2011 года.

Обеспечить явку в судебное заседание путем принудительного привода подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановление для исполнения направить начальнику Солонянского РО ГУМВД в Днепропетровской области, для контроля прокурору Солонянского района Днепропетровской области.

Председательствующая: судья
Справа № 1-232/2011
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.02.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі судді: Лиходєдова А.В.

при секретарі: Поліян І.В.

з участю прокурора: Арсенюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 по ст. ст. 263 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора по справі суд вважає, що справа підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для закриття справи, або її зупинення не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу не має, порушень вимог КПК України під час провадження попереднього слідства допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 по ст. ст. 263 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу на 14.03.2011 року, о 14:00 год. у залі № 4, та у судове засідання викликати осіб згідно списку.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя:
Справа № 1-324/2011
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.04.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі судді: Лиходєдова А.В.

при секретарі: Поліян І.В.

з участю прокурора: Арсенюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 2, 277 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора по справі суд вважає, що справа підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для закриття справи, або її зупинення не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має, порушень вимог КПК України під час провадження попереднього слідства допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу на 04.05.2011 року, о 11:30 год. у залі № 4 та в судове засідання викликати осіб згідно списку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
08.05.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши кримінальне провадження №0000073 від 15.03.2015 року за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та кримінальне провадження №0000090 від 03.04.2015 року за звинуваченням ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшли обвинувальні акти по кримінальному провадженню №0000073 за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та по кримінальному провадженню №0000090 за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
08.05.2015 року по зазначеним кримінальним провадженням проведені підготовчі судові засідання, за результатами котрих по цим кримінальним провадженням призначений судовий розгляд.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.
Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, керуючись ст.ст. 217 ч.1, 334 ч.1, 369, 370, 371, 372 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000073 (198/294/15-к) за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0000090 (198/297/15-к) за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, під загальним № 198/294/15-к.

Суддя: ОСОБА_1