Дело № 1-22/2007г.
Донецк 15 ноября
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья
Казначеев Э.Г.., при секретаре Бараненко Л.Е. с участием прокурора Румянцевой
Е.В., подсудимого ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не работает, без определенного места жительства, временно проживает АДРЕСА_1, не
судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1
начале января 2004г. примерно в 10 час. 30 мин
подсудимый ОСОБА_1, находясь на терриконе шахты «Трудовская» Петровском районе
г. Донецка, нашел полиэтиленовый пакет с аммонитом, который положил себе в
карман куртки и стал носить при себе, а затем принес к себе домой в квартиру АДРЕСА_2, где стал аммонит хранить. 18 февраля
2004года примерно в 5 часов утра
ОСОБА_1 был задержан возле указанной улицы, в ходе осмотра его одежды в правом
кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом, которое согласно
заключения экспертизы является частью конструктивно оформленного заряда
аммонита - промышленного
взрывчатым веществом группы бризантовых класса аммиачно - селитровых,
весом 0,19 кг., пригодного для производства взрыва, которее
подсудимый приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
приобретении, хранении и ношении взрывчатого вещества без предусмотренного
законом разрешения признал полностью, суду показал, что примерно в начале
января 2004года в утреннее время он собирал уголь на терриконе шахты
«Трудовская» и в этот день там же нашел полиэтиленовый пакет с надписью
«аммонит». Аммонит он положил в карман куртки и принес домой, где и хранил не
вынимая из куртки. 18 февраля
2004г. примерно в 5 часов утра
он выше из дома и направился на террикон, однако был задержан работниками
милиции, которые у него обнаружили и изъяли указанный аммонит. Аммонитом он
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на
основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого суд
квалифицирует как приобретение, хранение и ношение взрывного вещества без
предусмотренного законом разрешения по ст.263 ч.1 УК Украины.
При назначении подсудимому наказания
за содеянное суд принимает во внимание степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого.
Суд принимает во внимание, что
подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту жительства
характеризуется посредственно, не работает, не судим.
К обстоятельству, смягчающему
наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, не находя обстоятельств
отягчающих наказание.
Анализируя изложенное, суд приходит
к убеждению о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в виде
лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 263 ч.
Судебные издержки в сумме 44 грн.
за проведение взрыво-технической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в
пользу ЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.
изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины,
суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.
Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от наказания с
испытанием сроком на 1 (один) год,
обязав его не выезжать на другое постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до
вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а для осужденного - в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора.