ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, гр. України, з середньою освітою, працюючого сторожем в ЖБК «Дружба- 2014», не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого в 2002 році Тернопільським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; в 2008 році Тернопільським районним судом за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1,6 року; в 2011 році Тернопільським районним судом за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 , 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання,
обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.08.2014 року, о 01 годині 07 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Копійка» за адресою м. Одеса, вул.. Варненська 16-Б., будучи переконаний в тому, що ніхто з оточуючих не усвідомлює протиправний характер його дій, обрав предметом свого злочинного посягання продукти харчування: 1 палку ковбаси «Московську», вартістю 140,79 гривень, 7 банок печінки тріски «Морська колекція», кожна вартістю 35,78 гривень, загальною вартістю 249,96 гривень, які поклав до поліетиленового пакету та не розрахувавшись за вказаний товар загальною вартістю 390,75 гривень, направився до виходу з магазину де був зупинений співробітниками охорони, тобто не зміг довести свій злочинний намір до кінця по незалежним від нього причинам.
Підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст.. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст.. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 18.08.2014 року, біля 01 години, з магазину «Копійка» по вул.. Варненська в м. Одеса намагався вкрасти ковбасу, 7 банок печінки. На виході з магазину був затриманий. Вкрадене повернуто.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судові витрати по справі відсутні.
Позов по справі не заявлений, збиток відшкодований.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, визнання своєї вини, сприяння розслідуванню справи.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставину, яка обтяжуює покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у межах встановлених у санкції статті, у вигляді арешту.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці.
Міру запобіжного заходу особисте зобов`язання змінити на тримання під вартою по вступу вироку в закону силу і покласти виконання вироку в цій частині на начальника Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, доставивши ОСОБА_4 в місця відбування покарання у вигляді арешту.
Строк обчислення покарання обчислювати з моменту взяття під варту після вступу вироку в законну силу.
Зарахувати в строк відбування покарання строк утримання його під вартою, а саме з 18.02.2015 року по 25.02.2015 року.
Речові докази (а.с.12-15) залишити у розпорядженні потерпілого.
Судові витрати по справі відсутні.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через Малиновський районний суд м. Одеси.
Суддя: ОСОБА_1