Справа № 676/991/15-к
Провадження № 1-кп/676/111/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 , 17.01.2015 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі АДРЕСА_3 під час конфлікту, що виник з ОСОБА_4 на ґрунті короткотривалих особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілій два удари рукою по обличчю, після чого, схопивши зі столу кухонний ніж, умисно наніс ОСОБА_4 один удар ножем в ліве стегно та один удар рукою в область носу потерпілої спричинивши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, у вигляді садини в зовнішньому відділі надбрівної дуги, крововиливу під кон`юнктивою правого ока, колото-різаної рани на фоні поверхневої опікової рани в області лівого стегна та закритої черепно-мозкової травми, синяка в області спинки носа з розповсюдженням на верхні та нижні повіка обох очей, підочні та щічні ділянки.
Крім того, ОСОБА_5 , того ж дня близько 23 год. 05 хв., продовжуючи свої злочинні дії з метою покарати потерпілу ОСОБА_4 , оскільки остання зробила йому зауваження з приводу протиправної поведінки, притиснув жарину цигарки до колото-різаної рани лівого стегна потерпілої, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, у вигляді поверхневої опікової рани округлої форми з ознаками високої температури в області лівого стегна та заподіяв сильний фізичний біль.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив вище викладене, його покази узгоджуються з матеріалами кримінального провадження і ніким з учасників процесу не оспорюються.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та у катуванні, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю, шляхом вчинення насильницьких дій, з метою покарати потерпілу за скоєні нею дії, містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ст. 127 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за їх вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, його особу, конкретні обставини справи.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючою обставиною, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину та розкаявся в скоєному, має на утриманні трьох малолітніх дітей, з урахуванням позиції потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не карати, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 125 ч.2, ст. 127 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 125 ч.2 КК України 1 (один) рік обмеження волі;
- за ст. 127 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців.
Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя