провадження №1-о/389/6/14
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.06.2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.06.2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за нововиявленими обставинами.

Ознаоймившись із заявою засудженого, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

В ст.461 ч.1 КПК України, зазначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

В своїй заяві засуджений посилається як на нововиявлені обставини на завідомо неправдиві показання потерпілої, що відповідно до п.1 ч.2 ст.459 КК У є ново виявленими обставинами.

Ч.2 ст. 459 КПК України визначено перелік нововиявлених обставин, за наявності яких вирок суду, який набрав законної сили може бути переглянуто. Зокрема, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Вказаних вимог КПК України засудженим ОСОБА_2 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотримано, а тому ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2014 року заяву залишено без руху і ОСОБА_2 запропоновано усунути недоліки заяви протягом п`ятнадцяті днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, до цього часу ухвала суду не виконана і заявником не були усунуті недоліки заяви в межах строку виконання ухвали суду, а тому відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.

Дотримуючись правил ч.3 ст. 429 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що не відповідає вимогам ст.462 КПК України, та якщо її недоліки не були усунуті в установлений строк, слідує повернути заявникові, а тому заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 429, 460, 461, 462, 463, 464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 засудженого про перегляд вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.06.2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення заяви відповідно до вимог кримінально - процесуального закону.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .