Провадження № 1-кп/750/17/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, неодруженого, має двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого: 15.01.2014 Щорським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавленні волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_5 , 20.09.2013, о 10.00, знаходячись за адресою: м.Чернігів, вул.Доценка, 19, за допомогою кардграберу відкрив водійські двері автомобіля марки Мітсубісі, державний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 8000 грн., що належать ОСОБА_8 .
17.09.2014, о 09.00, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись поруч Апеляційного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Г.Полуботка, 2, за допомогою кардграберу відкрив передні праві пасажирські двері,автомобіля марки Мітсубісі, державний номер НОМЕР_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 300 грн., що належать ОСОБА_9 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні, та відмовився давати показання. Щиро каявся у скоєному.
Потерпілі у судове засідання не з`явились, подали заяви про відсутність претензій до обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Однак, вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковані невірно. Кримінальне правопорушення, вчинене 20.09.2013, враховуючи вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 15.01.2014, має бути кваліфіковане за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки відсутня така кваліфікуюча ознака як повторність. Кримінальне правопорушення, вчинене 17.09.2014, правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вартість викраденого, відсутність претензій з боку потерпілих, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, що він має двох малолітніх дітей, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем проживання, що обвинувачений був засуджений за кримінальне правопорушення проти власності, і новий злочин вчинив у період невідбутого покарання за попереднім вироком, що свідчить про те, що обвинувачений належних висновків для себе не зробив.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції частин статті, якими передбачено покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_5 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15.01.2014, і остаточно призначити йому покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою під час досудового розслідування у період з 18.09.2014 по 08.10.2014.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази: ключ з брелком, п`ять металевих частин, три светри, чотири пари рукавичок, дві шапки, кепки, молоток, два брелки, дві батарейки знищити; диски з записами залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1