ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 року Новоарханге
льський районний суд Кіровог
радської області
в складі головуючого судді
Партоліної І.П.
при секретарі Довгій С В.
з участю прокурора Малкова
В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Нов
оархангельську кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця м. Л
ьвова, українця, громадянина
України, не одруженого, з непо
вною середньою освітою(7 клас
ів), працюючого зборщиком кор
пусів металевих суден ТОВ "Ко
рвет Авто" м. Миколаїв, раніше
судимого 19.11.2001 року Миколаївсь
ким райсудом Миколаївської о
бласті за ч.2 ст. 182, ч.3 ст. 186, ст. 304 КК
України до 4 років позбавленн
я волі, звільненого 20.11.2003 року з
а постановою Вознесенського
міськсуду Миколаївської обл
асті умовно-достроково на 1 рі
к З місяці 8 днів, жителя АДРЕ
СА_1, у скоєнні злочину перед
баченого ч.2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Будучи раніше судимим , маю
чи не зняту та не погашену суд
имість, ОСОБА_1 09.09.2007 року бли
зько 23.00 години повторно, з кори
сливих мотивів з метою викра
дення чужого майна, перебува
ючи в стані алкогольного сп'я
ніння, перебуваючи біля кафе
-бару "До рассвета", який розта
шований у смт Новоархангельс
ьку Кіровоградської області
, шляхом вільного доступу тає
мно викрав біля вказаного ба
ру мопед "Хонда Діо" НОМЕР_1
, який належить на праві прива
тної власності ОСОБА_2 вар
тістю 2275 грн , з викрадений з мі
сця події зник, розпорядився
ним як своїм власним, спричин
ивши при цьому потерпілому з
битки на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 сво
ю вину в інкримінованому йом
у злочині визнав повністю і с
уду пояснив, що вчинив злочин
за обставин , викладених у обв
инуваченні. Щиро кається у ск
оєному і просив суд не позбав
ляти його волі.
На підставі ст. 299 КПК України
суд в дослідження фактичних
обставин справи не входить, о
скільки вони ніким не оспорю
ються.
Суд кваліфікує дії підсудн
ого ОСОБА_1. за ч.2 ст. 185 КК Укр
аїни як таємне викрадення чу
жого майна (крадіжка), вчинену
повторно.
Призначаючи покарання ОС
ОБА_1 суд враховує характер
та ступінь тяжкості вчинено
го злочину, який є злочином се
редньої тяжкості, особу підс
удного, який працює, за місцем
роботи та проживання характ
еризується позитивно, щире к
аяття у вчиненому, активне сп
рияння розкриттю злочину, до
бровільне відшкодування зав
даних збитків потерпілому як
пом'якшуючі відповідальніст
ь підсудного обставини, та вч
инення злочину у стані алког
ольного сп'яніння як обтяжую
чу відповідальність обстави
ну.
З урахуванням викладених о
бставин суд вважає можливим
призначити покарання підсуд
ному без ізоляції від суспіл
ьства, застосувавши до нього
звільнення від відбування п
ризначеного покарання з іспи
товим строком, що є необхідни
м та достатнім для його випра
влення та попередження нових
злочинів, надавши можливіст
ь виправдати покладені па ни
х судом обов'язки.

Речові докази по справі пі
длягають поверненню потерпі
лому за належністю .
Судові витрати по справі ві
дсутні.
Цивільний позов по справі н
е заявлено.
Приймаючи до уваги викладе
не та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у скоєнні злочину, передбаче
ного ч.2 ст. 185 КК України та приз
начити покарання у виді 4 рокі
в позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відб
ування призначеного покаран
ня, якщо він протягом 3 років і
спитового строку не вчинить
нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України з
обов'язати ОСОБА_1. повідо
мляти органи кримінально-вик
онавчої системи про зміну мі
сця проживання, роботи, навча
ння, періодично з'являтися дл
я реєстрації в органи кримін
ально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1.- підписку про невиїз
д до вступу вироку в законну с
илу залишити без змін.
Строк відбування покаранн
я ОСОБА_1 відраховувати з
моменту набрання вироком зак
онної сили.
Речовий доказ по справі мо
пед "Хонда Діо" НОМЕР_1 який
знаходиться на зберіганні у
потерпілого ОСОБА_2. , пове
рнути йому за належністю .
На вирок суду протягом 15 ді
б з моменту проголошення мож
е бути подана апеляція до апе
ляційного суду Кіровоградсь
кої області через Новоарханг
ельський районний суд.