№ 1-3492008г.
08 сентября 2008 года
районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Калюжной
В.В., при секретаре Тарасенко Е.Л., с участием прокурора Бизименко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Запорожья
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое,
официально не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 28.04.2006 года Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ст. 15,
ч.2, ст. 185 ч.3, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК
2007 года примерно в 15 час. 45 мин., ОСОБА_1, находясь возле остановки
общественного транспорта «пл.Фестивальная» в г.Запорожья, действуя умышленно,
без цели сбыта, у неустановленного по делу лица, незаконно приобрел 5 мл.
полимерный медицинский шприц одноразового применения с находящейся в нем
жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл., которая согласно заключения эксперта
№ 198 от 18 января 2008 года содержит в своем составе особо опасное
наркотическое средство- опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете
на сухое вещество составляет 0, 236 г., которое незаконно хранил при себе до
того, как в указанный день примерно в 16
часов, находясь возле пересечения
ул.Гагарина и пр.Ленина в г.Запорожье, был задержан работниками милиции, изъявшими упомянутое
наркотическое средство.
30 декабря 2007 года примерно в 11 часов, ОСОБА_1, находясь возле остановки
общественного транспорта «пр.Металлургов» в г.Запорожье, действуя умышленно,
повторно, без цели сбыта, у
неустановленного по делу лица, незаконно приобрел 5 мл. полимерный медицинский
шприц одноразового применения с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета
объемом 1 мл., которая согласно заключения эксперта № 197 от 23 января 2008
года является раствором особо опасного
наркотического средства- опия (ацетилированного опия), вес которого в пересчете
на сухое вещество составляет 0, 195 г., которое незаконно хранил при себе до
того как в указанный день примерно в 11 час. 30 мин. находясь возле дома
АДРЕСА_2, был задержан работниками
милиции, изъявшими упомянутое наркотическое средство.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
вину в предъявленном обвинении
по ч.2 ст.309 УК Украины признал
частично, показал суду, что действительно 10.12.2007 года он
приобрел наркотическое средство для собственного употребления, однако в момент
его задержания сотрудниками милиции наркотического средства в шприце не было,
так как он его вылил. По эпизоду 30.12.2007 года подсудимый вину не признал в полном объеме и
показал, что 30.12.2007 года, на остановке «12 Апреля» в г.Запорожье был задержан сотрудниками милиции, однако
наркотиков у него при себе не было. Пояснил, что признательные показания на
досудебном следствии давал в связи с оказанием на него психического и морального воздействия. Выступая в
судебных прениях подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.
на частичное признание вины подсудимым,
вина его полностью доказана собранными на досудебном следствии и исследованными
в судебном заседании доказательствами:
По эпизоду от 10.12.2007 года:
показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными им на досудебном следствии (л.д.110-111)
и в судебном заседании 08.05.2008 года, который пояснил, что является
сотрудником Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области и
10.12.2007 года примерно в 16 час. на пересечении ул.Гагарина и пр.Ленина
в.Запорожье им был задержан ОСОБА_1, у которого в присутствии 2 понятых был
обнаружен и изъят из ладони правой руки медицинский шприц емкостью 5 мл., внутри которого находилась жидкость
коричневого цвета объемом 2 мл. Указанный шприц был изъят и помещен в бумажный пакет, пакет опечатан;
показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им на досудебном следствии (л.д.25-26) и
в судебном заседании 16.07.2008 года, который пояснил, что 10.12.2007 года
примерно в 16 час. он был приглашен
сотрудниками милиции в качестве понятого к пересечению ул.Гагарина и пр.Ленина
в г.Запорожье, где работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого при
проведении досмотра в ладони правой руки был обнаружен и изъят медицинский
шприц емкостью 5 мл., внутри которого находилась жидкость коричневого цвета
объемом 2 мл., шприц был упакован в
показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными им на досудебном следствии (л.д.29-30) и
в судебном заседании 16.07.2008 года, который пояснил, что 10.12.2007 года
примерно в 16 час. он был приглашен сотрудниками
милиции в качестве понятого к пересечению ул.Гагарина и пр.Ленина в
г.Запорожье, где работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого при
проведении досмотра в ладони правой руки был обнаружен и изъят медицинский
шприц емкостью 5 мл., внутри которого находилась жидкость коричневого цвета
объемом 2 мл., шприц был упакован в
протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д. 114-115);
протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 (л.д.27-28);
протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 (л.д.31-32);
протоколом осмотра от 10.12.2007 года (л.д.5), согласно которого на пересечении ул.Гагарина и пр.Ленина в
г.Запорожье, в ладони правой руки у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят 5 мл.
медицинский шприц одноразового применения с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета, объемом 2
заключением судебной- химической экспертизы № 198 от 18.01.2008 года
(л.д.86-88) согласно которого в составе жидкости коричневого цвета объемом 2,0
мл., содержится особо опасное наркотическое средство- опий (ацетилированный
опий), массой 0, 236 г. в пересчете на сухое вещество;
вещественным доказательством- 5 мл. полимерный медицинский шприц одноразового
применения с особо опасным наркотическим средством (л.д.92)
эпизоду от 30.12.2008 года:
показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им на досудебном следствии (л.д.112-113)
и в судебном заседании 08.05.2008 года, который пояснил, что ранее являлся
сотрудником Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области и
30.12.2007 года примерно в 11 час. 30 мин.,
находясь возле дома АДРЕСА_2, был
задержан ОСОБА_1, у которого в присутствии 2 понятых был обнаружен и изъят из
правого кармана куртки руки медицинский
полимерный шприц емкостью 5 мл., внутри которого находилась жидкость
коричневого цвета объемом 1 мл.,
показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им на досудебном следствии (л.д.65) и в
судебном заседании 16.07.2008 года, который пояснил, что 30.12.2007 года
примерно в 11 час. 30 мин. он был
приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого к дому АДРЕСА_2, где работниками милиции был задержан
ОСОБА_1, у которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский
шприц емкостью 5 мл., в котором находилась жидкость коричневого цвета объемом 1
показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им на досудебном следствии (л.д.68) и в
судебном заседании 16.07.2008 года, который пояснил, что 30.12.2007 года
примерно в 11 час.30 мин. он был
приглашен работниками милиции в качестве понятого к дому АДРЕСА_2, где работниками милиции был задержан
ОСОБА_1, у которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский
шприц емкостью 5 мл., в котором находилась жидкость коричневого цвета объемом 1
протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_5
протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 (л.д.66-67);
протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 (л.д.69-70);
протоколом осмотра от 30.12.2007 года (л.д.46), согласно которого возле дома АДРЕСА_2, в правом кармане куртки у ОСОБА_1 был обнаружен
и изъят 5 мл. медицинский шприц одноразового применения с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета, объемом 1
заключением судебной- химической экспертизы № 197 от 23.01.2008 года
(л.д.100-102) согласно которого жидкость
коричневого цвета объемом 1 мл. является раствором особо опасного
наркотического средства- опия (ацетилированного опия), вес в представленном
растворе составляет 0, 195 г. в пересчете на сухое вещество;
вещественным доказательством- 5 мл. полимерный медицинский шприц одноразового
применения с особо опасным наркотическим средством (л.д.106).
в совокупности все доказательства по уголовному делу, суд считает, вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК
Украины как незаконное приобретение,
хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
признание вины подсудимым ОСОБА_1 по эпизоду от 10.12.2007 года и непризнание
им своей вины по эпизоду от 30.12.2007
года, суд оценивает как способ защиты,
избранный подсудимым с целью уклониться от уголовной ответственности. Доводы
подсудимого о том, что признательные показания в ходе досудебного следствия
были им даны в связи с оказанием
психического и морального воздействия
опровергаются материалами проверки по заявлению ОСОБА_1 о применении к
нему недозволенных методов ведения дознания,
по результатам проведения которой
принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании
ст.6 п.2 УПК Украины.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание характер и
степень тяжести совершенного преступления, которое отнесено к категории средней
степени тяжести и данные о личности подсудимого, ранее
судимого, преступления совершил в период испытательного срока, по месту
жительства характеризуется положительно, страдает бронхиальной астмой. Также
суд учитывает, что после осуждения по
приговору Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от
28.04.2006 года, ОСОБА_1 дважды
совершал преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков и был
освобожден от уголовной ответственности
постановлениями суда от 19.04.2007 года и 16.01.2007 года. Смягчающим
наказание обстоятельством является
раскаяние подсудимого в содеянном.
Анализ всех данных, характеризующих личность подсудимого, дает суду
основания сделать вывод, что
исправление подсудимого возможно лишь в
условиях изоляции от общества. Учитывая
смягчающее обстоятельство, суд
считает необходимым и достаточным
подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на минимальный срок,
предусмотренный санкцией ст. 309 ч.2 УК Украины.
преступление ОСОБА_1 совершено в период испытательного срока по приговору Жовтневого районного суда г.Днепропетровска
от 28 апреля 2006 года, окончательное наказание
ОСОБА_1 следует назначить в соответствии со ст. 71 УК Украины.
досудебном следствии по делу проведены судебно - химические экспертизы № 198 от
18.01.2008 года, № 197 от 23.01.2008 года. Общая сумма стоимости вышеуказанных экспертиз составляет 690
грн. 36 коп. Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные о
стоимости расходных материалов по указанным экспертизам, суд считает, что
стоимость экспертиз в силу ст. 91 УПК
Украины не относится к судебным издержкам и
не подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1
соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказании
в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.
основании ст. 71 УК Украины, путем
частичного присоединения наказания,
назначенного по приговору Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от
28.04.2006 года, окончательно назначить ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - содержание под стражей.
наказания ОСОБА_1 исчислять с
05.01.2008 года, то есть с момента фактического задержания.
доказательства по делу: 5 мл. полимерный медицинский шприц одноразового
применения, с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным
опием), объемом 1,6 мл.; 5 мл. полимерный медицинский шприц одноразового
применения, с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным
опием), объемом 0,8 мл., находящиеся на
хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины- уничтожить
может быть обжалован в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15
суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья