Справа № 1-271/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі :

головуючого - судді
- Розинка В.М.

при секретарі
- Примак Т.В.

з участю прокурора -
Домашенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Чернігова, українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою,
не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 302
ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.03.2008 р. у вечірній час
підсудна ОСОБА_1, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, звела для розпусти, тобто
сприяла сексуальним стосункам, ОСОБА_2 з ОСОБА_3, за що отримала грошову
винагороду.

Далі, 06.03.2008 р. у вечірній час ОСОБА_1,
знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, звела для розпусти, тобто сприяла сексуальним
стосункам ОСОБА_4 із ОСОБА_5, за що отримала грошову винагороду.

Після чого, 22.03.2008 р. у вечірній час
ОСОБА_1, знаходячись у номері 1419 готелю "Градецький", розташованому
по пр. Миру, 68 у м. Чернігові, звела для розпусти, тобто сприяла сексуальним
стосункам ОСОБА_6 з ОСОБА_8, за що отримала грошову винагороду.

Крім того, 22.03.2008 р. у вечірній час
ОСОБА_1, знаходячись у номері 1419 готелю "Градецький", розташованому
по пр. Миру, 68 у м. Чернігові, звела для розпусти, тобто сприяла сексуальним
стосункам ОСОБА_6 із ОСОБА_7, за що отримала грошову винагороду.

Підсудна, допитана у судовому засіданні, вину
у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, і пояснила, що не бажає давати
свідчення в суді, оскільки у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення,
які давала у ході досудового слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо
не карати.

Враховуючи свідчення підсудної і те, що
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудної
правильно кваліфіковані за ст. 302 ч. 2 КК України, як звідництво для розпусти,
вчинене з метою наживи, а її вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної - її вік, сімейний стан,
відсутність попередніх притягнень як до кримінальної, так і адміністративної
відповідальності, наявність постійного місця проживання та позитивної
характеристики за таким, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, яка обтяжують
покарання, у зв'язку з чим доходить висновку про можливість виправлення
підсудної без відбуття покарання, тобто про прийняття рішення про звільнення
від відбуття покарання.

Оскільки органом досудового
слідства процес вилучення у підсудної ряду речей та приєднання їх до
кримінальної справи у якості речових доказів визнаний недійсним, це не
потребує додаткового рішення суду щодо
цих речей.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 302 ч. 2 КК
України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засуджену від відбуття покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 2 роки
не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком
законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його
проголошення.

Головуючий В.М.
Розинко