Справа № 442/113/14-к
Провадження № 442/113/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження відносно .,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Ролів Дрогобицького району, Львівської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 з середньою освітою, не працюючої, одруженої, позапартійної, раніше не судженої,

Обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
10 липня 2011 року, ОСОБА_4 близько 15 год. 00 хв. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу та перебуваючи на території присадибної ділянки, яка розташована між АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , таємно викрали продукти харчування на загальну суму 342 гривні, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дала показання, що волна дійсно в липні 2011 року, разом ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки, зайшли на територію присадибної ділянки, яка розташована між АДРЕСА_2 , та викрали продукти харчування. Однак цього роботи вона не хотіла, що сталося то сталося. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить її суворо не карати.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їх дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Визначаючи міру покарання обвинуваченій, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує їй визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що на її утриманні мати похилого віку.

Обтяжуючі обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої є вчинення нею кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.185 КК України, що злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винну, яка раніше не судима, думку потерпілої, яка просить суворо ОСОБА_4 не карати, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства та призначити їй покарання в межах санкції обвинувачення.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати виннуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 ( два ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від обраного основного покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий термін 1 ( один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки : не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча судя: ОСОБА_1