Справа № 361/3719/15-к
Провадження № 1-кп/361/254/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================

25 червня 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,освіта середня технічна, одруженого, маючого на утриманні 3-х н / літніх дітей- 2003р.н., 2004р.н.,2013р.н., непрацюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,освіта середня, одруженого, маючого на утриманні н / літню дитину - 2010р.н., непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19 березня 2015р. в період часу з 05.30год. по 06.20 год., знаходячись на території річки Десна в с. Літки Броварського району Київської області, маючи умисел незаконного вилову риби забороненим знаряддям лову, всупереч ст. 68 Закону України» Про охорону навколишнього природного середовища», ст.. 63 Закону України» Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999р. використовуючи заборонене знаряддя лову водних біоресурсів - сітку , здійснили незаконний вилов риби різних видів загальною кількістю 105шт., а саме: плітка 100шт., плоскирки-4шт., ляща - 1шт. на загальну суму 8806грн., чим заподіяли істотну шкоду рибному господарству України.
Допитані судом обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 винними себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнали повністю, цивільний позов визнали повністю, в скоєному щиро розкаялися. Показали, що19 березня 2015р. приблизно о 05год. домовились половити риби у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки не працюють, а на утриманні мають неповнолітніх дітей. В період часу з 05.30 до 06год. 20 хв., знаходячись на території річки Десна в с. Літки , використовуючи заборонене знаряддя лову - сітку , здійснили незаконний вилов риби різних видів загальною кількістю 105шт. Сітка та риба були вилучені.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження та розмір цивільного позову і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження і розмір цивільного позову у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження і розміру цивільного позову,які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена повністю і їх дії вірно кваліфіковані за ст.249 ч.1 КК України, оскільки вони незаконно займались рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Призначаючи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, перебування на утриманні н / літніх дітей, які обтяжують судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особи обвинувачених, які: ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України не судимий, ОСОБА_5 - раніше не судимий, мають постійне місце проживання та реєстрації, характеризуються позитивно , на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебувають , мають на утриманні н / літніх дітей, скоїли злочин невеликої тяжкості, не працюють, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинувачених можливо без ізоляції їх від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за їх поведінкою та виконанням покладених на них судом обов`язків.
Цивільний позов прокурора 8806грн. матеріальної шкоди згідно ст.. 1166 ЦК України, ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.. ст.. 68,69 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» підлягає задоволенню, оскільки шкода заподіяна злочинними діями обвинувачених.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази: сітку, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Лінійного відділу в річковому порті «Київ» ГУ МВС України в м. Києві необхідно конфіскувати, свіжо виловлену рибу 105шт., яка передана до КП «Притулок для тварин»- необхідно конфіскувати та залишити в розпорядженні КП «Притулок для тварин», моторний катер «Казанка» без ідентифікуючих даних, який переданий на зберігання ОСОБА_4 та належить батькам останнього відповідно до ст.. 100 КПК України - необхідно залишити в розпорядженні останнього.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України кожного і призначити покарання кожному 1(один) рік обмеження волі, з конфіскацією знарядь і засобів промислу - сітки та всього добутого .
Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожному покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожного в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: сітку, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Лінійного відділу в річковому порті «Київ» ГУ МВС України в м. Києві конфіскувати, свіжо виловлену рибу 105шт., яка передана до КП «Притулок для тварин»- конфіскувати та залишити в розпорядженні КП «Притулок для тварин», моторний катер «Казанка» без ідентифікуючих даних, який переданий на зберігання ОСОБА_4 - залишити в розпорядженні останнього.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору .
Суддя ОСОБА_1