Справа № 1-436/2010 р.
В И Р О К

Іменем України

27 жовтня 2010 року м.Бориспіль Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю., Леоненко А.О.

за участю прокурора Дідорук С.І., Шевченка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого в Київській області, Бориспільському районі, с. Вишеньки, вул. Чапаєва 17, раніше не судимого - у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

встановив:

Судом встановлено, що 16.05.10 близько 4 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов в гості до своєї знайомої ОСОБА_2, яка на той момент проживала в приміщенні літньої кухні, по вул. Гагаріна 35, в с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області. Зайшовши до приміщення літньої кухні ОСОБА_1 виявив, що в приміщенні нікого не має. В цей час він помітив, що на дивані знаходяться дві жіночі сумки, які належать гр. ОСОБА_2 та Ґонт Г.В., а на столі мобільний телефон «Нокіа 6125», який належить ОСОБА_2 Побачивши вказане майно, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілим ОСОБА_2 та Ґонт Г.В.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні літньої кухні, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_2 речі, а саме: мобільний телефон «Нокіа 6125» вартістю 929 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного зв'язку оператора «Джинс» вартістю 20 грн., жіночу сумку вартістю 300 грн., та речі які в ній знаходилися, а саме: косметичку, вартістю 50 грн., три лаки для нігтів «Gоlden Rоsе», вартістю 6 грн. кожний, на загальну суму 18 грн., помаду для губ «Аlех Ногsе», вартістю 50 грн., туалетну воду «Guссі», вартістю 250 грн. 20 мл., туш для вій «Оrifleme», вартістю 35 грн., тіні для повік «Соsmetics», вартістю 15 грн. 5 косметичних олівці для очей по 10 грн. кожний, на загальну суму 50 грн., пінцет, вартістю 50 грн., пилочка для нігтів, вартістю 10 грн., пара срібних сережок вартістю 75 грн., сережки (біжутерія) дві пари вартістю 25 грн. за одну пару, на загальну суму 50 грн., срібний хрестик, вартістю 100 грн.. срібний перстень, вартістю 100 грн., шкіряний гаманець, вартістю 100 грн. в якому знаходилися гроші в сумі 50 грн., зарядний пристрій «Нокіа» вартістю 200 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 викрав належні Ґонт Г.В. речі, а саме: жіночу сумку вартістю 500 грн., та речі якій в ній знаходилися, а саме: косметичку, вартістю 150 грн., пудру «МАХFАСТОR», вартістю 100 грн., тіні для повік «Аvon», вартістю 50 грн., косметичне дзеркальце, вартістю 50 грн., туш для вій «МАХFАСТОR», вартістю 150 грн., розчіскe для волосся, вартістю 40 грн., блиск для губ «МЕRY КАY», вартістю 100 грн., блиск для губ «Евелін», вартістю 50 грн., помада для губ «ІSА DОRА», вартістю 280 грн., шарикова туалетна вода 9 мл, вартістю 20 грн., гаманець, вартістю 100 грн., дезодорант-антиперспирант «Леді спід стік», вартістю 22 грн., гребінець розкладний, вартістю 40 грн., сорочка, вартістю 90 грн., сарафан (туніка), вартістю 200 грн., труси, вартістю 25 грн. наушники від телефону Ш КР500, вартістю 120 грн., зарядний пристрій до телефону LD КР500, вартістю 150 грн., гроші в сумі 20 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 2 452 гривень, а Ґонт Г.В. на загальну суму 2 257 гривень.

Крім того, 16.05.10, близько 04 години, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні літньої кухні за адресою: Київська область, Бориспільський р-н., с. Вишеньки вул. Гагаріна, 35, під час таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_2 та Ґонт Г.В., крім іншого майна, викрав посвідчення № ІД 000615 спеціаліста ІІ-Ї категорії Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київської області на ім'я Ґонт Г.В. та посвідчення головного спеціаліста Київського апеляційного адміністративного суду ААС 002081 на ім'я ОСОБА_2, які є важливими особистими документами. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_1 з викраденим майном прийшов за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і оглянувши вміст належних потерпілим сумок, виявив в них посвідчення № ІД 000615 спеціаліста ІІ-Ї категорії Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київської області на ім'я Ґонт Г.В. та посвідчення головного спеціаліста Київського апеляційного адміністративного суду ААС 002081 на ім'я ОСОБА_2, якими він незаконно заволодів та залишив зберігати за місцем свого проживання.

Викрадення ОСОБА_1 зазначених документів істотно ускладнило реалізацією потерпілими Ґонт Г.В. та ОСОБА_2 своїх прав, так як зазначені документи посвідчують правовий статус потерпілих як державних службовців і наявність в потерпілих посвідчення ІД 000615 спеціаліста ІІ-Ї категорії Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київської області на ім'я Ґонт Г.В. та посвідчення головного спеціаліста Київського апеляційного адміністративного суду ААС 002081 на ім'я ОСОБА_2, давало можливість останнім реалізувати свої права як державних службовців.

Підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 16.05.2010 року, близько 4 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння повертався додому з дискотеки. Проходячи повз домоволодіння №35, розташоване в с.Вишеньки, Бориспільського району по вул.. Гагаріна він помітив, що в літній кухні горить світло. Він знав, що за даною адресою проживає його знайома ОСОБА_2, до якої він інколи заходив в гості, а тому вирішив знову зайти. Через незачинені двері він зайшов до літньої кухні і помітив дві сумки. Голосно позвавши господарку, він зрозумів, що в кухні немає нікого і скориставшись цим викрав дві сумки і мобільний телефон. На слідуючий день, вдома він вирішив подивитись, що в сумках і виявив там два посвідчення на ім»я працівників правоохоронних органів ОСОБА_2 і Гонт. Він злякався, використав для власних потреб тільки гроші, які були в сумках і телефон, а решту речей сховав на горищі. Просить суворо його не карати.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсуднимм та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що він позбавлений права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, що кваліфікується, як незаконне заволодіння важливими особистими документами.

Обираючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного його вік сімейний стан та відношення до вчиненого злочину.

Підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів наркологів-психіатрів не перебуває, утриманців не має, збитки заподіяні злочином відшкодував.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, що помякшують покарання підсудному суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної злочином шкоди.

На підставі викладеного суд вважає, що міра покарання підсудному повинна бути обрана відповідно до тяжкості вчиненого ним злочину і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.3 ст.357 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 1 (один) рік позбавлення волі .

У відповідності до ст..ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покараня з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк -1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов»язки:

-не виїзджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд, залишити без змін.

Речові докази по справі передати законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_4