Дело № 1-858/07
12 октября 2007 года Суворовски
й районный суд города Одессы
председательствующего суд
при секретаре Чиндиной НЮ.
с участием прокурора Поспо
защитника-адвоката ОСОБА
рассмотрев в зале Суворовс
кого районного суда города О
дессы в открытом судебном за
уголовное дело по обвинени
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Одессы, граждан
ина Украины, имеющего средн
ее образование, женатого, н
е работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, не имею
щего судимости в соответстви
и со ст. 89 УК Украины, -
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК У
02 апреля 2007 года, примерно в 10
.00 часов, подсудимый ОСОБА_2
, находясь на рынке «Привоз» в
г. Одессе, с целью использован
ия в личных целях приобрел за
ведомо поддельное пенсионно
е удостоверение на свое имя, у
платив за него неустановленн
ому органом досудебного след
ствия 20, 00 гривен.
04 апреля 2007 года, примерно в 12.30
часов, подсудимый ОСОБА_2
, находясь внутри общественн
ого транспорта - трамвая марш
рута № 7, на остановке «Сахарны
й завод» в г. Одессе с целью ук
лонения оплаты за проезд в об
щественном транспорте предъ
явил контролеру приобретенн
ое им поддельное пенсионное
удостоверение, после чего бы
л задержан по подозрению в со
вершении преступления и дост
авлен в Хаджибеевский ОМ Сув
оровского РО г. Одессы, где у п
одсудимого ОСОБА_2 сотруд
ники милиции обнаружили и из
ъяли поддельное пенсионное у
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_2
свою вину в совершении прест
упления, предусмотренного ст
. 358 ч. 3 УК Украины признал в полн
ом объеме, раскаялся и поясни
л о том, что 02 апреля 2007 года, при
мерно в 10.00 часов, находясь на р
ынке «Привоз» в г. Одессе, с це
лью использования в личных ц
елях он приобрел поддельное
пенсионное удостоверение на
свое имя, уплатив за него неиз
вестному ему мужчине 20, 00 гриве
04 апреля 2007 года, примерно в 12:30
часов, находясь внутри вагон
а трамвая маршрута № 7, на оста
новке «Сахарный завод» в г. Од
ессе, в связи с отсутствием у н
его денег, он предъявил контр
олеру поддельное пенсионное
удостоверение. Когда контро
лер усомнился в подлинности
удостоверения к нему подошли
сотрудники милиции и достав
или в Хаджибеевский ОМ Сувор
овского РО г. Одессы, где у нег
о было обнаружено и изъято по
дделанное удостоверение.
Кроме полного признания по
дсудимым ОСОБА_2 своей вин
ы в совершении преступления,
его виновность в совершении
преступления, предусмотренн
ого 358 ч. 3 УК Украины, подтвержд
ается исследованными судом с
ледующими письменными доказ
· явкой с повин
ной подсудимого ОСОБА_2 о
приобретении им поддельного
пенсионного удостоверения,
которое он использовал в общ
ественном транспорте как льг
отное удостоверение (л.д. 8);
· протоколом об
наружения и изъятия у подсуд
имого ОСОБА_2 пенсионного
удостоверения (л.д. 13);
· заключением т
ехнической экспертизы докум
ентов, согласно выводов кото
рой (л.д. 47-48). пенсионное удостов
ерение № НОМЕР_1, выданное
как на то показывают реквизи
ты, на имя ОСОБА_2, изготовл
ено методом плоской печати. В
ыходные данные изготовителя
отсутствуют. Данный бланк им
еет низкое качество изготовл
ения. В данном удостоверении
изменений реквизитов и пере
клейки фотографии не произво
· осмотренным в
судебном заседании веществе
нным доказательством - подде
пенсионным удостовере
нием, хранящимся при материа
лах настоящего дела (л.д. 54).
Оценивая доказательства в
их совокупности суд считает
, что подсудимый ОСОБА_2 со
вершил преступление, предусм
отренное ст. 358 ч. 3 УК Украины по
признаку: использование зав
едомо поддельного документа
и его виновность в совершени
и указанного преступления до
казана в полном объеме.
При избрании меры наказан
ия подсудимому ОСОБА_2 суд
учитывает характер и степен
ь тяжести совершенного им пр
еступления, личность подсуди
мого, который положительно х
арактеризуется по месту преж
ней работы, смягчающее наказ
ание обстоятельство.
Обстоятельств, в соответс
твии со ст. 67 УК Украины, отягча
ющих наказание подсудимого
ОСОБА_2, судом не установле
но. Обстоятельством, в соотве
тствии со ст. 66 УК Украины, смяг
чающим наказание подсудимог
о ОСОБА_2, является его пол
ное признание вины и чистосе
рдечное раскаяние в совершен
С учетом изложенных обстоя
тельств, суд считает необход
имым и достаточным для испра
вления подсудимого ОСОБА_2
и предупреждения новых пре
ступлений, назначить наказан
ие в виде ограничения свобод
ы, с применением ст. 75 УК Украин
ы и освобождением подсудимог
о ОСОБА_2 от назначенного
наказания с испытанием, возл
ожив на него обязанности, пре
дусмотренные ст. 76 п. 2, 3 УК Украи
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК У
краины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде 1 года ограничения
На основании ст. 75 УК Украин
ы ОСОБА_2 освободить от от
бывания назначенного наказа
ния с испытанием, установив е
му испытательный срок 1 год.
В соответствии со ст. 76 п.п. 2, 3 У
К Украины обязать ОСОБА_2
выполнить возложенные на нег
· не выезжать з
а пределы Украины на постоян
ное проживание без разрешени
я органа уголовно-исполнител
· уведомлять ор
ганы уголовно-исполнительно
й системы о перемене места жи
Меру пресечения в отношен
ии осужденного ОСОБА_2 до
вступления приговора в закон
ную силу оставить прежней - по
Вещественное доказательст
во по делу - поддельное удосто
верение, хранящееся при мате
риалах дела (л.д. 54) - хранить при
Взыскать с осужденного О
СОБА_2 судебные издержки, в с
умме 137, 70 гривен -
стоимость проведенной экс
пертизы в пользу Научно-иссл
едовательского экспертно-
криминалистического центр
а при ГУМВД Украины в Одесско
й области (л.д. 46).
Приговор может быть обж
алован в апелляционный суд О
десской области в течении 15 су
ток с момента его провозглаш
ения через Суворовский район
ный суд города Одессы.