Провадження № 4/1006/44/12
Справа № 1006/4485/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Бурак Т.С.,

з участю прокурора Денисової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_1 погодженого із прокурором Бородянського району Київської області про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та заявлення клопотань,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Бородянського району Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, звернувся до суду із поданням про визначення строку, протягом якого обвинувачена ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи №56-874 та заявити клопотання.

З матеріалів подання вбачається, що кримінальну справу № 56-874 порушено 9 квітня 2012 року за фактом перевищення службових повноважень службовими особами Озерської сільської ради та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки інтересам територіальної громади с.Озера Бородянського району Київської області, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.365 та ч.2 ст.366 КК України.

7 липня 2012 року прокурором Київської області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.365 та ч.2 ст.366 КК України.

6 серпня 2012 року ОСОБА_3 було оголошено про закінчення досудового слідства та пред'явлено матеріали кримінальної справи.

В обґрунтування подання слідчий посилається, що 30 та 31 липня 2012 року по телефону ОСОБА_3 була викликана на 10 годину 2 серпня 2012 року до прокуратури Бородянського району для виконання вимог ст.218 КПК України. Також їй було роз'яснено, що їй необхідно з'явитись до прокуратури району для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №56-874, із зазначеними матеріалами кримінальної справи вона може ознайомитись особисто та зі своїм адвокатом. Однак 2 серпня 2012 року до прокуратури району ОСОБА_3 не з'явилась, причини неявки не повідомила. 4 серпня 2012 року ОСОБА_3 була повторно викликана на 16 годину 6 серпня 2012 року до прокуратури Бородянського району для виконання вимоги ст.218 КПК України. Під час оголошення ОСОБА_3 про закінчення досудового слідства вона посилаючись на стан здоров'я, відмовилась знайомитись з матеріалами кримінальної справи без участі свого захисника. Також вона відмовилась підписувати будь-які документи, в зв'язку з чим про закінчення слідства і про всі права, які вона має на цій стадії було оголошено в присутності понятих. Також їй роз'яснено, що для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи вона повинна з'явитись до прокуратури Бородянського району впродовж не більше трьох днів, однак до 17 серпня 2012 року до прокуратури не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурор Денисова О.О. подання підтримала, просила задовольнити.

Частиною 6 ст. 218 КПК України встановлено, що обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися із матеріалами справи у розумні строки.

Відповідно до ч. 7 ст. 218 КПК України у разі зволікання ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим чи його захисником слідчий за погодженням із прокурором або прокурор вносить до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання. Після закінчення цього строку обвинувачений і його захисник вважаються ознайомленими з матеріалами справи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи в частині, що стосуються подання, суд вважає, що викладені в поданні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинуваченою та захисником протягом якого повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи є обґрунтованими, оскільки мають місце зволікання обвинуваченою в ознайомленні з матеріалами справи у розумні строки.

Разом з тим, вирішуючи питання про визначення розумного строку, протягом якого обвинувачена та її захисник повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, суд враховує обсяг матеріалів справи, необхідність їх осмислення та вивчення, підготовки клопотань.

Також суд виходить з необхідності закінчення виконання слідством вимог КПК України, вважає, що з метою повного забезпечення реалізації обвинуваченою та захисником їх прав, визначених КПК України, розумним строком для всебічного ознайомлення обвинуваченою та її захисником з матеріалами справи, подання ними клопотань необхідно визначити строк, а саме по 23 серпня 2012 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.218 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_1 про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та заявлення клопотань - задовольнити.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 строк з 17 серпня 2012 року по 23 серпня 2012 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи та заявити клопотання.

Зобов'язати слідчого прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_1 роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 що після закінчення цього строку, обвинувачена та захисник вважаються ознайомленими з матеріалами кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Головуючий суддя Д.Унятицький