Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 492/514/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/51/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні заяву обвинуваченого у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000289 від 04.06.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Небіт-Даг Туркменської Республіки, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.02.1989 року Тарутинським районним судом Одеської області за ст. 106 КК України 1960 року, 12.05.1989 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 117 КК України 1960 року, 08.12.1993 року Іванівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 81 КК України 1960 року, 06.12.2006 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.10.2012 року звільнений від відбування покарання умовно достроково на 1 рік 11 місяців 18 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000289 від 04.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21 квітня 2015 року за наслідками проведення підготовчого судового засідання справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 29 квітня 2015 року та продовжено до 31 травня 2015 року включно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

27 квітня 2015 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку зі станом здоров`я.

Аналогічна заява обвинуваченого надійшла з супровідним листом від 27 квітня 2015 року за підписом виконуючого обов`язки начальника Ізмаїльської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№22).

Прокурор проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином суд находить достатніми підстави здійснювати дистанційне судове провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати 29 квітня 2015 року в 10.00 годин та в подальшому в режимі відеоконференції дистанційне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зобов`язати відповідну службову особу Ізмаїльської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№22) вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвалу суду надіслати для виконання Ізмаїльській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№22).

Суддя ОСОБА_1