Справа№1-41/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 15
січня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Потрапелюк
Н.П.

прокурора Ткачука
М. М.

захисників ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.

ОСОБА_4., ОСОБА_5

представника
служби у справах дітей Розпутняк
О.Б.

потерпілих ОСОБА_6., ОСОБА_7 ОСОБА_8

законних
представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Луцьк Волинської області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого охоронцем ДП
«Волиньвторкольормет», освіта
середня, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_11. обвинувачується в тому, що він в ніч з 16 на 17 червня 2007 року біля
0100 год., поблизу будинку культури с
Лаврів Луцького району, за попередньою
змовою з неповнолітніми підсудними ОСОБА_12 та ОСОБА_13., які звільнені від кримінальної
відповідальності з застосуванням заходів виховного характеру, ОСОБА_14.,
і ОСОБА_15., безпричинно, з хуліганських спонукань, умисно,
з мотивів явної неповаги до суспільства,
яка проявилась у відкрито вираженому,
зневажливому ставленні та ігноруванні існуючих у суспільстві
елементарних правил поведінки,
моральності та добропристойності і супроводжувалась демонстративною
неповагою до загально прийнятих норм моралі,
яка виразилась у зриві відпочинку громадян та діяльності
культурно-освітнього центру с Лаврів,
грубо порушуючи громадський порядок,
з особливою зухвалістю, безпричинно
пристав до потерпілих ОСОБА_6., ОСОБА_7та ОСОБА_8, ображаючи їх нецензурною лайкою та
умисно, з хуліганських спонукань, став наносити удари руками по голові та
тулубу потерпілого ОСОБА_7чим заподіяв останньому тілесні ушкодження, у вигляді саден лівого коліна, синця лівої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 1941 від 07.09.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень
та різаної рани підошвеної поверхні правої ступні, що згідно висновку даної експертизи
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Продовжуючи свої хуліганські дії, які
довго та вперто не припинялись, підбіг
до потерпілого ОСОБА_8 та умисно, наніс
йому декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу, чим заподіяв фізичну біль та втрату
свідомості.

Допитаний
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_11свою вину в інкримінованому
йому злочині визнав повністю, давши суду
показання про те, що дійсно в ніч з 16
на 17 червня 2007 року біля будинку культури с Лаврів Луцького району,
разом з ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_9 та ОСОБА_13, побили потерпілих. Винним себе визнає та
розкаюється у вчиненому.

2

Крім
того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх спорювати.

Так з
показань допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6. вбачається, що в ніч з 16 на 17 червня 2007 року його
побили підсудні біля будинку культури в с
Лаврів Луцького району, внаслідок
чого він отримав тілесні ушкодження. Крім цього, підсудні пошкодили його автомобіль. Претензій
до підсудних немає, оскільки збитки йому
відшкодовані в повному обсязі.

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7.
дав суду показання про те, що 16
червня 2007 року вони приїхали на дискотеку в клуб с Лаврів Луцького
району. І там їх безпричинно побили підсудні. Збитки підсудними йому повністю
відшкодовані, претензій немає.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8. дав суду
показання про те, що 16 червня 2007 року
вони приїхали на дискотеку в клуб с
Лаврів Луцького району. І там їх безпричинно побили підсудні, внаслідок чого він отримав фізичний біль та
втратив свідомість. Претензій до підсудних немає, оскільки збитки йому відшкодовані в повному
обсязі.

При
проведенні очної ставки між ОСОБА_7. та
ОСОБА_11., потерпілий підтвердив,
що саме ОСОБА_11. вдарив його головою в обличчя, в результаті чого у потерпілого пішла з носа
кров. (а.с. 40).

У
відповідності до висновку експерта № 1941 від 07.09.2007 року уОСОБА_7виявлені
тілесні ушкодження у вигляді саден лівого коліна, синця лівої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень
та різаної рани підошвеної поверхні правої ступні, що згідно висновку даної експертизи
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я, (а.с. 100-101).

Згідно з
висновком експерта № 1943 від 07.09.2007 року ОСОБА_6. були заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді синців правого та лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень
та різаної рани правої ступні, що згідно
висновку даної експертизи відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я, (а.с. 87-88).

Аналізуючи
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудного ОСОБА_11.
у вчиненні злочину,
передбаченого: ст. 296 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, вчинене за попередньою
змовою групою осіб.

При
судовому розгляді справи захисником підсудного ОСОБА_5. заявив клопотання про
закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_11. у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу ДП
«Волиньвторкольормет».

Під час
судового розгляду справи судом встановлено наявність усіх підстав для
звільнення ОСОБА_11. від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею
особи на поруки трудовому колективу, а
саме: клопотання трудового колективу ДП «Волиньвторкольормет», протокол засідання трудового колективу, ОСОБА_11. раніше не судимий, вперше вчинив злочини середньої
тяжкості, щиро покаявся, відшкодував завдані збитки.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення
ОСОБА_11. від кримінальної відповідальності,
підсудного, який просив закрити
провадження по справі та передати його на поруки трудовому колективу, потерпілих,
підсудних, захисників, які підтримали клопотання та просили
задовольнити, вважає, що є всі підстави для звільнення підсудного
від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому
колективу.

Дії підсудного
вірно кваліфіковано за ст. 296 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 12
КК України зазначений злочин відноситься до злочинів середнього ступеню
тяжкості, отже, у відповідності до ст. 47
КК України особу, яка вперше вчинила

з

злочин
невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням
за умови, що вона протягом року з дня
передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 47
КК України, ст.
ст. 72, 282 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. 296 ч. 2 КК України на підставі ст. 47
КК України з передачею його на поруки трудового колективу ДП
«Волиньвторкольормет» (м. Луцьк
вул. Лідавська, 5) за умови,
що ОСОБА_11. протягом року з дня передачі його на поруки виправдає
довіру колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження по
справі відносно ОСОБА_11. закрити.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_11.
у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
протягом семи діб з моменту її проголошення.