Справа № 459/4773/14-к Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/280/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

Адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 16 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Червоноград Львівської області, українку, громадянку України, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання за ч.2 ст.189 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначено їй іспитовий строк тривалістю 2 роки. Зобов`язано ОСОБА_9 повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця праці та проживання, періодично з`являтися в цей орган для реєстрації;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Червоноград Львівської області, українку, громадянку України, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання за ч.2 ст.189 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначено їй іспитовий строк тривалістю 2 роки. Зобов`язано ОСОБА_8 повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця праці та проживання, періодично з`являтися в цей орган для реєстрації;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Зоря Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: Радехівським районним судом Львівської області 11.07.2014 року за ч.1 ст.309, ст.71 КК України на 2 роки позбавлення волі,-

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 11.07.2014 року остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_10 у виді двох років шести місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_10 рахується з 16 січня 2015 року. Запобіжний захід ОСОБА_10 тримання під вартою, залишено без змін. Зараховано обвинуваченому ОСОБА_10 у строк відбуття покарання період відбуття покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 11.07.2014 року з 19.11.2014р. по 16.01.2015р.

Згідно вироку суду обвинувачена ОСОБА_9 13 серпня 2014 року близько 22 години 20 хвилин, спільно із ОСОБА_10 та неповнолітньою ОСОБА_8 , зустріли по АДРЕСА_4 свого знайомого ОСОБА_11 , в ході спілкування з яким, ОСОБА_10 розповів ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_8 відомий йому особистий пін-код до рахунку банківської кредитної карти КБ ПАТ ПриватБанк ОСОБА_11 та вони вступили між собою в злочинну змову з метою особистого збагачення за рахунок таємно викрадення грошових коштів у ОСОБА_11 через банкомат, внаслідок послуги Операції без картки. Реалізовуючи свій кримінально протиправний задум спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 діючи в групі спільно із ОСОБА_10 та неповнолітньою ОСОБА_8 , згідно розприділених ролей, попросила ОСОБА_11 надати їй мобільний телефон для здійснення дзвінків по особистих потребах, а після отримання такого неповнолітня ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_10 направилися до банкомату КБ ПАТ ПриватБанк, що по вулиці Шептицького, 1 А міста Червонограда Львівської області, знаходячись біля якого, володіючи інформацією пін-коду до рахунку ОСОБА_11 , отримуючи від ОСОБА_9 завдяки мобільному звязку інформацію стосовно надходження особистих персоніфікованих даних на мобільний номер телефону останнього, о 22 годині 27 хвилин через зазначений банкомат шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 500 гривень, та 30 гривень було знято із зазначеного рахунку банком як комісію за користування кредитними коштами, які після відходу від ОСОБА_11 надала ОСОБА_9 , яка розділила такі порівно між учасниками та вони їх витратили в подальшому на власні потреби, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 530 гривень.

Окрім цього, 14 серпня 2014 року близько 20 години 30 хвилин, обвинувачена ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 та неповнолітньою ОСОБА_8 , зустрівши у міському парку міста Червонограда Львівської області свого знайомого ОСОБА_11 , володіючи інформацією пін-коду до рахунку банківської кредитної карти КБ ПАТ ПриватБанк ОСОБА_11 , вступили між собою в злочинну змову з метою особистого збагачення за рахунок таємно викрадення грошових коштів у ОСОБА_11 через банкомат, внаслідок послуги Операції без картки. Реалізовуючи свій кримінально протиправний задум спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , діючи повторно, в групі спільно із ОСОБА_10 та неповнолітньою ОСОБА_8 , згідно розприділених ролей, попросила ОСОБА_11 надати їй мобільний телефон для здійснення дзвінків по особистих потребах, ОСОБА_10 відволікав розмовами останнього, а неповнолітня ОСОБА_8 направилася до банкомату КБ ПАТ ПриватБанк, що по вулиці Шептицького, 1 А міста Червонограда Львівської області, знаходячись біля якого, володіючи інформацією пін-коду до рахунку ОСОБА_11 , отримуючи від ОСОБА_12 завдяки мобільному звязку інформацію стосовно надходження особистих персоніфікованих даних на мобільний номер телефону останнього, о 20 годині 39 хвилин через зазначений банкомат шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 1 000 гривень, та 40 гривень було знято із зазначеного рахунку банком як комісію за користування кредитними коштами, які після відходу від ОСОБА_11 надала ОСОБА_9 , яка розділила такі порівно між учасниками та вони їх витратили в подальшому на власні потреби, чим завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріаьної шкоди на загальну суму 1 040 гривень.

Окрім цього, 17 серпня 2014 року обвинувачена ОСОБА_9 вступивши між собою в злочинну змову із ОСОБА_10 та неповнолітньою ОСОБА_8 , з метою особистого збагачення за рахунок таємно викрадення грошових коштів через банкомат, внаслідок послуги Операції без картки, з рахунку банківської кредитної карти КБ ПАТ ПриватБанк ОСОБА_11 , одним і тим же способом, впродовж невеликого періоду часу, умисно та повторно вчинили продовжуване кримінальне правопорушення проти власності - крадіжку, тобто таємне викрадення майна, яке належить на праві власності ОСОБА_11 , і яке виразилося в неодноразовому, незаконному, безоплатному вилученні чужого майна, та яке складається з ряду тотожних протиправних дій, скоєних тими самими особами, з одним корисливим злочинним умислом, одним і тим же способом, та з одного і того ж місця, при наступних обставинах: 17 серпня 2014 року близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 та неповнолітньою ОСОБА_8 , зустрівши у міському парку міста Червонограда Львівської області свого знайомого ОСОБА_11 , володіючи інформацією пін-коду до рахунку банківської кредитної карти КБ ПАТ ПриватБанк ОСОБА_11 , вступили між собою в злочинну змову з метою особистого збагачення за рахунок таємно викрадення грошових коштів у ОСОБА_11 через банкомат, внаслідок послуги Операції без картки. Реалізовуючи свій кримінально протиправний задум спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 діючи повторно, в групі спільно із ОСОБА_10 та неповнолітньою ОСОБА_8 , згідно розприділених ролей, попросила ОСОБА_11 надати їй мобільний телефон для здійснення дзвінків по особистих потребах, ОСОБА_10 відволікав розмовами останнього, а неповнолітня ОСОБА_8 направилася до банкомату КБ ПАТ ПриватБанк, що по проспекті Шевченка, 16а міста Червонограда Львівської області, знаходячись біля якого, володіючи інформацією пін-коду до рахунку ОСОБА_11 , отримуючи від ОСОБА_12 завдяки мобільному звязку інформацію стосовно надходження особистих персоніфікованих даних на мобільний номер телефону останнього, о 17 годині 18 хвилин через зазначений банкомат шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 1 500 гривень, та 60 гривень було знято із зазначеного рахунку банком як комісію за користування кредитними коштами, які після відходу від ОСОБА_11 надала ОСОБА_9 , яка розділила такі порівно між учасниками та вони їх витратили в подальшому на власні потреби.

Крім цього, 17 серпня 2014 року близько 22 години 30 хвилин, обвинувачена ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 та неповнолітньою ОСОБА_8 , зустрівши у міському парку міста Червонограда Львівської області свого знайомого ОСОБА_11 , володіючи інформацією пін-коду до рахунку банківської кредитної карти КБ ПАТ ПриватБанк ОСОБА_11 , перебуваючи між собою в злочинній змові з метою особистого збагачення за рахунок таємно викрадення грошових коштів у ОСОБА_11 через банкомат, внаслідок послуги Операції без картки. Реалізовуючи свій кримінально протиправний задум спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 діючи повторно, в групі, спільно із неповнолітньою ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , згідно розприділених ролей, останній попросив ОСОБА_11 надати йому мобільний телефон для здійснення дзвінків по особистих потребах, неповнолітня ОСОБА_8 відволікала розмовами останнього, а ОСОБА_9 направилася до банкомату КБ ПАТ ПриватБанк, що по проспекті Шевченка, 16а міста Червонограда Львівської області, знаходячись біля якого, володіючи інформацією пін-коду до рахунку ОСОБА_11 , отримуючи від ОСОБА_10 завдяки мобільному звязку інформацію стосовно надходження особистих персоніфікованих даних на мобільний номер телефону останнього, о 22 годині 38 хвилин через зазначений банкомат шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 1 500 гривень, та 60 гривень було знято із зазначеного рахунку банком як комісію за користування кредитними коштами, які після відходу від ОСОБА_11 розділила порівно між учасниками та вони їх витратили в подальшому на власні потреби.

Спільними кримінальними протиправними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітньої ОСОБА_8 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, потерпілому ОСОБА_11 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 3 120 гривень.

Окрім цього, 22 серпня 2014 року ОСОБА_9 вступивши між собою в злочинну змову із ОСОБА_10 та неповнолітньою ОСОБА_8 , з метою особистого збагачення за рахунок таємно викрадення грошових коштів через банкомат, внаслідок послуги Операції без картки, з рахунку банківської кредитної карти КБ ПАТ ПриватБанк ОСОБА_11 , одним і тим же способом, впродовж невеликого періоду часу, умисно та повторно вчинили продовжуване кримінальне правопорушення проти власності - крадіжку, тобто таємне викрадення майна, яке належить на праві власності ОСОБА_11 , і яке виразилося в неодноразовому, незаконному, безоплатному вилученні чужого майна, та яке складається з ряду тотожних протиправних дій, скоєних тими самими особами, з одним корисливим злочинним умислом, одним і тим же способом, та з одного і того ж місця, 22 серпня 2014 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 та неповнолітньою ОСОБА_8 , зустрівши у міському парку міста Червонограда Львівської області свого знайомого ОСОБА_11 , володіючи інформацією пін-коду до рахунку банківської кредитної карти КБ ПАТ ПриватБанк ОСОБА_11 , вступили між собою в злочинну змову з метою особистого збагачення за рахунок таємно викрадення грошових коштів у ОСОБА_11 через банкомат, внаслідок послуги Операції без картки. Реалізовуючи свій кримінально протиправний задум спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 діючи повторно, в групі спільно із ОСОБА_10 та неповнолітньою ОСОБА_8 , згідно розприділених ролей, попросила ОСОБА_11 надати їй мобільний телефон для здійснення дзвінків по особистих потребах, ОСОБА_10 відволікав розмовами останнього, а неповнолітня ОСОБА_8 направилася до банкомату КБ ПАТ ПриватБанк, що по проспекті Шевченка, 16 А міста Червонограда Львівської області, знаходячись біля якого, володіючи інформацією пін-коду до рахунку ОСОБА_11 , отримуючи від ОСОБА_9 завдяки мобільному звязку інформацію стосовно надходження особистих персоніфікованих даних на мобільний номер телефону останнього, о 22 годині 31 хвилині через зазначений банкомат шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 1 000 гривень, та 40 гривень було знято із зазначеного рахунку банком як комісію за користування кредитними коштами, о 22 годині 33 хвилини через зазначений банкомат шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 1 600 гривень, та 64 гривні було знято із зазначеного рахунку банком як комісію за користування кредитними коштами, та о 22 годині 41 хвилині через зазначений банкомат шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 1 000 гривень, та 40 гривень було знято із зазначеного рахунку банком як комісію за користування кредитними коштами, які після відходу від ОСОБА_11 надала ОСОБА_9 , яка розділила такі порівно між учасниками та вони їх витратили в подальшому на власні потреби.

Спільними кримінальними протиправними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітньої ОСОБА_8 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, потерпілому ОСОБА_11 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 3 744 гривень.

Окрім цього, 26 серпня 2014 року близько 17 години 55 хвилин, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 та неповнолітньою ОСОБА_8 , зустрівши у міському парку міста Червонограда Львівської області свого знайомого ОСОБА_11 , володіючи інформацією пін-коду до рахунку банківської кредитної карти КБ ПАТ ПриватБанк ОСОБА_11 , вступили між собою в злочинну змову з метою особистого збагачення за рахунок таємно викрадення грошових коштів у ОСОБА_11 через банкомат, внаслідок послуги Операції без картки. Реалізовуючи свій кримінально протиправний задум спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 діючи повторно, в групі спільно із ОСОБА_10 та неповнолітньою ОСОБА_8 , згідно розприділених ролей, попросила ОСОБА_11 надати їй мобільний телефон для здійснення дзвінків по особистих потребах, ОСОБА_10 відволікав розмовами останнього, а неповнолітня ОСОБА_8 направилася до банкомату КБ ПАТ ПриватБанк, що по вулиці Шептицького, 1а міста Червонограда Львівської області, знаходячись біля якого, володіючи інформацією пін-коду до рахунку ОСОБА_11 , отримуючи від ОСОБА_12 завдяки мобільному звязку інформацію стосовно надходження особистих персоніфікованих даних на мобільний номер телефону останнього, о 17 годині 57 хвилин через зазначений банкомат шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 400 гривень, та 24 гривні було знято із зазначеного рахунку банком як комісію за користування кредитними коштами, які після відходу від ОСОБА_11 надала ОСОБА_9 , яка розділила такі порівно між учасниками та вони їх витратили в подальшому на власні потреби, чим завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріаьної шкоди на загальну суму 424 гривні.

07 вересня 2014 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_9 спільно із неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дізнавшись що неповнолітня ОСОБА_13 , з якою в них попередньо були словесні телефонні розмови, щодо з`ясування відносин між собою, знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_5 , направилася туди, вступивши між собою в злочинну змову, з метою особистого збагачення за рахунок подальшої вимоги передачі їм грошей неповнолітньою ОСОБА_14 .

Реалізовуючи свій злочинний задум спрямований на особисте збагачення за рахунок вимагання грошей, діючи згідно розподілених ролей, неповнолітня ОСОБА_8 діючи в групі із ОСОБА_9 , віднайшли неповнолітню ОСОБА_14 поблизу будинку АДРЕСА_5 , під надуманим приводом розпочали розмову з останньою, в ході якої ОСОБА_9 неодноразово стала утримувати за волосся неповнолітню ОСОБА_14 , а неповнолітня ОСОБА_8 нанесла їй удар рукою по обличчю, чим спільними погодженими діями спричинили фізичну біль неповнолітній ОСОБА_14 , тим самим схилили останню до виконання їх подальших незаконних корисливих вимог передачі майна.

Використовуючи психологічну та фізичну подавленість неповнолітньої ОСОБА_14 , з метою остаточного підкорення останньої подальшим незаконним вимогам передачі майна, неповнолітня ОСОБА_8 продовжила застосовувати фізичне насильство, яке проявилося у нанесенні чергового удару рукою по тілу неповнолітньої потерпілої, чим спричинила останній фізичну біль, а в подальшому спільними діями ОСОБА_9 та неповнолітня ОСОБА_8 словесно погрожуючи фізичною розправою неповнолітній ОСОБА_14 , під надуманим приводом стали вимагати у неповнолітньої потерпілої надання нею їм будь-яких матеріальних цінностей, в тому числі і грошей.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_9 та неповнолітня ОСОБА_8 використовуючи чисельну більшість та фізичну перевагу, під приводом мирного вирішення надуманої ситуації пов`язаної із словесною перепалкою, стали незаконно вимагати у неповнолітньої ОСОБА_14 передати їм грошові кошти у сумі 500 гривень, при цьому погрожуючи фізичною розправою у разі невиконання їхніх вимог, на що остання, боячись за своє життя та здоров`я погодилась, обумовивши з ОСОБА_9 та неповнолітньою ОСОБА_8 час незаконної передачі таких грошових коштів.

10 вересня 2014 року ОСОБА_9 та неповнолітня ОСОБА_8 , усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх спільних умисних дій, щодо незаконної передачі частини обумовленої грошової суми неповнолітньою ОСОБА_14 , попросили ОСОБА_10 отримати такі в сумі 250 гривень, не поставивши його до відома щодо злочинного походження вище зазначених грошових коштів.

Цього ж дня, близько 18 години 45 хвилин, неподалік перехрестя вулиць Стуса та Шептицького міста Червонограда Львівської області, ОСОБА_10 , за попередньої обумовленістю ОСОБА_9 , неповнолітньої ОСОБА_8 з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_14 , отримав від останньої грошові кошти в сумі 250 гривень, які в подальшому у нього були вилучені працівниками Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області.

У поданій апеляції обвинувачена ОСОБА_8 , не погоджуючись із вироком суду 1-ї інстанції, вважає його незаконним та необґрунтованим в частині призначення міри покарання. При цьому, покликається на те, що обставинами, які пом`якшують покарання є її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці; вона раніше не судима, навчається в ВПУ №11, за місцем навчання та проживання характеризується посередньо, вона являється напівсиротою, оскільки позбавлена батьківського піклування та виховується матір`ю. Зазначає, що при наявності кількох пом`якшуючих покарання обставин суд мав можливість застосувати ст.69 КК України та призначити їй покарання у виді 1-го року позбавлення волі. Просить вирок суду змінити та призначити їй покарання за ч.2 ст.189 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 1-го року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України 1 рік обмеження волі; на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1-го року позбавлення волі; на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає до задоволення, вирок суду 1-ї інстанції законним і обгрунтованим, позицію адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , який повністю підтримав подану апеляційну скаргу, просить її задоволити, вивчивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, поданої обвинуваченою ОСОБА_8 , кваліфікація дій за ч.2 ст.189; ч.2 ст.185 КК України та доведеність вини за вказаними нормами Кримінального Закону апелянтом не оспорюється.

Щодо правильності призначення обвинуваченій ОСОБА_8 покарання, то Колегія Суддів вважає за необхідне відзначити, що суд першої інстанції призначив таке обвинуваченій ОСОБА_8 відповідно до вимог ст.65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених нею злочинів, особи винної, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_8 .

Зокрема, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 вчинила злочин середньої тяжкості, а також тяжкий злочин, є неповнолітньою особою, раніше не судима, навчається у ВПУ №11, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла у розкритті злочину.

З урахуванням викладеного, Колегія Суддів вважає, що судом першої інстанції ОСОБА_8 призначено покарання за ч.2 ст.189; ч.2 ст.185 КК України у межах, установлених санкціями даних статтей, із урахуванням Загальних засад призначення покарання, регламентованих чинним КК України, а також норм ст.ст.373;374 КПК України та належним чином мотивовано прийняте рішення.

Призначене районним судом покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , на переконання Колегії Суддів, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Колегія Суддів вважає, що доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують.

Підстав для зміни чи скасування прийнятого судом рішення Колегія Суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.405; 407; 419; КПК України, Колегія Суддів, -

У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 16 січня 2015 року відносно ОСОБА_9 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.185 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.185 КК України; ОСОБА_10 за ч.2 ст.185 КК України залишити без задоволення, а вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 16 січня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3