Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/139/14-к
Провадження № 1-кс/382/12/14
У Х В А Л А

20.01.2014 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ..

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в котрому зазначено, що 28 грудня 2013 року близько 22 години 30 хвилин автомобіль марки "Сіат Леон" державний номерний знак НОМЕР_1 рухався дорогою сполученням Яготин-Згурівка. Під час руху водій не обравши безпечної швидкості, неподалік автобусної зупинки "Дзюбівка", здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та в подальшому на узбіччя, де допустив зіткнення з деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравма, забій головного мозку , рана та садна голови, забій грудної клітини, з якими був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 29 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 встановлено, що даний автомобіль перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою перевірки місцезнаходження ОСОБА_4 в момент дорожньо-транспортної пригоди, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять у собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента із зазначенням абонентських номерів з прив"язкою до базових станцій, який користується абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 28 грудня 2013 року до 23 години 00 хв. 29 грудня 2013 року, що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента із зазначенням абонентських номерів з прив"язкою до базових станцій, який користується абонентським номером НОМЕР_4 за період часу з 00 годин 00 хвилин 28 грудня 2013 року до 23 години 00 хв. 29 грудня 2013 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки неможливо, вказана інформація в силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента із зазначенням абонентських номерів з прив"язкою до базових станцій, який користується абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 28 грудня 2013 року до 23 години 00 хв. 29 грудня 2013 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді.

В силу ч.2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовити в двох примірниках.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1