Дело № 1-п-1183/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.12.2011года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области, в составе: председательствующего - судьи Борис О.Н., при секретаре: Хазиевой Т.В., с участием прокурора: Бордюг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_1 уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу:
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
В производство Жовтневого районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области поступило уголовное дело с постановление следователя Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4, о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности.
14 октября 2006 года примерно в 14-00 часов, ОСОБА_2 управляя, принадлежащим ему на праве личной собственности автомобилем Ниссан-Альмерарегистрационный номер 581-52 ОСОБА_5 двигаясь по проезжей части объездной дороги со стороны микрорайона Индустриальный в направлении станции Роковатаяостановился на удалении 180 м за путепроводом у правой границы объездной дороги в Жовтневом районе г. Кривого Рога.
В это же время, по проезжей части объездной дороги в Жовтневом районе г. Кривого Рога, со стороны микрорайона Индустриальный в направлении станции Роковатаяв попутном ему направлении двигался автомобиль Меседес-190Дрегистрационный номер 664-82 АА, под управлением водителя ОСОБА_5, который перевозил на переднем пассажирском сидении жену ОСОБА_6
Водитель ОСОБА_2, находясь в стоящем у правой границы объездной дороги автомобиле Ниссан-Альмера, не имея помех технического характера для совместного обнаружения приближающегося слева в попутном направлении автомобиля Мерседес-190д, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не убедился в безопасности осуществляемого маневра и отсутствия препятствий для движения, в нарушении требований п.п. 1.5, 2.3 б), 10.1, 10.4 ПДД Украины, в которых от водителей требуется:
п. 1.5: действия либо бездействия участников дорожного движения… не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни и здоровью граждан, причинять материальный ущерб.
п. 2.3 б): для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за ... техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге.
п. 10.1: Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным, не создаст препятствия или опасности другим участникам движения.
п. 10.4: Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении... Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части и попутным транспортным средствам.
Возобновил движение управляемого автомобиля Ниссан-Альмерарегистрационный номер 581-52 АВ, осуществляя маневр разворота, выехал на полосу, предназначенную для транспортных средств попутного направления, при наличии приближавшегося в попутной полосе движения автомобиля Мерседес-190 Д, чем создал водителю последнего автомобиля опасность для движения, на расстоянии 185 м за путепроводом объездной дороги в Жовтневом районе ОСОБА_1 совершил столкновение с автомобилем Мерседес-190 Д.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Мерседес-190 Д, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, причинены повреждения в виде: ссадин лобного участка слева, закрытого перелома внешней щиколотки правой голени и перелома кубовидной кости правой стопы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 673/3518-06/ от 14.03.2007 года по своему характеру относятся к средней тяжести телесных повреждениям по признаку длительного расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 постановление следователя Стеганцова С.А. поддержал в полном объеме и просил освободить его от уголовной ответственности.
Санкция ст. 286 ч. 1 УК Украины предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет.
В соответствии со ст. 12 ч. 2 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, либо иное, более мягкое наказание.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 286 ч. 1 УК Украины, составляют два года, то есть лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года, при совершении преступления небольшой тяжести.
Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 1 УК Украины истёк 14 октября 2009 года, то есть со дня совершения преступления истекло три года.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить постановление следователя Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4, о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности, заявление ОСОБА_2 не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела, суд считает, что имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в соответствии со ст. 49 УК Украины, срок давности привлечения к уголовной ответственности истёк.
Руководствуясь ст. ст. 5, 12, 49 УК Украины, п. 5 ч. 1 ст. 7-1, ч. 1 ст. 11-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины производством прекратить, освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 отменить.
На постановление может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.
Судья О.Н. Борис