Справа № 667/4724/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про факти використання мобільного терміналу а саме: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується сим-картою НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується сим-картою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та гр. ОСОБА_6 , 1991 р.н. користується сим-картою НОМЕР_4 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.03.2014 до 02.06.2014, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 09.05.2014 року 22.30 годин по 10.05.2014 року 10.00 годин, невстановлені особи, перебуваючи у дворі за адресою: АДРЕСА_1 , не законно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_5 , який перебував у володінні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матеріальний збиток встановлюється на сьогоднішній день.

10.05.2014 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001812за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході допиту свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що він близько 15-20 днів назад придбав у родини, а саме у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_6 , 1991 р.н. дві деталі від автомобіля ВАЗ - 2103, а саме в перший раз ним було придбано кришка від багажника вищевказаного автомобіля та передня стійка автомобіля, зеленого кольору, після чого останні через пару діб привезли останню частину автомобіля, а саме нижня частина днища, зеленого кольору. На даних деталях розпізнавальних знаків не було, таким чином гр. ОСОБА_8 придбав дані деталі від автомобіля ВАЗ - 2103 за 330 гривень.

В ході досудового розслідування, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 спільно з працівниками УОТЗ УМВС України, проведеними заходами було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується сим-картою НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується сим-картою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та гр. ОСОБА_6 , 1991 р.н., користується сим-картою НОМЕР_4 .

З метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин, що можливо шляхом встановлення доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, для встановлення номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначений мобільних терміналів для здійснення сеансів зв`язку

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин, що можливо шляхом встановлення доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, для встановлення номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про факти використання мобільного терміналу а саме: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується сим-картою НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується сим-картою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та гр. ОСОБА_6 , 1991 р.н. користується сим-картою НОМЕР_4 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.03.2014 до 02.06.2014, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій

Встановити строк дії ухвали до 12.07.2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1