Справа № 396/1377/15-к
Провадження № 1-кп/396/121/15
УХВАЛА
10.07.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судове засідання не з"явився потерпілий ОСОБА_7 , який у зв"язку із технічною помилкою був повідомлений про розгляд кримінального провадження на 15.07.2015 р.
Прокурор заявила клопотання, з яким погодились обвинувачений та захисник обвинуваченого, про відкладення судового розгляду у зв"язку із неявкою потерпілого, який належним чином не повідомлений про час і місце розгляду справи.
Також прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду, посилаючись на те, що відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду від 14.04.2015 р. обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, в подальшому ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду від 08.06.2015 р. продовжено строк тримання під вартою до 11.07.2015 р. до 19.00 год., у зв"язку з його обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину та наявністю ризиків, які стали підставою для обранння йому вказаного запобіжного заходу, які на даний час не відпали.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, обвинуваченого та захисника, які не заперечили про задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою,суд виходить із наступного.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2015 р. у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, який продовжено на підставі ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду від 08.06.2015 року до 11 липня 2015 року до 19.00 години.
Враховуючи відсутність конкретних обставин по справі щодо зміни на інший запобіжний захід, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що запобіжний захід - тримання під вартою доцільно продовжити на 60 днів, так як враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачено ст.177 КПК України, суд, врахувавши суспільну небезпечність злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд погоджується із доводами прокурора, що існують ризики, які були підставою для обрання та продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою, а саме ризики того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші правопорушення, у зв`язку з чим застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам, а також враховує ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, не відпали.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Оскільки в судове засідання не з"явився потерпілий, який належним чином не повідомлений про час і місце розгляду справи, то судовий розгляд кримінального провадженні слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 177,181,183,194,331 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 15 липня 2015 року о 14.00 год.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, а саме до 09 вересня 2015 року до 19.00 години.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з часу її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1