Справа № 667/1820/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, росіянина, з повною загальною середньою освітою, працюючого агломераторщиком ПП «Біолог», раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, одруженого, місце мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 12.02.2014 близько 10.30 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою у м. Миколаєві, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи медичний шприц з наркотичним засобом ацетильований опій, об`ємом 7 мл, який поклав у лівий рукав куртки, і в подальшому перевіз у громадському транспорті до мікрорайону «Шуменський» у м. Херсоні, після чого, зберігаючи наркотичний засіб при собі для особистого вживання без мети збуту, близько 13.10 спрямував до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де 12.02.2014 в період з 13.26 до 13.45 біля корпусу №1 будинку 21 по вул. Фонтанній у м. Херсоні в ході особистого огляду ОСОБА_6 було виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області від 14.02.2014 № 169-х є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,416 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

З метою покладення на підозрюваного обов`язків не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи в суді та прийняття процесуальних рішень, запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, слідчий просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у ньому.

Слідчий просила задовольнити розглядуване судом клопотання на підставах поданих нею матеріалів.

Підозрюваний, а також його захисник в судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення визначених у клопотанні обов`язків заперечували, вважаючи, що підстави передбачені КПК України до того відсутні. Проте, щодо фактичних обставин справи підозрюваний не заперечував.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.02.2014 року за № 0000554, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 , згідно наданих ним показів, щодо обставин викладених у клопотанні не заперечував.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину передбаченого КК України, зокрема ч.1 ст.309 КК України підтверджується зібраними органами досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- Протоколом огляду місця події від 12.02.2014 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого в ході особистого огляду ОСОБА_6 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл з речовиною коричневого кольору.

- Висновком експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВД України в Херсонської області від 14.02.2014 № 169-х, відповідно до якого речовина коричневого кольору, вилучена 12.02.2014 в ході особистого огляду ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,416 г.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який був присутнім в якості понятого при проведенні огляду місця події 12.02.2014 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл з речовиною коричневого кольору

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який був присутнім в якості понятого при проведенні огляду місця події 12.02.2014 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл з речовиною коричневого кольору

- В цілому матеріалами провадження.

Розглядуване судом клопотання з додатками вручено ОСОБА_6 12.03.2014 року о 16-00 год.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому органами досудового слідства кримінального правопорушення і, враховуючи обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в наркологічному диспансері внаслідок вживання наркотичних речовин, вважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього слідуючи обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обставин, які є перешкодою для застосування вищезгаданого запобіжного заходу не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208, 309, 480-493 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді - особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 , 04,11.1966 року народження наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , 04,11.1966 року народження наслідки порушення зобов`язання передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 13 травня 2014 року до 15.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1