Справа № 462/657/15-к
У Х В А Л А
12 травня 2015 року

м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000147 від 04.08.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт . Олевськ Житомирської області, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.01.2015 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000147 від 04.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369 КК України .

Заслухавши думку прокурора, потерпілого які просили призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, захисника, які заперечили проти призначення справи до судового розгляду та просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом в даному судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.12.2014 р. запобіжним заходом ОСОБА_6 обрано тримання під вартою та у порядку ч. 3 ст.183 КПК України визначено розмір застави 85 260,00 грн.. У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 22.12.2014 р. звільнено з Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.

Окрім того, судом встановлено, що закінчився строк запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді відсторонення від займаної посади начальника СБНОН Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

При вирішенні клопотань захисту та обвинувачення щодо міри запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, визначених під час обрання та зміни запобіжного заходу та передбачених ч.5 ст. 176, п.1,п.3,п.5 ч.1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжувати кримінальне правопорушення, в якому підозрюється обвинувачений), а також оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст.178 КПК України та визначених під час обрання запобіжних заходів .

Стосовно клопотання про виклик свідків, експерта, витребування документів ,- суд відмовляє у задоволенні даних клопотань, зазначаючи про їх необґрунтованість та передчасність, та роз`яснює, що сторони не позбавлені можливості заявити клопотання під час судового розгляду відповідно до вимог ст. 350 КПК України в рамках пред`явленого обвинувачення та враховуючи, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження за вимогами ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 178, 181, 314-316, 369-372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №462/657/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 04.08.2014 року , про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2015 року на 10 год.30 хв.
Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади начальника сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Личаківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, строком на 60 днів , а саме: датою закінчення відсторонення від посади є 10 липня 2015 року.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1. Прибувати до суду на першу вимогу;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну місця свого проживання .

У задоволенні клопотань ОСОБА_6 про виклик свідків, витребування матеріалів, повернення обвинувального акту, зміну запобіжного заходу - відмовити.

Відповідно до вимог ст. 317 КПК України за клопотанням сторони захисту матеріали кримінального провадження надаються для ознайомлення, під час якого учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1