Провадження № 1-кс/646/36/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.109, ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04.12.2014 р. старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2014, за ознаками ч.3 ст. 109, ч. 3 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України.

Під час розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 до 16 січня 2012 року працював на посаді голови Апеляційного суду Луганської області. У квітні 2014 року, точний час встановите не вдалося за можливе, громадянин України ОСОБА_4 , користуючись авторитетом у правоохоронних органів та громадськості м.Луганська та Луганської області, умисно вчинив дії спрямовані на розповсюдження з використанням засобів масової інформації публічних закликів до захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які в подальшому призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Так, у березні-квітні 2014 року ОСОБА_4 стало достовірно відомо, що у м.Луганську створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «Луганську народну Республіку» (далі «ЛНР»), учасники якої на території України вчиняють акти тероризму, залякують населення, вчиняють вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, скоюють інші тяжкі і особливо тяжкі злочини, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, збройних конфліктів на території Луганської області.

ОСОБА_4 , діючи умисно та за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, нехтуючи нормами законодавства України, розуміючи, що кінцевим результатом діяльності самопроголошеної «ЛНР» є зміна меж території та державного кордону України, маючи намір підтримати діяльність вказаної терористичної організації, у тому числі направленої на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у квітні 2014 року, за невстановлених слідством обставин, відзняв відеозапис, де звернувся до широкого кола осіб з публічними закликами до вчинення дій спрямованих проти основ національної безпеки України та громадської безпеки.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 за викладених вище обставин взяв участь у діяльності терористичної організації та сприяв її діяльності, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України.

Крім того, при обставинах викладених вище, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 109, ч.3 ст.110 КК України - здійснення дій спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу з використанням засобів масової інформації, посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

28.11.2014 стосовно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України.

Місцезнаходження ОСОБА_4 органом досудового розслідування не встановлено, що не надало можливості особисто вручити останньому повідомлення про підозру.

Відповідно до інформації начальника Поштамту ЦПЗ №1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», на даний час призупинено приймання для пересилання поштових відправлень на адресу ряду населених пунктів які є непідконтрольними державній владі, а саме Донецької та Луганської області, в тому числі і до м.Луганська.

У зв`язку з викладеним, відповідно до вимог ст.ст.278, 111, 135 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_4 надіслано електронною поштою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Клопотання обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: відеозверненням ОСОБА_4 , розповсюдженому в квітні 2014 року в мережі Інтернет, висновком судово - портретної експертизи № 10066/14-35 від 21.08.2014, висновком судово-лінгвістичної експертизи № 7931/14-32 від 06.08.2014, протоколом огляду відеозапису звернення ОСОБА_4 , рапортом слідчого в ОВС СВ УСБУ в Луганській області ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження у своєї сукупності.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України відносяться до категорії особливо тяжких та у разі визнання винуватості ОСОБА_6 у скоєнні вказаних злочинів, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 допитаний не був, так як він за місцем свого мешкання (реєстрації) був відсутній, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших. На даний час місцезнаходження його не встановлено.

Вказані обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Вивченням особистості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що до 16 січня 2012 року він працював на посаді голови Апеляційного суду Луганської області, має вищу освіту, одружений, на даний час не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, раніш не судимий.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв особливо тяжкі злочини за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, переховується від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, це свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи, що відповідно до ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.109 - 114-5, 258 258-5, 260, 261 КК України, подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про закриття провадження за клопотанням слідчого, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.12.2014 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду.

Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 втратила законну силу, оскільки минуло 6 місяців з часу її постановлення. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.

На підставі викладеного, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки його вирішення по суті неможливо в зв`язку з недоставкою підозрюваного до суду.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закрити провадження за клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1