Справа
№1-180/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року Деснянський районний
суд м; Чернігова в складі:

головуючого - судді Мурашко
І А,

при секретарі - Шемець Т.Ю.,

з участю
прокурора - Боброва
М.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Чернігові справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
освіта середня, не працює, неодруженого, відповідно до ст.55 КК України(1960
року) не судимий, проживає: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,-

у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.12.2006 року, приблизно о 11.00, знаходячись на ринку
"Центральний", що розташований по вул. Кирпоноса,2 у м. Чернігові,
незаконно, без мети збуту, придбав у невстановленої особи два медичні шприци з
рідиною коричневого кольору загальним об'ємом 5,8 мл, що містить у собі
наркотичний засіб - ацетильований опій, вага сухого залишку якого становить
0,218 г, які зберігаючи при собі, переніс до магазину "Прогрес", що
розташований за адресою: пр. Перемоги, 102 у м. Чернігові, біля якого,
28.12.2006 року, приблизно о 11.30, де був затриманий працівниками міліції, які
при особистому огляді виявили та вилучили у нього два медичні шприци з рідиною
коричневого кольору загальним об'ємом 5,8 мл, що містить у собі наркотичний
засіб - ацетильований опій, загальна вага сухого залишку якого становить 0,218
г.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та
прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від
06.05.2000 року № 770, (таблиця 1, список 1) ацетильований опій, віднесено до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у пред'явленому йому
обвинуваченні по ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та відмовився давати
показання, вказавши, що показання які давав у ході досудового слідства
підтримує повністю. ОСОБА_1.
будучи допитаним у ході досудового
слідства в якості обвинуваченого 12.01.2007 року(а.с.64) підтвердив обставини, викладені у
обвинуваченні.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які
докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини
підсудного та кваліфікація його дій^ з'ясувавши правильне розуміння підсудним
та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 , у
судовому засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, а дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 309 КК України,
як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи, підсудний ОСОБА_1
страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю,
синдром залежності, потребує лікування від алкоголізму, але лікування йому
протипоказано на період лікування активного туберкульозу легень. ОСОБА_1
наркоманією не страждає, лікування від наркоманії не потребує.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки вчиненого злочину,
особу винного -його вік , сімейний стан, стан його здоров'я, а саме його тяжку
хворобу, формально позитивну характеристику за місцем проживання підсудного, що
він не працює, дані про його притягнення до адміністративної та кримінальної
відповідальності.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання підсудному, у судовому
засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та про можливість виправлення
засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання
з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням покласти на нього обов'язки,
передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Речові докази -
наркотичні засоби підлягають знищенню.

Судові витрати у сумі 146,46 грн. , пов'язані з
проведенням по справі хімічної експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням,
якщо він протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі
обов'язки:

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

· періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави за проведення по справі хімічної експертизи
науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в
Чернігівській області -146,46 грн. судових витрат.

Речові докази: медичні шприци з ацетильованим
опієм(а.с.23-24)- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.