У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Закарпатської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , про відсторонення від посади старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000183 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР від 01.07.2015.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області, згідно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», будучи працівником правоохоронного органу, вчинив умисний, корисливий злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах. Так, 04.05.2015 ОСОБА_6 розпочато перевірку законності нарахування та сплати податків МПП «Рос», у зв`язку з чим на адресу директора зазначеного підприємства ОСОБА_7 скеровано вимогу про надання копій документів щодо виконання підрядних робіт на замовлення Кам`янецької сільської ради Ужгородського району, за виконання яких підприємству з державного бюджету України перераховано грошові кошти в сумі близько 317 тис. грн. У подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись метою протиправного збагачення, попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_7 , близько 10 години 01.07.2015 зустрівся з ним поблизу кафе «Амфітеатр» за адресою: м. Ужгород, вул. Орлина, 13, де в ході розмови поставив вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 5000 гривень як неправомірної вигоди за сприяння з використанням службового становища у не ініціюванні проведення ГУ ДФС у Закарпатській області податкової перевірки законності нарахування та сплати податків та зборів у зв`язку з виконанням ПП «Рос» підрядних робіт на замовлення Кам`янецької сільської ради Ужгородського району за рахунок коштів державного бюджету України. У свою чергу, ОСОБА_7 , будучи обізнаним у тому, що ОСОБА_6 обіймає посаду старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області, а також у тому, що до його службових обов`язків входить питання ініціювання проведення ГУ ДФС у Закарпатській області податкових перевірок, вимушений був погодитись на вимогу ОСОБА_6 про передачу грошових коштів в якості неправомірної вигоди, оскільки був переконаний у можливості останнього використати свої службові повноваження у створенні перешкод в господарській діяльності підприємства. Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи діяти умисно, попередньо домовившись про зустріч, 05.07.2015 близько 18.40 год. на автомобільній стоянці поблизу кафе «Амфітеатр» за адресою: м. Ужгород, вул. Орлина, 13, зустрівся з ОСОБА_7 та одержав від нього раніше обумовлену суму грошових коштів в розмірі 5000 гривень в якості неправомірної вигоди за сприяння ним з використанням службового становища у не ініціюванні проведення перевірки законності нарахування та сплати ПП «Рос» податків, після чого був викритий працівниками УСБ України в Закарпатській області. Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, 06.07.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна або без такої та із спеціальною конфіскацією. Орган досудового розслідування не виключає можливості, що перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого з ОВС відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_6 , з використанням своєї посади може продовжувати вчиняти корупційні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема впливати на свідків у кримінальному провадженні заявника ОСОБА_7 , який викрив його протиправні дії, та посадових осіб ГУ ДФС у Закарпатській області, які на даний час не допитані. З метою запобігання вчинити підозрюваним ОСОБА_6 будь-яку з вищеописаних дій, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення його від займаної посади, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного. Крім цього, за допомогою застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади, може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили таке задовольнити, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна або без такої та із спеціальною конфіскацією, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого з ОВС відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_6 , з використанням своєї посади може продовжувати вчиняти корупційні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема впливати на свідків у кримінальному провадженні заявника ОСОБА_7 , який викрив його протиправні дії, та посадових осіб ГУ ДФС у Закарпатській області, які на даний час не допитані.

При розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечив.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, його захисника, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна або без такої та із спеціальною конфіскацією, перебуває на посаді старшого оперуповноваженого з ОВС відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області, та з використанням своєї посади може продовжувати вчиняти корупційні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема впливати на свідків у кримінальному провадженні заявника ОСОБА_7 , який викрив його протиправні дії, та посадових осіб ГУ ДФС у Закарпатській області, які на даний час не допитані.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно із ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, яку притягнуто до кримінальної відповідальності у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, до розгляду справи (кримінального провадження) судом, якщо інше не передбачене Конституцією і законами України.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого з ОВС відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_6 , з використанням своєї посади може продовжувати вчиняти корупційні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема впливати на свідків у кримінальному провадженні заявника ОСОБА_7 , який викрив його протиправні дії, та посадових осіб ГУ ДФС у Закарпатській області, які на даний час не допитані, а також беручи до уваги вимоги Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»відповідно до якого, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді, суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області, на час досудового розслідування на строк 2 місяці, тобто до 06.09.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1