Дело №1-406/4 2007 год.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
июня 2007 года. Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующий судья Дидовец
при секретаре Неблиенко
с участием прокурора Терпелюк
в открытом судебном заседании в заседании Червонозаводского
суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженки г.Харьков, украинки, гр-ки Украины, образование 9 классов, не замужем,
не работает , ранее не судима, проживает АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 302 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_1, 8.01.2007 года
договорилась по телефону со своим знакомым ОСОБА_2, что организует встречу для
оказания платных сексуальных услуг, в которой примет участие еще одна девушка.
8 этот же день она, действуя с целью наживы,
имея умысел на сводничество для
и посягая на моральные устои общества в части установления связей между
договорилась со своей знакомой ОСОБА_3об оказании платных
9 января 2007 года, в дневное время, ОСОБА_1,
расположенной по ул.
Плехановская 5 в г.Харькове, свела ОСОБА_3с
после чего поочередно оказали ему сексуальные услуги, за что
ОСОБА_1деньги в сумме 270 грн., часть из которых она
была передать ОСОБА_3за оказанные ею сексуальные услуги, после чего
была задержана работниками милиции при выходе из сауны.
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 виновными себя признала полностью, раскаялась в содеянном и
пояснила, что 8 января 2007 года ей позвонил ее знакомый ОСОБА_2и попросил на
завтра организовать встречу в сауне для оказания платных сексуальных услуг. Она
позвонила своей знакомой ОСОБА_3и предложила ей поехать в сауну. На следующий
день ОСОБА_2 забрал из и отвез в сауну, где они по очереди вступали с ним в
половую связь, за что он передал ей 270 грн.
Поскольку подсудимая
ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, подтвердила фактические
обстоятельства изложенные в обвинении, суд с согласия участников судебного разбирательства,
признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются.
Суд
находит вину подсудимой ОСОБА_1 в сводничестве для
с целью наживы доказанной и
квалифицирует ее деяние по ст. 302 ч.2 УК
назначении наказания ОСОБА_1суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного деяния, личность подсудимой, которая раскаялась в содеянном и
активно способствовала раскрытию преступления, что является смягчающими обстоятельствами,
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ,
положительно характеризуется,
работает и считает возможным избрать ей меру наказания не связанную с лишением
свободы, применив ст. 75 УК Украины.
Судебных издержек нет,
гражданский иск не заявлен, судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины районный
суд,-
ОСОБА_1признать виновной
по ст.302ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет
ограничения свободы.
В соответствии со ст.75
УК Украины ОСОБА_1от назначенного наказания освободить с испытательным сроком
В соответствии со ст. 76
УК Украины возложить на ОСОБА_1обязанности сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной
доказательства - мобильные телефоны (л.д.30-31) считать переданными
собственникам, деньги в сумме 270 грн. конфисковать в доход государства.
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский
районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.