Справа № 183/1272/15
№ 1-кп/183/256/15
В И Р О К
іменем України
03.04.2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002202 від 17.06.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

· 19.07.2013 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням, строком на 3 роки;
· 29.07.2014 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.06.2014 року близько 15.00 години ОСОБА_6 проходив поблизу будинку АДРЕСА_2 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.06.2014 року близько 15.10 години ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замку на металевих дверях, таємно проникнув до даного приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: два радіатори стальні, розміром 22 см х 500 см х 600 см, кожен вартістю 546,48 грн., загальною вартістю 1092,96 грн.; чотири радіатори стальні, розміром 22 см х 500 х 1000 см, кожен вартістю 579,60 грн., загальною вартістю 2318,40 грн.; шість радіаторів стальних, розміром 22 см х 500 х 1200 см, кожен вартістю 625,60 грн., загальною вартістю 3753,60 грн.; газовий котел марки «ВАХІ» потужністю 24 КВ, вартістю 4099 грн.; чавунні радіатори на 10 секцій в кількості 11 штук, кожен вартістю 165,60 грн., загальною вартістю 1821,60 грн.

Після цього ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 13085,56 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.07.2014 року близько 15.00 години ОСОБА_6 проходив поблизу гаражного кооперативу «Жигулі», розташованого по вул.. З.Білої м. Новомосковська Дніпропетровської області. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого мана з гаражу № НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.07.2014 року близько 15.10 години ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження задньої стінки гаражу № НОМЕР_1 , за допомогою викрутки та молотку, які він заздалегідь приготував, вибив 4 секції шлакоблоку та таємно проникнув в приміщення вказаного гаражу, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: електричну дриль, вартістю 168 грн.

Після цього ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 168 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Крім того, в судовому засіданні судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що він раніше неодноразово судимий за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, за місцем мешкання характеризується посередньо, вину визнав повністю.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає розкаяння в скоєному та часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілим.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, їх тяжкість, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду від 29.07.2014 року, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Зарахувати до строку відбування покарання ОСОБА_6 час знаходження його під вартою з 29.0 7.2014 року по 03.04.2015 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази у вигляді: двох радіаторів стальних, розміром 22 см х 500 см х 600 см; чотирьох радіаторів стальних, розміром 22 см х 500 х 1000 см; шести радіаторів стальних, розміром 22 см х 500 х 1200 см; газового котла марки «ВАХІ» потужністю 24 КВ, переданих на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави в особі науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в розмірі 787 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 394 КПК України, засудженим ОСОБА_6 в той же строк та в тому ж порядку після отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1