У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2015 року о 05.25 год. в чергову частину Ужгородського РВ надійшло повідомлення чергового диспетчера ДСНС ОСОБА_3 про те, що ними здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , де відбулось загорання легкового автомобіля. Виїздом СОГ на місце події встановлено де відбулось загорання автомобіля марки "Honda CR-V ", д/з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, бежевого кольору, який належить громадянці України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступнику міського голови м. Ужгород, депутату ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 . Даний автомобіль знаходився на вулиці біля будинку за місцем поживання, який гр-ка ОСОБА_4 залишила 05.07.2015 року біля 20.00 год. Вогнем пошкоджено передню частину автомобіля, жертв та потерпілих немає.
За даним фактом 06 липня 2015 року, було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно клопотання, в ході проведення досудового розслідування було проведено в місці скоєння кримінального правопорушення радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 52403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 122. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 01 год. 00 хв. 04.07.2015 по 07 год. 00 хв. 06.07.2015 року, в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений

Клопотання слідчого мотивоване мотивоване тим, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 01 год. 00 хв. 04.07.2015 по 07 год. 00 хв. 06.07.2015 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 01 год. 00 хв. 04.07.2015 по 07 год. 00 хв. 06.07.2015 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати особі кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 52403, CID 122, у період часу з 01 год. 00 хв. 04.07.2015 по 07 год. 00 хв. 06.07.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1