Дело № 1-116
Днепропетровский районный суд Днепропетровской
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием прокурора Снигура А.С.,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Сурско-Литовское Днепропетровского района Днепропетровской области,
проживающего АДРЕСА_1, гражданина Украины,
образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, официально не
работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Новоалександровка Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданина
Украины, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, не
работающего, проживающего АДРЕСА_2, не судимого в порядке ст.89 УК Украины,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 198
03 марта 2007 года около 13.00 часов
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находились вблизи домовладенияАДРЕСА_3, где по
предварительному сговору между собой, с целью похищения чужого имущества
граждан проникли на территорию этого домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, и
действуя умышленно, путем взлома навесного замка проникли вовнутрь жилища,
откуда в группе лиц, из корыстной заинтересованности, тайно похитили
принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно:
- черно-белый телевизор «Весна» стоимостью 100 грн.,
- цветной телевизор «Славутич» стоимостью 350 грн.,
- две конфорки с газовой плиты общей стоимостью 50 грн., а
также, действуя с единым преступным умыслом, с территории указанного
домовладения тайно похитили пять секций металлического забора в виде сетки
общей стоимостью 500 грн., и скрылись с места совершения преступления, причинив
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.
03 декабря 2007 года около 00.00
подсудимый ОСОБА_1 находился вблизи домовладения АДРЕСА_4, где, повторно
вступив с не установленными органом досудебного следствия лицами в
предварительный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества
граждан, проник на территорию указанного домовладения, принадлежащего ОСОБА_4, и действуя умышленно, путем
открывания навесного замка проник вовнутрь кладовой, откуда в группе лиц, из
корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно:
- три алюминиевые миски общей стоимостью 150 грн.,
- две алюминиевые кастрюли общей стоимостью 100 грн.,
- электрический вибрационный насос «Малыш» стоимостью 250
- соковыпариватель стоимостью 80 грн.,
- электродрель стоимостью 100 грн.,
- велосипед «Украина» с багажником стоимостью 100 грн.,
- два топора общей стоимостью 50 грн.,
- запасные части к мопеду «Верховина» общей стоимостью 30
- два секатора общей стоимостью 30 грн.,
- ручной автомобильный насос стоимостью 20 грн.,
- двадцать метров электрического провода общей стоимостью 20
- четыре рожковых ключа общей стоимостью 10 грн.,
- две ручные ножовки по дереву общей стоимостью 30 грн., и
скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую
года около 08.00 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь по месту своего
жительства в доме АДРЕСА_2, узнал от подсудимого ОСОБА_1 о совершенной им краже
из кладовой, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_4, и достоверно
- три алюминиевые миски общей стоимостью 150 грн.,
- две алюминиевые кастрюли общей стоимостью 100 грн.,
- электрический вибрационный насос «Малыш» стоимостью 250
- соковыпариватель стоимостью 80 грн.,
- электродрель стоимостью 100 грн.,
- велосипед «Украина» с багажником стоимостью 100 грн.,
- два топора общей стоимостью 50 грн.,
- запчасти к мопеду «Верховина» общей стоимостью 30 грн.,
- два секатора общей стоимостью 30 грн.,
- ручной автомобильный насос стоимостью 20 грн.,
- двадцать метров электрического провода общей стоимостью 20
- четыре рожковых ключа общей стоимостью 10 грн.,
- две ручные ножовки по дереву общей стоимостью 30 грн.,
добыты преступным путем, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности,
совместно с подсудимым ОСОБА_1 на
ул. Полевой в с. Сурско-Литовское сбыл не установленному органом
досудебного следствия лицу часть указанного имущества, а именно металлические
изделия, а остальную часть оставил хранить по месту своего жительства.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи
показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал
на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго
Подсудимый ОСОБА_2в судебном
заседании свою вину по
предъявленному обвинению признал
полностью, но от дачи показаний
отказался, подтвердив свои
признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном
чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Вина подсудимых в совершении
указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями
потерпевшей ОСОБА_3, которая на досудебном следствии показала о том, что, придя
домой 03.03.2007 года около 19.00 часов, она обнаружила, что в доме АДРЕСА_3
похищено ее имущество, а именно: черно-белый телевизор «Весна», цветной
(транзисторный) телевизор «Славутич», две конфорки с газовой плиты, а также с
территории домовладения похищено пять секций металлического забора-сетки по два
метра каждая. Кражей ей причинён материальный ущерб
на общую сумму 1000 грн., которую просит
взыскать с виновных лиц (л.д.7,9-10,128).
показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая на досудебном следствии показала о
том, что 03.12.2007 года она уехала в г. Днепропетровск к своей дочери, у которой
заночевала, а приехав домой 04.12.2007 года около 10.00 часов обнаружила
лежащий на земле замок от летней кухни, расположенной во дворе ее домовладения
АДРЕСА_4, дверь которой была закрыта. Зайдя в кладовую и осмотревшись, она
обнаружила, что похищено ее имущество, а именно: три алюминиевые миски, две
алюминиевые кастрюли, электрический вибрационный насос «Малыш»,
соковыпариватель, электродрель, велосипед «Украина» с багажником, два топора,
запчасти к мопеду «Верховина», два секатора, ручной автомобильный насос,
двадцать метров электрического провода, четыре рожковых ключа, две ручные пилы
по дереву. 04.12.2007 года около 19.00 часов мимо ее
двора по улице шли ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с принадлежащим ей
велосипедом, который она опознала и который ОСОБА_2ей добровольно вернул.
Кражей ей причинён материальный ущерб на общую сумму 970 грн. (л.д.37-38,129).
заявлениями ОСОБА_3 от 10.12.2007 года и ОСОБА_4 от 05.12.2007 года, в которых
они сообщили о кражах из домовладения
АДРЕСА_3 и летней кухни с территории домовладения АДРЕСА_4 (л.д.3,22);
- явкой с повинной от 10.12.2007
года, в которой ОСОБА_1 собственноручно изложил обстоятельства кражи из
домовладения АДРЕСА_3, совершенной совместно с ОСОБА_2 (л.д.11);
- протоколами осмотра от 05 и 12
декабря 2007 года, из которых усматриваются места совершения преступлений
подтверждающими стоимость имущества, аналогичного похищенному
(л.д.5,6,24,25,26,27);
- протоколами осмотра от 04 и 12
декабря 2007 года, из которых усматривается, что ОСОБА_2и ОСОБА_1 добровольно выдали имущество,
похищенное у ОСОБА_4, а именно: два топора, металлический багажник красного
цвета от велосипеда, четыре рожковых ключа, две ручные пилы по дереву, ручной автомобильный
насос, четыре секатора, электрический провод длиной 20 метров, дисковое сцепление и 3 комплекта зажигания от
дрель с ручкой синего цвета и
велосипед «Украина», (л.д.28,29);
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от 14.12.2007 года и фото-таблицами к ним,
из которых усматривается, что ОСОБА_2и ОСОБА_1 в присутствии понятых ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 рассказали об обстоятельствах краж, совершенных из домовладений
АДРЕСА_3 и АДРЕСА_4 (л.д.47-53,54-57);
доказательствами, переданными на хранение потерпевшей ОСОБА_4 и ее зятю
Оценив в совокупности
доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к
выводу о полной доказанности виновности подсудимых, и их умышленные
действия, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества, совершенные по предварительному сговору группой
лиц, соединенные с проникновением в жилище и иное помещение, а подсудимым
ОСОБА_1 - также совершенные повторно, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.
действия подсудимого ОСОБА_2, выразившиеся в заранее не обещанном
сбыте и хранении имущества, заведомо добытого преступным путем, суд
квалифицирует по ст.198 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд
учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства
дела и личность подсудимых:
- ОСОБА_1, - ранее не судим,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально не работает,
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;
- ОСОБА_2, - дважды привлекался
к уголовной ответственности по ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины, но в порядке
ч.1 ст.89 УК Украины считается не судимым, удовлетворительно характеризуется по
месту жительства, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное
признание вины, а в отношении ОСОБА_1 - также явку с повинной.
отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов
назначения наказания, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимых,
чистосердечно раскаявшихся в содеянном, суд считает необходимым назначить
наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием, полагая, что такое
наказание будет достаточным для их исправления и предупреждения новых
Гражданские иски потерпевших
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба, заявленные ими в ходе
досудебного следствия, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в
части не возвращенного имущества в соответствии со ст.ст.1166, 1177, 1190 ГК
Украины, поскольку умышленными действиями подсудимых потерпевшим причинен
материальный ущерб, который на момент вынесения приговора полностью не
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3
На основании ст.75 УК Украины от
назначенного наказания осужденного ОСОБА_1 освободить при условии, если в
течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении
места работы и жительства и периодически являться на регистрацию в орган
уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 198 УК Украины и подвергнуть
- по ст.185 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком
на 3 (три) года;
- по ст.198 УК Украины - в виде
лишения свободы сроком на 2
основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3
основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_2
освободить при условии, если в течение трех
лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит
возложенные на него обязанности.
основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места
работы и жительства и периодически являться на регистрацию в орган
уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства.
Меру пресечения, избранную
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению
приговора в законную силу.
В счет возмещения материального ущерба,
причиненного преступлением, взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2
1000 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_3.
В счет возмещения материального ущерба,
причиненного преступлением, взыскать с осужденного ОСОБА_1 580 грн. в пользу
потерпевшей ОСОБА_4.
Вещественные доказательства:
электродрель и велосипед «Украина», переданные по расписке ОСОБА_9, а
также два топора, запчасти к мопеду «Верховина», багажник от велосипеда, четыре
рожковые ключа, две ручные пилы по дереву, ручной автомобильный насос, два
садовые секатора и 20 метров электрического провода, переданные по
расписке потерпевшей ОСОБА_4, - оставить в ее распоряжении.
быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровский областной через
Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко