У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

головуючого - судді

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Косарєва В.І. і
Коротких О.А.,

за участю прокурора

Опанасюка О.В.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 9 жовтня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням
заступника прокурора Запорізької області на вирок Вільнянського районного суду Запорізької
області від 28 серпня 2006 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше судимого: 26.12.2005р. за ч.2

ст.185, ч.5
ст.27 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,

ч.5 ст.185,
ч.1 ст.213 КК України на 5

років позбавлення
волі з іспитовим

строком на 3
роки,

засуджено

- за ч.3
ст.185 КК України із застосуванням ст.69
КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України
за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі
строком на 1 рік 6 місяців.

В апеляційному порядку справа не
переглядалася.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що
він 13.04.2006р., знаходячись на
подвір'ї АДРЕСА_1, повторно, з проникненням в житло, таємно викрав ікону “Іісус
Вседержитель”, вартістю 550 грн., яка
належить ОСОБА_2.

У касаційному поданні, як видно з його
змісту, заступник прокурора Запорізької області просить вирок щодо ОСОБА_1 у зв'язку з
неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного
покарання тяжкості злочину і особі засудженого скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд. Вважає, що відповідно
до ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків повинно бути
більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої
частини покарання за попереднім вироком.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне
подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що
подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Перевіркою встановлено, що суд правильно встановив фактичні обставини
вчиненого ОСОБА_1 злочину і дав вірну
кваліфікацію дій засудженого, про що в поданні не заперечується.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 був засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області
від 26 грудня 2005 року за ч.2 ст.185,
ч.5 ст.27 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.213, ст.70 КК України
на 5 років позбавлення волі, і відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнений від призначеного покарання з
іспитовим строком на 3 роки. Новий злочин вчинив 13 квітня 2006 року, тобто в період
іспитового строку, у зв'язку з чим суд обґрунтовано застосував при призначенні покарання ст.71 КК
України.

Разом з тим, призначаючи покарання
за сукупністю вироків, суд порушив вимоги ч.4 ст.71 КК України призначивши остаточно покарання у виді 1 року
6 місяців позбавлення волі, яке має бути більшим від покарання за новий злочин,
а також від невідбутої частини покарання
за попереднім вироком.

Оскільки судом порушено вимоги закону при призначенні покарання за
сукупністю вироків, то вирок як такий, що постановлений в порушення вимог
ст.371 КПК України підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий
розгляд.

При новому розгляді справи, необхідно
належним чином виконати вимоги ст.71 КК
України та прийняти законне і обґрунтоване
рішення.

Керуючись ст. 394-396 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне подання заступника
прокурора Запорізької області задовольнити.

Вирок Вільнянського районного суду
Запорізької області від 28 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд в іншому
складі суддів.

Судді:

Присяжнюк Т.І. Косарєв В.І. Коротких О.А.