Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6061/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000235 від 11.06.2015 року за ст. 364 ч.2 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналів фінансово-господарських та бухгалтерських документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - договорів з усіма змінами, доповненнями (додатками), специфікацій, актів прийому-передач, накладних, податкових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, книг обліку придбання та продажу товарів (робіт, послуг), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних та інших фінансово-господарських і бухгалтерських документів, що відображають взаємовідносини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із суб`єктами господарювання по реалізації цукру-піску, а також документів, які підтверджують визначення ціни на цукор-пісок та характеристики реалізованого цукру ( сорт, дата виготовлення та інше) за період з 01.01.2014 по 13.07.2015. При цьому слідчий посилався на те, що протягом виробничого сезону 2014 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виробляло продукцію (цукор пісок III категорії), собівартість якої становила 944,4 грн./т, а службові особи державного підприємства, діючи всупереч службовим інтересам реалізували продукцію за заниженою ціною, яка становила близько 660 грн./т. чим нанесли збитки державному підприємству.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав.

Клопотання слідчого розглянуто за відсутності представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим доведена наявність підстав передбачених ч.2 ст. 163 КПК України.

З матеріалів наданих слідчим в обґрунтування свого клопотання вбачається, що предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000235 є факт можливого зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час реалізації виробленої протягом виробничого сезону 2014 року продукції (цукру піску ІІІ категорії) за заниженими цінами.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання відомостей, що містяться у витребовуваних документах, як доказів у кримінальному провадженні №0000235, оскільки вказані відомості можуть підтвердити або спростувати факт зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час реалізації цукру.

В той же час відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається у тому числі обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак оскільки у клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування необхідності вилучати фінансово-господарські та бухгалтерські документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а суд не уповноважений на власний розсуд наводити таке обґрунтування то в частині клопотання слідчого про надання дозволу на вилучення фінансово-господарських та бухгалтерських документів на даний час необхідно відмовити.

Слідчий не позбавлений права навівши відповідне обґрунтування необхідності вилучення документів повторно звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів фінансово-господарських та бухгалтерських документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: договорів з усіма змінами, доповненнями (додатками), специфікацій, актів прийому-передач, накладних, податкових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, книг обліку придбання та продажу товарів (робіт, послуг), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних та інших фінансово-господарських і бухгалтерських документів, що відображають взаємовідносини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із суб`єктами господарювання по реалізації цукру-піску, а також документів, які підтверджують визначення ціни на цукор-пісок та характеристики реалізованого цукру ( сорт, дата виготовлення та інше) за період з 01.01.2014 року по 13.07.2015 року з можливістю ознайомитися із вказаними документами та зробити їх копії.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1