Справа № 735/1144/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/64/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.014.270.140.000.302, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2014 року, постановлений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Коропським районним судом Чернігівської області:

- 08.07.2010 року - за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 12.06.2013 року за ч. 1 ст. 121, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком районного суду ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2013 року та обрано остаточну міру покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з моменту його затримання.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок місцевого суду в якій просить його скасувати і закрити кримінальне провадження. Вважає, що його було засуджено помилково, необґрунтовано, через відсутність складу злочину в його діях по справі взагалі. Так за вищевказаним вироком суду не було вирішено юридичну долю 4 бракованих тюків, які були залишені на полі ПОСП «Перемога» під час тюкування соломи, як брак, які він підібрав та перевіз до себе додому і залишив їх лежати біля свого двору як підстилку для домашніх тварин, бо вони ніякої цінності для ПОСП «Перемога» не мають. Аналогічно такі самі браковані тюки соломи на полі збирали інші жителі с. Риботин та с. Шабалинів у Коропському районі одночасно з ним, в діях яких усі визнають суспільно корисну працю по запобіганню розмноження шкідників для майбутнього урожаю на полі. Представника ПОСП «Перемога» в судовому засіданні не було і дана юридична особа ніяких претензій матеріального та морального характеру не пред`являла і не пред`являє бо ніякої шкоди ним сільськогосподарському підприємству не заподіяно. Вважає, що судом також було допущено помилку у визначенні вартості соломи в розірваних тюках, яка була прирівняна до вартості зерна, оскільки 1 кг зерна третього класу має ціну 1 грн.. По справі немає висновку судово-товарознавчої експертизи, якою б було встановлено вартість соломи. Окрім того, більша частина соломи на полі ПОСП «Перемога» із розірваних бракованих тюків спалювалася як сміття, що свідчить про відсутність якоїсь її вартості для даного сільськогосподарського підприємства.

Судом І інстанції ОСОБА_6 засуджений за таємне викрадення 30 серпня 2014 року із поля № 346-9496, що належить ПОСП «Перемога» і яке розташоване за с. Риботин, Коропського району Чернігівської області, 4 тюків соломи, загальними вагою 1360 кг і вартістю 1000 грн., та спричинення потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Заслухавши доповідача, прохання обвинуваченого та захисника задовольнити апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, думку прокурора про необґрунтованість апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Обвинувачений дійсно не заперечує факт привезення ним 4 тюків соломи з поля до себе додому. Але вирок місцевого суду підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду у суді 1-ї інстанції з наступних підстав:

-за ініціативою прокурора розглядаючи справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, місцевий суд хоч і роз`яснив обвинуваченому правові наслідки такого розгляду, але не врахував його загальноосвітній рівень, відсутність захисника і не роз`яснив безумовне застосування в його випадку ст. 71 КК України;

-місцевий суд не звернув увагу, що в обвинувальному акті не вказано час скоєння інкримінованого діяння;

-розглядаючи справу без дослідження доказів та без врахування зазначених вище обставин, місцевий суд не вияснив чому обвинувачений скоїв інкриміновані дії і чи розумів він кримінально-правові наслідки таких дій.

При новому судовому розгляді місцевому суду слід врахувати зазначені обставини та перевірити доводи, викладені в апеляційній скарзі. Зокрема слід з`ясувати:

-в який час доби були скоєні обвинуваченим інкриміновані дії і на скільки вони були таємними;

-чи усвідомлював обвинувачений, що скоює злочин і якщо ні, то чому;

-чи дійсно тюки соломи були браковані;

-чи були поставлені тюки із поля № 346-9496 ПОСП «Перемога», в тому числі і тюки крадіжку яких інкриміновано обвинуваченому, на баланс і по якій ціні;

-яка на сьогодні доля тюків, спресованих на полі № 346-9496 ПОСП «Перемога» (де і як зберігаються господарством?; якщо продані то по якій ціні?; чи були браковані тюки і якщо так, то які їх доля і ціна?)

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 415, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2014 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді 1-ї інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4