Дело № 1-158/2008
14 апреля 2008 года Ясиноватский горрайонный
суд Донецкой области в составе судьи Шигирт
при секретаре Мещеряковой
с участием прокурора Ясиненко
О.А., Колесовой О.Ю.,
н/л потерпевшей ОСОБА_1
представителя н/л потерпевших ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Ясиноватой Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. АДРЕСА_1 гражданина Украины, имеющего среднее
образование, не судимого, работающего сварщиком в ЧП «Троя» г. Макеевка,
проживающего по адресу:АДРЕСА_2
ст. 164 ч.1 УК Украины,
совершил преступление при следующих обстоятельствах.
основании решения Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 15
февраля 2005 года, ОСОБА_3 был обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2. на
содержание несовершеннолетних детей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. и ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/3 части всех видов заработка, но не менее
необлагаемого налогом минимума доходов граждан ежемесячно, начиная с 27 января
2005 года и до совершеннолетия детей.
ОСОБА_3 с октября 2006 года до 04.02.2008 года, зная об уголовной
ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, алименты не платил,
т.е. умышленно злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств
на содержание детей. В результате его преступных действий задолженность по
алиментам на январь 2008 года составила 7956,34 грн.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления
признал частично, и подтвердил что он решение суда не выполнял и от уплаты
алиментов уклонялся. Он нес некоторые материальные затраты на содержание детей,
иногда покупал им одежду, лекарства, однако деньги матери детей не перечислял,
т.к. имел низкий уровень доходов и знал, что она будет их тратить на себя, а не
исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу,
что виновность подсудимого полностью доказана в ходе судебного следствия и
подтверждается показаниями потерпевшей, представителя н/л постерпевшей,
показаний ОСОБА_2 данных ей в судебном заседании, усматривается, что ОСОБА_3
средства установленные решением суда длительное время не платил. Иногда он
покупал дочери одежду и школьные принадлежности, однако все остальное
осуществляла она. Младший ребенок
сильно болеет и постоянно требует диеты. Старший ребенок ходит в школу и тоже
требует средств на свое содержание.
Н/л ОСОБА_3 суду пояснила, что ОСОБА_3
несколько раз покупал ей одежду, лекарства, школьные принадлежности. Все
остальное содержание осуществляет мать.
того, виновность ОСОБА_3 подтверждается заявлением ОСОБА_2. (л.д.2), копией
свидетельства о браке (л.д.4), копиями свидетельств о рождении детей (л.д.5),
копией свидетельства о расторжении брака (л.д.6), копией исполнительного листа
(л.д.7-8), копией постановления об открытии исполнительного производства
(л.д.9), расчетом задолженности по алиментам (л.д.10), справками о доходах
Суд
считает, что виновность ОСОБА_3 полностью доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины, так как он, злостно уклонялся от
уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетних
назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, у врачей нарколога
и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется
Суд
считает, что наказание в виде общественных работ будет достаточным для
исправления ОСОБА_3 и предупреждения других преступлений.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд.-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде общественных работ длительностью 120 (сто
пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, не избирать.
на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его
Судья Ф.С.Шигирт