Справа № 639/5686/15-к
Провадження № 1-кс/639/763/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року місто Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001011 від 03.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, слідчим в ОВС слідчої частини СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 , погоджене в.о. прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_6 , клопотання про арешт майна,

встановив:
До слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим в.о. прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування 0001011 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, за фактом розповсюдження дисків порнографічного характеру.

Подання обґрунтоване тим, що до ЧЧ Жовтневого РВ надійшло звернення ОСОБА_7 щодо невстановленої особи, яка реалізовує ДВД диски порнографічного характеру на території Жовтневого району м.Харкова.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що в травні 2015 року на території Жовтневого району в м. Харкові в переході метро станції «Холодна Гора», вона познайомилась з чоловіком на вид біля 25 років, який реалізовував ДВД диски з дерев`яного столу. Приблизно 29 травня вона підійшла к зазначеному чоловіку та спросила, чи є в продажу фільми з еротикою, на що останній відповів, що є фільми з еротикою по ціні 100 грн. за один диск. ОСОБА_7 придбала ДВД диск, чек останній їй не надав. Прийшовши додому, переглянувши куплений диск, вона побачила відверту порнографію, у зв`язку з чим вирішила звернутися в міліцію.

Протоколом огляду місця події було вилучено ДВД диск, який добровільно надала ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 06.06.2015 року DVD-R диск «СМС» з заводським номером №MFP6B7SJ містить відеозаписи порнографічного характеру.

Також до УБЗПТЛ ГУМВС України в Харківській області було дано доручення на встановлення особи, яка реалізовували ДВД диски та встановлення осіб, які купляли дану продукцію. На дане доручення надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУМВС України в Харківській області про те, що в переході метро «Холодна Гора» ОСОБА_7 реалізував ДВД диск порнографічного характеру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також було встановлено, що ОСОБА_8 реалізував ДВД диск порнографічного характеру ОСОБА_9 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що в червні місяці 2015 року на території Жовтневого району в м. Харкові в переході метро станції «Холодна Гора» побачив хлопця, який реалізовував ДВД диски та вирішив купити собі диск з еротикою. Підійшовши до нього, спитав чи є в продажу дики з еротикою, що останній відповів, що є по ціні 100 грн., також молодий чоловік, який реалізовує ДВД диски, представився ОСОБА_10 . ОСОБА_11 купив диск по ціні 100 грн. за одиницю. Прийшовши додому та переглянувши куплений диск, він побачив відверту порнографію. В зв`язку з чим 09.06.2015 року він вирішив повернути диск ОСОБА_10 . Спускаючись в метро «Холодна Гора» його зупинили співробітники міліції. ОСОБА_9 розказав їм про ДВД диск, якій він купляв у ОСОБА_10 .

Протоколом огляду місця події було вилучено ДВД диск, який добровільно надав ОСОБА_9 .

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 06.06.2015 року, DVD-R диску «CMC» з заводським номером №MFP6B7SJ містить відеозапис порнографічного характеру.

18.06.2015 року слідчим СВ Жовтневого PB ХМУ ГУМВС України в Харківській області складено протокол огляду місця події, згідно якого в підземному переході станції метро «Холодна Гора» знаходиться дерев`яний лоток з 5 ДВД дисками порнографічного характеру, 410 ДВД дисками з ознаками підробки. Реалізовував зазначений товар молодий чоловік, який представився ОСОБА_12 . Під час проведення протоколу огляду, він вирвав з рук покупця ДВД диск та зламав коробку, однак сам диск уцілів. Зазначений диск та купюра номіналом 100 грн. також були вилучені під час огляду.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що на даний час ніде офіційно не працює, на життя заробляє реалізацією ДВД дисків, які раніше купляв на лотках в м.Харкові. Продаж дисків здійснює в переході метро «Холодна Гора». Диски, які реалізовує ОСОБА_8 , є неліцензійними, він продає їх по ціні 30 грн., диски з порнографією продає по ціні 100 грн. за диск. Також ОСОБА_8 пояснив, що приблизно два роки назад він записав собі 2 ДВД диски для домашнього огляду з порнографією, які він продав в червні місяці 2015 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що 18.06.2015 року в переході метро станції «Холодна Гора» побачила хлопця, який реалізовував ДВД диски та вирішила купити собі диск. Підійшовши до нього вона спитала, чи є в продажу диски з еротикою, на що останній відповів, що диски з еротикою по ціні зо грн. за диск, а диски з порнографією - ціні 100 грн. за диск. ОСОБА_13 передала грошову купюру номіналом 100 грн., на якій написано було код під`їзду - 19 молодому чоловіку, він дав їй ДВД диск, після чого підійшли люди, які представились співробітниками міліції. Громадянин, у якого вона купляла диск, представився ОСОБА_12 . Працівники міліції попросили її, щоб вона надала диск, який тільки що купила. Вона поклала диск на лоток, однак ОСОБА_14 схватив його та почав ламати, але зміг зламати тільки коробку, після чого даний диск було вилучено співробітниками міліції.

Орган досудового розслідування вважає, що вилучені 6 дисків можуть мати відеозаписи порнографічного характеру, що підтверджується показами ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та висновками судово-мистецтвознавчих експертиз, а також показами ОСОБА_8 . Інші 410 дисків є неліцензійними, що підтверджується показами ОСОБА_8 , тому дані диски необхідні для проведення судових експертиз та використовується як засоби вчинення кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, містять відомості, що встановлюються під час кримінального провадження, одночасно з цим містять ознаки підроблення, що можуть стати підставою для ініціювання початку нового кримінального провадження та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а тому необхідно накласти на них арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно з п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Із матеріалів кримінального провадження і клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення (6 ДВД дисків з порнографією та купюри номіналом 100 грн., на якій зазначена цифра 19), для подальшого призначення судово-мистецтвознавчих експертиз по кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 4 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

В іншій частини клопотання про арешт 410 ДВД дисків, вилучених під час огляду місця події 18 червня 2015 року з лотку в переході станції метро «Холодна Гора», які належать ОСОБА_8 , слідчий суддя вважає за необхідним відмовити з підстав недостатності доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 4 КПК України, для арешту частини тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню 0001011 задовольнити частково.

Накласти арешт на ДВД диски в кількості 6 одиниць з відеозаписами порнографічного характеру, грошову купюру номіналом 100 грн., на якій зазначена цифра 19, які вилучені під час огляду місця події 18 червня 2015 року з лотку в переході станції метро «Холодна Гора», які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В частині накладення арешту на 410 ДВД дисків, вилучених під час огляду місця події 18 червня 2015 року з лотку в переході станції метро «Холодна Гора», які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Жовтневого району м.Харкова, іншим зацікавленим особам - для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1