Справа № 539/1864/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Скаргу мотивував тим, що 26 травня 2014 року він поштою направив до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

28 травня 2014 року його заяву отримано представником Лубенського МВ. На протязі 5-ти днів будь-яких повідомлень до ЄРДР органами досудового розслідування не внесено.

Прохає задовольнити його скаргу та винести ухвалу якою визнати бездіяльність начальника СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення з 28 травня 2014 року неправомірною. Зобов"язати начальника СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст .289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглянувши скаргу, вислухавши доводи заявника ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_7 , прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із поданої скарги та матеріалів перевірки , ОСОБА_5 26 травня 2014 року поштою направив до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, яку отримано 28 травня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Однак органи Лубенського МВ , заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесли.

Оскільки ОСОБА_5 повідомив органи міліції , про вчинення злочину в формі заяви, така заява підлягає занесенню до ЄРДР.

При таких обставинах , суд вважає , що дії органів МВ в частині не внесення заяви ОСОБА_5 , повідомлення про злочин до ЄРДР , не відповідають вимогам КПК України .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303-307, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати бездіяльність начальника СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення з 28 травня 2014 року неправомірною.

Зобов`язати начальника СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК україни до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати начальника Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області вчинити дії по внесенню відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_8 від 19.11.2013 року відносно вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1