Справа 688/1201/15-к
№ 1-кп/688/58/15
Вирок
Іменем України

17 квітня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці кримінальну справу (кримінальне провадження № за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, призваний на військову службу по мобілізації 01.08.2014 року і проходив військову службу в якості навідника 8-го зенітно-артилерійського відділення взводу охорони 2-го дивізіону військової частини НОМЕР_1 , рядовий, раніше судимого:

1) 05.07.2007 року за ч.1 ст.187, ч.1 ст.296 КК України до 4-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 16.09.2008 року за ч.1 ст.122, 71 КК України до 4-ох років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від покарання 21.12.2012 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2014 року ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із мобілізацією до військової частини - НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 та призначений на посаду навідника 8-го зенітно-артилерійського відділення взводу охорони 2-го дивізіону, у військовому званні «рядовий».
Проходячи військову службу солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9,11, 16,28,30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів, беззастережно, неухильно точно та в установлений строк виконувати їх накази, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08 грудня 2014 року № 282 рядовому ОСОБА_4 надана щорічна відпустка терміном на десять діб з 08 грудня по 17 грудня 2014 року включно з виїздом в м.Староконстянтинів. Після закінчення строку відпустки 18.12.2014 року, останній був зобов`язаний з`явитися до місця служби у військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Однак, рядовий ОСОБА_4 , в зазначений термін до місця служби не повернувся без поважних причин понад 1 місяць. 20 березня 2015 року був доставлений в розташування військової частини НОМЕР_1 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав та суду пояснив, що 01.08.2014 року був мобілізований на військову службу, яку проходить в АДРЕСА_2 у в/ч НОМЕР_1 . 08.12.2014 року йому була надана відпустка строком на 10 діб з виїздом в м.Староконстянтинів. Однак, після закінчення відпустки на військову службу не повернувся, перебував в м.Староконстантинові, проводив час на власний розсуд. 20 березня 2015 року службовими особами служби військового правопорядку був доставлений у військову частину, де проходить службу в даний час. У скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як не з`явлення вчасно на службу з відпустки без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.
Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
ОСОБА_4 у за місцем проходження служби характеризується негативно, однак, після вчинення злочину свою поведінку змінив на краще, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше судимий.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що для його перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК україни.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя