Справа № 645/9332/14-к
Провадження № 1-кс/645/1480/14
У Х В А Л А
іменем України

30 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув в приміщенні суду у м. Харкові, клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Багдад, громадянина Іраку, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_7 , 27.10.2014 року приблизно о 09.00 год. знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту між нім та знайомим йому ОСОБА_8 , 1982 р.н., на ґрунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_7 виник злочинний намір спрямований на спричинення смерті ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_7 знаходячись від ОСОБА_8 в положенні стоячи обличчям до обличчя на відстані приблизно витягнутої руки наніс йому приблизно чотири удари металевим совком в ділянку голови, від чого потерпілий впав на підлогу в положення лежачи на боку, головою у напрямку вхідних дверей в кухню, а ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний намір наніс ще три удари в ділянку голови та один удар в ділянку животу, в результаті чого позбавив життя ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, вказує на існування ризиків, перебачених статтею 177 КПК України, та просить його задовольнити.

Підозрюваний, не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування, та при вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник проти клопотання заперечував, просив не обирати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою..

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи, вірогідність тиску підозрюваним на свідків, вважає, що застосування відносно ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи можливість продовжити скоєння аналогічні кримінальні правопорушення.

З підстав, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, щодо злочину, який спричинив загибель людини, слідчий судя має право не визначати розмір застави.

Оцінивши тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного на території України, де він не має постійного місця проживання та місця роботи, вважаю, що застосування відносно ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів недостатньо для запобігання ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому йому має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України,

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Багдад, громадянина Іраку, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Багдад, громадянина Іраку, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою - на строк шістдесят днів до 29 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваному в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав

«____»_________2014 р. ___год.__хв. ________________ Ал-Дулаймі Аббас Абдулкарім Ахмед,