Дело №1-6-7882010 г.
10.01.2011 г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе: судьи Дирко И.И.,
при секретаре Жихаревой А.М., с участием
прокурора Петренко А.А. рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаев, гражданина Украины, с полным
общим образованием, официально не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ранее судимого 29.01.1998г. Центральным
районным судом г. Николаева по ст. 81 ч.1
УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения
свободы, 07.02.2001г. Заводским районным
судом г. Николаева по ст. 140 ч.3, 145 ч.1 УК
Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения
свободы, 01.04.2004г. Николаевским районным
судом Николаевской области по ст. 297, 71
УК Украины к 2 годам лишения свободы,
освободившегося 28.03.2006г. по отбытию
в совершении преступления
предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК
16.07.2010г. около 18:15 часов ОСОБА_1 по
предварительному сговору с
неустановленным в ходе досудебного
следствия лицом, через крышу проник в
хозяйственную постройку домовладения
АДРЕСА_2, попытался тайно похитить
имущество потерпевшего ОСОБА_2 в виде
самовара стоимостью 300 грн., вентилятор
для автомобиля стоимостью 150 грн., 5
электроавтоматов стоимостью 75 грн., 2
электрозажигалки стоимостью 60 грн., а
также иные предметы, не представлявшие
материальной ценности. Собрав
вышеуказанное имущество в пакет,
ОСОБА_1 сбросил пакет с похищенным
неустановленному в ходе досудебного
следствия лицу, и сам собирался
спуститься с крыши, однако скрыться с
похищенным с места совершения
преступления и распорядиться
похищенным не успел, поскольку был
задержан потерпевшим ОСОБА_2
В заседании подсудимый вину
признал, пояснив, что 16.07.2010г. он
проходил мимо дома потерпевшего. На
углу дома стоял мусорный бак, в котором
ковырялось лицо без определенного
места жительства. Последний обратил
его внимание на то, что сарай перекрыт
железными листами, и что железо можно
сдать в пункт приема металлолома. Он
вылез на стену сарая, залез на крышу и
увидел, что потолок отсутствует, а в
сарае сложены старые вещи. Он спустился
вниз, собрал в пакеты все то имущество,
которое указано в обвинительном
заключении, кроме женских сапог, и
вытащил пакеты на крышу. Поскольку
самому с пакетами спускаться было
неудобно, он попросил ковырявшегося в
мусорном баке мужчину помочь ему. Этот
мужчина принял от него пакеты и ждал
пока он слезет. В этот момент появился
потерпевший, стал кричать и бежать в их
сторону. Мужчина ковырявшийся ранее в
мусорном баке бросил на землю
полученные от него пакеты с
похищенными вещами, а также свой пакет
и убежал. Потерпевший его задержал и
вызвал милицию. По приезду милиции
пакеты осмотрели, в том пакете который
принадлежал БОМЖу находились женские
сапоги, которые он на самом деле не
Согласно оглашенных в судебном
заседании пояснений потерпевшего
ОСОБА_2 и написанного им заявления, он
проживает по АДРЕСА_2. На его участке
находится каменная хозпостройка, в
которой отсутствует крыша и в которой
он хранит различные не нужные в
хозяйстве вещи. 16.07.2010г. около 18:00 часов
он находился во дворе, когда пришла с
работы его супруга и сообщила, что из
сарая двое парней вытаскивают вещи. Он
выбежал со двора и на остатках
перекрытия крыши увидел подсудимого, а
на улице несколько пакетов с вещами. В
нескольких пакетах находились самовар,
бутыль с консервированным мясом,
портативный вентилятор,
электроавтоматы и иные не
представляющие материальной ценности
предметы похищенные в его сарае. Кроме
того, в одном из пакетов находились
сапоги, которые его семье не
На основании изложенного, суд считает
необходимым исключить из обвинения
указание о хищении женских сапог
стоимостью 100 грн., вину подсудимого в
совершении преступления находит
доказанной, а его действия подлежащими
квалификации по ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК
Украины, как оконченное покушение на
тайное хищение чужого имущества, с
квалифицирующим признаком
проникновение в хранилище совершенное
по предварительному сговору группой
Определяя вид и меру наказания
суд учитывает, что подсудимый совершил
тяжкое преступление, его возраст,
посредственную характеристику по
месту жительства, тот факт, что
подсудимый является лицом
наркозависимым, не имеет постоянного
места работы, наличие заболевания в
Обстоятельством смягчающим
наказание суд считает необходимым
признать чистосердечное раскаяние.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления
предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 УК
Украины, назначив ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 года.
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде -оставить до вступления
приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Николаевской
области в течение 15 суток с момента
Судья