Дело №1-257/2008
года гор. Ясиноватая
Судья Ясиноватского
горрайонного суда Донецкой области, Доброрез А.В.,
при секретаре Черевко О.В.,
с участием прокурора Удода
защитника ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрении уголовного дела по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Ясиноватой, Донецкой области, проживающего в АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, ч.2
ОСОБА_3 обвиняется в том, что
он совершил кражу чужого имущества, а также, злоупотребляя доверием
потерпевших, мошенническим путем, трижды завладел чужим имуществом, приобрел и
хранил с целью сбыта и трижды продал особо опасные наркотические средства,
приобрел и хранил без цели сбыта особо опасные наркотические средства. Эти
действия ОСОБА_3 квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.185,
ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,
Считаю, что дело необходимо
возвратить на дополнительное расследование, так как органами досудебного
следствия допущены такие нарушения требований процессуального закона, без
устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
Так, постановления о
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст.185 УК Украины
(л.д.63) и о возвращении уголовного дела для проведения дополнительного
расследования (л.д.77), вынесенные Ясиноватским межрайонным прокурором
Дорменком Н.В., подписаны не прокурором, а другим лицом (для сравнения -
подпись прокурора на л.д.65), исковое заявление (л.д.137) также подписано не
прокурором, а другим лицом.
В соответствии со ст.64 УПК
Украины при производстве досудебного следствия, дознания и разбирательстве
уголовного дела подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ
и другие обстоятельства совершения преступления).
Органами досудебного следствия
при предъявлении обвинения ОСОБА_3 в незаконном приобретении наркотических
средств не указано - когда, где, у кого, при каких обстоятельствах, с какой
целью обвиняемым приобретались наркотические средства, количество приобретенных
наркотических средств.
Кроме этого в постановлении о
привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого перечислен объем обвинения его по
ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, а в резолютивной
части этого постановления указано, что он привлекается в качестве обвиняемого и
ему предъявляется обвинение в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.190 УК
С учетом изложенного считаю,
что без устранения допущенных нарушений процессуального закона при возбуждении
уголовного дела и производстве досудебного следствия, дело не может быть
назначено к судебному разбирательству и подлежит возвращению на дополнительное
расследование, в ходе которого необходимо устранить нарушения закона, а также
предъявить обвинение ОСОБА_3 в соответствии с требованиями процессуального
Руководствуясь ст. ст. 244,
246 УПК Украины, судья
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,
возвратить Ясиноватскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №5 города Донецка.
На постановление в течение 7
суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Ясиноватский горрайонный суд.
Судья