Справа № 1-114/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Василенка О.М.

з участю
прокурора: Мрука С.П.,

захисника:
ОСОБА_2

потерпілої:
ОСОБА_3

при
секретарі: Сальник О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Таращі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня,
неодруженого, не працюючого, раніше судимого Таращанським районним судом
Київської області 23 липня 2003 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років
одного місяця позбавлення волі, 26.12.2006 року звільненого умовно-достроково
на 8 місяців 5 днів, у вчиненні злочинів передбачених ст. 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня
2007 року близько 16-ої год.
перебуваючи в с Ківшовата
Таращанського району Київської області підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, по місцю свого проживання АДРЕСА_1, на грунті
неприязних відносин вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що
остання почала ображати його нецензурними словами. В ході сварки ОСОБА_1 умисно
наніс два удари кулаком руки в голову та три удари ногами в ноги потерпілої.
Після чого вона, не втримавшись на ногах, впала на ліжко та почала прикривати
голову лівою рукою. Продовжуючи свої злочинні дії підсудний умисно наніс один
удар кулаком руки в ліву руку потерпілої. Відчувши внаслідок нанесеного удару
різку біль в лівій руці ОСОБА_1, уникаючи побиття вибігла на вулицю. Після
цього її побиття ОСОБА_1 припинилось.

Внаслідок
побиття потерпілій ОСОБА_3 були спричинені підсудним ОСОБА_1 тілесні ушкодження
у вигляді "перелому кісток лівого передпліччя в нижній третині".
Згідно висковку судово-медичної експертизи № 139Д від 09.08.2007 року дані
ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості, які потягли довгостроковий розлад здоров'я більше 21-го дня.

Цивільного
позову у справі не заявлено.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю і показав суду, що 01.08.2007 року близько 13-ої год. до нього та його
сестри - потерпілої ОСОБА_3 та троюрідної сестри ОСОБА_4 прийшла в гості, щоб
привітати з Днем народження останню, ОСОБА_5 та приблизно через півгодини пішла
додому. Потім він, ОСОБА_4 та потепіла вирішили піти до магазину, щоб придбати
продукти харчування та горілку для святкування Дня народження. Близько 15 год. вони втрьох в
хаті сіли обідати при цьому вживали спиртні напої. Згодом ОСОБА_4 пішла до
спальні та заснула, а він з потерпілою вийшли на вулицю покурити. В ході
розмови ОСОБА_3 почала його ображати нецензурними словами, на що він хотів її
заспокоїти, а потім вдарив її два рази долонею руки по обличчю та завів її в
хату, щоб вона не кричала. Знаходячись в приміщенні, він вдарив близько чотирьох
раз потерпілу долонями рук по голові. Потім вона почала прикривати голову лівою
рукою і він умисно наніс їй один удар кулаком руки в ліву руку від чого вона
впала на диван і відразу почала кричати, що відчуває сильний біль в лівій руці,
а в цей час він вдарив її три рази ногою по її ногам. Далі він припинив бити
потерпілу і вийшов на подвір'я, щоб викликати швидку допомогу від сусідки
ОСОБА_6. Проте остання порадила потерпілій, щоб вона їхала до лікарні в м.
Таращу самостійно, що та і зробила. Щиро каїться у вчиненому злочині, просить
суворо не карати.

Потерпіла
ОСОБА_3 показала суду, що 01.08.2007 року близько 15-ої год. вона знаходилася
дома за місцем проживання і до неї в гості прийшла ОСОБА_5, щоб привітати її
сестру ОСОБА_4. Коли вони обідали до них приєднався її брат - підсудний
ОСОБА_1. Вони вживали алкоголь. Згодом підсудний вийшов з будинку, а вони
продовжували розмовляти. Потім сусідка ОСОБА_5 пішла, а вона залишилась в

будинку зі своєю
сестрою. Близько 16 год.
повернувся підсудний, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Вона
знаходилась на вулиці, і на її образу підсудного той наніс їй декілька ударів,
а потім силоміць затягнув її в будинок та став наносити удари кулаками рук та
ногами по всьому тілу. Вона впала на ліжко та стала руками прикривати голову.
Коли прикривала голову, то відчула сильну біль в лівій руці. Після цього вона
вирвалася та вибігла на вулицю. Більше підсудний її не бив. Після побиття вона
звернулася до лікарні, де повідомили, що їй необхідно робити операцію, оскільки
в неї зламана рука. Підсудний відшкодував їй витрати на лікування. Вона
претензій матеріального та морального характеру до нього не має, просить його
суворо не карати не Позбавляти волі.

Враховуючи
думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе визнати недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за
відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши,
що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини
у апеляційному порядку.

Суд дії
підсудного ОСОБА_1 кваліфікує по ст. ст. 122 ч.1 КК України, як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не
потягло за собою наслідки передбачені ст. 121 КК України, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я.

При
визначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого
злочину, обставини гіри яких він був вчинений.

Враховуючи
особу підсудного, що він матеріальну шкоду завдану злочином відшкодував, на
обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позицію потерпілої, яка
просить суд не позбавляти його волі, думку захисника та прокурора, його вік, що
він раніше був неодноразово судимий, перебуваючи в місцях позбавлення волі,
належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, маючи непогашену
судимість, за певних обставин, будучи умовно-достроково звільненим від
відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання, вчинив умисний
злочин середньої тяжкості, що характеризує його в сукупності, як особу, що має
стійку кримінальну направленість та схильну до вчинення злочинів, по місцю
проживання характеризується негативно, обставинами, що пом'якшують покарання є
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує
покарання є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного
сп'яніння, суд вважає, що він заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі з
ізоляцією його від суспільства.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України і
призначити йому покарання один рік щість місяців позбавлення волі.

У
відповідності до ст.71 КК України частково приєднати до основної міри покарання
невідбуту міру покарання за попереднім вироком Таращанського районного суду
Київської області від 23.07.2004 року і остаточну міру покарання ОСОБА_1
визначити два роки позбавлення волі.

Засудженого
ОСОБА_1 взяти під варту в залі суду і утримувати в слідчому ізоляторі №13
Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та
Київській області до вступу вироку в законну силу.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня утримання під вартою з 05
жовтня 2007 року.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд
Київської області, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.