П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 В. М. , розглянувши апеляцію адвоката ОСОБА_2, від 25.07.2013 року на вирок суду від 18.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 18.06.2013 року, засуджено:

ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено покарання у виді семи років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2012 року, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді восьми років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено покарання у виді семи років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Подільського районного суду міста Києва від 09 лютого 2009 року, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді восьми років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Апеляція адвоката ОСОБА_2 від 29.06.2013 року, яка надійшла до суду 04.07.2013 року, надійшла з дотриманням строків її подачі.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України та надано 7 діб з моменту отримання копії постанови для усунення недоліків, про що винесено постанову від 09.07.2013 року.

30.07.2013 року, до суду надійшла апеляція адвоката ОСОБА_2 від 25.07.2013 року, згідно постанови про усунення недоліків та залишення апеляції без руху від 09.07.2013 року.

Кримінальну справу з апеляцією адвоката ОСОБА_2 було направлено до Апеляційного суду міста Києва для розгляду.

07.10.2013 року, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України повернуто з Апеляційного суду міста Києва для виконання вимог ст. 352 КПК України, оскільки, згідно Ухвали Апеляційного суду міста Києва, адвокат ОСОБА_2 не усунув недоліки, зазначені у постанові Подільського районного суду міста Києва від 09.07.2013 року.

Згідно вимог ст. 352 КК України вбачається, що у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Як вбачається з апеляції адвоката ОСОБА_2 від 25.07.2013 року в новій редакції, недоліки зазначені в постанові від 09.07.2013 року ним не усунуті на що вказав Апеляційний суд міста Києва в Ухвалі від 27.09.2013 року, зокрема: в апеляції адвоката ОСОБА_2 від 29.06.2013 року, не конкретизовано прохання до Апеляційного суду міста Києва, яке б відповідало його повноваженням, у тому числі щодо вимог закону в яких саме випадках Апеляційний суд міста Києва постановляє свій вирок, відповідно до статті 378 КПК України.

На підставі викладеного та згідно вимог ч.2 ст. 352 КПК України, вважаю необхідним апеляцію адвоката ОСОБА_2 від 29.06.2013 року зі змінами до неї від 25.07.2013 року на вирок суду від 18.06.2013 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 352 КПК України (в редакції 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 від 29.06.2013 року зі змінами до неї від 25.07.2013 року на вирок суду від 18.06.2013 року, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бородій В.М.