643/6170/15-к;
1-кп/643/555/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвокатів ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
В проваджені Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
До суду через його канцелярію надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 з проханням щодо призначення йому в якості захисника адвоката ОСОБА_12 , а також про відвід захиснику ОСОБА_6 , посилаючись на підстави ч.1 ст. 46 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 відмовився від підтримання вимог заявленого клопотання щодо відводу адвокату ОСОБА_6 , одночасно подавши заяву про відмову від адвоката ОСОБА_6 , оскільки його захистом буде займатися адвокат ОСОБА_12 . Претензій до адвоката ОСОБА_6 не має.
Вислухавши думку прокурора, адвоката ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , які заперечували щодо участі в якості захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_12 , позицію адвоката ОСОБА_12 , який відмовився від участі щодо захисту ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_7 , який поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів надійшла до наступного.
Так, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області від 17.01.2015р. за його дорученням для надання безоплатної правової допомоги, залучено в якості захисника ОСОБА_10 за епізодом скоєного злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України адвоката ОСОБА_6 .
Із постанови слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області від 26.01.2015р. за його дорученням для надання безоплатної правової допомоги, залучено в якості захисника ОСОБА_10 за епізодом скоєного злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України адвоката ОСОБА_12
11.02.2015р. вказані кримінальні провадження об`єднані та участь в якості захисника ОСОБА_10 при провадження досудового слідства приймав адвокат ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст. 46 КПК України захисник не має право взяти на себе захист іншої особи або надавати ій правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.
Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_10 відмовився від заявленого клопотання про відвід адвокату ОСОБА_6 , при цьому, зазначивши, що претензій до останнього не має.
Далі, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Отже, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 приймав участь в якості захисника ОСОБА_10 у період досудового слідства, той факт, що за даної категорії справ участь захисника є обов`язковою і те, що ОСОБА_10 не залучений інший адвокат , у суду відсутні правові підстави для прийняття відмови від адвоката ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 46, 49, 52, 54 КПК України, -
у х в а л и в :
У відмові від участі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 - відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому же складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя