Справа № 750/2509/14
Провадження № 1-кс/750/346/14
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003766 від 06.07.2013 р., -

в с т а н о в и в :

11.03.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та містять конфіденційну інформацію, а саме, всіх документів, які надавались уповноваженими особами Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для державної реєстрації юридичної особи, зокрема документів реєстраційної справи підприємства, в тому числі установчі документи, реєстраційні картки, заяви, тощо, інформації з Єдиного реєстру підприємств установ і організацій про ПП « ОСОБА_5 » та можливість вилучення таких документів, мотивуючи тим, що вони містять відомості, які можуть свідчити про фіктивність реєстрації підприємства без мети здійснення законної господарської діяльності, тому, враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч.1 КК України, просить надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003766 від 06.07.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч.1 КК України, в ході якого встановлено, що 06.07.2013 р. до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт ст. о/у СДСБЕЗ ЧМВ по факту протиправних дій посадових осіб ПП « ОСОБА_5 », які виразились в ухиленні від сплати податків та відсутні за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , тому, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом довести ці обставини неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.
У клопотанні слідчого доведені достатні підстави вважати, що оригінали документів, які містять конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і необхідні органу досудового розслідування, оскільки отримані відомості можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть свідчити про фіктивність реєстрації підприємства без мети здійснення законної господарської діяльності, іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 Бондаренку ОСОБА_6 тимчасовий доступ всіх документів, які надавались уповноваженими особами Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для державної реєстрації юридичної особи, зокрема документів реєстраційної справи підприємства, в тому числі установчі документи, реєстраційні картки, заяви, тощо, інформації з Єдиного реєстру підприємств установ і організацій про ПП « ОСОБА_5 » та можливість вилучення таких.
Строк дії ухвали встановити до 13 квітня 2014 р.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1