Дело№ 1-176 2007 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 ноября 2007 года Энергодарский
суд Запорожской области в составе:
председательствующего: Ткаченко И.
при секретаре: Лохматова А. В.,
с участием прокурора: Ижко Д. А., адвоката:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Энергодар дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АДРЕСА_1, украинец,
гражданина Украины, образование неполное среднее, женат, имеет
несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, работает ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего АДРЕСА_2, ранее
судим 13.10.2003 года
Энергодарским судом по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 15.09.2006
года по постановлению
Запорожского районного суда с заменой не отбытой части на более мягкую в виде
исправительных работ на 1 год
10 месяцев и 5 дней с удержанием десяти процентов
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
14 апреля 2007 года, около 23 часов 30 минут, ОСОБА_1, из корыстных
побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь в АДРЕСА_3, по приглашению
хозяйки квартиры ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно
похитил мобильный телефон «Сони - Эриксон
К 5001», стоимостью 1070 грн., с находящейся внутри сим-картой
«Лайф», стоимостью 25 грн.,
на счету которой находились деньги в сумме 20 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2.
материальный ущерб на общую сумму 1115 грн.
Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен полностью.
В судебном заседании
подсудимый вину свою признал полностью, пояснив, что не обдумано совершил
данную кражу, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
полного признания своей вины, виновность подсудимого в полном объеме
подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей
ОСОБА_2. (л.д.25), которая
подтвердила факт кражи телефона, свидетелей ОСОБА_3(л.д.20) и ОСОБА_4 (л.д.21),
которые подтвердили факт покупки телефона, свидетеля ОСОБА_5 (л.д.22),
подтвердившей факт кражи,
изъятием похищенного телефона (л.д. 17).
доказательства в совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_1, правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.
кража чужого имущества, совершенная повторно.
При назначении наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,
как ранее судимого и совершившего преступление в период отбытия наказания, в
связи с чем суд считает необходимым частично присоединить к назначенному
наказанию наказание по приговору Энергодарского суда от 13.10.2003 года, посредственно характеризующегося,
чистосердечное признание и раскаяние, возмещение ущерба, что признается судом,
смягчающим вину обстоятельством и с учетом всех обстоятельств дела, считает
необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, -
Признать виновным ОСОБА_1
назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ч. 1, 2, 3,
4 ст. 71, абз. б п. 2 ч. 1 ст. 72 УК Украины, к назначенному наказанию
частично присоединить шесть месяцев лишения свободы по приговору Энергодарского
суда от 13.10.2003 года,
окончательно определив к отбытия один год и шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок
отбытия наказания исчислять с 17.10.2007 года,
с момента фактического задержания.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения, для
осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора.