Справа № 1-221 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007
р. Хотинський районний суд Чернівецької
області

в складі:

головуючого
судді - Владичана А.І.

при секретарі - Карташевій Н.І.

з участю:

прокурора - Левчука О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі в місті Хотині кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого,
на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, в злочині передбаченому ст.185 ч.1 КК
України, -

встановив:

10 листопада
2007 року, приблизно о 14-00 год. в АДРЕСА_1, не маючи ключів від житлового будинку своєї
матері, де він зареєстрований і
проживав, підсудний ОСОБА_1. через горище
проник в середину житлового будинку для того,
щоб поїсти і переодягнутися.

Біля
холодильника, який розташований в
залі, на кріслі, він помітив гаманець, в якому було 18000 російських рублів та 260
грн. і які належали його сестрі ОСОБА_2.. Він викрав гроші, завдавши сестрі матеріальної шкоди в сумі
3967 грн., залишив будинок і
розпорядився ними за власним розсудом.

Будучи допитаним
в судовому засіданні за ст. 185 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_1., повністю визнав свою вину у вчиненому і
показав, що 10 листопада 2007 року
приблизно о 14-00 год. він
повернувся із заробітків і прийшов до будинку,
в якому останнім часом зареєстрований і проживав і який належить матері
ОСОБА_3. В цьому ж господарстві проживає і його сестра ОСОБА_2. зі своїми двома
малолітніми дітьми. Він спробував відкрити вхідні двері будинку ключом, який у нього був,
але двері не відкривалися. В будинку йому треба було переодягнутися і
поїсти. Тоді через горище він проник до будинку. В залі, біля холодильника, на кріслі він помітив гаманець, в якому були 260грн. та 18000 російських
рублів. Оскільки у нього був борг у гральних автоматах в м.Киї'в, він викрав гроші і цього ж дня поїхав в Київ
і віддав борг. У вчиненому розкаюється.

Крім
визнання вини, вина підсудного у вчиненні даного злочину
знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_2. показала суду, що у кінці вересня 2007 року повернулася із
заробітків з Росії, звідки привезла
російські рублі. 10 листопада 2007 року,
близько 14-00 год., разом з двома дітьми та матір"ю пішли до бабки
ОСОБА_4. Брата ОСОБА_5., який проживав
разом з ними, днів Юне було вдома.
Повернувшись через годину додому, вона
виявила, що з гаманця, що знаходився у вітальні кімнаті, зникли 260грн. та 18000 російських рублів, які належать їй. Через деякий час брат
зізнався у крадіжці. На даний час він
повернув викрадені гроші і ніяких
претензій до нього вона не має.

Протоколом
огляду місця пригоди (а.с. 5-9) встановлено,
що проникнення в житловий
будинок, що належить ОСОБА_3., відбулось
через горище.

З
довідки філії Хотинського відділення №6713 ВАТ „Державний ощадний банк
України" (а.с. 27) вбачається, що
станом на 10.11.2007 р. офіційний курсНБУ становив 2, 06 грн. за 10 російських
рублів.

Таким
чином наведені докази підтвтерджують вину підсудного. Його дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Обираючи
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину,
що пом»якшує покарання, дані про
його особу, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, повністю визнав свою
вину, характеризується позитивно.

Обставиною, що пом»якшує покарання, суд визнає підсудному його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Таким
чином суд приходить до висновку, що
виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства і йому слід
обрати покарання у вигляді штрафу в міні­мальному розмірі.

Цивільний позов
не заявлено.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

засудив:

Визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.1 КК України ОСОБА_1 і обрати йому покарання у вигляді штрафу в сумі
510 грн.

Мірою
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому
ОСОБА_1. підписку про невиїзд.

Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.