overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
04.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003970 від 21.12.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за №0003970 від 21.12.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно повідомлення в.о.начальника Закарпатської УВП№9 ОСОБА_5 від 21.01.2015 р., вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вибув для відбуття покарання з УВП №9 Закарпатської обл. до ВК-118 ДПтС України в Івано-Франківській області для відбування покарання.
Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, без участі обвинуваченого неможливий, суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне етапувати ОСОБА_6 , який на даний час відбуває покарання у ВК-118 ДПтС України в Івано-Франківській області до Закарпатської УВП №9 на час розгляду кримінального провадження в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.
Керуючись ст. 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ВК-118 ДПтС України в Івано-Франківській області до Закарпатської УВП №9 на час розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003970 від 21.12.2013 року про його обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити начальнику ВК-118 ДПтС України в Івано-Франківській області та начальнику УВП №9 ВДДУ ПВП України в Закарпатській області для відому та виконання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 313/1368/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №313/1368/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/489/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
05 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2014 року, якою скасовано випробувальний термін ОСОБА_3 і направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання,

встановила:
03 лютого 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою останнього на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя вважає, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою - засудженим, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2014 року, якою скасовано випробувальний термін ОСОБА_3 і направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 471/124/15-к
Провадження №1-о/471/1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі, про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , будучи засудженою вироком Братського районного суду Миколаївської області 13 жовтня 2006 року за ст. 115 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі звернулася до суду про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Розглянувши заяву, суд прийшов до висновку про залишення заяви про перезгяд вироку за ново виявленими обставинами без руху, оскільки згідно ст. 462 ЦПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та обґрунтування з посиланнями на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
На підставі ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
В ст. 429 ЦПК України зазначено, що суд, встановивши, що касаційну скаргу (заяву) подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги (заяви) без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги (заяви) і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу(заяву).
Керуючись ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Строк, необхідний для усунення недоліків, не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали ОСОБА_2 , що повинно бути підтверджено доказами в заяві про виправлення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_3
Справа № 589/453/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/90/15 р.
УХВАЛА
05.02.2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
02.02.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Викликати у підготовче судове засідання підозрюваного, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 682/278/15-к
Провадження № 1-кп/682/19/2015
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
05.02.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000022 щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000022 щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України на 12 лютого 2015 року о 14 год. у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідка ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/908/15-к
Провадження № 1-кп/750/102/15
У Х В А Л А
05 лютого 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

представника СКМСД

ЧМВ УМВС України в

Чернігівській області - ОСОБА_6

представника

Деснянської районної

в м. Чернігові ради

служби у справах дітей - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

02.02.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

03.02.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий ОСОБА_8 , який є батьком обвинуваченого ОСОБА_7 , звернувся до суду з письмовою заявою, в якій він відмовляється від обвинувачення, так як вибачив його і не бажає притягувати свого сина до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 357 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 є близьким родичем потерпілого, а саме його сином, і обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 357 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, яке відноситься до приватного обвинувачення, приймаючи до увагу письмову заяву потерпілого, в якій він відмовляється від обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

На ухвалу може буди подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/88/15-к
Провадження №1-кп/743/12/15
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю старшого рокурора прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000499 від 25.12.2014 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000499 від 25.12.2014 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України, який надійшов на адресу суду від слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 та старшого прокурора прокуратури Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_3 ..

В ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

29 січня 2015 р. суддею Ріпкинського районного суду ОСОБА_1 було постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 5 лютого 2015 р. на 10 год. 00 хв..

Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 на якого покладенні повноваження прокурора в даному провадженні, з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та просив приєднати докази зібрані стороною обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань від них не надійшло.

З`ясувавши думки учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, встановивши, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, встановивши, що кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду, підстав для його зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, визначивши дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити в ньому судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000499 від 25.12.2014 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України, який буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 9 год. 00 хв. 11 лютого 2015 року.

В судове засіданні викликати:

- прокурора, уповноваженого на участь у справі;

- потерпілу ОСОБА_4 ;

- захисника адвоката ОСОБА_5 ;

- обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/231/15-к
Провадження № 1-кп/0158/28/15 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и в :
05.02.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 40 хв. 24 лютого 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 276/1749/14-к
Провадження по справі 1-кп/276/23/15

У Х В А Л А

06 лютого 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.02.2015 року о 10.00 годині.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3830/14-к
Провадження № 1-кп/0285/20/15
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання про продовження дії запобіжного заходу.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, з метою запобігти незаконного впливу на свідків, наявність достатніх даних вважати, що в його діях/поведінці/ існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 107, 183, 331, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04 квітня 2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 694/99/15-к Проваження №1-кп/694/30/15
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

21.01.2015 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду, Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №0000655 та клопотання прокурора Звенигородського міжрайонної прокуратури Черкаської області про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,-

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0000655 та клопотання прокурора Звенигородського міжрайонної прокуратури Черкаської області про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного, його захисника та потерпілого,законного представника, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Керуючись ст.ст. 35,314,315 КПК України,суд,-

ухвалила:

Кримінальне провадження №0000655 та клопотання прокурора Звенигородського міжрайонної прокуратури Черкаської області про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області (просп.Шевченка, 12-а м.Звенигородка, Черкаської області) на 12-00 годину 26.01.2015 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя