Провадження № 11-кп/792/333/15 Копія.
Справа № 689/2834/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ярмолинецького районного суду від 06 лютого 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носовка, Кустанайської області, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого;
засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 1 020 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.
За вироком суду, 9 жовтня 2014 року приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на власній земельній ділянці по АДРЕСА_2 , розпочав сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_8 з приводу перешкоджання нею проведення оранки його земельної ділянки. Під час суперечки ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно наніс потерпілій один удар рукою по обличчю, від чого вона впала на землю. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 умисно спричинив ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, яке по своєму характеру відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_7 16.04.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та скасування вказаного вироку. Своє прохання про поновлення строку мотивує тим, що не встиг подати апеляційну скаргу у зв`язку із хворобою матері, яка потребує постійного догляду.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обвинуваченого на підтримку поданої апеляції, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апелянта щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку не вбачається.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок стосовно ОСОБА_7 ухвалено 06 лютого 2015 року.
Його проголошення відбулось за участю учасників судового розгляду, у тому числі ОСОБА_7 .
Згідно із оглянутої розписки, ОСОБА_7 отримав копію вироку 6.02.2015 року у встановлений законодавством спосіб, про що свідчить його підпис про участь в зазначеній події.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Між тим, апеляційна скарга обвинуваченим подана поза зазначеного у законі строку оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із апеляційної скарги, на підтвердження поважності пропущеного строку, ОСОБА_7 подав копії медичних довідок про стан здоров`я його матері, хвороба якої, як він вважає позбавила його можливості своєчасного оскарження вироку місцевого суду.
Як видно з доданих до апеляційної скарги копій медичних довідок та епікризів, мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 перебувала у медичному закладі на стаціонарному лікуванні у 2010 році.

На думку колегії суддів, зазначені обставини не можуть бути прийняті як доказ поважності пропуску строку на оскарження вироку суду у 2015 році, оскільки не впливали на обвинуваченого у його праві на оскарження у визначений законом строк.
Оскільки ОСОБА_7 не вмотивовано причини пропуску строку оскарження вироку Ярмолинецького районного суду від 06.02.2015 року йому слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження із поверненням апеляційної скарги.
Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Обвинуваченому ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Ярмолинецького районного суду від 06 лютого 2015 року відмовити, апеляційну скаргу повернути.

Копію даної ухвали разом з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її оголошення.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2