УХВАЛА

Іменем України

21.01.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенаната міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 03 січня 2013 року, звернувся з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання зазначила, що від старшого оперуповноваженого СКР Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 надійшов рапорт, в якому він повідомив про наявну в нього інформацію про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання ймовірно незаконно зберігає наркотичні засоби.

Як вбачається із витягу кримінального провадження № 0000012 від 03 січня 2013 року, ОСОБА_5 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігає наркотичні засоби.

Згідно копії довідки КП Зміївське БТІ№ 17 від 15.01.2013 року вказана квартира у житловому будинку на праві власності вцілому належить ОСОБА_3.

Відповідно до форми № 1 Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 при оформленні паспорта громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6)

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий Султанов Ф.Н., та прокурор Власенко М.С., підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за адресою АДРЕСА_1, лише один раз.

Враховуючи, що слідчим надано переконливі докази того, що житло за адресою АДРЕСА_1, перебуває у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про те, що є інформація, яка вказує на незаконне зберігання та вживання наркотичних засобів останнім за місцем свого проживання, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч.2 ст. 233, ч.3 ст. 234 КПК України.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у будинку № 41, кв № 1 по вул. Леніна в с. Бірки, Зміївського району Харківської області може перебувати майно, яке обмежено в цивільному обороті, та становить предмет злочину, та яке має значення для досудового розслідування, а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенаната міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1, яке знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_2, яке

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постанови.

Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати гр. ОСОБА_3, а за його відсутністю - іншій присутній особі..

Розяснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок будо ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя :