Провадження №1кп-200/3/15
Справа № 200/3/15-к
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
08 січня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську угоду про визнання винуватості від 08.01.2015, укладену між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого ТОВ «МегаЛінк» на посаді молодшого спеціаліста відділу адміністрування транспортних мереж, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005432 від 09.12.2014) -

ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 7-а по вул.Харківська в м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, незаконно, придбав у невстановленої слідством особи для власного вживання речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, маса якого в речовині складає 0,3591 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі перебуваючи біля будинку 7-а по вул.Харківська в м.Дніпропетровську.

08 грудня 2014 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, біля будинку 7-а на вул.Харківська м.Дніпропетровську, ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, маса якого в речовині складає масою 0,3591 г, яку ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав.
08 січня 2015 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами, виявляти та припиняти інші відомі йому подібні кримінальні правопорушення, сприяти розслідуванню даного кримінального провадження, сплатити витрати на проведення експертизи у сумі 591 грн. 36 коп. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 08.01.2015 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як такі, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 08.12.2014, відповідно якого у ОСОБА_5 було вилучено пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (а.с.8-9); висновком експерта № 70/10-3247 від 29.12.2014, відповідно якого надана на експертизу речовина, масою 0,4830 г, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, „метамфетамін, маса якого в речовині складає 0,3591 г (а.с.14-17).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєні злочину щиро розкаюється, працює.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 591 грн. 36 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 08 січня 2015 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 08 січня 2015 року, за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази:
· речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, масою 0,3591 г, змиви з рук, контрольний зразок вологої серветки, які зберігаються в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити;
· диск із відеозаписом огляду місця події від 08.12.2014, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області процесуальні витрати у сумі 591 грн. 36 коп. ().

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська