Справа № 361/3567/13-к
Провадження № 1-кс/361/392/13
У Х В А Л А

22 квітня 2013 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. за участю слідчого Лобко Ю.С.

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області за погодженням з старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

17.04.2013 р. слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській обл. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається , що 16.01.2013 року близько 14:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в салоні краси "Кензо", розташованого в м. Бровари, по вул. Кірова, 90, таємно викрала мобільний телефон марки "Самсунг Дуос іmеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2" та ноутбук марки "Паскард Белл", які належать ОСОБА_1, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій на суму 4500 гривень.

За даним фактом 17.01.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268.

Допитана як потерпіла ОСОБА_1, повідомила, що 16.01.2013 року близько 09:00 год.,прийшла до себе на роботу і при цьому взяла із собою ноутбук марки "Паскард Белл", оскільки використовує його в роботі. Також у неї із собою був мобільний телефон марки "Самсунг Дуос", іmеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

За доводами слідчого для перевірки вказаних версій необхідно встановити місцезнаходження вищевказаних телефонів на час здійснення злочину та інформацію стосовно місцезнаходження вказаного телефону в період часу з 09 години 00 хвилин 16.01.2013 року по 17 годину 00 хвилин 26.01.2013 року., а тому виникла необхідність про тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у операторів мобільного зв"язку - "Лайф".

Представник мобільного оператору "Лайф" до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лобко Ю.С.. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Лобко Юлії Сергіївні, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані про те чи здійснювалися дзвінки з мобільного телефону "Самсунг Дуос", іmеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з вказаного оператора мобільного зв'язку за період з 08 години 00 хвилин 16.01.2013 року по 17 годину 00 хвилин 26.01.2013 року, з прив'язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ТОВ "Астеліт" мобільного оператора "Лайф" за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Лобко Ю.С. можливість вилучити з приміщення ТОВ "Астеліт" мобільного оператора "Лайф" за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11, завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батюк В.В.