Справа № 1-12/2008
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2008 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого - судді Посисень Л.М.

при секретарі Наминанік О.С.

з участю прокурора
Кандура Р.Я.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориславі кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.128 КК України.

В
С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується в тому, шо вона 16.09.2007 року близько 20 год. 30 хв. біля
будинку №15 вул.Високої м.Борислава, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, в ході сварки з ОСОБА_2, на грунті особистих неприязних відносин,
умисно дерев»яною палкою нанесла ОСОБА_2 удар в ділянку правої надбрівної дуги
та штовхнула її руками в груди, від чого ОСОБА_2 впала на землю, і при падінні
інстинктивно виставила ліву руку назад, в результаті чого ОСОБА_1 з
необережності заподіяла ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці
правої надбрівної дуги з переходом на праву очницю та лівого
променево-зап»ястного суглобу з переходом на ліву китицю руки та закритого
вколоченого перелому лівої променевої кістки в типовому місці, які згідно
висновку судово-медичної експертизи № 1131 від 21 вересня 2007 року відносяться
до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що викликають
тривалий (більше трьох тижнів) розлад
здоров»я та порушення функції лівої руки.

Своїми діями, як вуазують органи
досудового слідства, ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст.128 КК України, так
як вона, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння заподіяла ОСОБА_2
необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджена її показаннями
в судовому засіданні про те, що 16.09.2007 року до неї додому в квартиру
АДРЕСА_1 в м.Бориславі із своєю собачкою прийшла ОСОБА_3, яка йшла з лісу, де
збирала гриби. З ОСОБА_3 пригостились вишневим лікером. Близько 20 год.30
хв.ОСОБА_3 вийшла з її квартири, щоб іти додому, однак, зразу ж повернуласть і
сказала, що боїться іти, тому, що на подвір»ї є собака ОСОБА_2. Вона пішла
проводжати ОСОБА_3 і біля будинку № 15 по вул.Висока в м.Бориславі між нею і
потерпілою виник конфлікт і-за собаки ОСОБА_2. Вона дійсно штовхнула потерпілу
руками в груди, потерпіла впала назад спиною до землі. Після чого потерпіла
відразу крикнула, що вона зламала їй руку.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні
показала, що 16.09.2007 року близько 20
год. 30 хв. вона випустила на подвір»я біля будинку № 15 по вул.Висока в
м.Бориславі свою собаку і йшла за нею, тримаючи в руці дерев»яну палку, на яку
опиралась. Між нею і підсудною виник конфлікт і-за собаки. Підсудна вихопила із
її руки палку і вдарила її нею по правій брові, після чого штовхнула її руками
в груди. Вона впала спиною на землю і зламала собі руку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
показала, що 16.09.2007 року біля 20 год. вона разом із своєю собачкою
повертаючись з лісу, де збирала гриби, зайшла
в гості до підсудної. Разом з підсудною випили по 50 грм. вишневого
лікеру і біля 20 год. 30 хв. вона вийшла з квартири підсудної. Повенулась зразу
ж в квартиру і сказала підсудній, що боїться йти, тому що на подвір»ї є собака
потерпілої. Підсудна пішла її проводжати і біля будинку № 15 по вул.Висока в
м.Бориславі між підсудною і потерпілою виник конфлікт і-за собаки потерпілої.
Підсудна вдарила потерпілу палкою, штовхнула її в груди руками. Потерпіла впала
і стала кричати до підсудної, що вона /підсудна/ зламала їй руку.

Із протоколу відтворення обстановки і
обставин події від 21.09.2007 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 21.09.2007
року роказала і показали обставини заподіяння їй підсудною 16.09.2007 року
необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

/а.с.18/

Із протоколу вилучення від 21.09.2007
року встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 видала 21.09.2007 року ст.слідчому
Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області дерев»яну палицю, якою її
16.09.2007 року вдарила підсудна ОСОБА_1

/
а.с.20/

Даними у висновку судово-медичної
експертизи № 1131 від 21.09.2007 року встановлено, що у потерпілої ОСОБА_2
малися тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої надбрівної дуги з
переходом на праву очницю та в ділянці лівого променево-зап»ястного суглобу з
переходом на ліву китицю руки та закритого вколоченого перелому лівої
променевої кістки в типовому місці.

Всі вищевказані тілесні ушкодження
спричинені 16.09.2007 року дією тупого твердого предмета, можливо і при ударі
дерев»яною палкою з наступним падінням та ударом об дорожне покриття лівою
рукою.

По ступеню тяжкості вищевказані тілесні
ушкодження відносяться до категорії
середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що викликають тривалий
(більше трьох тижнів) розлад здоров»я, та порушення функції лівої руки.

/а.с.27-28/

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за
ст.128 КК України.

В ході судового слідства потерпіла і підсудна
заявили клопотання про закриття кримінальної справи у зв»язку з їхнім
примиренням та відшкодуванням підсудною
потерпілій завданих збитків.

Суд дійшов висновку, що клопотання підсудної
та потерпілої підлягають до задоволенн, оскільки, злочин, передбачений ст.128
КК України, в якому обвинувачується підсудна ОСОБА_1, підсудна вчинила вперше,
цей злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. В скоєному підсудна
щиро розкаялася. Всі збитки потерпілій ОСОБА_2. відшкодувала; підсудна і
потерпіла примирилися між собою, тому підсудна підлягає звільненню від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст.128 КК України, а кримінальна справа про її обвинувачення за
ст.128 КК України підлягає закриттю, проти чого не заперечив і прокурор.

З
врахуваням наведеного та

Керуючись ст. 282 КПК України, ст.46 КК України ,
суд,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України

і

кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.128 КК України закрити - у зв»язку з примиренням підсудної
ОСОБА_1 з потерпілою ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд, обрану органами досудового слідства ОСОБА_1- скасувати.

Речові докази у справі - дерев»яну
палицю, яка віддана на зберігання в камеру зберігання Бориславського МВ ГУМВСУ
у Львівській області /а.с.22-23/ - знищити.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду
Львівської області через Бориславський міський суд протягом семи діб з дня її
винесення.

СУДДЯ: