Справа № 158/2785/13-к
Провадження № 1-кс/0158/196/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.

за участю старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району Кузьмич Р.М.

слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області - Бутейка М.М.

підозрюваного ОСОБА_3

при секретарі Хмілевській І.О.

розглянув клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області Бутейка М.М., погоджене старшим прокурором прокуратури Ківерцівського району Кузьмич Р.М. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, не працюючому, не одруженому, з середньою спеціальною освітою, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області Бутейко М.М. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000901 від 10.10.2013 року, відповідно до якого на початку вересня 2013 року ОСОБА_3, перебуваючи в с. Забороль Луцького району неподалік АЗС "WOG" знайшов дві рослини коноплі, які помістив у поліетиленовий пакет та взяв із собою, тобто незаконно придбав, після чого незаконно перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де заніс їх на горище, висушив, після чого подрібнив та переніс подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору до хліва, який знаходиться біля вищевказаного будинку, де продовжував її незаконно зберігати.

27 жовтня 2013 року близько 13 години 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в м. Ківерці на території площі автостанції, що по вул. Визволителів, в результаті проведення оперативної закупівлі, незаконно збув гр-ну ОСОБА_4 за грошову винагороду в сумі 100 грн., особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,05 грама.

02 листопада 2013 року близько 17 години 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в м. Ківерці навпроти приміщення нічного клубу "Бінго", який розташований по вул. Шевченка, 6, неподалік будинку, в якому він проживає, в результаті проведення оперативної закупівлі, незаконно, повторно, збув гр-ну ОСОБА_4 за грошову винагороду в сумі 200 грн., особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,77 грама.

Окрім того, 02 листопада 2013 року близько 18 год. за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції згідно ухвали Ківерцівського районного суду від 30.10.2013 року було проведено обшук, під час якого у господарській споруді, а саме у хліві, який розміщений біля вищевказаного будинку, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 830/837 від 07.11.2013 року являє собою особливо-небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено-канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 397,35 грама, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до тяжких, є можливість його ухилення від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення слідчого Бутейка М.М. щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, думку прокурора Кузьмич Р.М., яка просила задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_3, який не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000901 за ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_3, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

13.11.2013 року ОСОБА_3 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_3 винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_3 захід у виді домашнього аршету, поклавши на нього обов'язки передбачені п.п. 1, 2, 3. ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 179, 193,194 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі зобов'язання:

1. Прибувати до заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області Бутейка М.М. за першою вимогою.

2. Заборонити залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду з 19 до 08 години.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя О.К.Костюкевич