Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3806/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Слідчий Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 07.04.2015 року щодо проведення одночасного перехресного допиту,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 07.04.2015 року щодо проведення одночасного перехресного допиту. Скаргу обґрунтовує тим, 17 квітня 2015 року він отримав постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні його клопотання від 07.04.2015 року щодо проведення одночасного перехресного допиту.
Вважає вказану постанову незаконною та просить скасувати, оскільки для усунення розбіжностей необхідно провести одночасний допит ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та начальником гаражу Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області станом на 07.10.2010 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Дав пояснення аналогічні викладеним в скаргі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 покладався на розсуд суду, при вирішенні скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.
Згідно ч.9 ст.224 КПК України «Слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.»
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 07.04.2015 року в межах кримінального провадження №0000160 від 21.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, звернувся до слідчого з клопотання про проведення одночасного допиту між ним та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та начальником гаражу Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області станом на 07.10.2010 року.
14.04.2015 року постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 07.04.2015 року, щодо проведення одночасного перехресного допиту, було відмовлено.

Слідчий суддя вважає, що постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 є передчасною та підлягає до скасування. Слідчий суддя вважає, що клопотання потрібно повторно розглянути після проведення допиту ОСОБА_4 , та в разі наявності розбіжностей між його показами та показами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та начальника гаражу Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області станом на 07.10.2010 року., вирішити клопотання по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 07.04.2015 року щодо проведення одночасного перехресного допиту- задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 07.04.2015 року щодо проведення одночасного перехресного допиту.
Зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 07.04.2015 року про проведення одночасного перехресного допиту, після проведення його допиту.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1