Дело №1-45/2008г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2008 года Чугуевский городской суд
Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Слурденко А.И.,
секретаре Шиловой И.В.,
участием прокурора Кочубей В.С.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Чугуеве уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в поселке Малиновка Чугуевского
района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним
образованием, холостого, работающего не
официально по найму, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -
ОСОБА_1 зная свойства наркотического растения
и способы его употребления, понимая и
сознавая незаконность своих действий, на пустыре возле поселка Малиновка
сорвал верхушечные части мака
снотворного. Принес домой, где в помещении летней кухни их высушил и хранил в
бумажном пакете для личных нужд без цели сбыта. В период времени с 01.09.2007
года по 09.09.2007 года ОСОБА_1 изготовил особо опасное наркотическое средство
- концентрат маковой соломы (опий экстракционный) для личного
09.09.2007 года между 14 и 14 часами 30
минутами работниками милиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято в
помещении летней кухни домовладения по месту жительства ОСОБА_1, согласно
заключению эксперта наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опия
экстракционного) общим весом 13,0305 грамма и маковою солому в высушенном
состоянии общим весом 1318,69 грамма.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1
изложил обстоятельства события как указано выше.
Виновность подсудимого полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами:
показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая показала, что 09.09.2007 года около 14
часов в её присутствии работники милиции у них дома в присутствии понятых
обнаружили и изъяли наркотическое средство. Как пояснил её сын ОСОБА_1 в
присутствии указанных лиц, он сорвал обнаруженное наркотическое средство на
пустыре, хранил его и изготовил для личного употребления;
- показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
данными ими на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного
разбирательства, из которых следует, что 09.09.2007 года они были приглашены
работниками милиции в качестве понятых для досмотра домовладения АДРЕСА_1, где
проживают ОСОБА_1. В домовладении в помещении летней кухни было обнаружено и
изъято: полимерные пакеты с веществом растительного происхождения коричневого
цвета в высушенном состоянии, полимерные бутылки с жидкостью коричневого цвета,
шприцы, мясорубка, металлический бидон с веществом растительного
происхождения. Изъятые у ОСОБА_1
предметы были работниками милиции упакованы в пакете, которые были опечатаны. О
данных действиях был составлен протокол (л.д.41-42,43-44);
показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые пояснили, что 09.09.2007 года
около 14 часов они пришли в гости к своему знакомому ОСОБА_1, который в
помещении летней кухни изготавливал наркотическое средство для личного
употребления. В их присутствии работники милиции изъяли все предметы с помощью
которых ОСОБА_1 изготавливал наркотическое средство, а также маковую
- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия
наркотического средства (л.д.7-10);
- протоколом осмотра вещественных доказательств
- заключением судебно-химической экспертизы от
21.09.2007 года №2554 по выводам которого следует, что представленное на
исследование вещество является особо опасным наркотически средством -
концентратом маковой соломы (опия экстракционного) весом 13,0305 грамма и
маковой соломой высушенной весом 1318,69 грамма (л.д.24-26).
На основании изложенного суд приходит к
выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по
ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотического средства в крупных размерах без цели сбыта.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого. ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете
у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, имеет постоянное место работы,
холост, ранее не судим.
Обстоятельств отягчающих ответственность
подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает, к смягчающим его вину обстоятельствам
суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние и активное
содействие раскрытию преступления.
С учетом изложенного и оценки всех
обстоятельств дела в совокупности, принимая во внимание среднюю тяжесть
совершенного преступления, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в
виде лишения свободы с освобождением от отбытия наказания с испытанием,
поскольку его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от
Судьбу вещественных доказательств по делу
решить в порядке ст.81 УПК Украины. Судебные издержки возложить на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в
виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины
осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием,
установив ему испытательный срок в 2 (два) года и обязав не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы,
периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места
Вещественные доказательства по уголовному
делу №91070238 - наркотическое средство и предметы находящееся на хранении в
УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства
стоимость экспертизы в сумме 188(сто восемьдесят восемь) гривен 30 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным дела апелляционного суда Харьковской области через
Чугуевский горсуд в течение 15 дней.
Судья: