Справа №1-29/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року Білопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді Конєвой Л.К.

при секретарі Супрун Г.Г.

з участю прокурора Топоркова А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, гр. України, освіта 11 класів, уродженця с Українка,
Жовтневого району, Миколаївської області, не одруженого, навчається в
Іскрисківщинському ПТУ-38, мешканець АДРЕСА_1, Білопільського району, прописаний с Атинське,
Білопільського району, згідно ст. 89
КК України не судимого

за ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв
незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту.

Цей злочин скоєно при слідуючих обставинах.

У невстановлений під час досудового
слідства день ІНФОРМАЦІЯ_2 року, близько 13 години, ОСОБА_1 повертався від своїх батьків, які
проживають в с Атинське
Білопільського району до свого помешкання, яке розташоване в с Іскрисківщина,
АДРЕСА_1, в якому він тимчасово проживає під
час навчання в ПТУ-38.

Проходячи біля зруйнованої споруди пекарні, розташованої
в с Іскрисківщина
по вул. Молодіжна, вирвав декілька кущів рослин коноплі, яку поламав та поклав
у сумку. Прийшовши до господарства, в якому він тимчасово проживає, ОСОБА_1
відділив від гілок декілька листків
коноплі, висушив їх, потім перетер на дрібні частини, залишив у приміщенні
літньої кухні та зберігав у вказаному господарстві без мети збуту, для власного
вживання шляхом куріння.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року працівники
міліції в приміщенні літньої кухні, де мешкає ОСОБА_1., виявили та
вилучили сумку з речовиною рослинного походження, яка належить ОСОБА_1

Згідно висновку криміналістичної
експертизи, речовина рослинного походження, вилучена у
ОСОБА_1 особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана), вагою у
висушеному стані 194.1 гр.

Факт скоєння
ОСОБА_1 цього злочину підтверджується наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю і пояснив, що у ІНФОРМАЦІЯ_2року,
точно в який день не пам"ятає, близько 13 годин він повертався від своїх батьків, які проживають в с Атинське,
Білопільського району до свого помешкання в с Іскрисківщина АДРЕСА_1, де він проживає під час навчання
в ПТУ-38. Проходячи біля зруйнованої споруди пекарні, вирва декілька кущів
рослин коноплі, яку поламав та поклав у сумку і пішов додому. Прийшовши до
господарства, в якому він тимчасово проживає, відділив від гілок декілька
листків коноплі, висушив їх,

2

перетер на дрібні частини і покурив через цигарку. Викуривши цигарку з коноплею, йому не сподобалось і він залишив сумку
з рослинами коноплі у приміщенні літньої кухні та зберігав у
господарстві без мети збуту, для власних потреб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року під час проведення огляду господарства, в якому він проживає, працівники міліції виявили т а вилучили в приміщенні
літньої кухні сумку з рослинами коноплі.

Покази ОСОБА_1 відповідають обставинам справи та їм не оспорюються.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 злочину при обставинах відображених в
описовій частині вироку доказаний повністю.

Ци дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, т. я. він скоїв незаконне придбання, виробництво, виготовлення та
зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_1 вида і міри покарання суд
враховує тяжкість скоєного їм злочину, дані про його
особу, який позитивно характеризується за місцем проживання та
навчання.

Те, що ОСОБА_1 сприяв встановленню істини по справі, його щире каяття, тяжких наслідків від скоєного не настало, суд визнає
обставинами, які пом"якшують його відповідальність.

З урахуванням викладених обставин суд призначає ОСОБА_1 міру покарання в
вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом в вигляді
позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 п. 2,3 КК України зобов"язати його не виїжджати за межі
України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання,
навчання та роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 109 грн. 84 коп. на користь науково - дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС
України в Сумській області за проведення експертизи а. с. 42.

Речові докази: а. с 33,35 коноплю - 194,1 гр. знищити. Сумку із технічної тканини повернути
ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Білопільський
районний суд.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду Л.К.Конєва