справа № 208/3299/15-к
№ провадження 1-кп/208/331/15
ВИРОК
Іменем України
17 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
суд
22.03.2015 року приблизно о 15: 00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля б.5 по вул. Сировця, у м. Дніпродзержинську, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, умисно, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи, одноразовий медичний шприц градуйований до 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору, а саме з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій», об`ємом приблизно 1,0 мл., за що передав зазначеній особі грошові кошти в сумі 70 грн., після чого вище зазначений медичний шприц з наркотичний засобом поклав собі у праву кишеню кутки, та став умисно незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
Продовжуючи вчинення злочину ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в цей же день 22.03.2015 року приблизно о 15:40 годині, незаконно зберігаючи у правій кишені кутки наркотичний засіб, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 , де був виявлений працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, а саме за ст.. 178 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 почав вести себе підозріло, що привернуло увагу працівників міліції та слугувало підставою для проведення особистого догляду. Під час особистого догляду ОСОБА_4 , у правій кишені його кутки виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц градуйований до 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору приблизно 1,0 мл., яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 70/10-794 від 13.04.2015 року, представлена на експертизу 24.03.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований масою 0,8390 гр., маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0126г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб опій, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0126 гр., який відповідно до списку № 2 Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнаючи свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі, визнав обставини вчинення ним даного злочину, а саме незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, час та місце вчинення, та кількість, незаконно придбаного ним наркотичного засобу.
При цьому ОСОБА_4 пояснив суду, що 22.03.2015 року в денний час, знаходячись по вул. Сировця, він, у раніше йому незнайомого чоловіка, придбав для особистого вживання наркотичний засіб «опій» у кількості 1 мл., який був поміщений в одноразовий медичний шприц. В той же день вище зазначений медичний шприц з наркотичним засобом, який він придбав та зберігав для особистого вживання, був у нього виявлений та вилучений працівниками міліції.
Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування по даній справі була призначена та проведена судово-хімічна експертиза.
Крім того, як вбачається з довідки, виданої Науково - дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України, яка також є в матеріалах справи, витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи складають 614 грн. 40 коп.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судово - хімічної експерти в розмірі 614 грн. 40 коп.
Речовий доказ - одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, переданий в ході досудового слідства на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області ( квитанція 000961) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Суддя ОСОБА_1 .