№ 1-294
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року.
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді
Богдана С.І.

при секретарі
Яценко Н.М.

з участю прокурора
Марусяк Ю.В.

адвоката потерпілої
ОСОБА_1

адвоката підсудного
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта
професійно-технічна, неодруженого, працюючого робітником ТОВ „ НК Альфа Нафта ”
м. Чернівці, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, гр..
України,

у вчиненні злочину передбаченого
ст.ст. 155 ч.1. 296 ч.1, 126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, біля
01 години 02 січня 2008 року, знаходячись в приміщенні будинку в якому він
проживає зі своїми батьками, діючи умисно, будучи усвідомлений про те, що
потерпіла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітньою і їй не виповнилося 14 років,
статевої зрілості не досягла, за згодою з потерпілою вступив з нею в статеві
стосунки природнім способом.

Крім цього підсудний ОСОБА_3, в м.
Чернівці, по вул.. Південно Кільцевій, 27.01.2008 року діючи умисно, грубо
порушуючи громадський порядок, з метою привселюдного приниження честі та
гідності неповнолітньої ОСОБА_4. після того як вона відмовила підсудному в
зустрічах, виготовив листівки з фотографією потерпілої ОСОБА_4 та текстом
брутального та непристойного змісту і вкинув їх в поштову скриньку потерпілої,
чим образив її та принизив. Після цього, через декілька днів підсудний наклеїв
листівки брутального та непристойного змісту, які

- 2 -

принижують честь та гідність потерпілої на зовнішню
частину дверей її квартири та на стінах під”їзду будинку де та мешкає, дані
листівки побачив сусід потерпілої і показав їх матері потерпілої.

28 лютого 2008 року підсудний
ОСОБА_3 продовжуючи свої хуліганські дії по відношенню до потерпілої, біля 22
год., зустрівши її на вул.. Південно Кільцева в м. Чернівці, діючи умисно,
підійшов до ОСОБА_4, з особливою зухвалістю схопив її за руки і скрутивши їх за
спину, з допомогою гострого предмету
розрізав резинку плавок в яких була одягнена потерпіла, витягну їх з штанів і
намагався всунути їх в рот потерпілій, однак вона вирвалася від нього і почала
втікати , але підсудний наздогнавши її плюнув їй в обличчя кілька разів та
штовхнув і пригрозив в майбутньому фізичною розправою.

05.03.2008 року підсудний ОСОБА_3
продовжуючи свої хуліганські дії, в м. Чернівці, виготовив листівку брутального
на непристойного змісту, що ганьбить та принижує честь та гідність потерпілої
ОСОБА_4 і підкинув її в поштову скриньку потерпілої і дана листівка була виявлена
потерпілою, внаслідок чого вона була принижена та ображена.

Окрім цього підсудний ОСОБА_3 в м.
Чернівці, по вул.. Південно Кільцевій, 15 лютого 2008 року біля 10 год., діючи
з умислом направленим на заподіяння побоїв та ударів потерпілій ОСОБА_4,
зустрівшись з нею між під”їздами 4-5 будинку № 25, штовхнув потерпілу до стіни
будинку і тим самим завдав їй фізичного болю, а близько 20 години зустрівши
потерпілу між під”їздами 9-10 будинку № 25, умисно наніс їй удар рукою в
обличчя і таким чином завдав їй фізичного болю.

27.02.2008 року біля 20 год. 30 хв.
підсудний ОСОБА_3 зустрівши потерпілу ОСОБА_4 біля воріт ЗОШ № 22 в м.
Чернівці, вул.. Південно Кільцева, отримавши відмову потерпілої в спілкуванні,
діючи умисно, наніс їй два удари в область обличчя і таким чином завдав їй
фізичного болю.

06.03.2008 року біля 20 год. 30 хв.
в м. Чернівці, по вул.. Південно Кільцевій, підсудний ОСОБА_3 зустрівши
потерпілу ОСОБА_4, яка йшла зі своєю подругою додому, став приставати до неї,
отримавши відмову у спілкуванні з боку потерпілої, підсудний почав заламувати
їй руку за спину причиняючи їй фізичний біль, а потім наніс удар рукою в
обличчя, плюнув на неї та штовхнув на проїжджу частину дороги.

В судовому засіданні підсудний
свою вину визнав частково в тому, що розповсюджував листівки брутального
характеру у відношенні потерпілої, обвинувачення в частині статевих зносин з
потерпілою, яка не досягла статевої зрілості та в заподіянні фізичного болю
потерпілій не визнав і пояснив, що він познайомився з потерпілою після того як
прийшов з армії, зустрівся з нею в компанії друзів. Це було приблизно в
листопаді 2007 року і після того часто зустрічалися. В новорічну ніч,
01.01.2008 року разом гуляли на площі Соборній, потерпіла близько до півночі
захотіла поїхати до нього додому, він погодився, вони приїхали до нього додому,
в будинку була його мати. Він разом з потерпілою дивилися фільм, вона випила
шампанського і

- 3 -

сп”яніла, лягла на ліжко в його кімнаті і
заснула, була повністю одягнена. Він через деякий час також заснув, але спав в
іншій кімнаті. Ранком зателефонувала мати потерпілої і він відвіз її додому.
Через деякий час потерпіла відмовилася з ним зустрічатися , стала уникати
спілкувань. Він озлився на це і виготовив декілька листівок брутального
характеру і вкинув її в поштову скриньку, а також наклеїв на дверях квартири та
на стіні під”їзду будинку де мешкає потерпіла. Однак він ніколи не наносив
ніяких ударів потерпілій та не заподіював їй фізичної болі. Потерпіла його
оговорює , оскільки погрожувала йому, що вона йому влаштує неприємності.

Невизнання повністю вини підсудним
суд розцінює як лінію його захисту, та наміром уникнути відповідальності.

Вина підсудного знайшла своє
підтвердження зібраними доказами по справі, а саме показами потерпілої,
свідків, матеріалами справи.

Так неповнолітня потерпіла
пояснила суду, що вона познайомилася з підсудним в грудні 2007 року, в цьому ж
місяці у них виникла перша сварка, потім вони помирилися. Вона говорила
підсудному, що їй ще немає 14 років.

01.01.2008 року разом зустрічали
Новий рік, ввечері гуляли на Соборній площі і підсудний запропонував поїхати до
нього додому, разом зателефонували до матері і та дозволила їй переночувати у
підсудного. Разом приїхали біля 24 год. до нього додому, деякий час дивилися
телевізор, потім лягли в ліжко і вступили в статеві зносини, це було зроблено
за її волею, сама цього бажала. На наступний день разом з підсудним поїхали до
неї додому, але той в квартиру не заходив. Через деякий час, а саме 13.01.2008
року вона посварилася з підсудним і не бажала в дальше з ним зустрічатися, а
25.01.2008 року підсудний почав їй особисто та через подружку погрожувати їй
фізичною розправою та привселюдним приниженням її часті та гідності, вона цього
дуже боялася і намагалася уникати зустрічей з підсудним. 27.01.2008 року
знайшла в поштовій скриньці листівку з текстом викладеним в непристойній формі
в її адресу. Через декілька днів такі ж листівки з текстом в непристойній формі
та з нецензурними словами були наклеєні на двері її квартири та в під”їзді
будинку, сусід приніс таку листівку додому і віддав її матері. Після цього вона
розповіла матері, що це виробляє ОСОБА_3 з яким вона не бажає зустрічатися.
Така ж листівка з образливим для неї текстом була нею виявлена перед святом 8
Березня. Після того як вони посварилися підсудний завжди при зустрічах
намагався її вдарити, несподівано штовхав її до стінок, виштовхував на проїжджу
частину дороги, наносив удари рукою в обличчя. Також один раз підбіг до неї і
гострим предметом обрізав плавки які
були одягненні на ній, всунув руку в її штани, витягнув плавки з штанів, вона
вихопила від нього плавки і почала втікати, але він наздогнав, вдарив її, а
після чого плюнув їй і лице.

Свідок ОСОБА_5 показала, що донька
її повідомила, що познайомилися з хлопцем який набагато старший за неї, це було
в грудні 2007 року, про те, що між ними були якісь сварки донька нічого не
розповідала. 01.01.2008 року ОСОБА_3 разом з донькою прийшли до неї в

- 4 -

квартиру, деякий час відпочивали, дивилися
фотографії, потім вони пішли в місто гуляти. Донька зателефонувала ввечері і
попросила дозволу поїхати до підсудного додому і там переночує, вона дозволила,
після цього донька зателефонувала з будинку підсудного і повідомила, що все
нормально. Ранком також телефонувала і повідомила, що все нормально, скоро буде
вдома. Через деякий час стала помічати, що донька стала замкнутою, в деякій
мірі агресивною, ОСОБА_3 телефонував додому, просив покликати доньку до
телефону, але та не бажала говорити з ним , від подружки доньки їй стало
відомо, що донька з ОСОБА_3 посварилися. Через декілька днів їй стало відомо,
що ОСОБА_3 розповсюджує листівки з непристойностями у відношенні до її доньки,
по телефону сказала йому, щоб він припинив, але той не припиняв свої дій і вона
звернулася з заявою в міліцію. Після цього підсудний пошкодив вхідні двері до
квартири, вона зустрілася з ним, але він говорив , що він до цього не має
ніякого відношення, вона телефонувала додому до підсудного, говорила з його
матір”ю, але той не переставав вчиняти хуліганські дії відносно її доньки.
Потім донька розповіла, що підсудний б”є її коли зустрічає в місті, також
донька розповіла, що коли ночувала у підсудного вдома, то вступала з ним в
статеві стосунки.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що
в ніч на 02.01.2008 року її син привів дівчину додому, вона побачила, що вона
неповнолітня і сказала синові, щоб він перестав зустрічатися з нею. Коли син та
дівчина прийшли додому , то та була в
нетверезому стані, вела себе неадекватно, син відвів її в свою кімнату і вложив
на ліжко, однак та із-за спиртного не могла довго лежати, декілька разів
вставала і виходила надвір, потім заснула, син ліг спати в іншій кімнаті.
Ранком вона сказала відвезти дівчину додому, син говорив, що любить її і може з
нею одружитися, дівчина своїми словами також не заперечувала проти того, щоб
одружитися, син повідомив, що дівчині ще немає 14 років.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що
вона є подружкою потерпілої ОСОБА_4, познайомилися з нею в ЦОМі де разом
навчаються. Через деякий час, а саме в грудні 2007 року їй стало відомо, що потерпіла
зустрічається з хлопцем на ім”я ОСОБА_3, вона познайомилися з ним. В середині
січня 2008 року потерпіла розповіла їй, що посварилася з ОСОБА_3 і той її тепер
переслідує, б”є її, погрожує, також розповіла їй, що вона вступала в інтимні
стосунки з підсудним коли ночувала у того вдома. Вона також зустрічалася з
підсудним і той їй розповідав, що викраде потерпілу, вивезе її за місто і буде
знущатися над нею. Потерпіла розповідала їй про листівки непристойного змісту і
показувала їх. Одного разу потерпіла попросила її виїхати з нею з міста,
оскільки боїться погроз підсудного і вони разом поїхали в м. Сторожинець до її
матері, там переночували. Також в її присутності один раз бачила, як підсудний
наносив удари потерпілій, коли зустрілися на вулиці.

Свідок ОСОБА_8 показала, що вона є тіткою
для потерпілої, знає , що та зустрічалася з підсудним, той приходив до них
додому. Через

- 5 -

деякий час, в січні 2008 року підсудний став
телефонувати до потерпілої, та не підходила до телефону, коли вона брала
трубку, то ОСОБА_3 вимагав, щоб ОСОБА_4 підійшла і поговорила з ним, потім
почав погрожувати. Також їй відомо, що підсудний виготовляв листівки де
зазначав про потерпілу непристойності, розповсюджував їх в під”їзді будинку де
вона проживає.

Також потерпіла розповідала їй, що
ОСОБА_3 коли зустрічається з нею на вулиці, то завжди б”є її, принижує її перед
подругами та своїми друзями.

Свідок ОСОБА_9 показав, що він
мешкає в одному з під”їзді з потерпілою, одного вечора в січні 2008 року вийшов
в під”їзд покурити і побачив у своїй поштовій скриньці білий листок, який
виглядав з ніші куди вкидаються газети. Витягнув листок і прочитав на ньому
різні непристойності у відношенні потерпілої ОСОБА_4 і передав цю листівку
матері потерпілої. Більше йому нічого невідомо, листівок більше не бачив і за
стосунки між потерпілою та підсудним йому нічого невідомо.

З листівок, які маються в справі
дійсно вбачається, що в них у відношенні потерпілої викладено непристойності,
які ображають її та принижують честь та гідність потерпілої і ці листівки були
розповсюджені в громадському місці і їх мали змогу читати по сторонні
громадяни.

З висновку експерта № 821 від
08.04.2008 року вбачається, що при проведенні експертизи у ОСОБА_4 тілесних
ушкоджень не було виявлено, згідно антропометричних даних фізіологічний
розвиток ОСОБА_4 відповідає її віку, слабовиражені вторинні статеві ознаки та
недостатні розміри тазу свідчать про те, що ОСОБА_4 статевої зрілості не
досягла. На момент огляду будь-яких фізіологічних порушень які би перешкоджали
проведенню анатомічного статевого акту не виявлено. На момент огляду у гр..
ОСОБА_4 виявлено розрив дівочої пліви давністю більше 21 дня, що свідчить про
те, що вона жила статевим життям.

З висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 222 від 12.04.2008 року вбачається, що рівень
психічного/ інтелектуального та емоційно-вольового розвитку неповнолітньої ОСОБА_4 цілком відповідає її дійсному віку,
всі її психічні процеси розвинуті та функціонують на достатньому рівні, рівень
розвитку функцій саморегуляції та самоконтролю достатній. Підвищеної схильності
до фантазування не виявлено.

З протоколу відтворення обстановки та
обставин події від 23.05.2008 року вбачається, що неповнолітня потерпіла
ОСОБА_4 розповіла та показала де і яким чином ОСОБА_3 приставав до неї по вул..
Південно Кільцевій, погрожував їй , наносив побої та завдавав фізичного болю
від нанесених їй ударів.

Аналізуючи зібрані докази по справі
суд вважає, що вина підсудного в інкримінованих йому злочинах знайшла своє
підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст. 155 ч.1, 296 ч.1, 126 ч.1
КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вступив в статеві зносини з
особою, яка не досягла статевої зрілості, вчинив хуліганство, тобто грубо
порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося

- 6 -

особливою зухвалістю, а також умисно завдав
ударів, побоїв та вчинив насильницькі дії, які завдали потерпілій фізичного
болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом'якшують та
обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що злочин підсудним вчинено
вперше, він позитивно характеризуються як по місцю проживання, так і по місцю
роботи, його молодий вік, враховуючи обставини при яких було вчинено злочин суд
визнає ці обставини як за пом'якшуючі.

Те що злочин вчинено у відношенні до
малолітньої суд визнає це як за обтяжуючу обставину.

З врахуванням пом'якшуючих та
обтяжуючої обставин, особи винного, суд вважає, що його виправлення можливе без
ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання яке було би достатнім
для попередження вчинення нових злочині та служило би перевихованням для
підсудного, але від відбування призначеного покарання його слід звільнити з
випробуванням та встановленням іспитового строку.

Заявлений цивільний позов
представником потерпілої слід задовольнити частково в частині стягнення
моральної шкоди в сумі 5000 гривень, в частині стягнення матеріальної шкоди в
сумі 487 гривень, суд вважає, що в цій частині слід відмовити, оскільки діями
підсудного на цю суму потерпілій не заподіяно матеріальної шкоди.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у
вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 155 ч.1, 296 ч.1, 126 ч.1 КК України і
призначити покарання :

За ст.. 155 ч.1 КК України у вигляді
1 ( одного ) року і 6 ( шести ) місяців обмеження волі ;

За ст.. 296 ч.1 КК України у вигляді
1 ( одного ) року обмеження волі ;

За ст.. 126 ч.1 КК України у вигляді
1 ( одного ) року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід
держави 15 відсотків заробітку.

На підставі ст.. 70 КК України
остаточно визначити засудженому ОСОБА_3 за сукупністю злочинів покарання шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 ( одного ) року і
6 ( шести ) місяців обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України
звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо
він на протязі 1 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки згідно ст.. 76 КК України, а саме : не виїжджати
за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; повідомляти
органи кримінально -

- 7 -

виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи чи навчання ;
періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу
міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_3 залишити вибрану -
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - листівки,
які були надіслані ОСОБА_4 і які долучені до справи зберігати при справі.

Речовий доказ - мобільний телефон
„ Соні Еріксон Z -530 І ” , який зберігається в камері схову речових
доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області передати ОСОБА_3

Речовий доказ по справі - 2
циліндричних механізми дверного замку, ключі до них, пошкоджене дверне вічко,
які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України
в Чернівецькій області передати представнику потерпілої ОСОБА_5.

Задовольнити цивільний позов
ОСОБА_5 частково і стягнути в її користь з ОСОБА_3 5000 ( п'ять тисяч ) гривень
заподіяної моральної шкоди.

На вирок може бути подано
апеляційну скаргу на протязі 15 днів з дня проголошення вироку до апеляційного
суду Чернівецької області через Шевченківський районний й суд м. Чернівці, а
засудженим в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання ним копії вироку.

Суддя Богдан С.І.