Справа № 712/4967/15-к
Провадження № 1кп/712/251/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:
прокурора - ОСОБА_3

законного представника потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001474 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собківка, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 31.03.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.. 185 ч. 2, ст.. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року і кінцево призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , на початку січня 2015 року, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_3 , за допомогою молотка та зубила, вибив витвір в стіні сусідньої кімнати № НОМЕР_1 та таким чином проник до помешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів повторно викрав належне їй майно, а саме: телевізор «Рубін» вартістю 500 грн., мікрохвильову піч «Самсунг» вартістю 1500 грн., набір кухонного посуду вартістю 4800 грн., DVD програвач JVS вартістю 550 грн., а всього викрав майно, яке належить ОСОБА_7 на загальну суму 7350 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, в судовому засіданні від дачі показів відмовився.

Позовні вимого визнав в повному обсязі.

Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло.
При призначенні покарання суд враховує ступені тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе за умови призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України суд вважає за необхідне до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання призначене за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2015 року, за яким ОСОБА_6 , засуджений за 185 ч. 2, ст.. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року і кінцево призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Цивільний позов на суму 6850 грн. підлягає до задоволення.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2015 року, за яким ОСОБА_6 , засуджений за ст.185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року і кінцево призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, та остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 6850 грн.

Речовий доказ: телевізор марки «Рубін», який переданий на зберігання законному представнику потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_4 передати за належністю потерпілій ОСОБА_7 .

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: