Дело №1-187 2007 год
21 мая 2007 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего - судьи Никандровой С.А.
при секретаре Пастернак О.М.
прокурора Левченко В.Ю.
потерпевшей ОСОБА_3
защитника ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_1
открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Васильевка Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное,
холост, невоеннообязан, работает трактористом ООО «Проминь», проживет: АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 УК Украины ранее
не судим,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.153 УК Украины, -
27 декабря 2006 года примерно в 00-00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно и с целью насильственного удовлетворения своей половой страсти в
извращенной форме, угрожая применением насилия и применяя насилие, которое
выразилось в нанесении неоднократных ударов по лицу и голове потерпевшей ОСОБА_3, причинив
последней легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг левого и правого
глаза, на тыльной поверхности, ссадины на правой боковой поверхности шеи,
пытался совершить с последней половой акт в извращенной форме (оральным путём), однако
свой умысел довести до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли: потерпевшая
оказала ОСОБА_1 активное сопротивление, выразившееся в нанесении нескольких
ударов по лицу, хотя и предпринял для этого
все возможные и необходимые активные действия.
По уголовному делу заявлен
гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 на сумму материального ущерба - 120 гривен, морального ущерба 1500 гривен /л.д.47/. В ходе судебного следствия потерпевшая увеличила размер исковых
требований, в уточненном исковом заявлении просила взыскать с нее сумму морального ущерба
- 10 000 гривен /л.д.124/.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному
обвинению признал полностью и показал, что 26.12.06 года примерно в 23-30 часов он зашел
в магазин «Горняцкий», где купил сигареты и бутылку пива, а затем увидел за столиком двоих
знакомых с прежней работы, с которыми была ранее не знакомая ему девушка.
Примерно через 10 минут его знакомые они стали
уходить из магазина, девушке оказалось с ним по пути. По дороге она предложила
зайти в кафе «Пан и Пани» и поинтересовалась есть ли у него деньги, на что он
ответил согласием, при условии если зайдут к нему домой за деньгами.
После этого они вошли в АДРЕСА_2. Дома была его мать - ОСОБА_4, которая после того как они
вошли ушла к себе в комнату. После того, когда его мать ушла, он оттолкнул девушку от себя
и бросил на диван, расположенный в зальной комнате, и стал требовать, чтобы она
вступила с ним в связь неестественным способом. В ответ на его требования девушка
начала сопротивляться и исцарапала мне лицо, затем он несколько раз
ударил ее кулаком в лицо, после чего она перестала сопротивляться. Затем девушка вскочила
с дивана и побежала в кухню, где взяла 2 ножа и сказала,
чтобы он открыл входную дверь и выпустил ее. На требования девушки он открыл
входную дверь, а сам ушел в зальную
комнату, дав ей возможность покинуть квартиру.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина нашла свое подтверждение
потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании
пояснила, что 26.12.06 года в 20-00 часов она поругалась с гражданским мужем и ушла из дома в
магазин «Горняцкий», где познакомилась с ранее незнакомыми парнями, с
которыми распивала спиртное. Когда она вышла из магазина ОСОБА_1 предложил ей пойти в кафе «Пан
и Пани», на что она отказалась и пошла вместе с ним в сторону ее дома. Подойдя к
АДРЕСА_2он снова предложил пойти с ним в кафе «Пан и Пани», пообещав дать ей 100 грн., после чего она согласилась. Она осталась стоять
возле подъезда и сказала чтобы он взял деньги и нож, а он вошёл в подъезд, а через некоторое
время вышел и вынес нож. Деньги он не вынес, а предложил пройти к нему домой, мотивируя тем, что ему нужна помощь,
чтобы она поговорила с матерью, на
что она согласилась. После этого они поднялись на второй этаж и вошли в квартиру №5, их встретила глухонемая женщина, которая сразу же ушла к себе в комнату.
Когда они остались вдвоем в зальной комнате ОСОБА_1 сразу же стал наносить ей
удары кулаками, а также головой в область ее головы, а затем толкнул ее на
диван и предложил ей вступить с ним в половой контакт естественным способом, однако она
стала ему говорить, что болеет венерическими заболеваниями, после чего ОСОБА_1 начал
заставлял ее сделать ему минет, при этом стал снимать с нее штаны. После этого
она предложила ему пройти на кухню и пообещала, что на кухне сделаю ему всё,
что он попросит, после чего он согласился и они прошли на кухню, где он толкнул
ее в угол, а затем вышел из кухни, а она выдвинув ящики стола и сбросив их на пол, в одном из
них обнаружила ножи, которые взяла и, угрожая ими ОСОБА_1, потребовала он выпустил ее
из квартиры, после чего он пропустил ее к выходу, и она вышла из квартиры и побежала к себе домой, после чего
обратилась в милицию.
свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 26.12.06 года он около 20-20 часов пришел
домой с работы, где находилась его гражданская жена ОСОБА_3 Около 20-30 часов она ушла в магазин «Горняцкий» за сигаретами, а он
остался дома и уснул. Примерно в 03-00 часов он
проснулся от стука во входную дверь и женского крика, а открыв дверь увидел на
пороге квартиры свою гражданскую жену ОСОБА_3 на лице которой были побои, в
руках она держала два ножа и кричала, что на неё напал маньяк и нужно вызвать
милицию. После указанных событий, он сразу же вызвал милицию. После
этого, ОСОБА_3 сообщила ему, что незнакомый парень, с которым она познакомилась в магазине
«Горняк», когда они находились у него дома, предложил ей вступить в половую связь, а после
ее отказа, парень слал ее избивать и требовать вступить с ним в половую связь оральным
способом, она не согласилась. Затем находясь на кухне она нашла там два кухонных ножа и
угрожая ими парню убежала.
а также собранными по делу доказательствами, оглашенными
и исследованными в судебном
заседании в судебном заседании, а именно:
протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3 и
подозреваемым ОСОБА_1/л.д.79-81/;
судебно-медицинской экспертизы №14 от 26.01.2007 года /л.д.33-34/, согласно которого у ОСОБА_3
обнаружены: кровоподтёки вокруг левого и правого глаза, на тыльной
поверхности левой кисти; ссадины на правой боковой поверхности шеи. Данные
телесные повреждения относятся к категории легких
телесных повреждений и образовались от ударного травматического воздействия тупого твердого
предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образования телесных
повреждений не противоречит срокам,
указанным в обстоятельствах дела.
заключением судебной медицинской экспертизы №472 от 26.01.2007 года
/л.д.38-39/, согласно выводов которой у ОСОБА_1 обнаружены ссадины на лице, передних
обоих бедер. Данные телесные повреждения относятся к категории легких телесных
повреждений и образовались от ударного травматического воздействия тупых
твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, к которым могут
быть отнесены и ногти человека. Давность образования телесных
повреждений не противоречит срокам, указанным
в обстоятельствах дела.
постановлением о признании вещественными доказательствами
от 28.12.2006 года /л.д.23/.
Судом также
оглашены и исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого ОСОБА_1 / л.д.83-89,91,93,94,96-98/.
Исследовав и проанализировав все
вышеуказанные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает обвинение доказанным, и
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 15 ч. 2 - ст. 153 ч. 1 УК Украины как оконченное покушение на удовлетворение половой страсти в
извращенных формах с применением насилия, угрозой его применения.
Разрешая судьбу
вещественных доказательств по делу, в соответствии со ст.81 УПК Украины, суд
считает, что вещественные доказательства по делу: два ножа /л.д.23/ необходимо уничтожить.
Рассматривая гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_3, суд приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению
частично. В соответствии с требованиями ст. 1166 ЦК Украины имущественный ущерб, причиненный неправомерными действиями
личным неимущественным правам физического лица, а также вред, причиненный его
имуществу, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило, поэтому
материальный ущерб в сумме
удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.23 ГК Украины лицо
имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения
ее прав. Моральный вред заключается в физической боли и страданиях в
связи с увечьем или иным повреждением здоровья, в душевных страданиях, причиненных
противоправным поведением относительно самого лица, членов его семьи или близких
родственников, в душевных страданиях в связи с уничтожением или повреждением имущества
физического лица, в унижении чести, достоинства, а также деловой репутации
физического лица. Ст. 1167 ГК Украины установлено, что
моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается
лицом, которое причинило этот вред
при наличии его вины.
Судом
установлено, что подсудимый ОСОБА_1 находясь у себя дома, напал на потерпевшую
ОСОБА_3, совершил насильственные действия в отношении нее, требуя совершить с ним
половой акт в извращенной форме (оральным путём), причинил последней легкие телесные
повреждения, в связи с указанными действиями последняя испытала моральные страдания,
испытала физическую боль, чувствовала себя униженной, что отразилось на ее самочувствии,
она вынуждена была прилагать дополнительные усилия для нормализации своей
жизни. Причинение морального вреда подтверждается показаниями потерпевшей,
свидетеля, заключением эксперта о тяжести телесных повреждений, исследованными
судом материалами дела. Поэтому суд считает, что заявленный потерпевшей ОСОБА_3
иск о возмещении морального ущерба в сумме 10 000 грн. с учетом приведенных оснований исходя из принципа разумности,
справедливости и взвешенности, а также частичного возмещения ущерба подсудимым в
сумме 500 гривен, подлежит частичному удовлетворению на сумму 1 500 гривен.
наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства дела, то, что он
совершил средней тяжести преступление, мотивы, характер, обстоятельства совершенного им
противоправного деяния, принимает во внимание отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, а также смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние в совершенном, частичное возмещение ущерба
потерпевшей, и с учетом личности подсудимого, его желания стать на путь исправления,
характеризующих материалов, считает возможным с целью перевоспитания, назначить
наказание не связанное с лишением свободы, освободив его от отбытия наказания с
соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины.
в отношении осужденного ОСОБА_1 необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде.
Учитывая изложенное, руководствуясь
ст.ст. 124, 129 Конституции Украины, ст.ст.321 -324,332 - 335 УПК
Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_1в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст. 153 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
от отбытия назначенного наказания ОСОБА_1освободить
с испытанием сроком на два года.
Согласно ст.76 УК Украины
возложить на осужденного ОСОБА_1обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства по делу: два кухонных ножа /л.д.23/ - уничтожить.
Гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_3 /л.д.47,124/ удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ОСОБА_1в
пользу ОСОБА_3материальный ущерб в сумме 120 гривен и
моральный ущерб в сумме 1500 гривен.
суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через
Васильевский районный суд на протяжении пятнадцати дней с момента оглашения.