П О С Т А Н О В Л Е Н И
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 ноября 2008 года Краматорский
городской суд в составе: председательствующего судьи Пикаловой Н.М., при секретаре Попадюк
Ю.И., с участием государственного обвинителя Кулика Е.Б., представителя УИИ
ГДУВИН Донецкой области Ванкаренко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорске представление начальника Краматорского
межгородского отдела уголовно-исполнительной инспекции ГДУВИН в Донецкой
области, в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г. Краматорска Донецкой области, русской,
гражданки Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не
работающего, судимого Краматорским городским судом Донецкой области 03.11.2006
года по ст.ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением
ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированой и
проживающей по АДРЕСА_1
освобождении от назначенного наказания, -
Краматорский межгородской отдел уголовно-исполнительной
инспекции ГДУВИН в Донецкой области обратилась в Краматорский городской суд об
освобождении от назначенного наказания ОСОБА_1., указывая, что на учете
осужденная состоит с 24.11.2006 года. В период испытательного срока
правонарушений не допускала, к административной и уголовной ответственности не
привлекалась. Уголовно-исполнительная инспекция г. Краматорска дважды выносила
официальное предупреждение в отношеннии нее за неявку по вызову на основании
ст. 9 УИК Украины. В дальнейшем обязанности, возложенные судом, выполняла.
В судебном заседании
представитель Краматорского межгородского отдела уголовно-исполнительной
инспекции ГДУВИН Донецкой области Ванкаренко Л.Н. поддержала данное
представление и просила суд освободить ОСОБА_1. от назначенного наказания в
связи с истеченем испытательного срока.
Осужденная ОСОБА_1. в судебное
заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени слушания
дела уведомлялась надлежащим образом, повесткой. В соответствии с п. 2 ст. 411
УПК Украины ее неявка не препятствует рассмотрению дела.
Государственнный обвинитель в
судебном заседании не возражал против удовлетворения представления.
Суд, выслушав мнение участников
заседания, исследовав материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению,
т.к. осужденная ОСОБА_1. период испытательного срока правонарушений не
допускала, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.
Уголовно-исполнительная инспекция г. Краматорска дважды выносила официальное
предупреждение в отношеннии нее за неявку по вызову на основании ст. 9 УИК
Украины. В дальнейшем обязанности, возложенные судом, выполняла.
Руководствуясь ст.ст. 411, 408-1
УПК Украины, суд, -
Представление начальника
Краматорского межгородского отдела уголовно-исполнительной инспекции ГДУВИН в
Донецкой области от 04.11.2008 года, удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, от наказания, назначенного приговором Краматорского
городского суда Донецкой области от 03.11.2006 года в связи с истечением
испытательного срока.
На постановление может быть
подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Краматорский
городской суд в течение пятнадцати суток.
Судья:
Постановление составлено и отпечатано
в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: