Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ
03 серпня 2015 року Справа № 608/1476/15-к

Номер провадження1-кп/608/137/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 від 15 червня 2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 від 15 червня 2015 року. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , житель с. Біла Чортківського району Тернопільської області.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 червня 2015 року близько 01 години ночі, перебуваючи на обочині центральної автомобільної дороги, поблизу вулиці Нова с. Біла Чортківського району, в ході словесної суперечки із ОСОБА_4 , жителем даного села, діючи умисно, наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, через що той впав на землю, після чого наніс ще декілька ударів руками по обличчю та різних частинах тіла ОСОБА_4 , від чого останній втратив свідомість. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження : закритий уламковий перелом лівої верхньощелепової кістки (передньої та зовнішньої стінок лівої гайморової пазухи); закритий перелом лівої виличної дуги; садна на лівій вушній раковині, на лівій щоці, шиї та на правій кисті; синці в ділянці лівої орбіти; на лівій щоці, волосистій частині голови, шиї та правому плечі; крововилив під кон`юнктивальну оболонку лівого ока. Так, спричинена ОСОБА_4 травма лівої половини обличчя ( закритий уламковий перелом лівої верхньощелепової кістки, що привів до необхідності проведення оперативно втручання гайморотомії, закритий перелом лівої виличної дуги, садна на лівій щоці, синці в ділянці лівої орбіти та на лівій щоці, крововилив під кон`юнктивальну оболонку лівого ока ) не супроводжувалась небезпечними для життя явищами і за ознакою тривалого, понад три тижні розладу здоров`я, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки, при звичайному перебігу травматичного процесу, така травма потребує для свого загоєння, термін, тривалістю більш як 21 день. Тілесні ушкодження у вигляді саден не лівій вушній раковині, шиї та правій кисті, синців на волосистій частині голови, шиї та правому плечі, як в їх сукупності, так і кожне зокрема, за ступенем тяжкості відносяться до легких.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України та просив закрити кримінальне провадження відносно нього. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який не заперечив відносно задоволення заяви потерпілого та закриття щодо нього кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, частиною 6 вказаної статті передбачено, що якщо дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого провадження суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 372, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 від 15 червня 2015 року - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1476/15-к.

Суддя: ОСОБА_1