Справа № 577/5524/14-к
Провадження № 1-кп/577/410/14

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження за № 0001842 від 23 жовтня 2014 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченкове Конотопського району, українки, громадянки України, одруженої, маючої неповнолітню дити ну ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, освіта середня, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,-

- за ст. 191 ч.1 КК України,-

Встановив:

Обвинувачена ОСОБА_5 в червні 2014 року привласнивла чуже майно, яке їй було ввірене.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачена ОСОБА_5 , працюючи листоношею III класу ПВПЗ №3 (с. Шевченкове) ЦПЗ №5 Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» та, будучи особою матеріально відповідальною за ввірене їй майно, згідно книги Ф-55 отримала від посадових осіб ЦПЗ №5 2 відомості та гроші в сумі 7503 гривень для видачі пенсії та субсидій громадянам, в тому числі і субсидії в сумі 1765,49 гривень для видачі ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, направлений на привласнення вказаних коштів. З цією метою, ОСОБА_5 20 червня 2014 року незаконно, з метою привласнення чужого майна, побачивши ОСОБА_4 в х. Торговиця Конотопського району, повідомила їй, що субсидія для неї ще не надійшла, а в цей час привласнила вказані кошти в сумі 1765,49 гривень, та, з метою приховання вказаного злочину, особисто виконала підпис від імені ОСОБА_4 в відомості №47 «На виплату нарахованих субсидій готівкою в червні місяці 2014 року по населеному пункту с. Шевченкове» та власний підпис про те, що вручила ОСОБА_4 гроші в сумі 1765,49 гривень. В подальшому ОСОБА_5 здала вказану відомість до ЦПЗ №5, повідомивши, що доставила всім адресатам субсидії та при наступній зустрічі з ОСОБА_4 повідомила, що субсидію їй вручила раніше на полі коли та перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Отримавши можливість розпоряджатися привласненими коштами, ОСОБА_5 витратила їх на власні потреби, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1765,49 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст. 191 ч.1 КК України-привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та показала, що вона дійсно працюючи листоношею в с. Шевченкове отримала відомості та гроші для видачі пенсії та субсидій громадянам, в тому числі і субсидії в сумі 1765,49 гривень для видачі ОСОБА_4 , але вирішила привласнити кошти ОСОБА_4 , повідомивши останній , що субсидія для неї ще не надійшла та особисто виконала підпис від імені ОСОБА_4 в відомості та власний підпис про те, що вручила ОСОБА_4 гроші в сумі 1765,49 гривень, та здала вказану відомість до ЦПЗ №5, повідомивши, що доставила всім адресатам субсидії. Гроші витратила на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється , шкоду потерпілій відшкодувала у повному обсязі, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що неодноразова запитувала у ОСОБА_5 , коли буде їй субсидія, однак та відповідала, що поки що немає. Так продовжувалося тривалий час. Її односельчани отримала субсидію, а вона -ні, тому вона почала зясовувати і було виявлено, що листоноша привласнила її кошти. На даний час вона відмовляється від заявленого позову, в звязку з повним відшкодуванням їй збитків , просить суворо не карати обвинувачену і попередила її , щоб такого більше не вчиняла.

Таким чином, винність ОСОБА_5 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст.191 ч.1 КК України - привласнення чужого майна , яке було ввірене особі.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , немає.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає, що ОСОБА_5 щиро розкаяяся в скоєному злочині та активно сприяла його розкриттю, добровільно відшкодувала заподіяні збитки, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину.

ОСОБА_5 позитивно характеризується, на обліку у психіатра не перебуває, не працює.

Враховуючи вищевказані обставини, характер вчиненого злочину, обставини справи , наставші наслідки і думку потерпілої, яка претензій не має і просить суворо не карати, суд, врахувавши також, що обвинувачена раніше не судима, не працює, має неповнолітню дитину, постійне місце проживання, дійшов висновку, що їй можливо призначити основне покарання з випробуванням , і що така міра покарання буде необхідною і достатньою для її перевиховання і попередження скоєння нею нових злочинів. Крім того, враховуючи обставини справи та відомості про обвинувачену , а також, що обвинувачена на даний час не працює на раніше займаній посаді, не займається іншою діяльністю, суд вважає за можливе не застосовувати відносно неї додаткове покарання, передбачене ст. 191 ч.1 КК України.

Приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від позову на суму 1765 гривень 49 копійок в звязку з повним відшкодуванням збитків, тому провадження за цим позовом підлягає закриттю в силу ст. 128 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді одного року позбавлення волі без позбавлення права займатися діяльністю, повязаною з обігом грошових коштів та займати посади, повязані з матеріальною відповідальністю .

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням , якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст. 76 КК України обовязки : періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи або навчання; не виїздити за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1765 гривень 49 копійок і провадження за цивільним позовом закрити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1