Справа № 1-105/11
П О С Т А Н О В А

07 червня 2011 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Куйбіди А.І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурора адвокатів ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 за ч.3 ст. 185 КК України і кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_10, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_12, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_11 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться кримінальна справа № 1-105/2011 по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.3 ст. 185 КК України.

На розгляд Бершадського районного суду Вінницької області поступила інша кримінальна справа № 1-153/11 по обвинуваченню ОСОБА_10, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за ч.3 ст. 185 КК України і ОСОБА_11 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудних ОСОБА_9 і ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_14 заявив клопотання про об"єднання двох вищезазначених кримінальних справ в одне провадження.

Захисник підсудного ОСОБА_11 -адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про зміну її підзахисному міру запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, думку прокурора, який підтримав клопотання про об»єднання справ в одне провадження і заперечив проти зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_11, дослідивши матеріали кримінальних справ, суд вважає, що клопотання про об"єднання двох кримінальних справ в одне провадження слід задовольнити, оскільки кримінальна справа № 1-153/2011 підсудна Бершадському районному суду, по справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні, під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа призначена до судового розгляду, не було допущено, зазначені дві кримінальні справи взаємопов"язані між собою, порушені відносно одних і тих же осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_11, які по кожній кримінальній справі обвинувачується за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України, тому з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню в справах, а також з метою процесуальної економії, дані кримінальні справи по обвинуваченню вищезазначених осіб необхідно обєднати в одне провадження.

В задоволенні клопотання про зміну підсудному ОСОБА_11 запобіжного заходу із утримання під вартою на підписку про невиїзд слід відмовити, оскільки на даній стадії розгляду справи у суду немає переконливих підстав, які б свідчили, що зміна підсудному ОСОБА_11 запобіжного заходу буде сприяти оперативному та обєктивному розгляду справи і що підсудний у подальшому не буде ухилятись від явки в суд.

Керуючись ст.ст. 26, 296 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження кримінальну справу №1-105/2011 по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 за ч.3 ст. 185 КК України і кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_10, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_12, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_11 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну підсудному ОСОБА_11 запобіжного заходу із утримання під вартою на підписку про невиїзд відмовити.

Суддя: