Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/808/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/145/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000596 від 31 жовтня 2015 року слідчим слідчого відділу Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали , -

В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2013 року близько 22 години мешканець с. Підгірне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , знаходячись в барі «Меркурій», що розташований в будинку №91 по вулиці Центральна села Надрічне Тарутинського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виявив залишений на робочому місті, мобільний телефон марки «NOKIA 206» білого кольору, який належав бармену вказаного закладу, а саме мешканці села Надрічне, Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 та вирішив таємно викрасти вказаний телефон.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 під час того як ОСОБА_6 направилась в кухонне приміщення вказаного закладу, діючи умисно, шляхом вільного доступу,скориставшись тим, що особи, які перебувають в приміщенні закладу не звертають на нього уваги, таємно, викрав мобільній телефон марки «NOKIA 206» білого кольору вартістю 519 гривень 35 копійок, в якому була встановлена сім картка мережі оператора «Київстар», вартістю 10 гривень, що належить ОСОБА_6 ..

Після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився, на власний розсуд

Таким чином ОСОБА_5 спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 529 гривень 35 копійок.

31 жовтня 2013 року внесено відомості до ЄРДР за №0000596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

До Тарутинського районного суду Одеської області звернулась слідчий слідчого відділу Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_4 із клопотанням погодженим із прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю вказуючи, що в ході досудового розслідування слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області було надано доручення оперативному підрозділу Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області на предмет встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , при виконанні якого встановлено, що останній за місцем мешкання відсутній та його місце знаходження не відоме.

У зв`язку з чим, 22 травня 2015 року слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області за погодженням з прокурором прокуратури Тарутинського району винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_5 в розшук.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , яка є матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що їй не відомо місцезнаходження її сина, а також встановлено, що її син ОСОБА_5 телефонував їй на початку травня 2015 року з незнайомих їй номерів, а саме НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв`язку Одеської філії ПрАТ «Київстар Дж.Эс.Эм.» роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресація за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались з номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належить невстановленій особі за період часу з 00 годин 15 травня 2015 року по 00 годин 15 липня 2015 року включно.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яка клопотання підтримала, прокурора, який погодився в необхідності задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженності розслідування данного факту, необхідно оримати у оператора мобільного звязку ПрАТ " Київстар Дж.Ес.Ем.", розташованого за адресою м. Одеса, вул. Партизанська, 17, роздруківки з можливістю збереження на електронному носії вхідних, вихідних дзвінків SMS, MMS, GPRS, переадресація за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались з оператора мобільного зв`язку Одеської філії ПрАТ «Київстар Дж.Эс.Эм.» з номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належить невстановленій особі за період часу з 00 годин 15 травня 2015 року по 00 годин 15 липня 2015 року включно, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підляягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 107, ст.ст.131-132, 159-166 КПК України, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 107, ст.ст.131-132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», розташованого за адресою м. Одеса, вул. Партизанська, 17, надати тимчасовий доступ працівникам Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на сім-карток НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у період часу з 00 годин 15 травня 2015 року по 00 годин 15 липня 2015 року включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 30 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1