Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Перемоги» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ТОВ «Зірка Перемоги» в особі директора ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії. Зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 27.11.2014р. слідчим ВРЗ СГД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 11.12.2014р. проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та складено відповідний протокол, за яким виявлено та тимчасово вилучено майно: інтернет свіч Д-Линк; термальний принтер «Посіфлекс» - 2 одиниці; системний блок сірого кольору, системний блок чорного кольору, фотоапарат Соні №4605609 з чохлом та флеш карткою 2гб, системний блок чорного кольору №40218853, системний блок чорного кольору №4021990, пластикові картки учасників у к-ті 19шт., упаковка білетів «Патріот», картки миттєвої скреч-лотереї - 4 упаковки, роутер ТП-Линк. ТОВ вважає неправомірною бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, тимчасово вилученого 11.12.14р. у вказаному приміщенні, посилаючись на те, що в ухвалі слідчого судді було надано дозвіл на відшукання та вилучення грального обладнання,а тому слідчий не мав права вилучати обладнання та документацію, що фактично не відноситься до грального бізнесу.

Таким чином, скаржник просить задовольнити скаргу та зобов`язати ВРЗ СГД СУ УМВС України в Черкаській області повернути ТОВу «Зірка Перемоги» вказане майно, тимчасово вилучене з приміщення, що по АДРЕСА_1 11.12.2014р.

В судове засідання скаржник не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили відмовити у задоволенні скарги, оскільки вона є безпідставною.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ТОВ «Зірка Перемоги» не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 27.11.2014р. слідчому ВРЗ СГД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, що по АДРЕСА_1 щодо виявлення і вилучення знарядь скоєння кримінального правопорушення за кримінальним провадженням №0000471, а саме: гральних автоматів, персональних комп`ютерів та іншої оргтехніки, технічних засобів та пристроїв, призначених для з`єднання та доступу до всесвітньої мережі «Інтернет», статутних документів, документів бухгалтерської та статистичної звітності, камер відео спостереження, грошових коштів, засобів мобільного зв`язку, а також інших речей, документів та предметів, добутих злочинним шляхом чи незаконно зберігаємих.

Відповідно до даних протоколу від 11.12.2014р. слідчим ОСОБА_6 проведено обшук вказаного приміщення та виявлено майно: інтернет свіч Д-Линк; термальний принтер «Посіфлекс» - 2 одиниці; системний блок сірого кольору, системний блок чорного кольору, фотоапарат Соні №4605609 з чохлом та флеш карткою 2гб, жорсткий диск Самсунг 80гб, печатка каса №1, документи в одній папці, системний блок чорного кольору №40218853, системний блок чорного кольору №4021990, пластикові картки учасників у к-ті 19шт., пластикові картки 64шт., упаковка білетів «Патріот», картки миттєвої скреч-лотереї - 4 упаковки, роутер ТП-Линк, газовий балончик «Терен-4». Вказані предмети і документи відповідно запаковані, опечатані бірками та вилучені.

На час розгляду даної скарги, кримінальне провадження №0000471 перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_4 . Крім того, встановлено, що вказані предмети та документи органом досудового розслідування оглянуті та визнані речовими доказами, які зберігаються в камері схову СУ УМВС України в Черкаській області.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, з`ясувавши обставини справи за скаргою, слідчий суддя вважає безпідставними посилання скаржника на те, що вилучені предмети є тимчасово вилученим майном. Так, предмети, які були виявлені та вилучені слідчим під час обшуку, що проводився 11.12.2014р. і, на які мається посилання у скарзі, мають відношення до кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР і їхня доля буде вирішена за результатами прийнятого рішення за кримінальним провадженням №0000471.

Отже, слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль задотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, - вважає, що скарга ТОВ «Зірка Перемоги» не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 9, 22, 234, 235, 236, 303, 304, 307, 310, 369, 370, 371, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Перемоги» в особі директора ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1