Справа № 551/414/15-к
ВИРОК
іменем України
13.05.2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000161 від 12 квітня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бровки - І Андрушівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого слюсаремремонтником у виробничому підрозділі «Золота Гора» ТОВ «Агрофірма імені Довженка», не одруженого, в силу ст. 89 КК Країни раніше не судимого, невійськовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року близько 12-30 год. ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці та виконуючи роботи по демонтажу вигульних загонів для ВРХ на території молочнотоварного комплексу Виробничого підрозділу «Золота Гора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Довженка», розташованого в с. Тищенки Шишацького району Полтавської області, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків, та бажаючи їх настання, в період відсутності інших працівників і сторонніх осіб, таємно викрав і виніс за територію комплексу, сховавши у кущах для подальшого продажу на металобрухт бувші у використанні та демонтовані ним металеві прути і швелери загальною вагою 260 кг. та вартістю 845,00 грн., отримавши таким чином можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд чим довів свій злочинний умисел до кінця.

12 квітня 2015 року при вивозі викраденого металобрухту власним автомобілем РАФ був зупинений працівниками охорони підприємства біля с. Велика Бузова Шишацького району Полтавської області, а викрадені ним речі були виявлені та вилучені працівниками міліції при огляді автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що під час проведення робіт по демонтажу металоконструкцій на комплексі, що належить ВП «Золота Гора» у нього виник умисел на крадіжку частини демонтованих металевих виробів за для подальшого їх продажу на металобрухт. В обід 10 квітня 2015 року він, таємно для інших осіб, переніс та заховав у кущах терену за територією комплексу, де проводились вказані роботи, близько 200-250 кг металевих виробів, а саме два швелери довжиною близько 1,5 метри та близько 15 металевих прутів довжиною близько 1 метру та діаметром 20-30 мм.

Скориставшись наданим йому вихідним днем, 12 квітня 2015 року вирішив вивезти викрадений металобрухт за допомогою власного автомобіля РАФ, але через декілька кілометрів від місця крадіжки був зупинений охороною підприємства. В подальшому викрадені ним металеві речі були виявлені та вилучені працівниками міліції при огляді автомобіля.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду лист про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти розгляду справи в порядку, визначному ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, а їх позиція є добровільною, роз`яснивши їм те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються сторонами та приймає рішення про проведення судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

За таких обставин, суд кваліфікує діє ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадене чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та призначає покарання відповідно до положень Загальної частини КК України, у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До кримінальної відповідальності обвинувачений притягуються не вперше, але в силу ст. 89 КК України судимостей не має. За місцем проживання характеризується задовільно, здоровий, працездатний, має постійну роботу, а саме працює слюсарем-ремонтником ТОВ «АФ ім Довженка», показань для лікування від наркоманії чи алкоголізму не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, врахувавши конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він є раніше не судимою особою, характеризується задовільно, працює та має джерело доходу, за наявність обставини, що пом`якшує покарання та за відсутності обставин, що його обтяжують, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити кримінальне покарання у вигляді виправних робіт, що цілком відповідатиме меті кримінального покарання, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних кримінальних правопорушень в майбутньому.

Кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду на суму 845 грн., яка відшкодована в повному обсязі завдяки зусиллям працівників правоохоронних органів.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні бувших у використанні металевих прутів та швелерів загальною вагою 260 кг. слід вирішити керуючись приписами ст. 100 КПК України, а саме залишити у власності потерпілого ТОВ «Агрофірма імені Довженка», як йому належні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми заробітку засудженого.

Речові докази бувші у використанні металеві прути та швелері загальною вагою 260 кг. залишити у власності потерпілого - Товариства о обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Довженка».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6 Сиволап