Справа № 346/997/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернігівка, Чернігівського району, Приморського краю, Росйська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, депутатом не являється, судимого 13.03.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, після звільнення з місць позбавлення волі.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.01.2015 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Однак обвинувачений після звільнення 22 січня 2015 року з Личаківської виправної колонії № 30 у встановлений термін до трьох діб в м. Коломия без поважних причин не прибув на облік у Коломийський МВ УМВС не став. При перевірці інспектором Коломийського МВ УМВС по місцю проживання обвинуваченого було встановлено, що останній в період з 22.01.2015 року по 31.01.2015 року з метою ухилення від адміністративного нагляду перебував у м. Львів. Також був відсутній по місцю проживання з 01.02.2015 по 04.02.2015 року.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно порушував встановлені йому обмеження. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 395 КК України, оскільки він залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі.

Обставина, яка пом`якшує покарання- щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання, за ст. 395 КК України, у виді арешту в межах санкції статті.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання по речових доказах слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді одного місяця арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати тримання під вартою з 30 березня 2015 року з 12 год. 30 хв. до вступу вироку в законну силу.

Час відбуття покарання рахувати з 30 березня 2015 року.

Речовий доказ- справу адміністративного нагляду № 158 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1