Справа №1-276/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у
складі:

головуючого судді Деревінського
С.М.

при секретарі Мішевець
Т.І.

з участю
прокурора Фомічової
І.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
не одруженого, працюючого оператором обчислювальної техніки ПП „Кіровоградська
Аграрна Біржа", проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого:

·
04.09.2003
року Добровеличківським райсудом
Кіровоградської області за ч. 1
ст. 309 КК
України до 1 року
позбавлення волі та іспитовим строком на 1
рік;

·
20.10.2005
року Кіровським райсудом
м. Кіровограда за ч. 2
ст. 302 КК
України до 2 років
позбавлення волі. Звільнений 17.01.2007
року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1скоїв
незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при
наступних обставинах:

8.02.2007 року
приблизно о 15 год. ОСОБА_1
маючи та реалізуючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, прийшов до аптеки, яка розташована біля залізничного
вокзалу м. Кіровограда, де придбав упаковку таблеток "Т-Федрину",
після чого направився до АДРЕСА_2

Продавжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 піднявся на 2-й поверх вище
зазначеного будинку, де біля шахти ліфту з наявних таблеток «Т-Федрину», а
також марганцю, оцту та води, в склянці емк. 200 мл. незаконно виготував наркотичний засіб - кустарно
виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон та
непрореагований ефедрин), вагою в перерахунку на суху речовину 0,467 г., який -хотів
вибрати у шприц. Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_1 скоїв незаконне
виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Почувши, що хтось підіймається по сходах, ОСОБА_1 поклав склянку з
вищезазначеним наркотичним засобом, шприц з голкою, кулькову ручку та упаковку
з-під таблеток „Т-Фердрин" до лівої
кишені дублянки, в яку був одягнутий.

8.02.2007 року о 15 год 40 хв. на 2-му поверсі
АДРЕСА_2, співробітники міліції затримали ОСОБА_1 в якого під час зовнішнього
огляду в лівому кармані дублянки виявили та вилучили: стакан емк. 200 мл. з
наркотичним засобом - кустарно
виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон та
непрореагований ефедрин), вагою в перерахунку на суху речовину 0,467 г., який ОСОБА_1
незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав і суду показав, що 8.02.2007 року приблизно о
15 год. з метою
незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
прийшов до аптеки, яка розташована біля залізничного вокзалу м. Кіровограда, де
придбав упаковку таблеток "Т-Федрину", після чого направився до
АДРЕСА_2. Піднявшись на 2-й
поверх, данного будинку, біля шахти ліфту з наявних таблеток «Т-Федрину»,
а також марганцю, оцту та води, в склянці емк. 200 мл. незаконно виготував наркотичний засіб - кустарно
виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон та
непрореагований ефедрин), вагою в перерахунку на суху речовину 0,467 г., який хотів
вибрати в шприц та вжити. Почувши, що хтось підіймається по сходах, поклав
склянку з вище зазначеним наркотичним засобом, шприц з голкою, кулькову ручку
та упаковку з-під таблеток „Т-Фердрин" до лівої кишені дублянки, в яку був
одягнутий.

8.02.2007 року о 15 год 40 хв. на 2-му поверсі
АДРЕСА_2, співробітники міліції його затримали та під час зовнішнього огляду в
лівому кармані дублянки виявили та вилучили: стакан емк. 200 мл. з
наркотичним засобом - кустарно
виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон та
непрореагований ефедрин), вагою в перерахунку на суху речовину 0,467 г., який ОСОБА_1
незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Підсудному ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення
та обставини справи. Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам
справи, які ним не оспорюються. Як пояснив підсудний ОСОБА_1 на досудовому
слідстві і в суді покази давав правдиво та добровільно. В зв'язку з цим, після
роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. З ст. 299 КПК
України та за їх згодою дослідження доказів по справі, суд обмежився допитом
підсудного ОСОБА_1, так як у суду не має жодного сумніву в добровільності та
істинності його позиції.

Оцінив та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає,
що вина підсудного ОСОБА_1 доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 309 КК
України кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв незаконне виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоїному розкаявся, що слід
визнати обставинами, які пом'якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні
не встановлено.

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_1 суд, враховує характеристики з
місця проживання та навчання, згідно яких він характеризується позитивно;
раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимость не знята і не
погашена у встановленому законом порядку і через 22 дня після звільнення з місць позбавлення волі, звону вчинив злочин
середньої тяжкості; осудний; займається суспільно-корисною працею, страждає
наркоманією, потребує лікування, яке йому не протипоказане, пройшов курс
лікування від наркоманії, навчається у школі „Єшко", мати хворіє.

Беручи до уваги вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудного,
стан його здоров'я, суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1
можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства оскільки, як особа по
направленності своєї поведінки, представляє суспільну небезпеку для оточуючих,
вперто не бажає встати на шлях виправлення, про свою хвору матір вспомнив, коли опинився на
лаві підсудних. А тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в
межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст. 69,
75 КК України до підсудного ОСОБА_1 з врахуванням обставин справи, тяжкості
вчиненого злочину та висновку суду, що виправлення і перевиховання його можливе
тільки в умовах ізоляції від суспільства, суд не вбачає.
Обраний підсудному ОСОБА_1 такий
вид покарання, за глубоким

переконанням
суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й
особі підсудного, є обгрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати по справі в сумі 423 грн. 70 коп. стягнути з
ОСОБА_1 в прибуток держави в повному обсязі.

Речові докази по справі: шприц з голкою, стакан з наркотичним засобом,
порожню упаковку з під таблеток „Т-Федрин", які знаходяться на зберіганні
в Кіровоградському MB УМВС України в області, знищити.

Керуючись
ст.ст. 321- 324 КПК
України, суд, -ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. Строк
відбування покарання відраховувати з 12.06.2007
року. В строк відбування покарання, зарахувати срок утримання
ОСОБА_1 під вартою за період з 8.02.2007
року по 11.02.2007 року,
включно, з розрахунку день за день.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на період апеляції змінити на утримання під
вартою, взявши під варту в залі судового засідання.

Стягнути з
ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати в сумі 423 грн. 70
коп..

Речові докази по справі: шприц з голкою, стакан з наркотичним засобом,
порожню упаковку з під таблеток „Т-Федрин", які знаходяться на зберіганні
в Кіровоградському MB УМВС України в області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту
проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.