Справа № 11-663/11 Головуючий у І інстанції Малиш В.В.
Категорія - ч. 2 ст. 263 КК України. Доповідач Карнаух А. С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів Заболотного В.М., Салая Г.А.

з участю:

прокурора Левченка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, відмовлено в задоволенні постанови слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи щодо померлого.

Приймаючи рішення суд вказав, що згідно пункту 1 статті 213 КПК України, кримінальна справа на стадії досудового слідства закривається з підстав, зазначених у статті 6 КПК України. Складання слідчим постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття на підставі пункту 8 статті 6 КПК України не передбачено кримінально процесуальним законодавством.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просив постанову суду скасувати, а справу закрити на підставі пункту 8 статті 6 КПК України.

В обґрунтування доводів апеляції зазначив, що кримінальна справа щодо померлої особи може бути закрита на досудовому слідстві за відсутності події або складу злочину в діях померлого або при недоведеності участі обвинуваченого у вчиненні злочину. У випадку коли обвинувачення не було спростоване, справа надсилається до суду, де за наявності відповідних підстав суд або виправдовує померлого або закриває справу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, дослідивши матеріали кримінальної справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для задоволення апеляції прокурора не вбачає.

Відповідно до статті 6 пункту 8 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, обвинувачений ОСОБА_2 помер 06 липня 2011 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції був зроблений актовий запис про смерть № 1780 від 18 липня 2011 року.

02 серпня 2011 року слідчим була складена постанова про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 до суду для вирішення питання про її закриття на підставі статті 6 пункту 8 КПК України.

В пункті 1 статті 213 КПК України прямо зазначається, що кримінальна справа на стадії досудового слідства закривається при наявності підстав, зазначених у статті 6 КПК України.

Пункт 8 статті 6 КПК України ніяких виключень із загального правила не містить. Про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_2 ніхто з родичів не просив, нововиявлених обставин немає.

Складання слідчим вмотивованої постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи щодо померлого обвинуваченого, не передбачено Кримінально-процесуальним Кодексом України.

Отже слідчий, який розслідував справу, послався на загальні підстави для закриття справи, які є однакові, як для слідства так і суду.

З огляду на наведене, прокурор, який одержав справу з постановою про її закриття щодо померлого обвинуваченого ОСОБА_2, не виконав вимог статті 227 КПК України, згідно якої прокурор у межах своєї компетенції дає згоду на закриття кримінальної справи слідчим в тих випадках, коли це передбачено КПК України.

При наявності обставини, котра виключає провадження в кримінальній справі, не закрив провадження, що є суттєвим порушенням вимог статей 228-232 КПК України.

Постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 377, 379 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2011 року, залишити без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2011 року про відмову в задоволенні постанови слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи щодо померлого ОСОБА_2, залишити без зміни.

СУДДІ:

А.С. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Салай