Справа 1-106 2008 року
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року

ЄмільчинськиЙ районний
суд Житомирської області в складі :

головуючого Пасічного
Т.З.,

при секретарі Павлюку І.В.,

з участю прокурора Степанюка С.А.,Піки М.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в смт.Ємільчине кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.НовосІлка,
Ємільчинського району Житомирської області,жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого,
вІйськовозобов»язаного, нагородженого
медаллю за бойові заслуги, раніше не судимого

за ст. 307 ч.2 КК України,-

встановив :

21.08.2008 року біля 21 години
ОСОБА_1 на присадибній ділянці домоволодіння своєї
матері ОСОБА_2, що знаходиться в с.Андрієвичі Ємільчинського р?.,о у Житомирської області, незаконно придбав з
метою збуту коробочки зі стеблами снотворного маку де
незаконно збув їх легендованій особі на ім»я ОСОБА_3, за що отримав гроші в сумі 20 гривень. Згідно висновку
хімічної експертизи №2/1103 від 05.09.2008 року рослини
вагою 227,139 грам (у висушеному стані) мають ботанічні ознаки маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і
являються особливо небезпечним
засобом-МАКОВОЮ СОЛОМОЮ.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю та показав суду, що на даний час він
проживає разом із своєю мамою ОСОБА_4, в
с.Аидрієвичі Ємільчинського району Житомирської області. 21.08.2008 року біля
20 години ЗО хвилин до їх
домоволодіння зайшов невідомий йому чоловік, як Його звати він не предсгавився. Під час розмови невідомий чоловік
запитав, чи має він снотворний мак, і якщо має, попросив продати. ОСОБА_1,
відповів, що є і пішов на присадибну ділянку де вирвав серед грядок
буряків мак, який сам виріс. Зірвані рослини з коробочками снодійного маку він
віддав невідомій особі, яка заплатила йому за них гроші в сумі 20 гривень та
після чого пішла з домоволодіння у невідомому напрямку. Через деякий час до
будинку зайшли працівники міліції з готовою
Андрієвицької сільської ради Карпенком О.В., та секретарем Коваль І.Ю., при
цьому почсьивши йому, що вони затримали чоловіка на ім»я ОСОБА_3, в якого
вилучили рослини снотворного маку, які він придбав у його за гроші в сумі
20грн. Після цього в присутності двох понятих працівники міліції запропонували
йому показати гроші отримані ним після продажу снотворного маку. Дані кошти були вилучені, покладені в прозорий пакет
та опечатані. У скоєному щиро
розкаюється.

Відповідно до ст.299 ч.З КПК України суд за згодою учасників
судового розгляду визнав недоцільним допитувати свідків по справі та
оглядати речові докази.

Крім
повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

- рапортом ст. о/у СКР Ємільчинського РВ УМВС
лейтенанта міліції Муравицького В.В.

від 21.08.2008 року, в якому вказано, що 21.08.2008 року
було проведено оперативну закупку

наркотичної сировини зелених рослин маку снотворного у
громадянина ОСОБА_1 в подвір»ї свого домоволодіння в с.Андрієвичі
Ємільчинського району (а.сЗ);

·
постановою від
14.08.2008 року про проведення оперативної закупки легендованою

·
осілої ю ОСОБА_3 у
громадянина ОСОБА_1, жителя с.Андрієвичі

·
Ємільчинського району (а.с.4);

·
протоколом особистого
огляду та вручення грошей від 21.08.2008 року в сумі 20

·
гривеь ОСОБА_3, (а.с.5);

- протоколом оперативної закупки зелених рослин
маку снотворного від 21.08.2008 року

у
громадянина ОСОБА_1, в с.Андрієвичі Ємільчинського району (а.с.6);

протоколом огляду місця події жилого будинку ОСОБА_4, в
с.Андрієвичі Ємільчинського району
від 21.08.2008 року в ході якого в одній із жилих кімнат будинку з чемодана
було вилучено купюру номіналом 20 грн., (а.с.8-9);

- актом
зважування зелених рослин маку снотворного 21.08.2008 року вилучених у

громадянина ОСОБА_3, в с.Андрієвичі Ємільчинського району
(а.с.12);

- протоколом огляду місця події-присадибної
ділянки ОСОБА_5 від 22.08.2008 року, в

с.Андрієвичі Ємільчинського району в ході якого з
присадибної ділянки вилучено чотири

рослини маку снотворного (а.с.14-15);

- протоколом
оьіяду речових доказів від 29.09.2008 року - 1 поліетеленовий пакет з

написом лФАНТА» в якому містяться рослини маку
снотворного вагою 650 грам вилучених у

ОСОБА_3, в с.Андрієвичі Ємільчинського району, Ічорний
поліетиленовий пакет в якому

містяться чотири рослини маку снотворного, та одна купюра
номіналом двадцять гривень, які

вилучені
з присадибної ділянки та домоволодіння ОСОБА_4, в с.Андрієвичі Ємільчинського

району (а.с.74);

постановою від 29.09.2008 року про приєднання оглянутих
речових доказів до матеріалів справи
(а.с.75);

- квитанціями
про здачу приєднаних до справи речових доказів на зберігання від

29.09.2008 р в кімнату зберігання речових доказів та
бухгалтерію Ємільчияського РВ УМВС

Житомирської області (а.с.76);

- висновком
експерта №2/1103 від 05.09.2008 року з якого слідує, що надані на

дослідження рослини мають ботанічні ознаки рослин маку
снотворного, містять наркотично

активні алкалоїди
опію-морфін, кодеїн, являються
особливо небезпечним наркотичним

засобом-МАКОВОЮ
СОЛОМОЮ, вагою 227,139 грам /у висушеному стані/ (а.с.59-60);

На
підставі викладеного суд вважає вину підсудного доведеною повністю та
кваліфікує його дії за ст. 307 ч.2 КК
України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного на;.: тичного засобу з метою збуту та збут
особливо небезпечного наркотичного засобу.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України,
є тяжким.

Обставиною,
що пом»якшує покарання підсудному є те, що ОСОБА_1, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
скоїв злочин вперше, нагороджений медаллю за бойові заслуги.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного
по справі судом не виявлено.

На
підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без
ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням.

Згідно ст.77 КК України в разі звільнення від відбуття
покарання з випробуванням додаткова міра покарання у виді конфіскації
не застосовується.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертиз
покласти на підсудного.

Цизільний позов по справі не заявлений.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст.

307 ч.2 КК України та призначити йому
покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, КК України, звільнити засудженого
від відбування покарання з випробуванням, з
Іспитовим строком на один рік.

Відповідно де ст. 76 КК України на
засудженого покласти такі обов'язки:

-не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання;

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком
законної сили залишити

попередній - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Речові
докази по справі, а саме грошову купюру номіналом 20 грн., яка знаходиться
на зберіганні в бухгалтерії Ємільчинського РВ УМВС України
Житомирської області- передати в дохід держави.

Речові
докази по справі, а саме 1 поліетеленовий пакет з написом «ФАНТА» в якому містяться рослини маку снотворного вагою 650 грам
вилучених у ОСОБА_3, в с.Андрієвичі Ємільчинського
району, 1 чорний поліетиленовий пакет в якому містяться чотири рослини маку снотворного, які вилучені з присадибної ділянки
домоволодіння ОСОБА_4, в с.Андрієвичі Ємільчинського
району та які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів у Ємільчинському
РВ УМВС України Житомирської області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов»язанні з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин,
їх аналогів та прекурсорів в сумі 281 грн.52
коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на р/р-0096, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області
(за експертні роботи).

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного
суду через Ємільчинський районний
суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
Т.З.Пасічний