Справа № 1-549/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року Святошинськ
ий районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судд
і Почупайло А.В.
при секретарях Єрмак Л.В., Ле
вко О. О., Титорчук С. Ф.
за участю прокурора Заріць
кої О.А.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу про обви
нувачення ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1, що народився в м. Киє
ві, азербайджанця, громадяни
на України, освіта неповна
середня, не одруженого, не п
рацюючого, ніде не зареєстро
ваного, тимчасово проживаючо
го в АДРЕСА_1, раніше судим
ого 06 листопада 1997 року Староки
ївським районним судом м. Киє
ва за ст. ст. 17, 81 ч. 1 КК України до
2 років позбавлення волі з від
строчкою виконання вироку на
1 рік; 09 лютого 1998 року Ленінград
ським районним судом м. Києва
за ст. ст. 2296 ч. 1, 42 ч.3 КК України до
2 років 6 місяців позбавлення
волі; 09 липня 2001 року Ленінград
ським районним судом м. Києва
за ст. 141 ч. 2 КК України до 2 років
6 місяців позбавлення волі, у
скоєнні злочину, передбачено
го ч. 2 ст. 186, 198, ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 12 бере
зня 2005 року, приблизно в 20 годин
30 хвилин, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знах
одячись на території парку «
Юність», розташованого по пр
-ту 50-річчя Жовтня, 7 в м. Києві, за
попередньою змовою з ОСОБА
_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ма
теріали кримінальної справи
відносно яких виділені в окр
еме провадження (т. 1, а.с. 110, 162), зас
тосовуючи насильство, яке не
є небезпечним для життя і здо
ров'я, повторно, відкрито викр
ав чуже майно, яке належить
ОСОБА_6 , завдавши потерпіло
му матеріальну шкоду.
При цьому, ОСОБА_2, протяг
ом дня 12 березня 2005 року, разом з
і своїми знайомими ОСОБА_3
, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знах
одячись на території житлово
го масиву «Борщагівка», у Свя
тошинському районі м. Києва, р
озпивав спиртні напої. Прибл
изно в 20 годин 30 хвилин, 12 березн
я 2005 року, після розпиття спирт
них напоїв, перебуваючи в ста
ні алкогольного сп'яніння,
ОСОБА_2, знаходячись разом з
і своїми знайомими ОСОБА_3
, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на т
ериторії парку «Юність», роз
ташованого по пр-ту 50-річчя Жо
втня, 7 в м. Києві, зустріли ОС
ОБА_6 , з яким вони познайомил
ись цього ж дня, майном якого в
ирішили заволодіти, вступивш
и тим самим між собою в попере
дню злочинну змову.
З метою виконання свого зло
чинного умислу, ОСОБА_2 ра
зом із ОСОБА_3, ОСОБА_4 т
а ОСОБА_5, підійшов до ОС
ОБА_6 і попросив у нього ауді
оплеєр під приводом послухат
и музику. Не підозрюючи про ді
йсні наміри ОСОБА_2 та, не м
аючи підстав не довіряти ост
анньому, ОСОБА_6 передав
ОСОБА_2 свій аудіоплеєр «Ст
ерео». Продовжуючи далі свої
злочинні дії, ОСОБА_2 з О
СОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА
_5, діючи погоджено між собою
, стали вимагати від ОСОБА_6
передати їм його мобільний т
елефон «Самсунг А-800», на що О
СОБА_6 відповів категорично
ю відмовою. Після цього, реалі
зуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_7, застосовуючи нас
ильство, яке не є небезпечним
для життя і здоров'я, рукою, ст
иснутою в кулак, наніс гр-ну
ОСОБА_6 удар в обличчя, запод
іявши, при цьому, фізичний біл
ь. Після чого, ОСОБА_2, також
застосовуючи насильство, як
е не є небезпечним для життя т
а здоров'я, ударив ОСОБА_6 н
огою ззаду по ногах, від чого о
станній упав на землю. Продов
жуючи далі свої злочинні дії
, ОСОБА_2, діючи погоджено з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОС
ОБА_5, стали наносити ОСОБ
А_6 удари ногами по різних ча
стинах тіла, а коли ОСОБА_6
перевернувся на живіт і прик
рив від ударів руками голову
, то ОСОБА_7 коліном ноги пр
идавив його до землі, подавив
ши, таким чином волю останньо
го чинити опір. У цей час ОСО
БА_2 почав обшукувати вміст
кишень ОСОБА_6 , звідки, з м
етою обернення на свою корис
ть та особистого збагачення,
відкрито викрав чуже майно, я
ке належить ОСОБА_6 , а саме
: гроші в сумі 30 гривень, запаль
ничку в

2
металевій оправі, ціною 40 г
ривень, аудіоплеєр «Стерео»,
ціною 50 гривень, із двома акум
уляторними батареями живлен
ня, ціною по 25 гривень кожна, на
суму 50 гривень та навушниками
«Соні», ціною 80 гривень, в яком
у знаходилась аудіо касета, ц
іною 10 гривень, а всього майна
на загальну суму 260 гривень, за
вдавши потерпілому матеріал
ьну шкоду.
З викраденим у ОСОБА_6 чу
жим майном, ОСОБА_2, ОСОБ
А_4 та ОСОБА_5 з місця скоє
ння злочину втекли, а ОСОБА
_7 був затриманий працівник
ами міліції на місці скоєння
злочину.
Крім цього, ОСОБА_2, 25 люто
го 2007 року, приблизно в 05 годин 10
хвилин, знаходячись неподал
ік приміщення ігрових автома
тів «Ніагара», розташованого
по вул. Г. Юри, 20 в м. Києві, зазда
легідь не обіцяючи, придбав т
а зберігав майно, здобуте зло
чинним шляхом.
Так, ОСОБА_2, 25 лютого 2007 рок
у, приблизно в 05 годин, знаходя
чись у приміщенні ігрових ав
томатів «Ніагара», розташова
ного по вул. Г. Юри, 20 в м. Києві, з
устрів свого знайомого ОСО
БА_8, матеріали кримінально
ї справи відносно якого виді
лені в окреме провадження (т. 1
, а.с. 173), разом з яким вони виріши
ли слідувати за місцем мешка
ння. Вийшовши приблизно в 05 го
дин 05 хвилин, 25 лютого 2007 року, з у
казаного приміщення ігрових
автоматів, біля входу в примі
щення, ОСОБА_2 та ОСОБА_8
помітили раніше їм незнайом
их ОСОБА_9 та ОСОБА_10 В т
ой час, коли між ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 біля входу в приміщ
ення ігрових автоматів «Ніаг
ара», розташованого по вул. Г.
Юри, 20 в м. Києві, випадково вини
кла сварка, то ОСОБА_2 разо
м із ОСОБА_10 відійшли в сто
рону й стали спостерігати за
виниклою сваркою. У ході свар
ки між ОСОБА_9 та ОСОБА_8
, останній вихопив у ОСОБА_9
з руки його мобільний телеф
он «Соні Еріксон К750І», цін
ою 700 гривень, із сім-карткою «Б
ілайн», ціною 15 гривень, на рах
унку якої грошей не було, післ
я чого, наніс ОСОБА_9 удар г
оловою в чоло, і став утікати в
напрямку вулиці Г. Юри в м. Киє
ві. У цей час, ОСОБА_2 направ
ився слідом за ОСОБА_8 і на
здогнавши його, разом з остан
нім направився по вул. Г. Юри в
м. Києві.
Направляючись разом із О
СОБА_2, приблизно в 05 годин 10 х
вилин, 25 лютого 2007 року, по вул. Г
. Юри в м. Києві, ОСОБА_8 запр
опонував ОСОБА_2 залишити
собі викрадений ним мобільн
ий телефон, і розпорядитись н
им на власний розсуд. На пропо
зицію ОСОБА_8 ОСОБА_2 по
годився і, заздалегідь не обі
цяючи ОСОБА_8, з метою особ
истого збагачення, достовірн
о знаючи про те, що майно є вик
раденим, придбав у ОСОБА_8
мобільний телефон «Соні Ер
іксон К750І», ціною 700 гривень,
із сім-карткою «Білайн», ціно
ю 15 гривень на рахунку якої гр
ошей не було, який належить
ОСОБА_9 Незабаром ОСОБА_2
разом з ОСОБА_8 був затрим
аний працівниками міліції.

Крім цього, ОСОБА_2, 18 квіт
ня 2007 року, приблизно в 23 години
, перебуваючи в стані алкогол
ьного сп'яніння, знаходячись
біля приміщення ігрових авт
оматів «Ніагара», розташован
ого по вул. Г. Юри, 20 в м. Києві, ум
исно заподіяв ОСОБА_12 тяж
кі тілесні ушкодження, небез
печні для життя в момент запо
діяння.
Так, ОСОБА_2, 18 квітня 2007 рок
у, приблизно в 22 години 50 хвилин
, після вживання спиртних нап
оїв, перебуваючи в стані алко
гольного сп'яніння, знаходив
ся біля приміщення ігрових а
втоматів «Ніагара», розташов
аного по вул. Г. Юри, 20 в м. Києві,
де зустрів раніше йому незна
йомого ОСОБА_12, з яким у ньо
го виникла розмова. Під час ро
змови, між ОСОБА_2 та ОСО
БА_12, приблизно в 23 години, 18 кв
ітня 2007 року, виникла сварка, як
а згодом переросла в бійку. У х
оді бійки, ОСОБА_2, відчувш
и до ОСОБА_12 раптово виник
лі особисті неприязні стосун
ки, дістав із кишені своїх шта
нів розкладний ніж і, оголивш
и його лезо, умисно наніс ноже
м ОСОБА_12 два удари в грудн
у клітину та один удар у ліве п
лече, чим заподіяв потерпіло
му тілесні ушкодження у вигл
яді: двох проникаючих колото
-різаних поранень грудної кл
ітини із правого боку в друго
му та третьому міжреберрях л
атеральніше від середньо-клю
чичної лінії з точечними пор
аненнями третього сегменту п
равої легені, розвитком прав
остороннього гемотораксу, як
і згідно висновку судово-мед
ичної експертизи № 864/Э від 18 тр
авня 2007 року відносяться до тя
жких тілесних ушкоджень, неб
езпечних для життя в момент з
аподіяння, а також наскрізно
го колото-різаного поранення
по зовнішній поверхні лівог
о плеча в середній третині, як
е згідно висновку судово-мед
ичної експертизи № 864/Э від 18 тр
авня 2007 року відноситься до ле
гких тілесних ушкоджень, що с
причинили собою короткочасн
ий розлад здоров'я на строк бі
льше 6, однак менше 21 дня.

3
З указаними тілесними ушк
одженнями потерпілий ОСОБ
А_12 був доставлений до Київс
ької міської клінічної лікар
ні № 17, де знаходився на стаціо
нарному лікуванні до 23 квітня
2007 року.
Допитаний у судовому засід
анні підсудний ОСОБА_2, св
ою вину в інкримінованому йо
му складі злочину, передбаче
ному ч. 2 ст. 186, ст. 198 КК України не
визнав, а за ч. 1 ст. 121 КК України
визнав частково та показав с
уду, що 12 березня 2005 року прибли
зно в 20.30 годин він разом із дів
чиною сидів на лавці у парку «
Юність» де зустрів своїх зна
йомих ОСОБА_4, ОСОБА_5 т
а ОСОБА_7., які почали між со
бою спорити та між ними розпо
чалась бійка. Хто з ким спорив
він не бачив, оскільки було вж
е темно, після чого всі розбіг
лись.
25 лютого 2007 року, у ночі, він ви
йшов покурити із приміщенні
ігрових автоматів «Ніагара»
, розташованого по вул. Г. Юри, 20
в м. Києві, де біля входу відбу
валась якась бійка, після яко
ї його знайомий ОСОБА_8 шв
идким кроком пішов у сторону
поліклініки та він також піш
ов у ту сторону.
18 квітня 2007 року, у вечірній ча
с, після вживання спиртних на
поїв на території житлового
масиву «Борщагівка» в м. Києв
і, він разом зі своєю знайомою
дівчиною на ім'я ОСОБА_11, п
рийшов до приміщення ігрових
автоматів «Ніагара», розташ
ованого по вул. Г.Юри, 20 в м. Києв
і, де почав грати на ігрових ав
томатах. Програвши в автомат
ах гроші, приблизно в 22 години
18 квітня 2007 року, він з Іриною ви
йшов із приміщення ігрових а
втоматів на подвір'я для того
, щоб покурити. Біля входу в пр
иміщення ігрових автоматів «
Ніагара» до нього підійшов н
езнайомий йому хлопець, як зг
одом він дізнався це був ОС
ОБА_12, який знаходився в нетв
ерезому стані й попросив у нь
ого декілька гривень. На прох
ання ОСОБА_13 він дав остан
ньому гроші в сумі 2 гривні, од
нак ОСОБА_12 сказав, що йому
мало й попросив у нього ще гро
шей. На ці слова ОСОБА_12 він
обурився й відповів останнь
ому, щоб той не нахабнів, на що
ОСОБА_12 став ображати йог
о брутальною лайкою й між ним
и виникла сварка. Де була в цей
час його знайома ОСОБА_11, в
ін не пам'ятає. У ході сварки з
ОСОБА_12, між ними виникла б
ійка. Під час бійки вони стали
відходити від входу в приміщ
ення ігрових автоматів «Ніаг
ара» в напрямку до входу в маг
азин «Сільпо», розташованого
також по вул. Г. Юри, 20 в м. Києві
на відстані приблизно 25 метрі
в від приміщення вказаних іг
рових автоматів. У ході бійки
з ОСОБА_12, він упав на земл
ю неподалік входу в магазин «
Сільпо», а ОСОБА_12 в цей час
став наносити йому удари ног
ами по різних частинах тіла. Т
оді він дістав з кишені своїх
штанів розкладний ніж, і розк
лавши його, почав ним розмаху
вати, щоб налякати ОСОБА_12
, при цьому спричинив ножем
ОСОБА_12 тілесні ушкодження
, однак куди саме, він не зверн
ув уваги. Після цього, ОСОБА
_12 вибив ногою в нього з рук н
іж, а він забіг у приміщення ма
газину «Сільпо», куди ОСОБА
_12 побіг слідом за ним і назд
огнавши його в приміщенні ма
газину, знову став наносити й
ому удари руками по різних ча
стинах тіла. У цей час охоронц
і магазину затримали ОСОБА
_12, а він вийшов із приміщенн
я магазину «Сільпо» і на попу
тному автомобілі поїхав за м
ісцем свого проживання на А
ДРЕСА_1 де він незабаром був
затриманий працівниками міл
іції. Визнає, що причинив ОС
ОБА_12 тілесні ушкодження, ос
кільки був у нетверезому ста
ні, проте наміру їх причиняти
він не мав. Згоден відшкодува
ти заявлений Київською міськ
ою клінічною лікарнею № 17 циві
льний позов на суму 1016 гривень
55 коп.
Біля будинку по вул. Г.Юри в м
. Києві, ОСОБА_8 дав йому пот
римати телефон, поки він буде
телефонувати. У цей час під'їх
али працівники міліції та ви
лучили в нього телефон «Сон
і Еріксон К750І». Від працівни
ків міліції він дізнався, що т
елефон, який передав йому О
СОБА_8 крадений. Як ОСОБА_8
забирав телефон він не бачив
.
Не дивлячись на те, що підсу
дний ОСОБА_2 свою вину в ін
кримінованому йому злочині з
а ч. 2 ст. 186 , ст. 198 КК України не виз
нав, а за ч. 1 ст. 121 КК України виз
нав частково, його вина повні
стю підтверджується зібрани
ми по справі доказами:
- показами потерпілого ОС
ОБА_6 , неявка якого в судове
засідання визнана судом пова
жною, а його покази, дані ним у
ході досудового слідства, бу
ли досліджені та оголошені в
судовому засіданні, про те, що
12 березня 2005 року, приблизно в 19
годин, знаходячись біля буди
нку № 9 по пр-ту 50-річчя Жовтня в
м. Києві, він зустрів свою зна
йому ОСОБА_14 з раніше незн
айомим йому хлопцем, який наз
вався на ім'я ОСОБА_2 та як з
годом він дізнався це був О
СОБА_2, у розмові з яким, оста
нній запропонував їм разом с
ходити до кафе та випити пива
. На пропозицію ОСОБА_2 він
погодився й разом з останнім
та

4
ОСОБА_14 направились до ка
фе. Дорогою вони зустріли дво
х знайомих дівчат ОСОБА_2,
яких ОСОБА_2 також запрос
ив із ними в кафе. Прийшовши ра
зом із ОСОБА_14, ОСОБА_2 т
а двома незнайомими йому дів
чатами до кафе, розташованог
о в парку «Юність», неподалік
від зупинки громадського тр
анспорту «вул. Г. Потапова» в м
. Києві, вони стали розпивати п
иво. Через деякий час ОСОБА
_2 разом з однією із двох незн
айомих йому дівчат, які сиділ
и разом із ними за столиком, ви
йшов із приміщення кафе й при
близно через 15 хвилин поверну
вся. Через декілька хвилин пі
сля цього, до приміщення кафе
зайшли троє незнайомих йому
хлопців, як згодом він дізнав
ся це були ОСОБА_7, ОСОБА
_4 та ОСОБА_5, з якими ОСО
БА_2 став розмовляти. Після ц
ього, ОСОБА_2 запропонував
їм усім разом пройтись, однак
куди саме останній не уточню
вав, де йому хтось позичить пл
яшку горілки, для того, щоб заб
рати спиртне й разом його роз
пити. Погодившись на пропози
цію ОСОБА_2, він разом із
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
, ОСОБА_14, а також двома вк
азаними дівчатами, приблизно
в 20 годин 10 хвилин, 12 березня 2005 р
оку, вийшли із приміщення каф
е, і направились по алеї, що пр
оходить по території парку «
Юність», розташованого по пр
-ту 50-річчя Жовтня, 7 в м. Києві. Пр
оходячи вказаною алеєю, ОСО
БА_5 попросив у нього мобіль
ний телефон для того, щоб зате
лефонувати. На прохання ОСО
БА_5, він відповів, що в нього
на рахунку немає грошей. Тоді
ОСОБА_5 пояснив, що він вст
авить у його мобільний телеф
он свою сім-картку й зателефо
нує. Не бажаючи давати нікому
свій мобільний телефон, він в
ідмовив ОСОБА_5, однак ост
анній продовжував наполягат
и передати йому мобільний те
лефон для того, щоб зателефон
увати. Після цього, ОСОБА_14
разом із двома вказаними нез
найомими йому дівчатами, нап
равились до торгового ринку
«Колібріс», розташованого по
пр-ту 50-річчя Жовтня в м. Києві,
а він залишився розмовляти з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 та ОСОБА_5 У розмові
ОСОБА_2 запитав у нього про т
е, які записи він слухає по пле
єру, після чого попросив у ньо
го його аудіоплеєр для того, щ
об послухати, однак він відмо
вив ОСОБА_2 Потім, ОСОБА_
7 підійшов до нього й поклав
ши йому руку на плече, запропо
нував пройтись, після чого, во
ни направились далі по алеї п
арку, а ОСОБА_2, ОСОБА_4 т
а ОСОБА_5 направились за н
ими. Звернувшись до нього, О
СОБА_7 запитав про те, чому ві
н жалкує дати свій мобільний
телефон для того, щоб зателеф
онувати, однак у цей час їх наз
догнав ОСОБА_2 і відштовхн
увши ОСОБА_7, став вимагат
и в нього гроші. Коли він відпо
вів ОСОБА_2 про те, що гроше
й у нього немає, то ОСОБА_2 с
казав, що він знає про те, що в н
ього є гроші, і буде обшукуват
и кишені його одягу. Далі ОС
ОБА_2 став розстібати йому к
уртку, а коли він відштовхнув
ОСОБА_2 від себе, то ОСОБ
А_7, який у той час знаходився
праворуч біля нього, ударив й
ого кулаком в обличчя, а ОСО
БА_2 вдарив його ззаду по ног
ах, від чого він не втримався н
а ногах і впав на землю. У цей ч
ас ОСОБА_2 разом із ОСОБА
_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ст
али наносити йому удари нога
ми по різних частинах тіла, сп
ричинивши йому фізичний біль
. Під час побиття, ОСОБА_2 з
ОСОБА_3 стали обшукувати к
ишені його одягу. Після цього
, неподалік він почув жіночий
крик, а коли піднявся із землі
, то побачив, що ОСОБА_7 затр
имали працівники міліції, а
ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 т
а ОСОБА_5, утекли. Перевіри
вши кишені свого одягу, він ви
явив відсутність грошей у су
мі ЗО гривень, запальнички в м
еталевій оправі чорного коль
ору, ціною 40 гривень, аудіопле
єра «Стерео», ціною 50 гривень
із двома акумуляторними бата
реями, ціною по 25 гривень кожн
а, на суму 50 гривень, навушникі
в «Соні» до аудіоплеєра, ціно
ю 80 гривень, а також аудіо касе
ти, ціною 10 гривень, яка знаход
илась в аудіоплеєрі. Його моб
ільний телефон «Самсунг А 800»
із сім-карткою «Київстар», за
лишились в нього. У подальшом
у, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та О
СОБА_5 він бачив у приміщенн
і ТВМ-2 Святошинського РУ, розт
ашованого по бул. Кольцова, 22-А
в м. Києві, яких затримали пра
цівники міліції, однак ОСОБ
А_2 серед них не було;
Свої покази потерпілий О
СОБА_6 підтвердив під час оч
них ставок із підозрюваними
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прове
деними 15 березня 2005 року, а тако
ж під час очної ставки з підоз
рюваним ОСОБА_3, проведено
ї 16 березня 2005 року (т.1, а.с. 154-159);
- показами допитаного в судо
вому засіданні потерпілого
ОСОБА_9 який показав суду,
що 25 лютого 2007 року, приблизно в
04 години 30 хвилин, він прийшов
до приміщення ігрових автома
тів «Ніагара», розташованого
по вул. Г. Юри, 20 в м. Києві, де зус
трів свого знайомого

5
ОСОБА_10, і коли він разом з
останнім знаходились на вул
иці біля вхідних дверей до вк
азаного приміщення, то між ни
м та раніше незнайомим йому х
лопцем, як згодом він дізнавс
я це був ОСОБА_8, виник слов
есний конфлікт. Під час указа
ного конфлікту, знайомий ОС
ОБА_8, як згодом він дізнався
це був ОСОБА_2, разом із О
СОБА_10 стояли осторонь. В ход
і сварки з ОСОБА_15, він вирі
шив зі свого мобільного теле
фону зателефонувати своїм то
варишам, однак, в той час, коли
він тримав в руці свій мобіль
ний телефон «Соні-Еріксон К750І
», то ОСОБА_8 вихватив у ньо
го з руки вказаний мобільний
телефон, ціною 700 грн., в якому з
находилась сім-картка «Білай
н», ціною 15 гривень, на рахунку
якої грошей не було, після чог
о, вдаривши його головою в чол
о, втік. Побачивши, що ОСОБА_8
забрав у нього мобільний те
лефон, ОСОБА_2 одразу напр
авився слідом за ОСОБА_15;

- показами допитаного в судо
вому засіданні потерпілого
ОСОБА_12, який показав суду
, що 18 квітня 2007 року, у вечірній
час, знаходячись на територі
ї торгово-розважального комп
лексу «Колібріс», розташован
ого по пр-ту 50-річя Жовтня, 6-г у м
. Києві, він придбав пляшку пив
а й випивши її, вирішив пограт
и на ігрових автоматах. Після
цього, він направився до прим
іщення ігрових автоматів «Ні
агара», розташованого по вул
. Г. Юри, 20 в м. Києві, неподалік ві
д входу в магазин «Сільпо», ро
зташованого також по вул. Г. Юр
и, 20 в м. Києві. Коли він зайшов у
приміщення ігрових автоматі
в, то до нього підійшов незнай
омий йому хлопець кавказької
національності, як згодом ві
н дізнався це був ОСОБА_2, я
кий попросив у нього декільк
а гривень. Оскільки, ОСОБА_2
знаходився стані алкогольн
ого сп'яніння, то він щось груб
о відповів останньому й напр
авився до залу ігрових автом
атів. У цей час ОСОБА_2 став
ображати його брутальною ла
йкою. Обурившись на образи
ОСОБА_2, він також став відпо
відати останньому нецензурн
ими словами. У цей час між ними
виник конфлікт, і вони разом і
з ОСОБА_2 вийшли із приміщ
ення ігрових автоматів на по
двір'я, де сварка між ними прод
овжилась. В ході сварки, вони з
ОСОБА_2 стали штовхати од
ин одного руками й відходити
від входу в приміщення ігров
их автоматів «Ніагара». Під ч
ас штовханини він побачив у р
уці в ОСОБА_2 лезо ножа, яки
м останній став розмахувати
перед ним. Злякавшись, він ста
в відходити від ОСОБА_2 та
ховатись за автомобілі, які з
находились на площадці біля
входу в магазин «Сільпо», а
ОСОБА_2 став його наздоганя
ти. Неподалік від входу в мага
зин «Сільпо», ОСОБА_2 назд
огнав його й бійка між ними пр
одовжилась. Під час бійки, він
намагався захиститись від
ОСОБА_2, однак, той наніс йом
у декілька ударів ножем у гру
ди та по руках. Звільнившись в
ід ОСОБА_2, він побіг у прим
іщення магазину «Сільпо», а
ОСОБА_2 направився слідом з
а ним. У приміщенні магазину, в
ін звернувся до охоронців і п
ояснив їм, що хлопець, який біж
ить за ним, наніс йому ножові п
оранення, і попросив в охорон
ців допомоги. У цей час ОСОБ
А_2 втік. Після цього, хтось в
икликав швидку медичну допом
огу, по прибуттю якої, він був
госпіталізований до Київськ
ої міської клінічної лікарні
№ 17, де він знаходився на стаці
онарному лікуванні до 23 квітн
я 2007 року.
Свої покази потерпілий О
СОБА_12 підтвердив під час оч
ної ставки з обвинуваченим
ОСОБА_2, проведеної 05 липня 200
7 року (т.1 а.с. 59-61);
- показами допитаного в суд
овому засіданні свідка ОСО
БА_10 який показав суду, що 25 лю
того 2007 року, приблизно в 04 годи
ни 30 хвилин, знаходячись у при
міщенні ігрових автоматів «Н
іагара», розташованого по ву
л. Г. Юри, 20 в м. Києві, він зустрів
свого знайомого ОСОБА_9, з
яким вони стали грати на ігро
вих автоматах. Приблизно в 05 г
один 25 лютого 2007 року, вони з О
СОБА_9 стали виходити з указ
аного приміщення. У цей час, мі
ж ОСОБА_9 та незнайомим йо
му хлопцем, як згодом він дізн
ався це був ОСОБА_8, на подв
ір'ї біля вхідних дверей прим
іщення ігрових автоматів вин
икла словесна суперечка. Він
у суперечку не втручався, а ві
дійшовши в сторону, лише спос
терігав за тим, що відбуваєть
ся. Неподалік від нього знахо
дився незнайомий йому хлопец
ь, як згодом він дізнався це бу
в ОСОБА_2, який так само в ко
нфлікт між ОСОБА_9 та ОСО
БА_15 не втручався, а лише зна
ходився осторонь і спостеріг
ав за тим, що відбувається. У х
оді сварки ОСОБА_9, тримаю
чи в руці свій мобільний теле
фон «Соні Еріксон К 7501», ст
ав із нього телефонувати, одн
ак, у цей час ОСОБА_8 рукою в
ихопив із руки ОСОБА_9 вка
заний мобільний телефон, піс
ля чого вдарив ОСОБА_9 гол
овою в чоло. Сховавши мобільн
ий телефон

6
ОСОБА_9 у свою кишеню, ОС
ОБА_8 і з місця вчинення злоч
ину втік. Побачивши це, ОСОБ
А_2 одразу направився слідо
м за ОСОБА_8;
- показами допитаного в суд
овому засіданні свідка ОСО
БА_16 який показав суду, що 18

квітня 2007 року, приблизно в 22 г
одини 45 хвилин, він на власном
у автомобілі ГАЗ 31105,
державний номерний знак
НОМЕР_1, приїхав на автомобі
льну парковку, яка знаходить
ся
біля входу магазин «Сільпо
», розташований по вул. Г. Юри, 20
в м. Києві, для того щоб
припаркувати на ніч свій ав
томобіль. Припаркувавши свій
автомобіль на вказаній
автомобільній парковці, бі
ля входу в магазин «Сільпо», н
а відстані приблизно 20 метрів
від
приміщення ігрових автома
тів «Ніагара», розташованого
також по вул. Г. Юри, 20 в м. Києві,

він вийшов з автомобіля й зу
стрів свого знайомого ОСОБ
А_17 , який також паркував
свій автомобіль на вказані
й автомобільній парковці й в
они стали розмовляти між соб
ою.
Приблизно через 5 хвилин, во
ни із ОСОБА_17 звернули ува
гу на двох незнайомих
йому хлопців, один з яких бу
в схожий на особу кавказької
зовнішності, як згодом він ді
знався
це був ОСОБА_2, які, знахо
дячись біля входу в приміщен
ня ігрових автоматів «Ніагар
а»,
голосно сварились між собо
ю. У ході сварки, ОСОБА_18 із
хлопцем стали відходити від

входу до приміщення ігрови
х автоматів до території авт
омобільної парковки. Під час
сварки
хлопець намагався заспоко
їти ОСОБА_2, однак той, діст
авши звідкись ніж, став
розмахувати вказаним ноже
м перед собою. Побачивши це, хл
опець спробував захищатись,

відмахуючись руками й між н
им та ОСОБА_2 виникла бійк
и. У ході бійки хлопець став

відходити в напрямку до вхо
ду в магазин «Сільпо», бігаюч
и між автомобілями, а ОСОБА
_2, який на вигляд знаходився
в нетверезому стані, став йог
о наздоганяти. Потім він поба
чив,
як ОСОБА_2 повалив хлопц
я на багажник одного з автомо
білів і вдарив його ножем у
руку, чи в тулуб. Тоді вони із
ОСОБА_17 стали кричати на х
лопців, щоб ті
припинили бійку, після чого
покликали охоронця вказаної
автомобільної парковки, оск
ільки
хлопці могли пошкодити яки
йсь автомобіль. Коли до місця
, де відбувалась бійка став
підходити охоронець парко
вки, то хлопець направився в м
агазин «Сільпо», а ОСОБА_2
побіг слідом за ним. Через д
екілька хвилин ОСОБА_2 виб
іг із магазину «Сільпо» і ста
в
щось шукати біля автомобіл
ів, де він бився із хлопцем. Пі
днявши із землі якийсь предм
ет,
ОСОБА_2 знову направився в
приміщення магазину «Сільпо
», а приблизно через 5
хвилин, вибігши з указаного
магазину, побіг до автомобіл
я таксі, який знаходився на ві
дстані
приблизно 10 метрів від вход
у в магазин «Сільпо». Після то
го як ОСОБА_2 сів у салон
автомобіля таксі, указаний
автомобіль від'їхав від мага
зину «Сільпо», а вони із
ОСОБА_17 продовжили розмов
ляти між собою на вказаній ав
томобільній парковці,
а згодом розійшлись по домі
вках;
- показами допитаного в судо
вому засіданні свідка ОСОБ
А_17 який показав
суду, що 18 квітня 2007 року, приб
лизно в 22 години 40 хвилин, він н
а службовому автомобілі
ГАЗ 31105, приїхав на автомобіл
ьну парковку, яка знаходитьс
я біля входу в магазин «Сільп
о»,
розташований по вул. Г. Юри, 20
в м. Києві, де припаркував вка
заний автомобіль на ніч. Післ
я
цього, на вказаній автомобі
льній парковці він зустрів с
вого знайомого ОСОБА_16, з я
ким
вони стали розмовляти. Чере
з декілька хвилин він зверну
в увагу на незнайомого йому х
лопця
кавказької зовнішності, як
ий біля входу в приміщення іг
рових автоматів «Ніагара»,

розташованого по вул. Г.Юри,
20 в м. Києві, став голосно лаяти
сь з також незнайомою йому
дівчиною, прикмет якої він н
е запам'ятав, однак через декі
лька хвилин сварка між ними

припинилась й дівчина пове
рнулась в приміщення ігрових
автоматів, а хлопець кавказь
кої
зовнішності, як згодом він д
ізнався це був ОСОБА_2, зал
ишився на подвір'ї біля входу
.
Ще через декілька хвилин, ві
н побачив, як із приміщення іг
рових автоматів вийшов незна
йомий
йому молодий хлопець, у яког
о ОСОБА_2 став про щось зап
итувати. Після цього, він
продовжив розмовляти з О
СОБА_16, і звернув свою увагу
на ОСОБА_2 та
вищевказаного ним хлопця л
ише тоді, коли почув, що між ни
ми виникла сварка. У ході свар
ки
ОСОБА_2 дістав звідкись ні
ж, і став ним розмахувати пере
д хлопцем. У цей час хлопець

став відходити від ОСОБА
_2 в напрямку автомобільної
парковки, а ОСОБА_2 став
його наздоганяти. Коли ОС
ОБА_2 наздогнав хлопця, то мі
ж ними виникла бійка, у ході

якої хлопець повалив ОСО
БА_2 на землю, і став заспокою
вати останнього, однак
ОСОБА_2 продовжував розма
хувати ножем. Потім хлопець з
нову став утікати від
ОСОБА_2, а той став наздога
няти його, при цьому, хлопці пе
ріодично бились між собою.

7
Після цього, хлопець став т
ікати в приміщення магазину
«Сільпо», а ОСОБА_2 побіг с
лідом за ним. Після цього він п
родовжив розмовляти з ОСОБ
А_16 і що відбувалось далі між
ОСОБА_2 та вищевказаним х
лопцем, він не бачив;
- показами допитаного в судо
вому засіданні свідка ОСОБ
А_19 який показав суду, що при
близно з початку березня 2007 ро
ку він працював охоронником
автомобільної стоянки ТЦ «Кв
адрат», розташованої з тильн
ої сторони Торгового центру
«Квадрат», біля центрального
входу в магазин «Сільпо», роз
ташований по вул. Г. Юри, 20 в м. Ки
єві. 18 квітня 2007 року, приблизно
в 23 години, знаходячись на сво
єму робочому місці на терито
рії вказаної автомобільної с
тоянки, він побачив, що непода
лік від входу в магазин «Сіль
по» відбувається бійка між д
вома незнайомими йому хлопця
ми, один з яких був кавказької
зовнішності. Далі він побачи
в як хлопець кавказької зовн
ішності, як згодом він дізнав
ся це був ОСОБА_2, розмахую
чи перед собою ножем, наніс ни
м декілька ударів другому хл
опцеві в тулуб, однак куди сам
е, він не роздивився, оскільки
в цей час на подвір'ї було вже
темно. Після цього, вказаний х
лопець, якому ОСОБА_2 нані
с удари ножем, став тікати в пр
иміщення магазину «Сільпо»,
а ОСОБА_2 побіг слідом за н
им. Через декілька хвилин О
СОБА_2 вибіг із приміщення м
агазину й став щось шукати на
тому місці біля входу в магаз
ин, де відбувалась бійка. Він в
ирішив, що ОСОБА_2 шукає на
землі ніж, оскільки ножа в рук
ах останнього вже не було. Піс
ля цього, ОСОБА_2 знову нап
равився до приміщення магази
ну «Сільпо», однак через декі
лька хвилин знову вибіг із ма
газину й кудись побіг;
· показами допитаного в
судовому засіданні свідка
ОСОБА_20 який показав суду, щ
о з 14 лютого 2007 року він працює о
хоронцем приміщення ігрових
автоматів «Ніагара Джекпот»
, розташованого по вул. Г. Юри, 20
в м. Києві. 18 квітня 2007 року, у веч
ірній час, знаходячись на сво
єму робочому місці в приміще
нні ігрових автоматів «Ніага
ра Джекпот», він побачив, що в
ігровий зал зайшов наочно йо
му знайомий хлопець кавказьк
ої зовнішності на ім'я ОСОБ
А_2, який став грати на ігрови
х автоматах. 18 квітня 2007 року, пр
иблизно в 23 години або трохи р
аніше, знаходячись в ігровом
у залі, він почув, що в приміще
нні ігрових автоматів, непод
алік від виходу, відбуваєтьс
я сварка. Підійшовши до виход
у із приміщення, він побачив, щ
о сварка відбувається між ви
щевказаним ним хлопцем на ім
'я ОСОБА_2 і незнайомим йом
у хлопцем. При цьому, ОСОБА_2
щось вимагав у хлопця, одна
к що саме він не прислухався, а
одразу попросив хлопців вий
ти із приміщення ігрових авт
оматів для того, щоб не створю
вати в приміщенні ігрових ав
томатів конфліктних ситуаці
й. На його прохання ОСОБА_2
із хлопцем вийшли на подвір'я
, а він повернувся в ігровий за
л. Приблизно через 15-20 хвилин, х
тось зайшов у приміщення ігр
ових автоматів і сказав, що
ОСОБА_2 на подвір'ї когось «п
ідрізав». Вийшовши із приміщ
ення ігрових автоматів на по
двір'я, біля входу в магазин «С
ільпо», він побачив карету шв
идкої медичної допомоги, а та
кож автомобіль працівників м
іліції. Поруч із каретою швид
кої медичної допомоги він по
бачив хлопця, якому медпраці
вники надавали медичну допом
огу і впізнав у ньому хлопця, з
яким нещодавно в приміщенні
ігрових автоматів сварився
ОСОБА_2. Через деякий час д
о приміщення ігрових автомат
ів зайшли працівники міліції
, яким він розповів про те, що б
ачив із приводу вищевказаних
подій, а також пояснив, що змо
же впізнати хлопця кавказько
ї зовнішності на ім'я ОСОБА
_2. 19 квітня 2007 року, у нічний ча
с, коли він продовжував знахо
дитись на своєму робочому мі
сці, то до приміщення ігрових
автоматів зайшли працівники
міліції, які запропонували й
ому подивитись на хлопця, яко
го вони затримали за прикмет
ами із приводу подій, що стали
сь. Вийшовши із приміщення іг
рових автоматів на подвір'я, у
службовому автомобілі праці
вників міліції він побачив х
лопця на ім'я ОСОБА_2 і пояс
нив працівникам міліції, що ц
е саме той хлопець про якого в
ін розповідав;
показами допитаного в судо
вому засіданні свідка ОСОБ
А_21 який показав суду, що він
працює інспектором патрульн
ої служби Святошинського РУ
ГУМВС України в м. Києві. 19 квіт
ня 2007 року, приблизно в 00 годин 05
хвилин, під час несення ним, с
пільно з міліціонером ОСОБ
А_22 служби по охороні громад
ського порядку у Святошинськ
ому районі м. Києва, від чергов
ого по райуправлінню було от
римано інформацію про те, що н
ещодавно, біля ігрових автом
атів «Ніагара», які знаходят
ься поруч із магазином «Сіль
по», розташований по вул. Г.Юри
, 20 в м. Києві громадянину ОСО
БА_12 було заподіяно ножове п
оранення, після чого останні
й був госпіталізований до лі
карні, а також було отримано о
рієнтування про те, що за скоє
ння даного злочину розшукуєт
ься чоловік кавказької зовні
шності на ім'я ОСОБА_2. Приб
лизно в 02 години, 19 квітня 2007 рок
у, під час обстеження прилегл
ої до місця скоєння

8
злочину території, проїжд
жаючи по вул. Якуба Коласа в м.
Києві, неподалік будинку № 7, н
а зупинці громадського транс
порту, ними був помічений нез
найомий йому чоловік кавказь
кої зовнішності, який сидів н
а лавці вказаної зупинки гро
мадського транспорту. Зупини
вши службовий автомобіль та
підійшовши разом із ОСОБА_2
2 до вказаного чоловіка, на р
уках, джинсовій сорочці та дж
инсових штанях останнього ві
н побачив темні плями, схожі н
а кров. На його запитання про т
е, що той робить у нічний час н
а вулиці, чоловік, який назвав
ся ОСОБА_2 і який по своєму
зовнішньому вигляду знаходи
вся в стані алкогольного сп'я
ніння, нічого зрозумілого по
яснити не зміг. Тоді ОСОБА_2
ними був запрошений до служб
ового автомобіля, після чого
, на вказаному службовому авт
омобілі вони направились до
клубу ігрових автоматів «Ніа
гара», який знаходиться непо
далік магазину «Сільпо», роз
ташованого по вул. Г.Юри, 20 в м. К
иєві. Зайшовши в приміщення к
лубу ігрових автоматів, він п
ідійшов до охоронця клубу, як
ий знаходився на чергуванні
й запитав в останнього про те
, що йому відомо про випадок, щ
о нещодавно відбувся біля пр
иміщення клубу ігрових автом
атів. Охоронник, який назвавс
я ОСОБА_20 , пояснив, що нещо
давно, біля приміщення клубу
між двома чоловіками, один з я
ких кавказької зовнішності,
був йому наочно знайомий на і
м'я ОСОБА_2, відбулась бійк
а. На його запитання до ОСОБ
А_23 про те, чи запам'ятав він ч
оловіка кавказької зовнішно
сті, і, чи зможе його впізнати,
ОСОБА_20 відповів, що зможе
впізнати вказаного чоловіка
, а коли побачив у їх службовом
у автомобілі затриманого О
СОБА_2, то пояснив, що він пов
ністю впевнений у тому, що це,
і є ОСОБА_2, тобто чоловік к
авказької зовнішності, про я
кого він розповідав.
Після цього, затриманий О
СОБА_2 ними був доставлений
до Святошинського РУ ГУМВС У
країни в м. Києві, розташовано
го по пр-ту Перемоги, 109 в м. Києв
і, для подальшого з'ясування о
бставин;
- протоколом виїмки та огляд
у від 16 березня 2005 року, згідно я
кого в підозрюваного ОСОБА
_4 була вилучена та оглянута
аудіо касета, яка належить по
терпілому ОСОБА_6 (т.1 а.с. 161);

· протоколом огляд
у та вилучення від 25 лютого 2007 р
оку, згідно якого у затримано
го ОСОБА_2 був вилучений м
обільний телефон «Соні-Ерікс
он К750І», який належить потерп
ілому ОСОБА_9 (т. 1, а.с. 193);
· постановою про ви
знання та прилучення до спра
ви речових доказів від 22 берез
ня 2007 року (т. 1, а.с. 202);
· протоколом огляд
у місця події від 18 квітня 2007 ро
ку, згідно якого було оглянут
о ділянку території біля при
міщення ігрових автоматів «Н
іагара», розташованого по ву
л. Г.Юри, 20 в м. Києві, де ОСОБА_2
заподіяв гр-ну ОСОБА_12 т
ілесні ушкодження, а також ви
явлено та вилучено розкладни
й ніж, яким ОСОБА_2 заподія
в тілесні ушкодження гр-ну
ОСОБА_13(т.1, а.с. 10-12);

· протоколом впі
знання по фотокартках, прове
деного 22 квітня 2007 року за учас
тю свідка ОСОБА_16 (т.1, а.с. 63);

· протоколом впіз
нання по фотокартках, провед
еного 06 липня 2007 року за участю
свідка ОСОБА_17 ; (а.с. 65);

· протоколом впізнанн
я по фотокартках, проведеног
о 06 липня 2007 року за участю свід
ка ОСОБА_19 (т.1, а.с. 67);
· протоколом огляду та в
илучення від 19 квітня 2007 року, з
гідно якого в гр-на ОСОБА_12
була вилучена куртка та майк
а, в яких він був одягнений 18.04.200
7 року, під час нанесення йому
ОСОБА_2 тілесних ушкоджен
ь (т.1, а.с. 17);
· висновком судово-цито
логічної експертизи № 87/ц від
25.05.2007 року, згідно якого на пред
ставленому для дослідження н
ожі, вилученому 18 квітня 2007 рок
у при огляді місця події біля
приміщення ігрових автоматі
в «Ніагара», розташованого п
о вул. Г.Юри, 20 в м. Києві, виявлен
і епітеліальні клітини людин
и, які могли виникнути за раху
нок крові гр-на ОСОБА_12 (т.1, а
.с. _82-86);
- висновком медико-кримінал
істичної експертизи № 138-МК ві
д 25 травня .2007 року, згідно якого
три колото-різані пошкоджен
ня на куртці, вилученій у поте
рпілого ОСОБА_12 та два кол
ото-різані пошкодження на ма
йці, вилученій у потерпілого
ОСОБА_12, які по локалізаці
ї співпадають з ранами на тіл
і потерпілого ОСОБА_12, мог
ло бути спричинено дією

9
вилученого 18.04.2007 року, у ході
огляду ділянки території по
вул. Г.Юри, 20 в м. Києві, ножа (т.1, а
.с. 90-98);
· висновком судов
о-медичної експертизи № 864/Э ві
д 18 травня 2007 року, згідно якого
в потерпілого ОСОБА_12 вия
влені тілесні ушкодження у в
игляді: двох проникаючих кол
ото-різаних поранень грудної
клітини із правого боку в дру
гому та третьому міжреберрях
латеральніше від середньо-к
лючичної лінії з точеними по
раненнями третього сегменту
правої легені, розвитком пра
востороннього гемотораксу, я
кі відносяться до тяжких тіл
есних ушкоджень, небезпечних
для життя та здоров'я в момент
заподіяння; наскрізного кол
ото-різаного поранення по зо
внішній поверхні лівого плеч
а в середній третині, яке відн
оситься до легких тілесних у
шкоджень, що спричинили собо
ю короткочасний розлад здоро
в'я на строк більше 6, однак мен
ше 21 дня (т. 1, а.с. 76-78);
·
· Постановами про в
изнання та прилучення до спр
ави речових доказів від 04 липн
я 2007 року(т.1, а.с. 100, 102, 202).
Покази підсудного ОСОБА_
2 про те, що він не бив потерп
ілого ОСОБА_6 та не застос
овував до нього насильство, в
ідкрито не викрадав у нього м
айно; що він не мав наміру прич
иняти потерпілому ОСОБА_12
тілесні ушкодження; про те як
ОСОБА_8 забирав у ОСОБА_
9 телефон він не бачив, суд оц
інює критично, оскільки вказ
ані обставини не знайшли сво
го підтвердження в судовому
засіданні. Покази підсудного
в цій частині спростовуютьс
я ціленаправленністю дій під
судного, а також показами пот
ерпілих та свідків, даними ни
ми в ході досудового та судов
ого слідства, покази яких є по
слідовними, логічними та під
тверджуються зібраними по сп
раві доказами й, не вірити їм,
у суду немає підстав. Зазначе
ні покази підсудного суд роз
цінює, як спосіб захисту, обра
ний ним із метою уникнення ві
дповідальності за скоєне.
Таким чином, оцінивши зібра
нні по справі докази в їх суку
пності, суд приходить до висн
овку, що вина підсудного ОС
ОБА_2 у скоєнні інкримінова
ного йому злочину повністю д
оведена й кваліфікація його
дій за ч. 2 ст. 186, ст. 198, ч. 1 ст. 121 КК Укр
аїни є правильною, оскільки в
ін, за попередньою змовою гру
пою осіб, застосовуючи насил
ьство, яке не є небезпечним дл
я життя та здоров'я, повторно,
відкрито викрав чуже майно, я
ке належить ОСОБА_6 ; зазда
легідь не обіцяючи, придбав т
а зберігав майно, завідомо зд
обуте злочинним шляхом; умис
но заподіяв ОСОБА_12 тяжкі
тілесні ушкодження, небезпе
чні для життя в момент заподі
яння.
Обговорюючи питання про мі
ру та вид покарання підсудно
му ОСОБА_2 суд враховує ха
рактер та ступінь суспільної
небезпеки скоєних ним злочи
нів, характеристику особи пі
дсудного, який раніше притяг
увався до кримінальної відпо
відальності, негативно харак
теризується за останнім місц
ем відбування покарання, на ч
ас скоєння злочинів суспільн
о-корисною працею зайнятий н
е був, скоїв злочини, передбач
ені ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 121 КК України
в стані алкогольного сп'янін
ня, рецидив злочину, його відн
ошення до скоєного, та вважає
за необхідне обрати йому пок
арання у вигляді позбавлення
м волі, так як приходить до вис
новку, що його виправлення та
перевиховання не можливо бе
з ізоляції від суспільства.

Заявлений Київською міськ
ою клінічною лікарнею № 17 циві
льний позов по справі в 1016 грив
ень 55 коп., суд вважає необхідн
им задовольнити.
Речові докази по справі: ніж
, вилучений 18 квітня 2007 року в хо
ді огляду місця події по вул. Г
. Юри, 20 в м. Києві який знаходит
ься в камері зберігання речо
вих доказів Святошинського Р
У ГУМВС України в м. Києві суд
вважає за необхідне знищити,
куртку та майку, вилучені 19 кв
ітня 2007 року в ОСОБА_12, що пе
редані під зберігальну розпи
ску потерпілому ОСОБА_12 т
а мобільний телефон «Соні-Ер
іксон К750І», вилучений 25 лютого
2007 року в ОСОБА_2, переданий
під зберігальну розписку по
терпілому ОСОБА_9, суд вва
жає необхідним залишити у вл
асності потерпілих.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у с
коєнні злочинів, передбачени
х ч. 2 ст. 186, ст. 198, ч. 1 ст. 121 КК України
та призначити йому покаранн
я за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляд
і 5 років позбавлення волі, за
ст. 198 КК України у вигляді 1 рок
у 6 місяців позбавлення волі, з
а ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 7
років позбавлення волі.

10
На підставі ст. 70 КК України
призначити ОСОБА_2 остато
чне покарання, шляхом поглин
ення менш суворого покарання
більш суворим, у вигляді 7 (сім
и) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання з
асудженому ОСОБА_2 рахува
ти з 20 квітня 2007 року.
Міру запобіжного заходу за
судженому ОСОБА_2, до всту
пу вироку в законну силу зали
шити тримання під вартою в Кі
ївському СІЗО (№13) Управління
Державного департаменту Укр
аїни з питань виконання пока
рань в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Київської міської кліні
чної лікарні №17 (м. Київ-133, прову
лок Лабораторний, 14-20 р/р 1329 в У
ДК в м. Києві, МФО 820019, код ЕДРПОУ
03319759 - 1016 гривень 55 копійок.
Речові докази по справі: ніж
, який знаходиться в камері сх
ову речових доказів Святошин
ського РУ ГУ МВС України в м. К
иєві - знищити; куртку та майку
, що передані під зберігальну
розписку потерпілому ОСОБ
А_12, мобільний телефон «Соні
-Еріксон К750І», переданий під з
берігальну розписку потерпі
лому ОСОБА_9, залишити у вл
асності потерпілих.
Вирок може бути оскаржено д
о Апеляційного суду м. Києва п
ротягом 15 днів, з моменту вруч
ення копії вироку засудженом
у, а рештою учасників процесу
, у той же строк із моменту йог
о проголошення.