Справа №
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2008
року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Прикіпєлової
Л.В.

при
секретарі - Таранець
Л.П.

з
участю прокурора - Мигаль
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Глобине справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, тимчасово не
працюючого, раніше не судимого -

у вчиненні злочину передбаченого
ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2008 року, близько 10.00 годин в селі Погреби
Глобинського району Полтавської області ОСОБА_1 в жилому будинку за місцем
свого проживання, по АДРЕСА_1,
перебуваючи в будинку, шляхом
вільного доступу, з корисних
мотивів, у відсутності сторонніх
осіб, скориставшись, що його відчим ОСОБА_2. відпочиває, таємно викрав
належний останньому мобільний телефон "Соні" вартістю 900 грн.,
зарядний пристрій до вказаного мобільного телефона вартістю 25 грн., а також
належний своїй матері велосипед
"Салют" вартістю 280 грн. З викраденим майном будинок покинув і надалі реалізував його в інших населених
пунктах. Отримані від реалізації кошти, витратив для власних потреб на власний
розсуд.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за обвинувальним висновком за
ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і дав суду покази, які за змістом ідентичні обвинувальному висновку та
описовій частині вироку.

В
порядку ст.299 КПК України інші докази
по справі судом не
досліджувались.

Фактичні обставини справи ніким не
оспорюються.

Кваліфікацію суспільно небезпечних
винних діянь ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна
(крадіжка) - суд находить правильною.

Вина підсудного знайшла своє
підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1
покарання суд виходить із вимог ст. 65 КК України при цьому враховуючи ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, спосіб та мотив вчиненого злочину, обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами
пом"якшуючими покарання ОСОБА_1 є
щиросердечність зізнання і каяття, вчинення злочину вперше, відсутність тяжких
наслідків від вчиненого.

Обставин
обтяжуючих покарання не виявлено.

За місцем проживання він
характеризується задовільно.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 здоровий, працездатний,
протиалкогольного лікування не потребує.

Призначаючи підсудному покарання у вигляді позбавлення
волі суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи дійшов до висновку про можливість виправлення
засудженого без відбування покарання та застосування щодо нього ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі.
Застосувавши ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнити з
іспитовим строком 1 рік під час якого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази:
велосипед передати у власність потерпілої, інші речові докази як такі,
що не мають значної матеріальної цінності - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА