П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2012 Справа №1915/9839/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

при секретарі Чайковській М.В.

з участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення цивільного позову ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2011 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, передбачені ч.1 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», а порушену відносно нього кримінальну справу провадженням закрито, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України.

У порядку забезпечення цивільного позову, заявленого цивільним позивачем ОСОБА_2 по даній кримінальній справі, слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 винесено постанову від 17 червня 2011 року про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1, а саме: на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1, яка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.10.1999 року згідно розпорядження органу приватизації № 30286 від 18.10.1999 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15 листопада 2011 року потерпілий ОСОБА_2 внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, що вчинив злочинні діяння, передбачені ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 296 КК України звернувся до суду із цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1959,60 грн. та моральної шкоди в розмірі 80000 грн., які завдані злочином.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2011 року цивільний позов ОСОБА_2 задоволено частково шляхом стягнення із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 1959,60 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

12.06.2012 року ОСОБА_1, який являється власником 1/7 частини квартири АДРЕСА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить суд зняти накладений слідчим арешт на належне йому майно на підставі постанови головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4 про звільнення майна боржника з-під арешту від 27 квітня 2012 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив та вважає, що необхідно скасувати забезпечення цивільного позову цивільного позивача ОСОБА_2 у вигляді накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, власником 1/7 частини квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 1999 року виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 18 жовтня 1999 року № 30286 начальником Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5.

Згідно квитанції № 3838 від 26 квітня 2012 року, ОСОБА_1 сплачено гроші в сумі 1959,60 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди згідно вик. листа № 2-8854/2011 від 20.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1959,60 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

Постановою головного державного виконавця Оліщинської Н.В. Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 27 квітня 2012 року про звільнення майна боржника з-під арешту звільнено з-під арешту все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що на даний час відпала необхідність у арешті на майно, що належить ОСОБА_1 у звязку із сплатою завданих збитків згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2011 року, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зняття арешту є підставною і підлягає до задоволення шляхом скасування заходів щодо забезпечення заявленого ОСОБА_2 цивільного позову у вигляді накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1, а саме: 1/7 частини квартири АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 125, 126, 409, 411 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення цивільного позову задовольнити.

Скасувати заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1, а саме: 1/7 частини квартири АДРЕСА_1.

Для організації виконання копію постанови направити у Бюро технічної інвентаризації м. Тернополя.

Суддя С.В. Кунцьо