Дата документу Справа № 233/1426/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №233/1426/15-к Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №11п/778/221/15 ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач в 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 14 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 402, ч.4 ст. 407, ст.429 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9 .

Згідно наданих матеріалів до Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_10 обвинуваченого за ч.3 ст. 402, ч.4 ст. 407, ст.429 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000052.

Подання мотивовано наявністю в матеріалах кримінального провадження відомостей, що містять державну таємницю, у зв`язку з чим кримінальне провадження має розглядатись з дотриманням режиму секретності, передбаченого вимогами ст. 517 КПК України, однак ні суддя визначений доповідачем у справі ОСОБА_1 , ні інші судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не мають відповідного допуску до державної таємниці, відповідної секретної інформації та її матеріальних носіїв.

Враховуючи викладене, голова Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про визначення підсудності даного кримінального провадження іншому суду в порядку ст. 34 КПК України, найменування якого не визначив з огляду на відсутність відомостей про перелік судів Донецької та Запорізької області, яким підсудні кримінальні провадження, що містять інформацію про державну таємницю.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши позиції прокурора та захисника, які вважали не можливим задоволення подання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів, кримінальне провадження до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області органом досудового розслідування скеровано на підставі ст. 32 КПК України за принципом територіальної підсудності провадження та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України Про визначення територіальної підсудності справ № 19/0/38-15 від 27.03.2015 року щодо підсудності підпорядкованих Дебальцівському міському суду Донецької області справ Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог секретності.

Ініціатор подання, як на підставу для направлення даного кримінального провадження до іншого суду, вказав на відсутність в суді суддів, які мають доступ до державної таємниці.

Водночас, відповідно до відомостей територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 14.05.2015 р. № 06-2413-15 - суди Донецької області, які знаходяться на підконтрольній Україні території і мають суддів з допуском до роботи з інформацією, що містить державну таємницю відсутні.

Отже вирішити питання про направлення кримінального провадження з заявлених підстав з одного суду до іншого суду Донецької області в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, що передбачено ч.2 ст. 34 КПК України, не можливо.

Ініціатор подання не позбавлений можливості в організаційному порядку вирішити питання про надання допуску судді даного суду до державної таємниці відповідної форми.

Питання про направлення зазначеного кримінального провадження до суду іншої області в даному поданні не порушується та має вирішуватись в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
У задоволенні подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 429, ч.3 ст. 402, ч. 4 ст. 407 КК України до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4