№ 207/331/15-к
№ 1-в/207/38/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську подання кримінально-виконавчої інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська про вирішення питання про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.03.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

06.04.2015 року до районного суду надійшло подання КВІ в Баглійському районі м.Дніпродзержинська, в якому кримінально-виконавча інспекція просить вирішити питання про застосування покарання при наявності вироку Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.12.2014 року про засудження ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном два роки покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, тому що взятий під варту 07.05.2015 року направлений для відбування покарання в установі виконання покарань.

Прокурор ОСОБА_3 вважає , що вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.12.2014 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України повинен виконуватися самостійно.

Суд, вислухавши представника КВІ в Баглійському районі м.Дніпродзержинська ОСОБА_6 прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, вважає. Що згідно з п.11 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.12.2014 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який вчинив 24.09.2014 року, до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки і покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

24.03.2015 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину 18.12.2014 року, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до 1(одного) року позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань. На момент постановлення вироку Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.03.2015 року не було відомо суду про наявність судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.12.2014 року за ч.2 ст.309 КК України, яке при таких обставинах виконуватися повинно самостійно.

Виходячи з викладеного,керуючись п.11 ст..537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити кримінально-виконавчій інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська, що вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.12.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, виконувати самостійно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду у Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1