В И Р О К

іменем України

"30" березня 2012 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Нора Н.В.

при секретарі Женчук
О.Б.

з участю прокурора Проданець
Н.В.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, гр. України, з вищою
освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого, неповнолітніх
дітей на утриманні не має,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309
ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 31.08.2011року біля
16.30год. перебуваючи на пр.Шевченка у
м.Львові, незаконно придбав в особи на
ім»я ОСОБА_3 за ціною 200грн. для власного
вживання, без мети збуту, два
полімерних пакети з подрібненою
речовиною зеленого кольору, які він
незаконно зберігав при собі.

31.08.2011року біля 17.00год. на вул.
Пекарській №13 м.Львова працівниками
міліції був затриманий підсудний і в
нього було виявлено та вилучено два
полімерних пакети з подрібненою
речовиною зеленого кольору рослинного
походження.

Згідно висновку експерта №3/1560
від 20.09.2011року. подрібнена речовина
рослинного походження зеленого
кольору, яка знаходиться в двох
полімерних пакетах, містить
тетрагідроканнабінол і є канабісом
(марихуаною), який відноситься до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено. Загальна
маса канабісу (марихуани) в перерахунку
на суху речовину становить 10.91грам.

Підсудний також
обвинувачується у тому, що 12.12.2011 року,
близько 18:00 год. у парковій зоні, яка
розташована між вулицями Клепарівська
та Золота у м. Львові у невстановленої
досудовим слідством особи на ім'я
ОСОБА_4 (матеріали відносно якого
виділені для додаткової перевірки),
повторно, незаконно придбав два
паперові згортки, які були наповнені
подрібненою речовиною, рослинного
походження, зеленого кольору,
усвідомлюючи, що це наркотичний засіб,
помістив вказані паперові пакети, які
були наповнені подрібненою речовиною,
рослинного походження, зеленого
кольору у кишеню своєї куртки, у яку був
одягнений на той час, і незаконно
зберігав наркотичний засіб без мети
збуту. Цього ж дня, ОСОБА_2 був
затриманий працівниками міліції та
дана наркотична речовина у нього була
вилучена у присутності понятих.

Згідно висновку експерта №3/1 від
06.01.2012року. подрібнена речовина
рослинного походження зеленого
кольору, яка знаходиться в двох
паперових згорках, містить
тетрагідроканнабінол і є канабісом
(марихуаною), який відноситься до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено. Загальна
маса канабісу (марихуани) в перерахунку
на суху речовину становить 5,80 грам

В ході досудового слідства та в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
свою вину у вчиненому злочині
визнав повністю, щиро розкаявся та
пояснив, що дійсно. 31.08.2011 року біля
16.00год. перебуваючи біля пам»ятника
Чорноволу на вул. Підвальній помітив
два політеленових пакети в яких була
наркотична речовина марихуана, яку він
побачив коли відкри пакети, в
подальшому він взяв її для власного
вживання, без мети збуту. На вул.
Пекарській він був затриманий
працівниками міліції. На запитання
працівників міліції він відповів, що
дану наркотичну речовину він купив у
візуально знайомого на ім»я «ОСОБА_3»за
ціною 100 грн. Він так сказав працівникам
міліції, оскільки вважав, що йому не
повірять, що він їх знайшов. Підсудний
також пояснив, що 12.12.2011 року,
орієнтовно о 18:00 год. у парковій зоні,
яка розташована між вулицями
Клепарівська та Золота у м. Львові від
особи на ім'я ОСОБА_4, отримав два
паперові згортки, які були наповнені
подрібненою речовиною, рослинного
походження, зеленого кольору,
усвідомлюючи, що це наркотичний засіб,
помістив вказані паперові пакети, які
були наповнені подрібненою речовиною,
рослинного походження, зеленого
кольору у кишеню своєї куртки, у яку був
одягнений на той час, і незаконно
зберігав наркотичний засіб без мети
збуту. Цього ж дня, він був затриманий
працівниками міліції та дана
наркотична речовина у нього була
вилучена у присутності понятих. Під час
судового слідства вказав, що дана
наркотична речовина йому потрібна для
лікування зору, оскільки після
перенесеної хвороби в нього падає зір і
він прочитав, що вживаючи марихуану
можна покращити зір. Крім того вказав,
що перебуває на обліку в
наркодиспансері та пройшов курс
лікування від наркотичної залежності.

Крім повного визнання підсудним
ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у
вчиненні злочину повністю і об'єктивно
стверджується зібраними в ході
досудового слідства доказами, які
зазначені в обвинувальному висновку.
Фактичні обставини справи, які
підтверджуються цими доказами, не
оспорювались в судовому засіданні ні
підсудним ОСОБА_2, ні іншими учасниками
судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що винуватість підсудного ОСОБА_2 у
вчиненні злочину повністю та
об'єктивно доведена та його дії слід
кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України,
оскільки своїми умисними діями він
вчинив повторне зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру
покарання суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, особу підсудного,
той факт, що він раніше до кримінальної
відповідальності не притягався, його
щире каяття, що є обставиною, яка
пом"якшує покарання, обставина, яка
обтяжує покарання -повторність. Суд
також бере до уваги той факт, що
підсудний позитивно характеризується
за місцем проживання, а також те, що
після вчинення злочинів підсудний
добровільно звернувся і пройшов
лікування в стаціонарному відділенні
№2 ОКЗ ЛОР «Львівський обласний
державний клінічний наркологічний
диспансер»та приходить до висновку, що
його виправлення і перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 309 КК
України і обрати йому покарання у виді
двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_2 звільнити від
відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом двох
років іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов»язки.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_2, не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та періодично
з'являтися в органи
кримінально-виконавчої системи.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід
-підписка про невиїзд -залишити без
змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі (а.с.54 том
справи №1 та а.с. 66 том 2)-знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при
ГУМВСУ у Львівській області 562(п»ятсот
шістдесят дві) грн. 80 коп. витрат за
проведення експертиз наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом
п"ятнадцяти діб з моменту його
проголошення через Личаківський
районний суд м.Львова.

Суддя
Нор Н.В.