Справа №1-102/2007
ВИРОК.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

31 серпня 2007
року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

-головуючого
судді - Пляки С. Л.,

-при
секретарі - Захаренко С. А.,

-з участю
прокурора - Агєєва В.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Олександрівці
кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець ,
громадянин України , не одружений
, депутатом не являється , освіта середня , не працює ,
раніше , у відповідності зі ст. 89
КК України , не судимий , у вчиненні злочину передбаченого ст.
185 ч.3 КК України;

ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українець ,
громадянин України , не одружений
, депутатом не являється , освіта середня , не працюючий , раніше ,
у відповідності зі ст. 89 КК України , не судимий ,
у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. таОСОБА_2
вчинили умисний корисливий злочин проти власності - таємне викрадення
чужого майна (крадіжку) , вчинену за
попередньою змовою групою осіб ,
поєднану з проникненням в приміщення при наступних обставинах:

Так вони
, 24 березня 2007 року близько 23.00 год. , за попередньою змовою , з метою крадіжки чужого майна , прибули на територію домоволодіння потерпілої
ОСОБА_3, в АДРЕСА_2 , вирвавши скобель , проникли в середину сараю , звідки таємно викрали: металевий одноколісний
візок заводського виробництва вартістю 290 грн. 00 коп. , чавунний казан ємністю 15 літрів , вартістю 60 грн. 00 коп. , індика вартістю 70 грн. 00 коп. , 10 курей ,
вартістю 20 грн. за одну курку ,
на загальну суму 200 грн. 00 коп.,
220 кг. картоплі, вартістю за
один кілограм 1 грн. 50 коп., на загальну
суму 330 грн. 00 коп.

Таким
чином підсудні завдали потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму
950 грн. 00 коп..

Викрадене
майно ОСОБА_1. таОСОБА_2 привласнили собі і розпорядилися ним на
власний розсуд.

Допитані
в суді підсудні ОСОБА_1. таОСОБА_2 винними себе у вчиненому злочині визнали
повністю , щиросердно розкаялись і давши
аналогічні покази , пояснили , що 24 березня 2007 року близько 23.00 годин
, за пропозицією ОСОБА_1. , проникли в домоволодіння потерпілої ОСОБА_3в с Бовтишка
деОСОБА_2 металевими щипцями вирвав
металевий скобель із одвірка дверей сараю ,
звідки викрали 10 курок та одну індичку , помістивши їх в поліетиленовий мішок. Потім
викрали 8 мішків картоплі , чавунний
казан на 15 літрів , використавши
металевий візок , який викрали там же.

Викрадене:
візок , казан та картоплю на наступний
день , 25 березня 2007 року , продали невідомим чоловікам , які проїжджали на автомобілі по вулиці , поділивши гроші порівну. Курей та
індичкуОСОБА_2 порубав , склавши м"ясо в банки , які потім були вилучені працівниками міліції.

3"ясувавши
, що учасники судового розгляду справи
правильно розуміють вимоги ст. 299 ч.3 КОК України , що немає сумніву у добровільності та
істинності їх позицій та роз'яснивши ,
що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні
обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку , суд у порядку
ст. 301-1 КПК України , обмежує дослідження фактичних обставин справи
допитом підсудних.

Органом
попереднього слідства , дії
ОСОБА_1. таОСОБА_2 ,
правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена за попередньою
змовою групою осіб , поєднана з
проникненням в приміщення , як злочин , передбачений
ст. 185 ч.3 КК України.

ПідсуднімОСОБА_1
та ОСОБА_2 необхідно призначити
покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи вид
та міру покарання підсудним , суд у
відповідності з вимогами ст. 65 КК України

, враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину , обставини
справи , пом'якшуючі і обтяжуючі їх
відповідальність , дані про особистості.

Злочин вчинений
підсудними є тяжким .

Обставиною
пом'якшуючою покарання підсудних є щире каяття . Обставиною обтяжуючою
покарання підсудних є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою та
щодо особи похилого віку.

Підсудні
ОСОБА_1. таОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються
негативно.

Злочинними
діями підсудних потерпілій завдано матеріальної шкоди на суму 950 грн. , суд вважає за необхідне задовольнити
цивільний позов , стягнувши вказану суму
з підсудних солідарно.

Речові докази по
кримінальній справі: -два поліпропіленових мішка білого кольору, один тряпчаний мішок коричневого кольору та
металеві щіпці, що зберігається в
кімнаті речових доказів Олександрівського РВ УМВС необхідно знищити; -чотири
банки скляні однолітрові , в яких
знаходиться м'ясо курине , одна
півлітрова банка , також з курячим
м'ясом , одна трьохлітрова банка , в якій знаходиться порізана тушка індички
, які віддані під зберігальну розписку
потерпілій ОСОБА_3 необхідно їй повернути.

Враховуючи
викладене , суд вважає за можливе
призначитиОСОБА_1 таОСОБА_2покарання у вигляді позбавлення волі та
застосувавши ст. 75 КК України , звільнити їх від відбування покарання з
випробуванням та встановленням іспитового строку , встановивши обов'язки передбачені ч. 1 п.
4 ст.
76 КК України , постільки їх
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства .

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.
185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років
позбавлення волі;

У
відповідності зі ст. 75 КК України , звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з
випробуванням , та встановити йому
іспитовий строк тривалістю в 3 роки.

У
відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 31 серпня 2007 року з дня проголошення
вироку.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ВизнатиОСОБА_2
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3
ст. 185 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

У
відповідності зі ст. 75 КК України , звільнитиОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 3 роки.

У
відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язатиОСОБА_2 періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Строк
відбування покаранняОСОБА_2 рахувати з 31 серпня 2007 року з дня проголошення
вироку.

Запобіжний
західОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Цивільний
позов задовольнити , стягнути з
ОСОБА_1таОСОБА_2 на користьОСОБА_3 950 грн. ,
суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов , стягнувши вказану суму з підсудних солідарно.

Речові докази по
кримінальній справі: -два поліпропіленових мішка білого кольору , один тряпчаний мішок коричневого кольору та
металеві щіпці, що зберігається в
кімнаті речових доказів Олександрівського РВ УМВС необхідно знищити; -чотири
банки скляні однолітрові , в яких
знаходиться м'ясо курине , одна
півлітрова банка , також з курячим
м'ясом , одна трьохлітрова банка , в якій знаходиться порізана тушка індички , які віддані під зберігальну розписку
потерпілій ОСОБА_3- необхідно їй повернути.

Вирок суду може
бути оскарженим на протязі 15 діб після проголошення , в апеляційний суд Кіровоградської області
, шляхом подачі апеляційної скарги через
Олександрівський районний суд Кіровоградської області.