У Х В А Л А
Справа № 126/1107/15-к

Провадження № 1-кп/126/65/2015

28 квітня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000581 від 08.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_6 приймав участь в проведенні оперативної закупки наркотичних засобів, а тому до нього застосовані заходи безпеки у вигляді зміни дійсних анкетних даних, адреси проживання.

У зв`язку з цим, для можливості допиту вказаної особи в якості свідка у закритому судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про допит закупника під вигаданими даними ОСОБА_6 у закритому судовому засіданні з метою забезпечення безпеки даного свідка.

При обговоренні заявленого клопотання, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з тих підстав, що по даній кримінальній справі є необхідність допитати в залі судового засідання наведеного вище свідка в спосіб, що унеможливлює його ідентифікувати, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти здійснення допиту свідка ОСОБА_6 у закритому судовому засіданні в спосіб, що унеможливлює її ідентифікувати.

У відповідності до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень сторін, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 у закритому судовому засіданні в спосіб, що унеможливлює її ідентифікувати, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Допит свідка ОСОБА_6 , до якого застосовані заходи безпеки у вигляді зміни дійсних анкетних даних, адреси проживання, здійснювати у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Бершадського районного суду 12 травня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в спосіб, що унеможливлює його ідентифікувати, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Доручити начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області організувати доставку свідка ОСОБА_6 , до якого застосовані заходи безпеки у вигляді зміни дійсних анкетних даних, адреси проживання, у вказане приміщення на 11 годину 00 хвилин 12 травня 2015 року, та забезпечити спосіб його допиту, що унеможливлює ідентифікацію та можливість сторонам кримінального провадження ставити запитання і слухати відповіді на них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1