overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 412/6775/13-к
У Х В А Л А

про призначення
справи до судового розгляду

30 серпня 2013 р.
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: судді
Дюбіна В.В. , за участю секретаря:
Багаєвої Т.П., прокурора: Цукорова Е.В,
захисника: ОСОБА_1 обвинуваченого:
ОСОБА_2, потерпілої: ОСОБА_3 розглянувши
у підготовчому судовому засіданні в
залі суду досудовий розгляд
кримінального провадження за
обвинувальнням ОСОБА_2 за вчинення
кримінальних правопорушень, що
передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК
України,

в с т а
н о в и в:

Підстави для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України
відсутні.

Клопотань учасників судового
провадження про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для допиту
та витребування певних речей та
документів не надходило.

В ході підготовчого досудового
провадження прийнято рішення про
судовий розгляд суддею одноособово у
відкритій формі засідання.

Прокурор заявив клопотання про
долучення до обвинувального акту
матеріали досудового розслідування .

Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи думку учасників судового
провадження, суд вважає за можливе
призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК
України,

у х
в а л и в :

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення
кримінальних правопорушень, що
передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК
України, прийняти до провадження
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області.

Призначити кримінальне
провадження до судового розгляду у
складі одного судді у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області на 06 вересня 2013
року о 11-30год. за участю сторін.

У судове засідання обвинуваченого
доставити під вартою.

Потерпілих та свідків викликати
судовими повістками.

Долучити до обвинувального акту
матеріали досудового розслідування.

Запобіжний захід - тримання під
вартою - продовжити до 30.10.2013року.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж за
п'ять днів до початку судового
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
В.В.
Дюбін
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/про призначення
підготовчого судового засідання/

Справа № 600/1433/13-к

Справа № 1-кп/600/54/2013

01 листопада 2013 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

ознайомившись із обвинувальним актом у
кримінальному провадженні №0000209
від 04.09.2013 року стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель
АДРЕСА_1, українець, громадянин України,
з середньою освітою, неодружений,
безробітний, безпартійний, не депутат,
раніше судимий: 10.03.1994 року
Тернопільським районним судом за ст.140
ч.1 КК України до 2-х років виправних
робіт із відрахуванням 20% в дохід
держави; 28.09.2000 року Заліщицьким
районним судом Тернопільської області
за ст.81 ч.3, ст.140 ч.2 КК України до
позбавлення волі строком на 3 роки,
додаткова міра покарання конфіскація
майна; 26.12.2002 року Заліщицьким районним
судом Тернопільської області за ст. 15,
ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до
позбавлення волі строком на 4 роки 6
місяців; 10.06.2003 року Вижницьким
районним судом Чернівецької області за
ст..185 ч.3 КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк 4 роки 6
місяців; 05.03.2008 року Заліщицьким
районним судом Тернопільської області
за ст.. 185 ч.2, ст..185 ч.3, ст15 ч.3, ст.185 ч.3 КК
України до покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 5 років; 26.10.2009
року Радомишльським районним судом
Житомирської області за ст.185 ч.3 до
покарання у виді позбавлення волі на
строк 5 років 1 місяць, звільнений 30.11.2012
року у зв'язку з відбуванням
призначеного строку покарання.

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козівського району
Тернопільської області звернувся до
суду з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні №0000209
від 04.09.2013 року стосовно ОСОБА_2, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України .

Суд вважає, що вказане кримінальне
провадження слід призначити до
підготовчого судового засідання у
визначені законом строки, з викликом в
підготовче судове засідання учасників
судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№0000209 від 04.09.2013 року стосовно
ОСОБА_2, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України на 12 листопада 2013 року о 09
год. 20 хв. в приміщенні Козівського
районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 646/4532/14-к
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.05.2014 р.

м.Харків

Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - Сорока О.П., при секретарі
- Пономаренко М.О., за участю прокурора -
Чухлебов І.В. , представника КВІ-
Бикової В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання
кримінально-виконавчої інспекції у
Комінтернівському районі м.Харкова про
звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої
вироком Червонозаводським районним
судом м. Харкова від 25.04.2013р. за ч.2 ст.15,
ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року
позбавлення волі, згідно ст. 75 КК
України з іспитовим строком на 1 рік.

в с т а н о в и в :

Вироком Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 25.04.2013р.
ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК
України до 1 року позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік.

13.05.2014 року
кримінально-виконавча інспекція у
Комінтернівському районі м. Харкова
звернулася до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_2 від призначеного
покарання вироком суду по закінченню
іспитового строку, з урахуванням тих
підстав, що вона за період перебування
на обліку у кримінально-виконавчій
інспекції зарекомендувала себе
задовільно, обов'язки покладені на неї
судом виконала, повторних злочинів не
скоїла.

Вислухавши прокурора,
засудженну, представника КВІ,
дослідивши обставини справи, приходжу
до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537-539
КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання
кримінально-виконавчої інспекції у
Комінтернівському районі м. Харкова
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання у вигляді 1 року
позбавлення волі, призначеного
вироком Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 25.04.2013р.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Харківської
області через Червонозаводський
районний суд м. Харкова протягом 7 днів
з дня її оголошення.

Суддя

О.П.Сорока
Справа - 1-кп/489/258/2013 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 вересня 2013 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого по справі судді - Олефір
М.В.,

при секретарі - Луциній
А.М.,

за участю прокурора - Кузьміної
Т.С.,

при розгляді кримінального
провадження з обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця,
обвинуваченого за ст.ст. 198, 309 ч.1 КК
України;

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по вказаному
кримінальному провадженні було
призначене на 26 вересня 2013 року, але
обвинувачений ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
вчасно та належним чином, про причини
неявки суд не повідомив.

Від прокурора надійшло клопотання про
застосування приводу до
обвинуваченого ОСОБА_1, так як він не
з'являється в судове засідання на
виклики суду, про причини неявки суд не
повідомляє.

Відповідно до ст. 323 КПК України - якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого або ухвалу про
накладення на нього грошового
стягнення.

А тому, у суду є всі підстави
застосувати до ОСОБА_1 привід.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 за ст.ст. 198, 309 ч.1 КК України.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, українця
- привід в судове засідання на « 01»
листопада 2013 року на 09 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали суду
покласти на прокурора прокуратури
Ленінського району;

Копію ухвали направити начальнику
Ленінського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.В. ОЛЕФІР
УХВАЛА

08.10.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді
Костенко С.М.

секретаря судового засідання
Зелінської І.О.

з участю прокурора
Врублевського М.М.

з участю обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в
залі суду в м. Житомирі по
кримінальному провадженню № 0002883
про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК
України, якому заходи забезпечення
кримінального провадження та
запобіжний захід - не застосовувалися;
02 жовтня 2013 року ухвалено рішення про
призначення підготовчого судового
засідання, -

в с т а н о в и в :

За результатами проведення
підготовчого засідання відсутні
перешкоди призначення судового
розгляду, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК
України.

Прокурор висловив думку щодо
призначення кримінального провадження
до судового розгляду, оскільки справа
підсудна Богунському районному суду м.
Житомира, підстав для закриття або
зупинення кримінального провадження
не вбачається, підстави для обрання
запобіжного заходу відсутні,
обвинувальний акт складено відповідно
до вимог КПК України, судовий розгляд
повинен відбуватися у відкритому
судовому засіданні, суддею
одноособово. Просить викликати
обвинуваченого, потерпілого та
долучити матеріали кримінального
провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 висловив
думку щодо можливості призначення
судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 висловив думку
щодо можливості призначення судового
розгляду.

Заслухавши позиції учасників
судового провадження, суд вважає, що
підготовка до судового розгляду
завершена.

Обвинувальний акт відповідає
вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно
до вимог ст. 32 КПК України кримінальне
провадження підсудне Богунському
районному суду м. Житомира, оскільки
кримінальне правопорушення вчинено на
території Богунського району м.
Житомира. Підстави для закриття
кримінального провадження згідно п.2 ч.3
ст.314 КПК України відсутні. Підстави для
обрання запобіжного заходу відсутні.
Судовий розгляд кримінального
провадження відповідно до вимог ст. 31
ч.1 КПК України здійснюється суддею
одноособово та відповідно до вимог ч.2
ст.27 КПК України у відкритому судовому
засіданні.

Підлягає до задоволення клопотання
прокурора про долучення матеріалів
кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0002883
про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК
України у відкритому судовому
провадженні, суддею одноособово на 17
жовтня 2013 року на 17-00 годин в залі
Богунського районного суду м. Житомира
2Б6.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілого та
прокурора.

Долучити до матеріалів судового
провадження матеріали кримінального
провадження № 0002883.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 646/4208/14-к
№ провадження 1-кп/646/389/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року

м.
Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді - Білінської О.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Жура О.В., прокурора - Бондар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
направлений прокурором прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000857 від 05.04.2014 року, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій повідомлено
про підозру у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,
ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_2 у судові
засідання, призначені на 15.05.2014 року,
23.05.2014 року не з'явилась, про час та
місце судових засідань повідомлялась
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила. Прокурор заявив
клопотання про привід обвинуваченої у
наступне судове засідання.

Враховуючи, що судове засідання не
може бути проведено без участі
обвинуваченої, суд вважає за необхідне
застосувати до неї привід, виконання
ухвали про здійснення приводу доручити
відповідному підрозділу органів
внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_2,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, в
судове засідання Червонозаводського
районного суду м. Харкова, яке
призначено на 11 годину 40 хвилин 02
червня 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для
виконання, до прокуратури
Червонозаводського району м.Харкова -
для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали
необхідно повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Білінська
30 грудня 2013 року Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді
при секретарі Франчук Г.В.
прокурора Михайлова А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду
клопотання прокурора прокуратури
Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя Михайлова А.В. про привід
обвинуваченого у кримінальному
проваджені відносно ОСОБА_2
обвинуваченого у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.190 КК України
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурором
заявлено клопотання про привід
обвинуваченого ОСОБА_2 оскільки він не
з'являється без поважних причин у
судове засідання, що призводить до його
Відповідно до ст.139 КПК України якщо
підозрюваний, обвинувачений, свідок,
який був встановленому цим Кодексом
порядку викликаний (зокрема наявне
підтвердження отримання ним повістки
про виклик або ознайомлення з її
змістом іншим шляхом), не з'явився без
поважних причин або не повідомив
причини свого неприбуття до
підозрюваного, обвинуваченого, свідка
може бути застосовано примусовий
Статтею 323 КПК України передбачено,
якщо обвинувачений, до якого не
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, не прибув за
викликом у судове засідання, суд має
право постановити ухвалу про його
Таким чином, суд приходить до
переконання, що обвинуваченого ОСОБА_2
слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139 КПК України, суд,-
Застосувати привід до
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Привід здійснити на 14:30 год. 16 січня
2014 року в приміщення
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя,
вул. Перемоги, 51 каб.№3.
У випадку неможливості доставки
вказаного у даній ухвалі
обвинуваченого, завчасно надати до
суду відповідні пояснення осіб, з числа
її родичів або сусідів, по обставинах
місцезнаходження вищезазначеного
обвинуваченого, з наданням копій
документів, які посвідчують їх особу.
Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
судового засідання письмово завчасно
за 3 дні до судового засідання.
Копію ухвали для виконання -
направити до Ленінського РВ УМВС
України в Запорізькій області, для
здійснення контролю - прокурору
Ленінського району м. Запоріжжя та
прокурору Орджонікідзевського району
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова
Справа № 328/869/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

13 березня 2014 року
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.
185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014р. до Токмацького районного суду
Запорізької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2
ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2
ст. 185 КК України призначити до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні на 24.03.2014р. о 14-00 год. в
приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
з оригіналом
згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
справа
№664/1981/14-к
У Х В А Л А

27 травня 2014 року
м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Заславець Н.В.,
вивчивши обвинувальний акт відносно
обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по
обвинуваченню у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК
України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по
обвинуваченню у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Цюрупинського районного суду з
прокуратури Цюрупинського району
надійшов обвинувальний акт відносно
обвинувачених ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 та ч.3
ст.185 КК України, та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК
України.

За кримінальним провадженням
обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2
запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного,
керуюсь ст.31, ч.2 ст.111 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

По кримінальному провадженню
№0000804 по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_2
за ч.2 ст.185 КК України призначити
підготовче судове засідання на 12.06.2014
року на 09-30 годину в залі судових
засідань Цюрупинського районного суду
Херсонської області.

Підготовче судове засідання
провести за участю прокурора
прокуратури Цюрупинського району
Ковальчука О.Л. та за участю сторін
кримінального провадження -
обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких
повідомити про дату та час проведення
підготовчого судового засідання.

Копії ухвали вручити прокурору
та надіслати учасникам кримінального
провадження.

Суддя
Н.В.
Заславець
Справа № 646/5185/14-к
№ провадження 1-в/646/346/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27.05.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
погоджене з головою спостережної
комісії про застосування амністії,
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника Диканівської ВК ДПС
України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого вироком 16.11.2011 року
Ізюмським міськрайонним судом
Харківської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.
190, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, 1991р.н. та
призначити судове засідання на 13.06.2014
року о 14 год. 20 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 1316/4937/12 Провадження №
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

10 січня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 внесений в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000029
від 29.11.2012 року у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.12.2012 року у провадження судді
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І.
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 внесений в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000029
від 29.11.2012 року у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувальний акт
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 внесений в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000029
від 29.11.2012 року у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 09
год. 30 хв. 14 січня 2013 року в приміщенні
Пустомитівського районного суду
Львівської області за адресою: м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Повідомити прокурора Пустомитівського
району Львівської області про
обов'язкову явку в підготовче судове
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа №399/650/13-к
Провадження № 1-КП/399/64/13
УХВАЛА

17.12.2013 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області у
складі головуючого судді Бондаренка
Г.К., за участю секретаря судових
засідань Скочко О.В., прокурора
Приходька В.І., провівши відкрите
підготовче судове засідання в селищі
Онуфріївка Кіровоградської області у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000364, за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кременчука Полтавської області,
громадянки України, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н
О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор Приходько В.І. у
підготовчому судовому засіданні
просив по становити ухвалу про
призначення судового розгляду на
підставі обвинуваль ного акту,
вважаючи, що під час досудового
розслідування були дотримані всі
вимоги Кримінального процесуального
кодексу України, підстав для закриття
провадження чи повернення
обвинувального акту не вбачає.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали обвинувального акту з
додатками, суд приходить до висновку,
що зазначене кримінальне провадження
підлягає призначенню до розгляду по
суті, оскільки воно підсудне
Онуфріївському районному суду
Кіровоградської області. Підстав для
закриття або зупинення провадження
немає. Обвинувальний акт складено у
відповідності із вимогами КПК України.

Керуючись ст. ст. 316, 395 Кримі нального
процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000364,
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засідання в залі
суду на 14 годину 19 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинувачену,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К.Бондаренко.