Справа №2010/3586/12
провадження №1/619/81/13
ПОСТАНОВА
17 січня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Березово Шебекінського району Бєлгородської області РФ, громадянина Росії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст.311 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Бєлгород РФ, громадянки Росії, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України;

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа знаходиться в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.

У судові засідання призначені на 08 листопада 2012 року, 05 грудня 2012 року підсудна ОСОБА_6 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, суд позбавлений можливості розглянути кримінальну справу по суті у встановлений законом строк.

05 грудня 2012 року Дергачівським районним судом Харківської області було винесено постанову про привід підсудної ОСОБА_6 на 25 грудня 2012 року. Виконання постанови доручено начальнику СВ Управління СБ України в Харківській області. Однак привід не виконаний, про причини невиконання постанови суду інформація в суд не надійшла.

25 грудня 2012 року Дергачівським районним судом Харківської області було винесено постанову про привід підсудної ОСОБА_6 на 17 січня 2013 року. Виконання постанови доручено начальнику СВ Управління СБ України в Харківській області.

17 січня 2013 року до суду надійшло повідомлення слідчого в ОВС СВ УСБ України в Харківській області, в якому вказано що здійснити привід ОСОБА_6 не можливо, оскільки остання є іноземним громадянином та зареєстрована і фактично проживає на території Російської Федерації за адресою: РФ АДРЕСА_2 . При цьому слідчий вказав, що 25 грудня 2012 року ОСОБА_6 в телефонному режимі було повідомлено про дату та час судового засідання та остання повідомила, що обов`язково прибуде в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну підсудній ОСОБА_6 запобіжного заходу з особистої поруки на взяття під варту і її розшуку, оскільки підсудна ОСОБА_6 в добровільному порядку в судове засідання не з`явилася, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті в установлений законом строк. Також просив зупинити провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 до розшуку підсудної.

У судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, при цьому вважав за можливе виділити в окреме провадження кримінальну справу щодо ОСОБА_6 .

Підсудний ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора полагався на думку суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд вважає що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 274 КПК України (1960 року), під час розгляду справи суд, при наявності до цього підстав, може змінити запобіжний захід щодо підсудного.

У суду є всі підстави вважати, що підсудна ОСОБА_6 умисно ухиляється від явки в суд і її необхідно оголосити в розшук. Беручи до уваги дані, що характеризують особу ОСОБА_6 , враховуючи те, що вона перешкоджає встановленню істини в справі і, що застосування більш м`яких ніж взяття під варту, запобіжних заходів не може забезпечити її належної процесуальної поведінки, суд прийшов до висновку про зміну запобіжного заходу з особистої поруки на взяття під варту.

Згідно з ч.2 ст. 280 КПК України (1960 року), коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження по справі щодо цього підсудного до його розшуку і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декілька осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 280 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з особистої поруки на взяття під варту до Харківського СІЗО Державної пенітенціарної служби України.

Виконання цієї постанови доручити начальнику Управління СБ України в Харківській області, начальника Харківського СІЗО Державної пенітенціарної служби України.

Зупинити провадження щодо ОСОБА_6 до її розшуку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1