Справа № 161/6957/15-к
Провадження № 1-кп/161/357/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000913, що надійшов з прокуратури м.Луцька 07.05.2015 року з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ковель Волинської області, українки, гр.України, з середньою освітою, студентки 2 курсу Волинського інституту ім.Липинського Міжрегіональної академії управління персоналом, заміжньої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 31.03.2015 року близько 15.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала комп`ютерний системний блок, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №90 від 28.04.2015 року, становить 1666,67 грн., дві аудіо колонки з саббуфером марки "LOGICFOX", вартість яких (висновок експертизи №90 від 28.04.2015 року), становить 551,67 грн. та комп`ютерний монітор марки "LG" моделі "L1953TR", вартість якого (висновок експертизи №90 від 28.04.2015 року) становить 1033, 33 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 3251,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, тобто таємно викрала чуже майно.
Під час досудового провадження між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_7 , зокрема, 30.04.2015 року укладено угоду про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються про відсутність, на час її складання, матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої, оскільки збитки повністю відшкодовані, та на об`єм визнання вини обвинуваченою, яка повністю визнала винуватість у скоєнні інкримінованого злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, згідно ст.12 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпіла ОСОБА_4 , розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст.65, 53 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_7 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 30.04.2015 року у кримінальному провадженні №0000913, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_7 затвердити.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази комп`ютерний системний блок, дві аудіо колонки з саббуфером марки "LOGICFOX", комп`ютерний монітор марки "LG" моделі "L1953TR" - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 .
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 в доход держави 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 (двадцять вісім) коп. судових витрат у справі за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: