Справа № 367/8899/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

з участю прокурора
Павленка О.В.,

представника БВК № 85
Голодного К.І..,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду подання начальника ІВЦ-132
про застосування умовно - дострокового
звільнення засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся начальник
Ірпінського ВЦ № 132 з поданням про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_2 було засуджено 07.11.2011 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області за ст. 309 ч.1, 71 КК
України до 3 років 2 місяців позбавлення
волі. Ухвалою Придніпровського райсуду
м. Черкаси від 26.07.2013 року невідбуту
частину покарання замінено на
обмеження волі, згідно ст..82 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 01.11.2013 року
зараховано тримання під вартою з 26.07.2013
по 07.10.2013 року.

Початок строку позбавлення волі: 07.11.2011
року.

Початок строку обмеження волі: 07.10.2013
року.

Кінець строку покарання: 27.10.2014 року.

Станом на 18.10.2013 року відбув 2/3 строку
покарання»

Засуджений ОСОБА_2 з 08.11.2011 року
утримувався в Київському слідчому
ізоляторі. За період утримання
характеризувався посередньо, вимоги
режиму утримання не порушував. Заходи
заохочення та стягнення до засудженого
не застосовувались. До роботи не
залучався.

З 25.01.2012 року відбував покарання в
Черкаській виправній колонії ( № 62). За
період перебування в установі не
допускав порушень вимог режиму
відбування покарання, стягнень не мав.
Був працевлаштований на території
виробництва установи. До
суспільно-корисної праці відносився
добросовісно, постановлені завдання
виконував. За сумлінну поведінку та
ставлення до праці 3 рази заохочувався
правами начальника установи.

До Ірпінського виправного центру (№132)
прибув 07.10.2013 року. За період
перебування в установі порушень
встановлених правил відбування
покарання не допускав, стягнень не має.
Працевлаштований на території
виробництва установи- токарем. До
суспільно-корисної праці відноситься
добросовісно, поставлені завдання
виконує. За сумлінну поведінку та
ставлення до праці по підсумкам
проведеної роботи за жовтень 2013 року та
за активну участь у благоустрої
відділення СПС та прилеглої території
установи, має від адміністрації
установи 1 заохочення правами
начальника установи у виді- подяки.

У стосунках із засудженими не
конфліктний, підтримує відносини із
засудженими позитивної спрямованості.
По відношенню до працівників
адміністрації тактовний та ввічливий.
Спальне місце утримує в чистоті та
порядку. Зв'язки з близькими та рідними
підтримує шляхом телефонних розмов та
побачень. Заходи виховного характеру
відвідує, реагує на них вірно.

Вину в скоєному злочині визнав
повністю, розкаюється. Висловлює
впевнені позитивні наміри стосовно
життя після звільнення

Виконавчого листа та позову не має.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який не
заперечував проти задоволення
клопотання, представника ІВЦ № 85,
засудженого, які клопотання
підтримали, вважає, що подання може
бути задоволено, оскільки як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2,
відбув 2/3 строку покарання і чесним
ставленням до праці довів своє
виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на
не відбутий строк 10 місяців 16 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція на
протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов