Центральный районный суд г. Николаева
__________________________________________________________________
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 сентября 2012г. Центральный
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
при секретаре Бойцун
с участием прокурора
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, базовым общим средним
образованием, холостого, не
работающего, проживающего с отцом в
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 УК
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, с базовым общим средним
образованием, холостого, учащегося
Николаевского машиностроительного
лицея, проживающего с матерью в
АДРЕСА_2, зарегистрирован АДРЕСА_3,
ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
10.07.2012 г., около 04 час.10 мин., ОСОБА_4,
находясь возле отделения банка,
расположенного в г. Николаеве по пр.
Героев Сталинграда,17, увидев лежащего
под деревом потерпевшего ОСОБА_2,
предложил находящемуся с ним
несовершеннолетнему ОСОБА_5 открыто
похитить имущество потерпевшего, на
что ОСОБА_5 согласился.
предварительному сговору, распределив
между собой роли, в соответствии с
которыми ОСОБА_4 остался смотреть за
окружающей обстановкой, а ОСОБА_5,
поднял с земли стеклянную бутылку,
которой, применяя насилие не опасное
для жизни и здоровья потерпевшего,
нанес удар потерпевшему в область
головы, а затем сорвал с плеча
потерпевшего барсетку.
Открыто похитив барсетку,
подсудимые с места преступления
В похищенной подсудимыми
барсетке, стоимостью 300 грн., находились
деньги в сумме 2000 грн., мобильный
телефон марки «Нокиа 7500», стоимостью 600
грн., со стартовым пакетом «МТС»,
стоимостью 30 грн., на счету которого
была 1 грн., мобильный телефон марки
счету которого находилось 25 грн., пачка
сигарет, стоимостью 8 грн.50 коп., а всего
похищено на общую сумму 3114 грн.50 коп.
В похищенной барсетке также
находились водительское
удостоверение, банковские карточки,
паспорт и другие документы, не
представляющие материальной ценности.
В судебном заседании подсудимые
полностью признали свою вину в
предъявленном им обвинении и показали
суду, что 10.07.2012 г., около 4 часов, они шли
по пр. Героев Сталинграда и
направлялись домой в с. Баловное. Возле
отделения банка они увидели
полулежащего мужчину, который, как они
поняли, спал. ОСОБА_4 предложил ОСОБА_5
похитить барсетку, на что тот
согласился. Они распределили между
собой роли. ОСОБА_4 остался смотреть за
окружающей обстановкой, а ОСОБА_5,
поднял с земли стеклянную бутылку,
которой, нанес удар потерпевшему в
область головы, а затем сорвал с плеча
потерпевшего барсетку.
Похитив барсетку, они с места
преступления скрылись.
Из похищенной подсудимыми
барсетки они взяли деньги в сумме 500
грн., мобильный телефон марки «Нокиа
7500», и сигареты. Барсетку, в которой
находился мобильный телефон СDМА и
различные документы они выбросили.
Пояснили суду, что возможно в барсетке,
которую они выбросили находились еще
деньги. Признают сумму похищенных
денег в сумме 2000 грн.
Виновность подсудимых, помимо их
показаний, полностью доказана
собранными по делу доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_2 показал суду,
что в ночь с 09 на 10.07.2012 г., он, находясь в
нетрезвом состоянии, неподалеку от
отделения банка «Аваль»на пр. Героев
Сталинграда, лег под деревом. У него
находилась барсетка. Через некоторое
время он почувствовал сильный удар по
голове. Увидел, как двое парней стали
убегать с похищенной у него барсеткой.
У него были телесные повреждения на
голове и руке, но к судебно -медицинским
экспертам он не обращался.
У него была похищена барсетка,
стоимостью 300 грн., в которой находились
деньги в сумме 2000 грн., мобильный
телефон марки «Нокиа 7500», стоимостью 600
грн., со стартовым пакетом «МТС»,
стоимостью 30 грн., на счету которого
была 1 грн., мобильный телефон марки
счету которого находилось 25 грн., пачка
сигарет, стоимостью 8 грн.50 коп., а всего
похищено на общую сумму 3114 грн.50 коп.
В похищенной барсетке также
находились водительское
удостоверение, банковские карточки,
паспорт и другие документы.
В период досудебного следствия
было найдено похищенное имущество, за
исключением денег в сумме 2000 грн.
Телефон СDМА был в нерабочем состоянии
и его ремонт обошелся в 99 грн., которые
он также просит взыскать с подсудимых.
В период досудебного следствия
ему предлагалось возместить
материальный ущерб, но он отказался.
Из данных протокола осмотра места
происшествия от 10.07.2012 г. усматривается,
что по пр. Героев Сталинграда г.
Николаева, в 25 метров от крыльца банка
«Райфазенбанк аваль», растет дерево,
возле которого на земле находятся
осколки стеклянной бутылки. Возле них
находятся солнцезащитные очки черного
цвета, которые со слов потерпевшего
Согласно протоколу выемки от
17.07.2012 г. ОСОБА_4 добровольно выдал
работникам милиции мобильный телефон
Исследовав обстоятельства дела,
суд считает доказанной виновность
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в открытом похищении
чужого имущества, совершенном по
предварительному сговору группой лиц,
с применением насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего и
квалифицирует содеянное ими по ч.2 ст.186
Также полностью доказана
виновность ОСОБА_4 в вовлечении
несовершеннолетнего ОСОБА_5 в
преступную деятельность и
квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.304
Исковое заявление подлежит
удовлетворению, с учетом возвращенного
потерпевшему ОСОБА_2 имущества.
Подсудимые иск на сумму 2099 грн.
Назначая наказание подсудимым,
суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о
личности каждого: удовлетворительные
характеристики с места жительства.
Как обстоятельства дела,
смягчающие наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимых,
частичное возмещение материального
ущерба, молодой возраст ОСОБА_4 и
несовершеннолетний возраст ОСОБА_5.
Несовершеннолетний ОСОБА_5
воспитывался без матери, в настоящее
время является студентом
Николаевского машиностроительного
лицея, где положительно
С учетом изложенного и
обстоятельств дела, суд считает
возможным применить ст.75 УК Украины,
освободив подсудимых от наказания с
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 УК
Украины и назначить наказание в виде
по ч.2 ст.186 УК Украины на срок 4
по ч.1 ст.304 УК Украины на срок 3
На основании ст.70 УК Украины,
путем частичного сложения наказаний,
окончательно назначить наказание в
виде лишения свободы на срок 4 года 6
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения
свободы на срок 4 года.
На основании ст.ст.75, 104 УК
Украины, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 освободить от
наказания с испытанием. Испытательный
срок установить 2 года каждому.
В соответствии со ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_4 и ОСОБА_5 периодически
появляться для регистрации в органы
уголовно -исполнительной системы,
уведомлять эти органы о перемене места
жительства и работы..
Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5
оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в
солидарном порядке в пользу ОСОБА_2 2099
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья