№ 1-682/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июня 2007 года г.
Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Болкарёва
секретаря Ушкварок
с участием прокурора Фроловой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Днепропетровска, украинца,
гражданина Украины, учащегося 2 курса Перещепинского
профессионального лицея, холостого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
года около 13.00 часов ОСОБА_1, находясь на кладбище в с. Лычково Магдалиновского района Днепропетровской
области, имея умысел на незаконное
приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств, для личного
употребления без цели сбыта, сорвал 1 куст дикорастущего растения
конопли, после чего по месту своего
жительства, именно по АДРЕСА_2высушил
его, измельчил и оставил храниться по
указанному адресу, тем самым совершив
незаконное приобретение, изготовление и
хранение наркотического средства «марихуаны» общим сухим весом 29, 89 гр. без цели сбыта, обнаруженного и изъятого впоследствии
работниками милиции в ходе проведения осмотра личных вещей ОСОБА_1задержанного 19.02.2007
года около 16.00 часов.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении данного преступления признал
полностью и показал, что Г5.10.2006 года около 13.00 часов он был на кладбище в с. Лычково Магдалиновского района и увидел
растущий там куст конопли, которое решил
сорвать, чтобы после изготовить из него
наркотик и выкурить его, поэтому принес
коноплю к себе домой, на чердаке дома
высушил её, после чего перетер и хранил
дома, а 19.02.2007 года поехал в г. Перещепино на
учебу, поэтому пересыпал коноплю в банку
из-под кофе и положил в карман своей дубленки,
но когда после занятий шел в общежитие,
его задержали работники милиции и при осмотре нашли наркотик.
Вина подсудимого ОСОБА_1кроме .его
собственных показаний, полностью
доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- рапортом работника милиции Новомосковского РО УМВД
Днепропетровской области
о том, что 19.02.2007 года был задержан ОСОБА_1, у
которого было обнаружено
и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета
весом около 50 гр. (л.д. 2);
- протоколом осмотра от 19.02.2007 года,
в ходе проведения которого в правом кармане
дубленки ОСОБА_1 была
обнаружена банка из-под кофе «Нексафе» с находящимся в
растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом
· заключением судебно-химической
экспертизы № 70/10/759 от
10.03.2007 года, а также фототаблицей к нему, о том,
что вещество общим весом 29, 89 граммов, изъятое у ОСОБА_1является наркотическим
средством - каннабис
/марихуана/ высушенный (л.д. 18-19);
· заключением специалиста № 1371 от 22.02.2007 года,
полностью соответствующим заключению судебно-химической экспертизы №
70/10/759 от 10.03.2007
следователя от 15.04.2007 года, которым вещество, общим весом
29, 69 граммов, являющееся наркотическим средством каннабис
/марихуана/ высушенный,
изъятое у ОСОБА_1приобщено к делу в
качестве вещественного доказательства (л.д.
суд считает, что вина подсудимого
ОСОБА_1 по предъявленному обвинению установлена и его действия подлежат
квалификации по.ч.1 ст. 309 УК Украины
как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении наказания суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 по месту учебы
характеризуется отрицательно.
Однако суд также учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление, не относящееся к категории тяжких, ранее не судим, является учащимся учебного заведения, на учете у врача-нарколога не состоит. Кроме
того, суд признает смягчающим наказание
обстоятельством чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
Суд, оценив
вышеуказанные обстоятельства в совокупности,
считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде реального
лишения свободы, а назначить его в виде
ограничения свободы с применением ст. 75
Прокурором был заявлен иск о взыскании с ОСОБА_1
расходов на проведение судебно-химической экспертизы, стоимость которой составляет 211 гривен 85 копеек (л.д. 17). Поскольку вина подсудимого в
совершении преступления доказана, то в
силу ст. 93 УПК Украины указанная сумма
должна быть взыскана с виновного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании вышеизложенного, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, а также все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание
ограничения свободы.
75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1от
отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места своего
жительства и работы, а также
периодически являться для регистрации в указанные органы.
Зачесть в срок отбывания наказания содержание ОСОБА_1под
стражей с 11.06.2007 года
осужденному ОСОБА_1изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде
освободив его из-под стражи в зале суда.
Иск прокурора удовлетворить, взыскав с ОСОБА_1в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Днепропетровской области расходы по проведению экспертизы в сумме 211 грн. 85 коп.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство «марихуану»
общим весом 29, 69 гр., хранящееся в камере хранения Новомосковского
РО УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Новомосковский горрайонный
суд в течение 15 суток.