Справа № 1-193
І М ׳ Я М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2007 року
Дунаєвецький районий суд
Хмельницької області
в складі головуючого - судді Кучерявої А.В.
з участю прокурора Романюка В.О.
розглянувши у відкритому судовому
суду в м. Дунаївцях справу про
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бровари
Камянець - Подільського району
Хмельницької області, українця,громадянина України, освіта середня , не одруженного ,
не працюючого , мешканця с. Сивороги
дунаєвецького району Хмельницької області, мешканця с.Сивороги Дунаєвецького району Хмельницької області, не
судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 164
Розглянувши дану кримінальну справу
, суд -
Підсудний ОСОБА_1, будучи
зобов׳язаний сплачувати аліменти згідно
рішення Камянець - Подільського райсуду
від 09.06.2000 року на користь
ОСОБА_2 на утримання чотирьох
дітей, 1993, 1997, 1998 та 2000 років
народження в розмірі Ѕ частини заробітку , щомісячно починаючи з 01 лютого
2001 року , з вресня 2005 року
злісно ухиляється від їх сплати,
маючи реальну можливість, оскільки працював по найму і отримував доходи, що призвело до заборгованості в розмірі 15898,49 грн ,
спричинивши збитки потерпілій.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину свою у вчиненому визнав повністю і пояснив , що заборгованість
виникла через те, що отримував незначні
доходи, котрих не вистачає на сплату аліментів, тому виникла заборгованість. Пр наявності коштів, зобов׳язується погасити заборгованість і по можливості
влаштуватись на роботу.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що після розірвання
шлюбу з підсудним сама утримує чотирьох
неповнолітніх дітей, а підсудний ухиляється від
законно призначених аліментів, тому
просить вжити заходів до
повернення заборгованості, але не
наполягає на суворому покаранні його.

Оскільки підсудній
ОСОБА_1вину свою у вчиненному визнав повністю, то суд вважає недоцільним проводити
дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюється
і сторони проти цього не заперечують.

Дії підсуднього ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 164 КК України,
оскільки злісно ухиляється від сплати
встановлених рішенням суду коштів
на утримання неповнолітніх дітей.

При призначенні
підсудному виду та міри
покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, сукупність всіх
обставин, що його характеризують, особу
винного , котрий на даний час є не
судимим, характеризується позитивно , а також пом׳якшуючі покарання обставини.

Вину свою у
вчиненому підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаюється , що є обставиною , яка по׳якшує покарання.

Обставин , передбачених ст. 67 КК України , суд не
знаходить.

Отже , враховуючи
тяжкість вчиненного злочину,
котрий є злочином не великої тяжкості, пом׳якшуючі покарання обставини, при відсутності обтяжуючих обставин, особу підсудного , котрий раніше вчиняв
злочини, але вони погашені , його
позитивну характеристику, позицію
потерпілої , котра не наполягає на суворому покарні, суд вважає, що
необхідним і достатнім для виправлення йому можливо призначити покарання для запобігання
нових злочинів у виді громадських робіт.

Запобіжний захід, до вступу вироку у законну силу , залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільного позову
не заявлено, судові витрати відсутні.
Речових доказів немає.

Керуючись ст.ст.
323- 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В
:

Визнати винним за
ч. 1 ст. 164 КК України ОСОБА_1 і
призначити покарання сто годин
громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу
залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Цивільного позову не заявлено, судових витрат
по справі немає.

Речові докази по справі
відсутні.

На вирок може
бути подано апеляцію в Хмельницький апеляційний суд протягом п׳ятнадцяти діб.

Головуюча: / підпис/

ВІРНО:

СУДДЯ ДУНАЄВЕЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
А.В. КУЧЕРЯВА