Справа № 750/4250/14
Провадження № 1-кс/750/734/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006146 від 10.12.2013 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

05.05.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що 06.12.2013 р., в денний час, ОСОБА_5 , знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , з метою умисного вбивства, наніс 3-4 удари дерев`яною дошкою в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події.
Стосовно ОСОБА_5 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.12.2013 р. було обрано мірою запобіжного заходу тримання під вартою, строком до 20.12.2013 р.
19.12.2013 р. строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 продовжено ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова строком до 10.02.2014 р. постановою в.о. прокурора Чернігівської області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до п`яти місяців, тобто до 11.05.2014 р.
07.03.2014 р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування до 10.05.2014 р.
30.04.2014 р. постановою заступника прокурора Чернігівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006146 до 6 місяців, тобто до 11.06.2014 р.
Необхідність продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою слідчий мотивує тим, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою не зменшився оскільки той підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , зізнавшись у скоєному та написавши явку з повинною, надавши в ході допиту в присутності захисника покази, які не спростовують його причетності до вчинення вищевказаного діяння, в подальшому змінив свої покази та категорично заперечив свою причетність до вбивства ОСОБА_7 . За таких обставин, є достатні підстави вважати, що при зміні підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює тяжкість вчиненого та невідворотність покарання за нього, має місце реєстрації за межами Чернігівської області, а протягом останнього часу не має постійного місця мешкання, роботи, сталих соціальних зв`язків. Враховуючи викладене, а також те, що більшість свідків у кримінальному провадженні є знайомими підозрюваного та сусідами за останнім місцем мешкання, є підстави вважати, що підозрюваний зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Крім того, у кримінальному провадженні ще необхідно отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи та виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.
Строк дії ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова про тримання ОСОБА_5 під вартою спливає 11.05.2014 р., але для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування необхідно виконати вищезазначений обсяг робіт, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час, підстави ж для зміни запобіжного заходу відсутні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, прокурор обґрунтував те, пояснив, що свідки при допиті стверджували про конфлікти з підозрюваним та страх перед тим, навів дані про негативні характеристики підозрюваного, від чого раніш заявлені ризики не зменшились.
Підозрюваний заперечував щодо задоволення такого, посилаючись на те, що у слідства нема достатніх доказів щодо його винуватості, у нього немає сенсу впливати на свідків, а за п`ять місяців не було проведено ретельного слідства.
Ураховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою, не зменшився та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню. Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`які суд не знаходить, за відсутності належного обґрунтування таких обставин.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до шести місяців, в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали встановити до 11.06.2014 р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1