Cправа № 750/9985/13-к
Провадження № 1-в/750/185/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Домашенка С.М., представника КВІ Борець Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання інспектора Деснянського РП Чернігівського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, мешканця: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.07.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладені наступні обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

12.08.2011 року ОСОБА_2 був поставлений на облік в Чернігівському МВ КВІ, йому були роз'ясненні порядок та умови відбуття іспитового строку, наслідки невиконання обов'язків, покладених вироком суду, а також відповідальність за вчинення ним правопорушень, встановлені дні явки на реєстрацію.

У зв'язку з систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, ухиленням від явки на реєстрацію до Чернігівського МВ КВІ без поважних причин, інспектор Деснянського РП Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник КВІ, прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку, примусовий привід відносно нього співробітниками міліції не виконаний через зміну засудженим свого місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 року визначено, що невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом; систематичним вчиненням правопорушень слід вважати вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та особової справи № 305/2011, засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку відбуття покарання систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.02.2013 року за ч.1 ст. 175 - 1 КУпАП, 13.03.2013 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, за 14.03.2013 року за ч.1 ст. 173-2 КуПАП, 09.07.2013 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП. За всі вище вказані адміністративні правопорушення засуджений ОСОБА_2 піддавався адміністративним стягненням.

Крім того, 19.09.2011 року, 16.01.2012 року, 17.04.2012 року, 04.06.2012 року, 18.06.2012 року, 02.07.2012 року, 23.07.2012 року, 09.09.2013 року, 16.09.2013 року засуджений ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до Чернігівського МВ КВІ без поважних причин.

12.08.2011 року, ОСОБА_2 попереджався під розпис про наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків та систематичне вчинення правопорушень. Незважаючи на це, засуджений не з'являвся на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.

Доказів поважності причин неявки на реєстрацію до органів кримінально - виконавчої інспекції засудженим суду не надано.

Згідно рапорту ДІМ ВДІМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Шемидюка П.В. від 11.11.2013 року, засуджений ОСОБА_2 змінив місце свого проживання. Згідно пояснень представника КВІ, про зміну місця свого проживання засуджений їх не повідомив, що також свідчить про ухилення засудженого від виконання покладеного на нього судом обов'язку щодо необхідності повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання.

Наведені вище обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням - скасувати та направити його для відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.07.2011 року у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Р.Г. Григор'єв