У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4145/13-к

провадження № 1-кс/0285/257/13

02 вересня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Медяна І.В. та:

старшого прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури: ОСОБА_2,

старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області: ОСОБА_3,

підозрюваного: ОСОБА_4,

неповнолітнього свідка: ОСОБА_5,

піклувальника неповнолітнього: ОСОБА_6

педагога: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3, погоджене з старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про проведення допиту неповнолітнього свідка по матеріалам досудового розслідування № 0000745 від 13.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, з яких слідує, що 18 квітня 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходились по місцю свого проживання в приміщені квартири АДРЕСА_1, де вдвох розпивали алкогольні напої. На ґрунті особистих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері - ОСОБА_8. В результаті умисного нанесення численних ударів потерпілій ОСОБА_8 було заподіяно тілесні ушкодження, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті і знаходяться в прямому причинному звязку зі смертю ОСОБА_8, яка настала 12.05.2013 року в Новоград-Волинському ТМО.

13.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 внесено відомості щодо інкримінованого підозрюваному ОСОБА_4 кримінального правопорушення. 28.08.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підставою для внесення клопотання стала необхідність у допиті неповнолітнього свідка в судовому засіданні з метою отримання його показань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та встановлення істини, оскільки вік свідка, чинник часу та інші психологічні фактори можуть в подальшому вплинути на повноту та достовірність його показань

У судовому засіданні слідчий та прокурор, підтримали внесене клопотання та просили задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши у судовому засіданні думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали надані суду та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку,що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст.225 КПК України та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 225, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3, погоджене з старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про допит неповнолітнього свідка - задовольнити.

Провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні в залі Новоград-Волинського міськрайонного суду про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо ОСОБА_8, що мало місце 18 квітня 2013 року в присутності його піклувальника ОСОБА_6 та педагога ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. 226 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ю.Г. Романюк