Дело № 1-218/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Михайловский районный суд
составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Бородиной
с участием прокурора,- Цыганий Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рожденного в г.
Запорожье, русского, гражданина Украины, образование среднее, разведен, не
работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по
по ч.2 ст. 263 УК Украины, -
В судебном заседании
установлено следующее.
Летом в 2007 года ОСОБА_1, находясь
на работе у частного лица ОСОБА_2, на баштанном поле, которое расположено
вблизи с. Водное, Михайловского района, Запорожской области, обнаружил лежащий
на земле нож. После этого, действуя с умыслом направленным на незаконное
приобретение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения,
незаконно приобрел его, путем находки и положил в левый боковой карман брюк,
которые были одеты на нем, тем самым носил при себе без предусмотренного
законом разрешения, с целью использования в хозяйственных целях.
ОСОБА_1 проходя мимо здания Высоковского сельского совета, расположенного по
АДРЕСА_2, был остановлен работниками милиции, где был произведен его личный
досмотр, в ходе которого в руках при себе был обнаружен и изъят нож, который
согласно заключения эксперта №72 от 09.06.2008 года, является холодным оружием
колюще-режущего действия. Данный предмет является штыком 7,62-мм самозарядной
винтовки системы Токарева обр. 1940 года (СВТ-40) производства СССР, изготовлен
промышленным способом, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без
предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и показал, что летом 2007
года, он подрабатывал у частного лица ОСОБА_2 На баштанном поле, которое
расположено вблизи с. Водное, Михайловского района Запорожской области, на поле,
он убирал арбузы, и нашел штык нож, который забрал себе и положил в боковой
карман брюк, которые были одеты на нем. После чего, он принес к себе домой по
адресу: АДРЕСА_1. Нож, который он нашел на баштанном поле был без рукоятки, и
он решил изготовить рукоятку к данному ножу. Он взял два куска доски, выстругал
их, после чего, соединил с помощью изоленты синего цвета. Данный нож он забрал себе с целью дальнейшего
использования в своих хозяйственных целях, так как он работает по найму, носил
нож с собой для хозяйственных целей. 07.06.2008 года, он взял нож с собой и
направился в лесопосадку, которая расположена вблизи трасы с. Высокое,
Михайловского района Запорожской области, для того, чтобы нарезать веток для
метлы. Возвращаясь с лесопосадки, в руках он нес нож и ветки. Когда проходил мимо Высоковского
сельского совета, который расположен по ул. 40 лет Победы в с. Высокое,
Михайловского района Запорожской области, он был остановлен работниками
милиции, которые проезжали мимо на служебном автомобиле, поскольку у него в
руках находился штык-нож. Работники милиции изъяли у него штык-нож .
содеянном раскаивается, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.
ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с
учетом мнения участников судебного
рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства,
касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как
сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом
подсудимого.
Кроме того, суд
разъяснил подсудимому, что в данном
случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и
квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует
содеянное подсудимым по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимого. Так, ОСОБА_1, ранее судим, вину признал полностью,
характеризуется по месту жительства
посредственно, просит суд строго его не
назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и
отягощающие его ответственность.
Так, обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимого являются признание вины полностью. Обстоятельства,
отягощающие ответственность, судом не установлены.
суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде общественных
работ, считая данный вид наказания достаточным в рамках санкции ч.2 ст. 263 УК
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.321-335, 341, 344 УПК Украины,
суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 120
(сто двадцать) часов общественных работ.
пресечения в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, оставить прежней,
в виде подписки о невыезде.
общественных работ исполнить самостоятельно.
доказательства по уголовному делу: нож являющийся холодным оружием
колюще-режущего действия, являющийся штыком 7,62 мм самозарядной винтовки
Токарева обр. 1940 года (СВТ-40) производства СССР, изготовленный промышленным
способом, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
с осужденного ОСОБА_1 в
пользу НДЕКЦ в Запорожской области НИЭКЦ при УМВД Украины расчетный счет
243,38 грн. (двести сорок три гривны 38 копеек.).
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15
Судья