Справа № 1-199/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2010 р.

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Костенко О.Ф.

при секретарі ІІирог В.В.

з участю прокурора Лисуна С.І.

при попередньому розгляді в місті Бахмач кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, має двох малолітніх дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює першим заступником голови правління ВАТ «Бахмацьке ХПП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ст.З66, ч.І ст. 365, ч.І ст.222 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в слідуючому. Наказом № 45 від 28.03.05 ОСОБА_1 призначений на посаду першого заступника голови правління ВАТ «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство» () (далі - ВАТ «Бахмацьке ХПП») з правом підпису без обмежень всіх фінансових та банківських документів.

Відповідно до Статуту ВАТ «Бахмацьке ХПП», затвердженого Протоколом №1 Загальних зборів акціонерів від 23.04.04, до компетенції ОСОБА_4 правління належить: скликання засідань правління, визначення порядку денного засідань та головування на них; розподіл обов'язків між членами правління; представлення без довіреності інтересів Товариства та вчинення від його імені юридичних дій в межах компетенції, визначеної Статутом; прийняття рішень про укладання правочинів на суму, що не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності Товариства; розпорядження коштами та майном Товариства в межах, визначених Статутом, рішеннями загальних зборів та наглядової ради; відкриття рахунків у банківських установах; підписання довіреностей, договорів та інших документів від імені Товариства, рішення про укладання яких прийнято уповноваженим органом Товариства в межах його компетенції відповідно до положень Статуту; прийом та звільнення працівників Товариства, вжиття заходів заохочення та стягнення відповідно до чинного законодавства України; видача в межах компетенції наказів та надання вказівок, обов'язкових для виконання всіма працівниками Товариства; підписання від імені правління колективного договору, змін та доповнень до нього; здійснення інших функцій, необхідних для забезпечення нормальної роботи Товариства.

Так, будучи службовою особою - першим заступником голови правління ВАТ «Бахмацьке ХПП», ОСОБА_1 вчинив службове підроблення документів, їх використання - подачу до банківської установи з метою незаконного одержання кредиту та перевищення службових повноважень чим спричинив істотну шкоду установі АБ «Синтез».

Вказані злочини вчинені ОСОБА_1 за наступних обставин.

Наприкінці літа 2007 року ВАТ «Бахмацьке ХПП» потребувало отримання фінансової допомоги у розмірі 4 357 000,00 доларів США, необхідної для забезпечення фінансово-господарської діяльності Товариства.

З метою одержання фінансової допомоги - коштів у розмірі 4 357 000,00 доларів СІЛА, ОСОБА_1, будучи службовою особою - першим заступником голови правління ВАТ «Бахмацьке ХПП», вирішив звернутись до Чернігівської філії АБ «Синтез» за отриманням кредиту.

Сума коштів у розмірі 4 357 000,00 доларів США, яку ОСОБА_1 мав намір одержати в банківській установі в інтересах ВАТ «Бахмацьке ХПП», за даними останньої річної звітності перевищувала 50% балансової вартості активів Товариства.

Відповідно до положень ст.7 Статуту ВАТ «Бахмацьке ХПП», затвердженого Протоколом №1 Загальних зборів акціонерів від 23.04.04, прийняття рішення про укладання правочинів на суму, що перевищує 50% балансової вартості активів Товариства віднесено виключно до компетенції Зборів акціонерів.

Оскільки загальні Збори акціонерів ВАТ «Бахмацького ХПП» з питання прийняття рішення про укладання договору кредитної лінії у розмірі 4 357 000,00 доларів США не скликались та не проводились, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою введення в оману працівників АБ «Синтез» щодо обсягу своїх повноважень, протягом робочого дня 09.11.07 перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ВАТ «Бахмацьке ХПП» за адресою : Чернігівська область, м.Бахмач, вул. Петровського 56, вчинив службове підроблення протоколу Загальних зборів акціонерів ВАТ «Бахмацьке ХПП» №1 від 23.04.07 шляхом внесення до вказаного документу завідомо неправдивих відомостей. Так, до протоколу Загальних зборів акціонерів ВАТ «Бахмацьке ХПП» №1 від 23.04.07 ОСОБА_1 внесено неправдиві відомості про те, що на Зборах серед інших розглядалось питання №6 порядку денного «Про надання дозволу на одержання кредиту». Крім того, до протоколу внесено неправдиві відомості про те, що за результатами голосування Зборами прийняті рішення:

надати дозвіл та доручити наглядовій Раді і Правлінню Товариства оформляти та отримувати кредити в банках України в період до наступних загальних Зборів акціонерів ВАТ «Бахмацьке ХПП».

право підписувати кредитні договори, договори застави, іпотеки, договори страхування та інші документи надається першому заступнику голови правління ВАТ «Бахмацьке ХПП» ОСОБА_1.

Виготовивши вказаний документ у друкований спосіб за допомогою комп'ютерної техніки на 3-х аркушах паперу формату А-4, ОСОБА_1 підробив підписи від імені секретаря зборів ОСОБА_5 у графі «Секретар зборів ОСОБА_5» та від імені голови зборів ОСОБА_6 у графі «ОСОБА_4 зборів ОСОБА_6». З метою надання юридичної сили вказаному документу ОСОБА_1 скріпив останню сторінку підробленого Протоколу відтиском печатки ВАТ «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство».

Крім того, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою введення в оману працівників АБ «Синтез» щодо обсягу своїх повноважень, а також з метою створення хибного уявлення про законність начеб то прийнятого Загальними зборами акціонерів рішення про: - надання дозволу наглядовій Раді і Правлінню Товариства оформляти та отримувати кредити в банках України в період до наступних загальних Зборів акціонерів ВАТ «Бахмацьке ХПП»; - надання права підписання кредитних договорів, договорів застави, іпотеки, та інших

документів першому заступнику голови правління ВАТ «Бахмацьке ХПП» ОСОБА_1., протягом робочого дня 09.11.07 перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ВАТ «Бахмацьке ХПП» за адресою: Чернігівська область, м.Бахмач, вул. Петровського 56, вчинив службове підроблення примірника газети «ОСОБА_4 Присеймів"я» за день випуску - середа 07 березня 2007 року №18 (9986).

Так, до вказаного примірника газети «ОСОБА_4 Присеймів"я» з використанням комп'ютерної техніки ОСОБА_1 було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що на порядок денний Зборів акціонерів ВАТ «Бахмацьке ХПП», які скликаються на 23.04.07, винесено питання №6 «Про надання дозволу на одержання кредиту».

Крім того, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою введення в оману працівників АБ «Синтез» щодо обсягу своїх повноважень, протягом робочого дня 09.11.07 перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ВАТ «Бахмацьке ХПП» за адресою: Чернігівська область, м.Бахмач, вул.Петровського 56, вчинив службове підроблення шляхом створення завідомо неправдивого документу - протоколу засідання Наглядової ради ВАТ «Бахмацьке ХПП» №б/н від 01.11.07. До вказаного протоколу внесено завідомо неправдиві відомості про надання Наглядовою радою ОСОБА_1 - першому заступнику голови правління ВАТ «Бахмацьке ХПП» права на підписання кредитних договорів, договорів застави, іпотеки, договорів страхування та інших документів. Виготовивши вказаний документ у друкований спосіб за допомогою комп'ютерної техніки на 2-х аркушах паперу формату А-4, ОСОБА_1 підписав вказаний документ на другому аркуші у графі «ОСОБА_1М.», та підробив підписи членів Наглядової ради у графах «ОСОБА_7М.», «ОСОБА_8О.», «ОСОБА_9Г.», «ОСОБА_10І.». З метою надання юридичної сили вказаному документу ОСОБА_1 скріпив останню сторінку підробленого Протоколу відтиском печатки ВАТ «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство».

При цьому, ОСОБА_1 усвідомлював, що збори Наглядової ради ВАТ «Бахмацьке ХПП» 01.11.07 не проводились, питання про надання дозволу на укладання договору кредитної лінії не розглядалось і відповідно, дозвіл на підписання кредитних договорів, договорів застави, іпотеки ОСОБА_1 не надавався.

Вчинивши підроблення протоколу Загальних зборів акціонерів ВАТ «Бахмацьке ХПП» №1 від 23.04.07, примірника газети «ОСОБА_4 сеймів»я» за день випуску - середа 07 березня 2007 року №18 (9986), Протоколу засідання Наглядової ради ВАТ «Бахмацьке ХПП» №б/н від 01.11.07, ОСОБА_1, 09.11.07 перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Бахмацького нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_11, за адресою Чернігівська область, м.Бахмач, вул .Дружби 4 «в», видав вказані документи, що містили завідомо для ОСОБА_1 неправдиві відомості, шляхом їх передачі зацікавленим особам - приватному нотаріусу ОСОБА_11 та працівникам Чернігівської філії АБ «Синтез».

Крім того, наприкінці літа 2007 року ВАТ «Бахмацьке ХПП» потребувало отримання фінансової допомоги у розмірі 4 357 000,00 доларів США, необхідної для забезпечення фінансово-господарської діяльності Товариства.

З метою одержання фінансової допомоги - коштів у розмірі 4 357 000,00 доларів США, ОСОБА_1, будучи службовою особою - першим заступником голови правління ВАТ «Бахмацьке ХПП», вирішив звернутись до Чернігівської філії АБ «Синтез» за отриманням кредиту.

Сума коштів у розмірі 4 357 000,00 доларів США, яку ОСОБА_1 мав намір одержати в банківській установі в інтересах ВАТ «Бахмацьке ХПП», за даними останньої річної звітності перевищувала 50% балансової вартості активів Товариства. Відповідно до положень ст.7 Статуту ВАТ «Бахмацьке ХПП», затвердженого Протоколом №1 Загальних зборів акціонерів від 23.04.04, прийняття рішення про укладання правочинів на суму, що перевищує 50% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної звітності Товариства, віднесено виключно до компетенції загальних зборів акціонерів.

09.11.07 перший заступник голови правління ВАТ «Бахмацьке ХПП» -ОСОБА_1, будучи достовірно усвідомленим про обов'язок скликання загальних зборів акціонерів в інтересах Товариства для прийняття рішення про укладення правочину на суму, що за даними останньої річної звітності Товариства перевищує 50% балансової вартості активів Товариства, в порушення п.п..10 п.7.3., п.7.6. ст.7 Статуту ВАТ «Бахмацьке ХПП», без отримання від Загальних зборів акціонерів доручення та повноважень на укладання такого правочину, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Бахмацького нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_11, за адресою Чернігівська область, м.Бахмач, вул.Дружби 4 «в», вчинив укладання з АБ «Синтез» договору кредитної лінії № KLU- 23/07-04 про відкриття кредитної лінії з лімітом заборгованості на загальну суму 4 357 000,00 доларів США.

На виконання вказаного договору кредитної лінії № KLU-23/07-04 установою АБ «Синтез» на рахунок ВАТ «Бахмацьке ХПП» 12.11.07 перераховано кредитні грошові кошти у сумі 4 357 000,00 доларів США, що станом на 12.11.07 за курсом НБУ становило 22 002 850,00 грн.

Незважаючи на те, що кредитні грошові кошти, отримані «Бахмацьким ХПП» від АБ «Синтез» на підставі договору кредитної лінії № KLU-23/07-04, були витрачені на потреби Товариства, ОСОБА_1 відмовився від виконання умов договору кредитної лінії подавши до Господарського суду м.Києва позовну заяву про визнання недійсним договору кредитної лінії № KLU-23/07-04, оскільки правочин був укладений від імені ВАТ «Бахмацьке ХПП» особою, не наділеною, відповідними для таких дій, повноваженнями, т.я. загальні збори акціонерів Товариства не надавали згоди ОСОБА_1 на укладення кредитного договору № KLU-23/07-04 від 09.11.07.

Відмова службових осіб ВАТ «Бахмацьке ХПП» повернути кредитні кошти у строки передбачені договором кредитної лінії № KLU-23/07-04 створила суттєві перешкоди у роботі Банку. Внаслідок нестачі коштів Чернігівська філія АБ «Синтез» тимчасово призупинила видачу коштів клієнтам у яких настав строк отримання заощаджень та депозитів. Неспроможність Чернігівської філії АБ «Синтез» повернути кошти вкладникам призвела до втрати клієнтів, розірвання угод на банківське обслуговування - Банк втратив довіру населення.

Крім того, наприкінці літа 2007 року ВАТ «Бахмацьке ХПП» потребувало отримання фінансової допомоги у розмірі 4 357 000,00 доларів США, необхідної для забезпечення фінансово-господарської діяльності Товариства.

З метою одержання фінансової допомоги - коштів у розмірі 4 357 000,00 доларів США, ОСОБА_1, будучи службовою особою - першим заступником голови правління ВАТ «Бахмацьке ХПП», вирішив звернутись до Чернігівської філії АБ «Синтез» за отриманням кредиту.

Сума коштів у розмірі 4 357 000,00 доларів США, яку ОСОБА_1 мав намір одержати в банківській установі в інтересах ВАТ «Бахмацьке ХПП», за даними останньої річної звітності перевищувала 50% балансової вартості активів Товариства.

Відповідно до положень ст.7 Статуту ВАТ «Бахмацьке ХПП», затвердженого Протоколом №1 Загальних зборів акціонерів від 23.04.04, прийняття рішення про укладання правочину на суму, що перевищує 50% балансової вартості активів Товариства віднесено виключно до компетенції Зборів акціонерів.

Усвідомлюючи, що загальні Збори акціонерів ВАТ «Бахмацьке ХПП» з питання прийняття рішення про укладання договору кредитної лінії у розмірі 4 357 000,00 доларів СІЛА не скликались та не проводились, повноваження на укладання правочину в сумі, що перевищує 50% балансової вартості активів ОСОБА_1 загальними зборами Товариства не надавались, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою незаконного одержання кредиту у розмірі 4 357 000,00 доларів СІЛА, протягом робочого дня 09.11.07 перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Бахмацького нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_11, за адресою Чернігівська область, м.Бахмач, вул. Дружби 4 «в», передав службовим особам Чернігівської філії АБ «Синтез» документи, що містили завідомо неправдиву інформацію, яка обумовлювала можливість прийняття кредитним комітетом Банку рішення про видачу кредиту.

Так, ОСОБА_1 надав службовим особам Чернігівської філії АБ «Синтез» напередодні підроблені документи: протокол Загальних зборів акціонерів ВАТ «Бахмацьке ХПП» №1 від 23.04.07, примірник газети «ОСОБА_4 Присеймів"я» за день випуску - середа 07 березня 2007 року №18 (9986), Протокол засідання Наглядової ради ВАТ «Бахмацьке ХПП» №б/н від 01.11.07.

Того ж дня між АБ «Синтез» та ВАТ «Бахмацьке ХПП» укладено договір кредитної лінії № КШ-23/07-04 від 09.11.07, на виконання якого банківською установою на рахунок ВАТ «Бахмацьке ХПП» перераховано кредитні грошові кошти у сумі 4 357 000,00 доларів СІЛА.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_12 були кваліфіковані, за ч.І ст.366, ч.І ст. 365, ч.І ст.222 Кримінального кодексу України.

В попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до нього ст.1 п. «В» ЗУ «Про амністію» від 12 грудня 2008 року і закриття відносно нього кримінальної справи .

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 6ч.1п.4 КПК України «кримінальну справу не може бути порушено, а порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння».

Відповідно до ст.1 п. «В» ЗУ «Про амністію» «звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи не позбавлені батьківських прав , які на день набрання чинності чим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку».

Ст.6 цього закону передбачено ,що підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах , визначених цим законом особи ,які підпадають під дію ст.1 цього Закону кримінальні справи стосовно яких перебувають в провадженні органів дізнання,досудового слідства чи не розглянуті судами.

На день набрання чинності ЗУ «Про амністію» від 12 грудня 2008 року ОСОБА_1 мав двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 і дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей а.с. 119-120 т.8. Скоєні ним злочини не підпадають під перелік злочинів , вказаних у ст.7 п. «З» ЗУ «Про амністію» , при яких застосування амністії не допускається. Злочини скоєні ОСОБА_1 не є тяжкими і особливо-тяжкими і скоєні до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст.248 КПК України «при наявності обставин, передбачених ст.6 КПК України, судця своєю вмотивованою постановою, закриває справу».

Керуючись ст.ст.6ч.1.п4 , 237, 248 КПК України, ст.ст.1 п. «В» ,6, 7 п. «З»,8,9,10,12 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року , суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «В» Законну України від 12 грудня 2008 року «Про амністію», провадження в справі щодо нього закрити.

Копію постанови протягом 3 діб після її винесення надіслати ОСОБА_1, прокурору Бахмацького району, прокурору Печерського району м.Києва.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: