Дело№1-166/2007г.
года Южноукраинский
городской суд Николаевской области в
председательствующего - судьи Савина А.И.
при секретаре - Петренко Е.Н.
с участием прокурора - Дорохина В.Г.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Южноукраинске Николаевской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца пгт. Арбузинка
Николаевской области, гражданина
Украины, с высшим образованием, женатого,
имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, работающего машинистом автокрана ОАО
«ДАЭМ», проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого: 01.12.2005 года
Балтским районным судом Одесской области по ч. 3 ст. 185, ч.
2 ст. 309 УК Украины - к
свободы, с испытанием на 1 год 6 месяцев, - привле­чённого
к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 309 УК Украины,
года в 18-м часу, ОСОБА_1,
у торгового павильона,
расположенного у дома АДРЕСА_2,
совместно с ранее неизвестным ему мужчиной, распивали спиртные напитки, в ходе
чего, неизвестный мужчина угостил его наркотическим средством, пакет с которым ОСОБА_1 незаконно хранил при
В тот же день, в 18 часов 50 минут
у дома АДРЕСА_3, ОСОБА_1 был
задержан работниками милиции за совершение административного правонарушеня,
предусмотренного ст. 178 КоАП Украины. При составлении
протокола об административном правонарушении,
в ходе осмотра его вещей, в
правом переднем кармане его брюк, был
обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил
при себе для личного потребления, без
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что действительно 16.05.2007 года около 18 часов у торгового павильона, расположенного у дома АДРЕСА_2,
с ранее незнакомым ему мужчиной распивал спиртные напитки, во время чего, получил от этого мужчины свёрток с
марихуаной, которую хранил при себе для
личного употребления в качестве наркотического средства. Возвращаясь домой и
будучи в состоянии алкогольного опьянения,
был задержан работниками милиции,
которые при составлении протокола об административном
правонарушении, обнаружили и изьяли у
него пакет с наркотическим средством. В
содеянном раскаивается.
Согласно заключения эксперта №148 от 23.05.2007 года,
представленное на исследование вещество растительного происхождения
серо-зелёного цвета, изъятое у
ОСОБА_1, имеет ботанические признаки
растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является
наркотическим средством - канабисом
(марихуаной высушенной), весом в
высушенном состоянии 14, 6 грамма.
Суд,
оценивая доказательства в их полной совокупности, приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат
квалификации по ст. 309 ч. 2 УК
незаконное приооретение и хранение наркотических средств, без
цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как
отягчающие ответственность обстоятельства,
личность подсудимого как ранее привлекавшегося к уголовной
том числе и по незаконному обороту наркотических средств с назначениием
наказания с применением ст. 75 УК Украины, а также смягчающие ответственность
обстоятельства как чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, положительные характеристики с места работы и
жительства, беременность супруги.
Учитывая вышеизложенные
обстоятельства, суд считает необходимым избрать наказание связанное с лишением
свободы, однако с применением ст. 75 УК Украины,
тоесть с освобождением от наказания с испытанием.
К такому мнению суд приходит также с
учётом того, что подсудимый ОСОБА_1
совершил преступление относящееся к средней степени тяжести и в совокупности со
смягчающими ответственность обстоятельствами может исправиться находясь на
свободе без отбытия реального наказания.
Суд считает, что такое наказание будет необходимым и
достаточным для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Также подлежит частичному
присоединению к вновь назначенному наказанию,
наказание неотбытое по приговору Балтского районного суда Одесской
области от 01.12.2005 года
в соответствии со ст. 71 УК Украины.
Поэтому, учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 2 УК
Украины и назначить ему наказание - 4 (четыре)
года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины,
частично присоединить к вновь назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору Балтского
районного суда Одесской области от 01.12.2005 года - в виде 6 месяцев лишения свободы.
Окончательно ОСОБА_1 назначить
наказание - 4 (четыре)
года 6 (шесть) месяцев
На основании ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 2 (два) года.
На основании п. 3 ч. 1 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места про­живания, работы или учёбы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - пакет с канабисом (марихуаной
высушенной), весом 14, 2 грамма, находящийся в камере хранения вещественных
доказательств Южноукраинского ГО УМВД Украины Николаевской области - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области, на протяжении 15 суток, через Южноукраинский городской суд, з момента
провозглашения, всеми участниками
процесса, а осужденным находящимся под
стражей в тот же срок - с
момента получения копии приговора.