Дата документу 30.04.2015

Справа № 334/3337/15-к
Провадження № 1-кс/334/818/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № № 0000028, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Запоріжжя, українцю, громадянину України, освіта середня, працюючому на ТОВ «Еліз», одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , , раніше судимому:

· 10.08.1998 Василівським районним судом Запорізької області за ст.81 ч.1,17, ст.81 ч.2 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

· 05.05.1999 Василівським районним судом Запорізької області за ст.140 ч.2, ст..43 КК України, засуджений до 2 років 3 місяців 28 днів позбавлення волі, звільнений умовно достроково 21.04.2000 року, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 12 днів;

· 31.01.2001 Василівським районним судом м. Запорізької області за ст.17, ст.140 ч.2, ст..43 КК України, засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково 19.03.2003 року, не відбутий строк 2 місяці 9 днів;

· 18.12.2003 Василівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України, засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

· 08.02.2005 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.15 ч.2, ст.185 ч.5, ст.70, ст.71 КК України, засуджений до 8 років 6 місяців позбавлення волі, 04.05.2005 року перегляд вироку Апеляційним судом Запорізької області, покарання знижено до 8 років, звільнений 21.10.2011 року по відбуттю покарання;

· 28.04.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в :

У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000028, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підозрюваним у вчиненні даного злочину є ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння корисних злочинів, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, і скоїв тяжкий злочин, при наступних обставинах:

Так, 15.01.2013 року, маючи намір на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав наркотичний засіб КАНАБІС «МАРИХУАНУ», яку став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля буд.1 по вул.Перемоги у м.Запоріжжя, за 300 гривень незаконно збув ОСОБА_6 , в ході проведення оперативної закупівлі, вищезгаданий наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №30 від 17.01.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,0453 грамів.

Згідно з висновком експерта №30 від 17.01.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,0453 грамів.

Крім цього, 22.01.2013, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав наркотичний засіб КАНАБІС «МАРИХУАНУ», яку став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, приблизно о 19 годин 00 хвилин ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Тюленіна» по вул.Перемоги у м.Запоріжжя, за 500 гривень незаконно збув ОСОБА_6 , в ході проведення оперативної закупівлі, вищезгаданий наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №44 від 25.01.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (марихуана) маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,1316 грамів.

Згідно з висновком експерта №44 від 25.01.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,6371 грамів.

Крім цього, 24.01.2013, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав наркотичний засіб КАНАБІС «МАРИХУАНУ», яку став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, приблизно о 18 годин 50 хвилин ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись біля буд.6-а по вул.Перемоги у м.Запоріжжя, за 100 гривень незаконно збув ОСОБА_6 , в ході проведення оперативної закупівлі, вищезгаданий наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №55 від 29.01.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (марихуана) маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,6501 грамів.

Згідно з висновком експерта №55 від 29.01.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,6501 грамів.

29.03.2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000028 від 11.01.2013 року у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, було направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом.

22.04.2013 року обвинувальний акт було повернуто прокурору прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , який затвердив обвинувальний акт.

Крім того, під час вивчення матеріалів підготовчого засідання встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду, але він жодного разу не з`явився и причини не явки не повідомив.

11.04.2013 року суддею Оджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 , винесено ухвалу про здійснення примусового приводу ОСОБА_5 у судове засідання 22.04.2013 року о 16 годині 30 хвилин, однак виконуючи вказаний привід співробітники Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не змогли встановити місце знаходження ОСОБА_5 , відповідно доставити його до суду не представилося можливим.

19.07.2013 року після отримання кримінального провадження та прийняття його до свого провадження, надано доручення до ВБНОН ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5

29.07.2013 року отримано рапорт співробітника ВБНОН ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про виконання доручення, згідно якого місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не представляється можливим.

25 вересня 2013 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

12 березня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 квітня 2015 року до ГУМВС України в Запорізькій області прийшло повідомлення з «Отдела Министерства внутренних дел Российской федерации по району Западное Дегунино города Москвы» про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано у м. Москва.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки підозрюваний знаходиться в міжнародному розшуку.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

У кримінальних провадженнях, у яких органами досудового розслідування України оголошено міжнародний чи міждержавний розшук обвинувачених, винесення постанов суду про затримання осіб є невиправданими з огляду на передбачену ч.6 ст.193 КПК України можливість заочного обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Більше того, направлення таких постанов суду про затримання разом із запитом про екстрадицію призводить до звільнення правопорушників з-під варти за кордоном та відмови у задоволенні клопотання про їх екстрадицію з мотивів порушення Україною вимог міжнародного законодавства.

Станом на 29.04.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку, що згідно ч.6 ст.193 КПК України є підставою для слідчого судді, суду розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

Обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України, необхідно зазначити те, що ОСОБА_5 тривалий час переховується від органів досудового слідства, перебуваючи на свободі може незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити ряд нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна, та враховуючи, що підозрюваний знаходиться в міжнародному розшуку, у зв`язку з чим обрання більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194 КПК України, суд, -

У X В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1