Справа №6-41
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі ГРОМ Л.М.

за участю прокурора САВЧУКА В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання
старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ямпільського
районного управління юстиції про зміну способу виконання вироку відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, засудженого 14.09.2004
року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.1 КК України до
покарання у вигляді штрафу в сумі 680 гривень в прибуток держави,

В С Т А Н О В И В :

Старший
державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного
управління юстиції звернувся до суду із поданням про зміну способу виконання
вироку відносно ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1народження, засудженого 14.09.2004 року
Ямпільським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.1 КК України до покарання
у вигляді штрафу в сумі 680 гривень в прибуток держави. Вказав, що на виконанні
у відділі державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист Ямпільського районного суду №1-154 від 14.09.2004
року про стягнення з ОСОБА_1., засудженого по ст.185 ч.1 КК України до
покарання, не пов'язаного з позбавленням волі у вигляді штрафу в сумі 680
гривень. 10.07.2008 року було винесено постанову про відкриття виконавчого
провадження. Для примусового виконання вироку суду вживались заходи примусового
виконання рішень. З метою звернення стягнення на майно та доходи боржника, було
перевірено майновий стан за місцем реєстрації, проведено розшук іншого майна. В
результаті вжитих заходів встановлено, що за ОСОБА_1. майна, на яке можливо
звернути стягнення, не рахується. ОСОБА_1. штраф не сплатив, не працює, майна,
за рахунок якого можна погасити штраф, немає, сплатити штраф немає можливості.
30.09.2008 року було направлено подання прокурору Ямпільського району про
притягнення ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності по ст.389 КК України за
ухилення від сплати штрафу. 09.10.2008 року за наслідками проведеної перевірки,
посадовими особами Ямпільського РВ УМВС винесено постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи по ст.389 КК України в зв'язку з відсутністю в
його діях складу злочину. Тому він змушений звернутись до суду і просить суд
винести рішення, яким вирішити питання про заміну виду покарання для ОСОБА_1..
про стягнення з нього 680 гривень штрафу в прибуток держави за вироком
Ямпільського районного суду Вінницької області №1-154 від 14.09.2004 року на
інший вид покарання.

Засуджений
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про день та час слухання подання був
повідомлений завчасно. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор
подання підтримав, поскільки дійсно встановлено, що у ОСОБА_1. не виявлено
майна, на яке можна звернути стягнення, штраф не сплачує, не працює, майна, за
рахунок якого можна погасити штраф, немає.

Відповідно
до ст.410 КПК України - питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських
робіт чи виправних робіт вирішується суддею районного суду за поданням органу,
що відає відбуванням покарання.

Відповідно
до ст.26 ч.3 КВК України - у разі неможливості сплатити повний розмір штрафу,
суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських або
виправних робіт відповідно до закону.

Дослідивши матеріали подання,
заслухавши пояснення представника відділу ДВС Ямпільського РУЮ Мельника С.А.,
думку прокурора, суд вважає необхідним задоволити подання та замінити спосіб
виконання вироку відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, засудженого
14.09.2004 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.1 КК
України до покарання у вигляді штрафу в сумі 680 гривень в прибуток
держави, так як із матеріалів подання
встановлено, що у ОСОБА_1. сільськогосподарської техніки не рахується, на ім'я
боржника поточних рахунків немає, діючих договорів страхування з боржником
немає, за боржником право власності на нерухоме майно в м.Ямпіль не
зареєстровано, боржник ніде не працює, і можливості сплатити штраф він не має.

Відповідно
до ст.53 ч.5 КК України - у разі неможливості
сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді
громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один
встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно
до ст. 56 ч.2 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і
відбуваються не більш як чотири години на день.

Тому,
враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 . спосіб виконання вироку із штрафу в розмірі 680
гривень - на 240 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 26 ч.3 КВК України, ст.ст.53,56 КК України, ст.ст.410, 411 КПК
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання
державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного
управління юстиції про заміну способу виконання вироку відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, засудженого 14.09.2004 року Ямпільським районним судом
Вінницької області по ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в
сумі 680 гривень, на інший вид покарання - задоволити.

Замінити
спосіб виконання вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від
14.09.2004 року відносно ОСОБА_1 із штрафу в розмірі 680 гривень в прибуток
держави - на 240 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області
протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана постанова вступила в законну силу
”____”__________________________2008 р.

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
А.В.ПАТРАМАНСЬКА