Дело №1-205/2007 г.
22.08.2007 г. г. Пологи
Пологовский районный суд Запорожской
области в составе : председательствующего
судьи Мосейко Я.В., при секретаре Лемешко Н.В., с участием прокурора Тронь
Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пологи уголовное дело по
обвинению : ОСОБА_1,
рождения, уроженца г. Пологи Запорожской области, украинца, гр-на Украины,
образование среднее, не работающего, ранее
не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины,
28.05.2007 года примерно в 19 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на похищение предметов, находящихся в месте
захоронения и надругательством над могилой, пришел на кладбище в г. Пологи по
ул. Луначарского, где при помощи металлического прута вытащил из под надгробной
плиты и тумбы могилы ОСОБА_2., две трубы,
которые похитил, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3материальный ущерб в
В судебном заседании подсудимый
вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что днем 28.05.2007 года он вместе с друзьями употреблял спиртные напитки,
после чего вечером шел домой через кладбище и увидел что из под одной из
надгробных плит торчат две трубы. При помощи металлического прута он вытащил их
на приемный пункт металлолома, получил за них 12 грн, которые истратил на спиртные напитки. В содеянном раскаивается, просит его строго не
наказывать и не лишать свободы. Обязуется
возместить причиненный ущерб.
со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
своей вины, мнения подсудимого, мнения прокурора, судом не исследовались
материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела и в части
Анализируя полученные
доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимый
виновен в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по
ст. 297 УК Украины как
надругательство над могилой, а также похищение предметов, находящихся в месте
Назначая меру наказания, суд
учитывает характер действий виновного,
общественную опасность содеянного им, как отягчающее обстоятельство суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как
смягчающие обстоятельства суд признает- признание подсудимым своей вины,
чистосердечное раскаивание в содеянном, суд
учитывает его личность - ранее не судим, по месту
жительства характеризуется
отрицательно, а также суд учитывает мнение потерпевшей и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности считает, что
его исправление возможно и без изоляции от общества, для чего возможно
освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком согласно ст. 75 УК Украины.
ОСОБА_3 по делу был заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба в
размере 100 грн, а также морального вреда в
размере 500 грн. Данные требования суд считает
обоснованными, подтвержденными документально, признаны подсудимым, а поэтому
подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с
испытательным сроком если он в течение одного года не совершит нового
В соответствии со ст. 76 п. 3,4 УК украины возложить на осужденного
обязанности : сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы, периодически
являться в органы уголовно-исполнительной
системы для регистрации.
ОСОБА_1, в пользу ОСОБА_3материальный ущерб в размере 100 (сто) грн, а
также моральный вред в размере 500 (пятсот) грн.
Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в
течение пятнадцати суток с момента провозглашения.