Справа № 169/696/13-к
Провадження № 1-кп/169/89/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Хвіц. Г.Й.

при секретарі
Ганюк З.Ю.

за участю: прокурора
Книш В.В.

представника потерпілого
ОСОБА_1

обвинувачених
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
кримінальне провадження про
обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з
професійно-технічною освітою, не
одруженого, не працюючого, інваліда ІІ
групи, не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та
жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, не
одруженого, не працюючого, у
відповідності до ст. 89 КК України не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2013 року у вечірній час ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 за попередньою змовою групою
осіб, знаходячись на водоймі в урочищі
«Данилівське», що поблизу с. Ревушки
Турійського району Волинської області,
не маючи передбаченого законом
дозволу, усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер свого діяння та
передбачаючи його суспільно
небезпечні наслідки і бажаючи їх
настання, у нерестовий період за
допомогою гумового човна виставили
заборонені для любительського і
спортивного рибальства три рибальські
сітки та виловили для особистого
споживання на ділянці
рибогосподарського водного об'єкта
Боблівської сільської ради
Турійського району Волинської області
29 екземплярів линів, 8
екземплярів плітки, 3 екземпляри карася
звичайного (золотого) загальною вагою
10,160 кг і внаслідок незаконного
зайняття рибним добувним промислом в
нерестовий період спричинили шкоду
незаконним добуванням цінних видів риб
в розмірі 5 121.00 грн.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 винуватим себе в
інкримінованому йому обвинуваченні
визнав повністю та суду показав, що
дійсно 01 червня 2013 року у вечірній час
він разом із ОСОБА_3 приїхали на
автомобілі до водойми, що поблизу с.
Ревушки Турійського району Волинської
області, щоб ловити рибу. Після того як
вони за допомогою належного йому
гумового човна виставили три
рибальські сітки, до них підійшов
незнайомий чоловік та повідомив, що
дана водойма знаходиться в оренді і
попросив їх зняти виставлені сітки, що
вони й зробили. Проте, через деякий час
на місце вилову риби прибули
працівники Українського товариства
мисливців та рибалок у Турійському
районі та Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Волинській області, які забрали
сітки, гумовий човен та рибу.

У вчиненому ОСОБА_2 щиросердно
розкаявся, погодившись із розміром
шкоди, завданої внаслідок незаконного
зайняття рибним добувним промислом,
кількістю та видом добутих екземплярів
риб, а також - з розміром цивільного
позову прокурора Турійського району в
інтересах держави в особі Боблівської
сільської ради Турійського району
Волинської області про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в
інкримінованому йому обвинуваченні
визнав частково, зокрема, лише в
незаконному вилові риби у нерестовий
період, та суду показав, що дійсно він 01
червня 2013 року разом з ОСОБА_2 приїхали
до водойми в урочищі «Данилівське», що
поблизу с. Ревушки Турійського району
Волинської області, щоб відпочивати та
ловити рибу, так як дана місцевість
йому давно знайома. Коли вони за
допомогою належного ОСОБА_2 гумового
човна виставили три рибальські сітки,
то до них підійшов незнайомий чоловік
та повідомив, що дана водойма
знаходиться в оренді і попросив їх
зняти виставлені сітки, що вони й
зробили. Проте, через деякий час до
водойми прибули працівники
Українського товариства мисливців і
рибалок у Турійському районі та
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Волинській
області і почали знімати з водойми
сітки, які їм не належали, а рибу, що
була в сітках, помістили у їхній
поліетиленовий пакет. Оскільки вага і
кількість виловленої ними риби
складала приблизно 3 кг, то він не
погоджується із розміром шкоди,
завданої внаслідок незаконного
зайняття рибним добувним промислом,
кількістю та видом добутих екземплярів
риб, а також - з розміром цивільного
позову прокурора Турійського району в
інтересах держави в особі Боблівської
сільської ради Турійського району
Волинської області про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища.

Крім повного визнання своєї
винуватості обвинуваченим ОСОБА_2 та
часткового визнання своєї винуватості
обвинуваченим ОСОБА_3 винуватість
обвинувачених у вчиненому
підтверджується й перевіреними і
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Так, допитаний в судовому засідання
свідок ОСОБА_4 суду показав, що він є
одним із чотирьох орендарів водойми в
урочищі «Данилівське», що поблизу с.
Ревушки Турійського району Волинської
області. 01 червня 2013 року йому
повідомили, що на вищезазначеній
водоймі невідомі особи ловлять рибу.
Прибувши із двома іншими орендарями
водойми на місце події, він побачив
компанію людей, які сказали їм, що вони
з м.Володимир-Волинський Волинської
області і приїхали відпочивати. На його
прохання добровільно зняти виставлені
на водоймі рибальські сітки, останні
зняли лише частину сіток, а решту -
зняти відмовилися. В зв'язку з цим, про
незаконний вилов риби він повідомив
працівників Українського товариства
мисливців та рибалок у Турійському
районі.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 підтвердив, що 01 червня 2013 року
йому повідомили по телефону про
незаконний вилов риби на водоймі в
урочищі "Данилівське", що поблизу
с.Ревушки Турійського району
Волинської області. Коли він прибув на
місце події, то побачив компанію
незнайомих осіб, серед яких були й
обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
відпочивали та ловили рибу. Оскільки
останні відмовилися добровільно зняти
виставлені рибальські сітки, то про це
він повідомив працівників міліції.

Крім обвинувачених та осіб, що були
разом з ними, на водоймі більше нікого
не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 суду показав, що він 01 червня 2013
року у складі слідчо-оперативної групи
виїжджав на місце події за викликом з
приводу незаконного вилову риби на
водоймі в урочищі «Данилівське», що
поблизу с.Ревушки Турійського району
Волинської області, де ним було
виявлено гумовий човен із складеною у
ньому рибальською сіткою,
поліетиленовий пакет з виловленою
рибою, а також дві рибальські сітки, які
знаходилися у водоймі. При цьому
обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що
гумовий човен та рибальські сітки
належать йому.

Крім того, свідок ОСОБА_6 зазначив, що
він, як слідчий у даному кримінальному
провадженні, в ході досудового
слідства допитував ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
якості підозрюваних і останні
добровільно, без будь-якого тиску чи
примусу повністю визнавали себе
винуватими у вчиненому.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він
працює провідним державним
інспектором відділу охорони водних
біоресурсів Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Волинській області
(Волиньрибохорона) і 01 червня 2013 року
йому було повідомлено по телефону про
незаконний вилов риби на водоймі в
урочищі «Данилівське», що поблизу
с.Ревушки Турійського району
Волинської області. Прибувши на місце
події, він побачив на березі водойми
три рибальські сітки та поліетиленовий
пакет з виловленою рибою.
Обвинувачений ОСОБА_2, який знаходився
серед присутніх на березі водойми осіб,
повідомив, що сітки належать йому, а
тому дані рибальські сітки та
виловлена риба були доставлені в
Турійський РВ УМВС України у
Волинській області, де були складені
акти вилучення знарядь лову та риби,
вага якої при зважуванні склала 10,160 кг.
Жодних інших сіток на водоймі виявлено
не було.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду
показали, що 01 червня 2013 року вони разом
із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали
відпочивати до водойми, що поблизу
с.Ревушки Турійського району
Волинської області. Відпочиваючи вони
варили юшку з риби, однак хто саме ловив
рибу та яким чином, вони пояснити не
можуть, так як не брали в цьому участі.
Пізно ввечері цього ж дня до них
прийшли місцеві жителі, працівники
Волиньрибоохорони, працівники міліції
та повідомили, що виловлювати рибу на
даному водному об'єкті заборонено і
почали з'ясовувати кому належать
рибальські сітки та човен.

З протоколу огляду місця події від 02
червня 2013 року та ілюстративних
таблиць до нього вбачається, що місцем
огляду є земельна ділянка в урочищі
"Данилівське", розташована з
південно-західної сторони с.Ревушки
Турійського району Волинської області,
на якій знаходяться шість ставків, що
утворились в результаті видобутку
місцевим населенням корисних копалин -
торфу. В центральній частині вказаної
земельної ділянки, між ставками на
пагорбі виявлено гумовий човен
блакитно-чорного кольору, зовнішні
стіни якого вологі та вкриті дрібною
водяною рослинністю, зокрема ряскою.
Поряд з човном на траві лежать два
поліетиленові пакети: один білого
кольору, в якому знаходиться виловлена
риба, а саме 16 екземплярів линів, 3
екземпляри плітки та 1 екземпляр карася
звичайного (золотого), а другий чорного
кольору, в якому знаходиться
рибальська сітка, виготовлена із
синтетичної нитки зеленого кольору.
Крім того, у водоймі було виявлено ще
дві рибальські сітки із синтетичної
нитки зеленого кольору, в яких
знаходилось 13 екземплярів линів, 5
екземплярів плітки та 2 екземпляри
карася звичайного (золотого) (а.с. 85-88).

З довідки Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Волинській області від 12 червня 2013
року видно, що шкода, заподіяна ОСОБА_2
та ОСОБА_3 внаслідок незаконного
добування цінних видів риб, а саме 29
екземплярів линів, 8 екземплярів
плітки, 3 екземплярів карася звичайного
(золотого), який занесений до Червоної
книги України (тваринний світ),
визначена у відповідності з Таксами
для обчислення розміру відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного добування (збирання) або
знищення громадянами України,
іноземними громадянами та особами без
громадянства цінних видів риб, водних
безхребетних і водних рослин у
рибогосподарських водних об'єктах
України, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 21
листопада 2011 року № 1209, становить 5 121.00
грн. (а.с.90).

Крім того, як вбачається з довідки
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Волинській
області від 12 червня 2013 року, що ОСОБА_2
та ОСОБА_3 внаслідок незаконного
зайняття рибним добувним промислом в
період нересту риби, із застосуванням
рибальських сіток загальною
протяжністю 60 м, здійснили вилов
великої кількості цінних видів риби:
лина, плітки та карася звичайного
(золотого), який занесений до Червоної
книги України (тваринний світ), на
ділянці рибогосподарського водного
об'єкта Боблівської сільської ради
Турійського району Волинської області,
що відноситься до водойм
загальнодержавного значення, і цим
заподіяли істотну шкоду державним
рибним ресурсам (а.с. 91, 92).

Тому, всесторонньо проаналізувавши
досліджені докази, суд вважає
доведеною винуватість ОСОБА_2 та ОСОБА_3
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.249 КК України, і кваліфікує такі їх
дії як незаконне зайняття рибним
добувним промислом, яке заподіяло
істотну шкоду.

При обранні міри покарання
обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
ними злочину, який є злочином невеликої
тяжкості, особу кожного з
обвинувачених, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

До пом'якшуючих покарання обставин суд
відносить обвинуваченому ОСОБА_2 щире
каяття у вчиненому.

Обставин, які пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_3, суд в даному
випадку не вбачає.

До обтяжуючих покарання обставин суд
відносить обвинуваченим ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вчинення злочину групою осіб за
попередньою змовою.

Також суд враховує і те, що ОСОБА_2
вперше притягається до кримінальної
відповідальності, має постійне місце
проживання та посередньо
характеризується за даним місцем
проживання, є інвалідом II групи, ОСОБА_3
є особою молодого віку, має постійне
місце проживання та посередньо
характеризується за даним місцем
проживання, проте до кримінальної
відповідальності притягається вже не
вперше.

З врахуванням наведеного суд вважає, що
виправлення обвинувачених ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 та попередження вчинення ними
нових злочинів в даному випадку
можливе без ізоляції їх від
суспільства і щодо них слід обрати міру
покарання, передбачену санкцією
закону, за яким вони повинні нести
кримінальну відповідальність, зокрема,
ОСОБА_2 - у виді штрафу, ОСОБА_3 - у виді
обмеження волі, із застосуванням
ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов прокурора Турійського
району в інтересах держави в особі
Боблівської сільської ради
Турійського району Волинської області
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок порушення законодавства про
охорону навколишнього природного
середовища, в сумі 5 121.00 грн., який
обвинувачений ОСОБА_2 визнав повністю,
а ОСОБА_3 - частково, підлягає до
задоволення повністю.

Пунктом 5 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1989 року №3 "Про практику
застосування судами України
законодавства про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної
злочином, і стягнення безпідставно
нажитого майна" передбачено, що при
розгляді цивільного позову в
кримінальній справі з питань, не
врегульованих КПК, суд може керуватися
відповідними нормами ЦПК.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд
ухвалює рішення про задоволення позову
за наявності для того законних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам
фізичної або юридичної оссоби, майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про
охорону навколишнього природного
середовища" передбачено, що тваринний
світ належить до об'єктів правової
охорони навколишнього природного
середовища і підлягає державній
охороні та регулюванню використання на
території України.

За змістом ч.ч.4, 6 ст.68 Закону України
"Про охорону навколишнього природного
середовища", підприємства, установи,
організації та громадяни зобов'язані
відшкодовувати шкоду, заподіяну ними
внаслідок порушення законодавства про
охорону навколишнього природного
середовища, в порядку та розмірах,
встановлених законодавством України, і
кошти від її відшкодування
спрямовуються в республіканський
Автономної Республіки Крим і місцеві
фонди охорони навколишнього
природного середовища.

Таксами для обчислення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконного добування
(збирання) або знищення громадянами
України, іноземними громадянами та
особами без громадянства цінних видів
риб, водних безхребетних і водних
рослин у рибогосподарських водних
об'єктах України, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 листопада 2011 року № 1209,
передбачено, що визначення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної
навколишньому природному середовищу
внаслідок незаконного добування
цінних видів риб у рибогосподарських
водних об'єктах України, проводиться у
неоподатковуваних мінімумах доходів
громадян за кожен екземпляр риби
незалежно від розміру та ваги.

У відповідності до ч.1 ст.69 Закону
України "Про охорону навколишнього
природного середовища", шкода,
заподіяна внаслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно з п.13 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1989 року №3 "Про практику застосування
судами України законодавства про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином, і стягнення
безпідставно нажитого майна",
солідарну відповідальність по
відшкодуванню шкоди несуть особи,
діяння яких були об'єднані спільним
злочинним наміром, а заподіяна ними
шкода стала наслідком їх спільних дій.

Оскільки під час судового розгляду
доведено, що шкода, заподіяна
навколишньому природному середовищу
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внаслідок незаконного
добування цінних видів риб, а саме 29
екземплярів линів, 8 екземплярів
плітки, 3 екземплярів
карася звичайного (золотого), визначена
у відповідності з Таксами для
обчислення розміру відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного добування (збирання) або
знищення громадянами України,
іноземними громадянами та особами без
громадянства цінних видів риб, водних
безхребетних і водних рослин у
рибогосподарських водних об'єктах
України, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 21
листопада 2011 року № 1209, становить 5 121.00
грн. (29 х 119.00 + 8 х 85.00 + 3 х 330.00 = 5 121.00), то
вона в зазначеному розмірі підлягає
стягненню на користь держави в особі
Боблівської сільської ради
Турійського району Волинської області
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно, так як
визнання ОСОБА_2 позову повністю, а
ОСОБА_3 - частково не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ч.1 ст.1166 ЦК України, ч.4 ст.174
ЦПК України, ст.ст.371, 373, 374 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК
України, призначивши покарання у виді
штрафу в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а саме, в
розмірі 1700. 00 ( одна тисяча сімсот
гривень 00 копійок) з конфіскацією
знарядь і засобів промислу, а саме
гумового човна, трьох рибальських
сіток, які знаходяться на зберіганні в
камері схову речових доказів
Турійського РВ УМВС України у
Волинській області, та всього добутого,
а саме 29 екземплярів линів, 8
екземплярів плітки, 3 екземплярів
карася звичайного (золотого) загальною
вагою 10,160 кг, які знаходяться на
зберіганні в Управлінні охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Волинській області.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК
України, призначивши покарання у виді
обмеження волі на строк 1 (один) рік з
конфіскацією знарядь і засобів
промислу, а саме гумового човна, трьох
рибальських сіток, які знаходяться на
зберіганні в камері схову речових
доказів Турійського РВ УМВС України у
Волинській області, та всього добутого,
а саме 29 екземплярів линів, 8
екземплярів плітки, 3 екземплярів
карася звичайного (золотого) загальною
вагою 10,160 кг, які знаходяться на
зберіганні в Управлінні охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Волинській області.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3
звільнити від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом
одного року не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки,
передбачені ст.76 КК України:

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації
в кримінально-виконавчу інспекцію.

Позов прокурора Турійського району в
інтересах держави в особі Боблівської
сільської ради Турійського району
Волинської області задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь держави в особі Боблівської
сільської ради Турійського району
Волинської області 5 121.00 (п'ять тисяч
сто двадцять одну гривню 00 копійок)
шкоди, заподіяної внаслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Волинської
області через Турійський районний суд
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Головуючий