Справа № 496/2058/14-к
У Х В А Л А

16.05.2014 Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд Накласти арешт на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований АДРЕСА_1 ; транспортні засоби: 29.11.2012 року причіп КРД 050100, держ. номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 06.04.2013 року автомобіль Мерседес Бенц 410, держ.номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 ; 03.10.2013 року автомобіль ЗИЛ 130,держ.номер НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_6 ; 30.07.2004 року автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М, держ.номер НОМЕР_7 , шасі б/н; 14.01.2005 року автомобіль ЗИЛ-ММЗ 555, держ.номер НОМЕР_8 , шасі б/н; 28.02.2008 року автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М, держ.номер НОМЕР_9 , шасі НОМЕР_10 ; автомобіль ЗИЛ-ММЗ554М, держ.номер НОМЕР_11 , шасі НОМЕР_12 ; земельну ділянку загальною площею 0,1276 га для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення Біляївської міської ради від 05.04.2005 року №475/21-24 (державний акт на право власності на земельну ділянку ЯА 374763); земельну ділянку загальною площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства на підставі рішення Біляївської міської ради від 05.04.2005 року №475/21-24 (державний акт на право власності на земельну ділянку ЯА 374762), які належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , мотивуючи тім, що в період з 02.02.2008 року по 10.10.2008 року (більш точний час слідством не встановлено) ОСОБА_5 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою заволодіння грошовими коштами кредитної спілки «Перше кредитне товариство». При цьому ОСОБА_5 надавав ОСОБА_6 , яка працювала згідно наказу №1021-ОК з 05 вересня 2007 року на посаді економіста відділення №13 кредитної спілки «Перше кредитне товариство», та являлась матеріально-відповідальною особою, копію паспорта та ідентифікаційний код позичальників без їх відома, які не є членами кредитної спілки, в свою чергу ОСОБА_6 в порушення п.5.1 (б) Розділу І; п.15.1 Розділу ІІІ; п.22.1 Розділу ІY Статуту КС «Перше кредитне товариство» (протокол №14 від 09.04.2004) не дотримуючись порядку прийому документів від позичальника при оформленні кредитних договорів, маючи у своєму віданні матеріальні цінності (грошові кошти), належні КС Перше кредитне товариство, з корисливих мотивів умисно, вносила до електронної бази даних, що є офіційним документом, данні на позичальників про те, що останні укладали договори кредиту між КС Перше кредитне товариство без відома позичальників. В свою чергу ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що позичальники не укладали договорів кредиту вніс до офіційних документів, а саме до кредитного договору, графіку платежів, договору поруки в графи «Поручитель» власний підпис, після чого надав вказані офіційні документи ОСОБА_6 . ОСОБА_7 являючись згідно наказу №787-ОК з 13 грудня 2006 року касиром кредитної спілки «Перше кредитне товариство» та матеріально-відповідальною особою, маючи у своєму віданні матеріальні цінності (грошові кошти), належні КС Перше кредитне товариство отримавши від ОСОБА_6 данні про фіктивний договір кредиту діючи за попередньою змовою підписала видаткові касові ордери про видачу грошових коштів, та з метою придання вигляду законної діяльності кредитної спілки з кредитування фізичних осіб, відобразила прихід та видаток грошових коштів, рух кредитного договору у бухгалтерських регістрах, а також внесла недостовірні дані у програму Cu Program, а грошові кошти в подальшому привласнили та розділили між собою. В подальшому з метою приховування злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 частково внесли грошові кошти до каси кредитної спілки « Перше кредитне товариство», а частково присвоїли. Таким чином ОСОБА_5 протягом 2008 року своїми діями наніс КС Перше кредитне товариство матеріальну шкоду на загальну суму 26505 гривень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на те, що арешт вищевказаного майна потрібний з метою забезпечення цивільного позову.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, кримінального провадження, суд приходить до наступного:

В матеріалах кримінального провадження є позовна заява кредитної спілки «Перше кредитне товариство» до відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . До ОСОБА_5 позов не подавався.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки у зв*язку з відсутністю позовної заяви до ОСОБА_5 відсутня необхідність її забезпечення.

Керуючись ст. 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1