Дело №1-803
30 октября 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Гаврилова Ю. В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
с. Осипенко Бердянского района
Запорожской области,
Украины, имеющего средне-специальное
женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, работающего почтальоном Николаевского
отделения связи, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого 05.05.2006
горрайонным судом по ч.2 ст. 286, ст.
лишения свободы с испытательным сроком 2 года, в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 358 УК
2006 года, в дневное время, ОСОБА_1.,
находясь в гор. Бердянске Запорожской области, достоверно зная, что работником дочернего предприятия
«Вента-Инвест» общества с ограниченной ответственностью ООО «Вента», он никогда не являлся, и заработную плату на указанном предприятии
не получал, соответственно зная, что справка №191 от 24.05.2006 года,
содержит неправдивые сведения о том,
что он работает на данном предприятии штукатуром, и получил с ноября 2005 года по апрель 2006 года заработную плату в сумме 7125 грн. 00 коп.,
является поддельной, действуя
умышленно, из корыстных мотивов, в личных интересах, имея умысел на использование поддельного
документа, с целью оформления на свое
имя кредитной пластиковой карточки «Событие»,
предоставил указанную поддельную справку в Четвертое Бердянское
отделение ЗРУ ЗАО «ПриватБанк»,
расположенное по адресу: Запорожская область, гор. Бердянск, ул. Свободы,
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении,
при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 26.05.2006 года он предоставил в Бердянское
отделение ЗАО «ПриватБанк» поддельную справку о своей заработной плате на ДП
«Вента-Инвест» ООО «Вента», поскольку на
предприятии не работал, а работал почтальоном. Впоследствии он предал полученную пластиковую
карточку и пин-код к ней ОСОБА_2,
который дал ему вознаграждение в размере 500 грн. 00 коп. Раскаивается в содеянном
преступлении, просит строго его не
наказывать и не лишать свободы, так как
не осознавал последствия своих действий.
В соответствии с требованиями ст.
УПК Украины, судом другие доказательства
Поскольку у суда нет
сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ч.3 ст. 358 УК
Украины, как использование поддельного
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, общественную
опасность содеянного и данные, характеризующие
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., в соответствии со ст. 66 УК Украины, является: чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1., в соответствии со ст. 67 УК Украины, является: рецидив преступлений.
По месту жительства ОСОБА_1. характеризуется
положительно (л. д. 79).
С учетом обстоятельств дела и
личности подсудимого ОСОБА_1., который
ранее судим (л. д. 88-89, 92), однако
имеет постоянное место жительства,
работы, семью и на иждивении
несовершеннолетнего ребенка (л. д. 82,
84-85, его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающего и отягчающего
наказание обстоятельсгв. суд приходит к выводу о возможности его исправления и
перевоспитания без изоляции от общества и о целесообразности назначения
наказания, необходимого и достаточного в
При этом предыдущий приговор
Бердянского горрайонного суда от 05.05.2006 года
по ч.2 ст. 286 УК Украины в отношении ОСОБА_1.
подлежит самостоятельному исполнению (л. д. 93-94).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л.
д. 35-41), суд разрешает в соответствии с
требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины
и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн,
Приговор Бердянского горрайонного
суда от 05.05.2006 года
в отношении ОСОБА_1. по ч.2 ст. 286 УК
Украины, - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: копию
кредитного дела на имя ОСОБА_1.,
хранящуюся в материалах уголовного дела,
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1., до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.