overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/8861/13-к
Провадження №1-кп/333/735/13
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
кримінальне провадження № 0000979
відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписка про отримання
обвинуваченою ОСОБА_1 обвинувального
акту та реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче
судове засідання на 10 годину 30 хвилин 02
грудня 2013 року в приміщенні
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя,
вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя М.М. Дмитрієва
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11-п/791/203/13
Калініченко І.С. Категорія: подання про
визначення підсудності
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року
м. Херсон

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Херсонської області
в складі:

Головуючого судді :
Калініченка І.С.

Суддів: Палькової В.М.,
Жили І.Е.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні подання
судді Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунька Г.А. про
визначення підсудності кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000284 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новогригорівка
Великоолександрівського району,
проживаючого АДРЕСА_1 суду Херсонської
області, обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.2
ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Херсонської
області 17.12.2013 року надійшло подання
судді Горностаївського районнго суду
Херсонської області про визначення
підсудності кримінального провадження
щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.115,
ч.2 ст.185 КК України.

Своє подання - суддя
Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А.
мотивує тим, що відповідно до ст.76 КПК
України вона не має права брати участі
у цьому провадженні в суді першої
інстанції, оскільки під час досудового
розслідування вирішувала питання про
обрання запобіжного заходу відносно
підозрюваного ОСОБА_1 (ухвала від
11.10.2013р.) та про продовження строку
тримання під вартою (ухвала від 29.11.2013
р.), інших суддів в складі
Горностаївського районного суду не
має, а тому необхідно визначити
підсудність кримінального
провадження.

Вивчивши матеріали справи,
розглянувши подання, колегія суддів
вважає, що кримінальне провадження
повинно бути направлено для розгляду,
відповідно до вимог Кримінального
процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів
кримінального провадження, суддя
Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А. 11.10.2013
року обирала стосовно ОСОБА_1
запобіжний захід у виді тримання під
вартою, а 29.11.2013 року вирішувала питання
про продовження строку тримання під
вартою відносно ОСОБА_1

З метою забезпечення
оперативності та ефективності
кримінального провадження,
керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст.185 КК
України, направити для розгляду до
Великоолександрівського районного
суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
Справа № 535/993/13-к
Провадження № 1-кс/535/56/13
УХВАЛА

18 жовтня 2013 року Слідчий суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого про
провадженні досудового розслідування
у кримінальному провадженні №
0000072, внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань від 19 лютого 2013
року,-

В С Т А Н О В И
В :

18 жовтня 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду зі скаргою на
бездіяльність слідчого в порядку ст. 303
КПК України, посилаючись на те, що
упродовж майже 8 місяців слідчим
Коросташовим Р.М. в порушення вимог ст.
28 КПК України досудове розслідування
не завершене і кінцеве процесуальне
рішення, передбачене параграфом 1 глави
24 КПК України не прийняте.

Скаржниця, вважає, що слідчим
допущено бездіяльність.

Відповідно до ст.303 КПК
України , на досудовому провадженні
можуть бути оскаржені дії чи
бездіяльність слідчого, яка полягає у
нездійсненні інших процесуальних дій,
які він зобов'язаний вчинити у
визначений цим Кодексом строк, -
заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником.

Дана скарга підсудна Котелевському
районному суду Полтавської області,
підстав для повернення скарги або
відмови у відкритті провадження не
вбачається.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, за
необхідне відкрити провадження та
постановити ухвалу про призначення
скарги до розгляду.

На підставі викладеного
та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у
справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого про
провадженні досудового розслідування
у кримінальному провадженні №
0000072, внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань від 19 лютого 2013
року.

Призначити скаргу до
судового розгляду на 14 годин 20 хвилин 18
жовтня 2013 року в приміщенні
Котелевського районного суду
Полтавської області.

В судове засідання
викликати скаржницю, участь якої є
обов'язковою та слідчого, прокурора.

Зобов'язати слідчого надати
матеріали кримінального провадження №
0000072.

Копію ухвали направити
скаржниці, слідчому, прокурору.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її винесення і підлягає
негайному виконанню.

Слідчий суддя
Островський Р.В.
Справа № 219/2296/2013-к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

19.03.2013 року
м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного
суд Донецької області Тверський С.М..,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
умисного середньої тяжкості тілесного
ушкодження у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ст.. 185
ч.1 КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001208 від 20.02.2013 р., суд -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2013 р. до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з Артемівської міжрайонної
прокуратури Донецької області
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0001208 за ознаками
злочину передбаченого ч.1 ст.1852 КК
України, цивільний позов, розписка
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту, копії цивільного
позову і реєстру матеріалу досудового
розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст.185 КК України на
01.04.2013 р. на 10 год. 00 хв. у приміщення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: м.
Артемівськ, вул. Артема 5.

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_2., потерпілу
ОСОБА_3.

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя
С. М.Тверський
Справа № 219/8441/2013-к
призначення справи до підготовчого
судового засідання
Суддя Артемівського міськрайонного
суд Донецької області Тверський С.М..,
ознайомившись з обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 2 КК
України, та відношенні ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ст. 307
ч.2 КК України внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
02.10.2013 р. до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з Артемівської міжрайонної
прокуратури Донецької області
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 за ознаками злочину
передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 2 КК
України, та ОСОБА_3 за ознаками злочину
передбаченого ст.ст. 307 ч.2 КК України,
реєстр матеріалу досудового
підозрюваних про отримання копії
обвинувального акту і реєстру
матеріалу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -
1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні, злочину
передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 2 КК
України, та по обвинуваченню ОСОБА_3 у
вчиненні, злочину передбаченого ст. 307
ч.2 КК України на 15.10.2013 р. на 11 год. 00 хв. у
приміщення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема 5.
2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинувачених
3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.
Головуючий суддя
Справа № 252/59/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого судді Каліуш О.В.,
при секретарі Самойленко Г.В., за участю
прокурора Панасенка Д.О., представника
Мічурінської ВК № 57 Рижкова В.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
подання про умовно-дострокове
звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Горлівки Донецької області,
громадянина України, засудженого: 16
липня 2010 року Єнакіївським міським
судом Донецької області за ст. 121 ч.2 КК
України до 7 років позбавленні волі,
відбуваючого покарання у Мічурінській
ВК № 57,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з поданням
адміністрація Мічурінської ВК № 57 м.
Горлівки та спостережна комісія при
виконкомі Микитівської адміністрації
Горлівської міської Ради клопочуть про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2

Розглянувши матеріали подання,
вислухавши представника адміністрації
Мічурінської ВК № 57, думку прокурора,
який підтримав подання, клопотання
слід вважати таким, що підлягає
задоволенню.

Засуджений характеризується
позитивно, має заохочення, відбув
передбачений законом термін покарання,
що дає право на дострокове звільнення,
чесним відношенням до праці та
зразковою поведінкою довів своє
виправлення.

Керуючись ст.539 КПК України, та ст.81 КК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_2 від
покарання за вироком Єнакієвського
міського суду Донецької області від 16
липня 2010 року на не відбутий термін 02
роки 02 місяці 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Микитівський районний суд м.
Горлівки протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Суддя:
О.В. Каліуш
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/423/2013

Справа № 229/5045/13-к

03 грудня 2013 р.
м. Дружківка

Дружківський міський суд у складі:

головуючого судді
- Молібога
Г.В.

при секретарі
- Кочарянц
Е.В.

за участю:

прокурора
Щербак Р.К.

слідчого
Чухало В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дружківки
скаргу ОСОБА_1 на постанову про
закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою до
Дружківського міського суду на
бездіяльність слідчого Дружківського
МВ Чухало В.В.

У скарзі заявник ОСОБА_1 зазначив, що
ухвалою Дружківського міського суду
від 05 червня 2013 року по провадженню
№1-кс/229/205/2013 слідчим суддею була
скасована постанова слідчого про
закриття провадження №0000013 від
18.02.2012 року. Минуло кілько місяців але
ніякої інформації від слідчого про
додаткову перевірку по справі не
отримано.

ОСОБА_1 просить витребувати від ОСОБА_2
пояснення яким чином він виконує або
уже виконав ухвалу Дружківського
міського суду від 05.06.2013 року.

Зобов'язати слідчого Чухало В.В. та
начальника СВ Калинського надати
письмову відповідь на клопотання, та
запити які адвокатом були зроблено.
Зобов'язати слідчого Чухало В.В. надати
можливість ознайомитись з матеріалами
справи.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
був повідомлен.

Прокурор Щербак Р.К. вважає необхідним
зобов'язати слідчого надати надати
інформацію ОСОБА_1 за матеріалами
перевірки по кримінальному
провадженню №0000013 від 18.02.2012 року.

Суд, вислухавши думку прокурора,
учасників процесу, вивчивши матеріали
кримінального провадження вважає
необхідним слідчого Чухало В.В.
зобов'язати надати письмову відповідь
на клопотання заявлене представником
потерпілого та надати відповідь про
результати проведення перевірки, з
наступних підстав. Згідно ст..220 КПК
України клопотання під час досудового
розслідування слідчий зобов'язаний
розглянути в строк не більше трьох днів
з моменту подання і задовольнити їх за
наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання
повідомляється особі, яка надала
клопотання. Про повну або часткову
відмову в задоволенні клопотання
виноситься вмотивована постанова,
копія якої вручається особі, яка
заявила клопотання, а у разі
неможливості вручення з об'єктивних
причин - надсилається їй.

На підставі вищевикладеного,
керуючись, ст.. 303, 307 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати слідчого Дружківського МВ
Чухало В.В. надати письмову відповідь
на клопотання заявлене представником
потерпілого та надати відповідь про
результати проведення перевірки за
кримінальним провадженням №0000013
від 18.02.2012 року.

Копію ухвали негайно направити
ОСОБА_1

Копію ухвали направити прокурору для
відома.

Копію ухвали направити слідчому
Дружківського МВ Чухало В.В. для
виконання

Про виконання ухвали письмово
повідомити слідчому судді
Дружківського міського суду на
підставі ст. 535 КПК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№
провадження: 1-в/230/235/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Мірошкіна О.І.

при секретарі
Панової Л.В.

за участю прокурора
Левченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Єнакієве
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Єнакієве Донецької області, громадянки
України, з середньою спеціальною
освітою, не працюючої, не заміжньої,
раніше не судимої, мешкає АДРЕСА_1,
засудженої 04 липня 2013 року
Єнакіївським міським судом Донецької
області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу
у розмірі 850 гривень,

про перегляд виконання покарання

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2013 року вироком
Єнакіївського міського суду Донецької
області ОСОБА_1 була засуджена за ст. 185
ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850
гривень. Станом на 22.10 2013 року
засудженою штраф не сплачено.

Вирок набрав законної сили, однак
засуджена до теперішнього часу штраф
не сплатила, тобто не відбула
призначеного судом покарання. Судом
запропоновано зробити це добровільно,
однак засуджена на це ніяк не реагує, до
суду не з'являється.

Виходячи з викладеного, у зв'язку
з неможливістю сплати штрафу
засудженою, суд вважає за можливе
застосувати до неї інше покарання, а
саме в виді громадських робіт.

Суд, заслухавши учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що засудженій ОСОБА_1 можливо
замінити покарання у вигляді штрафу,
покаранням у виді громадських робіт.

У відповідності зі ст. 53 ч.5 КК
України у розі неможливості сплатити
штраф, суд може замінити суму штрафу
покаранням у виді громадських робіт
або виправних робіт

Заміна покарання у виді штрафу,
покаранням у виді громадських робіт
або виправних робіт є правом суду.

Керуючись ст. ст. 53, 537-539 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Засудженій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
замінити покарання у виді штрафу у
розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень,
призначене 04 липня 2013 року вироком
Єнакіївського міського суду Донецької
області, на покарання у виді 50
(п'ятдесят) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя:
О.І.Мірошкін
Єдиний унікальний номер справи 185/5761/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

29 липня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді -
Самоткан Н.Г.

при секретарі -
Перепелиці О.В.

за участю прокурора -
Сакоренка І.О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
відношенні ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0000096 від 06.06.2013 року, за ч.2 ст.185
КК України,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст.316 КПК України
судовий розгляд має бути призначено не
пізніше десяти днів після
постановлення ухвали про його
призначення і перешкоди для
призначення судового розгляду по даній
справі відсутні.

Підстав для розгляду
кримінального провадження у закритому
судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора,
обвинуваченого, коло осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді
мають становити обвинувачений,
представник потерпілого ДП
«Придніпровська залізниця», свідки:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Клопотань про обрання, зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження та про
витребування певних речей чи
документів від учасників судового
провадження не надійшло.

В судовому засіданні встановлено, що
25.08.2013р. закінчується строк запобіжного
заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді
особистого зобов'язання.

Прокурор вважє необхідним продовжити
строк запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання до 25.10.2013року.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав за
необхідне продовжити у відношенні
нього запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання.

Суд, вислухавши думку учасників
кримінального провадження, вважає, що
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання обвинуваченому має бути
продовжений.

Суд вважає необхідним об'єднати
матеріали данного кримінального
провадження з кримінальними
провадженнями по обвинувальним актам
№ 0000005 від 12 березня 2013 року,
№0002260 від 08 травня 2013 року, згідно
ст. 334 КПК України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.315- 316 КПК України, суд

У Х В
А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження на підставі
обвинувального акта у відношенні
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000096 від 06.06.2013
року, за ч.2 ст.185 КК України, на 23
вересня 2013 року о 10.00 годині в
приміщенні Павлоградського
міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального
провадження проводити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні з викликом прокурора,
обвинуваченого, представника
потерпілого ДП «Придніпровська
залізниця», свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1
строк запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання до 25 жовтня 2013
року.

Об'єднати матеріали кримінальних
проваджень за № 0000005 від 12
березня 2013 року, №0002260 від 08
травня 2013 року, №0000096 від 06 червня
2013 року, в одне провадження за №
185/5761/13.

Суддя:
Н.Г. Самоткан
Справа № 459/5965/13-к
УХВАЛА

03 грудня 2013 року
м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0001486

Суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Грабовський
В.В., отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 1
ст. 317 КК України,

встановив:

03.12.2013 року на розгляд до суду
поступив обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 1
ст. 317 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання на 11.12.2013 року о 14:00 год.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Грабовський
У Х В А Л А

03.12.2013р.

Літинський районний суд в
складі головуючого судді: Сільченка
О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю
прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Літинського
районного суду клопотання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 20.01.2011 року
Подільським районним судом м.Києва за
ст. 307 ч.2 КК України до 05 років
позбавлення волі з конфіскацією
майна;

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду
надійшло клопотання Літинської ВК - 123
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 з огляду на те , що
він в період відбування покарання став
на шлях виправлення і станом на 27.10.2013
року відбув 2/3 частини строку
покарання, а саме 3 роки 4 місяці.

Прокурор проти задоволення
клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_1 для розгляду
клопотання не доставлений. ОСОБА_1
направив до суду письмову заяву про
розгляд клопотання за його
відсутності.

Ураховуючи, що участь
засудженого судом не визнана
обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за відсутності ОСОБА_1.

З'ясувавши думку прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, суд
визнає, що його слід задовільнити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК
України умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений довів
своє виправлення після фактичного
відбування 2/3 частини строку
покарання, призначеного судом за
тяжкий злочин.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за
тяжкий злочин ( ст.307 ч.2 КК України) та
під час відбування покарання
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення, на час
розгляду клопотання відбув 2/3 строку
покарання, що являється
формально-юридичними та оціночними
підставами умовно-дострокового
звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК-123 про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженому 20.01.2011 року Подільським
районним судом м.Києва за ст. 307 ч.2 КК
України до 05 років позбавлення волі з
конфіскацією майна звільнити
умовно-достроково строком на 1 рік 6
місяців 17 днів

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню
після набрання нею законної сили, так
як таке оскарження зупиняє її
виконання.

Суддя:О. В. Сільченко
У Х В А Л А

18.11.2013р.
смт. Літин

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора:
Зелениці Б.В.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;

В С
Т А Н О В И В:

07.11.2013 року кримінальне
провадження надійшло до суду.

Під час підготовчого
судового засідання прокурор висловив
думку, що обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України та
його слід призначити до судового
розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив
клопотання про недоцільність виклику
свідків, так як він повністю визнає
свою винуватість.

З»ясувавши позиції сторін
кримінального провадження, суд
вважає, що обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України, що є
підставою щодо призначення його до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК
України;

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
на підставі обвинувального акту 29
листопада 2013 року на 09 год. 30 хв. в
приміщенні Літинського районного
суду в смт. Літині Вінницької області
у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:О. В.
Сільченко