Справа № 727/8286/13-к
Провадження № 1-кп/727/244/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого-судді
- Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул
Т.В.

з участю сторін кримінального
провадження:

прокурора -
Павчука С.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці,
громадянина України, українця, не
працюючого, одруженого, з неповною
середньою освітою, проживаючого в
АДРЕСА_3, раніше судимого:

- 19 листопада 2004 року Ленінським
районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.185,
ст.75 КК України до 1 року позбавлення
волі, з встановленням однорічного
іспитового строку;

- 21 квітня 2005 року Ленінським районним
судом м.Чернівці за ч.2 ст.186, ст.69, ч.2
ст.189, ст.ст.69,70,71 КК України до 3 років 7
місяців позбавлення волі;

- 19 грудня 2008 року Шевченківським
районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.321, ч.2
ст.307, ст.ст.70,71 КК України до 5 років 3
місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна, 13.07.2012 року
умовно-достроково звільнений від
відбуття покарання на 1 рік 2 місяці 14
днів;

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.395
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи
раніше судимим, останній раз
засуджений 19 грудня 2008 року
Шевченківським районним судом
м.Чернівці за ч.1 ст.321, ч.2 ст.307, ст.ст.70, 71
КК України до 5 років 3 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна,
13.07.2012 року умовно-достроково
звільнений від відбуття покарання на
один рік два місяці чотирнадцять днів,
порушив правила адміністративного
нагляду при наступних обставинах.

Постановою Староміського
районного суду м.Вінниця від 26 червня
2012 року засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, було
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік після звільнення
його з місць позбавлення волі з
наступними обмеженнями: заборонено
вихід з будинку з 22-00 год. до 06-00 год.
наступного дня, заборонено виїжджати
за межі місця проживання без дозволу
посадових осіб територіального ОВС,
заборонено відвідування барів, кафе,
ресторанів, інших місць, де продаються
спиртні напої на розлив, зобов'язано
реєструватись в територіальному ОВС
два рази на місяць, про що його належно
було повідомлено.

13.07.2012 року ОСОБА_1, звільнившись з
Вінницької ВК №86, прибув до місця свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Після 25.02.2013 року ОСОБА_1 на реєстрацію
до Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області не з'являвся, під
час проведення перевірок дільничним
інспектором міліції Шевченківського
РВ УМВС України в Чернівецькій області
за місцем проживання після 22-00 год.
ОСОБА_1 вдома не було. В період часу з 14
березня 2013 року ОСОБА_1 самовільно
залишив місце свого проживання за
адресою: АДРЕСА_1, та переїхав
проживати у с.Горошівці,
Заставнівського району, Чернівецької
області, не повідомивши про це
територіальний ОВС, тим самим своїми
умисними діями порушив правила
адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив,
що до 25.02.2013 року два рази в місяць
відмічався в Шевченківському
райвідділі міліції. 13 березня 2013 року
разом з дружиною ОСОБА_2 прийшли до
дільничого інспектора міліції ОСОБА_3,
якому він пояснив, що продає квартиру і
переїжджає проживати до дружини в
с.Горошівці, Заставнівського району, та
написав заяву, що просить перевести
його на облік з Шевченківського
райвідділу в Заставнівський райвідділ.
В село виїхав 14 березня 2013 року. З того
часу, знаючи, що відносно нього
встановлений адміннагляд, не йшов на
відмітки ні в Шевченківський РВ , ні в
Заставнівський РВ. Також не цікавився
де його справа з адміннагляду. В кінці
травня чи на початку червня від
знайомого дізнався, що його шукає
міліція і сам пішов до слідчого.

Незважаючи на невизнання вини
обвинуваченим ОСОБА_1 його вина
доведена показами свідків та
письмовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_3, в судовому
засіданні пояснив, що він працює ДІМ
Шевченківського РВ УМВС України
Чернівецькій області, кабінет
дільничих знаходиться в приміщенні №43
по вул.Чапаєва. ОСОБА_1 після звільнення
з колонії став на облік в
Шевченківському РВ, так як йому був
встановлений адміністративний нагляд.
Він ходив на реєстрацію в кабінет до
начальника дільничих інспекторів за
адресою м.Чернівці, вул.Білоусова, 19. За
час перебування на обліку щодо ОСОБА_1
було складено більше десяти протоколів
про адмінправопорушення за ст.ст.173, 187
КУпАП. Відмічався в райвідділі він
нерегулярно. При неодноразовій
перевірці за місцем проживання ОСОБА_1,
двері ніхто не відкривав, а потім
вияснилося, що там новий власник. Заяву
про зміну місця проживання ОСОБА_1 йому
не приносив і не повідомляв про зміну
місця проживання. Дружину ОСОБА_1
перший раз побачив в с.Горошівці при
виконанні слідчих дій.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснив, що він працює
дільничним інспектором
Шевченківського райвідділу. Відносно
ОСОБА_1 був встановлений адміннагляд,
який ОСОБА_1 часто порушував, не
з'являвся на реєстрацію в
Шевченківський РВ, не бував вдома. За
одне з правопорушень суд застосував
адміністративне стягнення у вигляді
арешту, однак ОСОБА_1 не відбув його,
оскільки втік. Йому особисто ОСОБА_1 не
повідомляв, що збирається переїхати в
інше місце проживання, заяви його з
цього приводу він не бачив. За місцем
проживання ОСОБА_1 був відсудній з 14
березня 2013 року, про що він складав
рапорти. Разом з слідчим їздив в
с.Горошівці Заставнівського району
Чернівецької області, щоб
пересвідчитись чи ОСОБА_1 там проживає.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому
засіданні підтвердили, що
обвинувачений ОСОБА_1 часто не
з'являвся для реєстрації в райвідділ
міліції, щодо нього неодноразово
складалися протоколи про
адмінправопорушення, заяви про зміну
проживання ОСОБА_1 не приносив, їх не
повідомляв про зміну місця проживання.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснив, що він перебуває на посаді
інспектора БПС при УМВС України в
Чернівецькій області. Згідно списку
адмінпіднаглядних перевіряв, чи є вони
вдома у встановлений час. ОСОБА_1
перевіряв 3-4 рази, один раз у березні 2013
року його не було вдома.

Допитаний в якості свідка слідчий
ОСОБА_11 підтвердив, що в с.Горошівці
Затавнівського району Чернівецької
області, за місцем проживання
співмешканки обвинуваченого, яка була
на той час вагітна, їхав з дільничними
інспекторами Шевченківського РВ для
проведення слідчих дій, були проведені
одночасні допити та складені
відповідні протоколи слідчих дій.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона є
дружиною ОСОБА_1 В березні 2013 року
проходила з ОСОБА_1 по вул.Чапаєва і він
на вході побачив дільничого інспектора
ОСОБА_3 і сказав, що підійде до нього,
щоб дізнатися, що треба робити для того,
щоб переїхати на постійне місце
проживання. Вона чекала в коридорі, де
кабінет дільничого не знає. Чоловік
розмовляв з ОСОБА_3. Потім ОСОБА_1 їй
сказав, що написав заяву і ОСОБА_3
повинен йому подзвонити. Їхньої
розмови не чула, заяву чоловіка не
бачила, не пам'ятає, де він її писав.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що
обвинувачений ОСОБА_1 - її зять. Після
продажу квартири він переїхав
проживати до неї в будинок в
с.Горошівці Заставнівського району, де
проживав з середини березня 2013 року до
середини вересня 2013 року. Вона посилала
обвинуваченого піти в Шевченкіський
райвідділ і написати заяву про зміну
місця проживання. Донька їй повідомила,
що таку заяву він написав. Після чого,
обвинувачений ще три рази по
понеділкам їхав відмічатися в
м.Чернівці.

Крім показань свідків вина
обвинуваченого ОСОБА_1 доведена
письмовими доказами, що містяться в
матеріалах кримінального провадження:

- постановою Староміського
районного суду м.Вінниці від 26.06.2012
року, якою встановлено відносно ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на
один рік після звільнення його з місць
позбавлення волі, з встановленням
наступних обмежень: заборонити
виходити з будинку (квартири) з 22-00 год.
до 6-00 год. наступного дня, виїжджати за
межі місця проживання без дозволу
посадових осіб територіального ОВС,
відвідувати бари, кафе, ресторани, інші
місця, де продаються спиртні напої на
розлив, зобов'язати реєструватись в
територіальному ОВС два рази на місяць
(а.с.5);

- рапортом інспектора БПС ОСОБА_10,
згідно якого 20.03.2013 року о 23-10 год. при
перевірці адмінпіднаглядного ОСОБА_1,
двері його квартири АДРЕСА_1, ніхто не
відчиняв (а.с.12);

- рапортами ДІМ Шевченківського РВ
ОСОБА_5, згідно яких при перевірці
адмінпіднаглядного ОСОБА_1 22.03.2013 року о
23-40 год., 25.03.2013 року о 23-10 год., 27.03.2013 року
о 23-40 год., 28.03.2013 року о 23-20 год., 30.03.2013
року о 22-30 год., 02.04.2013 року о 01.30 год.,
04.04.2013 року о 23-00 год. було встановлено,
що останній відсутній за місцем
проживання АДРЕСА_1 (а.с.13-19);

- реєстраційним листком №55, в
якому зазначено, що в період з 30.03.2013
року по 26.06.2013 року ОСОБА_1 не з'являвся
на реєстрацію до Шевченківського РВ
УМВСУ в Чернівецькій області (а.с.20);

- заявою ОСОБА_1, адресованою
начальнику Шевченківського РВ УМВСУ в
Чернівецькій області, в якій він
повідомив, що після звільнення з місць
позбавлення волі проживатиме за
адресою: АДРЕСА_1, з правилами
адміннагляду ознайомлений (а.с.28);

- довідкою начальника СДІМ
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області №36/9381 від 09.09.2013
року про те, що ОСОБА_1 на облік в
Заставнівський РВ як адміннаглядний
не ставав і профілактична робота
відносно нього не проводилась (а.с.33);

- довідкою Горошовецької
сільської ради Заставнівського району
від 25.05.2013 року №564 про те, що ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_4 з березня 2013 року
без реєстрації місця проживання (а.с.92);

- договором купівлі-продажу від
п'ятого квітня 2013 року , згідно якого
ОСОБА_1 продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_12

Суд вважає, що покази обвинуваченого
ОСОБА_1 про те, що він подавав заяву про
зміну місця проживання є неправдивими,
оскільки ніякими доказами вони не
підтвердженні, і розцінює їх як спосіб
захисту обвинуваченого від
пред'явленого йому обвинувачення.
Свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_9 підтвердили, що
ОСОБА_1 йшов писати заяву, але чи
написав і подав вони не бачили.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вина підсудного доведена повністю,
дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ст.395 КК України,
оскільки він самовільно залишив місце
проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду, тим самим
порушив правила адміністравтиного
нагляду.

При призначенні покарання, суд у
відповідності з вимогами ст.65 КК
України, враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу обвинуваченого,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний
обвинуваченим злочин належить до
категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставин, що пом'якшують та
обтяжують покарання підсудного, судом
не встановлено.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що
він раніше неодноразово судимий, по
місцю проживання характеризується
посередньо, за місцем відбування
покарання характеризується позитивно,
має постійне місце проживання та сім'ю,
на утриманні є малолітня дитина.

Беручи до уваги, що обвинувачений є
особою раніше неодноразово судимою,
вчинив злочин в період невідбутої
частини покарання, суд вважає, що
обвинуваченому слід призначити
покарання у вигляді арешту в межах
санкції ст. 395 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин в період
невідбутої частини покарання, суд
вважає, що необхідно застосувати ст.71
КК України.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України ,
суд, -

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 395 КК України і
призначити покарання у вигляді двох
місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України, за
сукупністю вироків, до призначеного
покарання, з врахуванням ст.72 КК
України, частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 19 грудня 2008 року і
остаточно призначиити ОСОБА_1
покарання у вигляді одного року трьох
місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити з
особистого зобов'язання на тримання
під вартою, взявши його під варту в залі
суду.

Строк покарання рахувати з 20
грудня 2013 року - з моменту його
затримання.

Вирок може бути оскаржено
протягом 30 діб починаючи з дня його
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ:
Л.В.ЯРЕМА