Провадження №1-кп/751/14/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.04.2013 року у денний час ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці колії між стрілкою 18 та сигналом М-24, що веде до закритої під`їзної колії УВТЗК ДП «Чернігівнафтогазгеологія» станції Чернігів-Північний, таємно викрав з колії: 6 пар стикових накладок із стиковими болтами в зборі, а саме: 2 пари накладок Р 50, 2 пари накладок перехідних з Р50 на Р 65, 2 пари накладок Р 65 ізолюючих, чим завдав матеріальної шкоди відокремленому підрозділу Чернігівська дистанція колії ДТГО «Південно-Західна залізниця» на загальну суму 122,09 грн..
Також встановлено, що 04.11.2013 року у денний час ОСОБА_5 , перебуваючи на під`їзній колії станції Чернігів-Північний, яка на праві оренди належить ТОВ «Метал-Ком», повторно вчинив крадіжку 10 підкладок та 9 костилів, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Метал-Ком» на загальну суму 320,00 грн..
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що він підтверджує покази, дані ним в ході досудового слідства та згоден з об`ємом пред`явленого йому обвинувачення. З приводу скоєного пояснив, що дійсно в квітні 2013 року він з під`їзної залізничної колії викрав 6 пар металевих накладок, які здав на пункт прийому металобрухту, а отримані кошти витратив на власні потреби. Аналогічним чином восени викрав декілька металевих підкладок та костилів, після чого був затриманий. Викрадені речі вилучено. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
За згодою обвинуваченого та прокурора, суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі.
Представники потерпілих організацій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вина ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.
А його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.
За сукупністю скоєного дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.
По справі представником Державного територіально-галузевого об`єднання «Південна-Західна залізниця» ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 2257,30 грн. завданої матеріальної шкоди, який обвинувачений визнає. Суд вважає, що позовні вимоги належним чином обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відсутні.
Речові докази по справі металевий візок та металевий лом, що знаходяться на зберіганні в камері схову ЛВ на ст.Чернігів УМВС України на Південно-Західній залізниці знищити, а господарчу сумку з 10 залізничними підкладками та 9 залізничними костилями, що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 залишити в розпорядженні власника.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, а обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, обставини при яких скоєно злочини, їх наслідки, кількість епізодів, розмір завданої шкоди, особу обвинуваченого, який до скоєння інкримінованих злочинів не був судимий, характеризується задовільно, щиро кається з приводу вчиненого, потерпілі на суворості покарання не наполягають, також суд враховує сімейне та матеріальне положення обвинуваченого і приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді арешту.
Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- по ч.1 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту;
- по ч.2 ст.185 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим призначити ОСОБА_5 міру покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
На підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Чернігівського районного суду від 18.05.2015 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 для відбування міру покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання, тобто з 05.03.2015 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити без зміни тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного територіально-галузевого об`єднання «Південна-Західна залізниця» 2257,30 грн. завданої матеріальної шкоди.
Речові докази по справі металевий візок та металевий лом, що знаходяться на зберіганні в камері схову ЛВ на ст.Чернігів УМВС України на Південно-Західній залізниці знищити, а господарчу сумку з 10 залізничними підкладками та 9 залізничними костилями, що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 залишити в розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1