Справа №1-219
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 травня 2007
року

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при
секретарях Кузнєцовій
А.В., Світко Т.І.,

з участю
прокурора Супрунова М. В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі кримінальну справу по обвину­ваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця с
Аксуєк, Мойимкумського району, Джамбульської об­ласті, Казахстан,
неодруженого, з повною загальною
се­редньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше суди­мого:

·
26.03.1986
року за ч.2 ст. 141, ч.2
ст. 2153, 19,
ч.2 ст. 206, ч.1 ст. 140, ст. 42 КК України до трьох років позбав­лення
волі;

·
26.11.1990
року за ч.2 ст. 142, ч.3
ст. 2153, ст. 42 КК України до
шести років позбавлення з конфіскацією всього особистого майна;

·
02.10.1998
року за ч.1 ст. 2296 КК України до
шести мі­сяців позбавлення волі;

·
13.04.2000
року за ч.2 ст. 1961, ч.2
ст. 140, ч.3 ст. 140,
ч.1 ст. 145, ч.3
ст. 193, ч.2 ст. 2296,
ст. 42, ч.3 ст. 42 КК України до семи років позбавлення
волі з конфіскацією майна,

-31.01.2007 року
Корольовським районним судом м. Житомира
за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох
років дев'яти місяців позбавлення волі; в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.09.2006 року о 01 годині 20 хвилин,
перебуваючи в стані алкого­льного сп'яніння, знаходячись в приміщенні палати №4
неврологічного відділення Житомир­ської обласної лікарні ім. О.Ф.Гербачевського по вул. Червоного Хреста, 3
в м. Житомирі, побачив,
що його колишній сусід по палаті гр. ОСОБА_2, з яким він разом лікувався, та інші хворі сплять, і помітивши залишений на тумбочці біля
спального ліжка ОСОБА_2 мобільний телефон «Siemens А-52».
Цього ж дня, часі та місці у ОСОБА_1
виник зло­чинний умисел на таємне викрадення даного телефону. З метою його
реалізації він наблизи­вся до тумбочки і будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв мобільний телефон ОСОБА_2 та залишив
приміщення лікарні. Своїми діями ОСОБА_1,
таємно, повторно, викравши мобільний телефон «Siemens А-52», вартістю 575 гривень, зі
стартовим пакетом «УМЗ», вартістю 50 гривень, на рахунку якого знаходилися кошти в сумі 30 гри­вень, спричинив потерпілому ОСОБА_2, матеріальної шкоди на загальну суму 655 гри­вень.

Підсудний
у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочи­ну визнав
повністю і підтвердив, що дійсно 13.09.2006 року в нічний
час, коли він знаходив-

ся у
приміщенні палати №4 неврологічного
відділення Житомирської обласної лікарні,
куди він, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, зайшов відвідати
колишнього сусіда по па­латі гр. ОСОБА_2,
з яким він разом лікувався, то
побачив на тумбочці біля спального лі­жка ОСОБА_2 мобільний телефон «Siemens A-52».
Побачивши, що в палаті всі сплять, вирішив вкрасти даний телефон.
Впевнившись, що за ним ніхто не
спостерігає, він взяв з тумбочки телефон
ОСОБА_2 і вийшов з приміщення лікарні.

Окрім
повного визнання підсудним своє вини у скоєному, його вина в цьому також знайшла своє повне
підтвердження в наступних, досліджених у
судовому засіданні доказах.

З
оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 18, 19)
видно, як останній будучи допитаним на
стадії досудового слідства пояснював, що
13.09.2006 року він
перебував у приміщенні палати №4
неврологічного відділення Житомирської облас­ної лікарні, де проходив лікування. В нічний час, він прокинувся від шуму поряд з ліжком, і побачив підсудного ОСОБА_1, з яким раніше разом лікувався. На його
запитання що він в такий час робить в лікарні,
підсудний пояснив, що
переховується від міліції і вийшов з па­лати. Після чого він виявив відсутність
свого мобільного телефону «Siemens A-52», вартістю 575 гривень, зі
стартовим пакетом «УМЗ», вартістю 50 гривень, на рахунку якого знаходи­лися кошти в сумі 30 гривень, що до появи ОСОБА_1 знаходився на тумбочці
біля його ліжка.

З
протоколу огляду місця події (а.с. 7-9) видно,
як було оглянуто та детально зафі­ксовано обстановку в приміщенні палати
№4 неврологічного
відділення Житомирської обла­сної лікарні ім.
О.Ф.Гербачевського по вул.
Червоного Хреста, 3 в м. Житомирі,
і присутній при огляді потерпілий ОСОБА_2 вказав звідки було викрадено
його мобільний телефон, що повністю
узгоджується з його показами на досудовому слідстві та з показами
підсудного, як на досудовому так і
судовому слідстві.

Оцінивши
зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведе­ність
вини підсудного в скоєнні інкримінованого йому злочину.

Умисні
дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у
таємному викраденні чужого майна,
вчиненому повторно, судом
кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК
України.

Обираючи
підсудному вид та міру покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчи­неного ним злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Підсудний
скоїв злочин середнього ступеню класифікації тяжкості, посередньо ха­рактеризується по справі.

Обставин, пом'якшуючих покарання підсудного судом не
встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є скоєння ним
злочину в стані ал­когольного сп'яніння.

Визначаючи
покарання ОСОБА_1, суд також
враховує, що він вчинив даний злочин до
засудження за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 31 січня 2007 року, в зв'язку з чим застосовує правила ч.4 ст. 70 КК України і за вищевикладених об­ставин, вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного потребує його ізоляції від
сус­пільства.

Наявність
у підсудного ОСОБА_1 хвороби Фридрейха не є перешкодою при­значення йому
покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_2, в зв'язку зі
смертю останнього - зали­шити
без розгляду.

Судових витрат
по справі не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаче­ного ч.2 ст. 185 КК
України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 4 (чо­тирьох)
років позбавлення волі.

Відповідно
до ч.4 ст. 70 КК України, із врахуванням вироку Корольовського район­ного
суду м. Житомира від 31.01.2007
року та ухвали судової колегії в кримінальних справах апеляційного суду
Житомирської області від 10.04.2007
року за якими ОСОБА_1 засу-

джено до чотирьох років
дев'яти місяців позбавлення волі, шляхом
часткового складання призначених покарань,
остаточно визначити до відбуття 5
(п'ять) років позбавлення волі.

Початок відбуття
покарання рахувати починаючи з 18.10.2006
року.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1, до набрання
вироком законної сили, залишити
попередній - тримання
під вартою.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
прого­лошення, а засудженим ОСОБА_1 в
той же строк з моменту отримання копії даного ви­року.