Справа №592/9751/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко
Номер провадження 11-сс/788/181/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 вересня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність органів досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування щодо неналежного реагування вказаних органів на його скарги.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 вересня 2014 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 було відмовлено, оскільки скарга подана на дію чи бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню.

За змістом поданої апеляційної скарги ОСОБА_6 не погоджується з ухвалою слідчого судді, просить її скасувати, відкрити провадження за його скаргою на бездіяльність прокуратури м. Суми щодо неналежного реагування на його скарги з приводу невірної кваліфікації слідчим його дій, що потягло за собою постановлення неправосудного вироку суду, а також визнати його потерпілим від таких незаконних дій прокуратури м. Суми та внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення та апеляційної скарги, скаржника ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, провівши судові дебати, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту апеляційної скарги та скарги, поданої до суду першої інстанції, вбачається, що ОСОБА_6 фактично оскаржує бездіяльність прокуратури щодо неналежного реагування на його скарги з приводу неправильної кваліфікації слідчим ОСОБА_7 його дій, що в свою чергу потягло постановлення відносно нього неправосудного вироку Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, міститься в ст.303 ч.1 КПК України.

Вирішуючи питання про прийняття скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органів досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до вірного висновку щодо відмови у відкритті провадження, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка не підлягає оскарженню.

Так, діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження бездіяльності прокуратури по розгляду скарги на незаконні дії слідчого, в тому числі щодо правильності юридичної кваліфікації останнім дій осіб, відносно яких здійснюється кримінальне провадження.

Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_6 про визнання його потерпілим від незаконних дій прокуратури м. Суми та внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не ґрунтуються на вимогах закону та задоволенню не підлягають, оскільки діючим кримінальним процесуальним законодавством здійснення таких функцій не віднесено до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 вересня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 винесена обґрунтовано, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування, як про це поставлено питання в апеляційній скарзі останнього, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 вересня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність органів досудового розслідування залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Відповідає оригіналу: суддя Апеляційного суду Сумської області

ОСОБА_1