Дело №1-10/2008 г.
05 марта 2008 года Южноукраин
ский городской суд Николаевс
в составе: председательств
ующего судьи - Савина А.И.
судей - Падалка В.А., Волков
при секретаре - Мороз Т.Ю.,
с участием прокурора - Крав
ченко К.И. представителя поте
рпевшего - ОСОБА_1, ОСОБА
_2 рассмотрев в открытом су
дебном заседании в зале суда
в городе Южноукраинске угол
овное дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Южноукраинска Ни
колаевской области, украи
нца, гр-на Украины, не работаю
щего, образование неполно
е среднее, холостого, дете
й не имеющего, зарегистриров
анного и фактически проживаю
щего по адресу : АДРЕСА_1, р
анее судимого: 14.06.2002 г. Южноукра
инским городским судом Никол
аевской области по ст. ст. 185 ч
.2, 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 г
.) к 5 (пяти) годам лишения свобод
20.08.2002 г. Определением судебно
й палаты по уголовным делам а
пелляционного суда Николаев
ской области назначено наказ
ание - 3 (три) года и 3 (три) месяца
лишения свободы с применение
ст. 75 УК Украины с испытатель
ным сроком на 2 (два) года .
29.01.2003 г. Южноукраинским город
ским судом Николаевской обла
сти по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 (тр
и) года 9 (девять) месяцев лишен
ия свободы, освобожденного 01
.02.2005 г. По постановлению Автоза
водского районного суду г. Кр
еменчуга Полтавской области
условно-досрочно на не отбыт
ый срок - 9 (девять) месяцев.
привлеченного к уголовной
ответственности по ч.4 ст. 187 У
Подсудимый ОСОБА_319.07.2006 г
. около 1-го часа ночи, совместн
о со своими знакомыми - ОСОБ
А_4 И ОСОБА_5, возвращалис
ь из дискотеки расположенной
в парковой зоне ККСС «Олимп»
г. Южноукраинска Николаевск
Проходя мимо магазина «Суч
асне Будівництво» по улице М
ира в г. Южноукраинске в район
е киоска по продаже хлебобул
очных изделий, ОСОБА_3 зам
етил потерпевшего ОСОБА_1
возвращавшегося из ночной с
мены т.е. с ОП Южноукраинской А
Когда ОСОБА_1 прошел мим
о подсудимого и братьев - ОС
ОБА_4 приблизительно три ме
тра вперед, ОСОБА_3 не сооб
щая о своих действиях ОСОБА
_5, и ОСОБА_4 с целью завла
дения имуществом потерпевше
го подбежал к ОСОБА_1 и сза
ди умышлено нанес несколько
ударов кулаком в область гол
овы и по туловищу, после чего
завладел механическими нару
чными адмиральско -командирс
кими часами, стоимостью 100 (сто
) гривен, которые он снял с рук
и лежащего на земле ОСОБА_1
Противоправными действиям
и подсудимого ОСОБА_3, пот
ерпевшему ОСОБА_1 причине
ны телесные повреждения отно
сящиеся к категории тяжких п
о критерию опасности для жиз
ОСОБА_3 в предъявленном
ему обвинении виновным себя
не признал, отказался от дач
и показаний в силу ст. 63 Конст
итуции Украины, мотивируя те
м что досудебным следствием
отвергнуты его доводы относи
тельно участия в совершенном
преступлении других лиц, а и
менно братьев - ОСОБА_7 и
В судебном заседании винов
ность подсудимого ОСОБА_3
в совершенном преступлении
по ч. 4 ст. 187 УК Украины нашла св
ое полное подтверждение и до
казана показаниями представ
ителя потерпевшего, свидете
лей, и другими доказательств
ами имеющимися в материалах
Так, представитель потерпе
вшего ОСОБА_2 показала, чт
о её муж, 18.07.2006 г. не вернулся с ра
19.07.2006 г. ОСОБА_2 убедившись
в том, что муж к знакомым и род
ственникам не заходил, обрат
илась в приёмный покой СМСЧ-2 г
. Южноукраинска и узнала о том
, что её муж находится в реани
мационном отделении. В после
дствии она забрала с СМСЧ-2 лич
ные вещи супруга, а именно бр
юки и рубашку. Рубашка была в к
рови, а карманы брюк были выв
ернуты на изнанку. Её муж носи
л с собой ключи от квартиры, о
чки от пониженного зрения, на
ручные командирские часы на
кожаном ремешке которые не с
нимал даже тогда когда ложил
ся спать, все эти вещи при нём
В ходе осмотра места происш
ествия где был избит ОСОБА_
1, была обнаружена оправа от
очков коричневого цвета и ра
збитое стекло, а по истечению
месяца на том же месте нею был
обнаружен ключ от квартиры г
де проживает она и ее муж.
Исковые требования по возм
ещению с подсудимого материа
льного ущерба в суме - 5, 000 (пять т
ысяч) гривен и морального вре
да в размере 15, 000 (пятнадцать ты
сяч) гривен поддержала в полн
Свидетель ОСОБА_7 в суде
бном заседании показал, что 1
9.07.2006 г. около 1-го часа ночи вмест
е со своим родным братом ОС
ОБА_4 и знакомым ОСОБА_3,
находились в состоянии алког
ольного опьянения, возвраща
ясь с дискотеки которая нахо
дится в парковой зоне ККСС «О
лимп» проходя по ул. Мира мимо
магазина «Сучасне Будівницт
во» заметили мужчину который
их обогнал. Не сообщая о своих
действиях ОСОБА_3 внезапн
о побежал за мужчиной, догнав
ши он стал его избивать, нано
ся удары в область головы, а к
огда тот упал на землю то ОС
ОБА_3 продолжал наносить ем
у удары ногами в область голо
вы и туловища, от чего мужчин
а потерял сознание, после это
го ОСОБА_3 стал выворачива
ть карманы на изнанку осматр
ивая их содержание, и показал
в ладони своей руки наручные
командирские часы на кожано
м ремешке, которые он снял с и
збитого мужчины. По пути след
ования во двор жилых домов
ОСОБА_3 открыто демонстриро
вал свою злость, что в карман
ах одежды избитого мужчины н
Аналогичные показания в су
дебном заседании дал свидете
ль ОСОБА_4, дополнив что 19.07
.2006 г. совместно с братом ОСОБ
А_7 и ОСОБА_3 в вечернее вр
емя были на дискотеке котора
я находится в парковой зоне К
КСС «Олимп» там же употребля
ли пиво, и проходя по ул. Мира м
имо магазина «Сучасне Будівн
ицтво» они заметили мужчину
который их обогнал, ОСОБА_3
внезапно побежал за ним, до
гнавши стал его избивать, нан
ося удары в область головы, а
когда тот упал на землю то О
СОБА_3 продолжал наносить у
дары ногами в область головы
и туловища, от которых мужчи
на потерял сознание, после че
го ОСОБА_3 стал выворачива
ть карманы на изнанку и снял с
руки командирские часы на ко
жаном ремешке. Находясь во дв
оре жилых домов не далеко от м
еста происшествия ОСОБА_3
жаловался, что в карманах од
ежды избитого мужчины не был
Свидетели: ОСОБА_4 и ОС
ОБА_7 акцентировали внимани
е суда на то, что они не приним
али участия в избиении потер
певшего ОСОБА_1 но и не смо
гли препятствовать подсудим
ому поскольку не желали наст
упления конфликта с ОСОБА_3
, более того ОСОБА_4 уже и
мел судимость и наказание св
язанное с испытанием.
Свидетель ОСОБА_8 показ
ал, что 19.07.2006 г. в вечернее время
он находился возле подъезда
дома где проживает и с разгов
ора пожилых людей узнал о том
, что в ночь на 19.07.2006 г.был сильно
избит мужчина проживающий в
20.07.2006 г. находясь на игровой пл
ощадке во дворе дома по ул. Дру
жбы народов 12, в г. Южноукраинс
ке от знакомых братьев - ОСО
БА_4, узнал о том что мужчину
избил ОСОБА_3 а братья О
СОБА_4 стояли рядом и в избие
нии мужчины участия не прини
мали. Когда к ним подошел ОС
ОБА_3, произошло задержание
последнего работниками мили
Свидетель ОСОБА_9 показ
ала, что в ночь на 19.06.2006 г. Она нах
одилась на работе в качестве
дежурной общежития № 3 по ул. М
ира в г. Южноукркаинске Никол
аевской области. Около 1-го час
а ночи в общежитие зашли 8 кома
ндировочных граждан работаю
щих на АЭС в ночную смену. Они
попросили вызвать работнико
в милиции, поскольку на улице
была драка. С целью убедится в
правильности информации она
вышла на улицу но ничего не ув
идела, а услышала лишь донося
щиеся глухие удары. Возврати
вшись в общежитие она вызвал
а работников милиции.
Свидетель ОСОБА_10 показ
ала, что заступила на смену в
качестве дежурной общежития
№3 по ул. Мира в г. Южноукраинск
е 19.07.2006 г. около 8-00 утра. Примерно в
10-00 часов в общежитие пришла не
знакомая ей женщина и стала р
асспрашивать о драке в ночь н
а 19.07.2006 г. От этой женщины ей стал
о известно, что ночью был изб
ит её муж который находится в
реанимационном отделении СМ
СЧ-2 г. Южноукраинска. Также он
а видела, что та женщина разг
оваривала с кем-то из жильцов
общежития, но с кем конкретн
Свидетели ОСОБА_11, ОСО
БА_12 показали, что 19.07.2006 г в деж
урную часть Южноукраинского
ГО УМВД Украины в Николаевск
ой области поступило сообщен
ие от дежурного фельдшера ОС
П МСЧ-2 г. Южноукраинска о том,
что 19.07.2006 г в 01-20 ночи в ОСП в тяжел
ом состоянии был доставлен ж
итель г. Южноукраинска ОСОБ
А_1. в связи с этими обстоятел
ьствами были проведены опера
тивно-розыскные мероприятия
с целью установления лица со
вершившего данное преступле
Им оказался ранее судимый
ОСОБА_3, который 20.07.2006 г был за
держан ими во дворе дома №12 по
ул. Дружбы народов в г. Южноук
раинске Николаевской област
ОСОБА_3 признался в том, чт
о 19.07.2006 г возвращаясь с братьями
ОСОБА_4 и ОСОБА_7 с диск
отеки расположенной в парков
ой зоне ККСС «Олимп», в район
е общежития №3 по ул. Мира в г. Юж
ноукраинске избил мужчину, а
братья ОСОБА_7 стояли в ст
ороне и наблюдали за происхо
дящим. Братьям ОСОБА_7 изв
естно, что ОСОБА_3 давал ан
алогичные показания при пров
едении очной ставки с ними гд
е братья ОСОБА_7 подтвержд
али факт избиения ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_1 и зав
ладением его наручными коман
· заключением судебно-ме
дицинской экспертизы № 309 от 14.0
9.2006 г из которой следует, что
ОСОБА_1 в результате его изб
иения 19.07.2006 г - получил телесные
повреждения относящиеся по
степени тяжести к категории
тяжких, а по критерию опасных
для жизни (л.д.114).
· заключением эксперта №
455 от 11.12.2006 г. о том, что на двух брю
ках и туфлях принадлежащих б
ратьям ОСОБА_4 и ОСОБА_7
, предоставленных на эксперт
изу, кровь не обнаружена (л.д.22
Оценив доказательства в их
совокупности, суд считает, ч
то действия подсудимого ОС
ОБА_3 подлежат квалификации
по ч. 4 ст. 187 УК Украины т.е. напа
дение с целью завладения чуж
им имуществом соединённое с
насилием опасным для жизни и
ли здоровья лица подвергшего
ся нападению, соединенный с п
ричинением тяжких телесных п
овреждений т.е. (разбой).
Ссылки подсудимого ОСОБ
А_3 о том, что он не один совер
шал преступление и не был ини
циатором без согласия братье
в ОСОБА_4 не основательны
и опровергаются показаниями
свидетелей ОСОБА_7 и ОСО
БА_4, свидетелей ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_8 котор
ые суд считает достоверными,
поскольку они согласуются м
ежду собой и не противоречат
Принятое досудебным следс
твием решение, а именно поста
новление об отказе в возбужд
ении уголовного дела от 12.09.2006 г.
в отношении ОСОБА_7 и ОС
ОБА_4 по ст. ст. 121 ч.1, 187 ч.2, 396 Уго
ловного Кодекса Украины по м
нению суда являются обоснова
нными и законными, подтвержд
ающие отсутствие участия бра
тьев ОСОБА_4 в избиении гр
-на ОСОБА_1 и постановленн
ое с учетом доказательств ук
азывающих на совершение прес
тупления именно ОСОБА_3
Проведенной судебно-медиц
инской иммунологической экс
пертизой № 455 от 11.12.2006 г исключает
ся участие братьев ОСОБА_4
в избиении потерпевшего, по
скольку на одежде и обуви бра
тьев кровь не обнаружена.
Исковые требования предст
авителя потерпевшего ОСОБ
А_1 ОСОБА_2 о взыскании с п
одсудимого ОСОБА_3 матери
ального ущерба в суме 5, 000 (пять
тысяч) гривен подлежат удовл
етворению в полном объеме, по
скольку они обоснованы и под
тверждены документально мат
ериалами дела, требования во
змещения морального вреда по
мнению суда подлежат удовле
творению, поскольку имеется
причинная связь между прест
уплением и наступившими посл
едствиями однако частично с
учетом требований закона ука
зывающих на соблюдение разум
ности и справедливости при о
пределении размера возмещен
Вмести с тем, суд считает по
длежащим удовлетворению в по
лном объеме иск прокурора г .Ю
жноукраинска Николаевской о
бласти в интересах государст
ва в лице Южноукраинского го
родского финансового управл
ения о возмещении затрат на с
тационарное лечение потерпе
вшего на основании его докум
ентального подтверждения.
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_3 суд учи
тывает характер и степень об
щественной опасности рециди
в преступлений и тяжкие посл
едствия причиненного престу
пления как обстоятельства от
ягчающие наказание, посредс
твенную характеристику учас
ткового инспектора Южноукра
инского ГО УМВД Украины в Ник
олаевской области и молодой
возраст подсудимого как смяг
чающие наказание обстоятель
Вместе с тем, по мнению суда
не имеется достаточных осно
ваний считать обстоятельств
ом отягчающим наказание как
совершение преступления лиц
ом находящимся в состоянии а
лкогольного опьянения, поск
ольку каких-либо документаль
ных лабораторно-экспертных п
одтверждений не имеется, а по
казания свидетелей о том, что
на кануне подсудимый употре
блял пиво не согласовываются
с показаниями подсудимого у
казывающего на то, что пиво у
потреблял безалкогольное.
Иных свидетельских показа
ний подтверждающих или опров
ергающих употребление спирт
ного ОСОБА_3 в ночь на 19.07.2006 г
Решая вопрос о наказании, с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
личность подсудимого как не
ставшего на путь исправлени
я и продолжающего преступную
деятельность, обстоятельст
ва смягчающие и отягчающие н
аказание, мнение представит
еля потерпевшего и считает н
еобходимым назначить наказа
ние связанного с лишением св
ободы и конфискацией имущест
ва лично ему принадлежащего.
По мнению суда такое наказа
ние будет необходимым и дост
аточным для исправления подс
удимого и предупреждения им
Применение к подсудимому с
т. 69 УК Украины т.е. назначение
более мягкого наказания чем
предусмотрено законом, суд с
читает нецелесообразным, по
скольку отсутствуют обстоят
ельства смягчающие наказани
е которые существенно уменьш
степень тяжести совершен
ного преступления с учетом о
трицательной личности подсу
Признанный досудебным сл
едствием как вещественное до
казательство по делу ключ же
лезный длиной 12, 5 см, шириной 2,
3 см. подлежит возврату предс
тавителю потерпевшего ОСО
БА_2, а также в соответствии
с протоколом выемки от 05.12.206 г. п
одлежат возврату личные вещи
ОСОБА_7 - джинсовые брюки г
олубого цвета и туфли бежево
ОСОБА_4 - брюки светло-беже
Учитывая выше изложенное и
руководствуясь ст. ст. 323-324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца г. Южноукраинска
Николаевской области, при
знать виновным в совершении
преступления по ч.4 ст. 187 Уголо
вного Кодекса Украины и назн
ачить наказание 9 (девять) лет
лишения свободы с конфискаци
ей имущества лично ему прина
Срок наказания осужденном
у ОСОБА_3 исчислять с 20 июля
2007 года, меру пресечения оста
вить прежнюю, заключение под
Взыскать с осужденного О
СОБА_3 в пользу потерпевшег
о : ОСОБА_1 материальный ущ
ерб в суме 5, 000 (пять тысяч) гриве
н и возмещение морального вр
еда в размере - 5, 000 (пять тысяч) г
Взыскать с осужденного О
СОБА_3 в интересах государс
тва в пользу Южноукраинского
городского финансового упра
вления затраты на стационарн
ое лечение потерпевшего в су
ме 740, 33 грн. (семьсот сорок гриве
Вещественные доказательс
· ключ железный длиной 12,
5 см, шириной 2, 3 см. возвратить
представителю потерпевшего
· Джинсовые брюки голубо
го цвета и туфли бежевого цве
та возвратить, ОСОБА_7.
- брюки светло-бежевого ц
вета возвратить ОСОБА_4.
Приговор может быть обжал
ован путём подачи апелляции
в Апелляционный суд Николаев
ской области через Южноукраи
нский городской суд в течени
и 15 суток со дня его провозгла
шения, а осужденным находящи
мся под стражей в тот же срок с
момента получения копии при