Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/970/15-к
Провадження № 1-кп/376/65/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000366 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч. 1 КК України,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що на початку серпня 2014 року ОСОБА_4 перебуваючи на сміттєзвалищі, що в смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області помітив дикоростучі рослини коноплі. В той час в ОСОБА_4 , який знаючи, що рослини коноплі можна використати в рибалці для прикорму риби, виник умисел на незаконне придбання з подальшим виготовленням прикорму. В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, самостійно зірвав рослини коноплі, після чого відніс їх до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 та на подвір`ї поклав сушити. Через деякий час, висушені листки коноплі, подрібнивши, помістив до скляної банки з-під кави, які в подальшому заховав на полиці шафи гаражного приміщення, для подальшого зберігання та використання у власних цілях, без мети збуту.

18.12.2014 року близько 19 год. працівниками Миронівського РВГУ МВС України в Київській області в присутності понятих, в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 в одній з кімнат будинку на полиці шафи в скляній банці з-під кави було виявлено подрібнені рослини коноплі у висушеному та подрібненому стані, які в присутності понятих було опечатано та вилучено.

Згідно висновку експерта № 1926 СВЕ від 24.12.2014 року представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у скляній банці з-під кави, вилучена за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 119,25 г.

Окрім того, на початку листопада 2014 року ОСОБА_4 в приміщенні магазину ТК «Любава», що в смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області вул. Вокзальна, 2-а, під одним зі столів виявив сумку з вмістом набоїв, а саме: 15 набоїв калібру 9 мм, 4 пістолетні набої калібру 7.62 мм, 11 набоїв калібру 7.62x54Н, 625 набоїв калібру 7.62x39, 658 набоїв калібру 5.45x39 мм та корпус гранати з відокремленим запалом. Цього ж дня, дану сумку з боєприпасами ОСОБА_4 відніс до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 , де і зберігав.

28.11.2014 року близько 17 год. ОСОБА_4 за рахунок боргу збув ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , виявлені за вищевказаних обставин боєприпаси, а саме: набої калібру 5.45x39 в кількості 658 штук та набої калібру 7.62x39 в кількості 625 штук.

Того ж дня, 28.11.2014 року близько 18 год. ОСОБА_5 виявивши, що частина придбаних у ОСОБА_4 боєприпасів являється набоями калібру 5.45x39, на які в нього не було відповідного дозволу, він вирішив добровільно здати до Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області, так як знав, що зберігання вказаних боєприпасів без відповідного дозволу тягне за собою кримінальну ві дповідальність.

18.12.2014 року близько 19 год. в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , працівниками Миронівського РВГУ МВС України в Київській області в будинку було виявлено та вилучено 15 набоїв калібру 9 мм, 4 пістолетні набої калібру 7.62 мм, 11 набоїв калібру 7.62х54Я, корпус гранати та відокремлений запал.

Згідно висновку експерта №171ЛВКЕ від 29.11.2014 року: із наданих на дослідження 1258 предметів, вилучених з автомобіля ОСОБА_5 ,: 600 набоїв призначені для стрільби з напівавтоматичної та автоматичної бойової зброї калібру 7,62x39; 658 набоїв призначені для стрільби з автоматичної бойової зброї калібру 5,45x39. Із наданих на дослідження 1258 предметів, вилучених з автомобіля ОСОБА_5 : 600 набоїв калібру 7,62x39; 658 набоїв калібру 5,45x39. Надані на дослідження 1258 набоїв калібру 7,62x39 та 5,45x39 не можуть бути використані в зброї іншого калібру. Надані на дослідження 1258 набоїв калібру 7,62x39 та 5,45x39 є бойовими припасами. Надані на дослідження 1258 набоїв калібру 7,62x39 та 5,45x39 виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження 1258 набоїв калібру 7,62x39 та 5,45x39 придатні для стрільби.

Згідно висновку експерта №1710 ВКЕ від 29.11.2014 року надані на дослідження три предмета, вилучені з автомобіля ОСОБА_5 , являються частинами, а саме: магазинами до вогнепальної напівавтоматичної та автоматичної зброї під патрон калібру 7,62x39 та можуть в ній використовуватись. Надані на дослідження три магазина під патрон калібру 7,62x39 можуть використовуватись в вогнепальній напівавтоматичній та автоматичній зброї відповідного калібру. Надані на дослідження 57 набоїв, що знаходились в двох магазинах, калібру 7,62x39. Надані на дослідження 57 набоїв калібру 7,62x39 не можуть бути використані в зброї іншого калібру. Із наданих на дослідження 57 предметів: 32 являються мисливськими боєприпасами калібру 7,62x39, до мисливської нарізної зброї відповідного калібру; 25 являються бойовими припасами калібру 7,62x39. до бойової нарізної зброї відповідного калібру. Надані на дослідження 57 набоїв виготовлені промисловим способом.

Згідно висновку експерта №1906 ВКЕ від 29.01.2015 року надані на дослідження предмети схожі на патрони вилучені 18.12.2014 року в період часу з 19 год. 40 хв. по 22 год. 40 хв. під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами 9x18ПМ. Дані патрони виготовлені промисловим способом та можуть бути використаний для стрільби у пістолетах «ПМ», «Форт», «АПС» та іншій зброї відповідного калібру. 6 предметів схожих на патрони являються: 5 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами 9x18ПМ. Дані патрони виготовлені промисловим способом та можуть бути використаний для стрільби у пістолетах «ПМ», «Форт», «АПС» та іншій зброї відповідного калібру; один патрон боєприпасом не являється, а є 9 мм пістолетним патроном вітчизняного виробництва, спорядженими снарядами несмертельної дії - гумовими кулями. Даний патрон придатний до стрільби у зброї кал. 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом; 5 предметів схожі на патрони являються: 4 патрони являються боєприпасами 9 мм Р.А. пістолетними патронами з маркуванням гільз «8&В 9 тт Р.А. Віапс» виготовлені промисловим способом за типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., шляхом спорядження капсульованої гільзи від шумового патрону (виробництва виробництва фірми «8&В») метальним зарядом та снарядом сферичної форми з еластичного матеріалу (кулею) придатні до стрільби; 1 патрон боєприпасам не являється, а є 9 мм пістолетним патроном вітчизняного виробництва, спорядженими снарядами несмертельної дії - гумовими кулями. Дані патрони придатні до стрільби виготовлені промисловим способом. 4 предмети схожі на патрони є боєприпасами - 7,62 мм пістолетними патронами до пістолету зр. 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ). Дані патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. 11 предметів схожих на патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62х54К та придатні до стрільби. Дані патрони виготовлені промисловим способом та можуть бути використані для стрільби у нарізній вогнепальній зброї кал. 7,62х54К та зброї відповідного калібру.

Згідно висновку експерта № 147-в від 19.02.2015 року надані на експертизу предмети являються: корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2. Надані на експертизу предмети, а саме корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, до вибухових пристроїв та боєприпасів не відноситься; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, являється вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч. 1 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті.

Поскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушеннь визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ст.263 ч. 1 КК України, як носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів та придбання, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;

· за ст.309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказане, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 по ст. 263 ч.1 та 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на певний строк та відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, характеризується позитивно та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд вважає, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, відповідно до ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі суд вважає стягнути з обвинуваченого.

Речові докази : оптичні СД диски, - залишити в матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб, піротехнічні вироби, газовий пістолет та холодну зброю знищити; бойові припаси та вибуховий пристрій, - передати до військової частини Збройних Сил України.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 370,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі;

Його ж, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - чотири роки позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3172,74 грн.

Речові докази :

- 3 оптичні СД диски з інвентаризаційним номером №30, №33, № 454 з додатками протоколами №1, №2, №3, №6 на 26 аркушах, - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000366;

- 131.94 г. наркотичного засобу канабісу. поміщеного у пакет «Експертна служба» № 2192069, два ножі поміщені до пакету «Експертна служба» № 3232841, складові частини саморобного піротехнічного виробу, п`ять побутових піротехнічних виробів та 30-мм реактивний освітлювальний патрон, упаковані до пакету «Експертна служба» № 3215862, газовий пістолет « Walterher vod. РР» калібром 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_1 , що упакований в прозорий поліетиленовий пакет знищити;

- 540 набоїв калібру 7.62 x 39, 638 набоїв калібру 5.45 x3 9, що поміщені в пакет Експерта служба № 1910985, 51 набої калібру 7.62x39 та затвор з газовідвідним поршнем №637755 від автомата АКС-74у, що поміщені до матерчатої сумки сірого кольору, корпус оборонної осколкової гранати типу Ф-1, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, що упаковано до пакету «Експертна служба» №1096713, 5 патронів 9 мм «ПМ», 2 патрони 7.62 мм «ТТ», 1 патрон калібру 9 мм, 6 патронів калібру 7.62x54, що упаковані до пакету «Експертна служба» № 0584655, магазин до АК, що упаковано до пакету «Експертна служба» № 1406191, магазин до пістолета № НОМЕР_2 , що упаковано поміщений в пакет «Експертна Служба» №1406227, спец засіб наручники, що упаковано до пакету «Експертна Служба» № 1406183, - передати до військової частини Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1