Справа № 343/912/14-к
Провадження № 11-сс/779/75/2014
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого слідчого відділення Долинського РВ УМВС ОСОБА_7 на постанову від 06.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000948 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_8

апелянта ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає, що винесена 10.04.2014 року ухвала про повернення скарги є незаконною, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи і підлягає скасуванню. Оскільки, у поданій скарзі на постанову про закриття кримінального провадження він зазначив, що незважаючи на його неодноразові звернення в Долинський РВ УМВС копію постанови про закриття кримінального провадження йому так і не було надіслано. Однак 03.04.2014 року в Долинській міжрайонній прокуратурі йому була надана можливість здійснити фотозйомку матеріалів кримінального провадження, під час якої він ознайомився із змістом постанови про закриття кримінального провадження. 10.04.2014 року він подав скаргу до Долинського районного суду. Фактично копію постанови про закриття кримінального провадження з Долинського РВ УМВС він отримав 15.04.2014 року. Просить ухвалу Долинського районного суду про повернення скарги від 10.04.2014 року скасувати. Постановити нову ухвалу, якою постанову про закриття кримінального провадження від 06.03.2014 року скасувати.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2014 року ОСОБА_6 повернуто його скаргу на постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 06.03.2014 року з мотивів пропуску 10-денного строку на оскарження дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, який встановлено ст. 304 ч.1 КПК України.

Під час апеляційного розгляду:

- апелянт підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною, а подана апеляційна скарга є обґрунтованою, просив ухвалу слідчого судді скасувати, а скаргу направити на розгляд до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Що стосується ухвали слідчого судді від 10.04.2014 року, її слід скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити на судовий розгляд скарги по суті у суд першої інстанції, виходячи з наступного.

Доводи апелянта, про той факт що 03.04.2014 року в Долинській міжрайонній прокуратурі йому було надано можливість здійснити фотозйомку матеріалів кримінального провадження, під час якої він і ознайомився із змістом постанови про закриття кримінального провадження, слід вважати обґрунтованими.

ОСОБА_6 подав з апеляційною скаргою копію конверта та супровідного листа, який підтверджує те, що копію постанови слідчого СВ Долинського РВ УМВС він отримав згідно поштового штампу 15.04.2014 року, а скаргу до суду подав 10.04.2014 року, тобто не пропустивши 10-денний строк.

За наведених обставин колегія суддів вважає апеляційну скаргу підставною, а ухвалу слідчого судді такою, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 303, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2014 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого слідчого відділення Долинського РВ УМВС ОСОБА_7 на постанову від 06.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000948 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України скасувати.

Матеріали з скаргою ОСОБА_6 направити до Долинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2