Справа № 1-68 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді
Сергійко В.В.

при секретарі - Лозовик О.М.

з участю прокурора -
Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
гр-на України, українця, освіта н/середня, не працює, не одружений, раніше
не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В останніх
числах листопада 2006 року о 16 год. ОСОБА_1.,
знаходячись на території дендропарку по вул. Коростенська в смт. Черняхові, на
землі побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена
рослинна маса зеленого кольору, яку вирішив забрати собі. Після цього ОСОБА_1.
забрав пакет з рослинною масою, яка згідно з висновком експертизи № 2/53 23.01.2007 року є
наркотичним засобом -канабісом
(марихуаною) масою 38.12гр. в сухому стані та згідно з «Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесено
до особливо-небезпечних наркотичних засобів, тобто ОСОБА_1. незаконно, без мети
збуту, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб, який незаконно, без мети
збуту, зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі, переніс до місця свого
проживання по АДРЕСА_1, де подрібнив її та залишив зберігати, тобто незаконно
без мети збуту для особистого вживання виготовив та зберігав до 02.01.2007 року наркотичний
засіб - канабіс.

2 січня 2007 року о 15 год.53хв.
працівниками міліції при огляді помешкання ОСОБА_1. в спальній кімнаті будинку,
на ліжку, наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 38,12гр. в сухому стані
було виявлено та вилучено.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та
показав, що дійсно в листопаді місяці 2006
року він, перебуваючи в парку поблизу смт. Черняхова, знайшов
поліетиленовий пакет, в якому знаходилась рослинна маса зеленого кольору. Пакет
приніс додому та досконало переконавшись в тому, що рослинна маса є марихуаною,
вживав її шляхом паління, а решту зберігав в спальній кімнаті до 02.01.2007 року. Цього дня
працівниками міліції наркотичний засіб у нього було вилучено. В скоєному
розкаюється.

Крім визнання
вини підсудним, його вина доведена повністю та стверджується матеріалами
справи, а саме:

Протоколом
огляду місця події, відповідно до якого в помешканні ОСОБА_1. по АДРЕСА_1, на
ліжку в спальній кімнаті було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з
подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору (а.с.4, 5).

2

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи, вилучена у підсудного суха подрібнена
рослинна маса зеленого кольору є рослинами коноплі, містить тетрагідроканнабшол
і є особливо-небезпечним засобом канабісом (марихуана) масою 38,12гр. в сухому
стані (а.с.16-18).

Проаналізувавши
зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1. за
ст. 309 ч.І КК
України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях підсудного,
є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З врахуванням
повного визнання вини підсудним, суд вважає за можливе розглядати справу в
спрощеному порядку у відповідності до ст. 299
КПК України.

Обираючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що
пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу
підсудного, який раніше не судимий, вчинив злочин вперше, за місцем проживання
характеризується позитивно, тяжких наслідків від вчиненого не наступило.

За таких
обставин, призначаючи ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі, суд приходить
до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому
звільняє підсудного від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд стягує з
підсудного на користь експертної установи витрати в сумі 82грн.40коп. за
проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення
волі на строк 1 рік.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням та
іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до
ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої служби
про зміну місця роботи, проживання та періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1.
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, р/р 0096, код 25574601, МФО 811039 в УДК в Житомирській
області - 118грн.80коп.
витрат за проведення експертиз.

Речові докази: 38,12грн. наркотичного засобу (марихуани) - знищити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб після його
проголошення.

Головуючий:
/підпис/ В.В. Сергійко Копія: вірно