Провадження № 322/733/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівське, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21 листопада 1973 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення 22 листопада 1974 року волі умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 29 днів;

- 11 лютого 1977 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 206 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 06 березня 1978 року умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 8 днів;

- 16 жовтня 1978 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 206 КК України до 5 років 3 місяці і 3 дня позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 02 вересня 1983 року по відбуттю строку покарання;

- 20 вересня 1989 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 01 серпня 1992 року по відбуттю строку покарання;

- 18 січня 1994 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 07 червня 1997 року по відбуттю строку покарання;

- 10 червня 1998 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 1961 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 02 вересня 1999 року на підставі Указу Президента "Про амністію" на не відбутий строк 1 рік 10 днів;

- 07 листопада 2001 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 185, ст. 123 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 16 грудня 2002 року по відбуттю строку покарання;

- 13 вересня 2005 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 21 грудня 2007 року по відбуттю строку покарання;

- 14 липня 2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 20 вересня 2012 року умовно-достроково, на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 19 днів,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 13 вересня 2014 року, близько 01.00 години, ОСОБА_6 , із присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , таємно, повторно викрав належні ОСОБА_7 рослини капусти сорту "Агресор", в кількості 37 штук, загальною вагою 67,5 кг., вартістю 168,75 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який пояснив, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин і не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000408, стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

26 вересня 2014 року ОСОБА_8 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає, має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 179, 193 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов`язки діють два місяці - до 28 листопада 2014 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1