БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/66/15
Справа № 356/283/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника БВК №95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанської виправної колонії №95 подання начальника БВК № 95 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , 1980 року народження, уродженця с. Дуброва, Васильківського району, Київської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 18.08.1995 вироком Залізничного районного суду м.Києва за ч. 2 ст.140, ст.43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 07.12.2000 вироком Залізничного районного суду м.Києва за ч.2 ст. 196-1 КК України до 1 року позбавлення волі;
3) 17.08.2004 вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.1ст.309 ст.75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
4) 09.02.2006 вироком Печерського районного суду м.Києва за ст.15. ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
5) 31.05.2010 вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185, ст.ст.128, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
засудженого 19.12.2013 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч. 2 ст.185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26.06.2014 на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році від 08.04.2014» строк скорочено на ?,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК №95 ОСОБА_6 звернулися до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник БВК № 95 ОСОБА_4 підтримав подання та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, так як він за період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 6 стягнень, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, він залишається бути небезпечним для суспільства.
Прокурор подання підтримав, оскільки ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.
З матеріалів справи вбачається, що за період з 14.11.2014 по 02.02.2015 на останнього накладалося 6 дисциплінарних стягнень, а саме: ДІЗО 15 діб - перешкоджав проведенню особистого обшуку; догана - завісив спальне місце; догана не виконав команду «Підйом»; ПКТ 3 місяці спальне місце знаходилось в антисанітарному стані; сувора догана - за вилучений мобільний телефон; догана - за вилучену електроспіраль.
У відповідності до ст.133 КВК України злісним порушником встановленого порядку відбування покарання є засуджений, який зберігає заборонені предмети, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму покарання.
Внаслідок викладеного ОСОБА_5 в силу ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.
Пунктом «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст.133 КВК України, п. «Б» ст. 3, ст. 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.372 КПК , суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобовязати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх 2 (два) рази на місяць у дні, визначені працівником міліції;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1