overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

Справа № 1/462/11

Провадження 1-712/17/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ПОСТАНОВА

29 квітня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - Субботіної

підсудного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а»,»г»,»е»,»з»,»и`ст.93 КК України (в ред. 1960р.), ч.1 ст.263, ч.1 ст.309КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а»,»г»,»е»,»з»,»и`ст.93 КК України (в ред. 1960р.), ч.1 ст.263, ч.1 ст.309КК України.

Під час судового розгляду справи підсудним ОСОБА_5 було заявлено клопотання про відвід колегії суддів на підставі того, що підсудному ОСОБА_5 було встановлено графік ознайомлення з матеріалами справи і останній вважає, що було порушено його право на захист.

Захисник підсудного підтримав клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що підстав передбачених ст. 54-57 КПК України (ред.. 1960 р.). не має.

Потерпіла ОСОБА_7 також заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до 54 КПК України (ред.. 1960 р.) суд не може брати участі у розгляді кримінальної справи на підставах, які вказані у вказаній статті.

Судом встановлено, що Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2015 року було задоволено клопотання ОСОБА_5 про ознайомлення його з матеріалами справи, і враховуючи той факт, що ОСОБА_5 неодноразово до цього знайомився з матеріалами справи, для усунення затягування, тяганини з боку ОСОБА_5 розгляду справи ( т.я. справа розглядається понад 7 років) судом було встановлено графік знайомлення підсудного з матеріалами справи.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що підстави передбачені вимогами ст.. 54 КПК України (ред.. 1960 р.) відсутні, колегія суддів вважає, що клопотання про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 54-57 КПК України (ред.. 1960 р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_5 по кримінальній справі по обвинуваченню вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а»,»г»,»е»,»з»,»и`ст.93 КК України (в ред. 1960р.), ч.1 ст.263, ч.1 ст.309КК України про відвід колегії суддів відмовити за необгрунтовністю..
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді
24.04.2015 Справа № 756/5425/15-к
№ 1-кп/756/422/15
Ун. 756/5425/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24 квітня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14 год. 00 хв. 30 квітня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-29/11
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ст.ст. 190 ч. 4, 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч. 4, 309 ч. 1 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з обвинувального висновку, в ході досудового слідства слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 була встановлена адреса місця мешкання свідка ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 .

На час розгляду справи судом свідок неодноразово викликався в судові засідання, проте в жодне з них не з`являвся. Також суддею виносилась постанова про примусовий привід свідка. На адресу суду надійшов рапорт, відповідно до якого за вказаною адресою знаходиться управління СБУ в м. Києві та Київській області.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, суд прийшов до висновку, що доставка свідка ОСОБА_6 в судове засідання можлива шляхом надання судового доручення органу, який проводив досудове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України (1960р.),-

П О С Т А Н О В И В :
Надати СУ ГУ МВС України в м. Києві судове доручення для встановлення адреси місця проживання та доставки в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Встановити строк виконання даного доручення до 09.04.2015 року, так як наступне судове засідання призначено на 09.04.2015 року о 11 год. 30 хвилин.

Копію постанови направити прокурору м. Києва для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/450/15
ун. № 759/6715/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009902 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 29.04.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2013 за № 0009902, з додатками стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої, захисників та потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0009902 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 13 травня 2015 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 6).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисників та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 224/259/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002324 від 15.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та згідно Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №19/о/38-15 від 27.03.2015р. "Про визначення територіальної підсудності справ" змінено територіальну підсудність справ з Дебальцевського міського суду Донецької області на Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

27 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002324 від 15.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

27 квітня 2015 року зазначені матеріали передані судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 34, ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002324 від 15.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 18 травня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, буд. 157, корпус №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/2550/15-к
1-кп/303/269/15

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001146 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України з Угодою про визнання винуватості від 28 квітня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001146 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України з Угодою про визнання винуватості від 28 квітня 2015 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та угоди про визнання винуватості.
Згідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001146 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України з Угодою про визнання винуватості від 28.04.2015 року на 08 травня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м.Мукачево ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 445/656/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 квітня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого -судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

Ухвалою судді від 15.04.2015р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Дане кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області
Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України та зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту вручено обвинуваченим.
Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.
Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст. 315 КПК України не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Розгляд судового провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Золочівського районного суду Львівської області на 14 год. 00 хв. 12 травня 2015р., з викликом обвинувачених, представника потерпілого.
Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинувачених , представника потерпілого.
Роз"яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 466/5312/14-к
УХВАЛА
судового засідання

27 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001521 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалося на 22.04.2015 р. о 11.00 год., 27.04.2015 р. о 10.00 год., однак свідок ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки явка свідка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 325, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України відкласти до 25 травня 2015 року на 10.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 25 травня 2015 року на 10.00 год. свідка:

ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для виконання та прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/7068/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/137/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
28 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ;

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

з участю потерпілої - ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 15 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Справа в суді апеляційної інстанції призначалась до слухання 17.02.2015 р., 03.03.2015 р., 17.03.2015 р. та 28.04.2015 року, про що у встановленому законом порядку повідомлялись всі учасники процесу, зокрема обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак останні в суд апеляційної інстанції не з`явились.

З представленої довідки Львівського регіонального фтизіопульмонологічного клінічного лікувально-діагностичного центру від 14.04.15 року, яка долучена до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 виписаний з медичного закладу 03 квітня 2015 року.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах іншого кримінального провадження.

Явка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 судом визнана обов`язковою.

Оскільки ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд вважає за доцільне застосувати до нього привід.

Заслухавши доповідача, думку учасників процесу, оглянувши матеріали провадження, керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

зобов`язати Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, доставити приводом в судове засідання Апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл.Соборна, 7) на 05 червня 2015 року 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати для відома та виконання начальнику Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та прокурору Личаківського району м. Львова.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_2

Виконав помічник судді: ОСОБА_11 .
Дата виготовлення 28.04..2015 р.
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/722/15-к
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000072 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України,-

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.

В провадженні не має підстав для закриття, затвердження угоди або відмови у її затвердженні, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до розгляду по суті. Також просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці, так як 03.05.2015 року закінчується строк тримання під вартою, оскільки для розгляду кримінального провадження необхідний певний час і існують наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечив. Проти продовження строку тримання під вартою не заперечив.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора про можливість призначення справи до розгляду. Проти продовження строку тримання під вартою не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Претензій по справі не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/722/15 необхідно призначити до розгляду по суті,

Враховуючи, що 03.05.2015 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 і для розгляду кримінального провадження необхідний певний час і існують наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому вважає необхідними продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці до 01.07.2015 року.

Керуючись ст.ст.314-316, 331, 350, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 137/722/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 12.05.2015 року на 11-00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці до 01.07.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №148/154/15-к
Провадження №11-кп/772/488/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.03.2015 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2015 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.03.2015 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.03.2015 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого в строк до 07 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно: