Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 276/191/15-к
Номер провадження 1-кп/292/25/15
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження № 0000323 від 09.08.2014 року та обвинувальний акт, які надійшли 18 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не

працюючого, раніше судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000323 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, надійшло з обвинувальним актом 18.02.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, підтримане потерпілими, про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені в ст. 177 КПК України не перестали існувати .

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник, заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, оскільки в статті 314 КПК України цього не передбачено.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ухвалою Володарськ-Волинського районного суду Житомирської

області від 11.08.2014 року обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.

Останньою ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.01.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_9 продовжено до двох місяців.

Суд враховує, що судовий розгляд по кримінальному провадженню по суті не розпочався, а ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому підстави за яких обирався обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту не відпали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 197, 196, 331, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 27 квітня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_9 , прокурору та направити до місця ув"язнення.

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3