Провадження № 1-кс/1806/33/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2012 р. в період часу з 08 год. 10 хв. до 17 год. 25 хв. невстановлена особа шляхом віджиму вікна першого поверху, проникла до будинку № 11/5 по вул. Білопільський шлях м. Суми, звідки скоїла крадіжку золотих виробів та особистих речей, які належали ОСОБА_2С, чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 30 000 грн.

За даним фактом 30 листопада 2012 р. було порушено кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що будинок ОСОБА_3 за адресою м. Суми вул. Білопільський шлях, знаходиться під охороню УДСО при УМВС України в Сумській області і обладнаний сигналізацією.

30 листопада 2012 р. в 17 год. 24 хв. на пульт центрального спостереження УДСО при УМВС України в Сумській області надійшов сигнал тривоги з цокольного та першого поверхів вищевказаного будинку, у звязку з чим до даного будинку був направлений спеціальний підрозділ групи затримання 32 (СП ГЗ-32) у складі молодшого інспектора СП ГЗ ОБМ УДСО при УМВС України в Сумській області Корнієнко О.М., та міліціонера-водія ОБМ УДСО при УМВС України в Сумській області ОСОБА_4

Під час несення служби, ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном оператора мобільного звязку МТС № НОМЕР_1, який разом з мобільним терміналом знаходиться у нього.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила не є можливим, виникла необхідність в отриманні від ОСОБА_4 мобільного терміналу з сім-картою оператора мобільного звязку № НОМЕР_1, оскільки в даних речах може міститися інформація, яка необхідна для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для зясування обставин злочину. Також оскільки є підстави вважати, що інформація, яка міститься у телефоні та сім-картці ОСОБА_4 може бути змінена або знищена, слідчий просить розглядати дане подання без виклику відповідної особи.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково, згідно ст. 159-166 КПК України, оскільки інформація, яка міститься в мобільному терміналі з сім-карткою ОСОБА_4 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області не довів наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення даних речей існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання слід розглядати без виклику особи у володінні, якої знаходиться мобільний телефон та сім-карта, оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 до мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, без їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а якщо ухвала була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

ОСОБА_4 зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей, а слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 зобовязаний предявити оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя А.М. Алфьоров