Дело №
г.Лозовая 20 июня 2007 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи: Ткаченко
при секретаре: Терновой
с участием прокурора: Марусенко
рассмотрев в открытом судебном
заседании г.Лозовая, Харьковской
области, поступившее от Лозовского
межрайонного прокурора Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, для решения вопроса об освобождении
обвиняемого от уголовной ответственности в связи со смертью лица совершившего
года, около 23-45 час,
в результате наезда автомобиля ВАЗ-2108 гос. номерНОМЕР_1под управлением
ОСОБА_2. на велосипедистов ОСОБА_3. и ОСОБА_1.,
которое имело место на 83 км
Лозовского района Харьковской области,
велосипедисты ОСОБА_1. и ОСОБА_3.' получили телесные повреждения.
В результате происшествия
велосипедист ОСОБА_1 получил телесные повреждения несовместимые с жизнью:
· головы и лица: тупая закрытая
черепно-мозговая травма в виде ссадин на волосистой части головы в левой
височной области и в затылочной области в центре, ссадины,
кровоподтека и ушиблено-рваных ран на лице, кровоподтечности мягких покровов головы со
стороны их внутренней поверхности в левой затылочно-теменной области, височной области и в правой височно-теменной
области, кровоизлияния под твердую и
мягкую мозговые оболочки левого полушария головного мозга на всем протяжении и
правой лобно-височной области головного мозга;
· туловища: ссадина на правой
переднебоковой поверхности грудной клетки;
- конечностей,
множественные ссадины на верхних конечностях, открытый полный
косо-поперечный перелом
правой плечевой кости в нижней трети,
формированием осколков
костей левой голени в нижней трети и кровоподтечностью мягких
вышеуказанных переломов.
Вышеуказанная тупая закрытая
черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга в своем
течении осложнилась отеком-набуханием головного мозга с развитием нарушения
мозгового кровообращения, что и явилось
непосредственной причиной смерти гр-на ОСОБА_1.
Все вышеуказанные повреждения
образовались в результате действия тупых твердых предметов, какими могли быть и выступающие части
автомобиля при наезде последнего на потерпевшего возможно в срок и при
обстоятельствах указанных в установочной части постановления в условиях
дорожно-транспортного происшествия.
В момент первичного контакта с
автомобилем потерпевший наиболее вероятно находился в вертикальном или близком
ему положении и был обращен к травмирующим частям левой боковой либо левой
заднебоковой поверхностью тела.
При судебно-токсикологическом
исследовании крови трупа этиловый спирт не обнаружен.
Находящаяся на раме велосипеда
пассажир ОСОБА_3, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №72 от
14.03.2007 г., получила телесные повреждения в виде:
«...открытой тяжелой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга
тяжелой степени с формированием двухсторонних субдуральных гидром и ушибленных
ран правой надбровной области и теменной области, закрытой тупой травмы грудной клетки в виде
множественных переломов ребер с обеих сторон,
тупой травмы таза в виде закрытых переломов лонной и седалищной
костей, ушибленной раны левого
бедра, по степени тяжести -открытая черепно-мозговая травма - это тяжкое телесное повреждение как
открытая черепно-мозговая
тяжкое телесное повреждение как опасное для жизни, согласно п.2.1.3 Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года ...».
По данному факту наезда водителем
ОСОБА_2. на велосипедистов ОСОБА_1. и ОСОБА_3. 28.09.2006 года СО Лозовского ГРО
Харьковской области было возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст. 286 УК Украины.
Из заключения автотехнической
экспертизы №391 от
установлено, что в данной дорожной
обстановке водитель ОСОБА_2. должен был действовать согласно п. 12.2 «В темное время суток и в условиях
недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить
транспортное средство в пределах видимости дороги», п.12.3 «В случае возникновения опасности для
движения или препятствия, которое
водитель объективно способен обнаружить,
он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до
остановки транспортного средства либо безопасного для других участников
движения объезда препятствия» Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабинета
Министров Украины №1306 от
В условиях данного происшествия
ОСОБА_2. не располагал технической возможностью предотвратить происшествие
путем снижения скорости движения автомобиля ВАЗ-2108 до скорости движения
велосипеда, ни путем безопасного объезда
уголовного дела в отношении водителя ОСОБА_2. по признакам ст. 286 УК Украины отказано.
года следователем СО
Лозовского ГРО ГУМВД
Украины в Харьковской области капитаном милиции Сало А.С. уголовно наказуемое деяние с ч.1 ст. 286 УК Украины переквалифицировано
Украины и 29.052007 года
ОСОБА_1. предъявлено заочное обвинение по
ст. 128 УК Украины.
В описательной части экспертного
заключения указано, что скорость
движения автомобиля ВАЗ 2108, избранная водителем ОСОБА_2., в данных дорожных условиях превышала
максимально допустимую по условию видимости дороги, что уже есть нарушением п.п.12.2, 12.3 Правил
дорожного движения Украины, и каких либо
дополнительных познаний для дачи оценки водителя в данной дорожной обстановке
не требует. Причинная связь между действиями и наступившими последствиями, является обязательным признаком объективной стороны
преступления предусмотренного ст. 286 УК
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда
Украины №2 от
15.05.2006 года, в случае несогласия с решением следователя
или прокурора, суд мотивированным
постановлением возвращает дело прокурору.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить
производство по делу в связи со смертью лица совершившего преступление и
удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, суд находит ходатайство следователя не подлежащим
удовлетворению, а уголовное дело
возбужденное в отношении ОСОБА_1. по
ст. 128 УК Украины не подлежащим прекращению
по ст. 6 п.8 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 248 УПК Украины, -
В удовлетворении постановления, о прекращении производства по делу в связи со
смертью лица совершившего преступление - отказать.
Дело направить Лозовскому
межрайонному прокурору для проведения досудебного следствия.
На постановление суда могут быть
поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской
горрайонный суд в течение 7 суток
с момента его провозглашения.