Дело №1-895
05 декабря 2007 года Орджоникид
зевский районный суд г.Запор
ожья в составе: председатель
ствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Якимовой О.С.
с участием прокурора Бизымен
ко И.В. адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г.Запорожье
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г.Запорожья, русск
ого, гражданина Украины, об
разование высшее, холостог
о, работающего ЧП «Смирнова»
, зарегистрированного по адр
есу: АДРЕСА_1, проживающег
о по адресу: АДРЕСА_2, не суд
имого, в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 286 ч
06.08.2007 года, примерно в 02 час. 00 м
ин. водитель ОСОБА_2, наход
ясь в состоянии алкогольного
опьянении, не имея водительс
кого удостоверения на право
управление мотоциклом, управ
лял мотоциклом «Сузуки» без
регистрационных номеров, осу
ществляя движение по ул. Седо
ва со стороны ул. Брянской в на
правлении пл. Профсоюзов. При
этом следовал по указанной у
лице со скоростью 100 км/ч, что пр
евышает допустимую скорость
движения на данном участке п
роезжей части 60 км/ч. Совместн
о с ним на мотоцикле в качеств
е пассажира на заднем сидени
и находился гр. ОСОБА_3
Водитель ОСОБА_2 на пере
сечении ул. Седова и пл. Профсо
юзов, где проезжая часть имее
т закругление дороги вправо,
в нарушении правил безопасн
ости дорожного движения, осу
ществляя движение с превьшен
ием скорости, не справившись
с управлением на закруглени
и проезжей части, допустил вы
езд мотоцикла за её пределы, г
де совершил наезд передней ч
астью мотоцикла «Сузуки» на
неподвижное препятствие -дер
В результате дорожно - транс
портного происшествия пасса
жиру ОСОБА_3 согласно закл
ючения эксперта № 2678 от 12.10.2007г., пр
ичинены телесные повреждени
я, а именно: «ушиб головного мо
зга средней степени тяжести,
сопровождавшийся: длительны
м нарушением сознания по тип
у комы, симптомами поражения
стволового отдела и кровоиз
лиянием в паутинную оболочку
мозга; множественные ссадин
ы волосистой части головы в т
еменной области слева и теме
нно - височной области справа
, что в совокупности квалифиц
ируются как тяжкие телесные
повреждения. Закрытый черезв
ертальный перелом левого бед
ра со смещением костных отло
мков, с отеком мягких тканей в
данной области у гр. ОСОБА_3
квалифицируются как средн
ей степени тяжести телесные
Своими действиями водител
ь ОСОБА_2 нарушил требован
ия п.п. 2.9 (а), 12.1, 12.4, 12.9 (б) Правил дорож
ного движения Украины, где ск
п. 2.9 Водителю запрещается:
(а) «управлять транспортны
м средством в состоянии алко
гольного опьянения либо нахо
дясь под действием наркотиче
ских или токсических веществ
п. 12.1 «При выборе в установле
нных пределах безопасной ско
рости движения водитель долж
ен учитывать дорожную обстан
овку, а также особенности
перевозимого груза и сост
ояние транспортного средств
а, чтобы иметь возможность по
стоянно контролировать его д
вижение и безопасно управлят
п. 12.4 «В населенных пунктах
движение транспортных средс
тв разрешается со скоростью
п. 12.9 Водителю запрещается:
(б) « превышать максимальну
ю скорость, указанную в пункт
ах 12.4-12.7, на участке дороги, где у
становлен дорожные знаки 3.29, 3.3
1, или на транспортном средств
е, на котором установлен опоз
навательный знак в соответст
вии с подпунктом «и» пункта 30.
3 настоящих Правил», что наход
ится в прямой связи с событие
м дорожно-транспортного прои
сшествия и наступившими посл
В судебном заседании подсу
димый вину признал полностью
. Суду пояснил, что мотоцикл он
и собрали из запчастей, никак
их документов на него не было
. 06.08.2007 года, примерно в 2 часа ноч
и, он, после употребления спир
тного, сел на мотоцикл. Потерп
евший ОСОБА_3, находился с
ним, сел также с ним на мотоци
кл и они поехали. Он не справил
ся с управлением, когда проез
жал поворот. Было очень темно
, он мотоциклом наехал на борд
юр, в результате и он и потерпе
вший получили травмы. В содея
Кроме полного признания ви
ны подсудимым, его виновност
ь подтверждается доказатель
ствами, собранным в ходе досу
дебного и судебного следстви
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_3, пояснившего, что о
н находился со ОСОБА_2. Нас
ильно его никто на мотоцикл н
е садил, сел сам, но что произо
шло, сказать не может, так как
после травмы происходящее не
помнит. Подсудимьм и его родс
твенниками ему оказывалась п
омощь в лечении, никаких прет
ензий к подсудимому не имеет
, просит его не наказывать;
- протоколом осмотра места
дорожно-транспортного проис
шествия от 06.08.2007
года, составленным на месте
ДТП имевшего место в на перес
ечении ул. Седова и пл. Профсою
· заключением эксперта
№ 2678 от 12.10.2007 года, согласно котор
ого ОСОБА_3 были причинены
телесные повреждения, а имен
но: «ушиб головного мозга сре
дней степени тяжести, сопров
ождавшийся: длительным наруш
ением сознания по типу комы, с
имптомами поражения стволов
ого отдела и кровоизлиянием
в паутинную оболочку мозга; м
ножественные ссадины волоси
стой части головы в теменной
области слева и теменно - висо
чной области справа, что в сов
окупности квалифицируются к
ак тяжкие телесные поврежден
ия. Закрытый черезвертальный
перелом левого бедра со смещ
ением костных отломков, с оте
ком мягких тканей в данной об
ласти у ОСОБА_3 квалифицир
уются как средней степени тя
жести телесные повреждения;
· заключением експерта
№ 2674 от 10.10.2007 года (л.д. 33-34);
· матеріалами судебной
автотехнической экспертизы
№ 490-4 от 28.09.2007 года (л.д. 46-51).
Оценив доказательства по д
елу в их совокупности, суд счи
тает, что вина ОСОБА_2 полн
остью доказана и его действи
я правильно квалифицированы
по ст. 286 ч.2 УК Украины, как наруш
ение правил безопасности дор
ожного движения или эксплуат
ации транспорта лицом, управ
ляющим транспортным средств
ом, повлекшее причинение пот
ерпевшему тяжких телесных по
При назначении наказания,
суд учитывает характер и сте
пень общественной опасности
содеянного подсудимой, одна
ко принимает во внимание пол
ное признание вины, раскаяни
е в содеянном, данные о личнос
ти - ранее не судим, положитель
но характеризуется по месту
жительства, занимается общес
твенно- полезным трудом, поло
жительно характеризуется по
месту работы, а также мнение п
отерпевшего, который просит
не наказывать подсудимого, с
уд находит возможным назначи
ть ему наказание не связанно
е с лишением свободы.
Совершение преступления в
состоянии алкогольного опья
нения, суд относит к отягчающ
им вину обстоятельствам.
Гражданский иск по делу не з
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.2 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде трех лет лишения с
вободы без лишения права упр
авлять автотранспортными ср
На основании ст. 75 УК Украины
, ОСОБА_2 освободить от отб
ытия наказания в виде ограни
чения свободы с испытанием, е
сли в течение одного года исп
ытательного срока он не сове
ршит нового преступления.
В период испытательного ср
ока, на основании ст. 76 УК Украи
ны, обязать ОСОБА_2 не выез
жать за пределы Украины на по
стоянное место жительства бе
з уведомления органов уголов
но-исполнительной системы, у
ведомлять эти органы об изме
нении места жительства, пери
одически являться на регистр
ацию в органы уголовно-испол
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_2 оставить подписк
у о невыезде с постоянного ме
Приговор может быть обжал
ован в апелляционный суд Зап
орожской области в течение 15 с
уток через Орджоникидзевски
й районный суд г.Запорожья.