Справа № 466/7461/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/51/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

скаржника: ОСОБА_7

представника: ОСОБА_8

представника: ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2014 року ОСОБА_7 звернулась у Шевченківський районний суд м. Львова із скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 від 28 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження №0001363 від 09 квітня 2013 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року скаргу ОСОБА_7 повернуто скаржнику.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя зазначив, що скаржником пропущено встановлений чинним законодавством строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та не порушується клопотання про поновлення строку на прийняття скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу судді скасувати а також скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Покликається на те, що ухвала судді винесена з порушенням норм КПК України та є незаконною. Вказує, що строк на оскарження постанови слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 від 28 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження №0001363 від 09 квітня 2013 року вона не пропустила.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , представника ОСОБА_9 та прокурора в підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Повертаючи скаржнику його скаргу, слідчий суддя вказав, що скарга подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження та не порушується клопотання про поновлення строку на прийняття скарги.

Колегія суддів не погоджується з наведеними мотивами та висновком слідчого судді та вважає, що строк оскарження постанови слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 від 28 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження №0001363 від 09 квітня 2013 року не пропущений.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як видно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 отримала копію постанови слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 від 28 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження №0001363 від 09 квітня 2013 року 08.10.2014 року.

Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Таким чином останній день подачі скарги на бездіяльність прокурора у даному випадку є 18.10.2014 року, що припав на неробочий день а тому слід вважати, що останній день подачі скарги є 20.10.2014 року.

ОСОБА_7 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою від 20.10.2014 року, на постанову про закриття кримінального провадження, яка поступила у вищевказаний суд 20.10.2014 року, тобто без пропуску строку на оскарження.

З врахуванням викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід задоволити, скасувати ухвалу слідчого судді, а матеріали скарги скерувати для розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 від 28 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження №0001363 від 09 квітня 2013 року, повернуто скаржнику скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 скерувати до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду слідчим суддею в порядку ст.ст. 306-307 КПК України.
Головуючий:

Судді: