Єдиний унікальний номер №440/413/15-к
Провадження № 1-кп/440/48/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, непрацюючий, раніше судимий (03 липня 2013 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області по ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік ).

за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296, ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

20 липня 2014 року о 18:45 годин, ОСОБА_5 , в с. Старий Милятин Буського району, поблизу магазину «Червона Калина», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю, погрожуючи відвідувачам магазину та його продавцю, голосно викрикуючи нецензурну лайку, перервав роботу вказаного магазину нехтуючи загально прийнятими нормами поведінки та моралі.

Крім того, 20 серпня 2014 року, приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 , в с. Новий Милятин Буського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 230 від 20 серпня 2014 року, зайшов у приміщення кафе-бару «Край Рай», де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганські дії по відношенню до адміністратора ОСОБА_6 , обслуговуючого персоналу та відвідувачів вказаного закладу, які відзначалися за своїм змістом особливою зухвалістю. Злочинні дії ОСОБА_5 виразились в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кафе-бару, безпричинно, з хуліганських мотивів, почав вимагати у відвідувачів паспорти громадян України, нецензурно висловлюватись та образливо вигукувати на адресу ОСОБА_6 .. На зауваження припинити протиправні дії вперто не реагував, внаслідок чого відвідувачі змушені були покинути приміщення закладу, не оплативши при цьому замовлення. Своїми умисними діями ОСОБА_5 перервав роботу кафе-бару «Край Рай» приблизно на пів години та заподіяв матеріальної шкоди на суму 404,05 грн.

15 вересня 2014 року, приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, що в с. Старий Милятин Буського району, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , безпричинно, наніс останньому удар

невстановленим твердим предметом в область голови, в результаті чого заподіяв, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 146/2014 від 26 вересня 2014 року у один рубець в лобній ділянці голови зліва, один рубець в лівій скроневій ділянці, одне садно в тім`яній ділянці голови, один синець в лівій підорбітальній ділянці, один синець в правій підорбітальній ділянці та один синець в ділянці лівої сідниці, які утворилися від дії тупих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд знаходить що факт та винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, крім повного визнання своєї вини, доведена наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 20.07.2014 р., (а.с. 10)

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (а.с. 12 - 18, 80 - 81, 100 - 101)

- висновком судово-балістичної експертизи №5/982 від 06 серпня 2014 року (а.с. 23 - 25),

- показаннями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , (а.с. 72 74, 92)

- висновком судово-медичної експертизи № 146/2014 від 26 вересня 2014 року. (а.с. 98).

Оцінивши перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у хуліганстві, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а так само в умисному легкому тілесному ушкодженні, доведена, кваліфікація його злочинних дій за ст. ст. 296 ч. 1, 125 ч. 1 КК України, вірна.

05 лютого 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 призначено комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Згідно висновку експерта № 33 від 04 березня 2015 року, ОСОБА_5 на даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки хронічних змін особистості внаслідок перенесеної важкої психоемоційної травми, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій психічним захворюванням чи недоумством не страждав, але виявляв ознаки посттравматичного стресового розладу. Наявні на той час у ОСОБА_5 порушення емоційної, вольової та мнестичної сфер мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність та прийняття рішень, розуміння власного місця та ролі у досліджуваній ситуації, передбачення наслідків своїх дій та здатність регулювати свою поведінку. Тому в період інкримінованих йому дій ОСОБА_5 не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що хоча ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в стані осудності, з врахуванням того, що він пройшов курс стаціонарного лікування, та отримував активне лікування впродовж проведення стаціонарної експертизи, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про те, що до ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані осудності, але після цього до постановлення вироку захворів на психічну хворобу, відповідно до вимог ст. 94 КК України, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 372, 376, 503, 512, 513, 516 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази по справі револьвер «EKOL PYTHON 4.5 Cal. 4mm Flobert» № НОМЕР_1 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Буського РВ ГУМВС України у Львівській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1