Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
19 травня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали за клопотанням старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження №000032 від 29 січня 2015 року стосовно ОСОБА_5 до іншого суду,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
Прокурором ОСОБА_4 до апеляційного суду внесено клопотання щодо направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України з Рівненського міського суду до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області.
В обґрунтування клопотання прокурором вказано, що ОСОБА_5 в продовж тривалого часу обіймав посаду помічника голови Рівненського районного суду Рівненської області та фактично виконуючи обов`язки помічника судді Рівненського районного суду набув стійких службових та дружніх відносин із суддями та іншими співробітниками Рівненського районного суду та міського судів, які знаходяться на території м. Рівне.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
У своєму клопотанні прокурор жодної з підстав, визначених ст. 34 КПК України, не зазначив, а фактично обґрунтував його територіальним розташуванням Рівненського міського суду та Рівненського районного суду в якому працював ОСОБА_5 .

На думку суду, розгляд вказаного кримінального провадження Рівненським міським судом не має перешкод, передбачених ст.34 КПК України і буде забезпечено оперативність та ефективність правосуддя.
За таких обставин, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання, щодо направлення кримінального провадження №000032 від 29 січня 2015 року, стосовно ОСОБА_5 до іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , щодо направлення кримінального провадження №000032 від 29 січня 2015 року, стосовно ОСОБА_5 з Рівненського міського суду до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області- відмовити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3