ПОСТАНОВА

Справа № 1
„П"-3/2007 р.

16
травня 2007 року м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
- судді Вінтоняк М.Б.

при
секретарі Бойчук
О.В.

з участю
прокурора Гринчишин Л.М..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна постанову помічника
прокурора Надвірнянського району Романовського І.О. про закриття справи про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя с Мирне
Надвірнянського району Івано-Франківської області, українця, освіта базова
вища, одруженого , працює ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття", не судимого, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною
небезпекою, що заподіяло шкоду здоров*ю потерпілого ОСОБА_2 при наступних
обставинах:

5.10.2006
року приблизно о 8 годині ОСОБА_1, який працює майстром ремонтно-будівельної
дільниці ремонтно-будівельної дільниці ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття", дав
завдання працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 провести демонтаж металевого риштування в печі П-1 і
монтаж його в печі П-2 ЕЛЗУ-АВТ цеху №1 ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття", які
відповідно до п.94 Переліку робіт із підвищеною небезпекою, затвердженого
наказом Держнаглядохоронпраці від 26.01.2005 року №15,відносяться до
верхолазних робіт та робіт на висоті, тобто є роботами з підвищеною небезпекою.

Приблизно
о 10 годині потерпілий ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в присутності
ОСОБА_1провели демонтаж металевого риштування в печі П-1 і приступили до його
монтажу в печі П-2 ЕЛЗУ-АВТ цеху №1.

В цей
час майстер ОСОБА_1 ,грубо порушуючи п.п. 2.2.1,2.2.7,2.2.14,2.2.16, 2.2.17
Посадової інструкції майстра ремонтно-будівельної дільниці РБУ ВАТ „Нафтохімік
Прикарпаття", відповідно до якої він повинен здійснювати керівництво
підлеглими працівниками, забезпечувати дотримання підлеглим
ремонтно-будівельним персоналом встановленої технології ремонтно-будівельних
робіт, виробничої і трудової дисципліни, забезпечувати правильну організацію і
безпечне виконання робіт, керувати роботами з підвищеною небезпекою,
контролювати дотримання підлеглими працівниками трудової і виробничої
дисципліни, правил і інструкцій з безпечного ведення робіт, покинув місце
проведення робіт та направився на інший об*єкт.

ОСОБА_1
порушив вимоги норм та стандартів діючої інструкції і правил з охорони праці
при проведенні ремонтно-будівельних робіт, не був присутнім при складанні
риштування, не перевірив стан вузлів кріплення і не контролював виконання
зазначених робіт, в результаті чого приблизно о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_2
впав з третього ярусу риштування, отримавши

тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді
закритої травми грудної клітки справа, з переломом ребер.

На даний час ВАТ
„Нафтохімік Прикарпаття" усунули причини виникнення нещасного випадку :
розроблено технологічну документацію на складання та розбирання риштувань, заключено договір на
придбання нового металічного риштування.

Помічник
прокурора Надвірнянського району Романовський І.О. просить провадження по
справі про обвинувачення ОСОБА_1за ст..272 ч.1 КК України закрити в
зв*язку із зміною обстановки.

Обвинувачений
ОСОБА_1 просить кримінальну справу проти нього закрити за зміною обстановки так як вчинене ним
діяння втратило суспільну небезпечність.

Суд вислухавши
слідчого, обвинуваченого, потерпілого , висновок прокурора, який не заперечує
проти задоволення постанови , прийшов до висновку, що воно підставне та
підлягає до задоволення.

Згідно ст. 48 КК
України України особа ,яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідвльності, якщо буде
визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною. У відповідності із ст 7 КПК України за
наявності підстав, зазначених у ст 48 КК України , прокурор , а також слідчий
за згодою прокурора, складає мотивовану постанову про направлення справи до
суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної
відповідальності.

ОСОБА_1 вчинив
злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання і праці

Суд вважає, що є
всі підстави для звільнення підсуднього від кримінальної відповідальності так
як дані про вчинене ним діяння
свідчать про те, що на час розслідування і розгляду справи в суді перестало
бути суспільно небезпечним, так як ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття" усунули
причини виникнення нещасного випадку : розробили технологічну документацію на
складання та розбирання риштувань, 27.04.2007 року заключили договір на
придбання нового металічного риштування з ТЗВ „Укрхозімпекс".

Керуючись
ст.7,ч.2,3 ст.7-1 КПК України, суд,,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..
172 ч.1 КК України провадженням закрити за ст.7 КПК України у зв"язку
із зміною обстановки.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1- підписку про невиїзд, відмінити.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського
апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через
Надвірнянський районний суд..