ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 5 - 552/11

05.08.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

з участю секретаря . . . . . . . . . . .ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . . . ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі № 108 справу за спільним поданням начальника виправного центру та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, розлученому, ІНФОРМАЦІЯ_3, до засудження непрацюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст. 89 КК України несудимому, -

Встановив:

ОСОБА_5 засуджений 23 лютого 2009 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 164 ч.1, 75, 76 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2010 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлений в місця обмеження волі. Зараховано, згідно ст.72 Кримінального кодексу України, перебування під вартою з 30.12. 2008 року по 23.02. 2009 року, з 10.06.2010 року по 18.06.2010 року.

Початок строку: 18.06.2010 року; кінець строку: 13.02.2012 року. Відбув 1/3 строку (та згідно ст. 154 ч.8 КВК України) -10.06.2011 року.

За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі № 108 засужений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 3 заохочення та жодного стягнення.

Працевлаштований в деревообробному цеху установи. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині щиро кається.

Адміністрація виправної колонії клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш мяким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, і просить замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді громадських робіт.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м"яким видом покарання.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд,-

Постановив:

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 6 місяців 8 днів на більш м"яке покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий: О.С. Яковлєв