Справа № 336/2196/15-к
Пр. № 1-кп/336/266/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Магдебург, НДР, українець, громадянин України, не працевлаштований, такий, що має середню спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, 01.03.2015 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті №1 на першому поверсі гуртожитку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.Базова, 3-б, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 та інших мешканців вищевказаної кімнати гуртожитку, таємно заволодів ключами від автомобілю, що знаходилися в кармані куртки ОСОБА_5 , яка знаходилася на вішалці вищевказаної кімнати гуртожитку, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, приблизно о 23 годині 40 хвилин 01.03.2015 року, шляхом відкриття водійської двері ключами, що знаходилися у ОСОБА_4 , та шляхом запуску двигуна, незаконно заволодів транспортним засобом, який знаходився біля ТОВ «Фоззі-Фуд» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Базова, 3-б, а саме автомобілем «ЗАЗ Сенс», моделі TF698K, в кузові зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 47/15 від 16.03.2015 року складає 134973 гривень 09 копійок, який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , та в подальшому на вказаному автомобілі залишив територію Шевченківського району м. Запоріжжя і, з метою сховати транспортний засіб та в подальшому його продати, направився до с.Залізничного Гуляйпільського району Запорізької області, де за адресою: АДРЕСА_3 залишив транспортний засіб, яким незаконно заволодів.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що вчинив злочин з корисливих мотивів, на меті було або продати транспортний засіб а бо залишити його собі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву суду про розгляд справи без його участі.
Сторони не заперечували про розгляд справи без участі потерпілого від якого є відповідна заява.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме за ч.1 ст.289 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше в силу ст..89 КК України не судимий, а також те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази:
· Автомобіль ЗАЗ «Сенс» моделі TF698K, в кузові зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , кільце металеве на якому знаходиться ключ, що за своїми зовнішніми ознаками подібний до ключа від автомобіля, пульт від пристрою сигналізації на якому розташовані три функціональні клавіши, на доному пульті мається надпис «Sheriff», брелок у вигляді молоту жовтого кольору - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у останнього.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій обл. судові витрати: за проведення судово автотоварознавчої експертизи у розмірі 613 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1