Справа № 496/1847/15-к
Провадження: 1кп/496/136/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2015 Біляївський районний суд

Одеської області.

У складі головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря - ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченої ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальну справу відносно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, маючу неповну середню освіту, не працюючу, не одружену, раніше судиму: 26.01.2007 Біляївським р/с Одеської області по ст.357 КК України до 30 годин виправних робіт; 27.03.2014 Біляївським р/с Одеської області по ч. 1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 3 роки, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

17.03.2015 близько 10 години ранку ОСОБА_5 , діючи повторно, із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з неогородженої території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала 3 металевих секції віконної решітки розміром 2,30х1,40 вартістю 230 гривень кожна, загальною вартістю 690 гривень, що належить ОСОБА_4 . З викраденим майном ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 690 гривень.

Також, 19.03.2015 близько 10 години ранку ОСОБА_5 , діючи повторно, із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з неогородженої території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала 1 металеву секції віконної решітки розміром 2,30х1,40 вартістю 230 гривень, що належить ОСОБА_4 . В момент вчинення крадіжки ОСОБА_5 , була застигнута на місці скоєння злочину потерпілим ОСОБА_4 , у зв`язку з чим злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Обвинувачена в своїх поясненнях в судовому засіданні провину визнала, і повністю підтвердила суть пред`явленого їй обвинувачення. При цьому пояснила, що у скоєному кається.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченої, у зв`язку з повним визнанням нею своєї вини.

Суд роз`яснив ОСОБА_5 , що у такому випадку вона позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винною у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - а саме вчинення особою з прямим умислом дій, безпосередньо спрямованих на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, якщо при цьому особа виконала усі дії , які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі ( замах на крадіжку)..

При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається,, але враховуючі, що вона здійснила кримінальне правопорушення в період іспитового строку, суд вважає доцільним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Керуючись ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Керуючись ст.. 71 КК України, шляхом часткового приєднання призначеного покарання до приговору Біляївського районного суду від 27.03.2014 року, остаточно призначити їй покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня її затримання, взявши її під варту в залі суду.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою в ОСІ.

Речові докази по справі, викрадене майно, повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1