Справа № 536/2799/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

при секретарі: - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_5 ,

захисника: - ОСОБА_6 ,

за участю представника потерпілого: - ОСОБА_7 ,

розглянувши колегіально у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, суд -

встановив :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Прокурор вважає, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в відкритому судовому засіданні. Одночасно ним заявлені клопотання про виклик до залу судового засідання свідків: ОСОБА_10 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , та про продовження строку тримання під вартою.

Представник потерпілих ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора та просила їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, в частині продовження строку тримання під вартою, та заявив клопотання про заміну запобіжного заходу підзахисному ОСОБА_8 на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_5 висловив думку щодо заявленого клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 , просив відмовити у задоволенні клопотання, обґрунтувавши свою позицію тим, що ОСОБА_8 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному проваджені та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Факт існування вказаних ризиків підтверджено ухвалою Октябрського районного суду від 29.08.2014 року та ухвалами апеляційного суду Полтавської області від 01.10.2014 року та 06.11.2014 року.

Представник потерпілих ОСОБА_7 просила суд відмовити в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Так, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не працюючий, може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному проваджені та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.314,315,316,331 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 10 годину 00 хвилин на 05 січня 2015 року.

Відмовити в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу підзахисному ОСОБА_8 на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_10 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 .

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України продовжити строком на 60 днів з 14 години 00 хвилин 26 грудня 2014 року до 14 години 00 хвилин 23 березня 2015 року.

Повідомити про час і місце розгляду справи прокурора, обвинувачених, захисників обвинуваченого, представника потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1