Справа № 539/305/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івантіївка Пушкінського району Московської області, Росія, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України є раніше не судимим,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
21.06.2014 року, близько 22 години, обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_1 , побачив у вікні будинку АДРЕСА_2 , належний потерпілій ОСОБА_5 мигаючий вогник, та вирішив подивитись на нього.

Підійшовши до вказаного вікна ближче, обвинувачений ОСОБА_4 побачив на столі планшет, який вирішив викрасти і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом виставлення віконного скла, проник до будинку, звідки таємно викрав планшет «Асус», вартістю 1828 гривень 43 копійки, гроші в сумі 1950 гривень та банку кави «Нескафе», вартістю 22 гривні 50 копійок, належні потерпілій ОСОБА_5 , в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Всього обвинувачений ОСОБА_4 викрав майна, належного потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 3800 гривень 93 копійки, спричинивши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 24.09.2014 року, близько 00 год. 10 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , проїжджаючи на власному транспорті мопеді Хонда Діо д/н ВІАВ 4244 по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку майна з будинку АДРЕСА_3 потерпілої ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_4 шляхом виставлення віконного скла проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав мобільний телефон «Iphone 4 S», вартістю 4800 гривень, мобільний телефон «Iphone 5 S Gold», вартістю 7114 гривень 29 копійок, планшет «Ipad А147S», вартістю 6685 гривень 71 копійка, шкіряну коричневу сумку, вартістю 5000 гривень, гроші в сумі 5000 гривень та 500 доларів США ( в перерахунку по курсу НБУ станом на 24.09.2014 року становить 6472 гривні 11 копійок), належні потерпілій ОСОБА_6 , в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Всього обвинувачений ОСОБА_4 викрав майна, належного потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 35072 гривні 11 копійок, спричинивши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, 21.06.2014 року з будинку ОСОБА_5 викрав планшет, гроші та банку кави, а 24.09.2014 року з будинку потерпілої ОСОБА_6 викрав два мобільні телефони, планшет, шкіряну сумку, грошові кошти в гривнях та доларах США.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_7 про обставини справи, суд вважає вказані покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по факту вчинення ним крадіжки з будинку потерпілої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло чи приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по факту вчинення ним крадіжки з будинку потерпілої ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.185ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло чи приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185ч.3 КК України покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, так як виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства .

Крім цього, потерпілою по справі ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 3800 гривень 93 копійки, моральної шкоди на суму 5000 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 300 гривень.

Потерпілою по справі ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 35072 гривні 11 копійок та моральної шкоди на суму 20000 гривень.

Матеріальна шкода, яку прохають стягнути з обвинуваченого потерпілі підлягає відшкодуванню в повному обсязі, оскільки вона спричинена злочинними діями обвинуваченого.

Суд вважає, що потерпілим злочинними діями обвинуваченого було завдано моральну шкоду. Враховуючи принцип розумності та справедливості, суд вважає, що з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_5 підлягає стягненню 4000 гривень моральної шкоди, а на користь ОСОБА_6 з обвинуваченого підлягає стягненню 5000 гривень гривень моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 3800 гривень 93 копійки, моральну шкоду в розмірі 4000 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 300 гривень, а всього 8100 гривень 93 копійки .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 35072 гривні 11 копійок та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, а всього 40072 гривні 11 копійок .

Речові докази по справі, а саме : планшет "АSUS NEXUS", який зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 , як їй належне майно ;

мобільний телефон «Iphone 5 S Gold», планшет «Ipad А147S», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 , як їй належне майно .

До набрання законної сили вироку суду, обвинуваченому ОСОБА_9 залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1