НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3782/15-к
Провадження № 1-кп/0182/527/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року м. Нікополь
Нікопольський місьрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0001515 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.. України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працює оброблювальником птиці на ПК «Дніпровський», ІПН № 7, раніше не судимого,
за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 07.05.2015 року приблизно о 14.30 годин, проїжджаючи біля паркану охороняємої території заводу ПАТ «НЗФ» по вул.. Електрометалургів, 310 в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан заводу та зайшов у будівлю електропідстанції ТП №1 «Менжинчська». Після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно намагався викрасти металеві вироби, а саме: двотавр довжиною 3,7 м., двотавр довжиною 3,65 м., двотавр довжиною 3,6 м. у кількості 2 шт. швелер -12 довжиною 4,5 м.,швелер-14 довжиною3,2 м. у кількості 4 шт. загальною вагою, згідно акту зважування 810 кг., чим спричинив ПАТ «НЗФ» матеріальний збиток на загальну суму 2835 грн., проте його злочинні дії були припинені охоронцями ПАТ «НЗФ», тобто з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і пояснив, що він 07 травня 2015 року в день коли він катався на велосипеді і проїжджаючи біля підстанції за с. Менжинським, побачив металеві швелери і двотаври. Тоді він попросив знайомих, щоб ті допомогли йому перекинути указані предмети з території підстанції. Коли вони їх перекинули, то він був затриманий працівниками охорони, які вилучили крадене. Він знайомим не говорив що краде швелери і двотаври, а сказав що йому їх дали працівники охорони. Вину визнає повністю у скоєному щиросердечно кається.
В зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, в тому числі і ОСОБА_3 суд в порядку ч.3 ст..349 КПК України визнає недоцільним їх дослідження.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена саме за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.3 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення..
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкості скоєного ним злочину відповідно до вимог ст..12 КК України, враховує те, що обвинувачений раніш не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше,визнання вини, щиросердечне каяття у скоєному, приймає до уваги характеристики за якою він характеризується посередньо, суд вважає, що мірою покарання йому повинно бути позбавлення волі і рахує можливим застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнив його від відбуття покарання з випробовуванням.
Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробовуванням терміном на один рік, зобов`язав його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Заходи забезпечення кримінального проваджегння не застосовувалися.
Вирок може бути оскарженний протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :