Справа №592/1911/14-к
Провадження №1-кс/592/535/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

25.02.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007795 від 25.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 25.11.2013 року, близько 17:36 години, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 вирішив здійснити крадіжку матеріальних цінностей з квартири АДРЕСА_2 , що розташовується на першому поверсі вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 , шляхом віджиму пластикового вікна, що виходить з кімнати, проник до даної квартири, яка належить ОСОБА_4 . Перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 здійснив крадіжку належних ОСОБА_4 золотих виробів на заявлену суму 15000 грн. та намагався втекти з місця вчинення злочину. Однак свій намір до кінця не довів, так як був затриманий працівниками міліції.
Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне, шляхом проникнення до житла викраденні чужого майна, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на крадіжку, кваліфікуючою ознакою якої є «проникнення до житла».26.11.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. З КК України.
На даний час, досудовим слідством не встановлено усіх обставин, які згідно п.4 ч.І ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме: не встановлено чи перебуває на обліку у лікаря нарколога гр. ОСОБА_3 , у зв`язку з чим у порядку ст. 8 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», ч. 4 ст. 93 КПК України, виникла необхідність у зверненні до компетентних органів р. Грузії з метою збирання доказів, які підлягають доказуванню.
Документи, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, можуть містити відомості, які становлять лікарську таємницю, а отже містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючі вищевикладене та те, що у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, виникла необхідність тимчасового доступу до документів компетентних органів р. Грузії, в яких міститься інформація, щодо перебування на обліку у лікаря нарколога гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 91, ч.4 ст. 93, 131, 132, 159-164, ч. 2 ст. 562 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація, щодо перебування на обліку у лікаря нарколога гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та які перебувають у володінні компетентних органів Грузії, з можливістю виготовлення їх копій.
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів: компетентні органи Грузії.
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів..

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1