Дело №1-669/2007г.
Ленинский районный суд г.Ни
колаева в составе: Судьи - Крут
при секретаре- Ковалевой С.В
с участием прокурора - Рум
адвоката - ОСОБА_5
потерпевших:ОСОБА_3 ОСОБА_4, п
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Николаев
е уголовное дело по обвинени
ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
, уроженца с. Бармашово Жовтне
вого района Николаевской обл
асти, гражданина Украины, обр
азование средне-техническое
, холостого, не работающего, н
е судимого, проживающего в АД
- в совершении преступлени
я, предусмотренного ст.286 ч.2 УК
17 мая 2007г. около 23.30 часов в г. Ни
колаеве водитель ОСОБА_1 упра
влял на основании довереннос
ти технически исправным авто
мобилем марки ГАЗ-2705 гос. номер
НОМЕР_1 и следовал в темное вр
емя суток по сухой асфальтир
ованной проезжей части пр. Ок
тябрьского со стороны ул. Ава
нгардной в направлении ул. Чи
В это время по ул. Строителе
й со стороны пр. Мира в направл
ении пр. Октябрьского двигал
НОМЕР_2 под управлением водит
При проезде в районе регули
руемого светофорным объекто
м перекрестка пр. Октябрьско
го и ул. Строителей, водитель О
СОБА_1 грубо нарушил требован
ия п.п. 1.3, 8.7.3 «е», п. 12.1 Правил дорож
ного движения Украины, т.е. про
явил невнимательность к слож
ившейся дорожной обстановке
и ее изменениям, не контролир
овал свое движение, хотя обяз
ан был постоянно его контрол
ировать и имел такую возможн
ость, не избрал скорость , обес
печивающую безопасность дви
жения, выехал на перекрестке
на запрещающий сигнал свето
фора, при этом не принял меры к
торможению , вплоть до полной
остановки своего транспортн
ого средства , хотя объективн
о мог и обязан был принять , вс
ледствие чего допустил столк
ос. номер НОМЕР_2 под управлени
ем водителя ОСОБА_3.
В результате дорожно-транс
портного происшествия водит
р НОМЕР_2 ОСОБА_3 получил средн
ей степени тяжести телесные
повреждения по признаку длит
ельности расстройства здоро
вья, а пассажир автомобиля ГА
З-2705 гос. номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 пол
учил тяжкие телесные поврежд
ения по признаку опасности д
Наступлению дорожно-транс
портного происшествия спосо
бствовало преступное наруше
ние водителем ОСОБА_1. требова
ний п.п. 1.3, 8.7.3 «е», п.12.1 Правил доро
жного движения Украины, кото
рые находятся в прямой причи
нной связи с наступившими по
Изложенное обвинение подт
верждается следующими иссле
дованными судом доказательс
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_3 , который суду пояснил,
что 17 мая 2007г. около 23.45 часов он у
с. номер НОМЕР_2 и двигался по у
л. Строителей со стороны пр. Ми
ра в направлении пр. Октябрьс
кого. Рядом с ним в качестве па
ссажира находилась гр. ОСОБА
_6 Не доезжая примерно 100 метров
до перекрестка с пр. Октябрьс
ким он увидел, что горит красн
ый сигнал светофора и уменьш
ил скорость до 40 км/ч. Примерно
за 20-30 метров до перекрестка дл
я него загорелся зеленый сиг
нал светофора, он выехал на пе
рекресток , стал пересекать п
роезжую часть пр. Октябрьско
го в сторону ул. Скороходова ,
однако со стороны ул. Авангар
дной в его машину врезалось, к
ак он позже узнал маршрутное
такси марки «Газель». От удар
а он потерял сознание и очнул
ся в БСМП. В результате ДТП ему
причинены телесные поврежде
ния в виде ушибленной раны ле
вой височной области , осколь
чатого перелома обеих костей
правого предплечья в средне
й трети со смещением .
Свидетель ОСОБА_6 подтверди
ла показания потерпевшего ОС
ОБА_3 и показала также, что ког
да они выехали на пр. Октябрьс
кий^ то в левую переднюю часть
врезался автомобиль марк
и «Газель» , который от удара п
еревернулся и загорелся, а их
машину занесло за бордюры на
газон . От столкновения ОСОБА
_3 потерял сознание и был госпи
тализирован , а ей на месте вра
чами была оказана медпомощь.
Машина под управлением ОСО
БА_3 выехала на перекресток
, когда для них горел зеленый с
Свои показания потерпевш
ий ОСОБА_3 и свидетель ОСОБА_6. п
одтвердили в ходе воспроизве
дения обстановки и обстоятел
ьств события , указав место и о
бстоятельства ДТП. (л.д. 86-89, 92-95)
·показаниями потерпев
шего ОСОБА_4 пояснившего, что 1
7 мая 2005г. около 23.00 часов он ехал в
качестве пассажира в маршру
тном такси под управлением п
одсудимого, которое следовал
о по пр. Октябрьскому в направ
лении автовокзала. На остано
вке «ул.Авангардная» подсуди
мый высадил женщину и поехал
дальше. Во время движения про
изошел удар, от которого он по
терял сознание и очнулся в БС
МП, где ему сообщили, что у нег
о ушиб головного мозга 2 степе
ни, перелом свода и основания
черепа. Во время движения он н
е обращал внимания на сигнал
·свидетель ОСОБА_7 поясн
ил, что 17 мая 2007г. около 23.35 часов о
н управлял автомобилем «Хунд
ай» (такси 001) и вез пассажира, д
вигаясь по ул. Скороходова от
ул. Комсомольской в направле
нии пр. Октябрьского. Подъезж
ая к перекрестку улиц Скорох
одова-Строителей - пр. Октябрь
ский на светофоре для него го
рел красный сигнал светофора
и он остановился. Когда загор
елся зеленый сигнал светофор
а , то он, повернув направо, вые
хал на пр. Октябрьский и стал д
вигаться в направлении ул. Ав
ангардной, пересекая трамвай
ный пути. В этот момент увидел
, как мимо него со стороны ул. А
вангардной по пр. Октябрьско
му в сторону Автовокзала на к
расный сигнал светофора прое
хало маршрутное такси марки
«Газель» на большой скорости
. Он остановился, оглянулся на
зад и увидел , как вышеуказанн
ое маршрутное такси столкнул
рый двигался по ул. Строителе
й со стороны рынка «Колос» на
зеленый сигнал светофора. От
столкновения маршрутка пере
вернулась и начала гореть. По
сле этого , он взял огнетушите
ль подбежал к маршрутке , где у
видел лежащего мужчину без с
ознания и стал тушить «Газел
ь». Потушив пожар, он отвез пас
сажира, а затем вернулся на ме
сто ДТП, где работники ГАИ ото
брали у него объяснение.
Свидетель ОСОБА_8 подтверди
л показания свидетеля ОСОБА_
7 и пояснил также, что являлся
пассажиром такси «001». Когда т
акси с ул. Скороходова поверн
уло на пр. Октябрьский на зеле
ный сигнал светофора , то мимо
них на красный сигнал светоф
ора проехало маршрутное такс
и марки «Газель», а через врем
я услышал звук столкновения.
Оглянувшись назад , увидел , к
ак на перекрестке маршрутное
такси столкнулось с автомаш
на разрешающий зеленый сигн
Свои показания свидетели О
СОБА_9 и ОСОБА_8 подтвердили в х
оде воспроизведения обстано
вки и обстоятельств события
, указав место и обстоятельст
ва ДТП. (л.д. 84-85, 90-91)
Кроме того, изложенное обви
нение подтверждается письме
нными доказательствами, иссл
едованными в судебном заседа
- Данными протокола осмотра
места происшествия, из котор
ого усматривается , что
местом происшествия являе
тся регулируемый светофорны
м объектом перекресток пр.
Октябрьского и ул. Скороход
ова в г. Николаеве. При осмотре
зафиксировано, что были повр
еждены капот , левое переднее
и заднее правое крылья, перед
няя левая дверь, крыша. , разби
то лобовое стекло и левая пер
едняя блокфара. При осмотре а
/м ГАЗ- 2705 гос. номер НОМЕР_1з
афиксировано, что разбито ло
бовое стекло справа, поврежд
ены: правая часть капота, реше
тка радиатора, бампер справа
, обе передние блокфары, право
е переднее крыло, правая пере
дняя и пассажирская дверь (3-9)
-заключением судебно-медиц
инской экспертизы №409 от 16 июня
2007г., в соответствии с которым
ОСОБА_4 причинены телесные по
вреждения в виде кровоподтек
а в области головы, ушибы голо
вного мозга 2 степени, перелом
а костей свода и рснования че
репа, которые относятся к кат
егории тяжких телесных повре
ждений по признаку опасности
для жизни(л.д.109-110), заключением
судебно-медицинской эксперт
изы №410 от 16 июня 2007г., в соответст
вии с которым ОСОБА_3 причинен
ы телесные повреждения в вид
е ушибленной раны левой висо
чной области , оскольчатого п
ерелома обеих костей правого
предплечья в средней трети с
о смещением, которые относят
ся к категории средней степе
ни тяжести по признаку длите
льности расстройства здоров
- заключением авто-техничес
кой экспертизы, в соответств
ии с которым: «должным и своев
ременным выполнением требов
аний п.8.7.3(е) ПДД Украины водите
ль автомобиля «ГАЗ-2705» распол
агал бы технической возможно
стью избежать столкновения ,
т.е. его действия несоответст
вующие требованиям ПДД Украи
ны находились в причинной св
язи с наступившими последств
иями, (л.д.101-104.)
Согласно выводов автотехн
ической экспертизы №3004 «к мом
енту ДТТ тормозная система, р
улевое управление и ходовая
часть автомобиля ГАЗ-2705 г/н Н
ОМЕР_1! находились в работос
пособном состоянии. Позволял
и водителю двигаться в избир
аемом направлении , снижать с
корость движения с известной
ему эффективностью и не имел
и неисправностей, которые пр
иводили бы к внезапному увод
у автомобиля в сторону от изб
ираемого им направления движ
ения при торможении или движ
ении, либо их внезапному отка
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину
в инкриминируемом ему прест
уплении не признал и пояснил
, что 17 мая 2007г. около 23.30 часов он у
правлял на основании доверен
ности технически исправным м
аршрутным такси 12-го маршрута
марки ГАЗ-2705 гос. номер НОМЕР
_1 и следовал по пр. Октябрьск
ому в направлении ул. Чигирин
а На остановке «ул.Авангардн
ая» он высадил девушку В сало
не маршрутного такси находил
ся пассажир ОСОБА_4, а на пе
реднем сидении -пассажир ОС
ОБА_10. Подъезжая к перекрест
ку с ул. Авангардной для него г
орел зеленый сигнал светофор
а, он продолжил движение прям
о и пересек трамвайные пути. К
огда выехал на перекресток с
ул. Строителей , то справа в ег
т удара он потерял сознание. К
огда очнулся, то увидел, что ег
о машину развернуло в обратн
ую сторону и она лежит на боку
на перекрестке. Он вылез є маш
ины и увидел, что возле неё леж
ит потерпевший ОСОБА_4 со
следами крови на лице. После э
того к нему подбежала девушк
а и отвела на бордюр, а через в
ремя приехали сотрудники мил
иции и скорая помощь. Утвержд
ает , что выехал на перекресто
к на зеленый сигнал светофор
а, правил дорожного движения
Оценивая доказательства в
их совокупности, суд считает
необходимым действия ОСОБ
А_1 квалифицировать по ч.2 ст.
286 УК Украины, как нарушение пр
авил безопасности дорожного
движения или эксплуатации т
ранспорта, что повлекло прич
инение потерпевшему тяжких т
елесных повреждений.
Суд критически оценивает п
оказания свидетеля ОСОБА_10
. и подсудимого ОСОБА_1 о
том, что последний выехал на п
ерекресток, где произошло ДТ
П, на зеленый сигнал светофор
а, поскольку они опровергают
ся исследованными в суде док
азательствами, которые согла
суются между собой и у суда со
А потому, суд расценивает да
нные показания подсудимого,
как способ избежать уголовно
й ответственности за содеянн
При определении наказания
, суд учитывает, что совершено
тяжкое преступление, обстоя
тельства дела, личность подс
удимого: ранее не судим, по мес
ту жительства характеризует
ся положительно, на учете в НО
НД и НОПБ не состоит.
Обстоятельств, смягчающих
или отягчающих наказание, су
дом не установлено, а потому с
уд считает необходимым назна
чить подсудимому наказание в
виде лишения свободы с лишен
ием права управления транспо
ртными средствами. Вместе с т
ем суд считает так же, что испр
авление и перевоспитание под
судимого возможны без изоляц
ии от общества, а потому - возм
ожным освободить его от отбы
тия основного наказания е ис
пытанием, применив ст. 75, 76 УК Ук
По делу гражданские иски н
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст.286 УК Ук
раины и назначить наказание
в виде 4 лет лишения свободы с
лишением права управлять тра
нспортными средствами сроко
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отб
ытия наказания в виде лишени
я свободы с испытанием сроко
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 уведомлят
ь органы уголовно-исполнител
ьной системы об изменении ме
ста жительства и работы, явля
ться для регистрации в орган
ы уголовно-исполнительной си
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежнюю - подписку
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу НИЭКЦ при УМВД Украины в Ни
колаевской области ( УДК в Ник
олаевской области, код ОКНО 255
здержки в сумме 941, 54 грн. - за про
ведение транспортно-трассол
огической экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу Николаевского отделе
ния Одесского научно-
исследовательского инстит
ута судебных экспертиз ( ГУД К
У в Одесской области , код ЕДРП
е издержки в сумме 1176, 93 грн. -за п
роведение автотехнических и
автотовароведческой экспер
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Нико
лаевской области в течение 15 с
уток с момента оглашения, а ос
ужденным с момента вручения