Провадження №1-кп/760/818/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001144 від 04.05.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овлаші Роменського району Сумської області, громадянина України, освіта середня-технічна, розлученого, на утриманні син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_5

-//- захисника - ОСОБА_6

-//- обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Десь у жовтні 2014 року, біля 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у лісопосадці села Овлаші Роменського району Сумської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зірвав гілку дикоростучої рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб каннабіс для власного вживання без мети збуту, який залишив на тому ж самому місці з метою його висушування.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 прибув на вказане місці, де висушене листя коноплі перетер руками та поклав до паперового згортку, який переніс до нежилого будинку в с. Овлаші Роменського району Сумської області, де став незаконно зберігати його для власного вживання без мети збуту.

І, 03.05.2015р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , взяв вищевказаний паперовий згорток та поклав його до свого рюкзака і маршрутним таксі незаконно перевіз його до м. Ромни Сумської області, звідки електропоїздом незаконно перевіз до м. Бахмач Чернігівської області, а 04.05.2015р. біля 07-40 год. до Центрального залізничного вокзалу м. Києва.

І, того ж дня, 04.05.2015р., біля 08-00 год., ОСОБА_3 , знаходячись у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили з рюкзака ОСОБА_3 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №1482х від 25.05.2015р. надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,84г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і в суді підтвердив, що в жовтні 2014р. знаходячись в лісопосадці за с.Овлаші Роменського району Сумської області, зірвав гулку з коноплею з з дикоростучого куща, яку подрібнивши руками, помістив до паперового згортку та сховав в нежилому будинку, а вже 04.05.2015р. на електропотязі перевіз даний паперовий згорток з коноплею до Центрального залізничного вокзалу м. Києва, де у вестибюлі станції метро «Вокзальна» був затриманий працівниками міліції у подальшому. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше не судимого, наявність на утриманні неповнолітнього сина, молодий вік та його відношення до вчиненого злочину щире каяття та конкретні обставини при вчиненні ним цього правопорушення і приходить до висновку про застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу, проте не в максимальному розмірі.

Речовий доказ: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору каннабіс, масою 9,84г.,переданий на зберігання до камери речових доказів ЛУ в метрополітені, суд вважає необхідним знищити.

Відповідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 368 грн. 28 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу - 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з . ОСОБА_3 витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 368 грн. 28 коп.

Речовий доказ: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору каннабіс, масою 9,84г.,переданий на зберігання до камери речових доказів ЛУ в метрополітені - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: