Справа № 644/ 2203/15-к
н/п 1-кп/644/277 /15

іменем України
29 травня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 17.10.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України в силу ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочину, викладені вище у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, потерпілого та обвинуваченого і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив під час перебування на іспитовому строку, встановленому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2013 року, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини які пом`якшують його покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначені йому покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_5 скоїв злочин в період іспитового строку призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 71 КК України призначити йому остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком не відбутої частини покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року.
У зв`язку з призначенням обвинуваченому за вчинений злочин покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне обрати у відношенні обвинуваченого, до набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Питання про речовий доказ вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 за цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного взяття під варту.
До набрання вироком законної сили обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені Харківським Науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса за проведення судово-автотоварознавчої експертизи № 1319 від 18.02.2015 року у розмірі 246 грн.
Речові докази по справі: чотири колісних диска R14 та чотири шини колеса «Lassa leeways» 185/60 R14 після набрання вироком законної сили вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 .
Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1