Справа № 1 - 312 / 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29
жовтня 2008 року. Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі

головуючого
судді Шпака
Г.Ф.,

при
секретарі Леоненко
Г.А.,

з участю прокурора
Нужної
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Береза, Глухівського
району, Сумської області, освіта повна загальна середня, одруженого, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України не судимого,
користується пільгами встановленими законодавством України для осіб які брали
участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

за ч.2
ст.263 КК України,

в с т а
н о в и в:

В середині
серпня 2008 року у м. Шостка на вул. Комуністичній ОСОБА_1, знаходячись біля
сміттєвих контейнерів, які розташовані біля будинку № 12-А, знайшов кастет,
який є видом холодної зброї ударно-дробильної дії, та не маючи передбаченого
законом дозволу, став вказаний кастет носити при собі. 16 вересня 2008 року
близько 13 години вказаний кастет у ОСОБА_1. було виявлено та вилучено
працівниками міліції.

Свою
вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав у повному обсязі та суду щиро показав,
що дійсно в середині серпня 2008 року у м.Шостка на вул.Комуністична він,
знаходячись біля сміттєвих контейнерів, які розташовані біля будинку № 12-А,
знайшов саморобний кастет, який з метою свого самозахисту став носити при собі.
16 вересня 2008 року вказаний кастет у
нього було виявлено та вилучено працівниками міліції. Ніякого дозволу на
носіння кастету у нього не було.

Показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

З дослідженого судом висновку
судово-криміналістичної експертизи убачається, що вилучений у ОСОБА_1. предмет
є холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом (а.с.20-22).

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1. за ч.2 ст.263 КК України, так як він носив при собі без
передбаченого законом дозволу кастет.

При призначенні
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, те, що
ним вперше вчинено злочин середньої тяжкості у нетверезому стані, він щиро
визнав свою вину у скоєнні злочину і розкаюється у вчиненому злочині, позитивно
характеризується за місцем мешкання, користується пільгами встановленими
законодавством України для осіб які брали участь у ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС, не представляє підвищеної небезпеки для суспільства.

В зв`язку з
вищенаведеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді
громадських робіт.

На підставі
викладеного, керуючись ст..ст.323; 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід
до набрання вироку законної сили стосовно ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ -
кастет, який знаходиться на зберіганні у Шосткинському МВ УМВС України -
знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за
проведення експертиз у розмірі 450 грн. 72 коп.

На вирок
суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду, через
міськрайсуд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
виготовлено суддею власноручно, друкарським способом і в нарадчій кімнаті, він
є оригіналом у справі.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області Г.Ф.Шпак