ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-85
2007

01 березня 2007 року

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

за участю прокурора Постаренка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Першотравенську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБИ №
1, ІНФОРМАЦІЯ № 1, уродженця
і мешканця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, АДРЕСА № 1, українця,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого,
раніше судимого:

17.08.2004
року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.309
КК України до 2 років 3 місяців
позбавлення волі, звільненого 20.08.2005
року за постановою Пісчаного районного суду Вінницької області, умовно-достроково
на 1 місяць 26 днів,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007
року, приблизно о 16:00
годині, ОСОБА № 1, гуляючи
містом, зайшов у підвал будинку АДРЕСА №
2, де знайшов пакет, в якому знаходилося 1995,0
г зволоженого, подрібненого засобу рослинного походження темно-коричневого
кольору з запахом розчинника та пластикову пляшку, в якій знаходилося 1050 мл рідини
темно-зеленого кольору з запахом розчинника. В зв'язку з тим, що він епізодично
вживає наркотичні засоби, він по специфічному запаху встановив, що в пакеті
знаходиться макова солома, яка раніше була екстрагована, а в пляшці - опій
екстракційний. Після цього, зазначені наркотичні засоби ОСОБА № 1 вирішив взяти
собі для власного вживання, без мети збуту.

04.01.2007
року, приблизно о 16:45
годині, біля АДРЕСА №
3 працівниками міліції був затриманий ОСОБА № 1, у якого в ході особистого огляду був виявлений і
вилучений пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилося 1995,0 г зволоженого
подрібненого засобу рослинного походження темно-коричневого кольору з запахом
розчинника, яке, згідно з висновком експерта № 70/10/0131 від 18.01.2007 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом
макова солома, яка раніше була завдана екстрагуванню, кількість якого в
перерахунку на суху масу складає 1197,0
г, а також пластикову пляшку, в якій знаходилось 1050 мл рідини
темно-зеленого кольору з запахом розчинника, яка, згідно з висновком експерта № 70/10/0131 від 18.012007 року, являється
особливо небезпечним наркотичним засобом -
концентрат з макової соломи (опій екстракційний), кількість якого в
перерахунку на суху масу складає 1,05
г, які він незаконно придбав і зберігав без мети збуту. Підсудний ОСОБА № 1 винним себе в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні
пояснив, що 04.01.2007 року він
в підвалі, розташованому в будинку АДРЕСА №
2, знайшов пакет, в якому знаходився вологий змелений засіб рослинного
походження темно-коричневого кольору з запахом розчинника та пластикову пляшку,
в якій знаходилася рідина темно-зеленого кольору з запахом розчинника. В
зв'язку з тим, що він епізодично вживає наркотичні засоби, він по специфічному
запаху встановив, що в пакеті знаходиться макова солома, яка раніше була
екстрагована, а в пляшці - опій екстракційний. Дані наркотичні засоби він взяв
з собою для власного вживання, без мети збуту. В той же день його зупинили
працівники міліції і в ході особистого огляду виявили та вилучили

В скоєнні даного злочину він щиро розкаявся, наркотичні
засоби вже не вживає, просить суд його суворо не карати.

Факт скоєння злочину ОСОБОЮ № 1 підтверджується
також матеріалами кримінальної справи: протоколом огляду та вилучення (а.с.4),
протоколами допиту свідків (а.с.14-15),
висновком експерта №
70/10/0131 від 18.01.2007
року, який підтвердив, що засіб, вагою 1995,0 г, вилучений у ОСОБИ №
1., являється особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома, яка
раніше була завдана екстрагуванню, кількість якого в перерахунку на суху масу
складає 1197,0 г , а рідина,
об'ємом 1050,0 мл,
вилучена у ОСОБИ № 1, містить
особливо небезпечний наркотичний засіб -
концентрат з макової соломи (опій екстракційний), кількість якого в
перерахунку на суху масу складає 1,05
г (а.с. 16-17), фото
таблицею до висновку експерта (а.с. 18),
постановою про визнання та залучення до справи речових доказів (а.с. 19), квитанцією
(а.с.20), іншими матеріалами, оголошеними в судовому засіданні.

Вина підсудного в скоєнні ним злочину в судовому
засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного по ч.2 ст.309 КК України вірна за
ознаками - незаконне
придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБІ № 1 суд враховує,
що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, щиро розкаявся
у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, і вважає за можливе його
виправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, які пом'якшують покарання і в значній
мірі зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе
виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням та покладенням
на нього обов'язків у відповідність ст.75 и
п.п.2-4 ст.76 КК
України.

В задоволенні цивільного позову, заявленого прокурором м.
Першотравенська про стягнення з ОСОБИ №
1 211,85 грн. слід відмовити на підставі ст. 92 КПК України та
ст. 36-1 ЗУ «Про
прокуратуру».

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, -
суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБУ №
1 визнати винним у злочині, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, і призначити
покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття
призначеного покарання з випробувальним терміном один рік.

Пунктів 2-4
ст.76 КК України
- покласти на
ОСОБУ № 1 обов'язки:

• не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

• повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи
навчання;

• періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу, в
якому знаходиться 1990,0
г макової соломи, яка раніше була завдана екстрагуванню, пластикову пляшку, в
якій знаходився концентрат з макової соломи об'ємом 1040,0 мл, які
знаходяться на зберігання в камері зберігання Першотравенського MB
УМВС України в Дніпропетровській області -знищити.

В задоволенні цивільного позову, заявленого прокурором м.
Першотравенська, про стягнення з ОСОБИ №
1 211 гривень 85 копійок
за проведення експертизи на користь Науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру -
відмовити.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя