У Х В А Л А

Справа № 338/999/13-к

29 травня 2013 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Шишко О.А., з участю секретаря Сіщук Г.Б., прокурора прокуратури Богородчанського району Соломчака Ю.О., підозрюваної ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Волочія М.Р. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженої, завідувача відділом Богородчанського міжрайонного структурного підрозділу ДУ "Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України", раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України, кримінальне провадження № 0000019.

Клопотання надійшло до суду 29.05.2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

2. Підозрювана на розгляд клопотання прибула самостійно.

3. Підтвердженням надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є особиста її розписка.

4. Прокурор довів:

1) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину.

21.05.2013 року близько 17 години у службовому кабінеті завідувача відділом Богородчанського міжрайонного структурного підрозділу ДУ "Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" приватний підприємець ОСОБА_4 передала, а ОСОБА_2 одержала і у такий спосіб прийняла неправомірну вигоду у сумі 400 грн. за сприяння нею, як завідувачем цього відділу, у видачі санітарних книжок на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а також оформленні санітарного паспорта на мікроавтобус марки "Мерседес-Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_1.

2) Наявність достатніх підстав вважати, що враховуючи тяжкість вчиненого злочину, міру можливого покарання, існує ризик можливості ОСОБА_2 перешкоджати кримінальному провадженню, відтягувати досудове розслідування.

3) Необхідність застосування до підозрюваного таких особистих зобов'язань:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із АДРЕСА_1, в якому підозрювана проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

4) необхідність застосування до підозрюваної особистого зобов'язання протягом 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 днів.

2. Підозрювана зобов'язується:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

- не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

3. Зобов'язання, зазначені у п.2 застосовуються до підозрюваної протягом 60 днів з дати винесення цієї ухвали.

4. Порушення умов особистого зобов'язання має наслідки застосування грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Волочія М.Р.

7.Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. А. Шишко