Справа
№ 4-6/2008р.
статзвіту №5
липня 2008 року м.
Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого- судді Г.К.Личко
при секретарі О.І.Дичка
за участю прокурора В.В.Данканич
адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області Івко О.В. про обрання міри запобіжного заходу взяття під
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2
громадянина України,з середньо-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше
не судимого,
Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Івко О.В. звернувся до
суду з поданням про зміну запобіжного заходу з застави на взяття під варту
відносноОСОБА_2, посилаючись на те, що останній 16 вересня 2007 року, близько
20.45 год., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись неподалік автомобільної стоянки пансіонату “Парадіз”, розташованого
вАДРЕСА_1, з хуліганських спонукань, умисно наніс удари руками по обличчю та
різним частинам тіла ОСОБА_4, тим самим заподіявши йому тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової
травми, підшкірної гематоми підбородка, двобічного перелому нижньої щелепи:
справа в ділянці 3-4 зубів, зліва мищелкового відростку, що згідно висновку судово-медичної
експертизи НОМЕР_1від 29 жовтня 2007 року кваліфікуються як тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості за ознакою: розлад здоров”я більше 21 дня.
цього, 16 вересня 2007 року, близько 20.45 год., ОСОБА_2 перебуваючт в стані
алкогольного сп”яніння, знаходячись
неподалік автомобільної стоянки
пансіонату “Парадіз”, розташованого вАДРЕСА_1, з хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, яка
супроводжувалася особливою зухвалістю та проявилася у нанесенні тілесних
ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 тим самим заподіявши йому тілесні ушкодження, які
згідно висновку судово-медичної експертизи НОМЕР_1від 29 жовтня 2007 року
кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою:
розлад здоров”я більше 21 дня.
вересня 2007 року відносно ОСОБА_2. порушено кримінальну справу за ст. 122 ч.1
грудня 2007 року відносно ОСОБА_2. порушено кримінальну справу за ст. 296 ч.1
вересня 2007 року відносно ОСОБА_2. обрано
запобіжний захід заставу.
Постановою Свалявського районного суду від 28 січня 2008
року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2. та доставку його в суд під
В судовому засіданні слідчий СВ Свалявського РВ УМВС
України в Закарпатській області Івко О.В.
своє подання підтримав повністю та просить його задовольнити.
в судовому засіданні подання слідчого підтримав повністю та просить його
задовольнити, оскільки за злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2.
може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, а також слід врахувати, що ОСОБА_2. знаходячись на
волі може зникнути з місця проживання та вплинути на проведення попереднього
підсудного в судовому засіданні просить
суд відмовити в задоволенні подання,
оскільки воно є безпідставним, неявкою його в органи слідства послужило
знаходження його тривалий час в лікарні, ОСОБА_2. має постійне місце проживання
, в дане судове засідання з”явився добровільно, зобов”язується з”являтися на
всі виклики слідчого та суду.
ОСОБА_2. подання не визнав, просить суд відмовити у його задоволенні.
пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали подання суд приходить
до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з слідуючих підстав.
до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, ... з
метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити
встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність,... .
заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний,
обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і
суду або від виконання процесуальних рішень,
перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або
продовжувати злочинну діяльність.
155 КПК України передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід
застосовується в справах про злочини, які за законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення на строк понад три роки.
до ч.1 сть. 296 КК України може бути призначено покарання на строк до п”яти
років обмеження волі.
до санкції ст. 122 ч.1 КК України може бути призначено покарання на строк до
трьох років позбавлення волі.
передбачений ст. 122 ч.1 КК України не являється тяжким.
обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області Івко О.В. про зміну запобіжного заходу ззастави на взяття під варту відносно обвинуваченого
ОСОБА_2 слід відмовити.
ст.ст. 165-2 КПК України, суд, -
В задоволенні подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області Івко О.В. про зміну запобіжного заходу з застави на
взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ВІДМОВИТИ.
постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного
суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий: Г.К.Личко