Справа № 204 / 9733 / 13-к
1-кс / 204 / 472 / 13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року слідчий суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Дніпропетровську, з участю
слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Віблого Є.В., клопотання на
отримання інформації про зв'язок
мобільних терміналів рухомого
(мобільного) зв'язку з урахуванням
місця вчинення злочину, прилеглої
території та маршруту можливого руху
особи, подане в рамках кримінального
провадження № 0005232, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року до суду надійшло
клопотання слідчого СВ
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Віблого Є.В., погоджене з старшим
прокурором прокуратури
Красногвардійського району
м.Дніпропетровська Ганжа М.Г. на
отримання інформації про зв'язок
мобільних терміналів рухомого
(мобільного) зв'язку з урахуванням
місця вчинення злочину, прилеглої
території та маршруту можливого руху
особи, подане в рамках кримінального
провадження №0005232.

В обґрунтування клопотання зазначено,
що в період часу з 08:40 годин по 12:32 годин
08.11.2013 року невстановлена особа,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
віджиму вхідних дверей, проникла до
квартири АДРЕСА_1, звідки таємно
викрала чуже майно, що належить ОСОБА_3,
а саме металевий сейф, у якому
знаходились грошові кошти в сумі 20 тис.
доларів США, 10 тисяч євро, 60 тисяч
гривень, документи: дві зберігальні
книжки СРСР, диплом про закінчення
ДІІТу, військовий квиток, документи на
квартиру, газовий пістолет «PG-88» 9 мм,
золоту обручку вартістю 4 тисячі
гривень,хрестик вартістю 1 тисяча
гривень, колекційна монета із срібла
номіналом 500 шекелей, другий ключ
запалювання від автомобіля «Ауді А7»,
ключі від квартири.

За даним фактом 09.11.2013 року розпочато
кримінальне провадження № 0005232,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України.

Під час вчинення вищевказаного
кримінального правопорушення злочинці
могли користуватись послугами
операторів телекомунікацій. За
ініціативою СВ Красногвардійського РВ
ДМУ працівниками УОТЗ ГУМВС України в
Дніпропетровській області було
проведено огляд місця події
(моніторинг), яким встановлено базові
станції мобільного зв'язку «Life» (ТОВ
«Астеліт»).

Встановлення осіб, причетних до
вчинення даного кримінального
правопорушення можливе лише шляхом
перевірки про з'єднання кінцевих
обладнань споживачів
телекомунікаційних послуг, які
перебували в період з 08.00 годин по 13.00
годин 08.11.2013 року в зоні дії базових
станцій: LAC 30408, CID 1981; LAC 30408, CID 2481, LAC 32903, CID
1463.

У судовому засіданні слідчий Віблий
Є.В. підтримав своє клопотання та
просив слідчого суддю його
задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого,
вивчивши матеріали клопотання, слідчий
суддя прийшов до висновку, що
клопотання задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного:

Клопотання слідчого Поліщук Ю.В.,
всупереч вимогам ч. 1 ст. 163 КПК України,
не містить відомостей про прізвище,
ім'я, по батькові особи, у володінні
якої знаходяться документи, про доступ
до яких порушено клопотання, що
унеможливлює судовий виклик особи для
розгляду вищевказаного клопотання.
Крім того, матеріали клопотання не
містять підтверджень про розташування
ТОВ «Астеліт» за адресою: м.Київ, вул.
Амосова, 12.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України
слідчий суддя постановляє ухвалу про
надання тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження, крім обставин,
передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України,
доведе неможливість іншими способами
довести обставини, які передбачається
довести за допомогою цих речей.

Слідчий в своєму клопотанні не
обґрунтував неможливість іншими
способами встановити осіб, причетних
до вчинення даного кримінального
правопорушення.

Слідчим не вказано, які обставини
передбачається довести за допомогою
інформації про зв'язок абонентів, щодо
якої вона клопоче, а також не доведено,
що іншими способами довести обставини,
які передбачається довести за
допомогою цієї інформації не
вбачається можливим.

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України
слідчий суддя постановляє ухвалу про
надання тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження, в своєму клопотанні
доведе наявність достатніх підстав
вважати, що ці речі або документи
перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи. Однак, слідчим ні в
своєму клопотанні, ні в судовому
засіданні не доведено, що інформація,
про доступ до якої порушено клопотання,
знаходиться у оператора мобільного
зв'язку «Life» (ТОВ «Астеліт»).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Віблого Є.В., погодженого з старшим
прокурором прокуратури
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська Ганжа М.Г. на
отримання інформації про зв'язок
мобільних терміналів
рухомого(мобільного) зв'язку з
урахуванням місця вчинення злочину,
прилеглої території та маршруту
можливого руху особи, поданого в рамках
кримінального провадження №0005232 -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
О.Я. Леон