У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Шевченко Т.В., Лавренюка М.Ю.

за участю прокурора

Саленка В.І.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 25 вересня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Полтавської області на постанову
Київського районного суду м.Полтави від 14 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1

Зазначеною
постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не судимого, звільнено від
кримінальної відповідальності на підставі п.“є” ст.1 Закону України “Про
амністію” від 9 червня 2007 року, а кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України провадженням закрито на
підставі п.4 ст.6 КПК України.

В апеляційному
порядку справа не переглядалася.

У
касаційному поданні заступник прокурора Полтавської області порушує питання про
скасування постанови щодо ОСОБА_1 та направлення справи на новий судовий
розгляд. Посилається на неправильне застосування кримінального закону, Закону
України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року та істотні порушення
кримінально-процесуального закону. Зазначає, що медичний висновок щодо ОСОБА_1,
покладений в основу постанови суду, не може бути підставою для застосування
щодо останнього акту амністії.

Заслухавши доповідь судді Шевченко
Т.В., думку прокурора Саленка В.І., який підтримав касаційне подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 звільнено
від кримінальної відповідальності на підставі п.“є” ст.1 Закону України “Про
амністію” від 9 червня 2007 року у зв'язку з тим, що на день набрання чинності
цим законом його визнано хворим на хвороби, що перешкоджають відбуванню
покарання та підпадають під визначення
Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про
звільнення засуджених від дальшого відбування покарання, затвердженого наказом
Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства
охорони здоров'я №3/6 від 18.01.2000 року.

Підставою для
цього рішення суду був медичний висновок від 14 лютого 2007 року.

Згаданий висновок
зроблено під час обстеження ОСОБА_1, яке проводилося на досудовому слідстві,
для встановлення стану здоров'я та необхідності примусового лікування від
пияцтва, а не з метою вирішити питання про можливість застосування амністії.

Суд у постанові
формально послався на наявність у ОСОБА_1 хвороб, які були зазначені у медичному
висновку, однак не вказав, які саме з них
входять до названого Переліку і в даному випадку є підставою для
звільнення від кримінальної відповідальності.

Крім того, в
названому висновку відсутні посилання на будь-які медичні документи
(амбулаторну карту, історію хвороби тощо), які б підтверджували наявність у
ОСОБА_1 зазначених хвороб.

Разом з тим,
зазначений висновок зроблено комісією у складі лікарів Диканської ЦРЛ, тобто
колегами по роботі ОСОБА_1, що ставить під сумнів його об'єктивність.

Таким чином,
медичний висновок від 14 лютого 2007 року не міг бути підставою для звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності відповідно до акту амністії.

Наведені
обставини згідно ч.1 ст.398 КПК України є підставою для скасування зазначеної
постанови та направлення справи на новий судовий розгляд для постановлення
рішення, яке б відповідало вимогам закону.

Керуючись
ст.394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне
подання заступника прокурора заступника прокурора Полтавської області
задовольнити.

Постанову
Київського районного суду м.Полтави від 14 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому
складі суду.

С у д д і :

Редька А.І. Шевченко Т.В. Лавренюк М.Ю.