судочинство Справа
№1-62/08 копія
громадського порядку
та моральності, хуліганство, -- 50
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

09 червня 2008 року м. Любомль.

Любомльський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді Дороша П.І.,

при
секретареві Федчишин Г.В.,

з
участю прокурора Бугайчука В.В.,

захисника
ОСОБА_1,

представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, уродженця та жителя с.
Хворостів Любомльського району, повної загальної середньої
освіти, непрацюючого, неодруженого,
несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України;

встановив:

10
травня 2008 року близько 24-ї години ОСОБА_3, знаходячись поблизу магазину на
вулиці села Хворостів Любомльського району, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила
поведінки та добропристойності, взявши скляну пляшку з-під пива, наніс нею удар
в голову неповнолітньому ОСОБА_4, спричинивши потерпілому легкі тілесні
ушкодження у вигляді забійної рани лобової ділянки голови.

У
суд кримінальна справа надійшла з обвинувальним висновком, дії ОСОБА_3
кваліфіковані за ч.1 ст. 269 КК України.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненні інкримінованих
йому дій визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши
зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність в діях
ОСОБА_3. складу інкримінованого йому
злочину.

Представник
неповнолітнього потерпілого підтримала подане після попереднього судового
засідання клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3. у
зв'язку з примиренням винного з потерпілим. Мотивує своє рішення тим, що
підсудний притягується до кримінальної відповідальності за злочин невеликої
тяжкості, відшкодував її сину матеріальні та моральні збитки. Потерпілий на
даний час почуває себе нормально, з підсудним помирився.

Прокурор та захисник з клопотанням
представника потерпілого погодились.

Не
заперечують проти закриття справи з наведеної у клопотанні підстави потерпілий
ОСОБА_4. і підсудний ОСОБА_3

У ч. 2
ст. 8 КПК вказано, що за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК, суд у судовому
засіданні виносить постанову про закриття справи.

1-ша
інстанція код
суду- 0310

2

Відповідно
до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, який інкримінується ОСОБА_3 віднесено до
злочинів невеликої тяжкості.

У
відповідності до положень ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи позицію сторони
потерпілого та підсудного, який не заперечує проти нереабілітуючого характеру
закриття справи та відшкодував завдані злочином збитки, з потерпілим
примирився, слід визнати, що у справі наявні передумови та підстави звільнення
ОСОБА_3. від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з
потерпілим.

Відповідно
до норм КПК підлягають вирішенню питання долі речових доказів.

Керуючись ст.ст. 8, 282 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд --

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3
звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 269 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Провадження
у справі закрити.

Речові
докази - осколки розбитої пляшки з-під пива, вилучені та прийняті на зберігання
у камеру схову речових доказів Любомльського РВ УМВС згідно квитанції № 28 від
10 травня 2008 року ( а.с. 15), -- знищити.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
протягом семи діб з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя (підпис) П.І. Дорош

«Оригіналу відповідає»: П.І.
Дорош