печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотань,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотань.

Уточнивши вимоги скарги, в тому числі і в судовому засіданні, просить суд зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.06.2015 р., 14.07.2015 р., 24.07.2015 р., 29.07.2015 р. згідно ст. 220 КПК України.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України відповідно до ст. 214 КПК України внести відомості із заяв ОСОБА_3 від 23.06.2015 р., 14.07.2015 р., 24.07.2015 р., 29.07.2015 р. по кримінальному провадженню № 0000102 від 22.11.2012 року; зобов`язати заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 прийняти її особисто з питання корупційного свавілля, яке перешкоджає проведенню процесуального досудового розслідування, 4 роки, у кримінальному провадженні № 0000102 від 22.11.2012 року за її заявою від 01.09.11.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що вона є потерпілою по кримінальному провадженню № 0000102 від 22.11.2012 року за її заявою від 01.09.11 р. щодо передчасної смерті сина ОСОБА_5 , однак корупціонери Генеральної прокуратури України майже 4 роки перешкоджають проведенню процесуального досудового розслідування. Зазначає, що вона оскаржила постанову слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 18.05.2015 року про закриття кримінального провадження до прокуратури м. Києва, зокрема 20.05.15, 22.05.15, 24.06.15, 25.06.15,01.07.15, 15.07.15, проте, всупереч ст.ст.33, 56, 110, 220 КПК України, замість процесуального рішення, отримала повідомлення про відмову у скасуванні неправомірної, на її думку, постанови слідчого ОСОБА_6 . Також зазначає, що бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва вона неодноразово оскаржувала до Генеральної прокуратури України, однак не отримала на свої скарги, клопотання, заяви жодного процесуального рішення у вигляді постанови, яку б могла оскаржити до суду.

Зазначає, що в наданому їй витягу з кримінального провадження № 0000102 відсутні відомості про доручення на проведення досудового розслідування компетентному органу та початок досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Вказує, що мала намір бути особисто прийнятою заступником Генерального прокурора України ОСОБА_4 з приводу досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 22.11.2012 року , але 29.07.15, але не була допущена на прийом, з приводу чого 29.07.15 звернулася до Генерального прокурора, однак відповіді ще не отримала.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу з викладених в ній підстав, просила, з урахуванням уточнень, скаргу задовольнити.

Генеральна прокуратура України про розгляд скарги повідомлялася, її представник до суду не з`явився, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

23.06.2015 р., 14.07.2015 р., 24.07.2015 р., 29.07.2015 р.26.07.2014 р. ОСОБА_3 , як потерпілою по кримінальному провадженню № 0000102 від 22.11.2012 року до Генеральної прокуратури України подавались скарги, клопотання, заяви,однак жодного процесуального рішення у вигляді постанови, яку б могла оскаржити до суду ОСОБА_3 не отримала.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Генеральною прокуратурою України не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотань від 23.06.2015 р., 14.07.2015 р., 24.07.2015 р., 29.07.2015 р.26.07.2014 р. потерпілої по кримінальному провадженню № 0000102 від 22.11.2012 року ОСОБА_3 .

Разом з тим вимога зобов`язати заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 прийняти її особисто з питання корупційного свавілля, яке перешкоджає проведенню процесуального досудового розслідування, 4 роки, у кримінальному провадженні № 0000102 від 22.11.2012 року за її заявою від 01.09.11 не підлягає задоволенню, оскільки розглядається в порядку КАС України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотань задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяви ОСОБА_3 від 23.06.2015 р., 14.07.2015 р., 24.07.2015 р., 29.07.2015 р. згідно ст. 220 КПК України.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України відповідно до ст. 214 КПК України внести відомості із заяв ОСОБА_3 від 23.06.2015 р., 14.07.2015 р., 24.07.2015 р., 29.07.2015 р. по кримінальному провадженню № 0000102 від 22.11.2012 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1