Справа № 1-48 /2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд в складі

головуючого судді:
Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін
Н.М.

з участю прокурора: Шкуренко О.Л.

потерпілого: ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського
районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженець м. Червоноград Львівської області, житель АДРЕСА_1, освіта 8 класів,
українець, громадянин України, не одружений (проживає в цивільному шлюбі),
тимчасово не працюючий, раніше судимий: 28.03.1980 року Уманським Народним
судом Черкаської області по ст. 206 ч. 2 КК УРСР до 3-х років позбавлення волі,
умовно звільнений 08.06.1981 року на підставі ст.53-2 КК УРСР за ухвалою
Канівського Народного суду в Черкаській області від 19.05.1981 року; повернений
в місця позбавлення волі за рішенням
Народного суду м. Елісти Калмицької АРСР від 19.11.1981 року;
умовно-достроково звільнений 12.02.1983 року на підставі ст. 4 Указу Президії
Верховної Ради СРСР від 27.12.1982 року та протоколу №1 від
08.02.1983 року Комісії ПВР Калмицької АРСР; 13.04.1984 року Уманським Народним
судом за ст. 140 ч.3 КК УРСР до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений 25.01.1988
року у зв'язку із відбуттям строку покарання; 22.08.1995 року Звенигородським
районним судом за ст. 145 ч.1 КК України до 1-го року виправних робіт, із
відрахуванням в дохід держави 20 відсотків заробітку, на підставі ст.. 89 КК
України вважається раніше не судимим в
скоєні

злочину передбаченого ст. 121 ч.1КК
України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_224.11.2007 року
близько 19 години в с. Озірна Звенигородського району, Черкаської області,
перебуваючи за місцем свого проживання, в приміщенні кухні житлового будинку,
будучи в стані алкогольного сп”яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин,
та затіявши сварку із своїм сином ОСОБА_1, яка переросла в бійку, з метою
заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, взявши на столі в кухні кімнаті ножа, умисно наніс 1 удар
вказаним ножем в ліву частину грудей
ОСОБА_1., в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді
проникаючого колюче-різаного поранення грудної клітки зліва, яке, згідно
висновку судово-медичної експертизи № 53 мд-60 від 31.12.2007 року, за ознакою
небезпеки для життя в момент спричинення, відноситься до категорії тяжких
тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2. свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро
розкаявся та вказав, що на даний час він постійно проживає у власному будинку в
АДРЕСА_1. Із ним також проживають його діти : ОСОБА_1та ОСОБА_3. Також на даний
час в цивільному шлюбі ОСОБА_2. проживає з ОСОБА_4.

Із
сином в ОСОБА_2. склались напружені взаємовідносини, і тому вони вдвох часто
сварились.

24.11.2007
року близько 19 години ОСОБА_2. знаходився в дома із співмешканкою, а син та
донька в дома були відсутні, де саме вони були - йому невідомо. Також в цей час
ОСОБА_2. перебував в стані алкогольного сп”яніння, оскільки на протязі дня
випив приблизно 250 грам грілки.

Близько
19-ї години додому прийшов ОСОБА_1. В цей час ОСОБА_2. знаходився на кухні і готував собі вечеряти.
ОСОБА_4. спала в іншій кімнаті будинку.

Коли
син пройшов на кухню, ОСОБА_2. помітив, що він знаходиться в стані алкогольного
сп”яніння, оскільки від нього “пахло алкоголем”.

ОСОБА_2це
не сподобалось, і він запитав у сина, чому він п'яний та де пив.
ОСОБА_1відповів, що знаходився у гостях і він не п”яний, а п”яним є ОСОБА_2..
Також ОСОБА_1сказав, що ОСОБА_2. п”яниця, і не його справа, де він був.
ОСОБА_2. не сподобалась відповідь сина, і він почав кричати до нього, що якщо
він так буде із ним так розмовляти, то поб”є його. Син також відповів, що дасть
йому здачі, якщо ОСОБА_2. його буде бити. Також вони почали кричати один до
одного, та обзивати один одного нецензурними словами.

ОСОБА_2.
сильно розлютився через поведінку сина, і підійшовши до нього впритул (в цей
час вони стояли один напроти одного на відстані близько 0,5 м, біля входу в
кухню), лівою рукою хотів вдарити сина в обличчя, але промахнувся та вдарив
рукою в стіну позаду нього. Також в цей час в ОСОБА_2. в правій руці знаходився
кухонний ніж, яким він перед цим різав собі хліб. Потім ОСОБА_2. відразу,
будучи розлюченим, з метою заподіяти сину тілесні ушкодження, різко вдарив сина
ножем, який тримав в правій руці, в груди із лівої сторони.

Після удару ОСОБА_2. помітив, що в сина із
грудей пішла кров, і в цей час він зрозумів, що поступив не правильно. ОСОБА_2.
почав допомагати сину зупинити кров, та надав йому необхідну першу медичну
допомогу.

Вина підсудного, в скоєні злочину доведена:

-показами потерпілого ОСОБА_1про те,
що він постійно проживає в АДРЕСА_1, разом із батьком- ОСОБА_2, сестрою
ОСОБА_3. Також на даний час із ОСОБА_2. в цивільному шлюбі проживає
ОСОБА_4.

Із
батьком в нього склались напружені взаємовідносини.

24.11.2007
року приблизно до 19 години він
перебував в гостях у одного із своїх знайомих на дні народженні. В гостях він
випив за вечір приблизно 100-150 грам горілки.

Потім
близько 19 години ОСОБА_1. прийшов додому. В цей час в дома були батько,
ОСОБА_4, яка спала в спальній кімнаті. Сестра ОСОБА_3 вдома була відсутня,
оскільки знаходилась у когось із знайомих в гостях.

Коли
ОСОБА_1. пройшов на кухню, то виявив, що батько готував собі вечеряти, і в цей
час він був п”яним, оскільки він невпевнено стояв на ногах, та від нього “пахло
алкоголем”.

Батько
запитав у ОСОБА_1. чому він п”яний та де
пив. ОСОБА_1. відповів, що знаходився у гостях
у знайомого, та заперечив батькові той факт, що він п”яний, і сказав, що
це батько є п”яним. Оскільки батько часто приходить додому в нетверезому стані,
ОСОБА_1. також сказав, що через це він
п”яниця. Батько почав кричати до нього і ОСОБА_1. йому також повідомив, що не
його справа, де він був та з ким.

Після
цього батько почав кричати до нього, що якщо ОСОБА_1. не буде його слухати, та
буде в такому тоні розмовляти, то він поб”є його. ОСОБА_1. також відповів, що
не буде такого терпіти та дасть “здачі”, якщо батько намагатиметься його бити.
Також вони почали кричати один до одного, та обзивати один одного нецензурними
словами. При цьому ОСОБА_1. батька не бив та не думав цього робити.

Батько
підійшов до нього впритул і вони продовжували сваритись ( цей час вони стояли
один напроти одного на відстані близько 0,5 м, біля входу в кухню). Також в
ході сварки батько лівою рукою хотів вдарити
його в обличчя, але промахнувся та вдарив рукою в стіну позаду. Потім
він різко вдарив його правою рукою в груди із лівої сторони.

він спочатку нічого не зрозумів, а потім відчув
біль в грудях, та помітив кров на одязі,
також побачив в правій руці батька кухонний ніж, на якому була кров. Після чого
він зрозумів, що саме ножем батько вдарив.
26.11.2007 року йому стало гірше, і тому бул госпіталізований до
Звенигородської районної лікарні.

-показами свідка ОСОБА_4, про те,
що вона постійно проживає в АДРЕСА_1, разом із своїм співжителем-
ОСОБА_2, та його дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Між
ОСОБА_2. та ОСОБА_1 склались напружені взаємовідносини, оскільки ОСОБА_2. часто
приходить додому п”яним, і тому вони часто сваряться між собою.

24.11.2007
року приблизно о 18-й годині вона, перебуваючи вдома, лягла спати в спальній кімнаті. В цей
час ОСОБА_1та ОСОБА_3вдома не було, оскільки вони розійшлися кудись в гості, а
в дома із нею знаходився лише ОСОБА_2. який перебував в нетверезому стані.

Потім
близько 19 години вона прокинулась від незрозумілого шуму та вийшла на кухню. В
кухні знаходились ОСОБА_2. (він був в нетверезому стані) та його син ОСОБА_1.

Вона відразу помітила, що в ОСОБА_1на грудях
малась із лівої сторони рана, із якої йшла кров, і ОСОБА_2. намагався зупинити
кров та перемотати рану.

Вона запитала, що сталось, і ОСОБА_1. із
ОСОБА_2 розповіли, що вони ввечері
посварились між собою, і що в ході сварки ОСОБА_2. ножем вдарив ОСОБА_1в
груди. Більше вони нічого розповідати не
хотіли. Через деякий час ОСОБА_1було госпіталізовано до лікарні.

-рапортом працівника міліції про те, що
до Звенигородської районної лікарні доставлено ОСОБА_1. з тілесними
ушкодженнями.

А.с.3

-протоколом огляду місця події від
26.11.2007 року, в ході чого було
оглянуто домоволодіння ОСОБА_2. в АДРЕСА_1.

А.с.5

-заявою ОСОБА_1. про нанесення йому
ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

А.с.5

-актом добровільної видачі від
03.12.2007 року, в ході чого ОСОБА_2.
добровільно видав працівникам міліції ніж, яким наніс тілесні ушкодження
ОСОБА_1., в АДРЕСА_1.

А.с.9

-протоколом огляду предметів від
15.12.2007 року, в ході чого було
оглянуто кухонний ніж, яким ОСОБА_2. наніс тілесні ушкодження ОСОБА_1.

А.с.17

-показами свідка ОСОБА_3, на досудовому слідстві які досліджено в
судовому засіданні про те що постійно проживає в АДРЕСА_1, разом із батьком-
ОСОБА_2, братом ОСОБА_1. Також на даний час із батьком в цивільному шлюбі проживає
ОСОБА_4.

Між
батьком та ОСОБА_2 склались напружені взаємовідносини, оскільки батько часто
приходить додому п”яним, і тому вони часто сваряться між собою.

24.11.2007 року приблизно о 14-й годині
вона пішла в гості до однієї із своїх знайомих де перебувала приблизно до 20 години
30 хв. Коли вона йшла із дому то батько, ОСОБА_2., перебував в нетверезому
стані.

Близько 20.30 години вона прийшла додому. В цей час в дома були
батько (він був в нетверезому стані), ОСОБА_4, та брат ОСОБА_1.

Вона відразу помітила, що в ОСОБА_1на грудях
малась із лівої сторони перемотана рана.

Вона запитала, що сталось, і батько із
ОСОБА_2 розповіли, що вони ввечері
посварились між собою, і що в ході сварки батько ножем вдарив ОСОБА_1в груди. Більше вони нічого розповідати не хотіли.

А.с.19-20

-висновком
судово-медичної експертизи № 53 від 31.12.2007 року, згідно якої у ОСОБА_1.
маються тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колюче-різаного поранення
грудної клітки зліва, та яке, за ознакою небезпеки для життя в момент
причинення, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

А.с.42

Оцінюючи зібрані по справі
докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене
обвинувачення підсудному ОСОБА_2 доведено повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_2. кваліфікує за ст.
ст.121 ч.1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є : умисне тяжке
тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в
момент заподіяння.

Обираючи
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно.

Пом”якшуючі
вину обставини визнання вини.

Обтяжуючі
вину обставини скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд
рахує, що до підсудного ОСОБА_2.
необхідно вибрати покарання у
вигляді позбавлення волі, так як він скоїв тяжкий злочин, негативно
характеризується по місцю проживання, дана міра покарання буде сприяти
виправленню та перевихованню підсудного ОСОБА_2.

Суд
враховує, що підсудний ОСОБА_2. вину визнав повністю, щиросердечно розкаюється,
має постійне місце проживання, тяжких наслідків не наступило, потерпілий в даний час не має претензій до
ОСОБА_2., дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинено злочину, а
тому суд вважає за можливим призначити покарання, нижче від найнижчої межі
встановленої санкцією ст.. 121 ч.1 КК України.

Речові докази: кухонний ніж знищити.

Судових
витрат: 150 грн. 24 коп. за проведення судово-криміналічстичної експертизи
необхідно стягнути із ОСОБА_2. на користь УМВС України в Черкаській області.

Цивільний
позов не заявлено.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в
:

визнати ОСОБА_2винним в скоєні злочину,
передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, та
призначити покарання застосовуючи ст.. 69 КК України один рік позбавлення
волі.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2обрати утримання під вартою, взявши його під варту із залу
судового засідання..

Час відбування покарання засудженому рахувати з 11 березня 2008 року з часу
взяття під варту.

Речові
докази: кухонний ніж знищити.

Стягнути
із ОСОБА_2. на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області Код 25574009 на рахунок 0037 Банк одержувач УДК у
Черкаській області МФО 854018 ( за проведення експертизи),- 150 грн.
24 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Цивільний
позов не заявлено.

На
вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15
діб з моменту проголошення вироку, а засуджений в той же строк із часу вручення
копії вироку.

Суддя Дудніченко
В.М.