Справа № 524/5839/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.,

з участю прокурора - Іщенко С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0002255 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

23.11.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України , від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 304 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2013 року близько 20 години обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи у районі зупинки громадського транспорту " Міськводоканал" по вул.. 60 років Жовтня у м. Кременчуці, зустрів свого знайомого - неповнолітнього ОСОБА_2 Під час розмови з ОСОБА_2, ОСОБА_1 знаючи про те, що останньому на даний час виповнилось лише 15 років та усвідомлюючи, що він є неповнолітнім, запропонував останньому скоїти злочин, а саме: таємно викрасти чуже майно, обіцяючи при цьому неповнолітньому ОСОБА_2 в такий спосіб вирішити його матеріальні проблеми.

24.05.2013 року близько 02 години обвинувачений ОСОБА_1 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, прибув разом з ОСОБА_2 до торгового кіоску, який розташований неподалік АДРЕСА_2 у м. Кременчуці, де за допомогою перочинного ножа, якого приніс з собою, пошкодив пластикові двері вказаного кіоску та наказавши ОСОБА_2 залишитися на вулиці на сторожі, наглядаючи за обставнокою, повинен буде в разі виникнення необхідності попередити його про можливу небезпеку, тим самим зашкодити їхньому затриманню, а також прийти на допомогу у разі необхідності, сам проник до приміщення кіоску, звідки таємно викрав: горішки " Козацька розвага" вагою 45 г у кількості 9 пачок, вартість однієї пачки становить 2 грн 75 коп, фісташки "Pistachio" вагою 60 гр у кількості 4 пачки, вартість однієї пачки становить 17 грн, жувальні гумки "Orbit" у кількості 6 пачок, вартість однієї пачки становить 3 грн 55 коп, кава у скляній банці "Neskafe" вагою 200 грн, вартістю 56 грн, кава " Jakobs" мелена, вагою 100 грн вартістю 32 грн, шоколадні батончики " SniKers" в кількості 3 штуки, вартість одного 4 грн 75 коп, шоколадні батончики "Bounti" у кількості 3 штук, вартістю одного 7 грн 75 коп, презервативи " Соблазн" у кількості 5 штук, вартістю одного 7 грн, два мобільних телефони " НОКІА 1100" вартістю 100 гнрн, кожен, мобільний телефон " Моторола С -2" вартістю 80 грн, гроші у сумі 340 грн.

Після скоєння злочину ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 894 грн 55 коп, тим самим втягнувши неповнолітнього ОСОБА_2 у злочинну діяльність.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 22.06.2013 року відносно ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст. 304 ч.1 КК України з угодою між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості від 26.06.2013 року надійшов до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 01.07.2013 року.

Прокурор просив суд ухвалити вирок, затвердити угоду з обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості від 26.06.2013 року та призначити узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що внаслідок порушень ст.ст. 469, 470, 472 КПК України в затвердженні угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості від 26.06.2013року, слід відмовити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 22.06.2013 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст. 304 ч.1 КК України необхідно відмовити та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 469, 470, 472, 474 ч. 1 ст.32, 314-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В затвердженні угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 вікторовичем про визнання винуватості від 26.06.2013 року, яка надійшла до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 22.06.2013 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст. 304 ч.1 КК України,- відмовити.

Призначити судовий розгляд на 09 годину 30 хвилин 26 липня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора Іщенко С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: