Дело№1-302/2007г.
15 октября 2007 года Ингулецкий
районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.
при секретаре- Берест Е.Е.
с участием прокурора- Негурэ Г.М.
, потерпевшего-ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ингулецкого районного суда в г.Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Торское Залещицкий район Тернопольской области, украинца,
гражданина Украины, женатого,
образование профессионально- техническое,
имеющего несовершеннолетнего
ребенка, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в
совершении преступлений,
редусмотренных ст. ст. 185 ч.1,
ОСОБА_2. , 21.06.2007 года, примерно в 17 часов, находясь в квартиреАДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение
имущества, путем свободного
доступа, тайно, умышленно,
из корыстных побуждений, похитил
находящийся под крышкой стола,
расположенного в большей комнате,
мобильный телефон «Самсунг Е-900» стоимостью 1375 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Диджус»
стоимостью 25 гривен, принадлежащий ОСОБА_3.. С похищенным с места
совершения преступления скрылся, чем
причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1400 гривен.
Повторно, ОСОБА_2. ,
08.07.2007 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь возле дома АДРЕСА_3,
встретил раннее знакомого ОСОБА_1. и его сожительницу ОСОБА_4. с
которыми выпил пива, после чего ОСОБА_1.
подошел к торговому ларьку,
расположенному возле дома АДРЕСА_4, чтобы купить еще пива, в это время ОСОБА_4. предложила ОСОБА_2. пойти домой к ОСОБА_1., и там распить спиртное. При расчете ОСОБА_1.
с продавцом за купленное пиво,
ОСОБА_2. увидел у ОСОБА_1. в
кошельке денежные купюры, после чего у
него возник умысел на тайное похищение денег находящихся у ОСОБА_1.. Так
он, реализуя свой преступный
умысел, с целью тайного похищения чужого
имущества в тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, вместе с ОСОБА_4. и ОСОБА_1.
пришел к последнему в квартиру АДРЕСА_4.
Находясь в большей комнате ОСОБА_2.
видел, что ОСОБА_4. положила
кошелек с деньгами ОСОБА_1. в бар мебельной стенки, после чего ушла в магазин, а ОСОБА_1. зашел в ванную. ОСОБА_2. , воспользовавшись отсутствием в комнате
указанных лиц, тайно, умышленно,
из корыстных побуждений, похитил
из кошелька ОСОБА_1., находящегося в
баре мебельной стенки указанной квартиры,
часть денег в сумме 1100 гривен, и наручные часы «Oreintex» стоимостью 70 гривен, принадлежащие гр.ОСОБА_1.. С похищенным с
места совершения преступления скрылся,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1170 гривен.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. свою вину признал
полностью, подтвердил
обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении. Пояснил, что
он нуждался в деньгах, поэтому совершил
кражи. Похищенное имущество
вырученные деньги приобрел себе следующее имущество: мобильный телефон «Нокия 1112», черного
цвета, imei НОМЕР_1;
часы кварцевые «Philip
мужской черного цвета, майка черного
цвета с красными вставками, футболку
белого цвета; туфли мужские черного цвета,
пара), джинсы синие; кроссовки
белые, размер 44 ( одна пара); мужские носки черного цвета, р.42-48 (две пары). Вышеуказанный мобильный
телефон и вещи были изъяты работниками милиции. В содеянном чистосердечно
раскаялся. Материальный ущерб возмещен потерпевшим полностью.
Вина подсудимого ОСОБА_2. , кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями:
потерпевшего, свидетеля и другими письменными
потерпевший ОСОБА_1. в судебном заседании пояснил, что 08.07.2007 года,
он со своей сожительницей ОСОБА_4. пошли к банкомату в «Проминвестбанке»
и он снял свою заработную плату в сумме 1100 гривен. Деньги положил в кошелек, где лежало еще 2300 гривен. Возле дома АДРЕСА_3,
они встретили своего знакомого ОСОБА_2. Подсудимый сказал, что проведет их. По дороге домой, он в ларьке купил пива себе и ОСОБА_2.
ОСОБА_4пригласила ОСОБА_2к ним домой, и
тот согласился пойти. Зайдя в квартиру,
он дал ОСОБА_4 кошелек, чтоб она
положила его в мебельный бар в комнате. ОСОБА_2 видел, как ОСОБА_4положила кошелек с деньгами. После
этого, они все вместе пошли на кухню
пить пиво. Затем, ОСОБА_4пошла в
магазин, а он в ванную купаться. Через
некоторое время, он вышел из ванной. В
это время пришла из магазина его сожительница. Они с ОСОБА_2посидели еще
примерно 10 минут, и подсудимый ушел. После ухода от них
ОСОБА_2. , он обнаружил, что из кошелька пропало 1100 гривен, а также наручные часы «Oreintex» стоимостью 70 гривен, которые лежали в баре. Всего ему причинен
ущерб в размере 1170 гривен.
В настоящее время ущерб возмещен полностью. Претензий морального и
материального ущерба, он к подсудимому
не имеет. Просит не лишать свободы подсудимого.
Свидетель ОСОБА_4. в судебном заседании дала аналогичные
показания, показаниям потерпевшего ОСОБА_1..
Вина подсудимого ОСОБА_2. подтверждается также протоколом заявлением от
потерпевшей ОСОБА_3. о совершенной краже (л.д.4); протоколом явки с повинной
ОСОБА_2. от 18.07.2007 года и заявлением от 19.07.2007
года потерпевшего ОСОБА_1.
(л.д.47, 48); протоколом осмотра от 22.06.2007 года,
согласно которого у ОСОБА_2. была
изъята сим-карта мобильного оператора «Диджус» НОМЕР_2(л.д.8); протоколом осмотра места
совершения кражи от 22.06.2007 года, где установлено, что кража была совершена из квартиры АДРЕСА_2(л.д.6); справками о стоимости
похищенного мобильного телефона «Самсунг Е 900» и стартового пакета «Диджус», часов наручных «Oreintex» (л.д.9, 56); протоколом осмотра
места совершения кражи от 18.07.2007 года, где установлено, что кража была совершена из квартиры АДРЕСА_4 (л.д.53); расписками
потерпевших:ОСОБА_3., ОСОБА_1. о
том, что материальный ущерб им возмещен
полностью. Вещественными доказательствами являются: сим-карта мобильного
оператора «Диджус» НОМЕР_2, находящуюся на хранении у
ОСОБА_3(л.д.24-25); изъятый мобильный телефон «Нокия 1112», черного
цвета, imei НОМЕР_1;
часы кварцевые «Philip
мужской черного цвета, майка черного
цвета с красными вставками, футболку
белого цвета; туфли мужские черного цвета,
пара), джинсы синие; кроссовки
белые, размер 44 ( одна пара); мужские носки черного
цвета, р.42-48 (две пары), находящиеся в камере хранения Ингулецкого РО
КГУ (л.д.63-66); часы механические „Oreintex" черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего
ОСОБА_1; лист бумаги с надписью,
находящийся в уголовном деле.
Оценив в совокупности все
доказательства по делу, суд
считает, что факт совершения
преступлений подсудимым нашел свое подтверждение и его действия органами досудебного
следствия квалифицированы правильно по
ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3
УК Украины. По ст. 185 ч.1
УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража); по ст. 185 ч.3
УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_2. , суд учитывает характер и
степень тяжести совершенных преступлений,
личность подсудимого, который
ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется
положительно, свою вину признал
полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшим возмещен
полностью, имеет несовершеннолетнего
ребенка, написал явку с повинной.
К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому ОСОБА_2.
, суд относит чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное признание своей
вины, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также то,
что ранее не был судим и написал явку с повинной.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ОСОБА_2.
, суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств и отягчающего
обстоятельства, суд считает возможным, несмотря на совершение преступлений, за которые ОСОБА_2. необходимо назначить достаточное для его
исправления- наказание в виде лишения свободы согласно ст. 70 УК Украины, поглотив назначенное менее строгое наказание
назначенным более строгим и освободить его от отбывания наказания в
соответствии со ст. 75 УК Украины, установив испытательный срок, ввиду того,
что его исправление возможно без отбывания наказания в местах лишения
Мобильный телефон «Нокия 1112», черного
цвета, imei НОМЕР_1;
часы кварцевые «Philip
мужской черного цвета, майка черного
цвета с красными вставками, футболку
белого цвета; туфли мужские черного цвета,
пара), джинсы синие; кроссовки
белые, размер 44 ( одна пара) ; мужские носки черного цвета, р.42-48 (две пары), находящиеся в камере хранения Ингулецкого РО
КГУ- следует обратить в доход государства.
ст. 323-324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступлений по ст.
ст. 185 ч.1; 185 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание
1 УК Украины - 2 два года лишения свободы; по ст. 185 ч.3 УК Украины -3 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины назначенное менее
строгое наказание поглотить назначенным более строгим наказанием и окончательно
назначить ОСОБА_2-3 года
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания, если он в течении 3 (трех) лет не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2. : l.He выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
перемене места жительства,
работы. 3.Периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2до вступления
приговора в законную силу, изменить на
подписку о не выезде, освободив его из-
под стражи в зале суда.
Засчитать в срок отбывания наказания
его задержание согласно ст. 115 УПК
Украины и нахождение под стражей: с 28 июля 2007 года
по 15 октября 2007 года.
Вещественные доказательства:
сим-карта мобильного оператора «Диджус» НОМЕР_2, находящуюся
на хранении у ОСОБА_3-оставить последней;
Мобильный телефон «Нокия 1112», черного
цвета, imei НОМЕР_1;
часы кварцевые «Philip
мужской черного цвета, майка черного
цвета с красными вставками, футболку
белого цвета; туфли мужские черного цвета,
пара), джинсы синие; кроссовки белые, размер 44 (одна пара); мужские
носки черного цвета, р.42-48 (две
пары), находящиеся в камере хранения
Ингулецкого РО КГУ- обратить в доход государства;
Часы механические „ Oreintex" черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего
ОСОБА_1-оставить у последнего;
Лист бумаги с надписью,
находящийся в уголовном деле-оставить при нем.
На приговор суда может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении
пятнадцати суток с момента провозглашения через Ингулецкий районный суд