Копія. Справа № 1-40 / 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ.

03 вересня 2007 р. Устинівський районний суд , Кіровоградської області в
складі:

головуючого Заїка
М.І.

при секретарі Тихоступ Ю.Д.

з участю прокурора Щирук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Устинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження , уродженця та жителя смт. Устинівка ,
громадянин України , освіта неповна середня, не одруженого, не працює,
не судимий у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1 на пустирі, який розташований в смт. Устинівка ,
Кіровоградської області з куща рослини коноплі
позривав стебла з листям які приніс до себе в
АДРЕСА_1, де на території домоволодіння роздрібнив його , після чого зберігав наркотичний засіб в приміщенні сараю . 21 червня
2007 року біля 18-00 год. ОСОБА_1 на території свого
домоволодіння за 30 - 00 грн. незаконно збув 12.9
грама особливо небезпечного наркотичного засобу - канабі (марихуана) згідно висновку експерта № 716 від 25 липня 2007 року мешканцям
смт. Устинівка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які того ж дня
близько 19-00 год. куплений наркотичний засіб добровільно
видали працівникам міліції.

В судовому підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.
2 ст. 307 КК України визнав в повному обсязі і пояснив , що дійсно він в жовтні
2006 року на пустирі в смт. Устинівка для
власного споживання нарвав стебел з листям рослини коноплі, які приніс додому , роздрібнив і залишив в сараї домоволодіння. 21
червня 2007 року біля 18-00 год до його двору прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_2. яким він за 30-00 грн. продав паперовий згорток з
висушеної коноплею .

Розкаюється у вчиненому , просить
суд не призначати йому суворуї міри покарання

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України підтверджується матеріалами кримінальної справи , які в порядку ст. 299
КПК України в судовому засіданні не досліджувались .

Аналізуючи зібранні по справі докази та оцінюючи їх сукупно , суд вважає ,
що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт
вчинення підсудним ОСОБА_1 незаконного придбання , виготовлення , зберігання та
збуту особливо небезпечних наркотичних засобів , а тому діяння ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України .

2

При обранні міри покарання враховується ступінь небезпеки вчиненого злочину
, яки є тяжким , особу підсудного , обставини справи
, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

По справі ОСОБА_1 характеризується
позитивно.

Обставинами , що пом"якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 є : визнання
вини в повному обсязі, щире каяття, не судимий .

На підставі викладеного суд вважає за можливе не призначати ОСОБА_1 міру покарання пов"язану з ізолюванням від суспільства із
застосуванням ст. 75 КК України -про звільнення від відбування
покарання з випробуванням , враховуючи щистосердечне розкаювання,
визнання вини в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним і призначити покарання за
ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на п"ять років на підставі
смт. 75 КК України вокарання вважати умовним з іспитовим
строком на два роки .

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області кошти в сумі 423 ( чотириста двадцять три ) грн.
70 коп . за проведення хімічної експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК України : не міняти місця проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
періодично з"являтись до КВІ для реєстрації.

Речовий доказ по справі : поліетиленовий пакет з наркотичним засобом -
канабіс ( марихуана) вагою 12.9 гам - знищити .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду через районний суд
на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення .