02 октября 2007 года пгт. Юбилейный
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Макарова Н.А.,
при секретаре Ратушной Л.В.,
с участием: прокурора Семочко Р.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Днепродзержинск
Днепропетровской области,
гражданина Украины, украинца,
образование среднее, женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающий
по адресу АДРЕСА_1, ранее судиого:
25.11.1997 года Баглейским районным судом г.
Днепродзержинска по ст. 145 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на
основании ст. 43 УК Украины частично присоеденен неотбытый срок 6 мес. 3 дня по
приговору Заводского р/с от 09.08.1995г. срок к отбытию 3 года 6 месяцев 3 дня
в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК
ОСОБА_1., 05 июля 2007 года около 17.00
часов, находился на территории соцгородского кладбища в г. Днепродзержинске,
где употреблял спиртные напитки, после чего у него возник умысел направленный
на надругательство над могилой.
В этот же день, 05 июля 2007 года около
21.00 часа ОСОБА_1., находясь в
состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, прибыл к
7-му ряду 23-го квартала, находящегося
на территории соцгородского кладбища по ул. Совхозной в г.
Днепродзержинске Баглейского района, относящегося к территории
Днепропетровского района Днепропетровской области, где выражая оскорбительное
отношение, грубое издевательство и демонстрацию неуважения к месту захоронения
подошел к могиле родственников гражданина ОСОБА_2., а именно:
ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2.- ІНФОРМАЦІЯ_3.)
ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_4-
ІНФОРМАЦІЯ_3.), где путем демонтажа, руками разогнул металлические пруты
крепления надгробных плит, являющимися памятником указанной выше могилы и
положил их на землю, после чего был замечен и задержан охранником указанного
кладбища. Таким образом ОСОБА_1. причинил моральный вред родным и близким
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
свою вину в предъявленном ему обвинении при указанных в обвинительном
заключении обстоятельствах признал полностью, подтвердив свои показания данные
им на досудебном следствии и показал, что он проживает совместно со своей
матерью ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Мать его пенсионерка, он нигде не работает.
05 июля 2007 года около 17.00 часов он совместно со
своим другом ОСОБА_6 и парнем по имени ОСОБА_7взяли «чекушку» водки и пошли на
кладбище, расположенное на соцгороде, чтобы помянуть брата ОСОБА_6. Там выпили
водки. А потом они куда-то ушли, а он остался и пошел по кладбищу собирать
метал. Проходя по тропинке он увидел, что один из памятников стоит косо, он
вытащил гранитные плиты со свежей могилы и хотел вытащить прутья металлические
длинной по 50 см. А плиты положил на землю. На плите было изображение женщины с
ребенком, а на другой по меньше имелась надпись с фамилией и датами. У него был
с собой белый пилиэтиленовый мешок в который складывал металл, он положил его
на землю и хотел положить туда же
металлические прутья снятые с памятников для веса, а плиты в это время
лежали на земле. Он руками отогнул металлические пруты, поддерживающие плиты из
черного гранита. Но тут подошел неизвестный мужчина в гражданской одежде и
сказал, что он охранник и заставил положить плиты в мешок отвел его к сторожке
кладбища к двум сторожам, находящихся в сторожке. Там записали все его данные,
а после вызвали наряд милиции и доставили вместе с плитами в Днепропетровский
РО. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Психическими
расстройствами не страдает, травм головы не было, в содеянном чистосердечно
.Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в
содеянном преступлении, полностью подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который
на досудебном следствии показал,
что у него 30 марта 2007 года в
автомобильной аварии погибла дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 и внук ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 года их похоронили на соцгородском кладбище, расположенном в г.
Днепродзержинске, недалеко от дороги, а 07 апреля 2007 года он установил
временный памятник на могиле дочери и внука. Который состоял из 2-х плит, изготовленных из черного гранита, одна плита
с фотографией дочери и внука размером 50х30см, а вторая плита размером
50х20см, с надписью «ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. - ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4г - ІНФОРМАЦІЯ_3.»
Установили плиты в пазы, прикрепленные
на металлические пруты, т.е. плиты можно было вытащить и вставить
руками. Последний раз он был на кладбище 12 июня 2007 года, все было нормально.
А 06 июля 2007 года к нему домой приехали сотрудники милиции Днепропетровского
РО и сообщили, что задержан мужчина, который снял с могилы его дочери и внука
гранитные плиты. После чего он поехал на кладбище на другой день, т.е. 07 июля
2007 года и обнаружил, что действительно на могиле отсутствуют гранитные плиты,
а металлические пруты остались на месте, еще возле могилы лежала груда старого
Претензий к подсудимому он не имеет, поскольку
похищенное имущество было ему возвращено, по мере наказания полагается на
усмотрение суда. (л.д. 20)
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
суд дальнейшее исследование доказательств по данному уголовному делу не
проводит, поскольку фактические обстоятельства уголовного дела никем не
оспариваются, а сам подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния
признал полностью, ущерб возместил потерпевшему в полном объеме.
Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к
выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1., и его незаконные
действия, вирызившиеся в надругательстве на могилой, суд квалифицирует по ст.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела и личность подсудимого - ранее судимого, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает
чистосердечное раскаяние, полное признание вины, добровольного возмещение
причиненного потерпевшему ущерба, активное способствование раскрытию
Обстоятельством, отягчающих
наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом всех обстоятельств дела и
личности подсудимого ОСОБА_1., чистосердечно раскаявшегося в содеянном, с
учетом нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить
наказание подсудимому в пределах санкции ст. 297 УК Украины в виде штрафа,
полагая при этом, что мера наказания будет достаточной для его исправления и
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины и подвергнуть его
наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых налогом
минимумов доходов граждан, то есть в размере - 850 грн.
Меру пресечения, избранною осуждённому ОСОБА_1. в виде
подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: две надгробные
плиты из черного гранита, одна из них с фотографией женщины с ребенком
размером 50х30см, вторая плита размером 50х20см, с надписью «ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. -ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 г. -ІНФОРМАЦІЯ_3.», оставить в распоряжении ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения участниками процесса.
Судья