Дело №
«_16_» октября 2008г. Свердловский городской суд Луганской области
председательствующего
судьи Бабенко С.Ш.,
при секретаре Радченко Л.А.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца г. Свердловска Луганской области, русского,
гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое
военнообязанного, холостого, работающего в Свердловском Департаменте Южного РПУ
ОКП «Компания Лугансквода» слесарем аварийно-восстановительных работ, не
судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления,
ст.309 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г.,-
01.07.2008 года примерно в 14 ч
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение
наркотических средств, без цели сбыта, в районе огородов, расположенных
в пос.Ананьевна г.Свердловска Луганской области, незаконно нарвал растения
мака, которое поместил в находящийся у него при себе полипропиленовый мешок и
оставил его в прилегающей лесопосадке с целью дальнейшего личного употребления.
На следующий день 02.07.2008г. ОСОБА_1 вернулся на тоже место за мешком с
маком, после чего он пешком направился в соседнюю лесопосадку с целью
изготовления из мака экстракта опия и употребления его внутривенно путем
инъекции. На 117 км перегона Должанская - Красная Могила Донецкой железной дороги,
расположенного в административно -
территориальных границах г.Свердловска Луганской области, примерно в 15 ч
ОСОБА_1 по не зависящим от него обстоятельствам был задержан сотрудниками
милиции. В ходе досмотра у ОСОБА_1 обнаружено и
изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров №4810/1881 от 11.07.2008г. является особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен - маковой соломой не высушенной, вес которой составил
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил
показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства,
изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе
досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенных им преступлениях,
со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в
отношении него не применялись. Действительно 01.07.2008г. примерно в 14 ч около
огородов, расположенных в пос.Ананьевна г.Свердловска Луганской области, он
нарвал растения мака и оставил его в лесопосадке для последующего изготовления
экстракта опия. На следующий день 02.07.2008г. он вернулся на тоже место, чтобы
изготовить из мака экстракт опия. Забрав мак, он направился в другую
лесопосадку, в пути следования примерно в 15 часов его задержали работники
милиции и провели личный досмотр, в результате которого у него был обнаружен и
изъят мак. В содеянном раскаивается, нар­котические средства не употребляет и
наркотической зависимости не имеет, просит строго не наказывать.
В ходе досудебного следствия, будучи
допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый также вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в
постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной
ответственности (л.д.58).
Учитывая, что подсудимый не оспаривает
фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает
смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и
истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и,
разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным
исследование иных доказательств по делу.
Суд, оценивая в совокупности добытые
по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение
подсудимым средней тяжести преступления и квалифицирует его действия по ст.309
ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без
Назначая подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и
работы, его первую судимость, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно,
то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал
раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не
Суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает
возможным с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание,
назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированны
действия подсудимого в виде штрафа.
Меру пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу суд считает оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Судебные издержки в виде стоимости
производства экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и
прекурсоров подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1в полном объеме (л.д.39).
Вещественные доказательства в виде не высушенной маковой соломы, весом 1120 гр,
находящиеся на хранении в ЛО на ст.Должанская Донецкой железной дороги УМВД
Украины на транспорте, изъять из оборота и уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ УМВД
издержки в виде стоимости производства экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров №4810/1881 от 11.07.2008г. в суме 187 грн 80
Вещественные доказательства в виде не высушенной маковой соломы, весом 1120 гр,
находящиеся на хранении в ЛО на ст.Должанская Донецкой железной дороги УМВД
Украины на транспорте, уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший
приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий