Дело № 1430
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Марьинский районный
суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Пономарева А.П.,
при секретаре Герасименко
прокурора Поповой
подсудимого ОСОБА_1,
гражданского ответчика
в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч 1 УК Украины.
2007 года около 20 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь
возле комнаты АДРЕСА_1,
действуя умышленно, путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший
умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстные цели тайно
похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Нокия 6270», стоимостью 1575 гривен, симкарту «DGUCE», стоимостью 25 гривен, причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 1600 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1,
виновным себя по предъявленному обвинению, по ст. ст. 185 ч 1, УК Украины признал полностью и суду
дал следующие показания.
Действительно он проходя
мимо комнаты АДРЕСА_1 и
увидев лежавший на зарядке мобильный телефон потерпевшего ОСОБА_2 решил его похитить. Зайдя в комнату и
убедившись, что его никто не видит похитил телефон и впоследствии его продал.
Обязуется возместить потерпевшему материальный ущерб.
соответствии со ст. 299 УПК
Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования
доказательств, ограничившись допросом подсудимого, исследовав данные о его
Давая правовую оценку
показаниям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными
действиями выразившимися в таном похищении чужого имущества, совершил кражу, а
поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч 1 УК Украины и его вина в совершении
данного преступления
нашла свое подтверждение в судебном заседании.
качестве вещественного доказательства приобщена сим карта оператора мобильной
которое суд считает необходимым уничтожить, как не представляющие ценности.
Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 1600 гривен, который суд считает
необходимым удовлетворить в полном объеме, так как он нашел свое подтверждение
признанием вины самим подсудимым, показаниями потерпевшего.
назначении меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, чистосердечное раскаивание подсудимого ОСОБА_1 в совершенном
преступлении, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства
характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, и считает,
что исправление возможно без изоляции его от общества, применив ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным
назначить ему наказание про этой статье 1 (один) год лишения свободы, и на основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год, если осужденный в течение
установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на него судом обязанности. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не
менять место постоянного жительства без уведомления уголовно исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1,
оставить прежнюю- подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в
счет возмещения материального ущерба 1600 гривен (одна тысяча шестьсот).
доказательство сим карта «DGUCE»,
принадлежащая потерпевшему ОСОБА_2, которую
суд считает необходимым уничтожить как не представляющую ценности.
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области, через
Марьинский районный суд в течение 15 суток,
для осужденного с момента вручения ему копии приговора, для остальных
участников процесса в тот же срок с момента его провозглашения.