АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/762/15 Справа № 207/5386/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
21 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. ім. Докучаєва, Уріцького району Кустанайської області республіки Казахстан, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої у кв. АДРЕСА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А:
В судове засідання апеляційного суду не з`явилася обвинувачена ОСОБА_7 , про причину своєї неявки суду не повідомила.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про призначення ОСОБА_7 покарання, яке за своїм видом є більш тяжке, чим призначив їй суд першої інстанції, що погіршує її становище, а тому, у відповідності до ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченої в апеляційному розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.
Заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність примусового приводу обвинуваченої в судове засідання апеляційного суду з наступних підстав.
Апеляційний розгляд даного кримінального провадження було призначено на 9 год. 00 хв. 21 травня 2015 року, про що судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченої, однак вона на засідання апеляційного суду не з`явилася, причини неявки в засідання апеляційного суду не повідомила. Баглійський РВ ГУМВС України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровській області, якому було доручене виконання примусового приводу ОСОБА_7 не виконав ухвалу про примусовий привід.
З зазначеного колегія суддів робить висновок про те, що оскільки обвинувачена ОСОБА_7 ухиляється від явки в судове засідання апеляційного суду, тому підлягає повторній доставці в судове засідання приводом.
Відповідно даних, наявних в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_7 проживає у кв. АДРЕСА_2 .
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 140,323,405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 9:00 годину 04 червня 2015 року.
Обвинувачену ОСОБА_7 , яка проживає у кв. АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області на 9:00 годину 04 червня 2015 року за адресою: вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ.
Виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_7 доручити працівникам Баглійського РВ ГУМВС України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровській області.
У разі неможливості виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 повідомити про це Апеляційний суд Дніпропетровської області до 02 червня 2015 року та у терміновому порядку надіслати матеріали факсом.
Копію ухвали направити прокурору Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для контролю за виконанням даної ухвали про привід.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4