УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15561/14-к

10.11.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон ОСОБА_4 погоджене з прокурором Миколаївської прокуратури по нагляду за додержаням законів у Херсонській обл., ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт відносно повідомленого про підозру

ОСОБА_5 25.06.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, громадянину України, українцю, зі середньою освітою, не одруженому, не працюючому, у силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючому за адресою АДРЕСА_1
а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 26.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий подав клопотання про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000005 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись мотивом корисливої зацікавленості, направленим на таємне викрадення чужого майна, а саме деталей мостової споруди, 03.10.2014 близько 22 год. проникли на охоронювану територію Галагановської бази Херсонської дистанції колії разташованої на ст. Галаганівка, вул. Паровозна.

Знаходячись на охоронюваній території Галаганівської бази Херсонської дистанції колії, реалізовуючи свій умисел, направлений на протиправне звернення чужого майна на свою користь, таємно, умисно, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 з охоронюваної території Галаганівської бази Херсонської дистанції колії здійснили крадіжку елементів мостової споруди мобілізаційного резерву, а саме: фасонки П7А в кількості 16 шт., загальною вартістю 1 314, 67 грн., фасонки П8 в кількості 3 шт., загальною вартістю 542, 30 грн., фасонки П9 в кількості 8 шт., загальною вартістю 1 051,73 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 завдали матеріальної шкоди Херсонській дистанції колії на загальну сумму 2 908,70 грн.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.10.2014, протоколом огляду місця події від 03.10.2014, в ході якого було оглянуто автомобіль марки КАМАЗ д.н. НОМЕР_1 в кузові якого було виявлено та вилучено 27 елементів мостової споруди, показаннями свідка водія автомобіля КАМАЗ д.н. НОМЕР_1 Лопатньова ОСОБА_8 який пояснив, що вилучені в ході огляду місця події залізничні деталі перевозяться ним із пункту прийому металобрухту ТОВ «Грін Вейв» розташованого у м. Снігурівка, показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив що вилучені в ході огляду місця події залізничні деталі ТОВ «Грін Вейв» придбало 04.10.2014 близько 8 год. у двох юнаків віком 25-30 років які привезли їх на територію пункту прийому металобрухту ТОВ «Грін Вейв» на автомобілі. Загальна вага придбаного металобрухту склала 325 кг., за що юнакам були передані кошти у розмірі 812 грн. На підтвердження своїх слів ОСОБА_10 надав копію відеозапису з камер відео спостереження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкодити кримінальному провадженню шляхом невиконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню у інший спосіб, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу забезпечити виконання зобов`язань та запобігання зазначених ризиків іншим шляхом неможливо, тому наявна необхідність застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладенням на нього обов`язок не залишати житло в період з 20.00 год. вечора до 7.00 год. ранку, в якому він постійно проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 25.06.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні процесуальні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20.00 до 07.00 годин;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1