Справа № 1-50/08
П О С Т А Н О В А

29
лютого 2008 р.
Каланчацький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді
Прудкої Л.Г.,

при
секретарі Шаховій О.В.,

за
участю прокурора Мельниченко В.О.,

потерпілого
ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки смт.Каланчак Херсонської області, громадянки
України, освіта вища, одруженої, працюючої економістом відділу статистики в
Каланчацькому районі, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця с.Братське Красноперекопського району АРК, громадянина України,
освіта н/середня, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не
працюючого, жителя АДРЕСА_2, на підставі ст.89 КК України не судимого,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця м.Бугульма Татарстан, громадянина України,
освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню
дитину,працюючого охоронником ЗАТ «Титан», жителя АДРЕСА_3, раніше не судимого,

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженця АДРЕСА_3, громадянина України, освіта
н/середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_3, раніше не судимого,

ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5народження, уродженця АДРЕСА_3, громадянина України, освіта
н/середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_3, раніше не судимого,

за ч.2 ст.146 КК
України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2 19 лютого 2007 р. з метою організації
злочину, пов»язаного з викраденням людини за грошову винагороду, найняла
ОСОБА_3. та розробила за його участю
план злочинних дій, визначивши останньому роль підбору осіб, що
безпосередньо його виконають.

Підсудний ОСОБА_3., будучи першим
залученим ОСОБА_2. до плану вчинення злочину,
погодившись на прохання ОСОБА_2. знайти осіб, які б побили її чоловіка
за подружню невірність, 22 лютого 2007 р. близько 18 год.30 хв., біля будівлі автостанції в смт.Каланчак, за
попередньою домовленістю зустрівся з
ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_6., яким розповів про план ОСОБА_2., на що останні
погодились. При цьому він визначив їх функції, направлені на досягнення єдиного
плану та досягнення результату - незаконного збагачення. Згідно визначених
ОСОБА_3. функцій, ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_4., будучи фізично розвиненими,
маючи достатню фізичну підготовку, повинні були вчинити дії, направлені на
припинення фізичного супротиву потерпілого шляхом застосування до нього
фізичного насильства та здійснення психологічного тиску. Крім того, ОСОБА_4.
повинен був надати автомобіль та керувати ним під час переміщення учасників
злочину до місця вчинення викрадення потерпілого та під час вчинення злочинних
дій. На виконання цього плану ОСОБА_2. 22.02.2007 р. передала ОСОБА_3. 200
доларів США, що становить 1010 грн., які ОСОБА_3 пообіцяв розділити між
учасниками порівну.

22 лютого 2007 р.
близько 20 год.30 хв. підсудні ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. на автомобілі
ВАЗ-21013, який належить на праві власності ОСОБА_2., приїхали до будинку АДРЕСА_4,
де в той час знаходився ОСОБА_1., та зайшовши на подвір»я будинку, не пояснюючи
нічого потерпілому, проти його волі, з застосуванням фізичного насилля, схопили
його під руки, посадили на заднє сидіння автомобіля і вивезли за межі
смт.Каланчак, де втрьох стали наносити удари руками та ногами по голові та
інших частинах тіла ОСОБА_1., заподіявши йому фізичний біль, після чого
залишили його і з місця злочину зникли.

Підсудні ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. свою вину визнали повністю і дали правдиві
показання щодо події злочину, щиро каються.

Потерпілий ОСОБА_1. суду
пояснив, що 22 лютого 2007р. близько 21 год. до його подвір»я зайшли двоє
невідомих чоловіків, які запитали, хто він. На його відповідь, переконавшись,
що він дійсно ОСОБА_1., нічого не пояснюючи, схопили його під руки та повели до
автомобіля, де за кермом сидів ще один незнайомий чоловік. Він опирався, але
його опір незнайомі подолали, наносячи по його тілу удари. Посадивши його на
заднє сидіння, двоє підсудних сіли з боків, пригнули його голову донизу, щоб
він не бачив, куди рухається автомобіль, і поїхали в невідомомму напрямку. Коли
автомашина зупинилась, його витягли з машини та почали наносити удари по
обличчю та тулубу, від чого він впав на землю. Після цього підсудні поїхали.
Потерпілий, піднявшись на ноги, встановив, що знаходиться за межами
смт.Каланчак, між колишньою Райсільгосптехнікою та мусорозвалищем. Автомобіль,
яким його привезли туди, в цей час виїжджав на кримську трасу. ОСОБА_1. відразу
пішов додому. Потерпілий звернувся до суду з проханням не застосовувати до
підсудних покарання, пояснив, що прощає їх.

До суду надійшли клопотання
адміністрацій та протоколи засідань трудового колективу ПП «ОСОБА_7», де в
теперішній час працюють ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5. та ОСОБА_6., управління з
надзвичайних ситуацій ЗАТ «Кримський Титан», де працює ОСОБА_4. про передачу підсудних на
поруки.

Згідно ст.47 КК України особу, яка
вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може
бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки
колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови,
що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу,
не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Суд вважає, що клопотання про
передачу підсудних на поруки підлягають задоволенню, оскільки підсудні вчинили
злочин середньої тяжкості, раніше не судимі, щиро каються.

Керуючись ст.47 КК України, ст.10
КПК України, суд

п о с т
а н о в и в :

Звільнити від кримінальної
відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.2 ст.146 КК
України та передати на поруки ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_6. трудовому
колективу ПП «ОСОБА_7», ОСОБА_4. - трудовому колективу управління з
надзвичайних ситуацій ЗАТ «Кримський Титан».

Запобіжний захід відносно
підсудних залишити підписку про невиїзд.

На постанову суду може бути
подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб з дня її
проголошення через Каланчацький районний суд.

Суддя :