Справа № 4-58/11
Провадження №
16.02.2011 Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове жалобу ОСОБА_4 на постановление об отмене постановления об отказе в возбуждение уголовного дела и возбуждении уголовного дела, -
У С Т А Н О В И Л
ОСОБА_4 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя прокурора Московского района г. Харькова ОСОБА_5 от 21.01.2011 года об отмене постановление об отказе в возбуждение уголовного дела и возбуждении в отношении её несовершеннолетнего сына уголовного дела по ст. 309 ч.1 УК Украины.
В обоснование жалобы указала, что уголовное дело в отношении её сына возбуждено незаконно, без достаточных на то оснований. ОСОБА_4 ссылается на отсутствие оснований для его возбуждения, а также на то, что события, указанные в материалах дела не соответствуют действительности.
ОСОБА_4 в судебном заседании поддержала жалобу, просила её удовлетворить, постановление о возбуждении уголовного дела от 21.01.2011 года отменить.
Допрошенный в судебном заседании, в присутствии матери ОСОБА_4 , несовершеннолетний ОСОБА_6 поддержал жалобу и просил её удовлетворить.
Представитель прокуратуры Московского района г. Харькова в судебном заседание просил в удовлетворение жалобы отказать.
Суд, выслушав пояснения заявителя, несовершеннолетнего подозреваемого, мнение прокурора, проверив материалы, на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно представленным материалам, 06.11.2010 года приблизительно 13-00 возле дома № 42 по ул. Гв. Широнинцев, в г. Харькове, у ОСОБА_6 было обнаружено и изъято медицинский шприц с жидкостью, которая согласно справки № 4759 от 10.11.2010 года, виданной НДЕКЦ при ГУМВСУ Украины относится к кустарно изготовленным препаратам из пседоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин).
Согласно ст. 94 УПК Украины поводами и основаниями к возбуждению уголовного дела являются:
1.Заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан;
2.Сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан, которые задержали подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным;
4.Уведомления, опубликованные в прессе;
5.Непосредственное выявление органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.
Дело может быть возбуждено только в случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
В соответствии со ст.98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также её дальнейшее движение.
Судом установлено, что постановлением ДИМ СВМ Московского РО ГУМВСУ Украины в Харьковской области ОСОБА_7 в возбуждение уголовного дела в отношении ОСОБА_6 , по ст. 309 ч.1 УК Украины отказано.
Постановление заместителя прокурора Московского района г. Харькова ОСОБА_5 от 21.01.2011 года вышеуказанное постановление отменено, в отношении ОСОБА_6 возбуждено уголовное дело по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_6 послужило изъятие у ОСОБА_6 медицинского шприца с жидкостью, которая согласно справки № 4759 от 10.11.2010 года, виданной НДЕКЦ при ГУМВСУ Украины относится к кустарно изготовленным препаратам из пседоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин).
В соответствии с требованиями ст. 227 УПК Украины уполномоченным лицом, а именно заместителем прокурора Московского района г. Харькова, по материалам его проверки, принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 .
Таким образом, при возбуждении уголовного дела были соблюдены требования ст.ст. 94,97,98 УПК Украины, а поэтому оснований для отмены данного постановления суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94,97,98,236-7,236-8 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л
Жалобу ОСОБА_4 на постановление об отмене постановления об отказе в возбуждение уголовного дела и возбуждение уголовного дела в отношении ОСОБА_6 , по ст. 309 ч.1 оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья ОСОБА_8 Погасий