Дело №1-110
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи
защитника подсудимого- адвоката
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого
представителя службы по делам детей Приморской райгосадминистрации
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
Украины, уроженца с. Коларовка Приморского района, образование
неполное среднее, ученика 10 класса Вячеславской ООШ, холостого, прож.
АДРЕСА_1, ранее не судимого
и обвиняемого по ч.3 ст.185 УК Украины
15 февраля 2008г. около 23
часов 10 минут ОСОБА_1.., находясь в с. Вячеславка Приморского района, с целью
совершения кражи чужого имущества пришел на территорию усадьбы ОСОБА_4,
расположенной по АДРЕСА_2. Воспользовавшись тем, что его никто не
видит ОСОБА_1., через незапертую дверь, проник в помещение гаража, расположенного на
территории усадьбы, где из находившегося в нем и принадлежащего
потерпевшему автомобиля “Москвич-2140”
госномер НОМЕР_1. путем демонтажа,
на автомобиль ВАЗ, стоимостью 375грн.
“Пекар”, стоимостью 78грн.
тормозной цилиндр, стоимостью 60грн.
зажигания, стоимостью 21грн.
решетка, стоимостью 45грн.
бензонасос, стоимостью 2грн.
воздушного фильтра, стоимостью 25грн
причинив собственнику
ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 886грн.
ОСОБА_1. вынес за территорию
усадьбы и спрятал, а позже перенес домой
к своим родственникам, где оно было обнаружено работниками милиции, изъято и
возвращено потерпевшему.
В предъявленном обвинении по ч.3
ст.185 УК Украины ОСОБА_1 свою вину
признал полностью при этом пояснил, что, возвращаясь домой и, проходя мимо
усадьбы потерпевшего, в гараже увидел
автомобиль “Москвич”. Решил похитить с
него детали для того, чтобы собрать свой автомобиль. Вечером 15.02.08г. пришел
на территорию усадьбы ОСОБА_4 Через незапертую дверь вошел в гараж. С помощью ключа, найденного в гараже, снял
запчасти из автомобиля. После чего вынес их
на улицу и перенес домой к деду,
где часть похищенного поставил на автомобиль, который сам собирает. Позже все
похищенное было изъято работниками милиции.
Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что в
его гараже, расположенном на территории усадьбы, стоит его автомобиль “Москвич”. Вечером 15 февраля 2008г. ему
стало плохо, вызывали скорую помощь. На следующий день приехал сын. Когда хотел
завести автомобиль, стоявший в гараже, узнали, что с него ночью похитили часть
узлов и деталей, основные из которых: карбюратор, бензонасос, стартер, главный
тормозной цилиндр. Позже ему вернули все похищенное. Претензий не имеет.
Остальные доказательства, с согласия
участников, не исследовались в силу ч.3 ст.299 УПК Украины. Последствия судом
изложенного суд считает доказанной вину подсудимого в тайном похищении имущества ОСОБА_4 из
помещения гаража на общую сумму 886грн и его
действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам
тайного похищения чужого имущесмтва, соединенного с проникновением в хранилище.
Гражданский иск по делу не заявлен в связи
с добровольным возмещением причиненного вреда.
Назначая наказание, суд в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств учитывает: дачу признательных
показаний, ранее не судим, способствование раскрытию преступления, добровольное
возмещение причиненного вреда,
несовершеннолетний возраст.
Учитывая, что подсудимый ранее не судим,
раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, что существенно
снижает степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным
назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи,
применив ст.69 УК Украины.
С учетом обстоятельств дела, личности
подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался,
способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный ущерб,
суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества, применив ст. 104 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание, применив
ст. 69 УК Украины, в виде 2(двух) лет
Применив ст.ст.75, 76, 104 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным
сроком 1 год. Обязать его не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства и учебы без согласия органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
на автомобиль ВАЗ, бензонасос “Пекар”, электростартер, главный тормозной цилиндр, замок зажигания, металлические ключи
10х12 и 13х13 - оставить за собственником- ОСОБА_4.
Приговор может быть обжаловано в Запорожский
апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со
дня его провозглашения.
Судья В.Г. Полулях