21 листопада 2013 р. Справа № 632/3558/13-к провадження № 1-кс/632/165/13
У Х В А Л А

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області С.О.Клименко, при секретарі Хохловій І.С., за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1Р, прокурора Сльота Є.С., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 06 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей з можливістю тимчасового вилучення кредитної справи, заведеної згідно договору № GP-1065601 на отримання грошей в сумі 25000 гривень від 28.08.2008 року, яка знаходиться у голови правління ТОВ «ОСОБА_2 Капітал» ОСОБА_3, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 8 Б.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 06 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: що у серпні 2008 року ОСОБА_4 попросила свою подругу ОСОБА_5 взяти для неї кредит в сумі 25000 гривень. ОСОБА_5 погодилась допомогти ОСОБА_4 та 28.08.2008 року уклала договір з ТОВ «ОСОБА_2 Капітал» на отримання кредиту в сумі 25000 грн. При отриманні кредиту ОСОБА_5 надала кредитному представнику довідку про отримання доходів, в якій було зазначено, що вона працює у ПП «Нива». Проте зі слів ОСОБА_5 було встановлено, що вона на той час не працювала у ПП «Нива» і довідка про отримання доходу являється фіктивною, яку з метою отримання кредиту виготовила та видала ОСОБА_5 ОСОБА_4

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

ОСОБА_3, у володінні якого знаходяться речі, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши пояснення слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі (кредитна справа, заведеної за договором кредиту № GP-1065601) мають суттєве значення для встановлення можливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: можуть підтвердити факт підроблення документа ОСОБА_4 та використання завідомо підробленого документа ОСОБА_5 Крім того, зазначені документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, тому існує необхідність надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення кредитної справи у голови правління ТОВ «ОСОБА_2 Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей з можливістю тимчасового вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення кредитної справи, заведеної згідно договору № GP-1065601 на отримання грошей в сумі 25000 гривень від 28.08.2008 року, яка знаходиться у голови правління ТОВ «ОСОБА_2 Капітал» ОСОБА_3, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 8Б ( МФО 380010).

Ухвала дійсна до 21.12.2013 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_6