Справа № 4-1232/08
П О С Т А Н О В А

23 червня 2008
року Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді
Смик С.І.,

при
секретарі - Серебрякової М.М.

з участю прокурора - Сибірякова О.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокуратури м. Києва від 07.12.2007 року щодо скасування постанови про порушення
кримінальної справи ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою, в якій просить
скасувати постанову Прокуратури м. Києва від 07.12.2007 року , як незаконну,
відновивши досудове слідство по кримінальній справі №06-8473 порушеної відносно
ОСОБА_1за ч.1 ст. 286 КК України. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
14.06.2007 року сталося ДТП за участю його автомобіля „Шевроле” д.н. НОМЕР_1 та
автомобіля „Тайота” д.н. НОМЕР_2, під керуваннямОСОБА_2.. 23.10.2007 року за вказаним фактом була порушена кримінальна
справа відносно ОСОБА_1за ч.1 ст. 286 КК України, а його визнано потерпілим по даній кримінальній
справі. По справі були проведені усі слідчі дії та в середині листопада 2007
року він був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи. Однак , як йому
стало відомо з листа прокуратури
Печерського району м. Києва, 07.12.2007
року постановою прокуратури м. Києва постанова про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_1була скасована. На його неодноразові звернення копію
постанови йому надана не була.

В судовому засіданні
заявник підтримав вимоги скарги та обставини викладені в ній та просив скаргу
задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечував,
посилаючись на законність прийнятої постанови.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови в
задоволенні скарги за наступних підстав.

ОСОБА_1. як правові підстави своїх вимог посилається
на ст.236,
236-5,236-6 КПК України, а тому справа
підлягає розгляду саме в порядку кримінального судочинства.

У відповідності зі ст. 236 КПК України
дії прокурора можуть бути оскаржені до
суду.

Скарги на дії
прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді
справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачене КПК України.

Чинне законодавство
обмежує повноваження суду з контролю за досудовим слідством в розумінні
положень ст.236 КПК України.

Нормами КПК України
передбачено лише порядок здійснення судового контролю за досудовим слідством
стосовно постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, про порушення
кримінальної справи та постанов про закриття кримінальної справи ( ст.ст.236-1,
236-2,236-5, 236-6, 236-8 КПК України).

Окрім цього, до
контрольних функцій суду відносяться застосування запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту, продовження строків тримання під вартою, проведення обшуку
житла чи іншого володіння особи, накладення арешту на кореспонденцію і зняття
інформації з каналів зв'язку, прослуховування телефонних та інших розмов,
розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Оскарження дій прокурори м. Києва щодо скасування постанови про скасування
постанови про порушення кримінальної справи
КПК України не передбачено.

Отже, у відповідності до чинного
законодавства під час досудового слідства судовому оскарженню в порядку гл.22
КПК України підлягають постанова про порушення кримінальної справи щодо певної
особи ( за фактом, якщо таке
порушення безпосередньо стосується інтересів певних осіб), постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи, постанова про закриття справи.

Інших винятків з цього приводу КПК України
не передбачає.

Таким чином, дії прокурора під час
досудового слідства щодо скасування постанови про скасування постанови про
порушення кримінальної справи в порядку
судового контролю оскарженню не підлягають, а тому у
суду відсутні правові підстави для задоволення відповідних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236
КПК України , суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні
скарги ОСОБА_1 на
постанову прокуратури м. Києва від
07.12.2007 року щодо скасування
постанови про порушення кримінальної справи - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція
прокурором чи особою, яка подала скаргу, протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя С.І.СМИК