Дело №2025/1-24/11
Номер производства № 1/629/1/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 апреля 2015 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК Украины, -
В производстве Лозовского горрайонного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК Украины.
Выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и возвращения уголовного дела для проведения дополнительного расследования в связи с неполнотой и неправильностью досудебного следствия, потерпевшего, возложившего рассмотрение данного ходатайства на суд, суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_4 подлежит удовлетворению, а дело подлежит направлению прокурору для проведения дополнительного расследования по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании.
В соответствии с положениями ст.281 УПК Украины, п.п.8,9,11 постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 11.02.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовного дела на дополнительное расследование», возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения допускается лишь по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия. Досудебное следствие признается неполным или неправильным, если во время его проведения, вопреки требованиям ст.ст.22,64 УПК Украины, не были исследованы или были поверхностно либо односторонне исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.3 ст.64 УПК Украины в ходе досудебного следствия необходимо устанавливать возраст обвиняемого, фактическое его место проживания, состояние его здоровья и другие данные, характеризующие личность.
Согласно п.4 ч.2 ст.368 УПК Украины односторонним и неполным, во всяком случае считается досудебное и судебное следствие, если не были установлены с достаточной полнотой данные о личности подсудимого (обвиняемого).
Кроме этого судом удовлетворялось ходатайство подсудимого о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. С целью установления их фактического проживания и вручения им судебных повесток для вызова в суд для допроса, суд предпринимал меры, предусмотренные УПК Украины, в том числе и путем дачи судебных поручений в соответствии со ст. 315-1 УПК Украины. Однако поручения суда надлежащим образом не исполнены и указанные свидетели в суд не явились, место жительства свидетеля ОСОБА_7 не установлено. Следовательно судом исчерпаны все предусмотренные законом возможности для восполнения неполноты и неправильности досудебного следствия.
Анализируя изложенное, суд считает, что уголовное дело № 2025/1-24/11 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 342 УК Украины подлежит направлению на дополнительное расследование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 26, 273, 281 УПК Украины (1960 года), суд, -
Уголовное дело 2025/1-24/11 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 342 УК Украины возвратить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде.
На постановление суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.

Судья: ОСОБА_1