Справа № 128/1894/15-к
УХВАЛА

08 червня 2015 року смт. Стрижавка

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стрижавка клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 про заміну не відбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніно Ленінського району АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого.
Раніше судимого:
1)
02.04.2004 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 12.05.2009 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою від 2007.2010 року невідбута частина покарання замінена на обмеження волі. Звільнений 29.12.2010 оку умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 10 днів;
3) 08.06.2011 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 395, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.01.2013 року по закінчення відбування строку покарання;
4) 20.05.2013 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 321, ч.1 ст. 263., ч.2 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту,
· про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби - ОСОБА_5 за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 04.09.2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, 71,72 України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2014 року згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбута частина покарання скорочена на ?. До відбуття 3 роки 7 місяців 19 днів.
Початок строку: 10.07.2013 року
Кінець строку: 28.02.2017 року
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю1/2 строку: 04.05.2015 року.
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку: 12.12.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 24.10.2013 року з УВП №1 м. Вінниці, де порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, за що був 3 рази заохочений.
Засуджений ОСОБА_4 вустанові працевлаштований на виробництві в бригаді № 1 в якості різноробочого. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений 3 рази.

В зв`язку з чим, згідно протоколу №13 від 08.05.2015 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_4 представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, а також враховуючи те, що він відбув 1/2 строку покарання призначеного судом, своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, адміністрація СВК №81 просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

В судовому засіданні представник СВК № 81 подання щодо заміни не відбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 підтримав за обставин викладених в ньому, просив його задоволити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав дане подання просив не відмовити в його задоволенні .

Суд, заслухавши пояснення представника СВК №81, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 04.09.2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, 71,72 України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2014 року згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбута частина покарання скорочена на ?. До відбуття 3 роки 7 місяців 19 днів.
Початок строку: 10.07.2013 року
Кінець строку: 28.02.2017 року
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю1/2 строку: 04.05.2015 року.
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку: 12.12.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 24.10.2013 року з УВП №1 м. Вінниці, де порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, за що був 3 рази заохочений.
Засуджений ОСОБА_4 вустанові працевлаштований на виробництві в бригаді № 1 в якості різноробочого. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений 3 рази.

Згідно протоколу №13 від 08.05.2015 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_4 представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, а також враховуючи те, що він відбув ? строку представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом, за час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 характеризується посередньо, дотримується вимог режиму утримання, має одне дисциплінарне стягнення та був заохочений чотири рази, до праці ставиться сумлінно, суд вважає, що йому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання, оскільки він своєю поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання, згідно вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.09.2013 року - позбавлення волі на більш мяке покарання на обмеження волі на залишок не відбутого строку покарання на 1 рік 8 місяці 20 днів .

Направлення ОСОБА_4 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя: