Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/898/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000355 від 04.05.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працює на посаді двірника Комунального підприємства «Броди», без судимості,

за ч. 2 ст. 186 КК України та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ражнів Бродівського району Львівської області, зареєстрованої по АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, засудженої Бродівським районним судом Львівської області 29.12.2014 року за ч. 1 ст. 164, ст. 166 КК України до двох років позбавлення волі та звільненої від відбування цього покарання з випробуванням та встановленим іспитовим строком один рік, покарання не відбуте,

за ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2015 року близько 13.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, умисно завдав громадянину ОСОБА_8 два удари кулаком у обличчя, після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відкрито викрали у ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 доларів США та 200 польських злотих, що в перерахунку на гривні згідно курсу Національного банку України становить 5668,2 гривні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Він суду пояснив, що 04.05.2015 року він за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 в обідню пору перебував в стані алкогольного сп`яніння. В цьому ж приміщенні окрім нього були ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . ОСОБА_7 схопив та вдарив ОСОБА_8 двічі у обличчя. Після цього він ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відкрито викрали у ОСОБА_8 паспорт, гроші в сумі 200 доларів США та 200 польських злотих.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнала повністю, у вчиненому кається, суду дала аналогічні пояснення до пояснень ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, суду подав дві письмових заяви, в яких просить суд слухання справи проводити у його відсутності, претензій до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 немає, просить не притягувати їх до кримінальної відповідальності. Також він повідомив, що йому відшкодовано усі матеріальні збитки.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, так як останній вчинив грабіж за попередньою змовою групою осіб.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, відсутність претензій у потерпілого ОСОБА_8 .
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину - вчинив тяжкий злочин; особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, відшкодував потерпілому збитки, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, має постійну роботу.
За таких обставин виправлення обвинуваченого можливе із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.
Окрім того, згідно зі ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, так як остання вчинила грабіж за попередньою змовою групою осіб.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає її щире каяття, відсутність претензій у потерпілого ОСОБА_8 .
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину вчинила тяжкий злочин; особу обвинуваченої, яка негативно характеризується за місцем проживання, відшкодувала потерпілому збитки, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра; вчинила злочин в період умовного відбуття покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 29.12.2014 року. За таких обставин виправлення обвинуваченої можливе із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.
Також враховано, що 29.12.2014 року Бродівським районним судом Львівської області ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 164, ст. 166 КК України до двох років позбавлення волі, звільнено від відбування цього покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік. Покарання за цим вироком не відбуте, інкримінований злочин ОСОБА_6 вчинила під час умовного відбуття покарання.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Тому до визначеного покарання ОСОБА_6 за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Із змісту реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування застосовано такі заходи забезпечення кримінального провадження: 18.05.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 строком на два місяці; 19.05.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 строком на два місяці.

Згідно постанови слідчого від 04.05.2015 року про прилучення до справи речових доказів, представленої суду прокурором в судовому засіданні, речовими доказами по справі є паспорт громадянина України для виїзду за кордон та посвідчення на право керування транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 . На думку суду, потерпілому слід надати дозвіл на використання цих документів.
Матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_8 відшкодована.
Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю два роки.
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити їй покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до визначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бродівського районного суду Львівської області від 29.12.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття визначеного покарання рахувати з моменту прибуття ОСОБА_6 до установи відбування покарання.
Речові докази по справі: паспорт громадянина України для виїзду за кордон та посвідчення на право керування транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , які передані на зберігання потерпілому - надати останньому дозвіл на використання.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.

11.08.2015

Суддя ОСОБА_1