ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/340/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 19.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_3 , щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які в січні 2014 року, шахрайським шляхом, використовуючи підроблені документи, незаконно реалізували належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в травні 2014 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про оформлення спадщини на квартиру АДРЕСА_2 , яка залишилась після смерті родичів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Але при оформленні спадщини, їй стало відомо, що згідно договору дарування від 31.01.2014, зазначена квартира вже переоформлена на ОСОБА_6 , згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2013 року про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири від 16.09.2001, укладеного ОСОБА_7 , з одного боку та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з іншого.

В свою чергу, ОСОБА_6 переоформив квартиру на ОСОБА_8 , уклавши з останнім договір дарування. Вищезазначену нотаріальну дію з дарування квартири АДРЕСА_2 було засвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі за № 26.

Однак, згідно листа № 20351 від 24.06.2014 року Ленінського районного суду м. Миколаєва, за зверненням ОСОБА_3 було встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 , в суді не зареєстрована.

У зв`язку з викладеним, у слідства є достатні підстави вважати, що інформація та документи подані ОСОБА_6 приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Несторенко .н.В. є підробленими, а отже мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, щодо укладення договору дарування квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 26 від 31.01.2014 року, які знаходяться у нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), а саме: заяви; довіреності; завірені заявником копії документів (паспорт, ідентифікаційний код); рішення суду; біржовий договір купівлі-продажу квартири; свідоцтво про народження; довідка з ЖЕК; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно; технічний паспорт та правовстановлюючі документи на квартиру; квитанції про сплату.

В судове засідання з`явився слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом та надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, щодо укладення договору дарування квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 26 від 31.01.2014 року, які знаходяться у нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), а саме: заяви; довіреності; завірені заявником копії документів (паспорт, ідентифікаційний код); рішення суду; біржовий договір купівлі-продажу квартири; свідоцтво про народження; довідка з ЖЕК; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно; технічний паспорт та правовстановлюючі документи на квартиру; квитанції про сплату.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: