У х в а л а

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кармазіна Ю.М.,

суддів

Федченка О.С., Школярова В.Ф.

за участю прокурора

Кравченко Є.С.

розглянула
у судовому засіданні в м. Києві 24 квітня 2007 року кримінальну справу за
касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього.

За вироком Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2006 року ОСОБА_1,
громадянин України, не судимий,

засуджений
за ст. 125 ч.2 КК України на 200 годин громадських робіт.

Суд постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 353 грн. 45 коп. на
відшкодування заподіяної матеріальної шкоди і 1 000 грн. - моральної.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28 вересня 2006 року
зазначений вирок змінено: ОСОБА_1 було звільнено від призначеного указаним
вироком покарання у зв'язку із закінчення строків давності.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що 18 вересня 2003 року, приблизно о 18
годині, в с. Жовтневе Прилуцького району, в ході сварки, що виникла на ґрунті
особистих неприязних стосунків з ОСОБА_2, він побив потерпілу. В результаті
потерпілій ОСОБА_2 було заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоров'я.

У касаційній скарзі, як видно із її змісту, засуджений ОСОБА_1 ставить
питання про скасування постановлених щодо нього судових рішень та закриття
кримінальної справи, посилаючись на відсутність в його діях складу злочину,
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, а також на допущене
судом апеляційної інстанції істотне порушення кримінально-процесуального
закону.

У своїх запереченнях на касаційну скаргу потерпіла ОСОБА_2 просить
постановлені щодо ОСОБА_1 судові рішення залишити без змін, оскільки вважає, що
підстав для задоволення касаційної скарги засудженого немає.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, який підтримав свою скаргу,
думку прокурора про необхідність скасування ухвали апеляційного суду і
направлення справи на новий апеляційний розгляд, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи, викладені у скарзі засудженого та запереченнях
потерпілої, колегія суддів вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що подавши на вирок суду першої інстанції
апеляцію, засуджений ОСОБА_1 14 вересня 2006 року звернувся до апеляційного
суду із клопотанням про перенесення слухання по справі в апеляційній інстанції
на інший день у зв'язку із хворобою його захисника. Зміст ухвали апеляційного
суду Чернігівської області від 14 вересня 2006 року указує, що клопотання
засудженого було задоволено, а слухання кримінальної справи за апеляцією
ОСОБА_1 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11
липня 2006 року перенесено на 28 вересня 2006 року.

Відповідно до положень, передбачених ст.ст. 361, 254 КПК України виклик
осіб до суду апеляційної інстанції має відбутись не пізніше як за три доби до
дня розгляду справи.

В результаті перевірки матеріалів справи встановлено, що згадане положення
закону не було виконане судом апеляційної інстанції, оскільки в справі відсутні
дані про те, що засудженого ОСОБА_1 та його захисника було повідомлено у
встановленому законом порядку про дату, на яку було перенесено розгляд справи
за апеляцією засудженого. В той же час, справу апеляційним судом було
розглянуто по суті 28 вересня 2006 року без його участі, що згідно ч.2 ст. 370
КПК України є істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного суду щодо
ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа направленню на новий апеляційний розгляд.

Під час цього розгляду апеляційному суду слід, з використанням при
необхідності передбачених законом процесуальних можливостей, розглянути подану
на вирок апеляцію і прийняти законне та обґрунтоване рішення з викладенням в
ухвалі аналізу доказів та мотивів прийняття такого рішення, звернувши також
увагу і на інші доводи, викладені у касаційній скарзі засудженого.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 28
вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий
апеляційний розгляд у той де апеляційний суд.

Судді:

Кармазін Ю.М. Школяров
В.Ф. Федченко О.С.