Справа № 521/36/15-к
Провадження № 1-кп/521/71/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, раніше не судимого, не непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.10.2014 року, у денний час доби ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , із корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить його сестрі ОСОБА_5 , зайшов до приміщення її кімнати.

Знаходячись в кімнаті своєї сестри, ОСОБА_4 таємно викрав належне ОСОБА_5 , а саме: планшетний комп`ютер марки «ORION» моделі ТР711А, заводський номер - TP- НОМЕР_1 , вартістю 799 грн. та ігрову приставку марки «Sony PlayStation 2 SLIM», серійний номер - НОМЕР_2 , разом із комплектуючими частинами, загальною вартістю 500 гривень, після чого з викраденим майном ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1299 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав в повному обсязі, та показав, що він дійсно 23.10.2014 року знаходячись за місцем свого мешкання, таємно викрав планшетний комп`ютер та ігрову приставку, що належить його сестрі ОСОБА_5 . В теперішній час, він у скоєному злочину розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, та призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченого обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, а саме то що він раніше не судимий, він має постійне місто реєстрації та місце мешкання у м. Одесі, характер, мотиви та обставини вчинення злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, бажання стати на шлях виправлення.

Обставин які обтяжують покарання, обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статей, у вигляді штрафу.

Цивільний позов та судові витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави.

Речовий доказ по справі ігрову приставку марки «Sony PlayStation 2 SLIM», серійний номер - НОМЕР_2 , разом із комплектуючими частинами вважати повернутими власнику.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1