Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007 року
Долинський районний суд в Кіровоградській області в складі головуючого судді Дранчука П.Ю. При секретарі Кортхонджії О.О. з участю
прокурора Мунтян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Долинська справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 українця,
гр. України ,
освіта середня , не одруженого не
працюючого військовозобов'язаного ,
раніше судимого :
08.12.1977 року Долинським районним судом за ч. З ст. 206
КК України до 3
років позбавлення волі,
на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком на 2
роки судимість погашена у встановленому законом порядку,

у скоєнні злочинів , передбачених
ст. ст. 309, ч.1
315 ч.
1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2006 року
біля 12 год. ОСОБА_1
Знаходячись в балці, яка розташована між городами присадибних ділянок
вулиць Сичова та Калініна в м. Долинська,
Кіровоградської області,
де росли коноплі обірвав її частки, з метою їх подальшого власного вживання шляхом
паління , які
приніс до себе додому, де зберігав .

1 березня
2007 року
о 12 год. ОСОБА_1
Перебуваючи вдома, де
з указаних частин коноплі виготовив наркотичний засіб -
канабіс (маріхуану), вагою в сухому стані 9,
483 грама. В цей же день о 20 год. ОСОБА_1 частину наркотичного засобу,
надав , тобто запропонував ОСОБА_2. Вжити наркотичний засіб ,
на що останній погодився та шляхом паління вжив наркотичний засіб .

У судовому
засіданні підсудний свою вину у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 315 КК України визнав повністю та дав суду покази при яких обставинах вчинив .

Крім визнання вини підсудним у скоєнні злочинів його вина доказана матеріалами справи , зокрема :

·
протоколом
особистого огляду речей (а.с. 7) ;

·
речовими
доказами (а.с. 18);

·
хімічною
експертизою № 106 від
18.03.2007 року
(а.с. 28-32) ;

Також його
вина доказана показами свідка ОСОБА_3 Який пояснив, що 01.03.2007 року він був запрошений працівниками міліції в
якості понятого , для
проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_1 В ході якого в лівому
рукаві куртки під резинкою був
виявлений паперовий згорток із листка газети "Голос України" в якому
знаходилась суха подрібнена речовина
рослинного походження темно- зеленого кольору, яка нагадувала частини рослини коноплі.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 309 та ч.1 ст. 315 КК України
оскільки він умисно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а також умисно схилив іншу особу до вживання
наркотичних засобів.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх
сукупно , суд
дійшов висновку,
що вина підсудного у вчиненні
злочинів передбачених ч. 1 ст.309
, ч.1
ст.315 КК України повністю доведена в судовому засіданні як показами самого підсудного так і матеріалами справи .

При призначенні покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини ,
що пом"якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин середньої тяжкості,
за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною , що пом"якшує покарання підсудному є :
- щире каяття.

Судом не встановлено обставини,
що обтяжують покарання підсудному

З урахуванням викладених обставин , суд вважає, що підсудному для
його виправлення необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі з випробуванням відповідно до вимог ст. ст. 75
, 76 КК України.

Цивільний
позов у справі не заявлено .

Стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті судові витрати за проведення хімічної
експертизи в розмірі 157 грн.

Речові докази
знищити після вступу вироку в законну силу .

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 , КПК
України , суд,
-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів за ст. ст. 309 ч.1 , 315 ч.1 КК України та призначити йому покарання :

·
за
ч. 1 ст.
309 КК
України два роки позбавлення волі;

·
за
ч. 1 ст.
315 КК
України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК
України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки .

На підставі
ст. 75 КК
України засудженого звільнити від відбування
покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на два роки, відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки ,
а саме:

·
не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

·
періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально -
виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті судові витрати ,
за проведення хімічної експертизи в
розмірі 157 грн.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку протягом 15- ти діб з моменту
проголошення вироку .