Справа № 1-63/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в
складі головуючого

судді Охременка В.А.,

при секретарі Сеник О.Л.,

з участю прокурора
Рублі О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Новоукраїнка кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Миндрешти Теленештського
району Республіки Молдова, молдованина, гр-на України, б/п, не працюючого, не
одруженого, не військовозобов"язаного, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року близько 19 години
підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , грубо порушив
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом із застосуванням
предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах :

20 грудня 2006 року близько 19 години підсудний,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в с. В"юнки Новоукраїнського
району, прийшов до домоволодіння гр-ки
ОСОБА_4, де з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до
суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, спокій та відпочинок господарки
домоволодіння та її знайомих: ОСОБА_2ОСОБА_3, висловлюючись нецензурною лайкою
на їх адресу , погрожував
їм фізичною розправою з допомогою саморобного пристрою для стрільби,
наставляючи його на присутніх в будинку. Хуліганські дії підсудного продовжувались близько двадцяти
хвилин.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України
визнав повністю пояснивши, що 20
грудня 2006 року
після вживання спиртних напоїв вирішив піти до сусідки- ОСОБА_4з метою
подальшого вживання спиртних напоїв.Прийшовши в будинок ОСОБА_4побачив там
господарку домоволодіння та її знайомих: ОСОБА_2таОСОБА_3, які розпивали
спиртні напої.Хтось з них запропонував йому йти додому та лягати
спати.Образившись, він дістав з-під куртки саморобний пристрій для стрільби,
який взяв з собою виходячи з дому,та, висловлюючись нецензурною лайкою,
направив пристрій на присутніх, вимагаючи від них встати біля стіни.Це
продовжувалось близько 20
хвилин, після чого він заснув. Через деякий час його розбудив Коробка та
відвів додому.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 свою вину в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось

особливою
зухвалістю, із застосуванням саморобного пристрою для стрільби, визнав
повністю, збитки відсутні, суд вважає за можливе в силу ст. 299 КПК України в
оцінку доказів в повному обсязі не входити.

Обираючи міру
покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу підсудного :
характеризується посередньо, обставини, що обтяжують відповідальність - скоєння злочину
в стані алкогольного сп"яніння, обставини, що пом"якшують
відповідальність - щире
каяття, приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ст. 75 КК України,
звільнивши від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК
України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 296 ч.4 КК України і
призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування покарання з
випробуванням на два роки.

Речові докази по справі згідно протоколу огляду та
прилучення ( а.с. 37-38 ) -знищити.

Вирок може
бути оскаржений до
Кіровоградського
апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом
п"ятнадцяти діб.