overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/505/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 червня 2014 року м.Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0001628 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду м.Херсона від 29.04.2014 року щодо ОСОБА_3 , 1974 року народження, обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 03.06.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0001628 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду м.Херсона від 29.04.2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 03 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/919/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: інші ухвали Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2014 року м.Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2014 року, якою відмовлено в задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про усунення сумнівів та протиріч, що виникли під час виконання вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

У зазначеному кримінальному провадженні 10 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2014 року, якою відмовлено в задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про усунення сумнівів та протиріч, що виникли під час виконання вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2012 року закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 03 листопада 2014 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № №11-кп/791/125/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 січня 2015 року м.Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005427, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 17 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 17.01.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 17 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 02 лютого 2015 року о 10.00 годині в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/8952/13-к
Провадження №11-кп/791/526/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000324, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 06 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалами судді від 18 травня 2015 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 06 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 10 червня 2015 року о 09.20 годині в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/736/15-к
Провадження № 1-кп/673/47/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Деражнянського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 9 год. 50 хв. 5 червня 2015 року в залі судових засідань Деражнянського районного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків, вкзаних в обвинувальному акті.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8384/15-к

УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Хмельницького міськрайонного суду матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19 квітня 2012 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 3 роки,
В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2015 р. начальник Хмельницького МВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2012 року в зв`язку з закінченням іспитового строку, зазначаючи, що останній зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор, представник КВІ надали суду заяви про підтримання подання та розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши зміст подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, встановлений йому іспитовий строк закінчився, в зв`язку з чим він підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2012 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/283/15-к
Провадження 1-кп/731/33/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року с.м.т. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 15 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року з прокуратури Варвинського району Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 червня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №3.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/5371/15-к
Провадження № 1-кс/750/1429/15

У Х В А Л А
03 червня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 31.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000080,-

ВСТАНОВИВ:
03.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова із скаргою на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 31.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000080.

Вивчивши матеріали скарги - суд приходить до висновку про необхідність її повернення, оскільки матеріали скарги, в порушення вимог ст.303 ч.1 п.3 КПК України, не містять даних про те, що ОСОБА_2 має статус заявника/потерпілого у кримінальному провадженні, до скарги не долучена копія постанови про закриття кримінального провадження та відсутні докази про те, що є перешкоди в її отриманні і скарга подана після закінчення строку, передбаченого ст.304 ч.1 КПК України та в ній не порушується питання про поновлення цього строку, що унеможливлює розгляд скарги по суті.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 31.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000080 повернути заявнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5440/15-к
Провадження № 1-кс/750/1453/15

У Х В А Л А
04 червня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001170 від 22.02.2015 року підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого, знятий з реєстрації місця проживання 17.09.2009 року, фактично мешкає: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2015 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням (погодженим з старшим прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 ) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, оскільки 18.02.2015 року приблизно о 16 годині ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, відкрито заволоділи телевізором марки «LG RT-2CDA70M», вартістю 600 грн, який належить ОСОБА_8 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання - суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України (що підтверджується протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 ), підозрюваний переховується від досудового слідства та може вчинити інші протиправні дії, а тому, на переконання суду, є достатні правові підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001170 від 22.02.2015 року, - задовольнити.
Затримати підозрюваного ОСОБА_5 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/751/15-к
№ провадження 1-кп/738/73/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2015 року за №0000105 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
В С Т А H О В И В:

26 травня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2015 року за №0000105 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 червня 2015 року о 0930 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5300/15-к
Провадження №1-кс/751/853/15
УХВАЛА
18 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого ОСОБА_5 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у справі за клопотанням слідчого ОСОБА_5 про проведення обшуку, з тих підстав, що в даному кримінальному провадженні в якості захисника підозрюваного ОСОБА_6 приймає участь його син захисник ОСОБА_7 .

Прокурор вважає, що наявні підстави для відводу судді ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора та ознайомившись із заявою про самовідвід судді ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з тих наступних підстав, що в даному кримінальному провадженні в якості захисника підозрюваного ОСОБА_6 приймає участь його син захисник ОСОБА_7 , отже, у відповідності до ст. 75 КПК України, суддя ОСОБА_4 не має права брати участь у розгляді даного клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 76, 81, 82 КПК України,

ухвалив:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Розгляд клопотання слідчого ОСОБА_5 про проведення обшуку продовжити в тому самому суді іншим суддею, визначеному у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/306/15
Єдиний унікальний № 742/1957/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області,
перевіривши надані матеріали, скаргу та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку скаржника ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
В своїй скарзі скаржник вказує, що 12.05.2015 року він звернувся до Прилуцького МВ УМВС із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст. 383 КК України, яку було зареєстровано в черговій частині, проте до даного часу зазначена заява не внесена до ЄРДР і відповідно не було почато досудове розслідування, а тому враховуючи зволікання начальника слідчого відділу Прилуцького МВ УМВС, скаржник просить суд зобов`язати начальника СВ Прилуцького МВ УМВС внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 12.05.2015 року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу, а начальник СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 проти задоволення даної скарги не заперечував. Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
За таких обставин, суд вважає доведеним заявлене клопотання і вважає можливим його задовольнити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,
Зобов`язати начальника слідчого відділу Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_5 від 12.05.2015 року та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 741/259/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/537/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 червня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд у приміщенні апеляційного суду на 15 червня 2015 року о 14:30 год. Про день і час проведення судового засідання повідомити прокуратуру Чернігівської області, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її представника.
СуддяОСОБА_2