Справа № 667/1280/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю

19 лютого 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення відео-зображення за період часу з 09:00 до 10:00 години 13.02.2014 в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 13.02.2014 о 08.45 невстановлена особа, перебуваючи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділа грошима з банківської картки в сумі 4330 гривень, чим спричинила матеріальний збиток.

13.02.2014 року за даним фактом відрито кримінальне провадження № 0000580 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що 13.02.2014 близько 09.00 до нього на вулиці підійшов незнайомий йому чоловік, який представився співробітником УМВД України в Херсонській області, та повідомив, що ОСОБА_4 зовні дуже схожий на хлопця якій пограбував невідому йому фірму на суму 243 000 гривні. При опитуванні потерпілого ОСОБА_4 , він пояснив, що у нього є гроші, які знаходяться на банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 4 500 гривень. Чоловік який представився співробітником ОВС запропонував потерпілому пройти до банкомату де хотів перевірити достовірність його слів, та побачивши пароль карти перевірив разом з потерпілим що залишок його банківської карти становить 459, 57 доларів США, після чого вони попрямували до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де невідомий чоловік вилучив у потерпілого банківську карту.

Згідно протоколу допиту потерпілого було встановлено, що ОСОБА_4 навмисно підвів невідомого чоловіка, що представився співробітником ОВС до камери спостереження, яка розташована біля каси у вищевказаного супермаркету, для того, щоб невідомий чоловік вилучив у нього вищевказану банківську карту.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 до речей та можливість вилучення відео-зображення за період часу з 09.00 до 10.00 години 13.02.2014 року в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 19.04.2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1