Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/20/15-к
Провадження № 1-кп/506/24/15
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення
19.03.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України неодноразово призначалось до слухання, але в зв`язку з неявкою обвинуваченого розглянуте не було.
Обвинувачений ОСОБА_5 про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, а тому ухвалою суду від 25.02.2015р. відносно нього був застосований привід, а ухвалою від 12.03.2015р. відносно нього був застосований привід повторно.
19.03.2015р. до суду доставлено обвинуваченого ОСОБА_5 , і в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення, за неявку на виклик суду без поважних причин.
Прокурор та потерпілий проти накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення не заперечували, а захисник, з урахуванням того, що причиною неприбуття обвинуваченого на виклик суду була відсутність необхідних коштів, просив про мінімальний розмір грошового стягнення.
Заслухавши учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного :
ч.7 ст.42 КПК України встановлено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час заздалегідь про це повідомити;
згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому вказаним Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати;
відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, від відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення;
із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про його явку в судові засідання 28.01.2015р. на 10.00 год., та 10.02.2015р. на 11:00год., про що свідчать його власноручна розписка та СМС-повідомлення, отримане 28.01.2015р. о 18:25:00год., тобто в строк, достатній для прибуття до суду. Крім того, із матеріалів Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, щодо виконання його приводу, також видно, що він належним чином був повідомлений по необхідність явки в судове засідання на 12.03.2015р. на 10:00год.
/ар.суд.пров.10, 12, 18, 24-25 /
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово був належним чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, але не з`явився в судові засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що на обвинуваченого ОСОБА_5 слід накласти грошове стягнення.
Керуючись ст.42, 139, 144, 147, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5мінімальної заробітної плати, а саме в сумі 609грн., стягнувши дані кошти в дохід держави.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1