Справа № 335/9230/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Рибалко Н.І.

при секретарі Замуруєвій А.В.,

за участю прокурора Савченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002654 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2013 року, відносно:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя 03 вересня 2013 року.

В судові засідання неодноразово не з'являється обвинувачений ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов'язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого ( прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство і т.і).

Як вбачається з обвинувального акту, місце проживання обвинуваченого ОСОБА_1 зазначено за адресою : м.Запоріжжя, вул.Перемоги,105 А к.38.

Проте, за судовими викликами обвинувачений неодноразово не з'являється, привід працівниками міліції не виконаний, прокурором не проконтрольовано виконання приводу, тобто слідчий, зазнаючи місце проживання ОСОБА_1 не переконався в тому, чи дійсно останній там проживає, не встановив повні анкетні дані обвинуваченого щодо його намірів про місце проживання на час розслідування і розгляду кримінального провадження в суді, не перевірив питання про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосував.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред'явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Судом 31.10.2013 року виносилась ухвала про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1, проте ухвала суду виконана не була.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № №0002654 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути прокурору Орджонікідзевського району м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н.І.Рибалко