В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі Головуючого суді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 212/10938/2014-к (провадження № 1-кп/212/721/2015) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого, в порядку ст.. 89 КК України судимість погашена, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, офіційно не одружений, освіта незакінчена вища, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

У скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

У скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

За участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2014 року, в денний час гр. ОСОБА_8 знаходився біля річки яка розташована поруч з п. Романівка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в лісосмузі, біля дерева знайшов предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет та предмети схожі на патрони у кількості 5 штук які знаходилися в спорядженому магазині пістолета, які він забрав із собою за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 де продовжував зберігати тривалий час, тим самим своїми навмисними діями незаконно придбав їх без будь якої мети, не маючи на це передбаченого законом дозволу.

01.09.2014 року, гр. ОСОБА_8 , на території Жовтневого району м. Кривого Рогу переносив при собі без будь якої мети, споряджений пістолет з 5-ма предметами схожими на патрони без передбаченого законом дозволу.

01.09.2014 року приблизно о 21:00 годин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, гр. ОСОБА_8 разом з гр. ОСОБА_9 , знаходились на території літнього майданчику кафе «Форсаж», який розташований за адресою вул. Ватутіна б. 31-Д в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де також відпочивали раніше невідомі їм: гр.. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_14 разом з їх малолітніми дітьми віком від 4-х до 6-ти років.

Під час відпочинку на літньому майданчику вказаного кафе, гр. ОСОБА_8 використовуючи малозначний привід, влаштував словесну сварку з гр. ОСОБА_6 де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства став виражатися грубою нецензурною лайкою на її адресу ображаючи її людську гідність. В цей час гр. ОСОБА_9 , з метою залагодити конфлікт, та заступитися за гр. ОСОБА_8 , вступив у розмову з гр.. ОСОБА_7 , між якими виникла словесна сварка на повишених тонах, в результаті якої гр. ОСОБА_9 , виражаючись нецензурною лайкою в його адресу, в присутності на літньому майданчику неповнолітніх дітей, з особливою зухвалістю, умисно правою рукою наніс один удар в область обличчя гр. ОСОБА_7 спричинивши йому фізичний біль.

ОСОБА_7 , в свою чергу з метою припинити хуліганські дії гр. ОСОБА_9 , звалив того на підлогу кафе, не даючи можливості спричинити йому та відвідувачам кафе тілесних ушкоджень, став утримувати його в такому положенні на підлозі кілька хвилин.

В цей час в безпосередній близькості з гр. ОСОБА_9 знаходився гр.. ОСОБА_8 , який продовжував грубо порушувати громадський порядок, виражаючись нецензурною лайкою на території літнього майданчику, намагався дістати правою рукою з чоловічої сумочки яка висіла в нього через плече невстановлений предмет. Щоб припинити дії гр. ОСОБА_8 та не дати можливість дістати з сумочки невстановлений предмет, за допомогою якого гр. ОСОБА_8 міг би спричинити оточуючим тілесні ушкодження, гр. ОСОБА_11 , який перебував поруч з ним, повалив на підлогу гр. ОСОБА_8 , не даючи йому змоги скористатися невстановленим предметом, після чого разом з гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_14 випровадили за межі літнього майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , які пішли в невідомому напрямку.

В цей же день 01.09.2014 року, в період часу з 21-30 годин до 21-50 годин, на території вказаного літнього майданчику залишилися та продовжували відпочивати гр.. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_14 разом з їх неповнолітніми дітьми віком від 4-х до 6-ти років.

Далі, через деякий час, до вказаного літнього майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знову підійшли гр.. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , та знаходячись в безпосередній близькості з літнім майданчиком кафе «Форсаж», з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні норми моралі, з особливою зухвалістю стали вдвох виражатися грубою нецензурною лайкою в присутності відвідувачів, а також малолітніх дітей на адресу гр.. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_16 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_14 ображаючи їх людську гідність.

З метою припинення хуліганських дій гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 гр.. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_7 стали робити зауваження останнім.

Не реагуючі на зауваження припинити свої хуліганські дії, гр. ОСОБА_8 продовжуючи порушувати громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, маючи умисел на застосування вогнепальної зброї, з метою налякати осіб, які образили та вигнали його разом з гр. ОСОБА_9 з території літнього майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дістав із своєї чоловічої сумки, яка висіла в нього через плече пістолет який згідно результатів балістичної експертизи № 52/07-406 від 04.09.2014 року, відноситься до категорії нестандартної, ручної, короткоствольної, гладкоствольної, вогнепальної зброї, а саме сигнальним пістолетом моделі «Stalker-MOD.914-S № НОМЕР_1 калібру 9 мм РA Knall, супроводжуючи свої дії грубою нецензурною лайкою, здійснив один постріл в землю, після чого пройшов на територію літнього майданчику вказаного кафе «Форсаж», де перебували гр.. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_14 їхні четверо малолітніх дітей віком від 4-х до 6-ти років, та інші відвідувачі кафе, та став наводити даний пістолет в їх напрямку, після чого з вказаного пістолета здійснив ще два постріли, після чого гр.. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на місці були затримані працівниками міліції.

Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч. 4 ст. 296 КК України за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом (хуліганство), вчиненого групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненого групою осіб.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину у скоєних злочинах визнав та суду пояснив, що дійсно, скоїв злочини викладені прокурором у обвинувальному акті. Всі події вказані в обвинувальному акті дійсно відбувалися в такій послідовності. У скоєних злочинах кається, просить суду не карати його суворо. Постріли із пістолета робив, т.я. хотів налякати ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою провину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, скоїв злочин викладений прокурором у обвинувальному акті. Всі події вказані в обвинувальному акті дійсно відбувалися в такій послідовності. У скоєному злочині кається, просить суду не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свою провину у скоєних злочинах визнали повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо фактичних обставин та мотивів скоєних злочинів, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_8 є злочинами середнього ступеня тяжкості та тяжкими. Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, вважається особою раніше не судимою, має на утримані малолітню дитину 2014 року народження, за місцем мешкання характеризується задовільно. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно ст. 66 КК України, під час розгляду у суді встановлено повне визнання вини, каяття у вчиненому злочині та утримання малолітньої дитини.

Згідно висновку з ОКЗ «ПНД м. Кривого Рогу», № 2923 від 02.09.14 року ОСОБА_8 під час вчинення злочину, був в стані алкогольного сп`яніння

Вказана обставина, у відповідності ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 .

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_9 є злочином середнього ступеня тяжкості. Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, вважається особою раніше не судимою, має на утримані малолітню дитину 2008 року народження, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно ст. 66 КК України, під час розгляду у суді встановлено повне визнання вини, каяття у вчиненому злочині та утримання малолітньої дитини.

Згідно висновку з ОКЗ «ПНД м. Кривого Рогу», № 2922 від 02.09.14 року ОСОБА_9 під час вчинення злочину, був в стані алкогольного сп`яніння

Вказана обставина, у відповідності ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 .

З огляду на вищевикладене, за скоєння вказаний злочинів, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у межах санкції статті кримінального закону, із застосуванням вимог статті 70 КК України, за сукупністю злочинів. Приймаючи до уваги пом`якшуючи покарання обставини, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання із застосуванням вимог статті 75 та 76 КК України, із випробуванням та покладенням відповідних обов`язків.

З огляду на вищевикладене, за скоєння вказаного злочину, приймаючи до уваги пом`якшуючи покарання обставини, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у межах санкції статті кримінального закону, із застосуванням вимог статті 75 та 76 КК України, із випробуванням та покладенням відповідних обов`язків.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та відповідатиме цілям покарання.

Суд не знаходить підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу обраного стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили, тому обрані стосовно обвинувачених запобіжні заходи необхідно залишити без змін.

Витрати пов`язані із залученням експерта для проведення балістичної експертизи, № 52/07-406 від 04.09.2014 року, згідно якої пістолет вилучений в ході огляду місця події, 01.09.2014 р., поруч з літнім майданчиком кафе «Форсаж» по вул. Ватутіна б. 31-Д в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, відноситься до категорії нестандартної, ручної, короткоствольної, гладкоствольної, вогнепальної зброї, а саме сигнальним пістолетом моделі «Stalker-MOD.914-S № НОМЕР_1 калібру 9 мм РA Knall підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави.

Речовий доказ, пістолет моделі «Stalker-MOD.914-S № НОМЕР_1 калібру 9 мм РA Knall, та гільзами виявленими в ході огляду місця події, які належать ОСОБА_19 та який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області підлягає знищенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. .. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_20 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.4 ст.296 КК України, призначити покарання:

За ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки.

За ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років

У відповідності до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на ТРИ роки.

На підставі ст.. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_21 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на ОДИН рік.

На підставі ст.. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у закону силу у відношенні обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вступу вироку у законну силу залишити без змін - особисте зобов`язання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення балістичної експертизи, № 52/07-406 від 04.09.2014 року, згідно якої пістолет вилучений в ході огляду місця події, 01.09.2014 р., поруч з літнім майданчиком кафе «Форсаж» по вул. Ватутіна б. 31-Д в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, відноситься до категорії нестандартної, ручної, короткоствольної, гладкоствольної, вогнепальної зброї, а саме сигнальним пістолетом моделі «Stalker-MOD.914-S № НОМЕР_1 калібру 9 мм РA Knall в розмірі 393 грн 12 коп...

Речовий доказ, пістолет моделі «Stalker-MOD.914-S № НОМЕР_1 калібру 9 мм РA Knall, та гільзами виявленими в ході огляду місця події, які належать ОСОБА_19 та який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області підлягає знищенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_22