Справа №1- 3212007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007
року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого
- судді -Розинко В.М.

при
секретарі - Примак Т.В.

з участю
прокурора -Левченко А.В.

потерпілої -ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові справу по

обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, із базовою
загальною середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 -

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.
187 ч. 1 КК України,

встановив:

03.03.2007
р. приблизно о 23.40 год.
підсудний ОСОБА_2 , перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись біля будинку №12 по вул.
Верьовки м. Чернігова, із метою заволодіння чужим майном, напав на потерпілу ОСОБА_1 та, завдавши,
тій численні удари по тулубу та голові,
чим заподіяв легкі тілесні ушкодження,
що спричинили короткочасний розлад здоров'я, після чого заволодів мобільним телефоном
"Нокіа 7360", вартістю 1200
грн. та сім-карткою оператора "Діджус" - 20 грн., а всього на загальну суму 1220 грн., що належать потерпілій ОСОБА_1

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю і пояснив, що не бажає давати
свідчення в суді, оскільки у повному
обсязі підтримує свої попередні свідчення,
які давав у ході досудового слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати, позов відшкодував повністю.

Потерпіла
підтримала свої попередні свідчення та пояснила суду, що підсудний повністю відшкодував завдану
шкоду, претензій до нього вона не має й
просить не позбавляти його волі.

Враховуючи
свідчення підсудного, потерпілої і
те, що фактичні обставини справи ніким
не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані
за ст.
187 ч. 1 КК України, як
розбій, тобто напад із метою заволодіння
чужим майном, поєднаний з
насильством, небезпечним для

2

життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, а вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який
є тяжким злочином, особу винного - його
вік, сімейний стан, позитивну характеристику за місцем
мешкання, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданої шкоди, обставину,
яка обтяжує покарання - учинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння, приймає до уваги, що потерпіла не наполягала на суворому
покаранні, у зв'язку з чим доходить
висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття* покарання, тобто про прийняття рішення про звільнення
від відбуття покарання.

Суд
вважає можливим прийняти відмову потерпілої від позову, у зв'язку з його відшкодуванням у добровільному
порядку.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КГЖ України, суд -

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 187 ч. 1 КК України і призначити покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбуття

покарання, якщо він протягом
іспитового строку в 1 рік не вчинить нового

злочину.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Закрити
провадження по справі в частині позову.

Речовий доказ :
мобільний телефон "Нокіа 7360" - повернути потерпілій.

Мірою
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

На вирок
можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб із моменту проголошення.