У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних
справах у складі:

Головуючого

Верещак
В.М.,

суддів

Канигіної
Г.В., Пошви Б.М.,

за участю
прокурора

Гладкого
О.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 11 вересня 2008 року
кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора
Івано-Франківської області на вирок Івано-Франківського міського суду від 28
лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком:

ОСОБА_1, 1978 року народження, на
підставі ст.89 КК України такий, що не має судимості,

- засуджений за ч.2 ст.153 КК
України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
1 рік.

Згідно ст.76 КК України ОСОБА_1
зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично, один раз в місяць,
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що
27 січня 2006 року близько 23 години 20 хвилин, за попередньою змовою з особою,
кримінальна справа щодо якої виділена в окреме провадження у зв'язку з
оголошенням у розшук, примусово посадили в автомобіль „Мітсубісі Галант"
під керуванням ОСОБА_1 візуально знайомих їм ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яких привезли у
квартиру АДРЕСА_1. У квартирі ОСОБА_1 та інша особа, погрожуючи застосуванням
фізичного насильства, задовольнив з ОСОБА_2 статеву пристрасть неприродним
способом

У апеляційному порядку справа не
переглядалась.

У касаційному поданні перший
заступник прокурора Івано-Франківської області, просить вирок щодо ОСОБА_1
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним
застосуванням кримінального закону та невідповідності призначеного покарання
тяжкості злочину і особі засудженого внаслідок м'якості.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку
прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України
особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє
для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню
тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують і
обтяжують покарання. Ці вимоги закону судом не дотримані, про що обґрунтовано
йдеться у касаційному поданні.

Посилання у вироку, що призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, є формальним і фактично не враховує характер вчиненого засудженими
злочину, віднесеного законом до тяжких.

Крім того, як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 ухилявся від слідства і був об'явлений у розшук.

З урахуванням наведеного звільнення
від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
є незаконним і необґрунтованим.

Отже, вирок Івано-Франківського
міського суду від 28 лютого 2007 року підлягає скасуванню через невідповідність
призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Якщо при новому судовому розгляді
справи підтвердиться винуватість ОСОБА_1 в тому ж об'ємі обвинувачення, то
призначене йому покарання слід вважати м'яким.

Керуючись ст. 395,396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання першого заступника прокурора Івано-Франківської області
задовольнити.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 28 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд.

Судді:

Верещак В.М. Пошва Б.М. Канигіна Г.В.