Провадження № 1-кп/127/880/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0002861, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого, з середньою-спеціальною освітою, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні місяці 2014 року о 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік с. Пирогово у лісопосадці, точного місця та дати слідством не встановлено, побачив дикоростучі кущі рослин коноплі та в подальшому маючи злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, відокремив листя кущів коноплі, які в подальшому переніс до квартири АДРЕСА_2 , де їх висушив, мілко подрібнив та зберігав без мети збуту.
В подальшому, 05 травня 2015 року о 23:00 год. ОСОБА_4 взяв залишки рослин коноплі, які були упаковані до паперового згортку, який в свою чергу був поміщений до пакету з полімерного матеріалу та поклав їх до рюкзака для того щоб заховати їх між гаражними приміщеннями, що по вул. Павлова в м. Вінниці.
05 травня 2015 року о 23:24 год. ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції по вул. Павлова, навпроти будинку №2 в м. Вінниці, де за його добровільної письмової згоди, під час проведення огляду його речей, у рюкзаку було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу в середині якого знаходився паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, сухою (на дотик), з різким та специфічним запахом.
Згідно висновку експерта №559 від 12 травня 2015 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) 12, 65 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що у вересні місяці 2014 року він знайшов у лісопосадці дикоростучі кущі коноплі, вирвавши їх перевіз їх до свого місця проживання, висушив, подрібнив з метою власного вживання, без мети збуту. 05 травня 2015 року обвинуваченого було зупинено працівниками міліції та виявлено у рюкзаку подрібнену коноплю.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 03.12.2001 року по 08.01.2002 року з діагнозом «Змішаний тривожний депресивний розлад».
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 102 від 26.05.2015 року ОСОБА_4 не виявляє ознаки наркоманії. Виявляє ознаки зловживання коноплею. Примусового лікування не потребує.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речовий доказ по справі речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 12,65 грам передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
Враховуючи, що обвинувачений не працює, суд вважає недоцільним застосування до нього міри покарання у виді штрафу.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Речовий доказ по справі речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 12,65 грам, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: