overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/35/15-к
Провадження №1-в/463/15/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ Личаківського району
м. Львова ОСОБА_4

в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
ОСОБА_5 засуджений 18.06.2013 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік шість місяців.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, просить його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого №65/2013, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув один рік шість місяців призначеного випробовування вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18.06.2013 року, покладені на нього обов`язки виконав та нового злочину не вчинив, за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе з посередньої сторони.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18.06.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/110/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"20" січня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 27.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09.30 год. 03 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/90/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

22 січня 2015 року м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 січня 2015 року,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 січня 2015 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді про залишення без задоволення заяви про відвід слідчому не входить до переліку рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 426 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 січня 2015 року про залишення без задоволення заяви про відвід слідчому.
Копії ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя:
21.01.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
копія

1-0/533/1/15
У Х В А Л А 533/36/15-к
21 січня 2015 року селище Козельщина Полтавської області
установив:
До суду 19 січня 2015 року звернувся прокурор Козельщинського р району Полтавської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Козельщинського районного суду від 29 січня.2014року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі і в порядку ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів поглинуто покарання за вироком Козельщинського районного суду від 23.09.2013 року, змінене ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2013року.
Підставою перегляду кримінального провадження стало скасування ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2013року і залишення в силі вироку Козельщинського районного суду від 23.09.2013року, яким ОСОБА_2 призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Для розгляду заяви необхідно відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами і призначити його до розгляду і направити учасникам судового провадження копію заяви з доданими до неї документами для ознайомлення.
Засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій ВК № 69 і підлягає доставці в судове засідання для розгляду провадження через слідчий ізолятор м. Полтави..
На підставі викладеного, керуючись ст. 464, п.12.ч.1 ст.537 КПК України ,-
постановив:
Направити засудженому, його захиснику копію ухвали , заяву з доданими до неї документами.
Направити прокурору копію ухвали.
Начальнику ВК № 69 міста Кременчука Полтавської області доправити засудженого ОСОБА_2 до слідчого ізолятора м. Полтави.
Начальнику Полтавського слідчого ізолятора доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Козельщинського районного суду для перегляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами. на 10 годину 12.02.2015року.
Суддя Козельщинського районного суду : підпис ОСОБА_1
Суддя Козельщинського районного суду : ОСОБА_1
Справа № 551/2/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 січня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000455 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 січня 2015 року з прокуратури Шишацького району надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Цього ж дня ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти призначення справи до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні. На виклик в судове засідання свідків не наполягав.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні без виклику свідків, які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає наявними підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття по ньому провадження або повернення прокурору відсутні.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу учасниками кримінального провадження не заявлялось. Не заявлялись і клопотання, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи.

За таких обставин, суд завершує підготовку кримінального провадження до судового розгляду та призначає його до фактичного розгляду, визнавши дату його розгляду 05 лютого 2015 року з огляду на зайнятість головуючої в інших судових процесах.

На підставі викладеного та керуючись статтями 316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000455 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки о 09 год. 30 хв. 05 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 211/3933/13-к
Номер провадження 1-кп/211/4/15
У Х В А Л А
21.01.2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000264 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відсторонення від участі у розгляді справи його захисника ОСОБА_4 та призначити йому іншого захисника. Бажає мати іншого адвоката для захисту за призначенням.

Прокурор вважає заявлене клопотання безпідставним та таким,що не підлягає задоволенню.Потерпілий заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_7 поклалась на розсуд суду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника.Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Однак, як встановлено в судовому засіданні обвинувачений вже відмовлявся від призначеного захисника, та йому вже було призначено іншого, від якого від також відмовляється, тому суд вважає, що обвинувачений зловживає своїм правом на захист з метою затягування розгляду справи.

Керуючись ст. ст.54,49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про прийняття відмови від захисника ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/93/15-к
У Х В А Л А
13 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.01.2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити на 15:30 годин 22.01.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/214/172/15
У Х В А Л А
іменем України
22 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0004454 від 08.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0004454 від 08.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0003893 (№ 214/9013/14) від 18.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які перебувають на розгляді даного суду та розглянути їх в одному проваджені.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, можливим задовольнити клопотання прокурора по наступним підставам.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Встановлено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0003893 (№ 214/9013/14) від 18.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0004454 від 08.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України необхідно передати складу суду, що здійснює судовий розгляд кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0003893 (№ 214/9013/14) від 18.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0004454 від 08.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, передати складу суду, що здійснює судовий розгляд кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0003893 (№ 214/9013/14) від 18.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/270/15 Справа № 178/909/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року,-
06 січня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин. На підставі п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 379, 40 гривень витрат на лікування, 2 500 гривень витрат на правову допомогу та 1 000 гривень моральних збитків.
Апеляційна скарга адвоката надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 396 КПК України - не вбачається.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 24 січня 2015 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ст.403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 342/16/15-к
Провадження № 1-кп/342/12/2015

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 січня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань у відкритому підготовчому провадженні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000286

відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, який навчається у Львівському аграрному коледжі, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2015 року до Городенківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 09.01.2015 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили.

Кримінальне провадження підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області на 28 січня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого та свідків.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Стороні обвинувачення надати учасникам процесу до судового розгляду можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 611/1092/14-к
Провадження № 1-кп/611/110/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 03 листопада 2014 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 31 жовтня 2014 року.
Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_5 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України на 13 листопада 2014 року на 09 годину 30 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 , в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1