Справа № 452/1379/15-к
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в суд із вказаною скаргою посилаючись на те, що 10 вересня 2014 року о 22 год. в м. Самборі він був побитий гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , які забрали у нього приблизно 230 грн. 18 липня 2014 року він звернувся з відповідною заявою в міліцію, в якій вказав прізвище цих осіб, однак на даний час нападникам не пред`явлена підозра, а за матеріалами досудового слідства значиться, що особи, які вчинили злочин не встановлені.

Заявник зазначає, що органом досудового слідства порушуються розумні строки розслідування, недопитаний свідок ОСОБА_9 , який був очевидцем злочину, не прийнято рішення про кваліфікацію дій нападників за ч. 2 ст. 186 чи ст.. 187 КК України та не внесено цієї інформації в ЄРДР.

8 травня 2015 року з даного приводу потерпілим було заявлено клопотання слідчому, яке в установленому порядку не розглянуто.

Покликаючись на зазначене ОСОБА_5 просив зобов`язати слідчого, прокурора розглядути його клопотання та допитати як свідка ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 ; повідомляти потерпілого та його представника (письмово чи по телефону) про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які будуть проводитись у справі з моменту подання цього клопотання (в порядку вимог п. 4 ч. 2 ст. 56; ч. 4 ст. 58 КПК України); перекваліфікувати діяння щодо його побиття та внести ЄРДР інформацію про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 чи ч. 2 ст. 187 КК України; провести інші слідчі та розшукові дії згідно з положеннями КПК України з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у встановлений законом строк та скерування справи до суду.

Під час розгляду скарги ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_11 уточнили заявлені у скарзі вимоги та додатково пояснили, що після її подачі отримали від слідчого постанову про розгляд клопотання, яку вважають необґрунтованою.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що на підставі повідомлення із Самбірської ЦРЛ 11 вересня 014 року в ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із нанесенням гр. ОСОБА_5 10 вересня 2014 року тілесних ушкоджень. Прокурор зазначив, що старшим слідчим ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування даного злочину. 18 вересня 2014 року в міліцію поступила письмова заява від потерпілого, і слідчим проводяться необхідні слідчі дії. На даний час у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями правова кваліфікація є за ч. 1 ст. 122 КК України. Оскільки не всі свідки у справі допитані, у тому числі і гр. ОСОБА_9 , та не проведені усі необхідні слідчі дії, то на момент розгляду скарги немає достатньо доказів для зміни правової кваліфікації на ч. 2 ст. 187 КК України.

Скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Старшим слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за фактом побиття невідомою особою гр. ОСОБА_5 10 вересня 2014 року на вул. Купилевій в м. Самборі. На даний час правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілим 8 травня 2015 року було подано письмове клопотання слідчому, яке розглянуто і згідно постанови старшого слідчого ОСОБА_4 задоволено частково.

Громадянин ОСОБА_9 , якого як очевидця злочину просив допитати потерпілий, слідчим не допитаний.

Вимоги потерпілого, які виписані в п.п. 1, 2, 4 є обґрунтованими, оскільки безпосередньо випливають із норм ст. ст. 40, 56, 58 КПК України і підлягають задоволенню.

Вимоги ОСОБА_5 про перекваліфікацію діяння та внесень в ЄРДР інформації про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо нього, ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України не підлягають до задоволення так, як на даний час не проведені усі необхідні слідчі дії та не здобуто достатніх доказів для правової кваліфікації та внесень в ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо потерпілого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 допитати, як свідка у кримінальному провадженні № 0000961, гр. ОСОБА_12 ; повідомляти ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 (письмово чи по телефону) про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які будуть проводитись у справі (в порядку вимог п. 4 ч. 2 ст. 56; ч. 4 ст. 58 КПК України); провести інші слідчі та розшукові дії згідно з положеннями КПК України з метою повного та об`єктивного досудового розслідування у встановлений законом строк та скерування справи до суду.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя