Справа №11- 826 2007
р. Головуючий
у 1 інстанції - Бортницька В.В.
ст.309 ч.2 КК Доповідач
- Колокольнікова Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007р. Апеляційний суд Київської області в складі: головуючого - Бех М.О. суддів - Колокольнікової Н.М.,
Каленченко Н.О. з участю прокурора -
Брагіна І.С

розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за
апеляцією заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області
на вирок Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 04

червня 2007 p., яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Київ, житель АДРЕСА_1, не працює, раніше неодноразово
судимий, засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України - 2 роки позбавлення волі, за
ст. 309 ч. 2 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ст. 307 ч.2 КК України -
5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України остаточно
визначено покарання шляхом
поглинання менш суворого більш суворим -5 років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому майна.

Згідно
вироку, 25.03.2007р. ОСОБА_1.,
маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних
засобів для власних потреб без мети збуту, близько 14.00 год. на станції метро
„Либідська" в м. Києві у невстановленої слідством особи за 150 грн.
придбав 6.4 мл психотропної речовини - первітин, що знаходився у двох разових
шприцах місткістю 5 мл кожний, які він на маршрутному таксі „Васильків
-Київ" незаконно перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де
незаконно зберігав в коробці з-під телефону „Моторола".

27.03.2007р.
працівниками міліції при огляді даної квартири вказані шприци були виявлені та
вилучені.

27.03.2007р.
ОСОБА_1., маючи
намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів як
для власних потреб так із метою збуту, близько 09.00 год. на ринку
„Западниський" в м. Василькові у невстановленої слідством особи придбав за
60 грн. 5.2 мл ацетильованого опію, який знаходився у обрізаному медичному
шприці. Того ж дня, близько 10.00 год. засуджений реалізував 0.7 мл придбаного
наркотичного засобу ОСОБА_2

При
особистому огляді, близько 11.00 год. вказаний наркотичний засіб у ОСОБА_1. був
виявлений і вилучений працівниками міліції.

Згідно
висновку експерта №883 від 12.04.2007р. в рідині жовтуватого кольору з запахом
алое об'ємом 4 мл та 2.4 мл, що знаходяться у шприцах, вилучених у засудженого,
міститься особливо небезпечна психотропна речовина - первітин.

Маса
кустарно виготовленого препарату з ефедрину в рідинах у перерахунку на суху
речовину становить 0.106 та 0.063 грами відповідно.

Первітин
згідно „Списку №2 Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких
заборонено в „Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та
пре курсів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000р.
№770 є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Згідно
висновку експерта №885 від 12.04.2007р., рідина об'ємом 4.5 мл, що знаходяться
у шприцах, вилучених у засудженого та ОСОБА_2. є особливо небезпечним
наркотичним засобом - ацетильованим опієм..

2

Маса
наркотичного засобу в рідинах 4.5 мл і 0.7 мл у перерахунку на суху речовину становить 0.62 та 0.096
грами відповідно.

Ацетильований
опій згідно „Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено в „Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та
прекурсів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000р.
№770 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В
апеляції держобвинувача ставиться питання про скасування вироку у зв'язку з
неправильним застосуванням кримінального закону та постановления нового вироку,
яким виключити з обвинувачення ч. 1 ст. 309 КК України, як зайву.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав скою
апеляцію,

дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що
апеляцію держобвинувача слід задоволити частково виходячи із наступного.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні інкримінованих злочинів доведена сукупністю наведених у
вироку та досліджених у судовому засіданні доказів, яким судом дана належна
оцінка, що не оскаржується апелянтом.

Проте,
при кваліфікації дій ОСОБА_1. судом першої інстанції не враховано, що
диспозиція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає відповідальність за вчинення
особою злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повторно та додаткової
кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України не потребує, а тому із вироку слід
виключити ч. 1 ст. 309 КК України, як зайву,

Міра
покарання, призначена судом засудженому відповідає тяжкості та суспільній
небезпечності скоєного, даним про його особу. Також судом враховані всі
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому призначене
ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України і є домірним
скоєному.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд,

Ухвалив:

апеляцію заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської
області-задовольнити частково, вирок Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 04 червня 2007 р.
щодо ОСОБА_1 змінити, виключити із вироку ч. 1 ст. 309 КК України, як зайву.

В решті
вирок залишити без зміни.