Справа № 1-8/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусач О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з уч. прокурора Столяр Д.Є.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживає за адресою: м. Кременчук, квт.278,6.15 кв.17., раніше судимого:

06.06.2001 р. Автозаводським РС м. Кременчука за ст.17. 81 КК України (1960р.). згідно ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік. штраф 680 грн.

20.09.2002 р. Автозаводським РС м. Кременчука за ст. 309 ч.1 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

06.03.2003 року Автозаводським РС м. Кременчука за ст. 309 ч.2,96 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за попереднім вироком, остаточно - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

13.04.2009 року Крюківським РС м. Кременчука за ст. 309 ч.2. 76 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

24.11.2009 року Автозаводським РС м. Кременчука за ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

16.06.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 4 років одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. ч.2 ст. 309 , ч. 2 ст. 316, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст..185 , ч.1,3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в вересні 2008 року ОСОБА_2 біля с. Рокитне Кременчуцького р-ну в лісосмузі незаконно придбав наркотичний засіб, зібравши листя дикоростучої коноплі, який громадським транспортом перевіз до місця мешкання біля свого будинку № 15 Квт. 278, на будівельний майданчик де, висушивши. його та подрібнивши, незаконно виробив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та зберігав його для власного вживання, з метою збуту, а також збував різним особам, а саме:

04.02.2009 року, близько 15.00 год., біля б. № 71 по вул. Чапаєва м. Кременчука, гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 799 від 01.04.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою канабісу в перерахунку на суху речовину 1,584 г.

06.02.2009 року, близько 15.00 год., біля б. № 71 по вул. Чапаєва м. Кременчука, гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно повторно збув гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 798 від 01.04.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою канабісу в перерахунку на суху речовину 3,196 г.

09.02.2009 року, близько 11.30 год.. біля б. № 71 по вул. Чапаєва м. Кременчука, гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно повторно збув гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 797 від 01.04.2009 року є особливо небезпечним наркотачним засобом канабісом масою канабісу в перерахунку на суху речовину - 2,676 г.

В середині лютого 2009 року, гр. ОСОБА_2 23.04.1980 р.н„ знаходячись в б. № 27 по вул. Г. Сталінграда м. Кременчука, знайшов паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, оглянувши його й зрозумівши, що у цьому паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_2

залишив його при собі й зберігав для особистого вживання. 22.02.2009 року, близько 13.25 год., на кінцевій зупинці маршруту № 11 по вул. м. Говорова м. Кременчука, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_2 у якого в ході особистого огляду в присутності понятих, в правій зовнішній кишені куртки був знайдений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 663 від 19.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 6.889 г., який він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

24.02.2009 року, близько 10.00 год., гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. маючи умисел на придбання наркотичних засобів для власного вживання, приїхав у смт. Власівка Світловодського р-ну Кіровоградської обл., де у невстановленої слідством особи придбав 2 ми. наркотичного засобу опію ацетильованого за 50 грн. Продовжуючи свій злочинний намір, він перевіз даний наркотик в м. Кременчук. 24.02.2009 року, близько 18.00 год., на території ЗОШ № 16 по вул. М. Говорова м. Кременчука, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 який публічно, внутрішньовенно, вживав речовину, яка згідно висновку експерта № 665 від 19.03.2009 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій.

В середині вересня 2008 року, гр. ОСОБА_2 в районі Деївської гори в ОСОБА_6 незаконно придбав наркотичний засіб, зібравши листя дикоростучої коноплі, який громадським транспортом перевіз по місцю свого мешкання в кв.17 буд. 15 по Квт. 278, де, висушивши його та подрібнивши, незаконно виробив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та зберігав його для власного вживання та з метою збуту. 27.02.2009 року, близько 18.00 год., біля пивного бару по вул. І. Приходька б. 126/1 м. Кременчука, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у якого в ході особистого огляду в присутності понятих, в правій зовнішній кишені куртки був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 664 від 19.03.2009 року с особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою канабісу в перерахунку на суху речовину -10,445 г., який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_2 на початку лютого 2009 року в Придніпровському парку м. Кременчука Полтавської обл. знайшов «Пенсійне посвідчення»інваліда 3-ї групи серії АБ № 793800 видане на ім'я ОСОБА_7 і взяв його собі. Знаючи про те, що маючи пенсійне посвідчення можна безкоштовно їздити у приміському залізничному транспорті, діючи умисно і протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 в даному пенсійному посвідченні серії, АБ 793800 яке видається державною установою, вніс неправдиві відомості, а саме - в кінці лютого 2009 року за місцем свого проживання м. Кременчук, кВт. 278 б. 15, кв. 17 ОСОБА_2 вклеїв у посвідчення свою фотокартку на місце фотокартки ОСОБА_7, з метою використання посвідчення для безкоштовному проїзді в залізничному транспорті.

Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи № Кр-Е-24 від 24.03.2009 року в «Пенсійному посвідченні»внесено зміну одного з реквізитів фрагмента фотокарточки з зображенням обличчя, який шляхом вирізання було видалено з наступним вклеюванням того, що має місце.

Крім цього. ОСОБА_2 маючи підроблене посвідчення 11.03.2009 року пред'явив його в касу, білетному касиру залізничного вокзалу ст. Кременчук Південної залізниці та отримав, на підставі нього квиток обліку безкоштовного проїзду на залізничному транспорті приміського сполучення. ВО № 332987, для проїзду від ст. Кременчук до ст. Кагамлик Південної залізниці. ОСОБА_8 посвідчення давало можливість ОСОБА_2 безкоштовно користуватись послугами залізничного транспорту приміського Сполучення. 11.03.2009 року ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані на залізничному вокзалі ст. Кременчук приблизно о 17.20 год., був затриманий працівниками міліції, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП України та при особистому огляді в нього було вилучено «Пенсійне посвідчення»серії АБ № 793800 видане на ім'я ОСОБА_7, та квиток обліку безкоштовного проїзду на залізничному транспорті приміського сполучення, ВО № 332987. Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи № Кр-Е-24 від 24.03.2009 року в «Пенсійному посвідченні»внесено зміну одного з реквізитів фрагмента фотокарточки з зображенням обличчя, який шляхом вирізання було видалено з наступним вклеюванням того, що має місце.

15.03.2009 року, близько 10.00 год., біля б. № 71 по вул. Чапаєва м. Кременчука, гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 794 від 03.04.2009 року є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою сухої речовини 2,531 г.

15.03.2009 року, близько 11.00 год., біля б. № 71 по вул. Чапаєва м. Кременчука, гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 793 від 03.04.2009 року є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою сухої речовини -2,801 г.

16.03.2009 року, близько 10.00 год., біля б. № 71 по вул. Чапаєва м. Кременчука, гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 792 від 03.04.2009 року є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою сухої речовини - 1,256 г.

16.03.2009 року, близько 14.00 год., біля б. № 35 по вул. Цюрупи м. Кременчука, гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 791 від 03.04.2009 року є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою сухої речовими - 2,262 г.

17.03.2009 року, близько 13.00 год., біля б. № 71 по вул. Чапаєва м. Кременчука, гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 790 від 03.04.2009 року є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою сухої речовини2,170 г.

18.03.2009 року, близько 10.00 год., біля б. № 71 по вул. Чапаєва м. Кременчука, гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув гр. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 798 від 03.04.2009 року є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою сухої речовини 2,210 г.

18.03.2009 року, близько 13.00 год., біля б. № 71 по вул. Чапаєва м. Кременчука, гр. ОСОБА_2, ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув гр. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 795 від 03.04.2009 року є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою сухої речовини - 1,244 г.

19.03.2009 року, близько 13.00 год., біля б. № 71 по вул. Чапаєва м. Кременчука, гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув гр. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 788 від 03.04.2009 року є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою сухої речовини -1.752 г.

19.03.2009 року, близько 13.15 год., біля б. № 71 по вул. Чапаєва м. Кременчука, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, у якого в ході зовнішнього огляду в присутності понятих- було виявлено та вилучено 4 паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 787 від 03.04.2009 року є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою сухої речовини 130,43 г.

10 червня 2009 року. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_14, мешкає Квт. 278 АДРЕСА_1, будучи раніше судимий за ст. 309 ч. 2 КК України знаходячись біля будинку №10 по вул. Халаменюка м. Кременчука Полтавської області, під лавою незаконно повторно придбав, а саме знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл., в якому знаходився особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, діючи умисно протиправно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання їх наслідків ОСОБА_2, присвоїв собі для подальшого вживання без мети збуту. Після того, в цей самий день, близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_2, перебуваючи па залізничному вокзалі ст. Кременчук Південної залізниці, який розташований в Крюківському районі м.Кременчука, був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Кременчук, у якого в присутності понятих, при проведенні особистого огляду з-за поясним ременем його штанів було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № ХЕ-393 від 08 липня 2009 року, є розчином особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетільованого в перерахунку на сухий залишок 0,115 г., який він повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

16 червня 2009 року, близько 18 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_2 будучи раніше засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України, маючи намір на таємне викрадення чужого майна прийшов на не охоронювану територію Кременчуцького рейкозварювального потягу № 11 ст. Кременчук Південної залізниці, який знаходиться в Крюківському районі м. Кременчука, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу повторно викрав з вагону-платформи № 19827690 2 ребордних ролика, з вагону-платформи №19827682 1 ролик, які знаходилися на другій колії під»їздних колій в складі рейковізних составів, які не охороняються, вартістю за 1 ребордний ролик 343 грн., 00 коп.. чим заподіяв Кременчуцькому рейкозварювальному поїзду № 11 Південної залізниці матеріальні збитки на загальну суму 1029 грн. ОСОБА_17 злочин не довів до, кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Кременчук біля під'їздних колій Кременчуцького рейкозварювального поїзду №11.

На початку червня 2009 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в с. Соснівка Кременчуцького району, у лісі, поблизу стаціонарного відділення Кременчуцького тубдиспансеру, виявив дикорослий кущ рослини роду коноплі, після чого у нього виник умисел на повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для подальшого власного споживання. Реалізовуючи свої злочинні наміри. ОСОБА_2, в той же день, руками зірвав з вказаного куща стебла з листям, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та розмістив їх на тому ж місці для висушування. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 15 червня 2009 року, близько 12 години, прибув на вказане місце у лісі, де за допомогою пальців рук перетер висушене листя та стебла коноплі , чим незаконно повторно виготовив наркотичний засіб без мети збуту, після чого розділив на частини та розмістив його до 2-х паперових пакунків, які помістив до кишені своїх штанів, обернувши таким чином у свою власність, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Після чого 15 червня 2009 року ОСОБА_2, незаконно повторно зберігаючи при собі наркотичний засіб направився до стаціонарного відділення Кременчуцького тубдиспансеру та близько 13 години 30 хвилин був затриманий працівниками міліції на вул. Понфілівців , поблизу будинку № 1 в с. Соснівка Кременчуцького району. При огляді особистих речей ОСОБА_2 у правій кишені його штанів було виявлено та вилучено 2 паперові пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1427 від 01.07.2009 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить об. № 1 - 4,465г,об.№ 2-4,183 г, загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,648 гр. ОСОБА_8 наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, та зберігав без мети збуту.

Також ОСОБА_2 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, та реалізуючи свій злочинний намір, 15.12.2009 року близько 10.30 години в м. Кременчук знаходячись в приміщенні КК КДПУ по вул. Сербіченко таємно, шляхом вільного доступу заволодів особистим майном яке належить неповнолітній ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 а саме мобільним телефоном «Нокіа 5200»червоного кольору з білими вставками серійний номер 28881, вартістю 717 грн. чим завдав матеріальну шкоду на вище вказану суму. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

24 липня 2009 року близько 21:40 години, знаходячись в магазині «Дарина», що. розташований у буд. 18 кварталу 278 у м. Кременчуці, скориставшись тим, що продавець відволіклась, з метою крадіжки чужого майна з корисливих спонукань, діючи з прямим і умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу з-під прилавка викрав гроші в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень у гр. ОСОБА_19 чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_19 на суму 1500 (одна_і тисяча п'ятсот) гривень. З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

23.12.2009 року близько 10 години 45 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи прямий злочинний умисел направлений на незаконний збут, особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, незаконно збув за 100 грн. на вул. Молодіжній м. Кременчука гр. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_16 шприц з рідиною коричневого кольору об'ємом 5 мл. заповнений до відмітки 3 мл, яка згідно висновку експерта № 179 від 10.02.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,09 гр.

24.12.2009 року близько 14 години 00 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи прямий злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію та макової соломки, повторно незаконно зберігав з метою збуту біля будинку № 6 квт 278 м. Кременчука в лівій внутрішній кишені , медичний шприц об'ємом 10 мл. заповнений до позначки 10 мл. рідиною коричневого кольору з специфічним запахом, яка згідно висновку експерта № 182 від 10.02.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,1 г. В правій зовнішній кишені він зберігав з метою збуту поліетиленовий згорток, обмотаний скетчем з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 180 від 04.02.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, масою в перерахунку на суху речовину 53,38 г.,

02.02.2010 року близько 13 години 00 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №13 по проспекту 50 років Жовтня м. Кременчука, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав мобільний телефон «Самсунг С-200І»ІМЕ1:62631 у гр. ОСОБА_21 спричинивши останньому матеріального збитку на суму 230 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник і розпорядився даним майном на власний розсуд.

03.02.2010 року близько 13 години 00 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на міні-ринку «Аврора»по пр-ту 50 років Жовтня м. Кременчука, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав електричну дриль марки «ТОРЕС»модель: 68013 у гр. ОСОБА_22 спричинивши останньому матеріального збитку на суму 220 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник і розпорядився даним майном на власний розсуд.

В ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_2 не оспорював фактичних обставин та зібраних доказів по справі по епізодам обвинувачення по факту зберігання та вилучення у нього 15.06.09 наркотичного засобу канабісу та 10 червня наркотичного засобу опію ацетільованого, таємного викрадення 24.07.2009 року грошей у потерпілої ОСОБА_19 та закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна від 16 червня 2009 року, підроблення та використання підробленого документа посвідчення на ім'я ОСОБА_7 . В іншій частині предявленого підсудному обвинувачення він себе винним не визнав.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що матеріали справи по епізодам обвинувачення ОСОБА_2 по факту зберігання та вилучення у нього 15.06.09 наркотичного засобу канабісу, 10 червня наркотичного засобу опію ацетільованого, таємного викрадення 24.07.2009 року грошей у потерпілої ОСОБА_19 , закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна від 16 червня 2009 року, підроблення та використання підробленого документа посвідчення на ім'я ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309 , ч.2 ст..185 , ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185,ч.1,3 ст. 358 КК України підлягають виділенню в окреме провадження та розгляду по суті, а в іншій частині обвинувачення справа відносно підсудного ОСОБА_2, з мотивів неповноти досудового слідства, підлягає направленню прокурору на додаткове розслідування.

Так в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_2 по епізодам обвинувачення ОСОБА_2 по факту зберігання та вилучення у нього 15.06.09 наркотичного засобу канабісу та 10 червня наркотичного засобу опію ацетільованого, таємного викрадення 24.07.2009 року грошей у потерпілої ОСОБА_19 та закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна від 16 червня 2009 року, підроблення та використання підробленого документа посвідчення на ім'я ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309 , ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст..185 , ч.1,3 ст. 358 КК України вину визнав повністю, не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів та підтвердив, що дійсно його було затримано 15.06.09 та при огляді вилучено наркотичний засіб канабіс, який він зберігав без мети збуту. 10.06.2009 року його було затримано на залізничному вокзалі м. Кременчука та при огляді вилучили наркотичний засіб опій-ацетильований, який він зберігав без мети збуту. 16 червня 2009 року був затриманий працівниками міліції, коли намагався викрасти ребордні ролики. Крім того на початку лютого 2009 року знайшов пенсійне посвідчення, яке підробив, шляхом вклеювання фотографії та використав 11.03.2009 року придбавши квиток на проїзд. В цей же день був затриманий працівниками міліції , які вилучили в нього вказане посвідчення. Також 24 липня 2009 року близько 21:40 години, знаходячись в магазині «Дарина», скориставшись тим, що продавець відволіклась, викрав з-під прилавка гроші.

В іншій частині обвинувачення підсудний ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.316, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185КК України себе вини не визнав, та пояснив, що ці злочини ним не вчинялись, а він змушений був себе оговорити, до нього на досудовому слідстві застосовувались недозволені методи досудового слідства .

В судовому засіданні були допитані свідки :

Свідок ОСОБА_23, пояснив, що підсудного ніколи не бачив. Був присутній під час огляду молодої дівчини у якої вилучили якусь траву, яку вона купили у «дяді Жори».

Свідок ОСОБА_24, пояснив, що був понятим при вилученні 24.12.09 у ОСОБА_2 наркотичного засобу. Що пояснював ОСОБА_2 він не знає.

Свідок ОСОБА_25, пояснив, що був понятим при вилученні 24.12.09 у ОСОБА_2 наркотичного засобу. Що пояснював ОСОБА_2 він не знає.

Свідок ОСОБА_20 підтвердила що працівниками міліції в неї було вилучено наркотичний засіб, однак вказала, що вилучення в присутності понятих проводилось в райвідділі міліції.

Оскільки у суду виникли сумніви в достовірності показань свідків, судом неодноразово приймалися заходи для виклику інших свідків шляхом направлення судових повісток та шляхом надавання доручення правоохоронним органам про примусовий привід свідків , а також доручень в порядку ст.. 315-1 КПК України.

Свідки ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_33, ОСОБА_14, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_17, ОСОБА_57 та потерпілі ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_18 зазначені в додатках до обвинувачених висновків, в судове засідання без поважних причин не з'явилися, судом прийняті всі передбачені законом міри, щодо виклику їх в судове засідання для допиту.

Постанови суду про їх привід не виконані, судові доручення в порядку ст. 315-1 КПК України дані органам досудового слідства про встановлення місця знаходження та проживання свідків не виконані.

За таких обставин без безпосереднього допиту свідків в судовому засіданні, суд позбавлений можливості в повному обсязі, всебічно, повно та об'єктивно дослідити та встановити обставини вчинення інкримінованих підсудному ОСОБА_2 злочинів та дати його діям правильну юридичну оцінку, оскільки згідно фактичних даних щодо вчинення злочинів, які містяться в протоколах допиту вказаних осіб, вони не дають можливості суду дати однозначну та об'єктивну оцінку діям підсудного ОСОБА_2 та вирішити питання, щодо його винності чи не винності у вчиненому.

Всупереч вимог КПК України ОСОБА_2 пред»явлено не конкретне обвинувачення по 12 епізодах збуту наркотичних засобів в період з 04.02.09 по 19.03.09. При викладені обставин скоєних злочинів слідчим не зазначались ті обставини, що ОСОБА_2 незаконно виробив особливо небезпечний наркотичний засіб, придбав, перевіз та зберігав його з метою збуту, а вказано лише що збував його, тоді як обвинувачення пред»являлось за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу вчинений особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307, 309 КК України.

Згідно ст.. 22 КПК України прокурор, слідчий та особа яка проводить дізнання зобов»язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об»єктивного дослідження обставин справи. Разом з тим , вказані вимоги закону органами досудового слідства в повній мірі не виконані.

В протоколі огляду відповідно до якого у гр.. ОСОБА_20 було вилучено наркотичний засіб, який вона начебто придбала у ОСОБА_2 не вказано час проведення вказаної слідчої дії, а допит вказаної особи в якості свідка проведено з порушенням КПК України, оскільки права ОСОБА_20 не роз»яснювались, про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань свідок не попереджався.

В протоколі огляду відповідно до кого у ОСОБА_2 24.02.09 вилучили медичний шприц з залишками наркотичного засобу відсутній підпис понятого.

Огляди , під час яких у підсудного 24.12.09, 05.02.10 , 03.02.10 та вилучались наркотичні засоби та речі , а також осіб які начебто придбавали наркотичні засоби у ОСОБА_2 в період з 04.02.09 по 19.03.09 проведені особами, які відповідно до ст. 190-192 КПК України не уповноважені на проведення такої слідчої дії.

До участі в проведенні оперативно-слідчих дій працівниками міліції запрошувались особи, які були раніше судимі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і які неодноразово були задіяні тими ж працівниками при проведенні оглядів у осіб по іншим справам, тобто знаходилися в певній залежності від працівників міліції - оперуповноважених ВБНОН.

З долучених до матеріалів справи протоколів допитів понятих ОСОБА_58 та ОСОБА_34., ОСОБА_23 та ОСОБА_49, ОСОБА_38 та ОСОБА_51, ОСОБА_53 та ОСОБА_43, ОСОБА_48 та ОСОБА_59, ОСОБА_60 та ОСОБА_61, ОСОБА_62 та ОСОБА_36, ОСОБА_63 та ОСОБА_37, ОСОБА_54к. та ОСОБА_64, Макушина в.В. та ОСОБА_46 вбачається, що вони ідентичні одне одному, повторюють один одного та написані слово в слово, що не повинно було б бути, адже кожна особа при допиті дає свої особисті пояснення, деталі подій, що відбувались.

Суперечливими з показання свідка ОСОБА_65 , оскільки відповідно до протоколу огляду від 24.02.09 огляд ОСОБА_2 проводився на території СШ №16. В своїх показаннях свідок вказує, що побачивши як підсудний вживає наркотик злякалась та вибігла зі школи, однак в подальшому описує як проходив огляд підсудного, що в нього вилучалося та що він пояснював.

Належним чином також не виконано судове доручення щодо проведення прокурорської перевірки по заяві підсудного в суді про фальсифікацію матеріалів справи. Перевірка проведена не повно. Матеріали перевірки носять формальний характер. Під час проведення перевірки не були опитані всі слідчі, які проводили по справі досудове слідство, не перевірялась заява підсудного про перебування його на лікуванні в протитуберкульозному диспансері в період вчинення інкримінованих злочинів , не виконувались інші дії, необхідність у виконанні яких могла б виникнути.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальна справа по факту таємного викрадення майна гр-ки ОСОБА_66 порушена органом дізнання, а не прокурором, як того вимагає ст. 430 КПК України. Крім того, в порушення вимог ст. 104 КПК України постанова про передачу справи слідчому не складалась та для затвердження прокурору не передавалась.

ОСОБА_8 неповноту досудового слідства судом не може бути усунуто, оскільки для цього необхідно виконання ряду оперативно-розшукових та слідчих дій направлених на встановлення місця знаходження та проживання свідків по справі та виконання інших слідчих дій, що не може бути усунуто шляхом давання судових доручень на підставі ст. 315-1 КПК України, оскільки останні органами досудового слідства ігноруються та не виконуються.

Згідно положень ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Підсудним ОСОБА_2 та іншими учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини та докази по епізодам обвинувачення ОСОБА_2 по факту зберігання та вилучення у нього 15.06.09 наркотичного засобу канабісу та 10 червня наркотичного засобу опію ацетільованого, таємного викрадення 24.07.2009 року грошей у потерпілої ОСОБА_19 та закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна від 16 червня 2009 року, підроблення та використання підробленого документа посвідчення на ім'я ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309 , ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст..185 , ч.1,3 ст. 358 КК України, за таких обставин, суд, вважає за можливе матеріали справи по даним епізодам виділити в окреме провадження та розглянути по суті, а в іншій частині обвинувачення справу направити на додаткове розслідування.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України таке виділення матеріалів кримінальної справи по вказаним вище епізодам обвинувачення відносно підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 , ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст..185 , ч.1,3 ст. 358 КК України не може негативно відбитися на всебічності, повноті та обєктивності дослідження та вирішення справи по суті, тому матеріали справи в іншій частині обвинувачення предявленого підсудному ОСОБА_2 за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 316 ч.2, 185 ч.2 КК України з мотивів неповноти досудового слідства підлягають направленню на додаткове розслідування .

В ході додаткового розслідування, органам досудового слідства необхідно оперативно-розшуковим та слідчим шляхом встановити місце знаходження та перебування свідків вказаних в додатках до обвинувальних висновків по вказаним вище епізодам обвинувачення та більш ретельно допитати їх про відомі обставини вчинення злочинів інкримінованих підсудному ОСОБА_2

Повторно допитати свідків ОСОБА_32, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_33, ОСОБА_14, ОСОБА_20 про обставини придбання ними наркотичних засобів у ОСОБА_2 без проведення оперативних закупок у відповідному місці, за яких саме обставин вони були затримані працівниками міліції та надали їм придбані наркотичні засоби і чи відповідають ці дані фактичним обставинам по справі, їх добровільність і чи не спонукали їх працівники міліції до таких показань щодо викриття ОСОБА_2 саме у збуті наркотичних засобів.

Оскільки в показаннях підсудного та свідків є суперечності щодо фактичних обставин вчинення інкримінованих підсудному злочинів, тому органам досудового слідства необхідно усунути вказані суперечності провівши з цією метою очні ставки за участю підсудного та свідків, а вразі необхідності пред»явлення особи для впізнання відповідно до вимог ст. ст. 172, 173,174 КПК України.

Перевірити заяву ОСОБА_2 щодо перебування його в період вчинення інкримінованих йому злочинів в протитуберкульозній лікарні с. Соснівка шляхом витребування інформації з КОПТД ( с. Соснівка) та допиту працівників лікарні.

Провести всі слідчі дії відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України.

З урахуванням здобутого дати правильну юридичну оцінку діям підсудного ОСОБА_2, пред'явивши відповідне обвинувачення.

Виконати інші слідчі та оперативно-розшукові дії направлені на всебічне, повне та об'єктивне розслідування по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 273, 281 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити матеріали кримінальної справи по епізодам обвинувачення ОСОБА_2 по факту зберігання та вилучення у нього 15.06.09 наркотичного засобу канабісу та 10 червня наркотичного засобу опію ацетільованого, таємного викрадення 24.07.2009 року грошей у потерпілої ОСОБА_19 та закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна від 16 червня 2009 року, підроблення та використання підробленого документа посвідчення на ім'я ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309 , ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст..185 , ч.1,3 ст. 358 КК України в окреме провадження та продовжити розглядом по суті.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 316 ч.2, 185 ч.2 КК України - направити прокурору м. Кременчука на додаткове розслідування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - залишити попередній взяття під варту.

Апеляція на постанову може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя: