Дата документу 22.04.2015
Справа № 1-18/10
Дело №1-18/2010г.

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июля 2010 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием:
прокурора ОСОБА_3 ,
защитников адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Республики Молдова, Каушанского р-на, с.Опачи, молдаванина, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 152 ч.3, 153 ч.2, 187 ч.4 и 121 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца Республики Молдова, Каушанского р-на, с.Опачи, гражданин Республики Молдова, молдаванина, имеющего образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 152 ч.3, 153 ч.2,187 ч.4 и 121 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженец Республики Молдова, Каушанского р-на, с.Опачи, гражданина Республики Молдова, молдаванина, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.2, 152 ч.3, 153 ч.2 УК Украины,
25 ноября 2007 года, примерно в 23.30 часов, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь возле кладбища в пгт.Александровка гор.Ильичевска Одесской области, умышленно, по предварительному сговору между собой, с целью завладения чужим имуществом, напали на ОСОБА_9 и ОСОБА_10 .. При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанес по одному удару кулаком в голову ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , затем ОСОБА_7 и ОСОБА_11 стали наносить кулаками удары ОСОБА_10 в голову и различные части тела, а ОСОБА_8 оставался наблюдать за окружающей обстановкой.
Затем ОСОБА_8 и ОСОБА_6 находясь на территории кладбища, продолжая наносить удары лежащей на земле ОСОБА_10 в различные части тела и по лицу, причинив телесные повреждения: кровоподтеки век обеих глаз и обеих бедер, ссадины шеи, которые являются следствием действия тупого предмета, относящиеся к легким телесным повреждениям, завладели ее имуществом, а именно: золотым кольцом, стоимостью 200,00 грн.; золотым кольцом, стоимостью 600,00 грн.; золотой подвеской, стоимостью 200,00 грн.; золотой подвеской, стоимостью 500,00 грн.; золотой подвеской, стоимостью 350,00 грн.; золотой цепочкой, стоимостью 400,00 грн.; золотой цепочкой, стоимость 800,00 грн.; золотым перстнем, стоимостью 400,00 грн.; золотой серьгой, стоимостью 240,00 грн.; мобильным телефоном «Самсунг-Х660» с сим-картой «Киевстар», стоимость 699,00 грн.; полушубком, стоимостью 800,00 грн., а всего на общую сумму 5389,00 грн..
В то же самое время, ОСОБА_7 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, насильно завели ОСОБА_9 на территорию кладбища, где бросив её на землю, стали наносить ей удары ногами в лицо. Затем к ним присоединился ОСОБА_6 после грабежа ОСОБА_10 , и они вместе продолжили наносить ей многократные удары ногами в лицо ОСОБА_9 , сдавливали ей шею, используя матерчатую петлю, причинив ОСОБА_9 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; закрытые переломы верхней челюсти с права (передняя наружная стенка), венечного отростка нижней челюсти слева, левой скуловой кости, наружной стенки левой орбиты и костей носа, ушибленной раны на подбородке, и относятся к телесным повреждениям средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. После чего, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, завладели принадлежащим ОСОБА_9 мобильным телефоном «Самсунг» стоимостью 400,00 грн. с сим-картой мобильного оператора, стоимостью 25 грн..
25 ноября 2007 года примерно в 23.30 часов ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь возле кладбища в пгт.Александровка гор.Ильичевска Одесской области, умышленно, по предварительному сговору, с целью завладения чужим имуществом, напали на ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , причинив им телесные повреждения и завладев имуществом потерпевших. Затем ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории кладбища, умышленно, по предварительному сговору между собой, с целью удовлетворения половой страсти, продолжая оказывать на ОСОБА_9 физическое насилие, которое выразилось в нанесении ей множества ударов ногами в лицо и сдавливании шеи петлей, по очереди совершили с ней насильственный половой акт с применением физического насилия, то есть изнасилование, а также удовлетворили свою половую страсть в извращенной форме - аногенитальным способом, причинив ОСОБА_9 телесные повреждения. ОСОБА_9 получила закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга; закрытые переломы верхней челюсти справа (передняя наружная стенка), венечного отростка нижней челюсти слева, левой скуловой кости, наружной стенки левой орбиты и костей носа, ушибленной раны на подбородке, и относятся к телесным повреждениям средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
26 ноября 2007 года, примерно в 01.30 часов, ОСОБА_6 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в пгт.Александровка гор.Ильичевска Одесской области, на ул.Ленина, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, напали на ОСОБА_12 .. При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанес ей удар кулаком в голову, от которого она потеряла сознание, получив телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, двухстороннего перелома нижней челюсти, который является следствием действия тупого предмета, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести. После чего, он, и ОСОБА_6 завладели принадлежащей ОСОБА_12 сумкой стоимостью 25,00 грн. в которой находилось имущество последней, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа 1101», стоимостью 400,00 грн., мобильный телефон, стоимостью 70,00 грн., чип-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25,00 грн., с 4,00 грн. на счету, косметические тени, стоимостью 20,00 грн., тушь для ресниц, стоимостью 18,00 грн., помадой, стоимостью 15,00 грн., двумя дезодорантами, общей стоимостью 20,00 грн., косметическим карандашом для губ, стоимостью 5,00 грн., юбкой женской, стоимостью 100,00 грн., кошельком, стоимостью 20,00 грн., денежными средствами в сумме 20,00 грн., карточкой пополнения счета мобильного оператора «Киевстар», на сумму 25,00 грн., карточка пополнения счета мобильного оператора «UMC», на сумму 25,00 грн., стартовым пакетом мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25,00 грн., картой мобильного оператора «UMC», стоимостью 30,00 грн., с 1,00 грн. на счету, двумя шоколадками «Сникерс», общей стоимостью 6,00 грн., серьгами из металла желтого цвета, общей стоимостью 300,00 грн., а также документами: свидетельством о рождении, аттестатом об окончании школы, медицинской книжкой все на имя ОСОБА_13 , блокнотом с записями, не имеющими стоимости, а всего на общую сумму 1649,00 грн.. Кроме того, в похищенной у ОСОБА_12 сумке находилось имущество ОСОБА_14 , а именно: мобильный телефон «Нокиа 3410», стоимость 350,00 грн., сим-картой «LIFE» стоимостью 120 грн., с 50,00грн. на счету.
27 ноября 2007 года, примерно, в 18 часов, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в пгт.Великодолинское, Овидиопольского района Одесской области, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, напали на несовершеннолетнего ОСОБА_15 , при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ударил ОСОБА_15 по голове, сбив его с ног, а затем ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжали избивать, нанося ногами удары в различные части тела, и причинили потерпевшему телесные повреждения: кровоподтеки на веках левого глаза, которые относятся к категории легких телесных повреждений, то есть применили насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего и открыто завладели принадлежащим ему мобильным телефоном «Эриксон», стоимостью 100,00 грн..
27 ноября 2007 года, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, примерно, в 19 часов, находясь на территории садового общества «Волна», с.Молодежное Овидиопольского района Одесской области, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, возле дома №67 напали на ОСОБА_16 , при этом, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ударом кулака по голове сбил ОСОБА_16 с ног, после чего, втроем стали избивать ОСОБА_16 по туловищу ногами, причинив телесные повреждения: множественные ссадины лица, (область переносицы, над левой бровью и в лобной области слева, спинки носа, обеих щек); кровоизлияние в жировой клетке передней брюшной стенки и брюшины, на 2 см выше пупочного кольца; три разрыва в корне брюшной кишки, на уровне пупочного кольца и тел 4 и 5 поясничных позвонков; неполный разрыв стенки наружной оболочки тонкой кишки в области перехода двенадцатиперстной кишки в тощую кишку; кровоизлияние в забрюшной клетке, которое распространяется от места разрывов брыжейки в корне брыжейки тонкой кишки верхней в забрюшной клетке до капсулы на передней поверхности головки и частично тела поджелудочной железы. Все обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_16 телесные повреждения являются следствием действия тупого предмета. Кровоизлияние в жировой клетке передней брюшной стенки и брюшины, на 2. см выше пупочного кольца; три разрыва в корне брюшной кишки, на уровне пупочного кольца и тел 4 и 5 поясничных позвонков; неполный разрыв стенки наружной оболочки тонкой кишки в области перехода двенадцатиперстной кишки в тощую кишку; кровоизлияние в забрюшной клетке, содержат признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Множественные ссадины лица содержат признаки легких телесных повреждений. После чего, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и лицо, в отношении которого уголовное дело, завладели имуществом потерпевшего, а именно: мобильным телефон «Сименс С25», стоимостью 100 грн.; ключами от дома, не имеющими стоимости; очками в серой пластмассовой оправе, не имеющими стоимости; деньги в сумме 150 грн.; сигаретами «Прилуки», не имеющими стоимости; пакетом молока; зажигалкой, не имеющими стоимости, а всего имущества на общую стоимость 250,00 грн..
27 ноября 2007 года, в 21.50 часов, ОСОБА_16 умер в автомашине скорой помощи от причиненных ему в процессе разбойного нападения телесных повреждений.
27 ноября 2007 года, примерно в 19.45 часов, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на развилке дорог Ильичевск - Овидиополь, возле железнодорожного переезда на территории Овидиопольского района Одесской области умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью завладения чужим имуществом, напали на ОСОБА_17 и ОСОБА_18 , при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанес сзади удары кулаками по голове ОСОБА_17 и ОСОБА_18 , от которого те упали, а ОСОБА_17 потерял сознание. Затем ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, стали наносить ОСОБА_17 удары ногами по лицу и в различные части тела причинив ему телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием ушибов мягких тканей головы и лица, перелом костей носа. Эти повреждения причинены тупым предметом и относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Затем ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, завладели принадлежащим ОСОБА_17 имуществом, а именно: золотым кольцом, стоимостью 500,00 грн.; мобильным телефоном «НОКИА 6021» с сим-картой, стоимостью 550,00грн., связкой ключей общей стоимостью 20,00грн., а всего имущества на сумму 1070 грн..
Затем ОСОБА_6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью завладения чужим имуществом, насильно перетащили ОСОБА_18 на противоположную сторону в лесопосадку, где ОСОБА_6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжили применять к ней физическое насилие опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ей множественных ударов руками по лицу, голове, а также в различные части тела, сдавливании шеи руками, причинили ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; кровоподтеки вокруг глаза, на левой щеке кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, гематома на голове (теменная область справа); кровоизлияние и «трещина» (рана) в области заднего прохода, множественные кровоподтеки на внутренней поверхности обеих бедер. ОСОБА_7 оставался возле находившегося без сознания ОСОБА_17 , наблюдая за окружающей обстановкой, способствуя ОСОБА_6 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, завладеть имуществом ОСОБА_18 . Причиненная ОСОБА_18 черепно-мозговая травма (включая в себя сотрясение головного мозга и повреждения мягких тканей головы) относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, остальные повреждения имеют незначительные, скоропроходящие последствия, длящиеся не более 6 дней, относятся к категории легких телесных. После чего ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, завладели имуществом принадлежащим ОСОБА_18 , а именно: мобильным телефоном «SAMSUNG X 620», стоимостью 875,00 грн.; наушниками от мобильного телефона «SAMSUNG X 620», стоимостью 65,00 грн.; сим-картой с 18 грн. на счету; косынкой шифоновой белого цвета, стоимостью 25,00 грн.; шерстяной вязанной шапкой, стоимостью, 55,00 грн.; перчатками, стоимостью, 15,00 грн.; колготами, стоимостью 25,00 грн.; носками, стоимостью 12,00 грн.; сумкой, стоимостью 450,00 грн.; зонтом, стоимостью 120,00 грн.; флаконом лака для волос, стоимостью 16,50 грн.; кремом для рук, стоимость 12,50 грн.; дезодорантом, стоимостью 8,50 грн.; деньгами в сумме 540,00 грн.; золотыми серьгами с жемчугом, стоимостью 780,00 грн.; золотой цепочкой, стоимостью 280,00 грн.; золотой подвеской - крестик, стоимостью 65,00 грн.; золотым кольцом, стоимостью 196,00 грн.; золотым кольцом, стоимостью 124,00 грн.; золотым кольцом, стоимостью 248,00 грн.; продуктами питания и средствами личной гигиены на общую на сумму 76,00 грн., а всего на общую сумму 4006,5грн..
27 ноября 2007 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на развилке дорог Ильичевск - Овидиополь, возле железнодорожного переезда на территории Овидиопольского района Одесской области совершив разбойное нападение в отношении ОСОБА_17 и ОСОБА_18 и завладев принадлежащим им имуществом, умышленно, по предварительному сговору между собой, с целью удовлетворения половой страсти, продолжая оказывать на ОСОБА_18 физическое насилие, которое выразилось в нанесении ей множества ударов ногами в лицо и сдавливании шеи руками, по очереди совершили с ней насильственный половой акт, то есть половое сношение с применением физического насилия, а также по очереди удовлетворили свою половую страсть в извращенной форме - аногенитальным способом. ОСОБА_18 причинены ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; кровоподтеки вокруг глаза, на левой щеке кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, гематома на голове (теменная область справа); кровоизлияние и «трещина» (рана) в области заднего прохода, множественные кровоподтеки на внутренней поверхности обеих бедер. Причиненная ОСОБА_18 черепно-мозговая травма (включая в себя сотрясение головного мозга и повреждения мягких тканей головы) относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, остальные повреждения имеют незначительные, скоропроходящие последствия, длящиеся не более 6 дней, относятся к категории легких телесных повреждений.
30 ноября 2007 года, примерно 23.30 часов, ОСОБА_7 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь возле бара «Эсмеральда», расположенном на территории парка «Молодежный» в гор.Ильичевске Одесской области, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, напали на ОСОБА_19 , при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ударом руки в голову ОСОБА_19 , от которого тот потерял сознание, после чего они завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_19 , а именно: цепочкой желтого металла, стоимостью 200,00 грн., кулоном желтого металла, стоимостью 200 грн., деньгами в сумме 20 долларов США (по курсу НБУ 100 грн.), деньгами в сумме 100 грн.; ключем от автомобиля стоимостью 1550 грн., а всего на общую сумму 2150,00грн..
Подсудимый ОСОБА_6 допрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, показал, что 25 ноября 2007 года примерно в 23.30 часов он, ОСОБА_20 и Мериуцэ, находясь на пересечении улиц ОСОБА_21 и Советской в пгт.Александровка гор.Ильичевска Одесской области увидели двух незнакомых им на тот момент женщин: Антипу и Кондони. Он подошел к ними попросил закурить, однако та стала грубо с ним разговаривать, материться, что его обидело. Женщины стали убегать, а он, ОСОБА_20 и ОСОБА_22 стали их преследовать. Мэриуце первым догнал их, ударом руки сбил с ног Кондони, а затем ударил Антипу и захватив ее за шею повел на кладбище. Он ( ОСОБА_23 ) ударил Кондони кулаком 3-5 раз в грудь и голову. Батрынак также несколько раз ударил Кондони. Что в дальнейшем происходило с Антипа и ОСОБА_24 он на тот момент не знал, уехав домой.
26 ноября 2007 года примерно в 01.30 часов в пгт.Александровка гор.Ильичевска Одесской области, на ул.Ленина, подбежали к проходившей ОСОБА_12 и Мериуцэ нанес ей удар кулаком в голову от которого она потеряла сознание и упала на землю. После чего, он, и Мериуцэ завладели принадлежащей ОСОБА_12 сумкой с мобильными телефонами, косметикой, кошельком с деньгами, серьгами, документами.
В этот же день, он, ОСОБА_20 и Мериуцэ примерно в 19 часов находились на территории садового общества «Волна». Мериуцэ куда-то отошел, а вернувшись через некоторое время показал появившийся у него мобильный телефон старой модели. Позднее он узнал от Мариуцэ, что телефон принадлежал ОСОБА_25 . Ни он, ни ОСОБА_20 не видели, что Мариуцэ сделал в отношении ОСОБА_25 .
Затем, примерно в 19.45 часов он, ОСОБА_20 и Мериуцэ, находясь на развилке дорог Ильичевск - Овидиополь, возле железнодорожного переезда, проследовали за вышедшей из автобуса Поповой. Батрынак остался на автобусной остановке. Мэриуце не говорил зачем они идут за Поповой, а он шел сзади так как Мэриуце сказал это ему. Когда ОСОБА_26 встретила ОСОБА_26 и они продолжили путь, Мериуцэ неожиданно напал на Поповых, сбил их с ног и стал наносить удары кулаками и ногами по Попову. Он (Тэрицэ) перевел ОСОБА_26 через дорогу в лесопосадку, где та предложила ему вступить с ней в половую связь. Полагает, что он ей понравился. Затем подошел Мериуцэ, а он уехал домой, оставив их, ОСОБА_20 на остановке он больше не видел. Золотые изделия сдавал в ломбард по указанию Мериуцэ. Ранее себя оговаривал в преступлениях, так как в отношении его сотрудниками милиции оказывались физическое и психологическое давление.
Подсудимый ОСОБА_7 допрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, что 25 ноября 2007 года примерно в 23.30 часов он, ОСОБА_23 и Мериуцэ, находясь на пересечении улиц ОСОБА_21 и ОСОБА_27 в пгт.Александровка гор.Ильичевска Одесской области увидели двух незнакомых им на тот момент женщин: Антипу и Кондони. Тэрице подошел к ними, о чем переговорил, а затем, когда стал возвращаться, Кондони, что-то крикнула оскорбительное в их адрес и женщины стали убегать. Он, Тэрицэ и Мериуце догнали их, Мериуцэ ударом руки сбил Кондони с ног, а затем ударил Антипу и захватив ее за шею повел на кладбище. Он ( ОСОБА_20 ) ударил поднявшуюся Кондони два-три раза кулаком в плечо и голову, а Тэрицэ ударил ее один раз кулаком. Что в дальнейшем происходило с Антипа и ОСОБА_24 он на тот момент не знал, уехав домой на такси.
Батрынак также показал, что 30 ноября 2007 года примерно 23.30 часов он и Мериуцэ находились в баре «Эсмеральда», когда по предложению незнакомого ему на то время ОСОБА_28 , вышел с ним на улицу, где ОСОБА_28 бросился на него с кулаками. Он ( ОСОБА_20 ) защищаясь ударил ответно, а затем, возвращаясь в бар нашел у входной двери цепочку желтого металла с кулоном в виде знака зодиака «Стрелец». В дальнейшем он цепочку носил на шее, а кулон в кармане. Сотрудники милиции изъяли у него цепочку и кулон при задержании.
Кроме того, ОСОБА_20 показал, что участия в ограблении ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 он не принимал. Так же не участвовал в изнасиловании ОСОБА_18 ..
Ранее себя оговаривал в преступлениях, так как в отношении его сотрудниками милиции оказывались физическое и психологическое давление.
Подсудимый ОСОБА_8 допрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, что 25 ноября 2007 года примерно в 23.30 часов он, ОСОБА_20 , Тэрицэ и Мериуцэ, находясь на пересечении улиц ОСОБА_21 и Советской в пгт.Александровка гор.Ильичевска Одесской области увидели двух незнакомых им на тот момент женщин: Антипу и Кондони. Тэрице подошел к ним попросить закурить. Затем женщины стали убегать, а Тэрице, ОСОБА_20 и Мэриуце стали их преследовать. Мэриуце, ОСОБА_20 и ОСОБА_23 не сговариваясь, неожиданно напали на женщин и стали их избивать. Видел как Мэриуце и ОСОБА_23 напали на Антипу и избивали ее, а Батрынак Кондони. Кондони также ударил и Тэрице. Что в дальнейшем происходило с Антипа и Кондони он на тот момент не знал, так как испугавшись убежал. Считает себя виновным в нападении на Кондони, так как не препятствовал нападению на потерпевших, не предпринял действий направленных на пресечение преступления.
26 ноября 2007 года участия в разбойном нападении, совершенном в отношении ОСОБА_12 не принимал. Со слов Тэрыцэ ему известно, что он вместе с Мереуцэ ударил девушку и забрал у неё три мобильных телефона.
Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в совершении преступления по факту разбоя в отношении ОСОБА_10 и ОСОБА_9 (ст.ст.187 ч.2) подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
показаниями потерпевшей ОСОБА_10 , которая в судебном заседании показала, что 25 ноября 2007 года, примерно в 23.30 часов, она вместе с ОСОБА_9 на ул.Ленина в пгт.Александровка гор.Ильичевска Одесской области возле кладбища на них напали четверо человек среди которых были Тэрицэ, ОСОБА_20 , Пержу, Мериуцэ. Ее схватили за полушубок в который она была одета и стали избивать, от удара по голове она упала на землю, сопротивляться она не могла, затем ее потащили за капюшон полушубка, волоча по дороге, сняли полушубок и затем перекинули через ограду на территорию кладбища, двое из них стали беспорядочно избивать её ногами нанося удары по всему телу и голове не менее десяти ударов. Среди этих двух был Пержу. С неё сняли цепочку, кольца, серьги, отобрали мобильный телефон «Самсунг»;
показаниями потерпевшей ОСОБА_9 , которая в судебном заседании показала, что 25 ноября 2007 года примерно в 23.30 часов она вместе с Кондони находилась на ул.Ленина в пгт.Александровка гор.Ильичевска Одесской области возле кладбища, когда на них напали четверо человек среди которых были Тэрицэ, ОСОБА_20 , Пержу, Мэриуце. Её схватил за куртку человек, которого нет среди подсудимых, а ОСОБА_20 за горло и потащили в глубь кладбища. Она видела, что двое парней пошли за ней, а двое за Кондони. Затащив её на кладбище, ОСОБА_20 и лицо, которого нет среди подсудимых, били ее по голове и лицу ногами, затем подошел Тэрицэ и тоже стал бить. Тэрицэ накинул майку ей на шею, а ОСОБА_20 приподнимал ей голову за майку сдавливая шею. Половой акт вагинальный и анальный в отношении ее совершали Тэрицэ, Батрынак и Мериуцэ. Тэрицэ достал у неё из кармана брюк мобильный телефон, осмотрел её шею, нет ли у неё золотых изделий;
показаниями свидетеля ОСОБА_31 , которая в судебном заседании показала, что со слов сестры ОСОБА_9 ей известно, что 27.11.2007 года примерно в 23.30 часов на территории кладбища расположенного в пгт.Александровка на пресечении улиц ОСОБА_21 и ОСОБА_27 ОСОБА_9 и ОСОБА_10 подверглись нападению со стороны неизвестных, которые заволокли её на территорию кладбища избили её и завладели принадлежащим ей мобильным телефоном, при этом сим-карту они выбросили на территории кладбища. Она пошла на кладбище с целью найти указанную сим-карту, но не нашла. Однако она нашла полушубок, принадлежащий ОСОБА_10 , который принесла и возвратила последней.
Вина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в совершении данного преступления, подтверждается также материалами дела:
заявлением ОСОБА_6 от 05 декабря 2007 года, согласно которого он показал, что 25 ноября 2007 года он с Батрынаком и Мариуцэ ограбили Антипу и Кондони. Кроме того, изнасиловали Антипу (т.4,л.д.26-27);
протоколом предъявления лиц к опознанию от 05 декабря 2007 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_9 опознала ОСОБА_7 как лицо, совершившее в отношении её разбойное нападение (т.4,л.д.207);
протоколом предъявления лиц к опознанию от 05 декабря 2007 года, согласно которого, потерпевшая ОСОБА_10 опознала ОСОБА_8 как лицо, совершившее в отношении неё разбойное нападение (т.4,л.д.50);
протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 20 марта 2008 года, согласно которого ОСОБА_9 опознала лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, который совершил в отношении неё и ОСОБА_10 разбойное нападение и изнасиловал ее (т.4,л.д.236-237);
протоколом предъявления лиц к опознанию от 05 декабря 2007 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_9 опознала ОСОБА_8 как лицо, совершившее в отношении её и ОСОБА_10 разбойное нападение (т.4,л.д.206);
протоколом предъявления лиц к опознанию от 13 февраля 2008 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_10 опознала ОСОБА_6 как лицо, совершившее в отношении её разбойное нападение (т.4,л.д.181-185);
протоколом предъявления лиц к опознанию от 13 февраля 2008 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_9 опознала ОСОБА_6 как лицо, совершившее в отношении её разбойное нападение и изнасилование (т.4,л.д.227-231);
протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_10 , и обвиняемым ОСОБА_8 , в процессе которой ОСОБА_10 утвердительно заявила, что ОСОБА_8 25 ноября 2007г. вместе еще с тремя неизвестными ей парнями совершил в отношении неё и ОСОБА_9 разбойное нападение (т.4,л.д.140);
протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_8 , согласно которого ОСОБА_9 показала, что ОСОБА_8 находился среди четырех парней которые напали на неё и ОСОБА_10 , но он не был среди тех кто напал на нее и впоследствии избил и похитил у нее имущество. ОСОБА_8 был среди тех кто напал на ОСОБА_10 (т.4,л.д.208-210);
протоколом опознаниями предметов, согласно которого, потерпевшая ОСОБА_10 опознала среди предъявленных ей для опознания предметов похищенные у неё 25 ноября 2007 года ювелирные украшения(т.4,л.д.141;150; 151;152;153;154;155);
протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 06 декабря 2007 года, согласно которого подозреваемый ОСОБА_7 показал, что в ноябре 2007 года, точную дату он не помнит, он с Пержу, Тэрыцэ и Мереуцэ приехали к кладбищу, расположенному в пгт.Александровка. Он и Андрей остались в автомобиле, а Тэрецэ и Мериуцэ направились вдоль ограждения кладбища. Затем он увидел, что они бьют женщин. Тэрецэ и Мериуца заволокли женщин на территорию кладбища, он на кладбище не заходил, слышал оттуда женские крики (т.4,л.д.106-109);
протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_7 от 07 декабря 2007 года, согласно которого признал, что он избивал Кондони руками и ногами, затем с Тэрицэ перебросил ее через ограждение кладбища, где он продолжал наносить ей удары ногами и руками в область живота, лица и спине (т.4,л.д.116-117);
протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств событий согласно которого потерпевшая ОСОБА_9 указала место где именно в отношении неё и ОСОБА_10 были совершены преступления и дала подробные показания по данному факту (т.4,л.д.215-225):
протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств событий согласно которого потерпевшая ОСОБА_10 указала место где именно в отношении неё и ОСОБА_9 были совершены преступления и дала подробные показания по данному факту (т.4.,л.д.161-171);
протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств событий в процессе которого свидетель ОСОБА_32 , показала место на кладбище в пгт.Александровка гор.Ильчиевска Одесской области где среди могил, она нашла принадлежащий ОСОБА_10 полушубок (т.4,л.д.78-83);
справкой Ильичевской бассейновой больницы на водном транспорте от 26 ноября 2007 года, согласно которой ОСОБА_9 поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибленная рана лица (т.4,л.д.16);
протоколом выемки из ломбарда ювелирных изделий, которые по своему паспорту сдал ОСОБА_6 (т.1,л.д.203-204);
протоколом осмотром и приобщением вещественных доказательств (т.4,176-179,242-247);
заключением судебно-медицинской экспертизы №116/361 от 15 декабря 2007 года согласно, которой имеющиеся у ОСОБА_10 телесные повреждения не значительные продолжительностью не более 6 дней и поэтому, согласно 2.3.5. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям (т.4,л.д.196);
заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно, которой у ОСОБА_9 имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; закрытые переломы верхней челюсти справа (передняя наружная стенка), венечного отростка нижней челюсти слева, левой скуловой кости, наружной стенки левой орбиты и костей носа, ушибленной раны на подбородке. Указанные повреждения являются следствием действия тупых предметов, которые согласно заключения комиссионной судебно медицинской экспертизы №95 от 23 апреля 2008 года вызвали расстройство здоровья длительностью свыше 21 дня, и, на основании п.2.2.2 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» (1995г.), относятся к повреждениям средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья (т.4,л.д.63-70).
Кроме того, суд считает, что вина ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении преступления по факту изнасилования и насильственного удовлетворения половой страсти в извращенной форме ОСОБА_9 (ст.ст.152 ч.3 и ст.153 ч.2 УК Украины), подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
показаниями потерпевшей ОСОБА_10 , которая в судебном заседании показала, что 25 ноября 2007 года, примерно в 23.30 часов, она вместе с ОСОБА_9 на ул.Ленина в пгт.Александровка гор.Ильичевска Одесской области возле кладбища на них напали четверо человек среди которых были Тэрицэ, Батрынак, Пержу, Мериуцэ;
показаниями потерпевшей ОСОБА_9 , которая в судебном заседании показала, что 25 ноября 2007 года примерно в 23.30 часов она вместе с Кондони находилась на ул.Ленина в пгт.Александровка гор.Ильичевска Одесской области возле кладбища, когда на них напали четверо человек среди которых были Тэрицэ, ОСОБА_20 , Пержу, Мэриуце. Её схватил за куртку человек, которого нет среди подсудимых, а ОСОБА_20 за горло и потащили в глубь кладбища. Она видела, что двое парней пошли за ней, а двое за Кондони. Затащив её на кладбище, ОСОБА_20 и лицо, которого нет среди подсудимых, били ее по голове и лицу ногами, затем подошел Тэрицэ и тоже стал бить. Тэрицэ накинул майку ей на шею, а ОСОБА_20 приподнимал ей голову за майку сдавливая шею. Половой акт вагинальный и анальный в отношении ее совершали Тэрицэ, ОСОБА_20 и Мериуцэ;
показаниями свидетеля ОСОБА_31 , которая в судебном заседании показала, что со слов сестры ОСОБА_9 ей известно, что 27.11.2007 года примерно в 23.30 часов на территории кладбища расположенного в пгт.Александровка на пресечении улиц ОСОБА_21 и ОСОБА_27 ОСОБА_9 и ОСОБА_10 подверглись нападению со стороны неизвестных, которые заволокли её на территорию кладбища избили её. В последствии свидетель нашла на кладбище полушубок, принадлежащий ОСОБА_10 ..
Вина ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении данного преступления, подтверждается также материалами дела:
заявлением ОСОБА_6 от 05 декабря 2007 года, согласно которого он показал, что 25 ноября 2007 года он с Батрынаком и Мариуцэ ограбили Антипу и Кондони. Кроме того, изнасиловали Антипу (т.4,л.д.26-27);
протоколом предъявления лиц к опознанию от 05 декабря 2007 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_9 опознала ОСОБА_7 как лицо, совершившее в отношении её разбойное нападение (т.4,л.д.207);
протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 20 марта 2008 года, согласно которого ОСОБА_9 опознала лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, который совершил в отношении неё и ОСОБА_10 разбойное нападение и изнасиловал ее (т.4,л.д.236-237);
протоколом предъявления лиц к опознанию от 05 декабря 2007 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_9 опознала ОСОБА_8 как лицо, совершившее в отношении её и ОСОБА_10 разбойное нападение (т.4,л.д.206);
протоколом предъявления лиц к опознанию от 13 февраля 2008 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_9 опознала ОСОБА_6 как лицо, совершившее в отношении её разбойное нападение и изнасилование (т.4,л.д.227-231);
протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 06 декабря 2007 года, согласно которого подозреваемый ОСОБА_7 показал, что в ноябре 2007 года, точную дату он не помнит, он с Пержу, Тэрыцэ и Мереуцэ приехали к кладбищу, расположенному в пгт.Александровка. Он и Андрей остались в автомобиле, а Тэрецэ и Мериуцэ направились вдоль ограждения кладбища. Затем он увидел, что они бьют женщин. Тэрецэ и Мериуца заволокли женщин на территорию кладбища, он на кладбище не заходил, слышал оттуда женские крики (т.4,л.д.106-109);
протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_7 от 07 декабря 2007 года, согласно которого признал, что он избивал Кондони руками и ногами, затем с Тэрицэ перебросил ее через ограждение кладбища, где он продолжал наносить ей удары ногами и руками в область живота, лица и спине (т.4,л.д.116-117);
протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств событий согласно которого потерпевшая ОСОБА_10 указала место где именно в отношении неё и ОСОБА_9 были совершены преступления и дала подробные показания по данному факту (т.4.,л.д.161-171);
протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств событий в процессе которого свидетель ОСОБА_32 , показала место на кладбище в пгт.Александровка гор.Ильчиевска Одесской области где среди могил, она нашла принадлежащий ОСОБА_10 полушубок (т.4,л.д.78-83);
справкой Ильичевской бассейновой больницы на водном транспорте от 26 ноября 2007 года, согласно которой ОСОБА_9 поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибленная рана лица (т.4,л.д.16);
заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно, которой у ОСОБА_9 имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; закрытые переломы верхней челюсти справа (передняя наружная стенка), венечного отростка нижней челюсти слева, левой скуловой кости, наружной стенки левой орбиты и костей носа, ушибленной раны на подбородке. Указанные повреждения являются следствием действия тупых предметов, которые согласно заключения комиссионной судебно медицинской экспертизы №95 от 23 апреля 2008 года вызвали расстройство здоровья длительностью свыше 21 дня, и, на основании п.2.2.2 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» (1995г.), относятся к повреждениям средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья (т.4,л.д.63-70).
Кроме того, суд считает, что вина ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в предъявленном им обвинении в совершении преступления по факту разбоя в отношении ОСОБА_17 и ОСОБА_18 (ст.187 ч.2 УК Украины), подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
показаниями потерпевшей ОСОБА_18 , которая в судебном заседании показала, что 27 ноября 2007 года, примерно 19.30 часов она на маршрутном автобусе №20 приехала на остановку, расположенную возле железнодорожного переезде на развилке дорог ОвидиопольИльичевск, пройдя примерно 150 метров от остановки, возле магазина «Ромашка» её, по предварительной договоренности, встретил ОСОБА_33 , а по дороге ей на встречу шли трое молодых людей. Направляясь с мужем в направлении дома в сторону садового общества «Западный» на них напало трое человек, среди которых был Тэрицэ, другой светловолосый, который ударил ОСОБА_17 по голове, сбив его с ног. Третий затем куда то ушел. Тэрицэ ударил ее по лицу, сбив тем самым с ног, и затем продолжал наносить удары ей по голове и лицу, которых было не менее пяти, от чего она потеряла сознание. Придя в сознание она обнаружила, что Тэрицэ отволок ее в кусты, где он приказал ей раздеться, и чему она повиновалась восприняв это как угрозу ее жизни, возможную смерть. Тэрицэ насильно вступил с ней в половую связь, вагинальную и аногенитальную, при этом душил ее. Тэрицэ снял с нее золотые украшения. Затем подошел светловолосый парень, нанес ей 3-4 удара в голову и начал насиловать ее вагинально и аногенитально, при этом ее били и держали за ноги и бедра. То, что с ней делали, она воспринимала как возможное наступление смерти. Затем подошел Тэрицэ и снова нанес ей несколько ударов. Третий не участвовал и не присутствовал при ее избиении, возможно оставался рядом с мужем;
показаниями потерпевшего ОСОБА_17 , который в судебном заседании показал, что 27 ноября 2007 года, примерно 19.30 часов он встретил свою жену, ОСОБА_18 , возле магазина «Ромашка», расположенного возле железнодорожного переезде на развилке дорог ОвидиопольИльичевск. Затем при их движении в направлении дома в сторону садового общества «Западный» на них напало несколько человек, сколько не видел, ударом в голову его сбили с ног и затем продолжали наносить удары ногами по голове, ударов было не менее десяти, что он расценил как намерение его убить. Он слышал, как его жена кого-то просила не душить ее. Затем он потерял сознание, а когда пришел в себя, подошедший к нему Тэрицэ ногой наступил на лицо и сломал ему нос.
Вина ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении данного преступления, подтверждается также материалами дела:
протоколами допроса ОСОБА_6 от 05 декабря 2007 года, в качестве подозреваемого и от 06 декабря 2007 года, в качестве обвиняемого, согласно которых он показал, что 27 ноября 2007 года, он и Мэриуце примерно в 19.30 часов он вместе Мереуцэ и Батрынаком находился на автобусной остановке расположенной на развилке дорог Овидиополь-Ильичевск, на остановку пришел рейсовый автобус из которого вышли пассажиры среди которых была ОСОБА_26 . По предложению Мереуцэ он пошел за ней вместе с ним, а ОСОБА_20 остался на остановке. Затем ОСОБА_26 встретил ОСОБА_26 , после чего Мереуцэ подбежал к Попову и ударил кулаком в голову, отчего тот упал. Затем Мереуцэ ударил ОСОБА_26 отчего та тоже упала на землю. Затем, Мереуцэ нанес многократные удары мужчине ногами по всему телу. После чего, Мереуцэ поднял девушку с земли и повел её через дорогу. По указанию Мереуцэ он подошел к мужчине, который лежал на земле, снял с его руки кольцо, из кармана куртки - мобильный телефон «Самсунг» или «Нокиа» точно не знает. Позднее кольцо он потерял. После того, как он забрал у мужчины телефон и кольцо, он перешел на другую сторону дороги, куда Мереуцэ перевел девушку и увидел как Мереуцэ совершает с девушкой половой акт. Затем Мереуцэ пошел к парню, а он остался с девушкой. Она в это время уже стояла на ногах и одевалась, он сказал ей, чтобы она разделась, девушка подчинилась, она легла на землю и он совершил с ней половой акт в естественной форме. Со слов Мереуцэ, он взял у девушки цепочку, сережки, кольца и телефон «Самсунг»(т.1,118-122;т.3,л.д.153-158);
протоколом допроса ОСОБА_6 от 27 мая 2007 года, который в качестве обвиняемого показал, что 27 ноября 2007 года, он и Мэриуце примерно в 19.30 часов находясь на автобусной остановке, расположенной возле железнодорожного переезда Овидиополь- Ильичевск на территории Овидиопольского района Одесской области проследовали за Поповой, которая приехала на маршрутном такси. Мериуцэ догнал ОСОБА_26 к которой присоединился Попов. Когда Тэрицэ подошел к ним то увидел, что на земле лежит мужчина и Попова. Чтобы Мереуцэ не бил Попову, лицо у которой было в крови, перевел ее через дорогу в лесопосадку, где она сама сняла с себя вещи легла на землю, и он совершил с ней половой акт в естественной форме. Оставив ее в лесопосадке он направился в сторону автобусной остановки и проходя мимо Мереуцэ увидел, что он все еще стоял возле мужчины (т.7,л.д.139-161);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05 декабря 2007 года, согласно которого ОСОБА_6 дал подробные показания о совершенном им совместно с ОСОБА_34 разбойном нападении на ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , изнасилования обоими ее (т.1,л.д. 122-164);
протоколом предъявления лица для опознания от 21 марта 2008 года, согласно которого ОСОБА_18 опознала ОСОБА_35 как лицо, которое в числе других двух участвовало в разбойном нападении на нее 27 ноября 2007 года (т.1,л.д.229-233);
протоколом очной ставки от 21 марта 2008 года между потерпевшей ОСОБА_18 и обвиняемым ОСОБА_36 , согласно которого, ОСОБА_18 показала, что ОСОБА_7 был среди лиц, которые напали на неё и ОСОБА_17 , какие конкретно действия он совершал она указать не может (т.1,л.д.235-240);
протоколом очной ставки от 11 апреля 2008 года между потерпевшей ОСОБА_18 и ОСОБА_6 , согласно которого ОСОБА_6 дал аналогичные показания касательно участия в разбойном нападении его и Мериуцэ на Поповых, изнасиловании Поповой, но отрицал, что завладел какими-либо вещами Поповых (т.1,л.д.245-262);
протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств событий, согласно которого ОСОБА_17 указал, где именно на него и его жену ОСОБА_18 было совершено разбойное нападение, а она еще была изнасилована, где нашел принадлежащие ей нижнее белье (т.1,л.д.276-293);
протоколами выемками вещественных доказательств, а также медицинских документов ОСОБА_17 и ОСОБА_18 (т.2,л.д.5-6,7-8);
заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №94 от 23 апреля 2008 года у ОСОБА_18 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; кровоподтеки вокруг правого глаза, на левой щеке кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, гематома на голове (теменная область с права); кровоизлияние и «трещина» (рана) в области заднего прохода, множественные кровоподтеки на внутренней поверхности обеих бедер. Причиненная поповой ОСОБА_37 черепно- мозговая травма (включая в себя сотрясение головного мозга и повреждения мягких тканей головы) влечет за собой расстройство здоровья длительностью свыше 6 дней, но не более 21 дня и по этому критерию, на основании п.2.3.3. и 4.6. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», (1995г.) относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Остальные повреждения имеют незначительные, скоропреходящие последствия, длящиеся не более 6 дней, и по этому критерию, согласно п.2.3.5. и 4.6» «Правил...» относятся к категории легких телесных (т.1,107-114);
заключением судебно-медицинской экспертиза №587 от 18 марта 2008 года, согласно которой у ОСОБА_17 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием ушибов мягких тканей головы и лица, перелом костей носа. Эти повреждения причинены тупым предметом и относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья (т.2,л.д.15-17);
протоколом осмотра места происшествия (т.1,л.д.5-15,16-23);
осмотром и приобщением вещественных доказательств (т.1,л.д.24-31,224-225,275-299,301-302,306-307);
протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 07 декабря 2007 года, согласно которого при даче пояснений ОСОБА_6 показал, что 27 декабря 2007 года он с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершил преступления в п.Великодолинское Овидиопольского района Одесской области, и два разбойных нападения в пгт.Александровка гор.Ильичевска Одесской области (т.1, л.д.166).
Кроме того, суд считает, что вина ОСОБА_6 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления по факту изнасилования и насильственного удовлетворения половой страсти в извращенной форме ОСОБА_18 (ст.152 ч.3 и ст.153 ч.2 УК Украины), подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
показаниями потерпевшей ОСОБА_18 , которая в судебном заседании показала, что 27 ноября 2007 года, примерно 19.30 часов она на маршрутном автобусе №20 приехала на остановку, расположенную возле железнодорожного переезде на развилке дорог ОвидиопольИльичевск, пройдя примерно 150 метров от остановки, возле магазина «Ромашка» её, по предварительной договоренности, встретил ОСОБА_33 , а по дороге ей на встречу шли трое молодых людей. Направляясь с мужем в направлении дома в сторону садового общества «Западный» на них напало трое человек, среди которых был Тэрицэ, другой светловолосый, который ударил ОСОБА_17 по голове, сбив его с ног. Третий затем куда то ушел. Тэрицэ ударил ее по лицу, сбив тем самым с ног, и затем продолжал наносить удары ей по голове и лицу, которых было не менее пяти, от чего она потеряла сознание. Придя в сознание она обнаружила, что Тэрицэ отволок ее в кусты, где он приказал ей раздеться, и чему она повиновалась, восприняв это как угрозу ее жизни, возможную смерть. Тэрицэ насильно вступил с ней в половую связь, вагинальную и аногенитальную, при этом душил ее. Тэрицэ снял с нее золотые украшения. Затем подошел светловолосый парень, нанес ей 3-4 удара в голову и начал насиловать ее вагинально и аногенитально, при этом ее били и держали за ноги и бедра. То, что с ней делали, она воспринимала как возможное наступление смерти. Затем подошел Тэрицэ и снова нанес ей несколько ударов. Третий не участвовал и не присутствовал при ее избиении, возможно оставался рядом с мужем;
показаниями потерпевшего ОСОБА_17 , который в судебном заседании показал, что 27 ноября 2007 года, примерно 19.30 часов он встретил свою жену, ОСОБА_18 , возле магазина «Ромашка», расположенного возле железнодорожного переезде на развилке дорог ОвидиопольИльичевск. Затем при их движении в направлении дома в сторону садового общества «Западный» на них напало несколько человек, сколько не видел, ударом в голову его сбили с ног и затем продолжали наносить удары ногами по голове, ударов было не менее десяти, что он расценил как намерение его убить. Он слышал, как его жена кого-то просила не душить ее. Затем он потерял сознание, а когда пришел в себя, подошедший к нему Тэрицэ ногой наступил на лицо и сломал ему нос.
Вина ОСОБА_6 в совершении данного преступления, подтверждается также материалами дела:
протоколами допроса ОСОБА_6 от 05 декабря 2007 года, в качестве подозреваемого и от 06 декабря 2007 года, в качестве обвиняемого, согласно которых он показал, что 27 ноября 2007 года, он и Мэриуце примерно в 19.30 часов он вместе Мереуцэ и Батрынаком находился на автобусной остановке расположенной на развилке дорог Овидиополь-Ильичевск, на остановку пришел рейсовый автобус из которого вышли пассажиры среди которых была ОСОБА_26 . По предложению Мереуцэ он пошел за ней вместе с ним, а ОСОБА_20 остался на остановке. Затем ОСОБА_26 встретил ОСОБА_26 , после чего Мереуцэ подбежал к Попову и ударил кулаком в голову, отчего тот упал. Затем Мереуцэ ударил ОСОБА_26 отчего та тоже упала на землю. Затем, Мереуцэ нанес многократные удары мужчине ногами по всему телу. После чего, Мереуцэ поднял девушку с земли и повел её через дорогу. По указанию Мереуцэ он подошел к мужчине, который лежал на земле, снял с его руки кольцо, из кармана куртки - мобильный телефон «Самсунг» или «Нокиа» точно не знает. Позднее кольцо он потерял. После того, как он забрал у мужчины телефон и кольцо, он перешел на другую сторону дороги, куда Мереуцэ перевел девушку и увидел как Мереуцэ совершает с девушкой половой акт. Затем Мереуцэ пошел к парню, а он остался с девушкой. Она в это время уже стояла на ногах и одевалась, он сказал ей, чтобы она раздевалась, девушка подчинилась, она легла на землю и он совершил с ней половой акт в естественной форме. Со слов Мереуцэ, он взял у девушки цепочку, сережки, кольца и телефон «Самсунг»(т.1,118-122;т.3,л.д.153-158);
протоколом допроса ОСОБА_6 от 27 мая 2007 года, который в качестве обвиняемого показал, что 27 ноября 2007 года, он и Мэриуце примерно в 19.30 часов находясь на автобусной остановке, расположенной возле железнодорожного переезда Овидиополь- Ильичевск проследовали за Поповой, которая приехала на маршрутном такси. Мериуцэ догнал ОСОБА_26 к которой присоединился Попов. Когда Тэрицэ подошел к ним то увидел, что на земле лежит мужчина и Попова. Чтобы Мереуцэ не бил Попову, лицо у которой было в крови, перевел ее через дорогу в лесопосадку, где она сама сняла с себя вещи легла на землю, и он совершил с ней половой акт в естественной форме. Оставив ее в лесопосадке он направился в сторону автобусной остановки и проходя мимо Мереуцэ увидел, что он все еще стоял возле мужчины (т.7,л.д.139-161);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05 декабря 2007 года, согласно которого ОСОБА_6 дал подробные показания о совершенном им совместно с ОСОБА_34 разбойном нападении на ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , изнасилования обоими ее (т.1,л.д. 122-164);
протоколом предъявления лица для опознания от 21 марта 2008 года, согласно которого ОСОБА_18 опознала ОСОБА_35 как лицо, которое в числе других двух участвовало в разбойном нападении на нее 27 ноября 2007 года (т.1,л.д.229-233);
протоколом очной ставки от 21 марта 2008 года между потерпевшей ОСОБА_18 и обвиняемым ОСОБА_36 , согласно которого, ОСОБА_18 показала, что ОСОБА_7 был среди лиц, которые напали на неё и ОСОБА_17 , какие конкретно действия он совершал она указать не может (т.1,л.д.235-240);
протоколом очной ставки от 11 апреля 2008 года между потерпевшей ОСОБА_18 и ОСОБА_6 , согласно которого ОСОБА_6 дал аналогичные показания касательно участия в разбойном нападении его и Мериуцэ на Поповых, изнасиловании Поповой, но отрицал, что завладел какими-либо вещами Поповых (т.1,л.д.245-262);
протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств событий, согласно которого ОСОБА_17 указал, где именно на него и его жену ОСОБА_18 было совершено разбойное нападение, а она еще была изнасилована, где нашел принадлежащие ей нижнее белье (т.1,л.д.276-293);
протоколами выемками вещественных доказательств, а также медицинских документов ОСОБА_17 и ОСОБА_18 (т.2,л.д.5-6,7-8);
заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №94 от 23 апреля 2008 года у ОСОБА_18 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; кровоподтеки вокруг правого глаза, на левой щеке кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, гематома на голове (теменная область с права); кровоизлияние и «трещина» (рана) в области заднего прохода, множественные кровоподтеки на внутренней поверхности обеих бедер. Причиненная поповой ОСОБА_37 черепно- мозговая травма (включая в себя сотрясение головного мозга и повреждения мягких тканей головы) влечет за собой расстройство здоровья длительностью свыше 6 дней, но не более 21 дня и по этому критерию, на основании п.2.3.3. и 4.6. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», (1995г.) относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Остальные повреждения имеют незначительные, скоропреходящие последствия, длящиеся не более 6 дней, и по этому критерию, согласно п.2.3.5. и 4.6» «Правил...» относятся к категории легких телесных (т.1,107-114);
заключением судебно-медицинской экспертиза №587 от 18 марта 2008 года, согласно которой у ОСОБА_17 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием ушибов мягких тканей головы и лица, перелом костей носа. Эти повреждения причинены тупым предметом и относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья (т.2,л.д.15-17);
протоколом осмотра места происшествия (т.1,л.д.5-15,16-23);
осмотром и приобщением вещественных доказательств (т.1,л.д.24-31,224-225,275-299,301-302,306-307);
протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 07 декабря 2007 года, согласно которого при даче пояснений ОСОБА_6 показал, что 27 декабря 2007 года он с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершил преступления в п.Великодолинское Овидиопольского района Одесской области, и два разбойных нападения в пгт.Александровка гор.Ильичевска Одесской области (т.1, л.д.166).
Кроме того, суд считает, что вина ОСОБА_6 в совершении преступления по факту разбоя в отношении несовершеннолетней ОСОБА_12 ( ст.187 ч.2 УК Украины) подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
показаниями потерпевшей ОСОБА_12 , которая в судебном заседании показала, что 26 ноября 2007 года, примерно в 1.30 часов, проходя по ул.Ленина в пгт.Александровка гор.Ильичевска Одесской области в направлении своего дома услышала, что кто-то сзади бежит, обернувшись увидела двух незнакомых ей парней, один высокого роста, второй невысокий. Так как было темно, она не рассмотрела их лица, и во что они были одеты. Опознать данных парней она не сможет. Высокий ударил ее в левую часть челюсти и она потеряла сознание, поэтому не знает подходил ли к ней второй парень. Придя в сознание, она обнаружила пропажу принадлежащей ей сумки в которой находились три мобильных телефона, один из которых принадлежал ОСОБА_14 , у которого она работает, а также иное имущество. Кроме того, у неё пропали золотые серьги;
показаниями потерпевшего ОСОБА_14 который в судебном заседании показал, что он, как директор ООО «Блюз» у которого у киоске работала ОСОБА_12 , 26 ноября 2007 года передал ей во временное пользование принадлежащий ему мобильный телефон марки «НОКИА 3410» для поддерживания связи, который в последствии был похищен у ОСОБА_12 ;
показаниями законного представителя ОСОБА_12 , ее матери ОСОБА_38 , данными в судебном заседании, которые не противоречат показаниям ОСОБА_12 .
Вина ОСОБА_6 в совершении данного преступления, подтверждается также материалами дела:
протоколом допроса ОСОБА_8 , в качестве подозреваемого, от 26 ноября 2007 года, согласно которого он показал, что около 26 ноября 2007 года примерно в 01.30 часов вместе с Мереуцэ и Тэрыцэ не находился. Участия в разбойном нападении совершенном в отношении девушки не принимал. Со слов Тэрыцэ ему известно, что он вместе с Мереуцэ ударил девушку и забрал у неё три мобильных телефона (т.5,л.д.64);
протоколом предъявления предметов для опознания от 10 декабря 2007 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_12 опознала похищенный у её мобильный телефон марки «НОКИА 1101» (т.5,л.д.27);
протоколом добровольной выдачи ОСОБА_6 мобильного телефона «Нокия 1101», пояснившего, что телефон появился у него после совершения разбойного нападения 25 ноября 2007 года в пгт.Александровка гор.Ильичевска Одесской области (т.5,л.д.11);
протоколом осмотром вещественных доказательств (т.1,л.д.24-29);
протоколом приобщением вещественных доказательств т.1,л.д.195);
справкой Ильичевской бассейновой больницы на водном транспорте от 26 ноября 2007 года, согласно которой ОСОБА_12 при обращении в травмпункт поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом нижней челюсти (т.5,л.д.7);
заключением судебно-медицинской экспертизы №34/69 от 19 марта 2008 года, согласно которого у ОСОБА_12 имелись ушибы мягких тканей лица, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, двухсторонний перелом нижней челюсти, который является следствием действия тупого предмета. Двусторонний перелом нижней челюсти по своему характеру и течению, согласно п.2.2.2. «Правил судебно медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относится к телесным повреждениям средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (т.5,л.д.41-42);
протоколом предъявления предметов для опознания от 17 декабря 2007 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_14 опознал принадлежащий ему и похищенный у ОСОБА_12 мобильный телефон «НОКИА-3410» (т.5,л.д.53).
Кроме того, суд считает, что вина ОСОБА_6 и ОСОБА_35 в предъявленном им обвинении в совершении преступления по факту причинения тяжких телесных повреждений приведших к смерти ОСОБА_16 (ст.121 ч.2 УК Украины) подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_39 , который в судебном заседании показал, что 27 ноября 2007 года, примерно в 21.00 часов соседка сообщила, что гражданскому мужу его матери, ОСОБА_16 , плохо. Приехав на дачу, он увидел, что ОСОБА_16 лежит на земле у забора избитый, который смог сказать, что его избивали трое человек, причину не сказал. Затем от полученных телесных повреждений ОСОБА_16 скончался в машине скорой помощи.
Показаниями свидетеля ОСОБА_40 , которая в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_41 ..
Вина ОСОБА_6 и ОСОБА_35 в совершении данного преступления, подтверждается также материалами дела:
Заявлением ОСОБА_6 от 05 декабря 2007 года, согласно которого показал, что он совместно с Мереуцэ и Батрынаком совершили разбойное нападение на ОСОБА_16 , в процессе которого он и Мереуцэ наносили удары руками и ногами потерпевшему. После чего забрали у ОСОБА_16 мобильный телефон, очки, пакет с какими-то вещами (т.1,л.д.110-111).
Протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 05 декабря 2007 года, согласно которого ОСОБА_6 показал, что он совместно с Мереуцэ и Батрынаком совершили разбойное нападение на ОСОБА_16 , в процессе которого он и Мереуцэ наносили удары руками и ногами потерпевшему, наносил ли удары ОСОБА_20 не видел. После чего забрали у ОСОБА_16 мобильный телефон, очки, пакет с какими-то вещами (т.1,л.д.123-164).
Протоколом допроса ОСОБА_6 в качестве подозреваемого от 05 декабря 2007 года и обвиняемого от 6 декабря 2007 года по предъявленному ему обвинению признал себя полностью и дал аналогичные показания, указав также, что Мариуцэ предложил втроем ограбить ОСОБА_25 , на что ни он, ни ОСОБА_20 ничего не ответили, но последовали за ним (т.1,л.д.118-122;т.3,л.д.153-158).
Показаниями свидетеля ОСОБА_42 , который в судебном заседании показала, что 27 ноября 2007 года, примерно в 20.00 часов она нашла сильно избытым, лежащего на земле, на территории садового общества своего соседа ОСОБА_16 , который успел ей сказать, что его избили трое человек, забрали мобильный телефон.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №4/286 от 25 января 2008 года у ОСОБА_16 имелись следующие телесные повреждения: множественные ссадины лица, (область переносицы, над левой бровью и в лобной области слева, спинки носа, обеих щек); кровоизлияние в жировой клетке передней брюшной стенки и брюшины, на 2 см выше пупочного кольца; три разрыва в корне брюшной кишки, на уровне пупочного кольца и тел 4 и 5 поясничных позвонков; неполный разрыв стенки наружной оболочки тонкой кишки в области перехода двенадцатиперстной кишки в тощую кишку; кровоизлияние в забрюшной клетке, которое распространяется от места разрывов брыжейки в корне брыжейки тонкой кишки верхней в забрюшной клетке до капсулы на передней поверхности головки и частично тела поджелудочной железы. Все обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_16 телесные повреждения являются следствием действия тупого предмета. Повреждения содержат признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Его смерть состоит в прямой причинной связи с закрытой травмой органов брюшной полости в виде разрывов корня брыжейки тонкой кишки и последовала от внутрибрюшного кровоизлияния(т.3,л.д.101-102).
Протоколом осмотра места происшествия (т.3,л.д.6-7,14-18).
Кроме того, суд считает, что вина ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении преступления по факту разбоя в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_15 (ст.187 ч.2 УК Украины) подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_15 , который в судебном заседании показал, что 27 ноября 2007 года примерно в 18 часов находясь в пгт.Великодолинское Овидиопольского района Одесской области и двигаясь по ул.Одесской, подвергся нападению со стороны трех неизвестных ему лиц, в процессе которого напали на него нанося удары руками и ногами, затем завладели принадлежащим ему мобильным телефоном, разговаривали с акцентом, а еще двое, как ему показалось, стояли в стороне.
Показаниями законного представителя ОСОБА_43 , матери потерпевшего, данными в судебном заседании, которые не противоречат показаниям ОСОБА_15 и основываются на его словах.
Вина ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении данного преступления, подтверждается также материалами дела:
Показаниями данными ОСОБА_6 в качестве обвиняемого от 18 декабря 2007 года, согласно которого показал, что 27 ноября 2007 года, точного времени он не знает, но уже было темно, он вместе с Мереуцэ и Батрынаком находился в пгт.Великодолинское, когда они увидели высокого парня, Мереуцэ подбежал к парню и нанес ему удар кулаком по голове, от которого парень упал, затем Мереуцэ нанес парню еще 7-8 ударов руками и ногами, после чего забрал у него мобильный телефон и они втроем ушли (т.3,л.д.224-225).
Опознанием предъявления предметов для опознания от 04 марта 2008 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_15 опознал принадлежащий ему и похищенный у него 27 ноября 2007 года мобильный телефон «Эриксон» (т.3,л.д.183-186).
Заключением судебно-медицинской экспертизы №69 от 2 апреля 2008 года, согласно которого у ОСОБА_15 , имелись следующие повреждения - кровоподтеки на веках левого глаза, которые могли образоваться 27 ноября 2007 года от воздействия тупого предмета, возможно при избиении, и которые относятся к категории легких телесных телесных повреждений (т.3,л.д.211-212).
Кроме того, суд считает, что вина ОСОБА_7 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления по факту разбоя в отношении ОСОБА_19 (ст.187 ч.2 УК Украины) подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_19 , который в судебном заседании показал, что 30 ноября 2007 года, примерно в 24 часа он находился возле бара «Эсмеральда» в г.Ильичевске, когда к нему подошли двое неизвестных ему парней и один из них внезапно ударил его в лицо. От удара он потерял сознание, когда очнулся в незнакомом месте, то обнаружил, что у него пропали золотая цепочка с золотым кулоном, ключ на цепочке белого металла, 10 долларов США и 100 грн.. Парней он не запомнил, опознать не может.
Вина ОСОБА_7 в совершении данного преступления, подтверждается также материалами дела:
Протоколами предъявления предметов для опознания от 14 декабря 2007 года, согласно которых потерпевший ОСОБА_19 опознал принадлежащую ему и похищенную у него позолоченную цепочку, цепочку из белого металла и кулон желтого из металла на котором изображен знак зодиака «стрелец», которые у него были похищены 30 ноября 2007 года примерно в 24 часа у бара «Эсмеральда» в гор.Ильичевске (т.7,л.д.22,23,24)
Показаниям ОСОБА_7 данными им на досудебном следствии по предъявленному ему обвинению от 17 декабря 2007 года по ст.187 ч.2 УК Украины по факту разбойного нападения на ОСОБА_19 , согласно которых он виновном себя признал полностью и показал, что 30 ноября 2007 года примерно в 24 часа вместе с Мереуцэ И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с незнакомым мужчиной которому он нанес мужчине несколько ударов в грудь и лицо от которых мужчина упал на землю. Находился мужчина без сознания он не знает, но когда мужчина упал, он увидел у него на шее щепочку и кулон и он решил похитить у мужчины цепочку и кулон с целью чего сорвал их. В дальнейшем он цепочку он носил на шее, а кулон в кармане. В ходе задержания, сотрудники милиции изъяли у него цепочку и кулон (т.7,л.д.31).
Протоколом осмотра вещественных доказательств с фототаблицами от 05 декабря 2007 года, согласно которого цепочка и кулон из металла желтого с изображением знака зодиака «стрелец» были изъяты у ОСОБА_7 в ходе личного досмотра (т.1,л.д.24-25,28).
Факты противоправных действий работников милиции в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , на которые ссылались подсудимые, не нашли своего подтверждения и постановлением прокурора гор.Ильичевска от 16 апреля 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении соответствующих сотрудников.
Таким образом, ОСОБА_6 , своими умышленными действиями, выразившимися в нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, (разбой) совершенный по предварительному сговору группой лиц, и лицом, ранее совершившим разбой совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.187 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_6 своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_6 , своими умышленными действиями, выразившимися в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилия, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, (разбой) совершенный по предварительному сговору группой лиц, и лицом, ранее совершившим разбой, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений, совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.187 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_6 , своими умышленными действиями, выразившимися в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 121 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_6 , своими умышленными действиями, выразившимися в изнасиловании ОСОБА_18 , то есть половое сношение с применением физического насилия, совершенное повторно и лицом, ранее совершим преступление предусмотренное ст.153 УК Украины, совершенное группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.152 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_6 , своими умышленными действиями, в отношении ОСОБА_18 , выразившимися в насильственном удовлетворении половой страсти извращенным способом с применением физического насилия, совершенное повторно, группой лиц, а также лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.152 УК Украины, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 153 УК Украины.
ОСОБА_7 , своими умышленными действиями, выразившимися в изнасиловании, то есть половое сношение с применением физического насилия, совершенное группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.152 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_7 своими умышленными действиями, выразившимися в удовлетворении половой страсти извращенным способом с применением физического насилия, совершенное группой лиц, а также лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст.152 УК Украины, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 153 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_7 , своими умышленными действиями, выразившимися в нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, и лицом, ранее совершившим разбой, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.187 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_7 , своими умышленными действиями, выразившимися в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилия, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, (разбой) совершенный по предварительному сговору группой лиц, и лицом, ранее совершившим разбой, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений, совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 187 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_7 , своими умышленными действиями, выразившимися в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 121 УК Украины.
ОСОБА_8 своими умышленными действиями, выразившимися в нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.187 УК Украины.
ОСОБА_6 органами досудебного следствия обвинялся в совершении грабежа в отношении ОСОБА_3 (ст.186 ч.2 УК Украины) при следующих обстоятельствах:
23 ноября 2007 года примерно в 00.40 часов, ОСОБА_6 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь на пересечении улиц Ольгиевской и Пастера в гор.Одессе, ОСОБА_6 и ОСОБА_34 умышленно, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору между собой, избили ОСОБА_3 , нанося удары по лицу и телу, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитили у ОСОБА_3 его имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа 26-26» и наушники к телефону, общей стоимостью 520,00 грн., деньги в сумме 110,00 грн., а всего на общую сумму 630,00 гривен.
Вина ОСОБА_6 опровергается следующими доказательствами и материалами дела:
ОСОБА_44 допрошенный в судебном заседании вину в данном преступлении не признал и показал суду, что данного преступления не совершал, мобильный телефон потерпевшего был обнаружен по месту жительства его и Мериуцэ, среди вещей последнего. Полагает, что преступление совершил Мериуцэ.
Показаниями потерпевшего, ОСОБА_3 , данными в ходе досудебного следствия, согласно которых, 23 ноября 2007 года, примерно в 00.40 часов на перекрестке улиц Пастера и Ольгиевской в гор.Одессе к нему подошли двое незнакомых ему парней, один из которых был выше его ростом примерно на голову, а второй немного ниже потерпевшего, у которого рост примерно 173 см. Подошедшие парни попросили у него закурить, а затем высокий парень нанес ему три удара: в лицо, грудь и правый бок. Высокий парень вытащил у него из кармана мобильный телефон «НОКИЯ 26-26» и забрал наушники. Затем, нападавшие забрали у него кошелек, в котором были деньги в сумме 110,00 гривен, а кошелек выбросили его на землю (т.7,л.д.59-61).
Протоколом осмотра места происшествия от 5 декабря 2007 года по адресу: АДРЕСА_2 , где временно проживали ОСОБА_6 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «НОКИА 26-26» (т.5,л.д.12).
Протоколом предъявления предметов для опознания и фототаблицами от 24 мая 2008 года, согласно которых потерпевший ОСОБА_3 опознал принадлежащий ему и похищенный у него 23 ноября 2007 года, мобильный телефон «НОКИА 26-26» (т.7,л.д.64-67).
Таким образом, суд приходит к заключению, что ОСОБА_6 подлежит оправданию за недоказанностью его участия в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_3
ОСОБА_8 обвинялся органами досудебного следствия в совершении разбоя в отношении ОСОБА_12 (ст.187 ч.2 УК Украины) при следующих обстоятельствах:
26 ноября 2007 года ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем разбоя, примерно в 01.30 часов прибыли в пгт.Александровка гор.Ильичевска Одесской области, где на ул.Ленина, ОСОБА_6 и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, напали на проходившую ОСОБА_12 , и, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, нанес ей удар кулаком в челюсть, от которого она потеряла сознание. После чего, он, и ОСОБА_6 завладели принадлежащей ОСОБА_12 сумкой, в которой находилось ее имущество на общую сумму 1649,00 грн. и имущество ОСОБА_14 на сумму 520,00 грн.. ОСОБА_8 тем временем, действуя по предварительной договоренности с ОСОБА_6 и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить их в случае возможной опасности и представления возможности беспрепятственно совершить нападение на ОСОБА_12 .
Вина ОСОБА_8 опровергается следующими доказательствами и материалами дела:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_12 , которая в судебном заседании показала, что преступление в отношении ее совершили двое незнакомых ей парней, один высокого роста, второй невысокий, опознать которых она не сможет.
Показаниями подсудимого ОСОБА_6 , который в судебном заседании показал, что данное преступление он совершил совместно с Мериуцэ.
Протоколом допроса ОСОБА_8 , в качестве подозреваемого, от 26 ноября 2007 года, согласно которого он показал, что около 26 ноября 2007 года примерно в 01.30 часов вместе с Мереуцэ и Тэрыцэ не находился. Участия в разбойном нападении совершенном в отношении девушки не принимал. Со слов Тэрыцэ ему известно, что он вместе с Мереуцэ ударил девушку и забрал у неё три мобильных телефона (т.5,л.д.64).
Таким образом, суд приходит к заключению, что ОСОБА_8 подлежит оправданию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_12 за отсутствием в их действиях состава преступления.
ОСОБА_7 обвинялся органами досудебного следствия в совершении преступления по факту изнасилования в отношении ОСОБА_18 (ст.152 ч.3 и 153 ч.2 УК Украины) при следующих обстоятельствах:
27 ноября 2007 года, примерно в 19.45 часов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь на развилке дорог Ильичевск - Овидиополь, возле железнодорожного переезда, проследовали за вышедшей из автобуса ОСОБА_18 и дождавшись когда она встретилась с ОСОБА_17 , умышленно, из корыстных побуждений и по предварительному сговору с целью завладения чужим имуществом, совершили на них разбойное нападение. При этом, был ограблен ОСОБА_17 , а затем ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имея умысел не только на завладение имуществом ОСОБА_18 , но и на применение к ОСОБА_18 сексуального насилия, против её воли перетащили через дорогу на противоположную сторону в лесопосадку, где применяя к ней физическое насилие опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ей множественных ударов руками по лицу, голове, а также в различные части тела, сдавливании шеи руками, завладели принадлежащим ей имуществом, на общую сумму 3968,71 грн.. Затем ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение преступления направленного против половой свободы и половой неприкосновенности личности, продолжая оказывать на ОСОБА_18 физическое насилие, которое выразилось в нанесении ей множества ударов ногами в лицо и сдавливании шеи руками, по очереди совершили с ней насильственный половой акт, то есть половое сношение с применением физического насилия, а также по очереди удовлетворили свою половую страсть в извращенной форме - аногенитальным способом.
Вина ОСОБА_7 опровергается следующими доказательствами и материалами дела:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_18 , которая в судебном заседании показала, что 27 ноября 2007 года, примерно 19.30 часов она на маршрутном автобусе №20 приехала на остановку, расположенную возле железнодорожного переезде на развилке дорог ОвидиопольИльичевск, пройдя примерно 150 метров от остановки, возле магазина «Ромашка» её, по предварительной договоренности, встретил ОСОБА_33 , а по дороге ей на встречу шли трое молодых людей. Направляясь с мужем в направлении дома в сторону садового общества «Западный» на них напало трое человек, среди которых был Тэрицэ, другой светловолосый, который ударил ОСОБА_17 по голове, сбив его с ног. Третий затем куда-то ушел. Ограбили ее и изнасиловали вагинально и аногенитально Тэрицэ и другой, светловолосый. Третий при этом не участвовал и не присутствовал.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_18 , который суду показал, что на наго и жену напали несколько человек, сколько сказать не может.
Судом учитывается, что не доказано, что умысел на совершение преступления, направленного против половой свободы и половой неприкосновенности ОСОБА_18 , совершение с ней насильственного полового акта, то есть полового сношения с применением физического насилия, и удовлетворение своей половой страсти в извращенной форме - аногенитальным способом, возникло у Тэрицэ и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, во время нападения на Поповых. Умысел на совершение данного преступления мог возникнуть у Тэрицэ и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, внезапно, уже после того, как Тэрице перетащил ее на другую сторону дороги, тем самым, разделив супругов.
Таким образом, суд приходит к заключению, что ОСОБА_7 подлежит оправданию по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.152 ч.3 и 153 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_18 за отсутствием в его действиях состава преступления.
ОСОБА_8 обвинялся органами досудебного следствия в совершении преступления по факту изнасилования ОСОБА_9 (ст.152 ч.3 и 153 ч.2 УК Украины) при следующих обстоятельствах:
25 ноября 2007 года примерно в 23.30 часов ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь около кладбища расположенного по ул.Ленина в пгт.Александровка гор.Ильичевска Одесской области, где на пересечении улиц Ленина и Советской возле ограждения кладбища увидели двух женщин: ОСОБА_9 и ОСОБА_10 .. Затем умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, напали на ОСОБА_9 и ОСОБА_10 ..
Затем ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение преступления направленного против половой свободы и половой неприкосновенности личности, затащили ОСОБА_9 на территорию кладбища и продолжая оказывать на нее физическое насилие, которое выразилось в нанесении ей множества ударов ногами в лицо и сдавливании шеи петлей, по очереди совершили с ней насильственный половой акт с применением физического насилия, то есть изнасилование, а также удовлетворили свою половую страсть в извращенной форме - аногенитальным способом.
Вина ОСОБА_8 опровергается следующими доказательствами и материалами дела:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_9 , которая показала суду, что ОСОБА_8 не участвовал в ее изнасиловании, а данные ею первичные показания, в ходе досудебного следствия, были ошибочны, так как она находилась в тяжелом психологическом состоянии не могла четко определить участие каждого из преступников.
Показаниями подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , которые показали суду, что ОСОБА_8 не участвовал в изнасиловании ОСОБА_9 ..
Судом учитывается, что не доказано, что умысел на совершение преступления, направленного против половой свободы и половой неприкосновенности ОСОБА_9 , совершение с ней насильственного полового акта, то есть полового сношения с применением физического насилия, и удовлетворение своей половой страсти в извращенной форме - аногенитальным способом, возникло у Тэрицэ, Батрынака и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, во время нападения на Антипа и Кондони еще на улице. Умысел на совершение данного преступления мог возникнуть у Тэрицэ, Батрынака и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, внезапно, уже после того, как Антипу затащили на территорию кладбища, где она и была ограблена.
Таким образом, суд приходит к заключению, что ОСОБА_8 подлежит оправданию по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.152 ч.3 и 153 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_9 за отсутствием в его действия состава преступления.
Судом установлено, что ОСОБА_6 ранее не судимый (т.6,л.д.121), не состоит на учете у нарколога и психиатра (т.6,л.д.122), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.6,л.д.124), обвиняется в Республике Молдова за совершение преступления предусмотренное ч.2 ст.171 УК Республики Молдова за изнасилование (т.6,л.д.126), согласно акта комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, какими-либо хроническими психическими заболеваниями не страдал и не страдает (т.6,л.д.141-143).
ОСОБА_7 ранее не судимый (т.6,л.д.80), по месту жительства характеризуется положительно (т.6,л.д.75), не состоит на учете у нарколога и психиатра (т.6,л.д.73), согласно акта комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, какими-либо хроническими психическими заболеваниями не страдал и не страдает (т.6,л.д.89-91).
ОСОБА_8 ранее не судимый (т.6,л.д.184), не состоит на учете у нарколога и психиатра (т.6,л.д.201,202), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.6,л.д.181), согласно акта комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, какими-либо хроническими психическими заболеваниями не страдал и не страдает (т.6,л.д.190-192).
Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 судом не установлено.
При определении меры наказания подсудимым ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , необходимого и достаточного для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, данные их личности, и считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего им на праве собственности, так как менее строгое наказание будет недостаточным для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений. Их исправление и перевоспитание не возможны без изоляции от общества.
Исковые требования потерпевших внесены на основании ст.ст.1166,1168 ГК Украины, и подтверждаются вышеизложенными доказательствами.
Гражданские иски ОСОБА_45 , ОСОБА_15 и ОСОБА_43 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , подлежат удовлетворению, в их пользу следует взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 солидарно соответственно 154,00грн., 1000,00грн. 1070,00грн., 3968,71грн. (т.1,л.д.220,271, т.3,л.д.93,т.4,л.д.158,203).
Гражданские иски ОСОБА_46 , ОСОБА_14 подлежат удовлетворению, в их пользу следует взыскать с ОСОБА_6 соответственно 729,00грн. и 170,00грн. (т.5,л.д.32,51).
Гражданский иск ОСОБА_19 подлежит удовлетворению частично, в его пользу следует взыскать с ОСОБА_7 на возмещение материального вреда 3750,00грн. (т.7,л.д.42).
Гражданский иск Прокурора Приморского района гор.Одессы в интересах Института стоматологии Академии медицинских наук Украины подлежит удовлетворению, в их пользу следует взыскать с ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на возмещение расходов 722,05грн., солидарно.
Гражданский иск ОСОБА_3 не подлежит удовлетворению, т.к. виновный в совершении преступления в отношении его не установлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать невиновным и оправдать за недоказанностью его участия в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, в отношении ОСОБА_3 .
ОСОБА_7 признать невиновным и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренного ст.152 ч.3 и 153 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_18 .
ОСОБА_8 признать невиновным и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренных ст.187 ч.2 УК Украины, в отношении ОСОБА_12 .
ОСОБА_8 признать невиновным и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренного ст.152 ч.3 и 153 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_9 .
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4, 152 ч.3, 153 ч.2, 121 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.186 ч.2 УК Украины четыре года шесть месяцев лишения свободы, 187 ч.2 УК Украины девять лет лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности, 187 ч.4 УК Украины одиннадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности, 152 ч.3 УК Украины двенадцать лет лишения свободы, 153 ч.2 УК Украины шесть лет лишения свободы, 121 ч.2 УК Украины десять лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ОСОБА_6 четырнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.2, 187 ч.4, 152 ч.3 153 ч.2, 121 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.187 ч.2 УК Украины - девять лет лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности, ст.187 ч.4 УК Украины - одиннадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности, ст.152 ч.3 УК Украины - одиннадцать лет лишения свободы, ст.153 ч.2 УК Украины пять лет лишения свободы, ст.121 ч.2 УК Украины - десять лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ОСОБА_7 тринадцать лет шесть месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание семь лет лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 исчислять с 05 декабря 2007 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей (т.6,л.д.48-49,52-53,58-59,65-66,103-104, 110-111,117-119,152-153,155-156,159-160,165-166172-173).
Удовлетворить гражданский иск ОСОБА_10 , взыскать в ее пользу с ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на возмещение материального вреда 1638,00грн..
Удовлетворить гражданский иск ОСОБА_9 , взыскать в ее пользу с ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на возмещение материального вреда 25,00 грн..
Удовлетворить гражданский иск ОСОБА_18 , взыскать в ее пользу с ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на возмещение материального вреда 3968,71грн..
Удовлетворить гражданский иск ОСОБА_17 , взыскать в его пользу с ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на возмещение материального вреда 1070,00грн..
Удовлетворить гражданский иск ОСОБА_47 , взыскать в ее пользу с ОСОБА_6 на возмещение материального вреда 729,00грн..
Удовлетворить гражданский иск прокурора Приморского района гор.Одессы в интересах Института стоматологии Академии медицинских наук Украины, взыскать в пользу института с ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на возмещение расходов в размере 722,05грн. солидарно.
Удовлетворить гражданский иск ОСОБА_15 и ОСОБА_48 , взыскать в их пользу с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на возмещение морального вреда 1000,00грн. солидарно.
Гражданский иск ОСОБА_19 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_7 3750,00грн..
Гражданский иск ОСОБА_14 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_6 170,00грн..
Гражданский иск ОСОБА_49 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на возмещение материального вреда 154,00грн..
Взыскать с ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судебные издержки в доход государства в размере 2736,37грн. солидарно(т.2,л.д.94).
Гражданский иск ОСОБА_3 , ставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства: мобильные телефоны, золотые изделия (т.1,л.д.201; т.3,л.д.187; т.4,л.д.142,157,205; т.5,л.д.202,203; т.7,л.д.38,68), находящиеся на хранении у потерпевших, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок с момента вручения приговора.
Судья (подпись)
Приговор в законную силу не вступил.
Судья Ильичевского городского суда Одесской области ОСОБА_1