№ 1-217/08
11.02.2008г. Заводский
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
секретаре Чухрай
участием прокурора Соловьева
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку пгт. Раздоры Синельниковского района
Днепропетровской области, гр-ки
Украины, образование средне-техническое, не работает, проживает в АДРЕСА_1,
ранее не судимой,
ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины,-
В середине ноября 2007 года ОСОБА_1, имея умысел на изготовление
поддельного удостоверения, которое выдается и которое предоставляет права, с
целью его дальнейшего использования, действуя умышлено, находясь на рыке
«Анголенко» в г. Запорожье, действуя по предварительному сговору с не
установленным следствием лицом, путем предоставления фотографии,
изготовила поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 заполненное на имя
ОСОБА_2 выданное 27.01.2003 года УПФУ в Заводском районе г. Запорожья, которое, согласно заключения эксперта № 440
от 13.12.2007 года является поддельным в части переклеивания фотографии, а
также в части первоначального содержания
документа, имеется изменения, внесенные путем подчистки с последующей
После чего, 23.11.2007 года примерно в 16 часов 30 минут
ОСОБА_1 находясь в трамвае маршрута № 3 движущегося от Запорожье - Левое в г.
Запорожье, на остановке общественного
транспорта «Диагональная» заведомо зная, что имеющееся у нее пенсионное
удостоверение является поддельным,
предъявила контролеру-ревизору Чернаковой О.Н., после чего была задержана
работниками милиции.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину признала полностью. Суду
пояснила, что она находилась на рынке «Анголенко» и ей предложили купить
удостоверение. Поскольку у нее трудное материальное положение, муж находился в
больнице, то она согласилась и купила его за 20 гривен, а так как была без
очков, то не увидела, что удостоверение выдано на мужчину. В содеянном
подсудимой доказана следующими доказательствами:
протоколом осмотра и изъятия пенсионного удостоверения у ОСОБА_1 23.11.07г.
заключением эксперта, подтверждающим, что в пенсионном удостоверении имело
место изменение первоначального содержания, внесенное путем переклейки
фотокарточки, также в удостоверении имеются дописки в фамилии, имени, отчестве и дате рождения
(л.д. 41-43) и другими доказательствами.
Суд квалифицирует действия
подсудимой по ст. 358 ч. 2, 3 УК
Украины, по признакам подделки иного
документа, которое выдается государственным учреждением и которое предоставляет
права и освобождает от обязанностей, с целью его использования, совершенной по
предварительному сговору группой лиц; использования заведомо поддельного
При назначении наказания суд учитывает следующие
степень общественной опасности совершенных преступлений: являются небольшой
- обстоятельства,
отягчающие наказание отсутствуют;
личность подсудимой, обстоятельства,
смягчающие наказание: характеризуется
по месту жительства положительно, раскаялась, способствовала раскрытию
преступления, тяжкие последствия
отсутствуют, что позволяет суду сделать вывод,
что исправление и перевоспитание подсудимой возможно
без изоляции от общества и находит основания к применению ст. 75 УК
Украины в отношении ограничения свободы.
ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновной по ст.ст. 358 ч 2, 358 ч. 3 УК Украины и определить наказание:
ст. 358 ч. 2 УК Украины в виде 1 года шести месяцев ограничения свободы;
ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины
окончательное наказание определить, путем поглощения менее строго наказания
более строгим, в виде 1 (одного) года 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины
освободить осужденную от отбывания
назначенного наказания, если она в течение испытательного срока один год
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом
пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять этот орган об изменении места
жительства и работы.
Меру пресечение отменить.
Вещественное доказательство (пенсионное удостоверение) -
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: