Справа№ 640/2389/13-к
н/п 1-кс/640/1041/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.

при секретарі - Сергєєвій В.С.

за участю прокурора Омарова І.О.,

слідчого - Захарченко І.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Захарченко Івана Олександровича по кримінальному провадженні № 0000961 від 18.12.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Захарченко Івана Олександровича, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, по кримінальному провадженні № 0000961 від 18.12.2012, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18 грудня 2012 року до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, згідно якого 26.10.2005 СКР Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за фактом зникнення ОСОБА_3 заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук". Встановлено, що після зникнення ОСОБА_3 в квартирі за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт зникнення документів на ім'я ОСОБА_3, а також колекції золотих і срібних монет 17-18 століття. Сукупність вказаних фактів свідчить про те, що у відношенні ОСОБА_3 міг бути вчинений умисний злочин. ЖЕО №2177 від 18.12.2012.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Московського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від « 18» грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

07.01.2013 кримінальне провадження за № 0000961 від «18» грудня 2012 року, прийнято до провадження СУ ГУМВС України в Харківській області.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 займався колекціонуванням рідкісних монет, відвідував зібрання нумізматів у парку ім. Артема м. Харкова, був відомою особою між колекціонерів. До дня зникнення, тобто до 02 жовтня 2005 року, ОСОБА_3 мешкав один за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 31, кв. 25.

З отриманої в ході досудового слідства інформації, нібито після зникнення ОСОБА_3 в його квартирі АДРЕСА_2, знаходились сторонні особи, але це не була мати ОСОБА_3 На той час ніхто у вказаній квартирі не мешкав і сусідам про це було відомо.

Допитані в якості свідків друзі ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в своїх свідченнях вказують про знайомство ОСОБА_3 з суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімови В.С., який також був нумізматом та відвідував клуб колекціонерів, був відомою особою в їх колі. Нібито ОСОБА_10 та ОСОБА_3 підтримували дружні стосунки. Після зникнення ОСОБА_3, ОСОБА_10 в присутності матері ОСОБА_11 ОСОБА_12, оглядав квартиру, та викрив зникнення декількох колекційних монет.

Під час досудового розслідування встановлений номер абонента ПАТ «Укртелеком», який був до 24.11.2005 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: 732-82-21.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком», про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засідання прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_11 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані інформація перебуває у володінні ПАТ «Укртелеком», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів звязку.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Захарченко Івана Олександровича по кримінальному провадженні № 0000961 від 18.12.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Захарченко Івану Олександровичу право тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у Харківській філії ПАТ «Укртелеком» про телефонні дзвінки абонента 736-06-34, у період з 24.11.2005 року до 01.01.2006 року і у період з 01.09.2012 року до 30.01.2013 року та можливості вилучення інформації: типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки); дата, час та тривалість зєднання; номера абонентів вхідних і вихідних дзвінків й їхня приналежність, зєднання нульової тривалості.

Зобовязати Харківську філію ПАТ «Укртелеком» забезпечити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Захарченко Івану Олександровичу право тимчасового доступу до інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента 736-06-34, у період з 24.11.2005 року до 01.01.2006 року і у період з 01.09.2012 року до 30.01.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки); дата, час та тривалість зєднання; номери абонентів вхідних і вихідних дзвінків й їхня приналежність, зєднання нульової тривалості.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.03.2013 року.

Розяснити Харківській філії ПАТ «Укртелеком», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.