Справа № 1-32007
ВИРОК

ІМ"Я М УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року

Богунський
районний суд м.Житомира в складі:

головуючої - судді Зіневич І.В.

при
секретарі Довгалюк
Л.В.

з участю
прокурора Романової Н.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Глибочиця Житомирського району Житомирської області,
громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч.3 ст.358 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
використовував завідомо підроблені документи за наступних обставин. Приблизно в
жовтні місяці 2005 року ОСОБА_1 в невстановлений слідством день та час біля
«Торгівельного центру», що по Майдану Житній ринок 1 в м.Житомирі придбав у
невстановленої слідством особи за 300грн, якій за три дні до цього передав свою
фотокартку, підроблені документи, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1
видане ДАІ МВС-УВС Житомирської області 21.03.1996 року та талон до посвідчення
водія серії НОМЕР_2 виданий ОРЕВ м.Житомира 21.03.1996 року на ім'я ОСОБА_1,
які потім зберігав у себе вдома.

31.03.2007
року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за кермом автомобіля
«ГАЗ-32213» державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував згідно подорожнього
листа по вул. Черняховського в м. Житомирі, був зупинений за порушення ПДР
працівниками міліції. Після цього, достовірно знаючи, що посвідчення водія
серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Житомирської області 21.03.1996 року та талон
до посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий ОРЕВ м. Житомира 21.03.1996 року на
його ім'я, є підробленими та отримані ним в не установленому законом порядку,
на вимогу працівників міліції пред'явив дані підроблені документи, як такі, що
надають йому право на керування транспортним засобом.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав
повністю, пояснивши, що дійсно приблизно в жовтні 2005р. біля входу в
«Торгівельний центр» в м.Житомирі, зустрів невідомого чоловіка, який
запропонував йому послуги в отриманні посвідчення водія та талону до
посвідчення водія на його ім»я з відкритими категоріями «С», «Д», «Е». Оскільки
мав навики керування автомобілем, але не мав посвідчення водія та талону до
посвідчення, тому погодився на послуги невідомого, хоча знав правила отримання
в ОРЕВ ДАІ таких документів, і передбачав, що вони можуть бути

підробленими.
Потім дав невідомому чоловіку свою фотокартку, яка була при ньому в записнику,
а також свої анкетні дані, домовившись знову зустрітись.

Згідно домовленості
через три дні біля «Торгівельного центру» знову зустрівся з невідомим
чоловіком, який надав йому посвідчення водія серії НОМЕР_1 та талон до
посвідчення водія серії НОМЕР_2 на його ім'я, а він за це невідомому заплатив
гроші в сумі 300 грн. Після чого отримані підроблені документи зберігав у себе
дома.

Приблизно
в січні місяці 2007 року влаштувався на роботу до ПП «ПВН» водієм маршрутного
таксі та почав керувати автомобілем, при цьому тримаючи при собі посвідчення
водія та талон до посвідчення, які придбав у невідомого чоловіка.

31.03.2007
року вранці, рухаючись на автомобілі «ГАЗ- 32213» по вул. Черняховського в
м.Житомирі біля будинку водоканалу, порушивши правила дорожнього руху, був
зупинений працівниками ВДАІ, яким надав свої документи а саме, посвідчення
водія та талон до посвідчення водія на своє ім'я, які в 2005році придбав у
невідомого чоловіка. При перевірці вищевказаних документів працівники ВДАІ
виявили в документах ознаки підробки.

У
зв'язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою
учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду
справи.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини у скоєнні злочину, його вина також
підтверджується і зібраними по справі доказами дослідженими в судовому
засіданні.

Протоколом
огляду місця пригоди від 31.03.2007 року, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено
посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Житомирської області
21.03.1996 року та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий ОРЕВ м. Житомира
21.03.1996 року (а.с.5).

Протоколом
огляду предметів від 18.04.2007 р. згідно якого було оглянуто посвідчення водія
серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Житомирської області 21.03.1996 року та талон
до посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий ОРЕВ м. Житомира 21.03.1996 року на
ім'я ОСОБА_1(а.с.11).

Висновком
техніко-криміналістичної експертизи №1/258 від 05.05.2007р. згідно з яким
посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Житомирської області
21.03.1996 року та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий ОРЕВ м.
Житомира 21.03.1996 року виписані на ім'я ОСОБА_1 виготовлені не з додержанням
вимог щодо виготовлення документів даного зразка, а є підробленими і
виготовлені за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки - струйного принтера.(а.с.
18-21).

Даними
протоколу відтворення обстановки та обставин події від 28.04.2007року, згідно
якого ОСОБА_1 розповів про обставини придбання ним підробленого посвідчення
водія, талону до посвідчення та на місцевості показав де саме придбав вищевказані
документи (а.с.27-28).

Висновком
техніко-криміналістичної експертизи №1/330 від 08.05.2007р. згідно з яким
відтиски печатки №6 ОРЕВ ДАІ МВС України в Житомирській області, які
знаходяться в посвідченні водія серії НОМЕР_1 та в талоні до посвідчення водія
серії НОМЕР_2 виконані струйним способом друку за допомогою кольорової
копіювально-множувальної техніки, струйного
принтера.(а.с.46-48).

Оцінивши
зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує його умисні дії за ч.3
ст.358КК України, так як він умисно використовував завідомо підроблені
документи.

Призначаючи
ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу самого
підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до
ст.12КК України ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття.

Обставин,
що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено. Як особа ОСОБА_1
характеризується позитивно по місцю проживання, раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності, має сім"ю, постійне місце проживання, тому суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання в
межах санкції ч.3 ст.358 у виді штрафу.

Речові
докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Житомирської області
21.03.1996 року на ім'я ОСОБА_1 залишити в лабораторії
техніко-криміналістичного дослідження документів НДЄКЦ МВС України в
Житомирській області для постановки на центральний облік. Талон до посвідчення
водія серії НОМЕР_2 виданий ОРЕВ м.Житомира 21.03.1996 року на ім'я ОСОБА_1
залишити в кримінальній справі.

Судові
витрати в сумі 332грн 74коп за проведення техніко-криміналістичних экспертиз підлягають
стягненню з підсудного відповідно до ст.93 КПК України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.358 КК України і
призначити йому покарання за ч.3ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят)гривень.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній
- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (рр
0096, код 25574601, банк УДК
в Житомирській області МФО
811039) 332 (триста тридцять дві) гривні 74 копійки за проведення
техніко-криміналістичних экспертиз.

Речові
докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Житомирської області
21.03.1996 року на ім'я ОСОБА_1 залишити в лабораторії
техніко-криміналістичного дослідження документів НДЄКЦ МВС України в
Житомирській області для постановки на центральний облік. Талон до посвідчення
водія серії НОМЕР_2 виданий ОРЕВ м.Житомира 21.03.1996 року на ім'я ОСОБА_1
залишити в кримінальній справі.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.