Справа № 592/7620/15-к
Провадження № 1-кс/592/2555/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
12 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004011 від 10.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 09.07.2015 року о/у Сумського МВ УМВС України в Сумській області під час проведення моніторингу публічних ресурсів мережі Інтернет, з метою виявлення осіб, які займаються виготовленням та розповсюдженням порнографічної продукції, було виявлено користувача з обліковим записом " ОСОБА_4 ", який 17.05.2015 на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розмістив фотографії, які містять графічні зображення оголених, ерегованих статевих органів чоловіків та мають ознаки порнографічної продукції.

Проведеними заходами направленими на встановлення осіб, які розповсюджували матеріали порнографічного характеру на зазначеному сайті, встановлено, що користувачем під обліковим « ОСОБА_4 » в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд облікового запису « ОСОБА_4 » в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено та зафіксовано на оптичний диск лазерних систем зчитування.

Згідно матеріалів доручення встановлено, що у АДРЕСА_1 , під`єднано телекомунікаційна мережа надання дротового з`єднання всесвітньої мережі Інтернет, яка надана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому у зв`язку з тим, що виникла необхідність у наданні інформації про надання телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , та зважаючи, що на даний час осіб, які вчинили злочин не встановлено, і в інший спосіб встановити її не можливо і остаточно спростувати причетність ОСОБА_5 не можливо, виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме номер ІР та МАС-адрес електронного засобу, за період часу 00.00 год. 17.05.2015 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг Сумська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційних послуг Сумська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме номер ІР та МАС-адрес електронного засобу, за період часу 00.00 год. 17.05.2015 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1