Дело №4-47/2007
2007 года Снежнянский городской суд Донецкой
председательствующей: Корекян Н.Р.
при секретаре Павловой В.В.
с участием прокурора Шабинского И.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Снежное представление следователя СО Снежнянского ГО
УМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором города Снежное от
02.02.2007 г., об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_1 .уроженца город Снежное Донецкая областьУкраины,украинца,холостого,
учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,проживающего по адресу:АДРЕСА_1,ранее судимого:
24.04.2005г. Снежнянским горсудом по ст. 187 ч. 2, 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным
сроком 2 года; обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2УКУкраины,-
В представлении указывается,что
ОСОБА_2 27 ноября 2006 года в 18-м часу, вместе с ОСОБА_3. -
ІНФОРМАЦІЯ_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения
чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, пришли к строению
сарая, расположенного возле дома АДРЕСА_2, где ОСОБА_2 остался стоять вблизи
указанного сарая и наблюдать за окружающей обстановкой, ОСОБА_3., войдя в сарай,
несовершеннолетние ОСОБА_4. и ОСОБА_5., толкнул рукой ОСОБА_4., от чего
последний упал на стоявший в сарае диван, а затем нанес ОСОБА_5. два удара
кулаком в область головы и левого плеча, после чего, выхватив из руки ОСОБА_5.
мобильный телефон «Сони-Эриксон К 300 I» стоимостью 600 грн с находившейся в телефоне сим-картой оператора
мобильной связи «ЮМС», не представляющей для потерпевшего никакой ценности,
открыто, а ОСОБА_2 и повторно, похитили указанный мобильный телефон, скрывшись с
похищенным с места преступления, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.
По данному факту СО Снежнянского ГО УМВД 11 декабря
2006 года возбуждено уголовное
30 января 2007 года в 18 часов 30 минут
ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления,
ст. 186 ч. 2 УК Украины. Свою вину в совершении преступления ОСОБА_2
Поскольку обвиняемый ОСОБА_2
отрицательно характеризуется ло месту жительства и учебы, раннее судим за
совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом
порядке, вновь, повторно, в период испытательного срока совершил умышленное
преступление, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
трех лет, в связи с чем в представлении ставится вопрос об избрании в,
отношении ОСОБА_2.меры
пресечения в виде взятия под стражу.
Изучив материалы дела,предоставленные следователем,выслушав мнение
полагавшего необходимым удовлетворить представление, мнение
адвоката, полагавшего, достаточным применить меру
пресечения в виде подписки о невыезде/так как ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в
содеянном, суд считает, что, представление подлежит
удовлетворению/гак как ОСОБА_2 раннее судим за совершение умышленного
преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
вновь, повторно, в период испытательного срока совершил умышленное
преступление, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
трех лет,в связи с этим имеется достаточно оснований полагать, что
находясь на свободе ОСОБА_2может продолжить преступную деятельность, скрыться
от суда и следствия, ему необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под
Руководствуясь ст.ст. 148,150,165-2 УПК Украины, суд-
В отношении ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженца город
Снежное Донецкая областьУкраины,украинца,холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4,ранее судимого,обвиняемого по ст. 186 ч.2 УК Украины-избрать меру
пресечения в виде содержания под стражей в СИ №6 г.Артемовска,обьявив ему данное постановление под
Копию постановления направить прокурору
г.Снежное,начальнику Снежнянского ГО УМВД Украины
в Донецкой области,начальнику СИ №6 г.Артемовска.
Постановление может быть обжаловано в Донецком апелляционном суде в