Справа №1-45/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді Гейруша
В.Б.

при
секретарі Глінській
О.А.

з участю: прокурора Сідуна
В.М.

захисника ОСОБА_2

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево

кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_1 громадянина
України, циганської народності, без освіти, не працюючого, не одруженого, що
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,
циганської народності, без освіти, не працюючого, не одруженого, що має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого,

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України,

встановив:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 близько 05 год. 30 хв. 16 липня 2006 року за попередньою змовою, таємно викрали
з території ПП «Апекс-Т» по вул.Пряшівській в м.Мукачево дві секції алюмінієвих
бортів до вантажного напівпричепу марки «КООЕЬ», спричинивши потерпілому
ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн.

Крім того, в ніч на 12 серпня 2006 року по
вул.Пряшівській в м.Мукачево ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за попередньою змовою,
повторно, таємно викрали з території ПП «Апекс-Т» по вул.Пряшівській в
м.Мукачево дві секції алюмінієвих бортів до вантажного напівпричепу марки
«КООЕЬ», спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму
1600 грн., а всього на суму 3200 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вину у вчиненні таємного
викрадення чотирьох секцій алюмінієвих бортів до вантажного

напівпричепу марки
«КООЕЬ» визнали повністю і показали, що дійсно 16 липня 2006 року та в ніч на
12 серпня 2006 року з території ПП «Апекс-Т», за попередньою змовою, таємно
викрали чотири секції алюмінієвих бортів, з метою в подальшому їх продати.

Крім повного визнання підсудними своєї вини в інкримінованих їм попереднім
слідством злочинах, їх вина стверджується показами потерпілого ОСОБА_5, свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, матеріалами кримінальної справи (а.с.40-41, 91-92,
93-94, 95-96, 97-98).

Вина підсудних стверджується також: явками з повинною ОСОБА_1
та ОСОБА_3 про викрадення чотирьох секцій алюмінієвих бортів (а.с.28, 32, 80,
83), відтворенням обстановки та обставин події в ході яких підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 розказали та показали на місці про обставини таємного вирадення ними
алюмінієвих бортів з території ПП «Апекс-Т» (а.с.60-64, 65-69), висновком
товарознавчої екпертизи НОМЕР_1 (а.с.113-114).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що
органом досудового слідства дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 помилково кваліфіковані за
ст.186 ч.3 КК України, а тому із обвинувачення підсуднім слід виключити
вищезазначену статтю кримінального закону і кваліфікувати їх дії за ст.185 ч.3
КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою
змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особи винних, наявність на утриманні кожного неповнолітніх
дітей.

З'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів,
суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання винних.

З врахуванням наведеного, суд доходить висновку про
можливість виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без відбування покарання, із
застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він
протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов"язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_1 без змін до
вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України на 3 (три) роки

позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового
строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_3 без змін до
вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області

через Мукачівський міськрайонний
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту

його проголошення.