Справа № 646/ 1430/14-к
Провадження №1-кс/646/ 372/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., за
участю секретаря судових засідань -
Черняк К.М., розглянувши скаргу
адвоката ОСОБА_2 про зобов'язання
внесення відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань,-

в с т а н о в
и в :

17.02.2014 року в провадження суду надійшла
скарга адвоката ОСОБА_2, про
зобов'язання прокурора Харківської
області внесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань. В
обґрунтування якої заявник зазначив,
що 10.02.2014 року рекомендованим листом з
описом вкладення направив на ім.»я
начальника слідчого управління
прокурори Харківської області1 заяву
про кримінальне правопорушення, яке на
його думку полягає у тому , слідчий
Валківського РВ ГМУ УМВДУ у
Харківській області Комунаров П.О.
систематично не виконує законні
письмові вказівки прокурора від 26.07.2013
року, 19.09.2013 року, 01.11.2013 року, 29.11.2013 року
при проведенні досудового
розслідування кримінальних проваджень
№ 0000115 від 09.02.2013 року та
№0000063 від 28.11.2012 року, № 0000054
від 27.11.2012 року про додатковий допит
його, як потерпілого, свідків,
встановлення охорони спорткомплексу,
одночасний допит потерпілого та
свідків, тощо. Всього слідчим не
виконано 10 законних вказівок
прокурора. Дані обставини
підтверджуються ухвалою слідчого
судді від 15.01.2014 року, якою також
встановлено, що слідчим не виконані
вказівки прокурора. Заявник просив
внести дані відомості до ЄРДР про
кримінальне правопорушення вчинене
слідчим Комунаровим П.О. за ст.. 381-1 КК
України. Посилаючись на дані
обставини, заявник зазначив, що він не
отримав повідомлення про виконання
ст.. 214 КПК України, тому просить
слідчого суддю зобов»язати начальника
слідчого відділу прокурора
Харківської області внести відомості
за його заявою до ЄРДР та надати йому
документ, що це підтверджує.

Заявник та начальник слідчого
управління прокуратури Харківської
області не з»явились, про час розгляду
скарги повідомлені своєчасно та
належним чином, тому вважаю за можливе
розглянути скаргу за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу
до висновку про наявність підстав для
задоволення скарги, виходячи з
наступного.

Відповідно до положень статті 214 КПК
України слідчий, прокурор невідкладно,
але не пізніше 24 годин після подання
заяви, повідомлення про вчинене
кримінальне правопорушення або після
самостійного виявлення ним з
будь-якого джерела обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань внесені
прокурором, він зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше наступного
дня, з дотриманням правил підслідності
передати наявні у нього матеріали до
органу досудового розслідування та
доручити проведення досудового
розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України
заявник має право отримати від органу,
до якого він подав заяву, документ, що
підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись
принципом змагальності кримінального
провадження (стаття 22 КПК України)
відносно подання до суду доказів своєї
правової позиції, враховуючи не
надання прокурором суду доказів
внесення відомостей за вказаною заявою
заявника у до ЄРДР та не надав
заявникові відомостей щодо внесення
заяви до ЄРДР, приходу до висновку про
не виконаня вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.303-307, 372 КПК України
слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати начальника слідчого
управління прокуратури Харківської
області внести відомості про
кримінальне правопорушення за заявою
ОСОБА_2 від 10.02.2014 року до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
надати заявникові документ, що
підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя
Ю.В.Шуліка