В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Подільського районного суду м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/25/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування №0008393, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яван, Яванського району, Республіка Таджикистан, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , засудженого:
· 25 листопада 2014 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У невстановлений час, в невстановленому місці, ОСОБА_5 незаконно, придбав у невстановленої особи для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон, що знаходився в 13 пакетиках, який почав незаконно зберігати при собі в правій кишені куртки для власного вживання без мети збуту.
18 листопада 2013 року, близько 17 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вулиця Щербакова, 59-А він був затриманий та доставлений до ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Г.Гонгадзе, 8.
В період часу з 18 год. 30 хв. до 19 години у нього з правої кишені куртки вилучено пакет, всередині якого знаходилось 13 пакетиків, кожен з яких заповнений речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб - метадон, який останній незаконно, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2837х від 13.01.2014 р. у наданих на експертизу кристалічних речовинах білого кольору виявлено метадон (фенадон), який відноситься, до наркотичних засобів. Маса метадону (фенадону) становить 0,142 г, 0,069 г, 0,112 г, 0,133 г, 0,118 г, 0,116 г, 0,059 г, 0,086 г, 0,126 г, 0,085 г, 0,137 г, 0,134 г, 0,110 г. Загальна маса метадону (фенадону) у речовинах - 1,427 г.
Окрім цього, 06 грудня 2013 року, близько 21 годин 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вулиця Щербакова, 61 ОСОБА_5 незаконно, повторно, придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - метадон, який знаходився в паперовому згортку, який почав незаконно, повторно, зберігати при собі в лівій кишені куртки для власного вживання без мети збуту.
06 грудня 2013 р. близько 22 години за адресою: м. Київ, вулиця М.Гречка, 2 він був затриманий та доставлений до ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Г.Гонгадзе, 8.
В період часу з 23 год. 17 хв. до 23 год. 32 хв. у нього з лівої кишені куртки вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходився згорток із поліетилену заповнений речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб - метадон, який останній незаконно, повторно, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2823х від 18.12.2013 р. у наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору масою 0,197 г виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів. Маса метадону (фенадону) становить 0,130 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотронних речовин і ІОВфекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці II» є наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 погодився із кваліфікацією його дій за ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.309 КК України, визнав фактичні обставини вчинення злочинів, як вони пред`явлені в обвинуваченні. Він також дав показання, що в листопаді 2013 року придбав у наглядно знайомої особи для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон, що знаходився в 13 пакетиках, який почав зберігати при собі в правій кишені куртки для власного вживання без мети збуту.
18 листопада 2013 року, близько 17 год. 40 хв. у місті Києві по вулиці Щербакова він був затриманий та доставлений до ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Г.Гонгадзе, 8, де у нього були вилучені наркотичні засоби.
Він погоджується, що маса метадону становить 1,427 г.
Окрім цього, 06 грудня 2013 р. близько 21 годин 30 хвилин по вулиці Щербакова у місті Києві він незаконно, повторно, придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - метадон, який знаходився в паперовому згортку, який почав зберігати при собі в лівій кишені куртки для власного вживання без мети збуту.
06 грудня 2013 р. близько 22 години за адресою: м. Київ, вулиця М.Гречка, 2 він був затриманий працівниками міліції та у нього було вилучено метадон, який він незаконно зберігав. Він погоджується, що у нього було вилучено 0,130 грам метадону.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Суд також встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 та ч.2 ст.309 КК України, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуючою покарання ОСОБА_5 обставиною суд визнає щире каяття та допомога суду встановити істину у справі, що передбачено п.1 ч.1 ст. 66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин в діях ОСОБА_5 не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини справи, значну суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді реального позбавлення волі.
Призначення іншого покарання, на думку суду не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.
Згідно ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати на проведення експертиз у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з врахуванням вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2014 року остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_5 обрати у виді утримання під вартою в Київському СІЗО.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 28 серпня 2014 року.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 ( індивідуальний номер карки платника податків № НОМЕР_1 ) одну тисячу сімсот шістдесят п`ять гривень 20 копійок судових витрат на проведення експертиз у справі.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 на протязі тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1