І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 червня 2008 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Зверхановської
при секретарі Стеців Н. Р,
прокурора Cеньківа
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Львова,
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, безпартійного,
непрацюючого, з середньою
освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовозобов'язаного,
по ст.ст. 296 ч.1, 15,194 ч.2 КК України,
27.02.2008 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_2
, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.
Це виявилось у тому, що він безпричинно виражався в адресу ОСОБА_2 іОСОБА_3. нецензурними словами,
погрожував підпалити будинок ОСОБА_3, розбив у цьому будинку скло у двох
вікнах, наніс ОСОБА_3 удар відром по
тілу, бив його руками по обличчю та тілу, заподіявши фізичний біль.
Крім цього ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, 27.02.2008 року
намагався умисно знищити шляхом підпалу
житловий будинок , що знаходиться в
АДРЕСА_2 вартістю 3931 грн., який
належить ОСОБА_3., але не довів свого наміру до кінця з причин,
що не залежали від його волі, так як
полум»я самовільно погасло..
Підсудний
винність свою визнав повністю, від дачі пояснень в
судовому засіданні відмовився, а будучи допитаним на досудовому слідстві в
якості обвинуваченого пояснив, що
27.02.2008 року він , перебуваючи
у нетверезому стані, прийшов додому і почав виражатись нецензурними словами до
своєї матері ОСОБА_2 Мати кудись пішла. Через деякий час , вийшовши з будинку,
він побачив , що до будинку йдеОСОБА_3. і почав виражатись нецензурно і до
нього та наніс йому кілька ударів рукою по тілу.ОСОБА_3. сказав, що йде до
голови сільради і вийшов з подвір»я, а він кричав йому вслід , що спалить
будинок і ображав нецензурними словами.
Після цього він взяв з комори дві пляшки, в одній з яких був ацетон, а в другій
моторне масло, і почав обливати цими речовинами дві віконні рами в житловому будинку,
а тоді підпалив їх. Коли вікна загорілись, то він злякався і почав гасити
полум»я, при цьому він необережно розбив скло у віконних рамах, а тоді ще з
нервів розбив скло в іншому вікні. Злякавшись скоєного, він поїхав у м. Львів
власного визнання, вина підсудного стверджується також показами потерпілих,
свідків та іншими доказами, зібраними
органами досудового слідства, правдивість та
достовірність яких підсудним не оспорюються.
зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.
Органами досудового слідства дії підсудного кваліфіковано по ст. 296 ч.1 КК України.
Суд вважає, що така кваліфікація дій
ОСОБА_1 є вірною, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Оскільки підсудний
мав намір умисно знищити чуже майно шляхом підпалу, але не довів свого наміру до кінця з причин,
що не залежали від його волі , то його дії
вірно кваліфіковано по ст. 15,
обранні покарання підсудному суд враховує
тяжкість скоєних ним злочинів та особу винного, який вчинив
їх, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, однак раніше не судимий, вину свою визнав і щиро
розкаюється у вчиненому, є особою, яка
лише досягла повноліття .
Враховуючи наведене, суд вважає, що
виправлення і перевиховання ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства, а
тому його доцільно звільнити від
відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд
засудив:
по ст. 296 ч.1 КК України на два
роки обмеження волі, по ст.15,194 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 КК України
остаточну міру покарання ОСОБА_1. шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим вважати три роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком
На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати його не змінювати без згоди органів кримінально-виконавчої системи
місце проживання , без згоди цих органів
не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у
Львівській області 300,48 грн. за
проведення судово - хімічної експертизи.
Речові докази: дві пластмасові пляшки , які знаходяться в
камері зберігання речових доказів Золочівського РВ ГУМВСУ, знищити.
Міру запобіжного заходу залишити без
змін - підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: