Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/817/2015 Справа №641/6457/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 10.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
15 червня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 10.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме :
Договір про надання послуг 19/10 від 19.10.2012 та додаткова угода від 01.04.2013 на 4 арк.
Акт про надання послуг від 30.04.2013 на 1 арк.
Акт надання послуг від 31.05.2013 на 1 арк.
Податкова накладна № 1213 від 20.04.2013 на 1 арк.
Податкова накладна № 1298 від 31.05.2013 на 1 арк.
Виписку руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 на 7 арк.
Виписку руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 від 14.05.2014 на 2 арк.
Договір про надання послуг № 1709 від 17.09.2012 на 3 арк.
Акт надання послуг від 31.01.2013 на 1 арк.
Податкова накладна № 609 від 31.01.2013 на 1 арк.
Акт надання послуг від 28.02.2013 на 1 арк.
Податкова накладна № 579 від 28.02.2013 на 1 арк.
Акт надання послуг від 29.03.2013 на 1 арк.
Податкова накладна № 609 від 29.03.2013 на 1 арк.
Акт надання послуг від 30.04.2013 на 1 арк.
Податкова накладна № 604 від 30.04.2013 на 1 арк.
Акт надання послуг від 31.05.2013 на 1 арк.
Податкова накладна № 608 від 31.05.2013 на 1 арк.
Акт надання послуг від 31.12.2012 на 1 арк.
Податкова накладна № 693 від 31.12.2012 на 1 арк.
Акт надання послуг від 30.11.2012 на 1 арк.
Податкова накладна № 648 від 30.11.2012 на 1 арк.
Акт надання послуг від 31.10.2013 на 1 арк.
Податкова накладна № 658 від 31.11.2012 на 1 арк.
Виписку руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 від 12.11.2012; 19.11.2012; 21.12.2012; 11.12.2012; 10.07.2013; 14.06.2013; 15.05.2013; 14.05.2013; 15.04.2013; 12.04.2013; 15.03.2013; 12.03.2013; 15.02.2013; 12.02.2015; 15.01.2013; 14.01.2013 на 20 арк.
В обґрунтування свого клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 10.03.2015 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали ОУ СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів стосовно фінансово-господарської діяльності ПП «ВБП «Рембудмонтаж» ().
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ПП «ВБП «Рембудмонтаж» у період 2013-2014 років з залученням субпідрядників ТОВ «Будпромтех Плюс», та ТОВ "БУДРЕСУРС-К" присвоїли державні грошові кошти, які належали ДП «ХМЗ «ФЕД» чим заподіяли державі матеріальної шкоди.
12.06.2015 згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова проведений обшук в офісному приміщенні ТОВ « Атлант М» з метою відшукування документів, які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « Салкон 2012»
Так, в ході обшуку вилучені, фінансово господарські документи які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « Атлант М» з ТОВ « Салкон 2012», а саме
Договір про надання послуг 19/10 від 19.10.2012 та додаткова угода від 01.04.2013 на 4 арк.
Акт про надання послуг від 30.04.2013 на 1 арк.
Акт надання послуг від 31.05.2013 на 1 арк.
Податкова накладна № 1213 від 20.04.2013 на 1 арк.
Податкова накладна № 1298 від 31.05.2013 на 1 арк.
Виписку руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 на 7 арк.
Виписку руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 від 14.05.2014 на 2 арк.
Договір про надання послуг № 1709 від 17.09.2012 на 3 арк.
Акт надання послуг від 31.01.2013 на 1 арк.
Податкова накладна № 609 від 31.01.2013 на 1 арк.
Акт надання послуг від 28.02.2013 на 1 арк.
Податкова накладна № 579 від 28.02.2013 на 1 арк.
Акт надання послуг від 29.03.2013 на 1 арк.
Податкова накладна № 609 від 29.03.2013 на 1 арк.
Акт надання послуг від 30.04.2013 на 1 арк.
Податкова накладна № 604 від 30.04.2013 на 1 арк.
Акт надання послуг від 31.05.2013 на 1 арк.
Податкова накладна № 608 від 31.05.2013 на 1 арк.
Акт надання послуг від 31.12.2012 на 1 арк.
Податкова накладна № 693 від 31.12.2012 на 1 арк.
Акт надання послуг від 30.11.2012 на 1 арк.
Податкова накладна № 648 від 30.11.2012 на 1 арк.
Акт надання послуг від 31.10.2013 на 1 арк.
Податкова накладна № 658 від 31.11.2012 на 1 арк.
Виписку руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 від 12.11.2012; 19.11.2012; 21.12.2012; 11.12.2012; 10.07.2013; 14.06.2013; 15.05.2013; 14.05.2013; 15.04.2013; 12.04.2013; 15.03.2013; 12.03.2013; 15.02.2013; 12.02.2015; 15.01.2013; 14.01.2013 на 20 арк.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий судя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий судя, суд повинен враховувати:
1)
Правову підставу для арешту майна;

2) Достатність доказів,що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) Розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди. Завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) Наслідки арешту майна для інших осіб;

5) Розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є задоволенню не підлягає, оскільки в разі арешту майна, на яке вказує слідчий можуть настати негативні наслідки для інших осіб.
Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 10.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1