Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29.07.2008 р.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у
складі: головуючого - Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора -
Козлової І.О.

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Катеринка Первомайського району
Миколаївської області, громадянина
України, освіта 8 класів ,
не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2,
раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в скоєнні
злочинів передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч.2, 315 ч.1 КК
України,

ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Володимирівка Доманівського
району Миколаївської області, громадянки
України, освіта середня ,
не працюючої, не одруженої,
маючої на утриманні 1 дитину,
проживаючої АДРЕСА_3, зареєстрованої там же, раніше не судимої

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 317 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008р. близько14 годин дня ОСОБА_1, вживши спиртні напої і
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
на цвинтарі в районі «72 містечко» по вул. Одеській м. Первомайська з 3
упаковок пігулок «Т Федрин» шляхом їх подрібнення, розчинення водою, додавання
оцту, марганцівки, розбовтування та
витягування через ватний фільтр в шприць незаконно виготовив препарат з
ефедрину, який поклав собі в пакет, незаконно зберігаючи при собі для
подальшого особистого вживання, без мети збуту. В той же день о 14 год. ОСОБА_1
на вул. Мічуріна м. Первомайська був затриманий працівниками міліції за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, в ході
особистого огляду при адмінзатриманні у ОСОБА_1 виявлено і вилучено шприць з
препаратом ефедрину.

Згідно висновку
експерту, надана на дослідження рідина об'ємом 16мл, вилучена у підсудного у шприці, містить кустарно виготовлений
препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон та непрореагований ефедрин) -
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Вага 16 мл
кустарно виготовленого препарату з ефедрину (в перерахунку на суху речовину)
складає 0,256г.

Крім цього і діючи
повторно, 21.02.2008 р. о 21-й годині вечора ОСОБА_1, вживши спиртні напої і
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
в кімнаті гуртожитку ВАТ «Мрія», розташованого за адресою: м.
Первомайськ, мікрорайон «Цукровий завод», де проживає ОСОБА_2, з відома і
дозволу останньої, незаконно виготовив наркотичний засіб, а саме: з двох упаковок пігулок «Т Федрин» шляхом їх
подрібнення, розчинення водою, додавання оцту і марганцівки, розбовтування та
витягування через ватний фільтр в шприць незаконно виготовив препарат з
ефедрину, який помістив в шприць і одразу в цьому ж приміщенні вжив частину
виготовленого наркотичного засобу шляхом
внутрівенної ін'єкції, а залишок зберігав в цій же кімнаті для власного вживання, без мети
збуту. Того ж вечора працівниками міліції в ході санкціонованого обшуку в
кімнаті ОСОБА_2 виявлено і вилучено наркотичний засіб ОСОБА_1, який останній
незаконно виготовив і зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно
висновку експерта, надана на дослідження
рідина об'ємом 3,0мл, вилучена у ОСОБА_2 у шприці, містить кустарно
виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон та
непрореагований ефедрин) - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого
заборонений. Вага 3,0мл кустарно виготовленого препарату з ефедрину (в
перерахунку на суху речовину) складає 0,001г.

Крім цього,
21.02.2008р. о 21-й годині вечора ОСОБА_1, знаходячись в гостях у ОСОБА_2 в
кімнаті гуртожитку ВАТ «Мрія» за адресою: м. Первомайськ, мікрорайон «Цукровий
завод», де перед цим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб
кустарно виготовлений препарат з ефедрину та перебуваючи в стані алкогольного
та наркотичного сп'яніння, запропонував ОСОБА_4 вжити інєкційно цей наркотичний
засіб, переконав її в необхідності вжити наркотик та допоміг їй вжити інєкційно
вищезазначений наркотичний засіб за тією ж адресою, чим схилив ОСОБА_4 до
вживання наркотичних засобів.

Згідно висновку експерта, на поверхні шприця, вилученого у ОСОБА_2, міститься нашарування слідової
кількості кустарно виготовленого препарату з ефедрину (речовина, що містить
ефедрон) - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений.

21.02.2008р. о
21-й годині вечора ОСОБА_2, вживши спиртні напої і знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, перебуваючи у себе вдома за адресою: м. Первомайськ,
мікрорайон «Цукровий завод», гуртожиток ВАТ «Мрія» разом із знайомими ОСОБА_1 і
ОСОБА_4, надала ОСОБА_1 приміщення своєї окремої кімнати цього гуртожитку і
чашку для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу -
кустарно виготовленого препарату з ефедрину, який одразу після виготовлення з
відома і дозволу ОСОБА_2 ОСОБА_1 і ОСОБА_4 незаконно вжили інєкційно в тій же
кімнаті гуртожитку, а залишок наркотичного засобу того ж вечора за цією адресою
вилучений працівниками міліції в ході санкціонованого обшуку.

Згідно висновку
експерта, надана на дослідження рідина об'ємом 3,0мл, вилучена у ОСОБА_2 в
шприці, містить кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить
ефедрон та непрореагований ефедрин) - особливо небезпечний наркотичний засіб,
обіг якого заборонений. Вага 3,0мл кустарно виготовленого препарату з ефедрину
(в перерахунку на суху речовину) становить 0,001г.

Викладене цілком
підтверджено в судовому засіданні
поясненнями підсудного ОСОБА_1,
який визнав свою вину
повністю і підтвердив, що дійсно, вдень 15.02.2008 року на кладовищі
мікрорайону «72 містечко» в м. Первомайськ з таблеток «Т Федрину»,
марганцівки та оцту виготовив
наркотичний засіб, який набрав в шприц
для особистого вживання, але коли
вийшов з кладовища, то був
затриманий працівниками міліції і шприц з наркотиком у нього було виявлено та
вилучено. 21.02.2008 року ввечері
разом з ОСОБА_4 та ще один знайомим, прийшли
в гості до ОСОБА_2 де вживали
спиртні напої. Взявши у ОСОБА_2 чашку, з пігулок «Т Федрину»
виготовив наркотичний засіб,
який вжив шляхом внутрівенної
ін'єкції, а так як засіб ще залишився. То запропонував
вжити і ОСОБА_4. Коли та погодилась, допоміг їй вжити наркотик шляхом
внутрівенної ін'єкції. В той же
вечір шприц вилучили працівники
міліції. У скоєному щиро кається.

Викладене, також підтверджене поясненнями
підсудної ОСОБА_2 яка визнавши свою вину
повністю підтвердила, що 21.02.2008 року
ввечері до неї в гості в гуртожиток
ВАТ «Мрія» в м. Первомайськ прийшов
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ще один знайомий, разом
розпивали спиртне, потім ОСОБА_1 вирішив виготовити наркотичний засіб,
попросив у неї чашку і отримавши
її, вийшов до іншої кімнати де виготовив
наркотичний засіб, а потім разом
з ОСОБА_4 вжили його. В той же вечір працівники міліції знайшли та вилучили шприц.
У скоєному щиро кається.

Крім
пояснень підсудних встановлене
судом підтверджено протоколом та постановою про адміністративне
порушення за ст. 178 ч.1
КУпАП від 15.02.2008 року ( а.с.
14,13), протоколом огляду від
15.02.008 року ( а.с. 12) із яких видно, що у
ОСОБА_1 виявлено та вилучено в
шприці рідина, яка згідно
висновку експерт а № 38 від 27.02.2008
року, містить кустарно виготовлений
препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон та непрореагований ефедрин) -
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Вага 16 мл
кустарно виготовленого препарату з ефедрину (в перерахунку на суху речовину)
складає 0,256г. ( а.с. 34-36), протоколом обшуку 21.02.2008р., в ході якого в
кімнаті ОСОБА_2 гуртожитку ВАТ «Мрія» виявлено і вилучено шприць з рідиною,
порожні шприці, чашка з нашаруванням, оцет, марганцівка (а.с. 50), висновком експерта № 48 від
03.03.2008р., згідно якого на поверхні вилученого при обшуку в кімнаті ОСОБА_2
медшприця ємкістю 20мл нашарування
наркотичного засобу препарату з ефедрину (а.с.73-75), висновком експерта № 47
від 03.03.2008р., згідно якого рідна в шприці ОСОБА_1, вилученому при обшуку в
кімнаті ОСОБА_2, є наркотичним засобом препаратом з ефедрину. (а.с.84 - 86), висновком експерта № 46 від 03.03.2008р.,
згідно якого на поверхні вилученого при обшуку в кімнаті ОСОБА_2 медшприця
ємкістю 20мл ОСОБА_1 міститься нашарування наркотичного засобу препарату з
ефедрину (а.с.95-97), висновком експерта
№ 49 від 03.03.2008р., згідно якого на поверхні чашки, вилученої при обшуку в
кімнаті ОСОБА_2, нашарування наркотичного засобу препарату з ефедрину, а
вилучені при обшуку речовина та рідина є марганцівка і оцет, які зазвичай
використовуються для виготовлення препарату з ефедрину (а.с.106-109), висновком судмедексперта № 271-М від
21.03.2008р., згідно якого у ОСОБА_4 виявлено одиничний свіжий (на
22.02.2008р.) слід ін'єкційного вживання наркотичних засобів (а.с.120),
висновком судмедексперта № 221 від 29.02.2008р., згідно якого у ОСОБА_1
виявлено сліди ін'єкційного вживання наркотичних засобів (а.с.24).

Оцінивши зібрані і досліджені в справі
докази, суд знаходить, що підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочини передбачені ст. 309 ч.1 КК України - незаконне виготовлення і зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, ст. 309 ч.2 КК України - незаконне виготовлення і зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, ст.. 315 ч.2 КК України - схиляння певної особи до вживання наркотичних
засобів.

Оцінивши зібрані і досліджені в справі
докази, суд знаходить, що підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин передбачений ст. 317
ч.1 КК України - надання приміщення для незаконного виготовлення
і вживання наркотичних засобів,

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особистість
підсудного, раніше не судимого, що характеризується посередньо, враховує
як пом'якшуючі покарання обставини -
щире каяття, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення
злочину особою, що перебуває у
стані алкогольного сп»яніння і
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від
суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, особистість
підсудної раніше не судимої, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини - щире
каяття, наявність на утриманні дитини, як
обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину особою, що перебуває у
стані алкогольного сп»яніння і
вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливо без ізоляції від
суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі ст. 93 ч.5 КПК України враховуючий неспроможність підсудних
прийняти судові витрати на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.
309ч.1, 309 ч.2. 315 ч.1 КК України і призначити покарання: за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі, за ст. 309 ч.2 КК України
у вигляді 2 (двох ) років позбавлення
волі, за ст. 315 ч.1 КК
України у вигляді 2 (двох ) років
позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України шляхом
частково складання призначених покарань остаточно до відбуття
призначити покарання у вигляді 3 (
трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від
покарання звільнити з іспитовим строком на
2 (два) роки.

ОСОБА_2 визнати
винною у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 317 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді
3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 від покарання звільнити з іспитовим
строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76
КК України зобов'язати засуджених не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
вказані органи про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу
засудженому ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу
засудженій ОСОБА_2 змінити з
тримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши з-під варти із залу суду.

Речові докази - згідно квитанції № 1112 від 26.03.2008 року, які зберігаються в Первомайському МВ УМВС (а.с. 125 ) - знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція,
засудженими з моменту вручення їм копії вироку, іншими учасниками процесу з
моменту його оголошення.

Суддя: