Справа № 667/9107/13-к
ВИРОК

іменем України

05 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:

Котьо І.В.

при
секретарі:

Яворській А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження № 667/9107/13-к за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 листопада місяця 30 дня ,
який народився в м. Херсоні ,
проживає за адресо. : АДРЕСА_1 та
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , інваліда
2-ї групи, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого,
громадянина України ,українця ,
раніше в силу ст. 89 КК України не
судимого

повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

Сторони кримінального провадження:

прокурор:

Розтор
гуєва А.І.

обвинувачений:

ОСОБА_1

захисник:

ОСОБА_2

встановив:

ОСОБА_1 14.08.2013 року , близько 16.00 години,
знаходячись біля кіоску «Кури - гриль»,
який розташований на перехресті вулиць
Димитрова та Лавреньова в м. Херсоні, у
невстановленої досудовим
розслідуванням особи, незаконно, без
мети збуту придбав шляхом прийняття у
дар, особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено –
каннабіс масою 5, 95 г. яку без мети
збуту, зберігав при собі у газетному
згортку до моменту його виявлення та
вилучення з незаконного обігу
працівниками міліції в результаті
проведення огляду місця події 16
серпня 2013 року з 16.45 до 17.10 по вул.
Димитрова в м. Херсоні .

Вказане кримінальне
правопорушення передбачає кримінальну
відповідальність визначену ч. 1 ст. 309 КК
України , а саме як незаконне придбання
, зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

На підтвердження
винуватості обвинуваченого у вчинені
вказаного кримінального
правопорушення судом враховуються
наступні докази , дослідження яких що
до тих обставин які ніким не
оспорюються , відповідно до положень
ч.ч.1,3 ст.349 КПК України, було визнано
судом доцільним :

- показання обвинуваченого ОСОБА_1
допитаного в судовому засіданні який
визнав себе винним у вчинені
вказаного кримінального
правопорушення та зазначив, що він
14.08.2013 року , близько 16.00 години, біля
кіоску «Кури - гриль», на перехресті
вулиць Димитрова та Лавреньова в м.
Херсоні, у особи на ім’я «Сергій»
придбав для особистого вживання , без
мети збуту каннабіс , які 16 серпня 2013
року у нього було вилучено
співробітниками міліції на вул.
Димитрова в м. Херсоні .

Мотивів для зміни
обвинувачення та визнання частини
обвинувачення необґрунтованою судом
в ході судового розгляду не
встановлено.

Обставинами які
пом’якшують покарання обвинуваченому
судом визнаються щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину
яке полягало в наданні обвинуваченим
правдивих відомостей , під час
досудового розслідування що до
обставин справи.

Обставин які обтяжують
покарання обвинуваченому судом не
встановлено .

Досліджуючи данні про особу
обвинуваченого суд враховує те що
він посередньо характеризується за
місцем проживання .

Обираючи міру та вид
покарання обвинуваченому , суд
враховує характер та тяжкість
вчиненого злочину , особу
обвинуваченого , його стан здоров’я , а
саме те що він є інвалідом 2-й групи ,
перебуває на диспансерному обліку в КУ
«Обласний наркологічний диспансер»
Херсонської обласної ради з 2001 року з
діагнозом розлад психіки та
поведінки в наслідок вживання
стимуляторів, синдром залежності ,
його ставлення до вчиненого яке
побудоване на критичній оцінці його
протиправної поведінки, визнанні вини
і готовності нести кримінальну
відповідальність за скоєне і вважає
можливим призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі в межах
мінімальної санкції визначеної ч. 1
ст. 309 КК України, однак оскільки його
виправлення та перевиховання можливе
в умовах не пов’язаних з позбавленням
волі , суд з урахуванням положень ст.
75 КК України вважає можливим
звільнити обвинуваченого від
відбуття покарання з випробуванням ,а
також з покладенням на нього
обов’язків передбачених ст. 76 КК
України .

На думку суду даний вид
покарання обраний у відношенні
обвинуваченого є необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів, а також
буде співмірним по відношенню між
тяжкістю вчиненого ним кримінального
правопорушення і наслідками, які
настали в результаті його вчинення.

Відповідно до положень ст.
179 ,ч.6 ст. 194КПК України особисте
зобов’язання покладаються на особу
на строк не більше двох місяців .
Після закінчення строку ухвала про
застосування запобіжного заходу в цій
частині припиняє свою дію і обов’язки
скасовуються. Оскільки запобіжний
захід у вигляді особистого
зобов’язання було обрано відносно
обвинуваченого ухвалою суду 27 серпня
2013 року строк дії якої, відповідно до
положень ч.6 ст. 194 КПК України ,
закінчився 27 жовтня 2013 року,
запобіжний захід припиняє свою дію і
обов’язки скасовуються.

Керуючись ст.ст. 371,374КПК
України, суд –

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309
КК України.

Призначити ОСОБА_1
міру покарання за ч.1 ст. 309 КК України у
вигляді одного (1) року позбавлення
волі .

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання , якщо він
протягом визначеного судом
випробувального строку один (1) рік не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов’язки .

На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого наступні
обов’язки:

- не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу

кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі
каннабіс масою 5, 95 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави процесуальні витратив
в сумі (397.67 грн.+448,33 грн.)= 846 грн. за
проведення експертиз.

Апеляційна скарга на вирок може
бути подана через суд який ухвалив
судове рішення протягом тридцяти днів
з дня його проголошення. Для особи яка
перебуває під вартою , строк подачі
апеляційної скарги обчислюється з
моменту вручення їй копії судового
рішення.

Учасники судового
провадження мають право отримати в
суді копію вироку.

Суддя:ОСОБА_3