У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 червня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000119 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2015 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Вимоги до апеляційної скарги містить ст.396 КПК України. Так, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування), яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

При цьому слід врахувати, що апеляційна скарга, яка складена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, ускладнює її підготовку до розгляду судом другої інстанції та затягує сам розгляд.

У прохальній частині апеляційної скарги захисник ОСОБА_2 просить скасувати

вирок та ухвалити новий, яким виправдати ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Однак, таке прохання апелянта суперечить вимогам ст.420 КПК України, якою встановлений виключний перелік підстав для скасування вироку суду першої інстанції та постановлення нового вироку апеляційним судом.
Також поставивши вимогу про виправдання ОСОБА_3 , в порушення вимог ч.3 ст.404 КПК України, захисником не заявлено клопотання про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження. При цьому, апелянтом не вказано, з яких саме правових підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом, слід виправдати обвинуваченого. Пославшись на невірний виклад показань свідка ОСОБА_4 , а також неповноту викладу свідчень ОСОБА_5 в оскарженому вироку, захисник не зазначив яким чином вказні доводи мають бути перевірені апеляційним судом. Покликавшись на показання ряду осіб у даному кримінальному провадженні, апелянт не вказав які саме обставини підтверджуються чи спорстовуються цими доказами.

Відповідно до положення ч.3 ст.404 КПК щодо меж перегляду судом апеляційної інстанції, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Окрім того, апеляційна скарга не містить номер засобу зв`язку апелянта і, зокрема, номеру телефону мобільного оператора, що унеможливлює відправлення SMS-повідомлення апелянту. Разом з цим у скарзі не зазначено, що таких захисник - адвокат ОСОБА_2 не має.
До апеляційної скарги захисника не додано оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати захиснику-адвокату ОСОБА_2 п`ять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити, що у разі не усунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1