Справа № 639/1340/15-к
1-кс/639/249/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 10 лютого 2015 р. про відмову в задоволенні клопотання, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000148.
У скарзі зазначено, що в ході досудового розслідування стороною потерпілого було подано клопотання слідчому про проведення ряду слідчих дій, в тому числі щодо допиту в якості свідка малолітньої доньки потерпілої ОСОБА_6 , 2009 року народження, яка була безпосереднім очевидцем спричинення матері тілесних ушкоджень та сама отримала психологічну травму.
Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 10 лютого 2015 р. у задоволенні клопотання потерпілої у вказаній частині відмовлено.
Адвокатом у скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови слідчого як необґрунтованої та такої, що обмежує права потерпілої на надання доказів в рамках кримінального провадження, а також зобов`язання слідчого провести допит ОСОБА_6 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 підтримали доводи скарги та просили її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснивши, що по даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування, про підозру нікому не повідомлено, проведення допиту малолітньої дитини не є доцільним, оскільки, на думку слідчого, по справі зібраний достатній доказовий матеріал. Крім того, таким допитом можуть бути порушені і права дитини.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Як встановлено в ході розгляду скарги, у провадженні слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000148, відносно спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілою було подано клопотання слідчому про проведення ряду слідчих дій, в тому числі щодо допиту в якості свідка малолітньої доньки потерпілої ОСОБА_6 , 2009 року народження, яка була безпосереднім очевидцем спричинення матері тілесних ушкоджень та сама отримала психологічну травму.
Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 10 лютого 2015 р. у задоволенні клопотання потерпілої у вказаній частині відмовлено.
Як на підставу для відмову в задоволенні клопотання в цій частині слідчий посилається на те, що допит малолітньої дитини є порушенням її прав, закріплених Декларацією прав дитини. Крім того, в судовому засіданні слідчий пояснив, що у справі достатньо доказів для оголошення підозри винним у вчиненні кримінального правопорушення особам.
З такими висновками слідчого погодитися не можна.
Посилання слідчого на положення Декларації прав дитини ніяким чином не стосуються обставин клопотання та кримінального провадження.
Ст.226 КПК України передбачена можливість та особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи. При цьому закон не містить застереження щодо неможливості допиту на стадії досудового розслідування такої особи в якості свідка.
За таких обставин слідчий суддя вважає постанову слідчого від 10.02.2015 р. необґрунтованою та скасовує її, зобов`язуючи слідчого провести в рамках кримінального провадження № 0000148 допит малолітньої ОСОБА_6 в якості свідка з додержанням вимог ст. 226 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 10 лютого 2015 р. скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання потерпілої про проведення допиту малолітнього свідка.
Зобов`язати слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 провести в рамках кримінального провадження № 0000148 допит малолітньої ОСОБА_6 в якості свідка з додержанням вимог ст. 226 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 20 березня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1