справа № 631/1608/14-к
провадження № 1-кп/631/129/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.164 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000923 від 22.11.2013 року стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоселівка, Нововодолазького району, Харківської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду, Харківської області, від 08.10.2012 року по справі №-2034/4913/2012 ОСОБА_5 зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання доньки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. 29.11.2012 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №-2034/4913/2012 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. 14.01.2013 року державним виконавцем ДВС Нововодолазького РУЮ в Харківській області по виконавчому листу №2034/4913/2012 виданого 29.11.2012 року Харківським районним судом Харківської області відкрито виконавче провадження, постанову про відкриття виконавчого провадження направлено ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 достовірно знаючи про вищезазначене рішення суду, починаючи з 08.10.2012 року добровільно зазначене рішення суду не виконував. ОСОБА_5 будучи фізично здоровим і працездатним, аліменти на свою доньку - ОСОБА_7 не сплачував, постійного місця роботи не мав, працевлаштуватися не намагався, до Нововодолазького районного центру зайнятості з приводу працевлаштування не звертався, будь-яку іншу допомогу на утримання доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді продуктів харчування та одягу не надавав.
В період часу з 10.04.2012 року по 31 грудня 2012 року ОСОБА_5 аліменти не сплачував взагалі, заборгованість за 2012 рік склала 2400,40 грн. За 2013 рік ОСОБА_5 сплатив аліменти лише в січні 2013 року в сумі 250,00 грн., в квітні 2013 року в сумі 150,00 грн., в грудні 2013 року 100,00 грн., заборгованість за 2013 рік склала 3013,90 грн. В період часу з 01.01.2014 року по 05.09.2014 року ОСОБА_5 аліменти не сплачував взагалі, заборгованість склала 3821,21 грн.
На неодноразові виклики до відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_5 не прибував, документи про сплату аліментів не надавав, будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, належних висновків для себе не зробив, тим самим став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. У зв`язку з чим, відповідно до розрахунку, здійсненого відділом державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області в порядку ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та п.7.5.2 «Інструкції про проведення виконавчих дій», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.09.2003 року №-115/5, заборгованість по аліментах за виконавчим листом №-2034/4913/2012 виданого 29.11.2012 року станом на 05.09.2014 рік становить 9 235 грн. 51 коп., тобто заборгованість зі сплати зазначених коштів складає суму, яка перевищує сукупну складену суму виплат за шість місяців відповідних платежів.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому в вину кримінальному правопорушенні суд вирішуючи процесуальне питання про порядок дослідження матеріалів справи в силу ч.3 ст.349 КПК України вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , а також підсудного ОСОБА_5 , як учасників процесу про можливість застосування скороченого порядку дослідження матеріалів справи допитавши обвинуваченого та потерпілу безпосередньо в судовому засіданні та дослідити матеріали справи, що стосуються особи обвинуваченого, про що в судовому засіданні не заперечувала і сама потерпіла по справі ОСОБА_6 .
Суд також вважає визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу, правильно розуміють зазначений зміст цих обставин. Судом встановлено відсутність сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, а також судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку сторони процесу позбавляються права оскаржувати відповідні обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вільній формі дав суду свої пояснення, чим повністю підтвердив свої первинні пояснення дані в ході досудового слідства. Так по суті справи ОСОБА_5 пояснив, що дійсно за рішенням Харківського районного суду, Харківської області, від 08.10.2012 року по справі №-2034/4913/2012 він зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання доньки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, починаючи з 10.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що він достовірно знаючи про вищезазначене рішення суду, починаючи з 08.10.2012 року зазначене рішення суду не виконував і аліменти на свою доньку - ОСОБА_7 не сплачував. У зв`язку з чим, відповідно до розрахунку, здійсненого відділом Державної виконавчої служби,Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області заборгованість по аліментах за виконавчим листом станом на вересень 2014 рік становить 9235 грн. 51 коп. обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що з його боку в перших числах жовтня було проведено перерахунок аліментів в сумі сто п`ятдесят гривень, а також він сплатив аліменти в сумі сто п`ятдесят гривень 16 жовтня 2014 року безпосередньо перед судовим засіданням.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 у вільній формі дала суду свої пояснення. Так по суті справи ОСОБА_6 пояснила, що за рішенням Харківського районного суду, Харківської області, від 08.10.2012 року по справі №-2034/4913/2012 ОСОБА_5 зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання доньки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, починаючи з 10.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Обвинувачений ОСОБА_5 достовірно знаючи про вищезазначене рішення суду, починаючи з 08.10.2012 року зазначене рішення суду не виконував і аліменти на свою доньку - ОСОБА_7 не сплачував. У зв`язку з чим, відповідно до розрахунку, здійсненого відділом Державної виконавчої служби,Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області заборгованість по аліментах за виконавчим листом станом на вересень 2014 рік становить 9235 грн. 51 коп. Потерпіла пояснила суду, що вона категорично налаштована на покарання обвинуваченого і жодних поступок не допустить. Крім того потерпіла пояснила суду, що обвинувачений за всі три роки життя дитини лише двічі її бачив, а аліменти став виплачувати лише після попереднього судового засідання та безпосередньо в день винесення вироку. Потерпіла в категоричній формі наполягає на самому суворому покарання, що передбачено Законом, посилаючись на те, що попередню кримінальну відповідальність обвинуваченому вдалося уникнути, звільнення за амністією, тільки тому, що за ним була зареєстрована донька, відносно якої на час розгляду даного кримінального провадження він позбавлений батьківських прав.
Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому в вину злочині повністю підтверджена, а дії його правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, ступінь його винуватості, а також дані, що характеризують обвинуваченого як особу, те що він повністю визнає свою провину, одночасно суд не може залишити без особливої уваги і той факт, що обвинувачений своїми діями не дійшов до згоди з потерпілою, не досяг з її боку порозуміння і яка в свою чергу просить суд застосувати до обвинуваченого покарання пов`язане з обмеженням його волі реально в максимальних межах санкції статті.
Суд враховуючи обставини які пом`якшують відповідальність - каяття, а також враховуючи відсутність обставин які обтяжують відповідальність, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в виді обмеження волі на певний строк в максимальних межах санкції статті, Кримінального Закону згідно зі ст.61 КК України.
Відповідно до ст.374 КПК України суд вважає за необхідне вирішити питання пов`язані з речовими доказами, а також з судовими витратами.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.369-371, 373, 374, 376, КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України та застосувавши ст.61 КК України призначити йому покарання ДВА роки обмеження волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його прибуття для вібрування покарання пов`язаного з обмеженням волі.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.392-395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1