Справа № 1-156/2007 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року. Теплицький районний
суд Вінницької області в складі

головуючого
судді Панченка Д.І.

при
секретарі Бабій Р.В.

з участю прокурора Притули В.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1
громадянин України, українець, освіта професійно - технічна, неодружений,
військовозобовязаний, не працює, не судимий

за ст. 309
ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2007 року о 11 год. 50
хв. працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, в будинку по
АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_2 в якому на даний час ніхто не проживає було
виявлено та вилучено 37 грам канабісу - рослини коноплі, яку ОСОБА_1. зірвав в
долині в серпні місяці 2007 року приніс в будинок і умисно, незаконно зберігав для власних
потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1496 від
22 листопада 2007 року, надана на
дослідження речовина рослинного
походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, масою 37 грам у висушеному стані.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»,
що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України, (із
змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12
грудня 2002 ), затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 6 травня
2000 року, за №770, канабіс (таблиця 1,
список №1) віднесено до особливого небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
визнав і пояснив суду, що коли навчався у м. Вінниці по спеціальності
електрик зв'язку, бачив як хлопці курили коноплю, він особисто не курив. В серпні 2007 йшов на рибалку і в долині
побачив декілька рослин коноплі. Зірвав декілька рослин і приніс в будинок, що належить його бабусі , рослини
залишив на печі думав попробувати курити. 13 листопада 2007 року до
домогосподарства бабусі прийшли два чоловіки , як потім він дізнався це були
працівники міліції , які із дозволу та в присутності його матері оглянули
будинок, та в присутності двох понятих вилучили
рослини коноплі, які він залишив на печі. Зрозумів, що вчинив протизаконні дії і в
цьому повністю визнає свою вину і щиро розкаюється у вчиненому.

Вина підсудного підтверджується також наступними доказами:
рапортом о/у ВБНОН Теплицького РВ УМВС ОСОБА_3. (а.с. 3); протоколом
огляду місця події домогосподарства ОСОБА_2. в АДРЕСА_2 (а.с. 4);
протоколом зважування рослин коноплі ( а.с. 8);
висновком спеціаліста №2410 від
16 листопада 2007 року (а.с. 14-16);
протоколом огляду речового доказу від 19 листопада 2007 року (а.с 260;
висновком експерта № 1496 від 22 листопада 2007 року (а.с. 41-43).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного, прокурора, суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_1. за ст. 309 ч.1 КК України, тобто
незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, що він позитивно
характеризується за місцем проживання, особу підсудного. Обставиною, що
пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують
покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги дані
про особу підсудного, суд вважає, що
його виправлення можливе з
призначенням йому покарання у
виді обмеження волі, зі звільненням від
відбування покарання з випробовуванням

Судові витрати за проведення
експертизи - стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України,
призначивши йому покарання у виді одного року обмеження волі

Згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання , якщо
протягом однорічного іспитового
строку він не вчинить нового злочину.

Речові докази: 37гр. канабісу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області
287 грн.85 коп. (код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО - 802015,
рахунок 0019, призначення
платежу за експертизу).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб з моменту
його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: