Справа № 750/8007/14
Провадження № 1-кп/750/253/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 серпня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
законних представників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
представника СКМСД
ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області - ОСОБА_15
представника Новозаводської
районної в м. Чернігові ради
служби у справах дітей - ОСОБА_16
представника Деснянської
районної в м. Чернігові ради
служби у справах дітей - ОСОБА_17
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.08.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за фактом вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України
05.08.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні не заперечували.
Угод у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Щодо заявленого прокурором клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 міри запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, то крім захисника ОСОБА_4 , інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення цього клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у закритому судовому засіданні з викликом всіх учасників судового провадження, оскільки відсутні перешкоди для його призначення. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, та те, що ОСОБА_8 порушив умови перебування під домашнім арештом, суд приходить до висновку щодо необхідності зміни йому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_11 , який був засуджений за попереднім вироком з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі згідно рішення суду, тимчасово, а саме на строк досудового розслідування, був залишений у слідчому ізоляторі, суд вважає за необхідне обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, суддею одноособово у закритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова об 11 год. 00 хв. 19 серпня 2014 року.
Змінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на строк до 14.10.2014 року
Обрати обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 14.10.2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисників, законних представників, представника СКМСД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, потерпілу, представника Новозаводської та Деснянської районної в місті Чернігові ради служби в справах дітей та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1