overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 742/5846/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/14/2015
Категорія - скарга. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
14 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

слідчого - ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Для складання повної ухвали потрібен час, тому колегія суддів вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 376, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 грудня 2014 року про відмову в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого СВ ПМВ УМВС України в Чернігівській області від 30 травня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000320 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2014 року та постанову слідчого СВ ПМВ УМВС України в Чернігівській області від 30 травня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000320 скасувати, а матеріали провадження направити до СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.01.2015 року о 08 год. 10 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 144/1526/14-к
Провадження № 1-кп/144/6/15
УХВАЛА

16.01.2015 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуюча - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000396, відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2014 року до Теплицького районного суду Вінницької області від прокурора Теплицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396, відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 18 грудня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, встановлено не було.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд провести в залі суду Теплицького районного суду Вінницької області о 10 годині 00 хв. 30 січня 2015 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

16.01.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
ОСОБА_1 / головуючої/
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглядаючи провадження № 11/777/24/15 , зареєстроване за заявою/ скаргою/ засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Закарпатського обласного суду від 18 серпня 1999 року, яким він засуджений за п. п. «г», «ж» ст. 93, ст. 94, ч. 3 ст. 222 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У своїй заяві/ скарзі/ засуджений ОСОБА_6 просить поновити йому строк касаційного оскарження вироку, винесеного щодо нього 18.08.1999 року, одночасно навівши доводи в обгрунтування скасування вироку.
Встановлено, що кримінальна справа щодо ОСОБА_6 розглядалась відповідно до Кримінально-процесуального Кодексу України в редакції Закону 1960 року складом суддів обласного / нині апеляційного / суду Закарпатської області і оскаржуваний вирок постановлено судом в складі двох професійних суддів - ОСОБА_7 (головуючий) і ОСОБА_8 , які продовжують виконувати обов`язки суддів в Апеляційному суді Закарпатської області, та трьох народних засідателів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Згідно з п. 3.9.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 3.9.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішень загальних зборів суддів Апеляційного суду Закарпатської області від 27 грудня 2010 року та 12 травня 2011 року кримінальні справи призначаються раніше визначеному судді - доповідачу (головуючому судді) із зазначенням того складу суддів, які розглядали справу при її первісному надходженні до апеляційного суду.
Колегія суддів вважає, що визначення їх у склад колегії суддів по даній справі було здійснено з порушенням вимог п. 3.9.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та вказаних вище рішень загальних зборів суддів Апеляційного суду Закарпатської області, тому судді даної колегії заявили самовідвід в порядку п.5 ч.1 ст. 75 КПК України з підстав порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
Прокурор підтримала заявлений відвід суддів.
Отже розгляд питання про поновлення строку касаційного оскарження вироку на підставі п. 3.9.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішень загальних зборів суддів Апеляційного суду Закарпатської області від 27 грудня 2010 року та 12 травня 2011 року, повинен здійснюватись тим складом суду, який постановляв даний вирок
З наведених підстав заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Провадження № 11/777/24/15 за заявою / скаргою/ ОСОБА_6 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Закарпатського обласного суду від 18 серпня 1999 року передати на новий розподіл.
Судді :
№ 1-в/337/272/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання прокурора прокуратури Хортицького районну м.Запоріжжя про вирішення питання щодо виключення з вироку суду покарання призначеного на підставі ст. 71 КК України відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.07.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2; 15ч.2, 185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, за сукупністю вироків, частково приєднано покарання, призначене вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2014 року у вигляді одного місяця і остаточно призначено покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

У клопотанні прокурор просить вирішити питання про виключення з вироку суду покарання, призначеного на підставі ст. 71 КК України, оскільки вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2014 року скасовано ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09.09.2014 року.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали які надані до клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п.11, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності кількох вироків.

Враховуючи, що вирок суду від 16.05.2014 року, за яким ОСОБА_4 було призначено покарання на підставі ст. 71 КК України скасовано апеляційним судом Запорізької області, суд вважає за необхідне виключити з вироку суду від 23.07.2014 року покарання, призначене на підставі ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виключити з вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.07.2014 року покарання, яке було призначено судом на підставі ст. 71 КК України- один місяць позбавлення волі, та вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.07.2014 року за ст.ст. 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1957/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
25 грудня 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
20.11.2014р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 від 29.10.2014р. відносно ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у щодо обвинуваченого не застосовувався.

21.11.2014р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 13 січня 2015 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5808/13-к
Провадження № 1-кп/442/240/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю

прокурора Левицького М.М.

захисника : ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000522 від 12.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.09.2013 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької міжраойнної прокуратури Левицьким М.М. за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України .

В підготовче судове засідання призначене на 13.09.2013 року, на 23.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 не з»явився та не повідомив про причини свого неприбуття, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, тому суд визнає його неявку в судове засідання безповажною і вважає , що до нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи міліції, оскільки підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого , відповідно до ч.2 ст. 314 КПК Укураїни, де його явка є обов»язковою.

Керуючись ст. ст.. 140 -143, 314 ,323 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти .

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, застосувати примусовий привід через органи міліції в судове засідання призначене на 24 жовтня 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. 8 ) .

Копію постанови про привід овбиунваченого направити на виконання Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурору для контролю.

Суддя Дрогобицького

міськрайонного суду Л.І.Гарасимків
Провадження № 1-в/442/981/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням Старшого інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1( один) рік.

Засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік в КВІ м. Дрогобича Львівської області з 18.02.2014 року, де перебуває по даний час. За цей період зарекомендував себе з посередньої сторони,. вобовязки покладені на нього судом виконував, порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, згідно матеріалів перевірок ДІМ Дрогобицького МВ характеризується посередньо, згідно характеристики з КП «ЖЕО» заяв та скарг не поступало, до вживання спиртних напоїв не схильний. До адміністративної відповідальності не притягувався, а тому інспектор КВІ просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ м. Дрогобича Львівської області , який подання підтримав і вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від відбуття покарання, висновок прокурора про підставність подання, суд вважає, що поскільки термін випробування закінчився і засуджений протягом встановленого йому строку добросовісно виконував покладені на нього обовязки , а тому є підстави звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. ст.. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2013 року, задоволивши подання Інспектора кримінально-виконавчої інспекції м. Дрогобича.

На ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 452/32/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"15" січня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченої.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 23.01.2015 року на 11.00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою: м. Самбір Львівська область, вул. Мазепи, 18.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/2/15-к
1-в/458/3/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року Турківський районний суд Львівської області у складі головуючого : судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури : ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка клопотання інспектора КВІ Турківського району Львівської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Турківського районного суду Львівської області від 23.12.2011 року ОСОБА_4 засуджено по ст.ст.343 ч.1, 345 ч.2, 296 ч.1 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо протягом трьохрічного іспитового терміну не вчинить нового злочину і буде з"являтись для реєстрації в органи КВІ.
У судове засідання представник КВІ Турківського району не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання відповідно до закону і подав заяву про розгляд справи без його участі .
У судове засідання засуджений не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про розгляд клопотання відповідно до закону.
Заслухавши висновок прокурора прокуратури, який не заперечує відносно звільнення від подальшого відбуття покарання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
За час відбуття покарання засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі покладені на нього обов`язки, що підтверджується контрольною справою засудженого.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, ст.78 ч.1 КК України,
суд , -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя с.Ясениця Турківського району Львівської області звільнити від відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня оголошення.
Головуючий:
провадження № 2/681/14/2014
Справа № 681/7/15-к
УХВАЛА

"16" січня 2015 р. суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши до провадження обвинувальний акт слідчого Полонського РВ УМВСУ щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

13 січня 2014 року до провадження суду поступив обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання 02 лютого 2015 року на 12 год. 00 хв. з участю прокурора, підозрюваного, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 як
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/99/15-к
У Х В А Л А

15 січня 2015 року Колегія суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000691 від 23 вересня 2014 року яке надійшло з обвинувальним актом з прокуратури міста Черкаси відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Обвинуваченому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження, за відсутності наявності відповідного клопотання зі сторони учасників кримінального провадження, суд, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України поставив на розгляд учасників кримінального провадження питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому в виді тримання під вартою в порядку, передбаченого главою 18 КПК України, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушеннях, а також на думку колегії судів на даний час ще мають місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на 60 днів, тобто до 29 березня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, та направити начальнику СІЗО начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і:

________________ _____________________ _____________________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )