overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1-225/11 Председательствующий 1 инст. Елизаров И.Е.
Производство №11/2090/919/2012 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: ст.115 УК Украины
05 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей Брынцева А.П., Грошевой Е.Ю.,
прокурора Крестьяниновой И.А.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляциям прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела, осужденного ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_2 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 27 апреля 2011 года, -
В судебное заседание апелляционного суда конвоем не доставлен осужденный ОСОБА_3, присутствие которого является обязательным.
Выслушав мнение прокурора о необходимости переноса рассмотрения дела, других участников судебного разбирательства, согласных с мнением прокурора, и руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение апелляций прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела, осужденного ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_2 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 27 апреля 2011 года перенести на 10 часов 12 апреля 2012 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
Справа № 1 - 7/11
П О С Т А Н О В А

про тимчосаве залишення засудженого в слідчому ізоляторі,

його етапування

04 березня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Ротаєнко Д.С. розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 від 16.02.2011 року про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, лист начальника Черкаського СІЗО, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі із відбуванням в спеціальній виховній установі.

01 березня 2011 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 від 16.02.2011 року з супровідним листом начальника СІЗО № М 95 від 16.02.2011 року, в якому засуджений ОСОБА_1 просить ознайомити його з матеріалами кримінальної справи.

Дослідивши клопотання засудженого, лист начальника Черкаського СІЗО, матеріали кримінальної справи, суд вважає, що з метою не допущення порушення прав засудженого на ознайомлення його з протоколом судового засідання та матеріалами кримінальної справи, а також враховуючи те, що суд на підставі ст. 88 КПК України зобовязаний забезпечити можливість здійснення цього права, вважає за необхідне тимчасово затримати в СІЗО № 30 м. Черкаси засудженого ОСОБА_1, Черкаси, для його доставки на 17 березня 2011 року на 10 год. 00 хв. в Монастирищенський районний суд Черкаської області, для ознайомлення з протоколом судового засідання та матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 410-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Тимчасово залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2011 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі в СІЗО № 30 м. Черкаси, для подальшого його етапування та доставки його на 17 березня 2011 року в Монастирищенський районний суд Черкаської області, для ознайомлення з протоколом судового засідання та матеріалами кримінальної справи.

Копію постанови направити в СІЗО № 30 м. Черкаси, Монастирищенський РВ УМВС Черкаської області, для виконання.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д. С. Ротаєнко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5581/15-к
У Х В А Л А

м. Черкаси 06 липня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від прокуратури міста Черкаси, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із прокуратури м. Черкаси в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 10 годину 00 хвилин 03 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/6164/15-к
Провадження 1кс/712/2520/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 19 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури м.Черкаси ОСОБА_4 в межах досудового розслідування №0000776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання для розгляду скерованого клопотання не з`явились, причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути здійснений із участю сторін а саме слідчого, прокурора, які до суду не з`явилися, матеріалів кримінального провадження для оцінки обґрунтованості підозри не надали, а також до матеріалів клопотання не надано необхідних копій вказаних документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :
15.07.2015 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 28 липня 2015 року на 10-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого та прокурора Черкаського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7438/15-к
Провадження №: 1-кп/752/685/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002285 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 01.07.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002285 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 12 годину 30 хвилин 13 липня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002285 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/1293/13-к
Провадження №:1/138/3/15

ПОСТАНОВА
15 липня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
з прокурорів ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 185 ч.5, 28 ч.4 ст. 186 ч.5, 28 ч.4, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 185 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 185 ч.5, 28 ч.4, 289 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 185 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 185 ч.5, 28 ч.4 ст. 186 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4, 28 ч.4, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 185 ч.5, 28 ч.4, ст. 15 ч.2, 185 ч.5, 28 ч.4 ст. 186 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4, 28 ч.4, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 185 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 185 ч.5, 28 ч.4 ст. 186 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4, 28 ч.4, 289 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться зазначена вище кримінальна справа.
15 липня 2015 року в судовому засіданні ОСОБА_11 заявив клопотання про проведення наступного судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення УВП (СІЗО) № 1.
Згідно ст.85-3 КПК України (1960 року) з обгрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за участю її учасників може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції, яка проводиться на підставі доручення суду.
З метою оперативного розгляду справи, суд, вважає за необхідне провести наступне судове засідання, яке відбудеться 22 травня 2015 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконферензвязку з приміщенням УВП (СІЗО) № 1 (м. Вінниця, вул. Островського, 2).
Керуючись ст.85-3 КПК України (1960), -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по даній кримінальній справі за участю ОСОБА_11 провести в режимі відеоконференції з приміщення УВП (СІЗО) № 1 ( вул. Островського, 2, м. Вінниця) об 11.00 год. 29.07.2015.
Відповідальним особам УВП (СІЗО) № 1 організувати виконання доручення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 128/391/14-к
Провадження 1-кп/127/699/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4. ст. 358 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 від 06.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28.03.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 356 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 356 КК України на 10 год. 00 хв. 15.04.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/6633/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23 січня 2015 року про закриття кримінального провадження №0008514,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вказана скарга, яку мотивовано тим, що досудове розслідування за його зверненням по факту шахрайських дій відносно нього проведено поверхнево та не повно, а тому оспорювана постанова підлягає скасуванню як винесена незаконно.

В судове засідання слідча ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явилася, натомість надійшла заява старшого прокурора м.Вінниці ОСОБА_5 , який просив закрити провадження з розгляду скарги, оскільки на даний час постанова слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0008514 скасована та провадження направлене у відповідний орган для організації досудового розслідування, тобто відсутній предмет оскарження.

ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження за його скаргою.

Слідчий суддя заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного.

Ч.2 ст. 305 КПК України передбачає, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки постанова слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23 січня 2015 року про закриття кримінального провадження №0008514 скасована прокурором, тому суд вважає, що дану скаргу слід закрити провадженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.303,ст.305 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0008514 закрити провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сліддчий суддя:
Справа № 138/1282/15-к
Провадження №11-кп/772/705/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 5(п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п.2,3,4 та ч.1 ст. 76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 460 грн. 80 коп.
Вирішено питання з речовими доказами.
На ухвалу прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на
на вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2015 року
у кримінальному провадженні №11- кп /772/705 /2015.
Апеляційний розгляд призначити на 31 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа № 1402/82/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
16.07.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Баштанка Миколаївської області подання КВІ Баштанського району в Миколаївській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Привільне Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, засудженого 21 червня 2012 року Баштанським районним судом Миколаївської області,
вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за статтями 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, згідно зі статтями 75,76 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

В поданні порушено питання про звільнення засудженого від відбуття призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, так як під час іспитового терміну засуджений відбував покарання, за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2012 року, у виді позбавлення волі строком на 5 років (який виконується самостійно).

Заслухавши пояснення представника КВІ, який підтримав подання та просив його задовольнити, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши письмові матеріали особової справи, суд встановив, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, відбуває покарання в Вознесенській виправній колонії №72 за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2012 року у виді позбавлення волі строком на 5 років (який виконується самостійно),що свідчить про можливіть задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття, призначеного за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2012 року покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення (засудженим з дня отримання копії вироку).

Суддя
Справа № 488/551/15-к р.
Провадження № 1-кп/488/118/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.02.2015 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 09.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ
05.02.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 09.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, на підставі вимог ст. ст. 31, 314 КПК України, вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ
Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086від 09.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 18.02.2015 року на 11.00 годину у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29-А).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Корабельного району м. Миколаєва, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Справа №484/343/15-к 14.07.2015 05.06.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

5 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.286 ч.2 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційні скарги та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Оскільки в апеляції потерпілої ОСОБА_2 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , то на підставі п.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.286 ч.2 КК України, на 11 годину 18 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , явка якого є обов`язковою. Про час та місце апеляційного розгляду повідомити: прокурора, потерпілу ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/444/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст.286 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1