Справа № 192/1140/15-к
Провадження № 1-кп/192/140/15
Ухвала
Іменем України
"07" серпня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне кримінальне провадження №0000376 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000376 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином (а.с. 24), причину неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, зазначив, що обвинувачений в телефонному режимі повідомив слідчого про те, що він попав в дорожньо-транспортну пригоду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, що з`явились, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відсутність якого розгляд кримінального провадження є неможливим, слід постановити ухвалу про привід обвинуваченого, окрім цього суд також вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000376 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 13 год. 00 хв. 13 серпня 2015 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора.
Здійснити привід в судове засідання, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Ухвалу, в частині здійснення приводу, для негайного виконання направити начальнику Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Солонянського району Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1