Провадження № 1-кс/127/4326/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Пликанчука С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у ТОВ «Санаторій «Поділля» ( м. Хмільник, вул. Курортна, 10), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у ТОВ «Санаторій «Поділля» ( м. Хмільник, вул. Курортна, 10), мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000113 від 29.07.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365-1, ч. 2 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що голова облагрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" ОСОБА_2, перевищуючи свої службові повноваження, усупереч Статуту обєднання та рішенню засновників від 03.12.2007 про заборону відчуження майна ТОВ "Санаторій "Поділля" без згоди всіх учасників облагроради, шляхом підробки протоколу № 1 засідання ради облагрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" від 19.02.2013 одноосібно прийняв рішення про передачу ТОВ "Здравниця Поділля" частки в статутному фонді ТОВ "Санаторій Поділля" у розмірі 59%.

У подальшому ОСОБА_2 10.07.2013 вніс зміни до Статуту ТОВ "Санаторій "Поділля", балансова вартість майна якого становить понад 20 млн. грн., визначивши власником контрольного пакету корпоративних прав ТОВ "Здравниця Поділля".

З метою встановлення обставин відчуження головою облагрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" ОСОБА_2 частки у статутному фонді ТОВ "Санаторій "Поділля" та внесення змін до статутного фонду товариства у кримінальному провадженні необхідно вилучити установчі документи ТОВ "Санаторій "Поділля", протоколи загальних зборів учасників товариства, договір відступлення частини корпоративного права у статутному фонді, а також інші документи, які мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Оскільки зазначені документи стосуються діяльності ТОВ "Санаторій "Поділля", наявні достатні підстави вважати, що вони перебувають за місцем знаходження товариства у м. Хмільник, вул. Курортна, 10. Слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у ТОВ "Санаторій "Поділля".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив вилучити оригінали документів. Оскільки виникла необхідність у проведенні почеркознавчої та бухгалтерської експертиз. Представник ТОВ "Санаторій "Поділля" в судове засідання відповідно до ст. 163 КПК України не викликався. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які зберігаються у ТОВ "Санаторій "Поділля".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів та здійснити виїмку в ТОВ "Санаторій "Поділля" (м. Хмільник, вул. Курортна, 10) оригіналів документів: статут товариства у редакціях, чинних станом на 2012 та 2013 роки; договір № 01-07/2013 від 01.07.2013 відступлення частини корпоративного права облагрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" в статутному капіталі ТОВ "Санаторій "Поділля"; протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Санаторій "Поділля" за 2012-2103 роки; заяву Аграрного союзу України від 04.07.2013 про відступлення частки у статутному фонді ТОВ "Санаторій "Поділля"; договір № 02-07/13 від 04.07.2013 відстплення частини корпоративних прав Аграрного союзу України у статутному капіталі ТОВ "Санаторій "Поділля"; бухгалтерські документи щодо балансової вартості будівель та споруд ТОВ "Санаторій "Поділля"; бухгалтерські баланси, звіти про фінансову діяльність ТОВ "Санаторій "Поділля" за період з 2007 по 2013 роки а також інші документи щодо відчуження головою облагрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" ОСОБА_2 частки у статутному фонді ТОВ "Санаторій "Поділля" та внесення змін до статутного фонду.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: