Справа №472/729/15-к 19.06.2015 19.06.2015 19.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула в порядку письмового провадженні подання в.о. голови Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного 03.04.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1ст.317 КК України.
Короткий зміст подання.
В.о. голови Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить направити кримінальне провадження до іншого суду
Узагальненні доводи подання.
В поданні зазначено, що при повторному автоматизованому розподілі справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Згідно до штатного розпису у суді працює чотири судді.
30.04.2015 р. слідчий суддя ОСОБА_6 розглядав клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суддя ОСОБА_7 перебуває у плановій відпустці.

Мотиви суду.
В письмовому клопотанні від 19.06.2015 року прокурор просить розглянути подання в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст.406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Санкція ч. 2 ст.315 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років
Згідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На підставі наведеного, 18.06.2015 р. суддя ОСОБА_8 , якому автоматизованою системою документообігу суду було розподілено кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ухвалив про визначення колегіального складу суду. Таке
_________________________________________________________________
Провадження 11-п/784/240/15 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про
визначення підсудності
призначення не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з приписами ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на те, що у Веселинвіському районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1ст.317 КК України зазначені матеріали слід передати на розгляд до іншого суду.
Керуючись ч.2 ст. 34, ст. ст. 405, 406, 424, 532 КПК України, апеляційний суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання виконуючого обов`язки голови Веселинівського районного суду Миколаївської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного 03.04.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1ст.317 КК України направити на розгляд до Корабельногоо районного суду м. Миколаєва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: