НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року справа № 1-186/08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді
Ференс-Піжук О.Р.,

за
участю секретаря Марчак Т.М.,

прокурора Герасимчук
Л.Р.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Нововолинська,
українця, громадянина України, приватного підприємця, з базовою вищою освітою,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,- встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14
грудня 2005 року Виконавчим комітетом Нововолинської міської ради Волинської
області був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності як фізична
особа, про що йому було видано свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1.
Будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими функціями, з метою отримання ліцензії на
будівельну діяльність, в період лютого-березня 2006 року в АДРЕСА_1, при
підготовці документів, які необхідно було подати до Управління містобудування,
архітектури та житлово-комунального господарства Волинської
облдержадміністрації, склав заяву про видачу ліцензії на будівельну діяльність
та в додаток до даної заяви вніс завідомо неправдиві відомості про наявність у
нього інженерно-технічних працівників, вказавши, що тимчасово працює два інженерно-технічних
працівників - бухгалтер ОСОБА_2 та
технік електрик ОСОБА_3, а також працівники робітничих професій, зазначивши, що
п'ять з них працюють на постійній основі у підприємця, а 13 тимчасово. Хоча
насправді вказані особи у трудових відносинах з ОСОБА_1 не перебували і у нього
не працювали. На підставі поданої заяви від 11.03.06 року з додатками, ОСОБА_1
13.03.06 Волинською облдержадміністрацією видано ліцензію на провадження
підприємцем будівельної діяльності НОМЕР_1.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.
366 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що
підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину в період лютого-березня
2006 року. 09 червня 2007 року набув чинності Закон України “Про амністію” від
19.04.2007 року. На момент набрання чинності цим Законом ОСОБА_1 мав троє
неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Пункт «б» ст. 1 цього Закону
передбачає звільнення осіб, не позбавлених
батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким
не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку;

Враховуючи наведене, беручи до уваги
письмову згоду ОСОБА_1 про застосування до
нього амністії, думку прокурора про підставність застосування до ОСОБА_1
акта амністії, суд звільняє ОСОБА_1 від
покарання за ч.1 ст. 366 КК України. закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст.244 КПК України,
на підставі п “б” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007
року № 955 - /, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України на підставі п. «б» ст. 1 Закону
України “Про амністію” від 19.04.2007 року і закрити провадження у даній
справі.

Запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд скасувати.

Речові докази (а.с.41-100) залишити в матеріалах
кримінальної справи .

На постанову протягом семи діб з дня
її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук