Справа № 1- 188/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 08 лютого 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Ющука О. С

за участю секретаря : Політики Н.А.

прокурора : Ткачука М.М.

захисника: ОСОБА_1

законного представника

підсудного: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

законного представника

потерпшого: ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Луцьку кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
гр-нина України, з незакінченою-середньою освітою, неодруженого, учня
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- заст. 189
ч.І КК України ,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_5 в період з середини листопада 2006 року по 5 грудня 2006 року в
приміщенні Торчинського професійного ліцею, що знаходиться за адресою Луцький
район смт. Торчин, вул.Незалежності,55, з погрозою застосування насильства до
потерпілого - неповнолітнього ОСОБА_3, яке виразилось в висловлюванні нанести йому
побої, вимагав у нього гроші в сумі 60 гривень, погрожуючи застосовувати
відносно нього дане насильство і в майбутньому, якщо він не виконає його вимоги
протягом встановленого періоду часу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в
інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що 4 грудня 2006 року знаходився
в навчальному корпусі Торчинського ліцею, там же перебував потерпілий з

2

своїми
товаришами. Він підійшов до них привітався. Його потерпілий словесно образив,
між ними відбулася суперечка. Вони домовилися ввечері зустрітися і поговорити про даний випадок, але потерпілий не
прийшов. На наступний день, він прийшов в ліцей, підійшов до потерпілого
і сказав, щоб останній віддав йому гроші в сумі 60 грн., які він витратив, коли прийшов на зустріч, а
потерпілий не прийшов. Гроші в потерпілого вимагав, так як потратив на купівлю
пива хлопцям, які прийшли з ним. Після того, як він отримав від потерпілого
гроші в сумі 60 гривень,
був затриманий працівниками міліції. Шкода відшкодована. В скоєному розкаявся і
просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у
вчиненому підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в
судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються
підсудним, учасниками судового процесу, а саме:

-показами потерпілого ОСОБА_3 про те, що 5 грудня 2006 року він
знаходився в навчальному корпусі ліцею, до нього підійшов підсудний і вдарив
його кулаком в груди, після чого він його відштовхнув. Підсудний сказав йому,
що матиме проблеми і призначив ввечері зустріч, на яку він не прийшов. На
наступний день він прийшов в ліцей, до нього підійшов підсудний і сказав, щоб
він з ним вийшов на вулицю поговорити. На вулиці підсудний сказав йому, що він
винний 60 гривень,
за те, що не прийшов на зустріч і ОСОБА_5 купував хлопцям пиво. Він написав
заяву в міліцію і приніс підсудному гроші, після чого останнього затримали
працівники міліції. Шкода відшкодована.

-законного представника потерпілого ОСОБА_4 про те, що в її сина вимагають
гроші, вона дізналася від працівників міліції.

-показами свідка ОСОБА_7 про те, що він з групою
знаходився в навчальному корпусі ліцею, пройшов підсудний і привітався, після
чого потерпілий його обізвав, між ними виникла суперечка. Вони домовилися про
зустріч ввечері, щоб вирішити дане питання. Йому відомо, що потерпілий на
зустріч не пирйшов. В ході розмови він чув мову про гроші, якщо хтось не прийде
на зустріч, то буде винний гроші.

-показами свідка ОСОБА_8 про те, що йому відомо зі слів
потерпілого, що в нього вимагає зі стипендії гроші хлопець циганської
національності. Також йому відомо, що була призначена зустріч, на яку він не
пустив потерпілого.

-показами свідка ОСОБА_9 про те, що вона була присутня,
коли потерпілому вручали в приміщенні школи помічені гроші в сумі 60 гривень.

-показами свідка ОСОБА_10 про те, що він був присутній при вилученні грошей
в підсудного в сумі 60 гривень.

-показами свідка ОСОБА_11 про те, що йому розповів
ОСОБА_3, що в нього хлопець циганської національності вимагає гроші. Після чого
він передзвонив до начальника Луцького РВ і йому все розповів, вони поїхали в
школу, переписали номера купюр і в присутності понятих вручили їх потерпілому.
Потім потерпілий дані гроші віддав підсудному, після чого останній був
затриманий і в нього були вилучені гроші.

3

-протоколами огляду місця події від 5.12.2006
року, згідно яких в огляді брали участь грОСОБА_3, гр.ОСОБА_5 (а.с.6-7).

-протоколом огляду предметів від 18 грудня 2006 року, згідно
якого були оглянуті купюри номіналом 20
гривень в кількості 2
штук та купюри номіналом 10
гривень в кількості 2
штук (а.с.23-24).

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до
справи речового доказу, а саме: пакету з полімерного матеріалу в якому
знаходяться гроші на загальну суму 60
гривень (а.с.25).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями,
спрямованими на вимогу передачі чужого майна, з погрозою застосування насильства над потерпілим, скоїв
злочин, передбачений ст. 189 ч. 1 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого, всі обставини справи і дані про особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире
каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які
обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи, що підсудний щиро розкаявся, вчинив злочин будучи
неповнолітнім, потерпілий не настоює на суворому покаранні, суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 189
ч.І КК України та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 104,
76 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо
він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов"язки:

·
не виїзджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

·
періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої
системи.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про
невиїзд. Речові докази: гроші в сумі 60
гривень - залишити
ОСОБА_12. На вирок
суду може бути
подана апеляція до
апеляційного суду Волинської
області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: