Дело № 1н-395
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря 2008 г. Первомайский
городской суд Луганской области
в составе: председательствующего Пащенко Л.В.
с участием прокурора Пегановой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Первомайске дело о применении принудительных мер воспитательного характера к ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженцу г. Первомайска Луганской области, украинцу, гражданину Украины,
образование неполное среднее, холостому, проживает с матерью ОСОБА_3, отцом
ОСОБА_4, ранее к уголовной ответственности не привлекавшемуся, учащемуся ПГЛ
им.Бахмутского, 1 курс, проживающему АДРЕСА_1,
совершившему общественно опасное деяние, подпадающее под
признаки ст.297 УК Украины, -
Несовершеннолетний ОСОБА_2, 19.03.1993 года рождения, не достигший
возраста, с которого наступает уголовная ответственность, 19.09.2008 г. примерно
в 14.00 часов, имея умысел на надругательство над местом захоронения и
похищение предметов, находящихся в месте захоронения, действуя из корыстных
побуждений, пришел на кладбище «Лаптевых», расположенное в районе ул.Терешина
г.Первомайска, где повредил памятник из мраморной крошки, стоимостью 480 грн.,
на могиле ОСОБА_5, после чего похитил с указанной могилы 3 металлических
швеллера, не представляющих для потерпевшей материальной ценности, причинив
потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 480 грн. Затем ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой
преступный умысел, направленный на надругательство над местом захоронения,
подошел к могиле ОСОБА_7 и повредил памятник из мраморной крошки, стоимостью
480 грн., на данной могиле, после чего похитил с указанной могилы 2
металлических уголка, не представляющих для потерпевшей материальной ценности,
причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 480 грн. После этого
ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный
ущерб на общую сумму 960 грн.
в суде несовершеннолетний ОСОБА_2 признал свою вину в совершении указанного
общественно опасного деяния и пояснил, что 19.09.2008 г. в дневное время он
пришел на кладбище «Лаптевых» в г.Первомайске, где из-под двух могил вытащил
металлические изделия, при этов разбив памятники. Металлолом он продал ОСОБА_8
за 30 грн., деньги истратил на собственные нужды.
Потерпевшая ОСОБА_6 в ходе
досудебного следствия (л.д. 29) пояснила, что 20.09.2008 г. ее знакомая
сообщила ей о том, что на кладбище из-под памятников ее отца и сына похищены
металлические изделия. На кладбище она обнаружила, что памятники разбиты,
из-под них похищены металлические швеллеры и уголки.
в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_8 (л.д.71-72) пояснила, что
19.09.2008 г. у парня, которого она знает как жителя ул.Верхняя г.Первомайска,
она купила металлические изделия за 33 грн.
Согласно протокола осмотра
места происшествия от 20.09.2008 г. (л.д.6-10) установлено, что на кладбище,
расположенном в районе ул.Терешина г.Первомайска, повреждены два памятника.
В ходе осмотра места
происшествия 20.09.2008 г. по месту жительства ОСОБА_8 АДРЕСА_2, во дворе дома
были обнаружены и изъяты два металлических уголка и три металлических швеллера.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.11.2008 г. (л.д.88-89)
несовершеннолетний ОСОБА_2 показал где и при каких обстоятельствах он совершил
кражу металлических изделий на кладбище.
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний
ОСОБА_2 действительно совершил общественно- опасное деяние, подпадающее под
признаки ст.297 УК Украины, т.к совершил надругательство над местом захоронения
и похищение предметов, находящихся в месте захоронения, однако на день
совершения указанного деяния не достиг возраста, с которого наступает уголовная
определении несовершеннолетнему ОСОБА_2 меры воспитательного характера суд
учитывает то, что несовершеннолетний удовлетворительно характеризуется по месту
жительства и учебы, впервые совершил противоправное деяние, вину признал
полностью, раскаялся в содеянном, проживает совместно с матерью ОСОБА_3 и отцом
ОСОБА_4, которые имеют на него влияние, как указано в характеристике с места
учебы несовершеннолетнего, родители принимают активное участие в воспитании
сына. При таких обстоятельствах суд
считает возможным передать несовершеннолетнего ОСОБА_2 под надзор матери
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7-3, 433, 447 УПК Украины, 105 УК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
несовершеннолетнему ОСОБА_2, совершившему общественно опасное деяние, подпадающее под признаки
ст.297 УК Украины применить меры воспитательного характера и передать его
надзор матери, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей АДРЕСА_1.
На постановление может быть
подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья