Провадження 1-кс/127/2360/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про його самовідвід по справі за заявою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , від 07.10.2013р., про її перегляд за ново виявленими обставинами, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, щодо фіксації судового процесу технічними засобами,-

в с т а н о в и в :

08.04.2014 року до суду надійшло звернення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про його самовідвід від розгляду справи за заявою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , від 07.10.2013р., про її перегляд за ново виявленими обставинами. Звернення мотивовано тим, що 10.01.2014р. та 17.03.2014р. апеляційним судом Вінницької області. за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 винесено ухвали, відповідно до яких скасовано ухвали слідчих суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з підстав не дотримання вимог ст.ст. 464, 466, 467 КПК України, а саме, що слідчий суддя не має права розглядати справи даної категорії. Просить суд розглянути самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 .
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений шляхом надсилання СМС повідомлення.
Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила про самовідвід та учасника кримінального провадження. Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Суд, дослідивши матеріали звернення про відвід, матеріали справи № 127/21129/13-к за заявою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , від 07.10.2013р., про її перегляд за ново виявленими, вважає, що звернення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 є безпідставним та немотивованим, оскільки в ньому відсутні підстави передбачені ст. 75, 76 КПК України.
Викладене свідчить, що слідчий суддя може прийняти рішення на стадії відкриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в:

В задоволенні звернення судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про його самовідвід по справі за заявою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , від 07.10.2013р., про її перегляд за ново виявленими обставинами відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: