Справа № 360/1166/15-к
УХВАЛА
27 травня 2015 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И Л А:
26 травня 2015 року до суду із вказаною скаргою звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , мотивуючи її тим, що 16 лютого 2015 року вони звернулися до Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області із заявою з приводу зловживань службовим становищем та перевищення службових повноважень головою РСТМ Жайворонок ОСОБА_6 , а 11 березня 2015 року дізнались, що фактично перевірка фактів, викладених у їх заяві, не проводилась, о/у ДСБЕЗ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 23 лютого 2015 року було складено висновок, відповідно до якого він закінчив перевірку матеріалів.

Так як ОСОБА_7 не перевірив факти, викладені у їх заяві та не вніс відомості про кримінальні провопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то просили

визнати бездіяльність о/у ДСБЕЗ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зобов`язати ОСОБА_7 внести відомості про кримінальні правопорушення ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, так як постанова по заяві скаржників не виносилось, то строк на оскарження дій слідчого щодо внесення по даній заяві відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок розслідування закінчився 18 лютого 2015 року і, як зазначають заявники в своїй скарзі, про закінчення перевірки вони дізнались 11 березня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, дана скарга подана до суду 26 травня 2015 року, з пропуском передбаченого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, повертається особі, яка її подала, якщо вказана особа не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подана після закінчення строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК України і ними не порушене питання щодо поновлення даних строків, то дана скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.214,303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8