Дело №1-774/07
27 ноября 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе: пр
едседательствующего Пикулы
Э.А. при секретаре Мердымшаев
ой Д.Р., с участием прокурора О
нищука А.Н., защитника ОСОБА
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г.Д
жанкоя уголовное дело по обв
инению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уроженца г.Ивдель Сверд
ловской области, имеющего не
полное среднее образование,
русского, гражданина Украины
, холостого, не военнообязанн
ого, ранее не судимого, не рабо
тающего, проживающего в АДР
ЕСА_1, - в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 185 ч
11 мая 2003 года около 23-30 часов
ОСОБА_2, действуя совместно
и по предварительному сгов
ору с ОСОБА_3 и ОСОБА
приговору суда от 16.12.03г., с цел
ью завладения чужим имуществ
ом проникли на охраняемую те
рриторию тракторной бригады
отделения №3 СООО «Россия» в с
.Октябрь Джанкойского района
откуда тайно похитили центр
альную' секцию опрыскивателя
марки «ОП-2000» стоимостью 340 грн
, балку бульдозера трактора м
арки «ДТ-75» стоимостью 600 грн, п
рицепное устройство прицепа
марки «2ПТС-4» стоимостью 295 грн
, чем причинили СООО «Россия»
материальный ущерб на общую
В судебном разбирательств
е ОСОБА_2 признал себя вин
овным по предъявленному обви
нению, посчитав не целесообр
азным исследование доказате
льств в отношении тех фактич
еских обстоятельств дела, ко
торые никем не оспариваются,
и дал показания, соответству
ющие установленному судом, п
ояснив, что 11.05.03г. около 23-30 часов
он совместно с ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, по предложению посл
еднего, через забор проникли
на территорию тракторной бр
игады, где взяли металлическ
ие предметы, указанные обвин
ительном заключении. Похищен
ное сдали в качестве металло
лома. Вырученные деньги потр
атили на собственные нужды.
Также виновность подсудим
ого в содеянном объективно п
одтверждается исследованны
ми материалами дела, которые
согласуются полностью с его
показаниями. Поэтому суд так
ие показания признает достов
Оценив собранные доказате
льства в их совокупности, суд
пришел к выводу о виновности
подсудимого в совершении ук
азанного преступления и прав
ильности квалификации его де
йствий по ст. 185 ч.3 УК Украины ка
к тайное похищение чужого им
ущества (кража), совершенная п
о предварительному сговору г
руппой лиц, соединенная с про
никновением в хранилище.
При определении ему вида и м
еры наказания суд учитывает
характер и общественную опас
ность преступления, данные о
личности подсудимого: ранее
не судимый, отрицательно хар
актеризующийся по месту жите
В качестве обстоятельств, с
мягчающих наказание, считает
чистосердечное раскаяние, п
олное признание своей вины, у
странение причиненного вред
а, а отягчающих обстоятельст
Согласно заключения амбул
аторной судебно-психиатриче
ской экспертизы от 15.10.2007 года
ОСОБА_2 какими-либо психиче
скими заболеваниями не страд
ал и не страдает, обнаруживае
т в настоящее время легкую ум
ственную отсталость.
Таким образом, суд полагает
, что необходимым и достаточн
ым для исправления подсудимо
го будет являться наказание
в виде лишения свободы, но без
его реального отбывания в си
лу ст. 75 УК Украины с возложени
ем ему обязанностей, предусм
отренных ст.76 УК Украины.
Вещественные доказательс
тва по делу, находящиеся по
сохранной расписке у собст
венников, подлежат оставлени
ю в их распоряжении /л.д.26, 31, /. Гра
жданский иск не заявлен. Руко
водствуясь CT.CT.321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК У
краины, назначив ему наказан
ие в виде лишения свободы сро
В силу ст. 75 УК Украины освобо
дить его от отбывания наказа
ния с испытанием сроком на 1 го
д 6 месяцев, обязав в период ис
пытательного срока уведомля
ть органы уголовно-исполните
льной системы о перемене мес
та жительства; периодически
появляться для регистрации в
эти органы, согласно требова
ний ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу изменить с сод
ержания под стражей на подпи
ску о невыезде. Освободить ег
о из под стражи в зале суда нем
Вещественные доказательст
ва в виде секции опрыскивате
ля, балки бульдозера, прицепн
ого устройство прицепа счита
ть возвращенными по принадле
жности в СООО «Россия», а мото
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики Крым через
Джанкойский горрайонный суд
в течение 15 суток с момента ег
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной