Справа № 138/514/15-к
Провадження №:1-кп/138/48/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000891 від 23.12.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.12.2014 біля 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гаражу, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході святкування свята Святого Миколая на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс власною головою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар по спинці носа, спричинивши такі тілесні ушкодження: по синцю на нижніх повіках обох очей, синець в центрі спинки носа з трьома ранами на його фоні, які виникли, згідно висновку судово-медичної експертизи №393 від 23.12.2014, від дії тупих предметів та належать: синці до категорії легких тілесних ушкоджень, а рани спинки носа до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я, більше ніж 6 діб.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому діянні визнав і суду пояснив, що дійсно 19.12.2014 року біля 22 години, перебуваючи в приміщенні гаражу, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході святкування свята Святого Миколая на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс власною головою потерпілому один удар по спинці носа, спричинивши йому тілесні ушкодження. Під час розгляду справи цивільний позов щодо відшкодування моральної шкоди визнавав частково в розмірі 2000 грн., в подальшому моральну шкоду ним було визнано в розмірі 1000 грн. В скоєному розкаюється, просив суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 19.12.2014 року він зі своїми товаришами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в гаражі, який належить ОСОБА_8 з 20 години святкували свято Святого Миколая, випивали та спілкувалися між собою. Біля 22 години до них в гараж, який розташований по АДРЕСА_2 , зайшов обвинувачений. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла суперечка, в яку він втрутився. В результаті чого між ним та ОСОБА_4 раптово виникли неприязні відносини. В ході даної суперечки, на другому поверсі гаражу, на балконі обвинувачений в присутності ОСОБА_7 наніс йому один удар головою в область носа, з якого потекла кров. Після чого його друзі зупинили кров, та він поїхав додому. Суперечка між ним та обвинуваченим тривала біля пів години, до міліції він звернувся через кілька днів, щоб зняти побої, на роботу не ходив, так як його підміняли, на лікарняному не перебував, цивільний позов підтримав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні підтверджується як його показами, так і показами потерпілого, дослідженими в судовому засіданні документами кримінального провадження №0000981:

- рапортом чергового чергової частини Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області та протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене відносно нього 19.12.2014 кримінальне правопорушення обвинуваченим, а саме: спричинення йому тілесних ушкоджень;

- висновком судово-медичного експерта №393 від 23.12.2014, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено такі тілесні ушкодження: по синцю на нижніх повіках обох очей, синець в центрі спинки носа з трьома ранами на його фоні, які виникли від дії тупих предметів, можливо 19.12.2014 року; синці належать до категорії легких тілесних ушкоджень; ранки спинки носа відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я, більш ніж шість діб;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.01.2015 року з фототаблицями до нього, в яких відображено час та місце події, механізм нанесення удару;

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним правопорушенням (злочином) невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 може виправитись без ізоляції від суспільства і для цього достатньо призначити йому покарання у виді штрафу.

Суд вважає за необхідне цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого моральну шкоду в розмірі 1500 грн., враховуючи обставини зазначені в позовній заяві, вимоги розумності та справедливості, а також те, що обвинуваченим було нанесено один удар головою в область потерпілого; незважаючи на те, що потерпілий працевлаштований, але на лікарняному не перебував, а обвинувачений до судового розгляду справи намагався відшкодувати потерпілому завдану шкоду.

Керуючись ст. 1166, 1167 ЦК України; ст.12, 53, 65-67, 125 ч.2 КК України; ст.ст.368-370, 374-376 КПК України, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Цивільний позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдану йому моральну шкоду в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та потерпілому.

Суддя: