МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"30" березня 2015 р. Справа № 370/471/15-к
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , засудженого 24.02.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 24.02.2014 року ОСОБА_5 , був засуджений за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Інспектор Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській області просить звільнити засудженого від покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.

В судовому засіданні представник інспекції та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розглядові подання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №34/2014 стосовно ОСОБА_5 , заслухавши думку представника КВІ, який просив задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у ньому, вислухавши висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На момент направлення подання іспитовий строк з випробування, визначений вироком суду відносно ОСОБА_5 , закінчився.

ОСОБА_5 , з 02.04.2014 року по 26.05.2014 року перебував на обліку в Новомосковському МРВ КВІ Дніпропетровської області.

З 18.04.2014 року розпочав проходити курс реабілітації від алкогольної та наркотичної залежності в реабілітаційному центрі релігійної громади церкви Євангельських християн «Відродження» в Макарівському районі Київської області.

З 26.05.2014 року, у зв`язку зі зміною місця проживання, ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Макарівському РП КВІ. На сьогоднішній день продовжує проходити реабілітацію у вказаному центрі за адресою: АДРЕСА_1 .

Покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи - виконував. Лише 10.02.2015 року за невиконання обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, ОСОБА_5 , було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження.

За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про вчинення ним нового злочину в період іспитового строку до кримінально-виконавчої інспекції не надходила.

Не працює. За місцем проживання характеризується задовільно, за місцем проходження реабілітації - позитивно.

Обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення не встановлено, про них не вказували представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 , засудженого 24.02.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного судом основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1