Справа
№ 1-14/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 р.
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Свириди
Т.Й.

секретаря Савчук М.І.

з участю прокурора Мартинюка
В.М.

захисника ОСОБА_2.,ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Яремче справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця сЯблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської
області, уч.Діл, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на
утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, ( в даний час працює в КП
«Беркут» столяром), раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.
296 ч.2 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця та
мешканця с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області,
уч.Микулінка, громадянина України, з середньою світою, неодруженого,
непрацюючого , ( в даний час працює різноробочим у підприємця ОСОБА_7.), раніше
не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -

встановив:

22 жовтня 2006 року між 23 і 24 год. в сЯблуниця
підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_4. , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в
приміщенні кафе-бару «Вікторія» .вчинили злісне хуліганство групою осіб.

Злочин вчинено за таких обставин: 22.10.2006 року
підсудні, перебуваючи в нетверезому стані, зайшли в приміщення кафе-бару
«Вікторія», що знаходиться в сЯблуниця на уч. Діл, де безпричинно пристали до
бармена ОСОБА_6., обзивали
її нецензурними словами, після чого, грубо порушуючи громадський порядок та
виражаючи явну неповагу до суспільства безпричинно почали наносити удари
руками, ногами та дерев»яною лавкою по тілу потерпілого ОСОБА_5., який в той
час перебував у барі з своїми друзями, на вимоги присутніх припинити хуліганські
дії не реагували. Внаслідок цих хуліганських дій потерпілому ОСОБА_5. були
заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що
супроводжувалась струсом головного мозку, закритого перелому спинки носа без
порушення функції дихання, які згідно висновку експерта відносяться до легких
тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров»я, а також синця
і садна спинки носа, садна правого ліктьового суглобу, садна грудної клітки
справа та синця лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, підсудні заподіяли матеріальну шкоду власнику кафе-бару «Вікторія»
ОСОБА_8на загальну суму 140 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе не
визнав та пояснив, що коли він разом з ОСОБА_4. знаходились в барі, у них з
сусіднього стола , де сидів ОСОБА_5. хтось кинув недопалок. З цього приводу
ОСОБА_4. звернувся до ОСОБА_5., але останній піднявся з-за столу та вдарив
ногою по дерев»яній лавці, на

2

якій сидів ОСОБА_4.,
а у відповідь ОСОБА_4. вдарив його рукою в обличчя, після чого між ними
виникла бійка. Всі присутні повиходили надвір, а він, ОСОБА_12. та бармен
намагалися припинити бійку між ОСОБА_5. та ОСОБА_4. Через деякий час в кафе
прийшла дружина його власника - ОСОБА_9 і також намагалась їх розборонити, а
потім сказала, що зателефонує в міліцію. Потім в кафе зайшов власник ОСОБА_8. і
бійка була припинена.

Підсудний ОСОБА_1. також пояснив, що ОСОБА_5. під час
бійки забігав на кухню бару, де брав в руки кухонний ніж і погрожував ним.

Підсудний ОСОБА_4. винним себе також не визнав , дав суду
аналогічні показання і, крім цього, пояснив, що ОСОБА_5. першим вдарив його
кулаком в обличчя, після чого між ними почалась бійка.

Незважаючи на те, що підсудні винними себе не визнали, їх
винність повністю підтверджується показаннями потерпілих, свідків та іншими
доказами по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 22.10.06р. ввечері
він разом зі своїми друзями перебував в приміщенні кафе «Вікторія». Біля 23 год. туди зайшли
підсудні, по зовнішньому виду яких було видно, що вони перебувають в стані
алкогольного сп»яніння. Зайшовши в приміщення, підсудні почали висловлюватись
нецензурними словами, погрожувати бармену, а після цього ОСОБА_1підійшов до
нього, спіймав його за куртку і потягнув на себе, а ОСОБА_4. в цей час зачинив
двері, після чого підсудні почали наносити йому удари руками і ногами по тілу,
а ОСОБА_4., взявши дерев»яну лавку, вдарив його нею двічі. На зауваження
бармена припинити хуліганські дії підсудні не реагували, і тільки після того,
коли в кафе зайшла ОСОБА_9. та її чоловік ОСОБА_8. - власник кафе, підсудні
вийшли надвір і бійка була припинена.

Потерпілий ОСОБА_8. пояснив, що він є власником кафе-бару
«Вікторія». 22.10.06р. біля 24 год.
до нього зателефонувала дружина і сказала, що в приміщенні кафе бійка. Про це
він відразу повідомив Яремчанський MB УМВС, а сам
пішов в кафе. Прийшовши на місце, він побачив на підлозі розбитий посуд ,
перевернуті лавки, сліди крові, та розбиті чотири шибки вікна. В приміщенні
кафе знаходились підсудні, а на кухні - ОСОБА_5., по зовнішньому виду якого
було видно, що його побили. Він запропонував підсудним вийти з кафе і через
деякий час приїхала швидка допомога і забрала потерпілого. Після цього його
дружина розповідала йому про те, що ОСОБА_5. побили підсудні.

Винність підсудних також підтверджується оголошеними в
судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9. та ОСОБА_6. Свідки
ОСОБА_10. та ОСОБА_6. в своїх заявах відмовились від попередніх показань, які
вони давали під час досудового слідства. Від своїх показань відмовилась в
судовому засіданні і свідок ОСОБА_11. Проте, жоден з цих свідків причину
відмови від показань не обгрунтував, а тому за основу суд бере їх показання,
які вони давали на досудовому слідстві, під час якого вони детально вказували
на хід подій, в процесі яких підсудні побили ОСОБА_5. ( а.с.39,61,81 ).

Суд також критично відноситься до показань свідка
ОСОБА_12., яка є співжителькою підсудного ОСОБА_1., так як вони спростовуються іншими доказами по справі.

Винність
підсудних також підтверджується:

·
протоколом огляду місця події від 23.10.06р..та фототаблицею до нього (а.с.5-8);

·
висновком судово-медичної експертизи від 24.10.06р., з
якого вбачається, що потерпілому ОСОБА_5. були заподіяні легкі тілесні
ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров»я ( а.с.30-31 ).

Таким чином, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку про доведеність винності підсудних, а їх дії слід
кваліфікувати за ст.296 ч.2 КК України, так як вони своїми умисними діями грубо
порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, яка полягала в насильстві над особою та
пошкодженні майна і які були вчинені групою осіб.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину та що злочин вчинено в стані алкогольного сп»яніння

Суд також враховує і те, що підсудні судяться вперше, що
вони розкаялися у вчиненому, їх позитивні
характеристики, що у підсудного ОСОБА_1. є на утриманні

3

неповнолітня
дитина.

З врахуванням наведених обставин та що збитки по справі
відшкодовані, а також думки потерпілих відносно призначення покарання, суд
вважає за можливе перейти до іншого, більш м"якого виду покарання, не
зазначеного в санкції ст. 296 ч.2 КК України.

А тому,
на підставі наведеного і керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та обрати йому покарання за ст.296
ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді виправних робіт
строком на два роки з щомісячним відрахуванням з його заробітку в дохід держави
по 20 відсотків .

ОСОБА_3 визнати винним та обрати йому покарання за ст.296
ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді виправних робіт
строком на два роки з щомісячним відрахуванням з його заробітку в дохід держави
по 20 відсотків.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1. та ОСОБА_4. до
вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а
засудженими - з часу отримання його копії через Яремчанський міський суд.