Дело № 1-244
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего-
судьи Гуцал Л.В., при
секретаре - Матюшенко И.А.,
участием прокурора - Гарькавца С.В.,
потерпевшего - ОСОБА_2., адвоката ОСОБА_3.,
в открытом судебном заседании уголовное
ОСОБА_1, который родился ІНФОРМАЦІЯ_1года в
с.Ново-Серпуховка Балаклейского района Харьковской области, гражданин Украины,
с базовым средним образованием, женат, на момент совершения преступления
работал в ООО «Новая Украина», в настоящее время не работает, проживает по
АДРЕСА_1, ранее не судим,
СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1 ст.122 УК УКРАИНЫ, -
9 февраля 2008 года примерно в 19 часов ОСОБА_1.,
находясь на ул.1 мая в с.Ново-Серпуховка Балаклейского района Харьковской
области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на
почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удары руками и ногами по различным частям
тела ОСОБА_2., причинив последнему
телесные повреждения средней степени тяжести по признаку длительности
расстройства здоровья - закрытый перелом
8, 9 ребра по задней подмышечной линии.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою
вину в совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что
действительно при изложенных выше обстоятельствах он умышленно нанес ОСОБА_2. несколько
ударов руками и ногами по различным частям тела. Подсудимый не оспаривая своей
вины, просил учесть, что его действия были обусловлены поведением потерпевшего,
который фактически спровоцировал
Суд считает нецелесообразным исследование тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не
возражает подсудимый и другие участники судебного процесса, которые правильно
понимают содержание этих обстоятельств. У суда нет сомнений в добровольности и
истинности позиции подсудимого. Сущность ст.299 УПК Украины ОСОБА_1. разъяснена и понятна.
Вину подсудимого в совершении инкриминируемого
преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и
квалифицирует его преступные действия по
ч.1 ст.122 УК Украины как умышленное причинение средней степени тяжести
телесных повреждений, повлекших длительное расстройство здоровья.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, которое
в силу ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести, учитывает
личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Судом установлено, что ОСОБА_1. ранее не судим, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, женат, на момент совершения
преступления был трудоустроен, в настоящее время постоянного места работы не
имеет, содержит семью за счет разовых заработков, на учете у врачей психиатра и
нарколога не состоит.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает
раскаяние в содеянном, добровольное возмещение, причиненного потерпевшему ущерба.
То обстоятельство, что ОСОБА_1.
совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения признается судом, отягчающим наказание.
Потерпевший ОСОБА_2 просил строго не
наказывать подсудимого, учитывая то, что в некоторой степени считает себя
виновным в происшедшем, а также то, что ОСОБА_1. добровольно возместил,
причиненный преступлением ущерб и принес свои извинения.
Принимая во внимание изложенное суд
назначает наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы действия
виновного в виде ограничения свободы.
Менее строгий вид наказания -
исправительные работы, который также предусмотрен санкцией ч.1 ст.122 УК
Украины, суд считает назначать не целесообразным, поскольку подсудимый не
Учитывая личность подсудимого, суд приходит
к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания и в
соответствии со ст.75 УК Украины освобождает его от наказания с испытанием и
возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить наказание в
виде одного года шести месяцев
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1. от отбывания назначенного
наказания, если он в течение одного года шести месяцев испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места работы и места жительства и периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде
до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
СУДЬЯ -