Дело № 1-127/10

П Р И Г О В О Р
Именем Украины
01 июня 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокуроров - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженка с. Лиманы, Березанского р-на, Николаевской области, гр. Украины, образование неполное средне, замужем, работает заместителем директора по хозяйственной части СШ №16 г. Одессы, ранее не судима, проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженка г. Одессы, гр. Украины, образование высшее, не работает, в разводе, проживает: АДРЕСА_2 , ранее не судима
в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины,
В период времени с 01.08.2001 года по 31.12.2006 года ОСОБА_8 , являясь заместителем директора по хозяйственной части СШ № 19 г. Одессы, с целью растраты вверенного ей чужого имущества, то есть незаконного и безвозмездного расходования государственного имущества, путем злоупотребления своим служебным положением, умышленно вносила заведомо ложные сведения в табели учета рабочего времени о нахождении технического работника ОСОБА_10 на рабочем месте, что полностью не соответствует фактической действительности, на основании которых в указанный период времени получила в централизованной бухгалтерии районного отдела образования Малиновской районной администрации г. Одессы денежные средства в общей сумме 13 337, 99 гривен, начисленных ОСОБА_11 в виде заработной платы, которые в дальнейшем незаконно растратила на выплату неофициальной заработной платы техническому сотруднику указанной школы ОСОБА_12 , а в последующем и охраннику школы ОСОБА_13 .
В результате преступных действий ОСОБА_8 , госбюджету причинен ущерб в сумме 13 337, 99 гривен.
Также, в период времени с 01.08.2001 года по 31.12.2006 года ОСОБА_14 , являясь заместителем директора по хозяйственной части СШ № 19 г. Одессы, с целью растраты вверенного ей чужого имущества, вносила в табели учета рабочего времени сотрудников школы заведомо ложные сведения, частично не соответствующие фактической действительности, а именно вносила ложные сведения о нахождении технического работника ОСОБА_10 на рабочем месте, после чего подписывала подложные табели учета рабочего времени и передавала их на утверждение директорам школы.
После утверждения директорами школы ОСОБА_15 , а в последующем ОСОБА_9 табели учета рабочего времени направлялись в централизованную бухгалтерию районного отдела образования Малиновской районной администрации г. Одессы, на основании которых в указанный период времени ОСОБА_8 получила денежные средства в общей сумме НОМЕР_1 , 99 гривен, начисленные ОСОБА_10 в виде заработной платы, которые в дальнейшем незаконно растратила на выплату неофициальной заработной платы техническому сотруднику указанной школы ОСОБА_12 , а в последующем и охраннику школы ОСОБА_13 , которые в ведомостях по заработной плате ставили свои подписи от имени ОСОБА_10 о получении указанных денежных средств, после чего данные подложные ведомости по заработной плате утверждались директорами школы ОСОБА_15 , а в последующем ОСОБА_9 и предоставлялись в централизованную бухгалтерию районного отдела образования Малиновской районной администрации г. Одессы.
Продолжая свои преступные действия, в период времени с 01.06.2005 года по 17.11.2006 года ОСОБА_8 , являясь заместителем директора по хозяйственной части СШ № 19 г. Одессы, с целью растраты вверенного ей чужого имущества, то есть незаконного и безвозмездного расходования государственного имущества, путем злоупотребления своим служебным положением, умышленно вносила заведомо ложные сведения в табели учета рабочего времени о нахождении лаборанта ОСОБА_16 на рабочем месте, что полностью не соответствует фактической действительности, на основании которых в указанный период времени получила в централизованной бухгалтерии районного отдела образования Малиновской районной администрации г. Одессы денежные средства в общей сумме 6288,40 гривен, начисленные ОСОБА_16 в виде заработной платы, которые в дальнейшем незаконно растратила на выплату неофициальной заработной платы учителю физики указанной школы ОСОБА_17 .
В результате преступных действий ОСОБА_8 государственному бюджету причинен ущерб в сумме 6 288. 40 гривен.
Также, в период времени с 01.06.2005 года по 17.11.2006 года ОСОБА_8 , являясь заместителем директора по хозяйственной части СШ № 19 г. Одессы, с целью растраты вверенного ей чужого имущества, умышленно вносила в табели учета рабочего времени сотрудников школы заведомо ложные сведения, частично не соответствующие фактической действительности, а именно вносила ложные сведения о нахождении лаборанта ОСОБА_16 на рабочем месте, после чего подписывала подложные табели учета рабочего времени и передавала их на утверждение директору школы.
После утверждения исполняющим обязанности директора школы, а в последующем и директором школы ОСОБА_9 табели учета рабочего времени направлялись в централизованную бухгалтерию районного отдела образования Малиновской районной администрации г. Одессы, на основании которых в указанный период времени ОСОБА_8 получила денежные средства в общей сумме 6 288, 40 гривен, начисленные ОСОБА_16 в виде заработной платы, которые в дальнейшем незаконно растратила на выплату неофициальной заработной платы учителю физики указанной школы ОСОБА_17 , которая в ведомостях по заработной плате ставила свою подпись от имени ОСОБА_16 о получении указанных денежных средств, после чего данные подложные ведомости по заработной плате утверждались исполняющим обязанности директора школы, а в последующем и директором школы ОСОБА_9 и предоставлялись в централизованную бухгалтерию районного отдела образования Малиновской районной администрации г. Одессы.
В период с 30.06.2005 года по 01.12.2006 года ОСОБА_9 , являясь исполняющей обязанности директора, а в последствии и директором СШ №19 г. Одессы, утверждала табели рабочего времени о нахождении технического работника ОСОБА_10 на рабочем месте, не проверив достоверность внесенных в них сведений, на основании которых в указанный период времени ОСОБА_8 получила в централизованной бухгалтерии районного отдела образования Малиновской районной администрации г. Одессы денежные средства в общей сумме 5 981, 25 гривен, начисленные ОСОБА_10 в виде заработной платы, которые в дальнейшем незаконно растратила на выплату неофициальной заработной платы охраннику указанной школы ОСОБА_13 .
В рез преступных действий ОСОБА_9 государственному бюджету причинен ущерб в сумме 5 981, 25 гривен.
Кроме того, продолжая свои преступные действия, в период времени с 30.06.2005 года по 17.11.2006 года ОСОБА_9 являясь исполняющей обязанности директора. а в последующем и директором средней общеобразовательной школы № 19 г. Одессы, утверждала табели рабочего времени о нахождении лаборанта ОСОБА_16 на рабочем месте, не проверив достоверность внесенных в них сведений, на основании которых в указанный период времени ОСОБА_14 получила в централизованной бухгалтерии районного отдела образования Малиновской районной администрации г. Одессы денежные средства в общей сумме 6288,40 гривен, начисленные ОСОБА_16 в виде заработной платы, которые в дальнейшем незаконно растратила на выплату неофициальной заработной платы учителю физики указанной школы ОСОБА_17 .
В результате преступных действий ОСОБА_9 государственному бюджету причинен ущерб в сумме 6 288, 40 гривен.
Допрошенные в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 свою вину признали полностью, подтвердив обстоятельства совершенных ими преступлений, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялись, согласились на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой им были разъяснены.
Вина ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимых.
Умышленные действия ОСОБА_8 суд квалифицирует:
- по ст. 191 ч.2 УК Украины по признакам: растрата чужого имущества (которое было вверено лицу) путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением;
- по ст. 191 ч.3 УК Украины по признакам: растрата чужого имущества (которое было вверено лицу) путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное повторно;
- по ст. 366 ч.1 УК Украины по признакам: составление и выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов и внесение в официальные документы заведомо ложных сведений.
Умышленные действия ОСОБА_9 суд квалифицирует по ст. 367 ч.1 УК Украины по признакам: должностная халатность, то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред государственным интересам.
При определении вида и меры наказания ОСОБА_8 суд принимает во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимой, её поведение, характер, мотивы, обстоятельства и последствия содеянного, удовлетворительную характеристику по месту работы (т.2, л.д. 167), совершение преступления впервые, обстоятельства дела, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимой, её отношение к совершенному позволяет суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ней со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции, и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 75 УК Украины освободив её от отбытия наказания с испытанием с применением ст. 69 УК Украины, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При определении вида и меры наказания ОСОБА_9 , суд также принимает во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, поведение, характер, мотивы, обстоятельства и последствия содеянного, положительную характеристику по месту работы (т.2 л.д. 170), совершение преступления впервые, обстоятельства дела, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимой, её отношение к совершенному позволяет суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ней со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции, и ей следует назначить наказание в виде ограничения свободы с применением норм ст. 75 УК Украины освободив её от отбытия наказания с испытанием с применением ст. 69 УК Украины, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вещественные доказательства по делу: заявление ОСОБА_16 о принятии на работу, приказ №12 от. 27.05.2005 г., заявление ОСОБА_16 об освобождении от должности, приказ №41 от 28.11.2006 г., приказ №20 от 31.07.2001 г., заявление ОСОБА_10 , об освобождении от должности, приказ № НОМЕР_2 от 29.11.2006 г., карточки-справки за 2001-2003 г.г. оформленные на ОСОБА_10 , ведомости на выплату заработной платы сотрудникам СОШ №19 г. Одессы за 2004-2006 г.г., табели учета рабочего времени сотрудников СОШ №19 за 2004-2006 г.г. оставить в материалах дела (л.д. 51).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 327, 330-339, 341, 343 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 366 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- по ст. 191 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- по ст. 191 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_8 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_8 :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде оставить прежней.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с применением ст. 69 УК Украины без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_9 :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде оставить прежней.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу отдела образования Малиновской районной администрации в размере 3622,07 гривен
Вещественные доказательства по делу: заявление ОСОБА_16 о принятии на работу, приказ №12 от. 27.05.2005 г., заявление ОСОБА_16 об освобождении от должности, приказ №41 от 28.11.2006 г., приказ №20 от 31.07.2001 г., заявление ОСОБА_10 , об освобождении от должности, приказ № НОМЕР_2 от 29.11.2006 г., карточки-справки за 2001-2003 г.г. оформленные на ОСОБА_10 , ведомости на выплату заработной платы сотрудникам СОШ №19 г. Одессы за 2004-2006 г.г., табели учета рабочего времени сотрудников СОШ №19 за 2004-2006 г.г. оставить в материалах дела (л.д. 51).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента вручения его оглашения или вручения копии осужденному через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья: