Справа №: 1-134/2012
Провадження №: 1/0906/118/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Княжолука Долинського району Івано-франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійснював операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством; організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту.
Злочин скоєно при наступних обставинах:

В період з лютого по травень 2012 року ОСОБА_4 з метою особистого збагачення організував у складському приміщенні, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , незаконний пункт прийому та схову металобрухту, де приймав від населення Долинського району брухт кольорових та чорних металів і здійснював операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, чим грубо порушив вимоги Закону України «Про металобрухт» №2114-111 від 16 листопада 2000 року.

25 травня 2012 року працівниками міліції в даному складському приміщенні було виявлено та вилучено 3350 кг металобрухту, який ОСОБА_4 незаконно прийняв та зберігав.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, вказавши, що з лютого 2012 року по даний час орендує складське приміщення, що знаходиться на території колишньої бавовнопрядильної фабрики в АДРЕСА_2 , яке він використовує для зберігання металу та інших господарських потреб. Метал приймав у громадян і зберігав для використання при будівництві власного будинку.

У вищевказаному приміщенні 16 лютого 2012 року працівниками міліції було виявлено бувшу у вжитку господарську вагу, труби, швелери, дріт та інші вироби з чорного металу, які не мав наміру перепродати. Не знав, що чинним законодавством заборонено будь-які операції з брухтом чорних та кольорових металів без спеціального дозволу.

Працівники міліції на вищевказаній вазі переважили весь брухт чорних та кольорових металів, загальна вага якого склала 3545 кг, про що склали акт контрольного зважування і залишили йому на матеріальне зберігання.

25.05.2012 року працівники Долинського РВ УМВС України прийшли у вищевказане орендоване ним складське приміщення та пред`явили постанову Долинського районного суду про надання дозволу на проведення обшуку в ньому і з участю двох понятих провели обшук, в ході якого вилучили весь металобрухт чорних та кольорових металів загальною вагою 3350 кг, належні йому дві електроболгарки та диски для різки металу, захисний шолом зварювальника, упаковку електродів, електрозварювальний апарат, газовий різак з резиновими шлангами, один газовий балон, металеву вагу та гирі до неї, гроші в сумі 680 гривень, які знаходилися в складському приміщенні, калькулятор.

Гроші належать йому, а електроінструментом він різав куплені металеві вироби.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

За клопотанням підсудного суд визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний визнає свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, просить суд не допитувати свідків по даній справі і не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст.213 Кримінального кодексу України, оскільки він порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійснював операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством; організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та його особу: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердечно розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання підсудного; обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудним злочину, обставин, які пом`якшують покарання підсудного та його особи: він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за необхідним призначити підсудному покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах, установлених у санкції ч.1 ст.213 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: брухт чорних та кольорових металів загальною вагою 3350 (три тисячі триста п`ятдесят) кілограм (а.с.61), який знаходиться на зберіганні в ТзОВ «Укр-Євро» - передати у власність держави; механічні кусачки, дві електроболгарки марки «Буран», п`ять кругів для різки металу, шолом електрозварювальника з надписом «VITA», електрозварювальний апарат, газовий різак з резиновими шлангами чорного та червоного кольорів, металевий газовий балон з надписом «пропан», металева вага з надписом ГОСТ 112119/71, чотири гирі до ваги, калькулятор марки «KENKO» (а.с.63), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Долинскього РВ УМВС конфіскувати, як знаряддя злочину; 680 (шістсот вісімдесят) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с.57,58) - передати в дохід держави, як нажиті злочинним шляхом.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: