№1-515/07
03 июля 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы
секретаря Зурак
с участием прокурора Плохой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Новомосковска, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого, прож.
АДРЕСА_1, судимого:
горсудом по ст. 86-1, ст.
44, ст. 89 ч.1, 17, ст.81 ч.3, ст.42 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
горсудом по ст. 206 ч.2
УК Украины к 2 годам
горсудом по ст. 206 ч.2
УК Украины к 2 годам
лишения свободы, на основании ст. 45 УК
Украины с испытание сроком 2 года,
штраф 200грн, освобожден из зала суда,
22.04.2002 г. Новомосковским горсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединен не
отбытый срок по приговору от 08.12.1999г., к отбытию 3 года Змесяца лишения свободы,
освобожден 05.03.2004г. Днепропетровская ИК №89 условно досрочно на 1 год 13 дней, в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст.
28.07.2006г., около 16 часов ОСОБА_1не имея водительского
удостоверения, управляя на основании доверенности автомобилем «Москвич-408» гн
принадлежащим на основании свидетельства о регистрации ОСОБА_2, двигаясь по ул.
Северной г. Новомосковска Днепропетровской области, в сторону ул. Спасской, не
доезжая до ЧП «Фагот» на ул. Северной, на ровном участке дороги, грубо нарушая
правила дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, движения и
безопасный интервал, совершил наезд на движущегося в попутном направлении, у
правого края проезжей части пешехода ОСОБА_3 В результате дорожно-транспортного
происшествия ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого
перелома наружного мышелка левой плечевой кости, относящегося к средней степени
тяжести как вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку срастание
отломков происходит в течении срока превышающего 21 день.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1по предъявленному обвинению виновным себя признал, от дачи
подробных показаний отказался, пояснив, что все изложенное в обвинительном
заключении соответствует фактическим обстоятельствам дела, в содеянном
Вина подсудимого подтверждается
исследованными по делу доказательствами: - показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными в судебном
заседании о том, что 28.07.2006г. около 16-00 часов он вместе с товарищами после
работы возвращались домой. Шли по ул. Северной ближе к правому краю, так как
тротуар там отсутствует. Он шел впереди, в киоске купил бутылку пива, там стоял
автомобиль москвич. Когда отошли метров 300 от центрального входа металлобазы, он ощутил удар в
левую руку, в которой была бутылка с пивом и увидел рядом проехавший автомобиль
москвич, он ощутил боль в локте. Он ухал домой в г. Комсомольск, где уже
обратился в больницу, ему наложили гипс с которым он проходил 21 день, (л.д.27)
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в судебном
заседании о том, что 28 июля
2006 г. около 16 часов он вместе с товарищами
возвращались домой, шли по ул. Северной с базы металлоконструкций, по дороге
ОСОБА_3 купил себе пиво и они шли дальше. Когда отошли метров 300 он услышал сзади себя гул автомобиля,
а впереди шел ОСОБА_3, когда машина приблизилась, то зацепила его по руке.
Водитель автомобиля москвич уехал. Через время от друзей узнал, что у ОСОБА_3
перелом руки, (л.д.30)
ОСОБА_3 о привлечении в ответственности
лица, который 28.07.2006г. совершил на него наезд автомобилем, в последствии о
получил травму руки, (л.д.9) свидетельством о регистрации автомобиля москвич 408 на имя ОСОБА_2(л.д.34)
на право управления автомобилем Москвич 408 на имя ОСОБА_1(л.д.35)
места ДТП от 10.01.2007г. с участием ОСОБА_1и ОСОБА_3 (л.д. 44-49)
и проверки технического состояния транспорта автомобиля Москвич 408 от 10.01.07г. (л.д.50-53)
эксперта № 1431/Є от
согласно которого телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного
мышелка левой плечевой кости, относятся к средней степени тяжести как вызвавшие
длительное расстройство здоровья, поскольку срастание отломков происходит в
течении срока, превышающего 21 день,
эксперта от 16.01.2007 г.
№ 70/27-23 согласно
которого в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Москвич 408» гос.номер НОМЕР_1 ОСОБА_1при
обнаружении пешехода, движущегося в попутно по полосе его движения, должен был
принять меры е немедленному снижению скорости вплоть до остановки автомобиля
под его управлением, либо к безопасному для других участников движения объезду
указанного пешехода, т.е. он дожжен был действовать в соответствии с
требованиями п. 12.3 Правил
дорожного движения, (л.д.71-72)
Суд, исследовав все доказательства в
совокупности, считает вину подсудимого в совершённом преступлении доказанной
полностью и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил
безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим
транспортным средством, повлекшее причинение тяжких телесных повреждений
При назначении вида и размера
наказания суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства раскаяние в
совершённом преступлении, положительную характеристику с места жительства,
отягчающее наказание обстоятельство рецидив. При таки обстоятельствах суд считает возможным
назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы, а с
На основании изложенного, учитывая
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в
виде штрафа в суме 1700 грн.
в доход государства без лишения права управления всеми видами транспортных
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
автомобиль М-408 г.н. НОМЕР_1
оставить по принадлежности ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд