Справа № 136/831/15-к
провадження № 1-кс/136/66/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
15 травня 2015 року м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора Прокуратури Липовецького району Вінницької області, юриста 1 класу ОСОБА_3 ,
слідчого - заступника начальника СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, майора міліції ОСОБА_4 ,
особи у володінні якої знаходяться речі і документи - представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова суду ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання слідчого - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , майора міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Прокуратури Липовецького району Вінницької області, юриста 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим їх вилученням, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , майор міліції ОСОБА_4 (далі-слідчий), за погодженням з прокурором Прокуратури Липовецького району Вінницької обаласті, юриста 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим їх вилученням, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 23.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 18.10.2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 невідома особа подала підроблену заяву щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та її чоловіком, ОСОБА_7 . Дана заява знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-636/2006 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаної цивільної справи з подальшим її вилученням для проведення почеркознавчої експертизи заяви ОСОБА_6 від 18.10.2006 року.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. В своїх поясненнях зазначив, що у разі вилучення судової справи, особи будуть позбавлені можливості в доступі до судового рішення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є доведення слідчим, прокурором, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.131 КПК України).
До заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, відноситься і такий захід як тимчасовий доступ до речей і документів (ч.2 ст.131 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 23.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 18.10.2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_6 була подана заява щодо розірвання шлюбу між нею та її чоловіком, ОСОБА_7 . Дана заява знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-636/2006 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу. Оскільки ОСОБА_6 стверджує, що дану заяву вона не підписувала і до суду не подавала, тобто, дана заява написана не нею, а іншою невідомою особою, в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаної цивільної справи з подальшим її вилученням для проведення почеркознавчої експертизи заяви ОСОБА_6 від 18.10.2006 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого підтверджується існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, потреби досудового розслідуванння виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які ідеться в клопотанні, а також, вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Судом встановлено, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000114. Надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення обумовлено необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, що виправдовує мету вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що є достатні підстави для надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення за виключенням вилучення рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2006 року по справі № 2-636/2006.
Надання дозволу на вилучення документів судової справи слідчий обгрунтовує необхідністю проведення почеркознавчої експертизи заяви ОСОБА_6 від 18.10.2006 року, яка знаходиться в матеріалах судової справи № 2-636/2006, у звязку з цим, суд приходить до висновку, що вилучення рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2006 року по справі № 2-636/2006 не охоплюється потребами досудового слідства для встановлення обставинами кримінального провадження.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчого в цій частині, суд керується також і приписами ст. 2 Закону України "Про доступ до судового рішення" згідно якої кожний має право на доступ до судових рішень, у порядку, визначеному цим Законом. Особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків, може звернутися до апарату відповідного суду з письмовою заявою про надання можливості ознайомитися із судовим рішенням у приміщенні суду, надання можливості виготовити копії судового рішення за допомогою власних технічних засобів, виготовлення копії судового рішення апаратом суду (ст. 9 Закону України "Про доступ до судового рішення").
Враховуючи зазначене вище, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, майора міліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, майору міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2-636/2006 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення докуметів, що знаходяться в справі.
В частині вилучення рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2006 року по справі № 2-636/2006 - відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1