Справа № 569/6208/13-к
УХВАЛА

03 квітня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, яке погоджено із в.о. начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідувнаням у кримінальних провадженнях слідчих СВ СУ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ СУ прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень (без розкриття змісту) із зазначенням місцезнаходження абонента по відношенню до базових станцій з радіоелектронного засобу мобільного телефону абонента ОСОБА_3 за номером 097-838-74-34 в період з 01.12.2012 року по 29.03.2013 рік, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар за адресою: м.Київ,проспект Червонозоряний,51, та можливість їх вилучення, а також надати інформацію на електронному носії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2013 року за № щодо зловживання службовим становищем співробітниками Гощанського та Корецького РВ УМВС України в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

Гощанським районним судом розглядається кримінальне провадження №0000005 від 06.12.2012 року за обвинуваченням працівника Корецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.189 КК України. Потерпілими по вказаному провадженню визнано ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

18.02.2013 року суддею Гощанського районного суду в судове засідання викликано серед інших учасників процесу також і вказаних потерпілих. Після проведення вказаного судового засідання поблизу приміщення Гощанського районного суду співробітники Корецького та Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області, зловживаючи наданою їм владою, здійснили незаконний огляд мобільних телефонів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та незаконне спостереження за вказаними особами, вчиняючи психологічний тиск на останніх. При цьому незаконне спостереження із застосуванням фото- та відеозйомки з автомобіля марки „Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 здійснювали обвинувачуваний ОСОБА_4 та колишні працівники міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В подальшому на наступні 3 судові засідання потерпілі не з'явилися, незважаючи на судові виклики, мотивуючи це своїм небажанням продовжувати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4

У зв'язку з цим, в досудового слідства виникли обгрунтовані підстави про вчинення ОСОБА_4 з використанням службового становища тиску на ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності. Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_3, останній користується та користувався номером оператора телекомунікацій ПрАТ „Київстар" .

Для цього необхідно отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів абонента ОСОБА_3 - мобільного телефону за № за період 01.12.2012 року по 29.03.2013 року.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з даного абонентського номеру мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ Київстар за адресою: м.Київ,просп.Червонозоряний,51.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ СУ прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень (без розкриття змісту) із зазначенням місцезнаходження абонента по відношенню до базових станцій з радіоелектронного засобу мобільного телефону абонента ОСОБА_3 за номером 097-838-74-34 в період з 01.12.2012 року по 29.03.2013 рік, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар за адресою: м.Київ,проспект Червонозоряний,51, та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак