Справа № 468/228/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: слідчого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю старшого слідчого Лещенко А.В. прокурора Єгорова І.М.

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000113 від 04.02.2013 року клопотання старшого слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Лещенко А.В., погоджене з прокурором Баштанського району, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Лещенко А.В., погоджене з прокурором Баштанського району, про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання, 03.02.2013 року близько 23.45 год. в приміщення магазину "Каштан", в якому працювала продавець ОСОБА_2, розташованого в місті Баштанка по вулиці Ювілейна 100, зайшла невідома особа в мастці, що скривала обличчя, з предметом, який зовні нагадує пістолет. Здійснивши постріл в стелю вказана особа відкрито заволоділа виручкою магазину в сумі близько 500 гривень та двома мобільними телефонами продавця ОСОБА_2 марки "LG" із сім-картою оператора мобільного звязку "Київстар", НОМЕР_1 та марки "Samsung" із сім-картою оператора мобільного звязку "Life", НОМЕР_2. З вказаним майном невідома особа залишила приміщення магазину.

Заява ОСОБА_2 зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000113, почато досудове розслідування за ст. 187 ч. 3 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу злочинця не надалося за можливе.

Приймаючи до уваги те, що інформація про місце знаходження вказаних мобільних телефонів, якими заволодів злочинець, має суттєве значення для справи та може бути використано для ідентифікації особи злочинця та дозволить проводити подальші слідчі дії з вказаною особою, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, їх тривалість, інформацію про текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку НОМЕР_2 в період часу з 01.12.2012 року по 28.02.2013 року із зазначенням ІМЕІ в терміналів, з яким працювала сім-карта НОМЕР_2, та з зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) "Лайф". Крім того клопотання містить вимогу про зобов'язання оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) "Лайф" надати слідчому копію вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання повністю підтримав.

Прокурор вважає клопотання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Заслухавши страшого слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як обставини наведенні в клопотанні підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у ТОВ "Астеліт", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, але за період часу з 03.02.2013 р. (з часу вчинення злочинних дій) по 28.02.2013 року, а не як вказує слідчий з 01.12.2012 р. по 28.02.2013 р.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України сдідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Лещенко А.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) "Лайф" щодо вихідних та вхідних дзвінків, їх тривалості, інформації про текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку НОМЕР_2 в період часу з 03.02.2013 року по 28.02.2013 року із зазначенням ІМЕІв терміналів, з якими працювала сім-карта № НОМЕР_2, та з зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, та зобов'язати оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) "Лайф" надати старшому слідчому копії вищезазначеної інформації.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 7 березня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя