04.08.2015 Справа № 756/9823/15-к
№ 756/9823/15-к
№ 1-кс/756/1252/15
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» ОСОБА_2 на дії співробітників Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Єврогазбанк» на неправомірність дій дільничного інспектора міліції та начальника Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.

30 червня 2015 року співробітник ПАТ «Єврогазбанк» подав ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву про вчинення директором КЕЗ «Динамо» ФСТ «Динамо» дій, які, на думку заявника, мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206 та ч. 2 ст. 342 КК України.

31.07.2015 року листом начальника Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві заявника було повідомлено про необхідність звернення до Оболонського районного суду м Києва для вирішення спору, що має цивільно-правовий характер.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменти прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, у тому числі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя, за заявою особи, не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» подав скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 304 КПК України. При цьому об`єктивних підстав для відновлення пропущеного строку не убачається, оскільки скаржник мав можливість дізнатися про невнесення відомостей до ЄРДР протягом доби після подання заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» ОСОБА_2 на дії співробітників Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: