Апеляційний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Апеляційний суд
Київської області в складі:

Головуючого
судді Ігнатюка О.В.

суддів Романець
Л.А., Шипової Т.С.

за участю
прокурора Єлфімова І.П.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Києві 18 липня 2007 року матеріали справи за
апеляцією ОСОБА_1. на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 14 травня 2007 року, якою

скарга ОСОБА_1.
на постанову старшого помічника прокурора
м. Біла Церква
від 25.03.2007 року
про відмову в порушенні кримінальної справи щодо судді ОСОБА_2. за ст.364, 365,
366 КК України залишена без задоволення.

Згідно
постанови суду, скарга ОСОБА_1. на вище вказану постанову залишена без
задоволення, оскільки під час проведення перевірки старшим помічником прокурора
м. Біла Церква досліджувався запис судового процесу і було встановлено, що
документи, які зі слів ОСОБА_1. зникли під час судового розгляду справи, суду
не надавались і до матеріалів справи не приєднувалися.

В
апеляції ОСОБА_1 просить постанову Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14 травня 2007 року скасувати.

При
цьому, апелянт вказує, що суд, безпідставно відмовив в задоволенні скарги на
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки не було
проведено належної перевірки по справі.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляцію
ОСОБА_1. задовольнити, а постанову суду - скасувати з наступних підстав.

Справа №
11-726-2007 Категорія:
ст.364,365,366 КК України

Головуючий
у першій інстанції Федорова Т.П.

Доповідач Романець
Л.А.

2

Відповідно
до ст.97 КПК України
коли необхідно перевірити заяву про злочин до порушення справи, така перевірка
здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти
днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або
витребування необхідних документів.

Так, як
вбачається з відмовних матеріалів справи, належна перевірка по скарзі ОСОБА_1.
не була проведена.

Не
відібрані пояснення від учасників судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1.
до Білоцерківської міської ради по визнання рішення суб'єкту владних
повноважень не чинними, під час якого, як стверджує ОСОБА_1, ним були надані
копії та оригінали документів балансів підприємства ППФ „Зома-КН" і ТОВ
„Зома-КМ" і договорів оренди майна товариства за 2001-2003 роки. В
судовому засіданні ці документи були оглянуті сторонами та судом і долучені до
матеріалів справи на 24 аркушах. Однак, при ознайомлені з матеріалами справи
ОСОБА_1 виявив відсутність копій та оригіналів вказаних документів, чим суддя,
як вважає заявник, сфальсифікував протокол судового засідання та звукозапис
ведення судового процесу по справі.

Під час
перевірки заяви ОСОБА_1. не були відібрані пояснення сторін учасників процесу,
судді, який розглядав вказаний позов, секретаря судового засідання, судового
розпорядника, який технічно забезпечував проведення звукозапису судового
процесу, та інших осіб.

Крім
того, не було проведено технічне дослідження аудіо запису судового засідання по
справі з залученням спеціаліста.

При
таких обставинах, суд позбавлений можливості прийняти законне і обґрунтоване
рішення по скарзі ОСОБА_1.

З
урахуванням наведеного, судова колегія вважає за необхідне скасувати постанову
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2007 року
та постанову старшого помічника прокурора м. Біла Церква від 25 березня 2007
року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо судді ОСОБА_2. за ст.364, 365,
366 КК України, а матеріали справи направити до прокуратури м. Біла Церква на
для проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно виправити допущені
порушення закону, відібрати пояснення від учасників судового процесу та інших
осіб, провести певні дослідження і в залежності від отриманих доказів прийняти
законне і обґрунтоване рішення по справі.

3

Керуючись ст.ст.
365, 366, 382 КПК України,
апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляцію ОСОБА_1.
задовольнити.

Постанову
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2007 року
та постанову старшого помічника прокурора м. Біла Церква від 25 березня 2007
року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо судді ОСОБА_2. за ст.364, 365,
366 КК України скасувати, а матеріали справи направити до прокуратури м. Біла
Церква на для проведення додаткової перевірки.