Справа №1-531/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007р.
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого -
судді Пилипчук Л.І.

при секретарі -
Ковтун А.Ю.

за участю
прокурора - Антонова С.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, розлученого,
має одну неповнолітню дитину,
працюючого зварювальником ремонтно-механічного заводу, судимого:

1.02.2007р.
Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2
ст.309, 75 КК України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

у скоєнні
злочинів, передбачених ч.2 ст.185,
ч.2 ст.309, ч.1
ст.316, ч.2 ст.263 КК України, -

встановив:

15
лютого 2007року близько 10 год.
підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у
АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_2 :
мобільний телефон «Самсунг Е-350» вартістю 736грн.

26
березня 2007 року підсудний повторно незаконно без мети збуту придбав у
невстановленої слідством особи на зупинці громадського транспорту «Леніна» по
вул. Леніна в м. Полтаві наркотичний засіб - опій ацетильований вагою сухого
залишку 0, 16г, який він зберігав при
собі, та який в той же день близько
22.30 був у нього вилучений при затриманні працівниками міліції на вул.
П.Комуни, 31 у м. Полтаві.

У кінці
березня 2007 року підсудний ОСОБА_1
саморобним способом із шматка пластикового
скла виготовив кастет, який носив
без передбаченого законом дозволу. 9 квітня 2007р. о 13год. по проспекту
Першотравневому у м. Полтаві в парку «Перемога» при затриманні у нього було
виявлено та вилучено кастет, який згідно
висновку експерта відноситься до холодної зброї ударно - роздробляючої дії.

На
початку квітня 2007 року близько 11 год.
підсудний ОСОБА_1 по вул.
Н.Базарній, 6 у м. Полтаві, шляхом
вільного доступу, через відкрите бокове
вікно, таємно викрав з автомобіля
«Мазда-3», держномер НОМЕР_1, майно потерпілого ОСОБА_3: борсетку
вартістю 70грн., годинник «Рекорд»
вартістю 108грн., фотоапарат «Соні»
вартістю 1350грн., заподіявши шкоди на
суму 2293грн.

2

Повторно, у
середині червня 2007р. підсудний ОСОБА_1 незаконно без мети збуту
придбав, знайшовши в парку по АДРЕСА_2, наркотичний засіб - каннабіс, який зберігав при собі. 16 червня 2007р.
близько 9год. підсудний, перебуваючи у
студентському парку по АДРЕСА_2,
публічно, присутності інших
осіб, вживав наркотичний засіб -
каннабіс шляхом куріння. При затриманні там же працівниками міліції було вилучено
у ОСОБА_1 у паперовому згортку
наркотичний засіб - каннабіс масою в перерахунку на суху речовину 8, 361г та
сигарету, яку він публічно курив, в якій містився канна біс масою в перерахунку
на суху речовину 0, 09г. В усіх випадках підсудний діяв незаконно, без мети збуту.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, пояснив суду про обставини
скоєння злочинів. Фактичні обставини справи не оспорював.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюють ся, підсудний правильно розуміє зміст цих
обставин, сумнівів у добровільності та
істинності його позиції немає, йому
роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, суд відповідно до
частини 3 статті 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи.

Дії
підсудного підлягають кваліфікації за ч.2
ст.185 КК України (крадіжка,
вчинена повторно); ч.2 ст.309 КК
України (незаконне без мети збуту придбання і зберігання наркотичного
засобу, вчинене повторно); ч.1 ст.316 КК України (публічне незаконне
вживання наркотичного засобу у місцях масового перебування громадян); за ч.2 ст.263 КК України (виготовлення і носіння
кастету без передбаченого законом дозволу).

При
обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів,
особу підсудного, який
характеризується посередньо, хворіє на
туберкульоз, має малолітню дитину, сприяв розкриттю злочинів, раніше судимий, злочини вчинив у період випробовування за
попереднім вироком.

З
урахуванням викладених обставин суд призначає підсудному покарання за правилами
статті 71 КК України у виді реального позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.185, ч.2
ст. 309, ч.1 ст. 316,
ч.2 ст.263 КК України та
призначити покарання:

·
за ч.2 ст. 185 КК
України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі

·
за ч.2 ст.309 КК
України - 2 роки позбавлення волі

·
за ч. 1 ст.316 КК
України - один рік позбавлення волі

·
за ч.2 ст.263 КК
України - один рік 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 2/двох/ років 6
/шести/ місяців позбавлення волі.

Відповідно
до ст.71 КК України до призначеного
покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 6/шести/
місяців позбавлення волі за вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 1.02.2007р. та остаточно визначити
ОСОБА_1 до відбуття три роки позбавлення
волі.

3

Міру
запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту в залі суду.

Строк покарання
рахувати з 03.08.2007р.

Речові
докази: наркотичні засоби -
знищити, інші - повернути за належністю
потерпілим.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом 15 діб:
засудженим - з моменту вручення копії вироку,
іншими учасниками процесу - з моменту проголошення.