Справа №687/1173/15-к
№1-кс/687/120/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з 13 травня 2015 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

До Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2015 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий мотивує клопотання тим, що в період часу з 22 год. 12 травня 2015 року до 03 год. 13 травня 2015 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з подвір`я господарства, розташованого на господарстві по АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, без відповідного дозволу, всупереч волі власника ОСОБА_5 , заволоділа скутером марки «Sonik», причинивши потерпілій матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування, працівниками УОТЗ УМВС України в Хмельницькій області було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння кримінального правопорушення. Під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення в АДРЕСА_1 працювали такі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LАС 19000, CID 2103; LАС 20041, CID 1123 CID 1101.

Відповідно до вищевикладеного, необхідно встановити, коли саме відбувались вхідні, вихідні з`єднання, їх абонентські номера та номери мобільних терміналів (телефонів) ІМЕІ, трафіки абонентів мобільного оператора та прив`язку до базових станцій, в зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.

Прокурор в судове засідання з`явилася, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до інформації, а саме: у який час відбувались вхідні, вихідні з`єднання, їх абонентські номера та номери мобільного терміналу (ІМЕІ), трафіки абонентів мобільного оператора;після встановлення вищевказаних відомостей вказати місце розташування мобільних терміналів (телефонів) з прив`язкою до базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Приватне Акціонерне Товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл працівникам органів внутрішніх справ України на тимчасовий доступ, починаючи з 00:00 год. 1 травня 2015 року по дату винесення данної ухвали, тобто до 04.09.2015 року, до документів на яких збережена інформація, базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 19000, CID 2103; LАС 20041, CID 1123 CID 1101, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- у який час відбувались вхідні, вихідні з`єднання, їх абонентські номера та номери мобільного терміналу (ІМЕІ), трафіки абонентів мобільного оператора;

- після встановлення вищевказаних відомостей вказати місце розташування мобільних терміналів (телефонів) з прив`язкою до базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1