Справа №538/1097/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/86/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, по національності українець, уродженець та житель АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий, : 1) 03.08.2000 року Глухівським міським судом Сумської області за ст.ст. 140 ч. 3 , 140 ч. 2 , 42, 44 КК України до 3-х років позбавлення волі, ст. 45 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 28.05.2001 року Глухівським міським судом Сумської області за ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч. 2, 145 ч. 1, 42 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 23.07.2004 року Глухівським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 4)18.07.2006 року Глухівським міським судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 , ст. 71 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 5) 05.11.2009 року Глухівським міським судом Сумської області за ст. 186 ч. 2 , 296 ч. 2 , 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
31.05.2015 року близько 17 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, умисно із корисних спонукань шляхом вільного доступу із салону автобуса марки "Еталон" д.н.з. НОМЕР_1 , викрав мобільний телефон марки "Samsung -G 350" вартістю близько 1709,10 грн., та гроші в сумі 940 грн., які належали ОСОБА_5 , чим спричинив останньому збитків на загальну суму 2649,10 грн.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
25 червня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначення покарання у вигляді 3 років позбавлення влі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд -

з а с у д и в :
Затвердити угоду від 25 червня 2015 року про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 УУ України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину.
Речові докази : мобільний телефон "Samsung -G 350", що знаходиться на зберіганні у потерпілого, передати ОСОБА_5 за належністю.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_1

в.о.ст. секретаря ОСОБА_6