Дело № 639/4311/14-к
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 мая 2014 г. Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Ступки, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины, -
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 29 сентября 2010 г. ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины и осужден с назначением наказания по ч. 4 ст. 296 УК Украины к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.
Постановление Киевского районного суда г. Харькова от 28.11.2011 года в отношении ОСОБА_4 испытательный срок отменен и он направлен в места лишения свободы.
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил запрос осужденного ОСОБА_4 и начальника Холодногорской исправительной колонии № 18 ОСОБА_5 , в котором они просят зачесть осужденному ОСОБА_4 время содержания под стражей с 19.08.2009 года по 03.03.2010 года в срок отбытия наказания.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости зачета осужденному ОСОБА_4 время содержания под стражей с 19.08.2009 года по 03.03.2010 года в срок отбытия наказания.
В силу изложенных обстоятельств, суд считает необходимым зачесть осужденному ОСОБА_4 время содержания под стражей с 19.08.2009 года по 03.03.2010 года в срок отбытия наказания.
Пленум Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров» п. 4 разъясняет, что суды имеют право разрешать вопросы, возникающие при исполнении приговора вследствие их недостатков: об устранении неточностей, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не касается сути приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины, всякого рода сомнения и споры, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, который постановил приговор.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей в строк отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 29 сентября 2010 года, так как указанное выше не влечет ухудшения положения осужденного. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_4 под стражей с 19 августа 2009 года по 03 марта 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. с последними изменениями № 12 от 03.12.1997 г. «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров», суд, -
Зачесть время содержания под стражей в строк отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 29 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины с 19 августа 2009 года по 03 марта 2010 года.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья ОСОБА_1