Справа №1-255/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської
області в складі

головуючого судді Іваненка
І. В.

при секретарі Чубенко
Ю.Ю.

з участю прокурора Шкреби
В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, розлученого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1
ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За матеріалами досудового слідства
обвинувачується громадянин ОСОБА_1 у тому, що
він, достовірно знаючи, що,
згідно з рішенням Білоцерківського районного суду Київської області від
08 лютого 2001 року, зобов"язаний
сплачувати аліментів на утримання донькиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на користь
ОСОБА_3., починаючи з 17 січня 2001 року
і до досягнення дитиною повноліття, з 04
грудня 2004 року злісно ухиляється від виконання обов'язку щодо сплати
аліментів, у результаті чого, станом на 14 вересня 2007 року, заборгованість по сплаті аліментів склала
5129 гривень 34 копійки.

Допитаний під час досудового
слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно він, достовірно знаючи, що,
згідно з рішенням Білоцерківського районного суду Київської області від
08 лютого 2001 року, зобов'язаний
сплачувати аліментів на утримання донькиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на користь
ОСОБА_3., починаючи з 17 січня 2001 року
і до досягнення дитиною повноліття, з 04
грудня 2004 року злісно ухиляється від виконання обов'язку щодо сплати
аліментів, у результаті чого, станом на 14 вересня 2007 року, заборгованість по сплаті аліментів склала
5129 гривень 34 копійки. Підсудний вказує,
що не сплачував аліменти, оскільки
близько чотирьох років не працює (а.с.
45). Вину підсудній визнає повністю,
у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини
самим підсудним, його вина у вчиненні
інкримінованого йому злочину також підтверджується зібраними по справі
доказами, дослідженими в судовому засіданні
в порядку статті 299 КПК України, які
відповідають фактичним обставинам справи,
є належними і допустимими, та
учасниками розгляду справи не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, у результаті
повного, об'єктивного і всебічного їх
розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене
повністю.

Дії підсудногоОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Під час призначення покарання
підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого та особу
підсудного, який за місцем проживання
характеризуються посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає. У якості обставини, що пом'якшує покарання, суд враховує щире каяття засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
щиро кається, суд вважає, що, у
випадку призначення йому покарання у вигляді обмеження волі, його виправлення можливе без фактичного
відбування цього покарання, з наданням
іспитового строку для випробовування та покладенням обов'язків згідно ст.
ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі строком в один рік.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі
ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

· не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

· періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходуОСОБА_1 залишити
попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може
бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах

апеляційного
суду Черкаської області протягом 15 діб.