печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу та її представника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління ФР Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна ПАТ "СК "Скайд",

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга Першого віце-президента Публічного акціонерного товариства «СК «Скайд» ОСОБА_4 , в якій вона просить зобов`язати слідчого слідчого управління ФР Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві негайно повернути ПАТ "СК "Скайд" тимчасово вилучене майно ( документи, печатки, комп`ютерну техніку грошові кошти) згідно переліку, зазначеному у протоколі обшуку, проведеному 28 травня 2015 року в офісі товариства за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому представником ПАТ "СК "Скайд" адвокатом ОСОБА_3 уточнено вимоги скарги, оскільки у задоволені клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ПАТ "СК "Скайд", а саме грошові кошти, ухвалою слідчого судді було відмовлено, тому вимоги скарги, в частині повернення грошових коштів просили залишити без задоволення.

Скарга обґрунтовується тим, що 28 травня 2015 року слідчим СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді від 05.05.2015 року проведено обшук в офісі ПАТ «СК «Скайд» за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку працівниками СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві вилучено майно, яке не зазначено в ухвалі слідчого судді від 05.05.2015 року про проведення обшуку. 15.06.2015 року ухвалою слідчого судді у задоволені клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучено майно, а саме грошові кошти у сумі 171 819,00 грн. відмовлено. Під час розгляду вказаного клопотання ОСОБА_4 стало відомо, що клопотання про накладення арешту на іншу частину тимчасово вилученого майна не вносилось. Вказані обставини стали підставою для звернення до слідчого судді в порядку визначеному ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні особа, що звернулась зі скаргою та її представник адвокат ОСОБА_3 , враховуючи уточнення, вимоги скарги підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник слідчого управління ФР Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Заслухавши особу, що звернулась зі скаргою та її представника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 28 травня 2015 року слідчим СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді від 05.05.2015 року проведено обшук в офісі ПАТ «СК «Скайд» за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вимог вказаної ухвали працівниками СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві вилучено майно, яке не зазначено в ухвалі слідчого судді від 05.05.2015 року.

02 червня 2015 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти належні ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 05.06.2015 року вказане клопотання повернуто старшому прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_6 для усунення недоліків.

15 червня 2015 року у задоволені клопотання слідчої СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві про арешт майна в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 26 листопада 2014 року відмовлено.

СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві не порушувалось питання, щодо накладення арешту на інше тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку, що мав місце 28 травня 2015 року окрім грошових коштів.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Зокрема у пункті першому цієї статті встановлено, що на стадії досудового провадження можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Частиною 5 ст. 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено

Зважаючи, що СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві не порушувалось питання, щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно ( документи, печатки, комп`ютерну техніку) згідно переліку, зазначеному у протоколі обшуку, проведеному 28 травня 2015 року в офісі товариства за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого суддів від 05.05.2015 року, вимоги скарги Першого віце-президента ПАТ «СК «Скайд» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що є свідченням її обґрунтованості та наявності підстав для задоволення.

Rеруючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління ФР Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві Щодо неповернення тимчасово вилученого майна ПАТ "СК "Скайд" - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого управління ФР Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві негайно повернути ПАТ "СК "Скайд" тимчасово вилучене майно ( документи, печатки,комп`ютерну техніку) згідно переліку, зазначеному у протоколі обшуку, проведеному 28 травня 2015 року в офісі товариства за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1