ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2160/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0006496 від 28.07.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , за період часу з 01.02.2015 р. по теперішній час.
В клопотанні зазначено, що у слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006496 від 28.07.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2015 в період часу із 06 год. 45 хв. по 16 год. 15 хв., невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , умисно, із застосуванням фізичного насильства, вчинила умисне вбивство потерпілої ОСОБА_4 , 1951 року народження.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 вела замкнений спосіб життя, батьків та дітей, друзів не мала, зі своєю родиною близьких стосунків не підтримувала, більшість часу проводила в келії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вдома за тиждень могла провести 1-2 дні, сторонній або незнайомі людині двері квартири не відчиняла. Замки на вхідних дверях до квартири, пошкоджень не мають, на вікнах встановлені грати, що може свідчити про те, що потерпіла сама впустила до квартири злочинця або останній відкрив двері квартири своїм ключем, або ключем, який йому передали.
Крім цього, встановлено, що за потерпілою доглядала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також встановлено, що у 2007 році потерпіла склала заповіт на власну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 на ОСОБА_5 , крім того, остання мала комплект ключів до квартири. У липні 2014 року ОСОБА_4 скасувала вищевказаний заповіт. Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який може бути причетним до злочину.
Встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , користується сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 , абонент НОМЕР_1 .
З метою перевірки ступеню причетності вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, та те, що ці відомості можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні, у органа досудового розслідування постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій.
З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався.
Заслухавши прокурора та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, вважаю обґрунтованими доводи прокурора та слідчого про те, що у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , яка має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, вказана інформація може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0006496 задовольнити.
Надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання безпосередньо у оператора у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ), інформації про зв`язок абонента номер: НОМЕР_1 , за період часу з 01.02.2015 р. по дату постановлення ухвали, а саме: інформацію про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ; інформацію про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку (дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу.
Надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 можливість вилучити в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.
Попередити службових осіб TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1