Справа № 667/4614/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до каналів зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , LАС 47013, 47023, CID 27352, 27073, 27342, 63473, 63073, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LАС 60706 CID 563, 567, 102, 73, 93, 83, 566, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 45063 CID 19413, 783, 29052, 131, 19412, 9083, 8092, 29033, 9142, 92 в проміжок часу з 14 годин до 18.00 годині 11.04.2014 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Клопотання вмотивоване тим, що 12.04.2014 року до ч/ч Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_4 13.05.1941 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить встановити місце знаходження свого сина гр. ОСОБА_5 11.06.1962 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав разом з нею та 11.04.2014 року приблизно о 16.00 годині пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся, тому є достатні підстави вважати, що відносно ОСОБА_5 було скоєно насильницький злочин, а саме вбивство.

13.04.2014 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001416 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22.04.2014 року СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області заведено ОРС «Розшук» № 0214025.

Враховуючи те, що під час того, як безвісно зниклий гр. ОСОБА_5 1962 року народження, виходив з дому та міг з кимось зустрітися із знайомих та деякий час спілкуватись та повідомляти про свої плани на майбутнє, а саме: куди він збирається піти та що планує робити, а також з огляду на те, що його зниклого могли зустріти перехожі, які в цей час розмовляли по мобільному телефону за адресою місця мешкання зниклого ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , до події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 47013 та 47023 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID). 27352, 27073, 27342, 63473, 63073. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 45063 CID 19413, 783, 29052, 131, 19412, 9083, 8092, 29033, 9142, 92. ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 60706 CID 563, 567, 102, 73, 93, 83, 566.

Встановлення осіб, які можливо бачили, а також можливо розмовляли з безвісно зниклим гр. ОСОБА_5 можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

11.04.2014 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважав, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Оскільки встановлення осіб, які можливо бачили, а також можливо розмовляли з безвісно зниклим гр. ОСОБА_5 можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 11.04.2014 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на доступ до охоронюваної законом інформації, а саме каналів зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , LАС 47013, 47023, CID 27352, 27073, 27342, 63473, 63073, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LАС 60706 CID 563, 567, 102, 73, 93, 83, 566, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 45063 CID 19413, 783, 29052, 131, 19412, 9083, 8092, 29033, 9142, 92.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до каналів зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , LАС 47013, 47023, CID 27352, 27073, 27342, 63473, 63073, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LАС 60706 CID 563, 567, 102, 73, 93, 83, 566, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 45063 CID 19413, 783, 29052, 131, 19412, 9083, 8092, 29033, 9142, 92 в проміжок часу з 14 годин до 18.00 годині 11.04.2014 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Встановити строк дії ухвали до 10.07.2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1