18 июля 2007г. г.
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Халаджи О.В.
при секретаре Митченковой Н.А., Рыбкиной А.В.
участием прокурора Перекупка И.Г., Кузьменко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Димитров дело по обвинению
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Димитрова Донецкой
области, украинки, гражданки Украины, имеющей профессионально - техническое образование, не замужем,
несовершеннолетних детей не имеет, не судимой, не работающей, проживающей в
ст. 191 ч. 1 УК Украины,
Подсудимая
распоряжением № 4 от
частного предпринимателя ОСОБА_2. принятой на работу в качестве продавца
продовольственных товаров, являясь согласно договора от 12.08.2004 года материально ответственным лицом
за вверенные ей товароматериальные ценности и денежные средства и несущая
полную индивидуальную ответственность за не обеспечение сохранности переданных
ей товаров и денежных средств, действуя на основании Должностной инструкции
продавца продовольственных товаров, согласно которой при осуществлении своей
деятельности, она несет ответственность за правильность расчетов с покупателями
при помощи оформления соответствующих чеков на покупку товаров, проверку
качества и количества поставляемого товара поставщиками согласно первичным
бухгалтерским документам - накладным,
и которая обязана обеспечить сохранность товара в период его реализации, и несет
ответственность в случае недостачи товаров.
продавцом на продовольственном отделе магазина частного предпринимателя
ОСОБА_2., расположенного по адресу: АДРЕСА_2, осуществляя деятельность по
реализации вверенных ей товаров, имея умысел на присвоение товароматериальных
ценностей, принадлежащих субъекту предпринимательской деятельности ОСОБА_2., в
период с 26.06.2006 года
похитила часть товаров - продуктов
питания - привезенных
в указанный магазин для реализации поставщиками, при следующих обстоятельствах.
согласно Акта остатка товара от 26.06.2006 года
на указанный день ОСОБА_1 приняла в подотчет остаток продовольственных товаров
на общую сумму 33 342,30 грн.
После чего в период с 26.06.2006 года
ОСОБА_1 получала от поставщиков следующие продовольственные товары:
сумму 5872, 05 грн.;
сумму 18 961, 75 грн.;
сумму 27 007, 60 грн.;
в сентябре 2006 года по накладным № 323239
сумму 14 766, 11 грн.;
в октябре 2006 года по накладным № 328411
года и с учетом поставок
товаров в период с 26.06.2006 года
по 30.11.2006 года в
подотчете у ОСОБА_1 находилось товаров на сумму 127745,44грн.
В период с 26.06.2006
года, согласно кассовых
инвентаризации на 30.11.2006 года
проведении инвентаризации была установлена недостача товаров, возникшая в
период самостоятельной работы ОСОБА_1 на продовольственном отделе, на общую
ОСОБА_1 присвоила и распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб
собственнику магазина - частному
предпринимателю ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 10 860,40грн.
Таким образом, своими
действиями ОСОБА_1 совершила присвоение чужого имущества, которое ей было
вверено, то есть преступление, предусмотренное ст. 191 ч. 1 УК Украины.
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1, будучи осведомленной о требованиях ст. 299 УПК Украины и в истинности и
добровольности позиции которой у суда сомнений не возникает, виновной в
предъявленном обвинении признала себя полностью.
И показала, что до января
она работала в должности продавца продовольственных товаров, у частного
предпринимателя ОСОБА_2 Работала в должности продавца продовольственного отдела
в магазине, который расположен по адресу: АДРЕСА_2. В указанном помещении, расположен
продовольственный отдел, на котором реализуются продуктовые товары, а также
табачный и ликероводочный отдел. При устройстве на работу 12.08.2004 года, между ней и ЧП ОСОБА_2 был
заключен трудовойе договор. Также она подписала договор о полной индивидуальной
ответственности. В связи с этим ОСОБА_1 несла полную материальную
ответственность за вверенные ей товароматериальные ценности.
года ОСОБА_1 работала в
магазине, с напарницей ОСОБА_3. Работали они в основном по неделям. При
передаче смены, она с ОСОБА_3. пересчитывала деньги в кассе, а также
обязательно пересчитывала остаток продовольственных товаров. Вся продажа товара
на продовольственном отделе, проходила через кассовый аппарат, который
находился на отделе продавца. Они вели бухгалтерский учет. ОСОБА_2 в целях
достоверного учета обязал их при реализации товаров, обязательно выбивать чек
через кассовый аппарат. Ежедневно в конце дня ОСОБА_1 обнуляла кассу. Затем в
конце каждого дня данный отчет, и деньги отдавала ОСОБА_2, а контрольную ленту
подклеивала в журнал расчетно-кассовых операций. Товар в магазин поступал от
поставщиков, которые сами приезжали в магазин и определялись, какой именно
товар им нужно поставить. Затем поставщики приезжали непосредственно в магазин
и по накладной сдавали ОСОБА_1 товар. О получении товара ОСОБА_1 расписывалась
в накладной и ставила на нем штамп. Один экземпляр накладной забирала себе, а
другой с штампом передавала поставщику. После в накладной напротив каждого
наименования товара ручкой ставила продаваемую цену товара с учетом наценки
магазина, а в конце подбивала общую сумму полученного товара с учета наценки.
Затем в своем журнале регистрации накладных вписывала эту накладную, ее
оригинальный номер, наименования поставщика, а затем присваивала очередной
номер накладной, и по этим номерам они числились по бухгалтерии. Впоследствии,
которые ОСОБА_1 получала
от поставщиков, она передала в бухгалтерию. Никогда продавцы сами не передавали
деньги поставщикам за привезенный ими товар.
ОСОБА_3. в июне 2006 года решила рассчитаться с работы. По
какой причине она не знала. Когда ОСОБА_3. уходила с работы, то проводили
сверки с ОСОБА_1 по оставшемуся количеству товара и денежных средств. В
конечном итоге там возникли какие-то вопросы по поводу недостающих денег.
Фактически с 26 июля
начала работать на отделе продавцом самостоятельно. На момент ухода ОСОБА_3. с
работы был пересчитан товар. И с этого момента на ней оставался остаток товара
на общую сумму 33 342, 30 грн.
Также имелась еще недостача в сумме 2 300 грн., но эта сумма недостачи была за
период совместной работы с ОСОБА_3. Фактически с этого момента, ОСОБА_1
полностью лично отвечала за его хранение и дальнейшую продажу, и соответственно
внесение наличных денег в кассу магазина от его реализации.
В конце ноября 2006 года ОСОБА_1 отсутствовала несколько
дней на работе, так как болела. 30.11.2006 года
бухгалтер ОСОБА_4 и собственник ОСОБА_2 сообщили ей, что они собираются
провести инвентаризацию на её отделе. Тогда ОСОБА_1 вышла на работу и с её
участием провели инвентаризацию. При этом пересчитали оставшийся товар, деньги,
реализованные от продажи полученного ею товара. И в конечном итоге по
результатам инвентаризации получилось, что на продовольственном отделе
магазина, где ОСОБА_1 являлась продавцом, вышла недостача денежных средств от
реализованного товара на общую сумму 13 160,60 тыс. грн. Как поняла ОСОБА_1, в
данную сумму входили и 2 300 грн.,
а именно сумма недостачи еще во время её совместной работы с ОСОБА_3.
С недостачей ОСОБА_1
согласилась, о чем собственноручно подписала Акт инвентаризации. Однако
впоследствии 1.12.2006 года
по её просьбе была проведена повторная инвентаризация. По результатам этой
Как показала ОСОБА_1, в
её семье сложилось тяжелое материальное положение. Дочерей надо было учить и
платить деньги за их учебу. Поэтому, она в период июля-ноября 2006 года, часть товаров реализовывала
покупателям, но при этом не пробивала их продажу по кассовому аппарату. То есть
по кассе все эти операции не проходили. Вырученные денежные средства от их
продажи ОСОБА_1 использовала на нужды своей семьи. ОСОБА_1 в настоящий момент не
помнит, когда именно и на какие суммы эти операции происходили. Бывало такое,
что она забирала себе с отдела некоторые продовольственные товары. В конечном
итоге по окончанию инвентаризации получалась данная сумма недостачи товаров и
денег. Эту сумму недостачи ОСОБА_1 признает полностью. ОСОБА_1 понимает, что
поступала не законно.
Предъявленное подсудимой
ОСОБА_1 обвинение в совершенном ей преступления и ее вина, кроме ее
признательных показаний, доказана материалами данного уголовного дела, которые
Суд считает, что действия
подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст. 191 УК
Украины квалифицированы правильно, так как она своими действиями совершила
присвоение чужого имущества, которое ей было вверено.
наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает, что совершенное ею преступление
относится к преступлениям средней тяжести.
В качестве обстоятельств,
смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает ее чистосердечное
раскаяние, положительную характеристику в быту.
С учетом личности подсудимой
ОСОБА_1, которая не работает, тяжести совершенного им преступления и конкретных
обстоятельств дела, суд приходит к заключению о возможности исправления
подсудимой без отбывания наказания, а поэтому при назначении наказания суд
считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, без лишения права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
доказательства: накладные на получение товаров ОСОБА_1 за период с 26.06.2006
года (всего 321 штук), находящиеся при уголовном
деле, подлежат передаче потерпевшему ОСОБА_2, свободные и экспериментальные
образцы подписей и почерка ОСОБА_1 находящиеся при уголовном деле, подлежат
оставлению в материалах уголовного дела, в силу ст. 81 УПК Украины.
Украины, суд ПРИГОВОРИЛ:
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины, и назначить ей
наказание по ст. 191 ч.
штрафа в размере сорока необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.
Меру пресечения подписку
о невыезде оставить ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу.
доказательства: накладные на получение товаров ОСОБА_1 за период с 26.06.2006
года (всего 321 штук), находящиеся при уголовном
деле, передать потерпевшему ОСОБА_2, свободные и экспериментальные образцы
подписей и почерка ОСОБА_1 находящиеся при уголовном деле, оставить в
материалах уголовного дела.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский
городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его