Справа №1-П/1804/149/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2012 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васянович В.М.,

при секретарі Плотніковій О.С.,

з участю прокурора Петренка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу з постановою заступника начальника СВ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором,

- про направлення кримінальної справи до суду для її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2012 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа № 35508 з постановою заступника начальника СВ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором, про направлення її до суду для закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

По справі встановлено, що в ніч на 17 жовтня 1997 року невстановлена особа з метою крадіжки проникла на охоронювану територію учбового господарства Глухівського професійно-технічного училища №31 у м. Глухів, де з сараю викрала теля вагою 81 кг, завдавши господарству майнової шкоди у розмірі 143 грн. 37 коп..

За даним фактом СВ Глухівського МРВ УМВС 20 жовтня 1997 року було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (1960 року).

Постановою заступника СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області від 03 жовтня 2012 року склад злочину, за яким було порушено дану кримінальну справу, було перекваліфіковано з ч.3 ст.81 (КК України 1960 року) на ч.3 ст.185 (КК України 2001 року).

За результатами проведеного по справі досудового слідства особа, яка скоїла даний злочин, встановлена не була, тому на підставі п. 3 ст. 206 КПК України провадження по даній справі було зупинено.

Особа, яка вчинила зазначений злочин, до теперішнього часу не встановлена.

У відповідності до частин 2 та 3 ст. 11-1 КПК України у випадку, коли в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження в справі необхідно закрити, суд приходить до висновку, що оскільки з часу скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а строк давності про притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (1960 року), вже минув, то провадження в справі необхідно закрити в звязку із закінченням строків давності.

На підставі ст.49 ч.1 п.4 КК України та керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 211, 273, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по кримінальній справі №35508 порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (1960 року), та перекваліфікованого на ч.3 ст.185 (КК України 2001 року), за фактом викрадення в ніч на 17 жовтня 1997 року невстановленою особою та шляхом проникнення на охоронювану територію учбового господарства Глухівського професійно-технічного училища №31 у м. Глухів, з сараю теляти вагою 81 кг, завдавши господарству майнової шкоди у розмірі 143 грн. 37 коп..

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя