Справа
В И Р О К

Ім»ям України

12 серпня
2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

в складі:
головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Хитрук К.М.

з участю прокурора Менчинського С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села
Бабанка Уманського району, українця, громадянина України, освіта середня, не
працюючого, не судимого, проживаючого в селі АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 11.07.2008 року о 22 год. в м.Умань Черкаської області, знаходячись в
стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи поблизу приміщення ВАТ «Лакталіс
Умань», що розташоване по вул.І.Гонти, 3, діючи умисно та цілеспрямовано, з
корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, застосувавши насильство
що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої ОСОБА_2, що виразилось у
штовханні, в наслідок чого їй був заподіяний лише фізичний біль, після чого
відкрито викрав її мопед вартістю 1700 грн., тим самим заподіявши потерпілій
матеріального збитку.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину в пред»явленому обвинуваченні
визнав повністю і показав, що він 11 липня 2008 року в вечірній час після
вживання спиртних напоїв насильно забрав мопед у бувшої співмешканки і поїхав у
село Свинарка, де 13 липня був затриманий працівниками міліції, а мопед
вилучено. У скоєному злочині щиро кається.

Крім визнання
вини та щирого каяття винність підсудного підтверджується показами потерпілої
ОСОБА_2., явкою з повинною ОСОБА_1 та іншими зібраними під час досудового
слідства доказами, дослідження яких відповідно до вимог ст.299 КПК України
учасниками судового процесу було визнано за недоцільне. Про що було роз»яснено
усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і
сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи
зібрані по справі докази суд вважає, що пред»явлене підсудному ОСОБА_1обвинувачення
доведене і його дії підлягають кваліфікації по ч.2 ст.186 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, який характеризується позитивно.

Обставинами,
які пом»якшують покарання суд визнає щире каяття в скоєному злочині,
відшкодування збитку, а обставиною яка обтяжує покарання суд визнає скоєння
злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд вважає, що
з урахуванням всих обставин скоєного підсудним ОСОБА_1., особи винного, його
виправлення та перевиховання можливе в умовах не пов»язаних з ізоляцією від
суспільства, а тому є всі умови для застосування ст.75 КК України і звільнити
його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним по ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років
позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням
встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі
ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
вказані органи про зміну місця проживання та періодично з»являтись на
реєстрацію.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню-
підписку про невиїзд.

Речові докази
залишити по належності потерпілому. А.с.30.

На вирок суду може
бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області на протязі п”ятнадцяти діб після
проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий