30.11.2007 г. г.Никополь
Никопольский горрайонный
суд в составе
Председательствующего - су
При секретаре - Кривошеевой
С участием прокурора - Ткаче
.Рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ро
ждения, уроженки г.Ивдель
Сверд­ловской области Росс
ия, русская, гражданка Украин
ы, ІНФОРМАЦІЯ_2, не рабо­та
ющей, прож. АДРЕСА_1 ранее н
е судимой в совершении прест
упления предусмотренного ч.1
ст. 309 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 05 окт
ября 2007г. примерно в 07.30 часов в р
айоне железнодо­рожного вок
зала, расположенного по АДР
ЕСА_2, у неус­тановленного л
ица, незаконно , умышленно, для
личного употребления приобр
ела наркотическое средство о
пий ацетилированный, которое
незаконно хранила при себе д
В тот же день, примерно 08.10 час
ов, возле АДРЕСА_3, она была
за­держана работниками мили
ции по подозрению в совершен
ии административного правон
арушения , и на месте, в период
времени с 08.15 до 08.35 часов, в ходе
проведения личного осмотра и
осмотра вещей, об­наружили и
изъяли медицинский шприц ем
костью 2 мл. заполненный на 1, 8 м
л., жидкостью содержащей, согл
асно заключения химической э
кспертизы, особоопасное нарк
отическое средство опий ацет
илирован­ный, количество кот
орого в пересчете на сухую ма
ссу составляет 0, 121 г., которое п
одсудимая хранила без цели с
быта до момента изъятия.
В судебном заседании подсу
димая вину свою признала пол
ностью и пояснила, что 05 октяб
ря 2007г. примерно в 07.30 часов в рай
оне железнодорожного вокзал
а, приобрела наркотическое с
редство опий ацетилированны
й, которое находилось в мед. шп
рице. Возле АДРЕСА_3, она бы
ла задержана работниками мил
иции и в ходе осмотра у нее, в н
ижнем белье, был обнаружен шп
риц с приобретенным наркотич
еским средством. Наркотики п
риобретала для личного употр
ебления, без цели сбыта.
Кроме признательный показ
аний подсудимой, ее вина по та
к же протоколом личного досм
отра (л.д. 6), согласно которого 0
5.10.2007г.у ОСОБА_1 обнаружен и и
зъят медицинский шприц ем­ко
стью 2 мл. на 1, 8 мл. заполненный ж
идкостью коричневого цвета.
Указанная жидкость, согласно
заклю­чения эксперта (л.д. 16-17), о
бъемом 1, 8 мл., содержит особооп
асное наркотическое средств
о опий ацети­лированный, сух
Оценивая собранные по делу
доказательства суд считает,
что действия подсудимого Ко
жевнико­вой ОСОБА_2 досуд
ебным следствием правильно к
валифицированы по ч.1 ст. 309 УК У
краины как незаконное приобр
етение, хранение наркотическ
их средств без цели сбыта.
Обсуждая вопросы меры нака
зания подсудимой суд учитыва
ет характер и степень тяжест
и со­вершенного преступлени
я, её личность, характеристик
у (л.д. 48, 49 ), обстоятельства смяг
Отягчающих ответственнос
ть обстоятельств судом не ус
Смягчающими ответственно
сть обстоятельствами суд при
знает чистосердечное раская
ние в со­деянном, привлечени
е к уголовной ответственност
Суд считает необходимым из
брать подсудимой меру наказа
ния в виде ограничения свобо
ды, од­нако, учитывая, что, по м
нению суда, её исправление во
зможно без отбывания ею нака
зания в уголовно-исправитель
ном учреждении, суд считает н
еобходимым применить ст. 75 УК
Украины* освободив от от­быв
ания наказания с испытанием.
Вещественные доказательст
ва - наркотическое средство, п
ереданное на хранение в каме
ру хране­ния вещественных до
казательств УМВД Украины в Д
непропетровской области - не
обходимо уничто­жить (л.д. 21, 22).
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК У
краины, суд -
ОСОБА_1 признать виновно
й в совершении преступления,
предусмотрен­ного ч.1 ст. 309 УК
Украины и назначить наказани
е в виде ограничения свободы
сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденную от от
бывания наказания с испытани
ем, установив испытательный
срок в 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденную в период
испытательного срока не вые
з­жать за пределы Украины на
постоянное проживание без р
азрешения органов уголовно-и
сполнительной системы, сообщ
ать о перемене своего места ж
ительства и работы органам у
головно-исполнительной сис­
темы, периодически прибывать
на регистрацию в органы угол
овно-исполнительной системы
Меру пресечения - подписку о
невыезде - до вступления приг
овора в законную силу остави
ть, после чего отменить.
Вещественные доказательс
На приговор может быть под
ана апелляция в апелляционны
й суд Днепропетровской облас
ти в те­чении 15 суток с момент
а его провозглашения с подач
ей апелляции через Никопольс
кий горрайонный суд.