Провадження: 1-кс/643/1222/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ),у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 01.03.2014 року до цього часу з мобільного номеру НОМЕР_2 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового до документів оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ),у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 01.03.2014 року до цього часу з мобільного номеру НОМЕР_2 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.02.2014 близько 22:30 годин він пішов сам в клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований поблизу його будинку, добирався пішки 7 хвилин. У клубі ОСОБА_2 домовився зустрітися зі своїми друзями, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (інших даних немає, вони приятелі з роботи). Вони разом випивали, танцювали, спілкувалися. Випили дуже багато, ОСОБА_2 був сильно п`яний, в кінці вечора він насилу тримався на ногах. Близько 02:00 годин ОСОБА_2 першим пішов з клубу, друзі ще залишалися там. Підійшовшидо подвір`я між будинками АДРЕСА_2 , у ОСОБА_2 стався конфлікт з раніше невідомими хлопцями, на його погляд, їх було троє, прикмет назвати не може, впізнати також не зможе, оскільки не запам`ятав нікого, був дуже п`яний. Причину конфлікту ОСОБА_2 повідомити не може, пам`ятає всю подію погано. В результаті конфлікту ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а саме, садно під правим оком, садна на носі і губі. ОСОБА_2 самостійно дістався до квартири, де живу. По медичну допомогу не звертався. Там же ОСОБА_2 виявив відсутність свогомобільного телефону Lenovo А709 білого кольору на дві сім-картки, придбаний 18.12.2013 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на Героїв Праці в м.Харкові за 1 700 грн., в чохлі-кліпсі чорного кольору (120 грн. придбаний в магазині ІНФОРМАЦІЯ_4 ). У телефоні (перший слот) знаходилася сім-картка оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 093-447-78-60. Конкретних обставин втарти свого майна повідомити не може. По даному факту ОСОБА_2 звернувся в міліцію. Від проходження судово-медичної експертизи відмовився. Претензій за фактом отриманих тілесних ушкоджень ні до кого не має. Вважає, що його здоров`ю спричинено незначну шкоду. Просить органи міліції прийняти заходи до пошуку його майна. Більше по даному факту пояснити нічого.

Таким чином, наявність документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 01.03.2014 року з мобільного номеру НОМЕР_2 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що його вчинила, а також всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, та має доказове значення по справі.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ),у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 01.03.2014 року до цього часу з мобільного номеру НОМЕР_2 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_6