Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008
року Заліщицький районний суд
Тернопільської області

в
складі головуючої
Яковець Н.В.

при
секретарі
Фаринник Г.В.

з
участю прокурора Лазенги О.М.

підсудної
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Заліщики справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м Кагул, Республіки Молдова, жительки АДРЕСА_1., громадянки України,

українки, з середньою освітою, не військовозобов'язаної,

не одруженої, раніше
судимої: - 24.04.1996 року Чортківським

районним судом за ст.229-6 ч.2, ст.46 ч.1 КК України до 2 років

позбавлення волі;

- 09.06.1999 року Заліщицьким районним судом за ст.229 -
6 ч.1, ст.14

КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 09.02.2001 року Заліщицьким районним судом за ст. 229 -
6 ч.1,

ст.43,ст.14
КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 11.11.2004
року Тернопільським міським судом за ст.309 ч.2 КК

України
до 2 років позбавлення волі;

- 20.12.2004
року Заліщицьким районним судом за ст.309 ч.2, ст.70 ч.4

КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у
скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1.
2 жовтня 2008 року знаючи, що її постановою
Полтавського районного суду від 04.04.2007 року встановлено адміністративний
нагляд, терміном на 1 рік, та встановлено обмеження у вигляді: реєстрації в РВ
УМВСУ України 1,10,20 числа кожного місяця, заборона перебувати в ресторанах,
кафе міста, заборона виходити з квартири з 21 години вечора до 5 години ранку,
з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишила своє
постійне місце проживання, що в АДРЕСА_1
та поїхала в

с. Петрики Тернопільського району
Тернопільської області. Де перебувала до 6 березня 2008 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні інкримінованого їй злочину
визнала повністю та пояснила, що вона 11.05.2007 року звільнилась з місць
позбавлення волі із відбуттям строку. 12.05.2007 року прибула в м. Заліщики на
місце свого постійного проживання, після чого зареєструвалась в Заліщицькому РВ
УМВС, та почала проживати за адресою АДРЕСА_1. Оскільки вона хворіє на
туберкульоз то по направленню лікарів з 22.05.2007 року по 22.07.2007 року вона
перебувала на лікуванні в с. Язлівець Бучацького району. 02.10.2007 року вона
не повідомивши рідних та працівників міліції самовільно покинула місце
постійного проживання, та поїхала в с. Петрики Тернопільського району, де
проживала до 06.03.2008 року з співжителем ОСОБА_2.

Винність підсудної ОСОБА_1. знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні
матеріалами справи та показами самого
підсудної.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_3., суду ствердив, що

22.05.2007 року він отримав
повідомлення, що в санаторій Язлівець Бучацького району на лікування прибуває
ОСОБА_1, яка перебуває під амін наглядом. На неї було заведено справу. За час
перебування в санаторії підсудна ОСОБА_1. обмежень адміннагляду не порушувала,
до адміністративної відповідальності не притягалася.

З оголошеної в судовому засіданні
характеристики виданої на підсудну з місця
роботи та місця проживання, суду відомо, що підсудна характеризується
позитивно, заяв та скарг на неї не поступало, порушником громадського порядку
не була.

З
оголошеногої в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_4. (а.с. 27), суду відомо, що з жовтня
2007 року по березень 2008 року ОСОБА_1. проживала в її помешкання в с. Петрики
Тернопільського району разом з її онуком ОСОБА_2.

Виходячи із встановленого в судовому
засіданні суд вважає, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ст.395 КК України так, як вона грубо порушила правила
адміністративного нагляду, а саме, самовільно залишила
місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При
призначенні покарання ОСОБА_1., суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК
України, враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані щодо особи винної, яка раніше була судимою, та
вважає, що їй слід призначити покарання у межах санкції ст.395 КК України у
вигляді арешту.

Разом з
тим, суд враховує і обставин, що пом'якшують відповідальність підсудної те, що
вона особа молодого віку; повністю визнала свою вину; щиро розкаялася у
вчиненому; сприяла органам слідства та суду у розкритті злочину; позитивно
характеризується за місцем проживання та тимчасової роботи, що тяжких наслідків
від злочину не наступило.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И
В:

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України
та призначити їй покарання за даною статтею
у вигляді одного місяця арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання,
залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький
районний суд.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В.Яковець