Справа
№ 1-163/08
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28
травня 2008 року.
м. Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в
складі : головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при
секретарі- Примушко Н.М.,

за
участю прокурора-Данченко О.М.,

захисника
ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Красносільське, Борзнянського району Чернігівської
області, гр.України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не
судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, по ст.307ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

5
березня 2008 року, в вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля гуртожитку
Ніжинського агротехнічного інституту , у невстановленої слідством особи,
незаконно придбав 2, 979 грама особливо небезпечного наркотичного засобу -
каннабісу / маріхуани /,
котрий зберігав при собі без мети збуту.

6 березня 2008 року, в вечірній час, на території міської лазні,
розташованої по вул. Червонокозача в м. Ніжині, ОСОБА_1 незаконно збув 1 грам
особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу / маріхуани / гр. ОСОБА_3

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в
пред"явленому йому обвинуваченні по ст.307ч.2 КК України, в скоєному щиро
розкаявся і показав, що 5 березня 2008 року, біля гуртожитку Ніжинського
агротехнічного інституту він, у незнайомих йому хлопців, придбав трохи маріхуани,
щоб попробувати покурити. 6 березня 2008 року він зустрівся зі своїми
знайомими, і вони разом вирішили піти на територію міської лазні, щоб там
покурити маріхуани. Коли він робив собі сигарету, то на прохання ОСОБА_3
відсипав тому трохи маріхуани. В цей час до них підійшли працівники міліції та
затримали їх.

Після
допиту підсудного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового розгляду справи не
оспорюються, і обмежив судове слідство допитом підсудного, оскільки проти цього
не заперечували учасники судового розгляду справи.

За
скоєний злочин ОСОБА_1 повинен нести кримінальну відповідальність по ст.307ч.2
КК України, за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вирішуючи
питання про покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним
злочину.

Враховує
суд обставини, що пом"якшують покарання підсудного: що засуджується він
вперше, що в скоєному щиро розкаявся, що
до адміністративної відповідальності він не притягувався.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Також
суд враховує особу винного, що за місцем проживання він характеризується з
позитивної сторони, що його батько являється інвалідом третьої групи.

З
урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним призначити підсудному
покарання у виді позбавлення волі.

А
враховуючи обставини, що пом"якшують покарання підсудного та істотно
знижують ступінь тяжкості скоєного ним злочину, з урахуванням особи винного,
суд вважає можливим застосувати у відношенні нього ст.69 КК України і
призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції
статті за даний злочин.

А
з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та особи винного, а саме того,
що підсудний збув наркотичний засіб не переслідуючи при цьому корисливий мотив,
що предметом збуту був наркотичний засіб у незначному розмірі, суд прийшов до
висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного
покарання, і вважає необхідним застосувати у відношенні нього ст.75 КК України,
звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 307ч.2 КК України та призначити йому покарання, з
застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного
покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк терміном один рік
шість місяців.

На
підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов"язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання,

3) періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому, до дня набрання вироком законної сили, залишити
у виді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 146 гривень 46 коп. в рахунок відшкодування судових витрат за
проведення судової хімічної експертизи.

Речові докази по справі: маріхуану, яка зберігається в камері речових
доказів Ніжинського МРВ УМВС, знищити.

На
вирок суду може бути подана апеляція учасниками судового розгляду на протязі
15-ти діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області
через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя: Кобилецький
І.Ф.