справа № 1 -168- 2008 рік
І М Е Н Е М У К Р А
03.03.2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
судді - Могильного О.П.
при секретарі - Дудніковій Т.П.
прокурора - Зотової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Батумі Грузія,
українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше судимого:
року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, 75 КК України до 4 років
позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком на 3 роки,
злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
будучи особою раніше судимою за корисливі злочини на шлях виправлення не став
та в період іспитового строку повторно здійснив таємне викрадення чужого майна
( крадіжку), з проникненням в сховище,
при наступних обставинах:
з 07.12.по 10.12.2007 року, точної дати
слідством не встановлено, біля 18.00 годин
ОСОБА_1. прийшов до території ВАТ
Кіровоградська районна « Сільгосптехніка», що розташоване по вул..
Аерофлотській, 17 в м. Кіровограді та перелізши через паркан проник до
охоронюваної території вищевказаного підприємства, звідки навмисно, з
корисливих спонукань і мети власної наживи таємно, повторно викрав 30 листів з
металу марки ПС -3, товщиною 6 мм, вартістю 4 грн. 02 коп. кожний, загальною
вагою 300 кг, чим завдав ВАТ Кіровоградська районна «Сільгосптехніка»
матеріальної шкоди на загальну суму 1206 грн.
З викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний
розсуд.
з 10.12. по 15.12.2007 року, точної дати слідством не встановлено, біля 18.00
годин ОСОБА_1. прийшов до території ВАТ Кіровоградська
районна « Сільгосптехніка», що розташоване по вул.. Аерофлотській, 17 в м.
Кіровограді та перелізши через паркан проник до охоронюваної території
вищевказаного підприємства, звідки навмисно, з корисливих спонукань і мети
власної наживи таємно, повторно викрав 30 листів з металу марки ПС -3, товщиною
6 мм, вартістю 4 грн. 02 коп. кожний, загальною вагою 420 кг, чим завдав ВАТ
Кіровоградська районна «Сільгосптехніка» матеріальної шкоди на загальну суму
1688 грн. З викраденим з місця скоєння
злочину зник та розпорядився на власний розсуд.
19.12. по 21.12.2007 року, точної дати слідством не встановлено, біля 20.00
години ОСОБА_1. прийшов до території АТЗТ «Кіровоградгазбуд»,
що розташоване по вул. Заміській, 5 - А
в м. Кіровограді та перелізши через паркан проник до охоронюваної
території вищевказаного підприємства, звідки навмисно, з корисливих спонукань і
мети власної наживи таємно, повторно викрав з'єднувальні муфти d - 273
мм в кількості 6 шт, вартістю кожна по 813 грн., на загальну суму 4878 грн., з'єднувальні муфти d - 325 мм
вартістю кожна по 875 грн., на загальну суму 5250 грн., головку блоку, вартістю
718 грн.,чим завдав АТЗТ «Кіровоградгазбуд»
матеріальної шкоди на загальну суму - 10 846 грн. З викраденим з місця
скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю та пояснив ,
що дійсно в період з 07.12. по 21.12.2007 року виконав всі дії зазначені в
обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється,
просить не карати його суворо, оскільки більше такого ніколи не повториться.
дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не
доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та
роз'яснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного.
показання підсудного, дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх
сукупності, щодо особи останнього, суд вважає , що дії підсудного правильно
кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України та вину
його в здійсненні даного злочину повністю доведеною, оскільки ОСОБА_1. дійсно
вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), з проникненням в сховище, повторно.
визначенні міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки заподіяного, особу підсудного , обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.
Так, в силу ст.12 КК України даний злочин є тяжким. ОСОБА_1. повністю визнав свою вину,
щиро розкаюється в скоєному, здійснив злочин в збіг тяжкого матеріального та
сімейного становища, що визнається судом
, як обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного. Обставин, що
обтяжують покарання, судом не встановлено.
за місцем проживання підсудний характеризується посередньо, раніше притягувався
до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, з відстрочкою виконання
покарання, однак на шлях виправлення не став та саме в період іспитового строку
вчинив новий корисливий злочин. Тому, з
врахуванням даних обставин справи, суд визнає можливим перевиховання та
виправлення підсудного тільки в умовах його
ізоляції від суспільства , визначивши йому міру покарання в межах
санкції ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням до визначеного покарання
положень ст. 71 КК України , тобто
визначивши кінцеве покарання за сукупністю вироків, врахувавши при цьому вирок
Кіровського райсуду м. Кіровограда від 20.02.2007 року.
питання ,щодо цивільного позову, то суд вважає, що вони в порядку ст. 1166 ЦК
України, підлягають задоволенню повністю, оскільки ОСОБА_1. їх повністю визнає
і крім цього вартість завданих збитків повністю підтверджується матеріалами
справи. Отже, на користь ВАТ Кіровоградська районна «Сільгосптехніка» підлягає стягненню 2894 грн., на користь АТЗТ
витрати по справі відсутні.
ст. ст. 321-323, 333-341 КПК України, суд -
визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.3ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.
ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до
покарання за даним вироком не відбутої частини покарання за вироком Кіровського
райсуду м. Кіровограда від 20.02.2007 року, остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.
відбуття покарання відраховувати з моменту затримання по даній справі, тобто з
запобіжного заходу на період апеляційного оскарження залишити без змін -
утримання під вартою.
із ОСОБА_1 на користь ВАТ Кіровоградська районна «Сільгосптехніка» 2894 грн.
матеріальної шкоди завданої злочином.
ОСОБА_1 на користь АТЗТ «Кіровоградгазбуд»
Вирок
суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання його
копії.

Суддя

Кіровського
районного суду
Могильний О.П.

м. Кіровограда