25 октября 2007 года Ингулецкий
районный суд г.Кривого Рога Д
непропетровской области в со
председательствующего суд
при секретаре

Захарченко И.Г.,
прокурора Максименко И.А
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Кривом Роге уголовное дело п
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го
да рождения, уроженца г.Криво
го Рога, украинца, гражданин
а Украины, образование средн
ее, не работающего, холост,
ранее судимого 13 марта 1984 года
Ингулецким районным судом г
.Кривого Рога по ст. ст. 141
ч.2, 142 ч. 2 УК Украины к 5 годам 6 м
есяцам лишения свободы с кон
фискацией имуще­ства, освоб
ожден 10.10.88 по Указу ПВС УССР "О п
омиловании" от 29.09.88 года, неот­
бытый срок заменен на условн
ый с испытательным сроком 1 го
д; 28 января 1991 года Криворожски
м районным судом Днепропетро
вской области по ст. ст. 188-1 ч. 2,
81 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяца
м лишения свободы, освобожде
н 01.10.92 по отбытии срока на­каза
ния; 29 марта 1994 года Ингулецким
районным судом г.Кривого Рог
а по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 года
м лишения свободы, освобожде
н 04.01.97 по отбытии срока наказан
июня 1997 года Ингулецким райо
нным судом г.Кривого Рога по
ст. 140 ч. 3 УК Украины к 4 годам лиш
ения свободы, освобожден 04.04.01 п
о отбытии срока наказания; 28 с
ентября 2001 года Ингулецким ра
йонным судом г.Кривого Рога п
о ст. 185 ч.3, ст. 190 ч.2 УК Украи­ны
к 4 годам лишения свободы, осв
обожден 28.09.05 по отбытии наказа
ния; проживающего в АДРЕСА_
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 289 ч.2 У
ОСОБА_1., повторно, 08 июня 2
007 года, примерно в 3 часа, нахо
дясь возле магазина "Декор-се
рвис", расположенного по пр.П
обеды 32 в г. Кривом Роге, имея у
мысел на незаконное завладен
ие транспортным средством, с
корыстной целью, подошел к с
тоящему без присмотра возле
указанного магазина, принад
лежащему ОСОБА_2 мотоцикл
у "ЯВА-350", регистрационный ном
ерной знак НОМЕР_1 и путем
свободного доступа откатил
мотоцикл от дома 32 по пр.Побед
ы и с похищенным с места прест
упления скрылся, таким образ
ом, незаконно завладев прина
длежащим потерпевшему транс
портным средством, стоимост
ь которого составляет 555 гриве
Допрошенный в ходе судебно
го следствия подсудимый вино
вным себя в предъявленном об
винении признал полностью и
суду показал, что 08 июня 2007 года
, примерно в 3 часа он проходил
с сожительницей по микрорай
ону Ингулец, по пр.Победы уви
дел разобранный мотоцикл "Яв
а", решил, что он бесхозный и у
катил его. По дороге встретил
парня, проезжающего на мотоц
икле такой же модели, предлож
ил ему купить похищенный мот
оцикл на запчасти, тот соглас
ился, приобрел за 100 гривен и т
ри бутылки водки. В содеянном
раскаивается. Объяснения св
оим действиям не находит.
Кроме показаний подсудимо
го, вина ОСОБА_1 в совершен
ии инкриминируемого ему
преступления подтверждает
ся материалами дела: протоко
лом осмотра на л.д.13 от 23.06.07, из
которого следует, что ОСО
БА_3 представил к осмотру мо
тоцикл "ЯВА 350" темно красного ц
без государственного ном
ерного знака, заключением
авто-товароведческой экспер
20.07.07 НОМЕР_2, подтверждаю
щей стоимость транспортного
Оценив в совокупности все д
обытые в ходе судебного след
ствия доказательства, суд кв
алифицирует действия подсуд
имого по ст. 289 ч.2 УК Украины к
ак незаконное завладение
транспортным средством, с
овершенное повторно.
Назначая наказание подсуд
имому суд учитывает степень
тяжести совершенного престу
пления, личность подсудимог
о , имеющего пять неснятых и н
епогашенных в установленном
законом порядке судимостей,
не работающего, по месту жит
ельства характеризующегося
К обстоятельствам, смягчаю
щим наказание подсудимого су
д относит его чистосердечное
раскаяние, активное способс
твование раскрытию преступл
ения путем дачи признательны
х показаний, возмещение ущер
ба путем изъятия похищенного
, состояние его здоровья.
К обстоятельствам, отягча
ющим наказание подсудимого,
суд относит рецидив престу
С учетом изложенного, обст
оятельств дела, суд считает ц
елесообразным избрать подсу
димому наказание в виде лише
ния свободы как необходимое
и достаточное для его исправ
ления и предупреждения новых
Оснований для применения
ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не ус
Руководствуясь ст. ст. 323-324 У
ПК Украины суд
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч.2 УК
Украины и назначить наказан
ие в виде 5 (пяти) лет лишения св
ободы без конфискации имущес
Срок отбывания наказания
ОСОБА_1 исчислять с 08 сент
Взыскать с ОСОБА_1 в пол
ьзу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области
расходы связанные с проведен
ием авто-товароведческой экс
пертизы НОМЕР_2 - 70 гривен 62 к
опейки.
Вещественное доказательст
во - мотоцикл "ЯВА-350", регистрац
ионный номерной знак НОМЕР
_1 находящийся на ответстве
нном хранении у потерпевшего
ОСОБА_2, оставить ему же.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить содержа
Приговор может быть обжал
ован в апелляционный суд Дне
пропетровской области через
Ингулецкий районный суд г.Кр
ивого Рога в течение 15 суток с
момента провозглашения, а ос
ужденным ОСОБА_1 - в тот же с
рок с момента вручения ему ко