Справа № 4-2440/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у
складі головуючого судді Макаренко Г.В. при секретарі Рудницькій З.А., за
участю прокурора Ушатого Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури
України Д.В. Павлій про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на те, Генеральною прокуратурою
України розслідується кримінальна справа № 49-2550 за обвинуваченнямОСОБА_1. за
ч. 4 ст. 189 КК України та про інші злочини - бандитизм, захоплення порту,
погрози вбивством тощо.

Як вказує орган досудового слідства, ОСОБА_1 переховується від слідства та
розшукується. Печерським районним судом м. Києва надано дозвіл на його
затримання та доставку під вартою до суду. При обшуку за місцем роботиОСОБА_1.
вилучено документи, яку містять дані про його тісні зв'язки зОСОБА_2, а також
спільну злочинну діяльність.

В обґрунтування подання слідчий в особливо важливих справах Генеральної
прокуратури України зазначає, що за місцем проживанняОСОБА_2. у кв. 1АДРЕСА_1
та його інших володіннях за цією адресою (сараї, погребі, гаражі, особистому
автотранспорті, чи транспорті, яким він користується за дорученням) можуть
знаходитись документи, що мають значення для справи, в т.ч. ті, що зберігаються
в електронному вигляді на комп'ютерних носіях (системних блоках, дискетах,
тощо), зброя, майно та цінності, здобуті незаконним шляхом, а також може
переховуватись ОСОБА_1

Під час розслідування справи встановлено, що
ОСОБА_2проживає в кв.АДРЕСА_1.

Подання, що надійшло до суду, погоджене із заступником
Генерального прокурора України.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної
справи та заслухавши думку прокурора, який просить суд задовольнити подання,
вважаю, що подання не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не
містять даних, в поданні не наведено
фактів та судом не встановлено об'єктивних даних, які б вказували на те, що
є достатні підстави вважати, що за
місцем проживанняОСОБА_2. у кв. 1АДРЕСА_1 та його інших володіннях за цією
адресою (сараї, погребі, гаражі, особистому автотранспорті, чи транспорті, яким
він користується за дорученням) можуть знаходитись документи, що мають значення
для справи, в тому числі ті, що зберігаються в електронному вигляді на
комп'ютерних носіях (системних блоках, дискетах, тощо), зброя, майно та
цінності, здобуті незаконним шляхом та мають значення для встановлення істини у
справі, а також може переховуватись ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 177 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про проведення обшуку житла, у тому
числі іншого володіння за цією адресою (сараю, погребу, гаражу, особистого
автотранспорту)ОСОБА_2, що мешкає за АДРЕСА_1, з метою відшукання документів, що мають значення для справи, в
тому числі тих, що зберігаються в електронному вигляді на комп'ютерних носіях
(системних блоках, дискетах, тощо), зброї, майна та цінностей, здобутих
незаконним шляхом та мають значення для встановлення істини у справі -
відмовити.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом
трьох діб з дня винесення постанови.

Суддя