Справа № 592/2388/14-к
Провадження № 1-кс/592/668/14

УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до документів
13 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000384 від 23 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що до 23.01.2014 року до Сумського MB надійшла заява гр.. ОСОБА_5 про те, що підприємство, а саме пункт приймання акумуляторних батарей, який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , поводиться із акумуляторними батареями без належної технології та без дотримання правил безпеки, а саме: здійснює вилив електроліту прямо на територію ділянки, що, можливо, призвело до серйозного забруднення земель, оскільки дані батареї вважаються відходами високого ступеня хімічної небезпеки.
За даним фактом 23.01.2014 року були внесені відомості до ЄРДР за №00000384, а також розпочате досудове розслідування за ознаками забруднення або псування земель, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.
За свідченням заявника ОСОБА_5 , проходячи у середині грудня 2013 року по вул. Воєводіна у м. Суми повз ворота підприємства, де було написано «прийом акумуляторів», через відкриті ворота він побачив, що працівники на території виливали рідину із акумуляторів. Знаючи, що в акумуляторах знаходиться електроліт, заявник звернувся до міліції із проханням вплинути на ситуацію.
При оперативному огляді вул. Воєводіна, орієнтуючись по вказаному заявником місцезнаходженню підприємства, на території якого він побачив порушення, було встановлено, що підприємство, на воротах якого є напис про прийом акумуляторів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході огляду місця події від 03.02.2014 року було встановлено, що діяльність за даною адресою здійснюють два підприємства, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 .
Втім, як зазначив при проведенні огляду директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , діяльність із приймання, зберігання та подальшого перепродажу акумуляторних батарей здійснює саме його підприємство: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В той же час, в ході огляду місця події від 03.02.2014 року встановити, чи здійснюється виливання електроліту на території даного підприємства не надалось за можливе у зв`язку із тим, що вся територія підприємства покрита бетонним покриттям, а на місці впадини, яка була виявлена на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на іншій значній території підприємства розміщені великогабаритні шини, дослідження поверхні під якими не піддається візуальному огляду,а також стало перешкодою для взяття зразків для екологічних інспекторів, залучених до проведення огляду.
На час огляду також не було виявлено ні складованих акумуляторних батарей, ні місць, де б зберігався електроліт.
В той же час, відповідно до листа екоінспекції №330/02-19 від 06.02.2014 року, при спробі провести 27.02.2012 року планову перевірку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , державних інспекторів не було допущено до перевірки, а тому даних про рівень забруднення чи будь-які інші порушення земельного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у екоінспекції відсутні.
При одночасному допиті із заявником директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 вказав, що його підприємство здійснює прийом акумуляторних батарей, але зберігає їх разом із електролітом, а виливає електроліт лише із пошкоджених батарей у спеціальні контейнери.
В отриманому витягу із ЄДР було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , має юридичну адресу за адресою: АДРЕСА_3 . Засновниками даного підприємства являться ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Відповідно до наданого Управлінням держземагенства у Сумському районі договорі оренди на ім`я ОСОБА_6 вказано, що нею від 11.07.2011 року була орендована земельна ділянка площею 0,1025 га. із нежитловою будівлею за адресою: АДРЕСА_2 .
На прохання слідчого дати пояснення з приводу діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директор ОСОБА_4 відмовився це зробити.
03.02.2014 року та 06.03.2014 року останньому також були надані листи із вимогою у порядку ст.93 КПК України надати документи, які б відображали законність та правомірність діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із поводженням із небезпечними відходами, а саме до:
1. Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші правовстановлюючі документи підприємства;
2. Документів, що засвідчують право діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 (право власності на земельну ділянку, право оренди тощо);
3. Ліцензії на діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо небезпечних відходів (збір, оброблення та видалення);
4. Інструкції чи Положення по техніці безпеки працівників;
5. Інструкцій із правами та обов`язками працівників, які безпосередньо виконують роботи, пов`язані із збором, обробленням та видаленням небезпечних відходів, або обслуговують відповідне устаткування чи механізми.
6. Штатного розпису на 2013-2014 роки;
7. Трудових договорів з працівниками товариства, їх посадових інструкцій (обов`язків);
8. Первинних бухгалтерських документів по прийманню акумуляторних батарей та інших видів вторинної сировини;
9. Договорів на утилізацію безпечних та небезпечних відходів, які утворюються під час господарської діяльності товариства;
10. Платіжні документи, що засвідчують сплату грошових коштів по вказаним договорам.
Втім, на сьогоднішній день директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 так і не надав документів, усно пояснюючи, що це є комерційною таємницею підприємства, а тому можуть бути надані лише з дозволу суду.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 пояснив, що його підприємство веде діяльність з дотриманням вимог чинного законодавства, провадження було порушено по заяві особи ОСОБА_5 , в якій повідомляється про забруднення території, в цій заяві зазначена інша адреса підприємства. Просить відмовити в задоволенні клопотання.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, з тих підстав, що слідчий повністю не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Не зазначено в клопотанні про період, за який просить слідчий надати документи первинні бухгалтерські документи, договори на утилізацію безпечних та небезпечних відходів, платіжні документи, що засвідчують сплату грошових коштів. Слідчим не проводився допит директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 для з`ясування обставин кримінального провадження. Не проводилася слідчим перевірка, яке саме підприємство розташоване за адресою АДРЕСА_1 , як вказував в заяві до СМВ заявник ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші правовстановлюючі документи підприємства; документів, що засвідчують право діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 (право власності на земельну ділянку, право оренди тощо); ліцензії на діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо небезпечних відходів (збір, оброблення та видалення); Інструкції чи Положення по техніці безпеки працівників; Інструкцій із правами та обов`язками працівників, які безпосередньо виконують роботи, пов`язані із збором, обробленням та видаленням небезпечних відходів, або обслуговують відповідне устаткування чи механізми; штатний розпис на 2013-2014 роки;трудових договорів з працівниками товариства, їх посадових інструкцій (обов`язків);первинних бухгалтерських документів по прийманню акумуляторних батарей та інших видів вторинної сировини; договорів на утилізацію безпечних та небезпечних відходів, які утворюються під час господарської діяльності товариства; платіжних документів, що засвідчують сплату грошових коштів по вказаним договорам.

Суддя ОСОБА_1