Дело № 1-81/08г
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 февраля 2008 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе
председательствующего-судьи
при секретаре Медведевой Л.А.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 ,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, работающего ГРП
на шахте имени Фрунзе, судимого
Ровеньковским городским судом Луганской области 17 декабря 2007 года по
ст 186 ч 2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с применением ст 75,76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с
испытанием на срок два года, проживающего
преступления, предусмотренного ст. ст. 263 ч.1 ,309 ч.1 УК Украины,
ПодсудимыйОСОБА_1. в период
с 30 октября 2007 года по 2 ноября 2007 года в обеденное время, точной даты и
времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным,
находясь на мусорнике с. Рафаиловка Антрацитовского района и выбирая уголь,
обнаружил два цилиндрических предмета с выведенными проводами. Имея достаточные
сведения о том, что данные предметы являются электродетонаторами, подсудимыйОСОБА_1., реализуя возникший у него
преступный умысел на приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без
предусмотренного законом разрешения, поместил найденные два электродетонатора в
свою сумку, которую принёс домой, а затем, не извлекая из неё
электродетонаторы, посещал различные места в гАДРЕСА_3
6.11.07 года около 9 часов
подсудимыйОСОБА_1., возвращаясь из г. Антрацит в с. Рафаиловка через п. Нагорный
с сумкой, в которой находились два электродетонатора, при передвижении пешим
ходом по грунтовой дороге примерно в 250 метрах
от п. Нагорный в восточном направлении увидел около дороги дикорастущие
растения конопли. Имея умысел на приобретение, хранение наркотических средств
без цели сбыта, для личного употребления подсудимый ОСОБА_1. сорвал растения
конопли, которые поместил в полиэтиленовый пакет, а затем в сумку. Однако в это
же время проезжавшие по близости работники милиции остановили подсудимого
ОСОБА_1., осмотрели содержимое его сумки и пакета, и изъяли у него два предмета
цилиндрической формы с выводными проводами, которые в соответствии с выводами
взрывотехнической экспертизы № 336/8836 от 22.11.07 года, являются: один -
электродетонатором «ЭД-КЗ-ПМ», один - электродетонатором типа «ЭД-ЗД»,
относящимся к категории взрывных устройств, изготовленных промышленным
способом, к взрыву пригодны, а также вещество растительного происхождения,
которое в соответствии с выводами химической экспертизы № 8835/3087от 20.11.07
г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (не высушенной
марихуаной) весом 74 грамма.
судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении вышеуказанных
преступлений признал полностью, и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил, что - примерно в период с 30 октября
2007 года по 2 ноября 2007 года в обеденное время он находился на мусорнике с.
Рафаиловка, где выбирал уголь, чтобы топить дома печь. На шахте он работает
непродолжительное время, поэтому ему уголь ещё не выписывают. Выбирая уголь, он
нашёл два цилиндрических предмета с проводами, он определил, что это
детонаторы, так как ранее видел их на шахте, а именно на плакатах. Он решил
подобрать их сначала с неопределённой целью, а потом думал использовать их на
рыбалке. Детонаторы он поместил в свою сумку, в которой носил тормозок, когда
ходил выбирать уголь. 5.11.07 года он приехал в г. Антрацит к своему приятелю
по имени ОСОБА_2, проживающий в районе автовокзала. С собой у него была сумка,
в которой находились найденные им детонаторы. С приятелем он вечером употреблял
спиртные напитки, остался у него ночевать, а утром, когда протрезвел, пошёл
домой короткой дорогой через п. Нагорный. Пройдя п. Нагорный примерно 200-250 м
и двигаясь по грунтовой дороге, он увидел вдоль дороги дикорастущую коноплю,
решил нарвать её для собственного употребления путём курения, сбывать он её не
собирался. Ему известно, что конопля содержит наркотические средства. Он достал
полиэтиленовый пакет и начал рвать верхушки растений конопли. Когда он нарвал
растений конопли, то к нему подошли работники милиции, и в присутствии понятых
предложили показать содержимое его сумки, где находились в пакете конопля и
детонаторы, которые он всё время носил с собой. Он добровольно предоставил для
осмотра работникам милиции свою сумку, а работники милиции обнаружили в ней и изъяли два детонатора и пакет с
растениями конопли. Два детонатора и конопля были отдельно упакованы и опечатаны.
соответствии со ст. 299 УПК Украины суд
ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, поскольку
против этого не возражали участники судебного разбирательства.
подсудимого ОСОБА_1. подтверждается признательными показаниями самого
подсудимого. А также:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3., пояснившего на
досудебном следствии , что 6.11.07 г. он
работниками милиции был приглашён в качестве понятого при проведении осмотра
физического лица, который производился около п. Нагорный в поле в направлении
с. Рафииловка. Когда он пришёл на место осмотра, то здесь находился молодой
парень, который назвался ОСОБА_1 ОСОБА_1 добровольно разрешил работникам
милиции осмотреть содержимое его сумки и пакета. В пакете чёрного цвета
обнаружено вещество растительного происхождения зелёного цвета, при осмотре
сумки обнаружены два цилиндрических предмета в проводами. Со слов ОСОБА_1.
вещество растительного происхождения является коноплёй, которую нарвал здесь.
Два цилиндрических предмета являются электродетонаторами, которые он нашёл на
мусорнике в с. Рафаиловка. Обнаруженные предметы изъяты работниками милиции
аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_4 на досудебном следствии
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.11.07 года, в ходе
которогоОСОБА_1. указал место, где он нарвал растения конопли.
- протоколом осмотра
места происшествия от 6.11.07 г.
химической экспертизы № 8835/3087 от 20.11.07 г.
-заключением взрыво-технической экспертизы № 336/8836 от
химической экспертизы № 9417/3292 от 7.12.07 г.
собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1. по ч.1 ст. 263 УК Украины, поскольку он, своими противоправными
действиями совершил приобретение, ношение, хранение взрывных устройств без
предусмотренного законом разрешения, и по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он
своими противоправными действиями совершил приобретение и хранение
наркотических веществ без цели сбыта.
меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень
тяжести совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого,
который положительно характеризуется по
месту жительства (л.д. 44) и по месту работы (л.д. 45), на учёте у врачей
нарколога и психиатра не состоит (л.д. 48-49) ; судим Ровеньковским городским судом Луганской
области 17 декабря 2007 года по ст 186 ч 2 УК Украины в виде 4 лет лишения
свободы с применением ст 75,76 УК
Украины от отбывания наказания
освобожден с испытанием на срок два
года, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Данные преступления в силу
ст.12 УК Украины относится к
преступлениям небольшой тяжести и средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_1., суд
признает чистосердечное раскаяние, вину
свою признал полностью, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_1. суд, не
учетом всех этих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно
без его изоляции от
общества. При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд считает необходимым
применить правила ст 70 ч4 УК Украины по совокупности совершенных
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний,поскольку он
осужден Ровеньковским городским судом Луганской области 17 декабря 2007 года по
ст 186 ч 2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с применением ст 75,76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с
испытанием на срок два года и
совершил данные преступления до вынесения
в отношении него приговора.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С подсудимого ОСОБА_1. подлежат взысканию
в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области судебные издержки за
проведение химической экспертизы.
Судьбу
вещественных доказательств по делу
разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание:
- по ст.263 ч. 1 УК Украины
в виде двух лет лишения свободы ;
-по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде
одного года лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 ч.
1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения
назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы
сроком на двух лет шести месяцев лишения свободы.
соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности совершенных
преступлений с учетом приговора Ровеньковского городского
суда Луганской области от 17 декабря 2007 года путем частичного
сложения назначенных наказаний
определить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбывания основного наказания освободить с испытанием на срок в два года, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
уголовно-исполнительной системы,
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства
- периодически появляться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в
законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательства по данному делу,хранящиеся в Антрацитовском РО УМВД наркотические средства,-уничтожить.
Судебные
издержки за проведение химической экспертизы
взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области в сумме
138грн 10 коп (л.д.24)
На приговор может быть
подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области
через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в
тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья
приговор отпечатан в
совещательной комнате