Справа № 464/4697/15-к
пр.№ 1-кс/464/1348/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.06.2015

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001404 від 21.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:

У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 з прив`язкою до місця розташування базових станцій, звідки вони здійснені, за період з 19.05.2015 до 11.06.2015, яка зберігається в інформаційній базі: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),з можливістю ознайомлення та її копіювання.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що, 20.05.2015 близько 23:00 год. невідома особа, знаходячись по вул. Рубчака в м. Львові, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Iphone 6» у потерпілого ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що після розміщення оголошення на сайті «OLX» про продаж ним мобільного телефону марки «Iphone» моделі 6, до нього на мобільний телефон в травні 2015 року зателефонував хлопець з мобільного телефону НОМЕР_2 , який не представився та розпитав на рахунок розміщеного ним оголошення на вищевказаному сайті щодо продажу мобільного телефону. В подальшому, 19.05.2015 потерпілий зустрівався з невідомою особою по вул. Рубчака у м. Львові та хотів придбати мобільний телефон за нижчою ціною, однак, ОСОБА_5 відмовився від такої пропозиції. 25.05.2015 близько 23:00 год. ОСОБА_5 знову зустрівся з невідомою особою, якому при зустрічі передав мобільний телефон марки «Iphone» для перевірки справності телефону. Після того, коли невідомий отримав від ОСОБА_5 мобільний телефон, він подивився чи є в ньому мережа і вибіг з автомобіля,в якому врони знаходилися та побіг в напрямку школи.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації про здійснення вхідних-вихідний з`єднань по номеру абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 19.05.2015 до 11.06.2015, для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та встановлення істини у такому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 або начальнику СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 з прив`язкою до місця розташування базових станцій, звідки вони здійснені, за період з 19.05.2015 до 11.06.2015, яка зберігається в інформаційній базі: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя