Справа № 666/1218/14-к
Провадження № 1-кп/666/105/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 31.03.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00грн. в дохід держави.
22.05.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення застави у розмірі 36540грн., внесеної ним як заставодавцем на виконання ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.12.2013 року, під час досудового розслідування. У зв`язку з тим, що вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 31.03.2014 року, яким засуджено ОСОБА_5 набрав законної сили, просить повернути йому як заставодавцю заставу в розмірі 36540грн.
Заявник в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином. Оскільки його неявка не перешкоджає розгляду даного питання, суд визнав за можливе розгляд заяви у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки не підтверджено внесення заявником суми застави.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.12.2013р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, а саме у сумі 36540грн.
Вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 31.03.2014р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00грн., запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді застави до набрання вироком законної сили залишено без змін.
01.05.2014р. вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 31.03.2014р. набрав законної сили, в зв`язку з чим дія запобіжного заходу у виді застави припинилася.
Документу, що підтверджує внесення суми застави заявником суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою та четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Відповідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про повернення застави не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів

внесення ним застави, у зв`язку з чим суд не може вирішити питання щодо повернення застави відповідно до вимог ст.182 КПК України.
Керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України,суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1