Справа № 1-72
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при
секретарі Якубовській
Т.О.

з участю
прокурора Дудкіна
В.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Тячев Закарпатської області, українця,
громадянина України, має середню
освіту, розлученого, непрацюючого,
жителя с Харсіки Чорнухинського району Полтавської області, відповідно до
ст. 89 КК України, немаючого судимості, під вартою з 12 червня 2007 року, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 121 ч. 2 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. 29 травня 2007 року близько 23-ї години, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, під час сварки з
ОСОБА_2. у дворі райспоживспілки в смт
Чорнухи, наніс їй декілька ударів
кулаком в грудну клітку, живіт та
обличчя, заподіявши тяжкі тілесні
ушкодження, що спричинили смерть
ОСОБА_2. .

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, суду показав,
що він вже декілька років проживав з ОСОБА_2. . Іноді між ними виникали
сварки через зловживання ОСОБА_2.
спиртними напоями.

29 травня 2007 року близько 22
години, прийшовши додому, він не

застав своєї співмешканки ОСОБА_2. і
почав її шукати в смт Чорнухи.

Підійшовши до квартири ОСОБА_3., він почув голос ОСОБА_2.
і почав

вимагати від ОСОБА_3. відчинити двері. Коли той відмовився, він рукою

вибив двері і в квартирі побачив п"яну ОСОБА_2. .

Разом із
ОСОБА_2. вони пішли до двору
райспоживспілки. Там він із ревнощів ударив двічі кулаком ОСОБА_2. у груди,
від чого ОСОБА_2. ударилася
головою об стіну приміщення.

Після
цього ОСОБА_2. почала нецензурну
висловлюватися на його адресу і він тричі ударив її кулаком в живіт.

Покинувши
ОСОБА_2. він купив пляшку горілки і
повернувся до потерпілої, але та лежала
на боці і, як здалося йому, спала.

Випивши
із пляшки горілки, він пішов на
автостанцію, а потім додому в село
Харсіки. Переодягнувшись, повернувся до
двору ресторану, де лежала ОСОБА_2. .
Перетягнувши її ближче до будівлі, він
взяв її за волосся і двічі ударив долонею по щоках з тим, щоб привести її до свідомості. Так як
ОСОБА_2. не реагувала на його дії, він залишив її і пішов до парку смт
Чорнухи, де і заснув. Потім його
затримали працівники міліції.

Вина
підсудного ОСОБА_1. також доведена показами потерпілої, свідків,
висновком судовому-медичної експертизи,
матеріалами справи.

Потерпіла
ОСОБА_4. суду показала, що ОСОБА_2. її мати,
яка проживала з підсудним і між ними часто виникали сварки.

29
травня 2007 року близько 22-ї години,
мати пішла в гості до знайомого ОСОБА_3., але
ночувати не повернулася. Оскільки раніше були випадки, коли матір не ночувала дома, то вона не придала цьому значення. Ранком
наступного дня вона дізналася, що її
матір ОСОБА_2. знайшли мертвою, у дворі райспоживспілки.

Свідок
ОСОБА_5., син підсудного ОСОБА_1., суду показав,
що 29 травня 2007 року ввечері він ліг спати. Батька дома не було.
Близько 2-ї години ночі він прокинувся і почув як підсудний сказав своїй матері
ОСОБА_6., що „ОСОБА_7померла". На
слідуючий день він дізнався від працівників міліції, що ОСОБА_2.
померла так як її побив підсудний.

Свідок
ОСОБА_6., мати підсудного, суду показала, що в ніч з 29 на 30 травня 2007 року до неї
прийшов її син - підсудний ОСОБА_1. і повідомив, що померла ОСОБА_2. , з якою він проживав.

Свідок
ОСОБА_8., органам досудового слідства
показала, її покази перевірені в
судовому засіданні, що 9 червня 2007
року до неї приїхав її бувший чоловік - підсудний ОСОБА_1., з тим,
щоб побачитися з дочкою. Підсудний розповів їй, що в кінці травня 2007 року він знайшов свою
співмешканку ОСОБА_2. у Боровика.
Привівши її у двір райспоживспілки, він
ударив ОСОБА_2. кулаком в груди, від чого та ударилася головою об стіну
будівлі. Потім наніс ще декілька ударів потерпілій.

За
висновком судово-медичної експертизи у ОСОБА_2.
виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області брижі
тонкого кишечника, на всьому протягу з
утворюванням порожнини, заповненої
кров"ю до 500 мл, крововиливу в
клітковину в області висхідної та поперечної частини товстого кишечнику з
утворюванням порожнини заповненої кров"ю до 600 мл. крововиливу в
сальник, забитих ран в
тім"яно-потиличній та потиличній ділянках голови, синців: навколо правого ока з крововиливом в
склеру правого ока, в області правої та
лівої молочних залоз, лівого
передпліччя, правого плеча, забою м"яких тканин верхньої губи зліва
з забитою ранкою, садна під лівою
ключицею, які носять характер при
життєвості і утворилися від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою
поверхнею, який діяв з силою достатньою
для їх утворення. При чому по голові було нанесено не менш 4 травматичних
діянь, в область грудної клітки нанесено
не менш 3 травматичних діянь, в область
живота нанесено не менш 2 травматичних діянь,
в область верхніх кінцівок нанесено не менш 2 травматичних діянь і
відносно до живої особи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх
спричинення.

Причиною
смерті ОСОБА_2. явилася тупа травма
живота з пошкодженням брижі тонкого та товстого кишечника, що супроводжувалося шоком - крововтратою.

Між
тілесними ушкодженнями, виявленими у
ОСОБА_2. і безпосередньою причиною її
смерті, вбачається прямий зв"язок
(а.с. 25-26, 68).

Дії
підсудного ОСОБА_1. підпадають під ознаки
ст. 121 ч. 2 КК України.
Підсудний умисне заподіяв ОСОБА_2. тяжкі
тілесні ушкодження, що спричинили її
смерть.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставиною, яка пом"якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення
злочину ОСОБА_1. в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи
також особу винного, який раніше
неодноразово судився за умисні злочини і знову скоїв тяжкий злочин, постійно притягався до адміністративної
відповідальності, суд вважає за
необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Підлягає
задоволенню цивільний позов про стягнення моральної шкоди, заявлений потерпілою ОСОБА_4.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1за ст.
121 ч. 2 КК України до восьми років позбавлення волі.

Стягти з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі десять тисяч гривень.

Початок
строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_1. обчислювати з 12 червня 2007
року.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити
попередню - тримання під вартою.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення,
засудженим - з моменту одержання копії вироку.