overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-134/11
10.05.2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.364 ч.1 УК Украины,
Свидетели в судебное заседание на неоднократные вызовы не являются, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 26 мая 2011 года на 09.30 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
1. свидетеля ОСОБА_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
производство привода которой поручить Днепровскому РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
2. свидетеля ОСОБА_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
3. свидетеля ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
производство привода которых поручить Баглейскому РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
4. свидетеля ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
производство привода которого поручить РОГУ МВД Украины Ленинского р-на г.Днепропетровска.
Копию постановления направить в Днепровский РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, Баглейский РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, РОГУ МВД Украины Ленинского р-на г.Днепропетровска для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: Гнездилов В.Е.
справа № 208/2576/15-к
№ провадження 1-кп/208/298/15
УХВАЛА

28 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, про забезпечення його захисником в судовому засіданні, яке призначене 30.04.2015року об 16-00 годині. В ході досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд -
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення його адвокатом для окремої процесуальної дії у судовому засіданні, та захисту його прав.
Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що він потребує юридичної допомоги зі сторони адвоката, а самостійно укласти угоди не має можливості.
Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.
Суд вважає необхідним надати обвинуваченому ОСОБА_4 безоплатного адвоката для захисту його прав на здійснення адвокатом окремої процесуальної дії у судовому засіданні.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, … суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо … обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Крім того, стаття 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту…
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
ухвалив:
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити на окрему процесуальну дію, а саме продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на «16» год. «00» хв. «30» квітеня 2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ вул. Губи,5, каб.№18, для участі в кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Суддя ОСОБА_1
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/1072/15-К
№ 1-М/204/5/15
УХВАЛА

про привід

10 березня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши доручення Генеральної Республіканської прокуратури м. Анталія Турецької Республіки про вручення судових документів на території України обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вказане доручення про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_2 знаходиться в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, та призначалось до розгляду на 10.03.2015 року, але викликаний до суду обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштовий конверт з судовою повісткою, про поважність причин неявки до суду не повідомив, провести судове засідання за його відсутності не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.564 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 16 березня 2015 року на 09 год. 00 хв. до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: пр. Пушкіна, 77-б, каб. № 12, до особи, якій підлягають врученню документи компетентного органу іноземної держави, а саме до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Красногвардійському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 190/675/15-к
Провадження №1-кп/190/63/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року м.П`ятихатки

Суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК У України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1кп/190/63/15 (ЄРДР №0001218) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 06 травня 2015 року о 15год. 30хв. в приміщенні П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області (зал судового засідання №1) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1038/15 Справа № 192/101/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2015 року про відмову в застосуванні ст. 81 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2015 року, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовили.

27 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга ОСОБА_3 , надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395-396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Апеляційне провадження за апеляцією на вирок суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 08 травня 2015 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги, з доданими до неї матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/989/15 Справа № 204/6155/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровськ від 17 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Красногвардійського районного суду місті Дніпропетровськ від 17 березня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов"язки, передбачена ст. 76 КК України, також вирішено долю речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_4 786 гривень 24 копійки за проведення балістичної експертизи №66/07-146 від 18 червня 2014 року на користь держави.

На вказану ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не встановлено, тому 23 квітня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора апеляційне провадження по справі було відкрито.

В період підготовки до апеляційного розгляду 23 квітня 2015 року учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 30 квітня 2015 року. Заперечення на апеляційну скаргу від учасників провадження чи якісь клопотання до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровськ від 17 березня 2015 року закінчити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровськ від 17 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 26 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя:
У Х В А Л А провадження 274/978/15-к
провадження: 1-кп/0274/202/15
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2015 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.259 КК України.
Ухвалою від 06.03.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Клопотань про виклик для допиту в с удовому засіданні свідків від учасників судового провадження не надійшло.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.259 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 10 год. 30 хв. 12 травня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Єдиний унікальний номер 341/498/14-к
Номер провадження 1-кп/341/6/15
УХВАЛА
про здійснення приводу
23 квітня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представників потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальне провадження №0000056 по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 за ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 09 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 року застосовано привід до потерпілої ОСОБА_13 в зв`язку із її неявкою в судове засідання, яка була повідомлена в установленому законом порядку про розгляд справи. Виконання приводу доручено Галицькому РВ УМВС, а прокурору Галицького району для відома та контролю, про що свідчить супровідний лист.
Дана ухвала суду не виконана та не повідомлено про причини її не виконання.
Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності потерпілої ОСОБА_13 , суд вважає, що кримінальну справу без участі потерпілої розглядати не можливо, а тому її слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати повторний привід в судове засідання на 09 год. 30 хв. 14 травня 2015 року стосовно потерпілої:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колодіїв, Галицького району, жительки АДРЕСА_1 .

Доручити Галицькому РВ УМВС виконання даної ухвали щодо застосування приводу до потерпілої.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Галицького району для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 354/302/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/29/15
У Х В А Л А

м.Яремче 28 квітня 2015 року

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.03.2015 року, щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Прокурор м. Яремче направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.03.2015 року, щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше пяти днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому, враховуючи наведене, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 08.05.2015 року на 13 год 00 хв. в залі судових засідань Яремчанського міського суду м. Яремче, вул. Довбуша, 32.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/3069/15-к
Провадження № 1-кп/361/211/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30 квітня 2015 року м. Бровари
28 квітня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, на 14 травня 2015 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-в/381/78/15
381/1833/15-к
У Х В А Л А
«30» квітня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

справа № 1-в/381/78/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , інспектора Фастівського КВІ ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтСУ в місті Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
В судовому засіданні прокурор та інспектор просять подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, з клопотанням бути присутнім під час судового засідання чи із заявою про неможливість його проведення у його відсутність, до суду не звертався. Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши клопотання сторін, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 83/14, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в один рік.
ОСОБА_7 за період перебування на обліку реєструвався вчасно (а.с. 22), нових злочинів не вчиняв (а.с. 43), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 42), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 37), а тому суд вважає, що обов`язки покладені на нього зазначеним вироком суду виконував старанно.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ: ОСОБА_8 БОНЧЕВ
Провадження № 1-кп/537/150/2015
Справа № 537/1979/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ч.2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченням обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 8 травня 2015 року о 09.40 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1