Справа № 592/837/15-к
Провадження № 1-кс/592/274/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0000180 від 10.01.2015, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 09.01.2015 до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 06.01.2015 року о 08.00 годин пішла із дому її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 та до теперішнього часу її місцезнаходження не встановлено.

09.01.2015 указане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського МВ під № 755 від 09.01.2015 року.

10.01.2015 дані відомості внесено в ЄРДР за № 0000180 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою отримання інформації про гр. ОСОБА_5 на місце пригоди місцем проживання зниклої було направлено слідчо оперативну групу. Було проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . При огляді вилучено зубна щітка та гребінець.

В ході бесіди була отримана інформація про те, що близько 08.00 06.01.2015 року гр. ОСОБА_5 взяла вдома всі свої документи, а саме паспорт громадянина України на своє ім`я та документи на квартиру та пішла з дому у невідомому напрямку та до теперішнього часу додому не повернулась.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент зникнення, а саме 08.00 06.01.2015 гр. ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 , який використовувався за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 .

14.01.2015 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 № 592/199/15-к отримано доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання здійснених у період часу з 01.12.2014 до кінця дії ухвали з абонентського номеру № НОМЕР_1 та абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 .

В ході перевірки отриманої інформації встановлені абонентські номера НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується розшукувана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

21.01.2015 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 № 592/469/15-к отримано доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання здійснених у період часу з 01.12.2014 до кінця дії ухвали з абонентських номерів № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В ході перевірки отриманої інформації встановлено, що на момент зникнення 06.01.2015 на телефон гр. ОСОБА_5 почав телефонувати невідомий телефон з абонентським номером № НОМЕР_5 , який використовується за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_6 .

26.01.2015 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 № 592/633/15-к отримано доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання здійснених у період часу з 01.01.2015 до кінця дії ухвали з абонентського номера № НОМЕР_5 , який використовується за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_6 .

В ході перевірки отриманої інформації встановлено ІМЕІ мобільного терміналу № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , якими користується невідомий. У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номерами ІМЕІ № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , якими користується невідомий.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовуються за допомогою мобільного термінала з номером ІМЕІ № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.01.2015 до 12-00 год. 02.02.2015 року з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номерами ІМЕІ № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1