Дело № 1 - 27 /13 - 2007 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2007 года.
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Сенаторова
при секретаре - Верман A.M.
с участием прокурора - Сурженко М.А.
при адвокате - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, образования высшего, работающего бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2,
холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -
будучи в состоянии алкогольного опьянения, 24 декабря 2001 года примерно в 14 час. 00 мин. пришел в АДРЕСА_2, где проживает
потерпевшая ОСОБА_3, которая в это время находилась в комнате и разговаривала
со своим сожителем ОСОБА_4 ОСОБА_2 выгнал ОСОБА_4 из квартиры, после чего во
время ссоры, возникшей на почве ревности, умышленно стал в течение 5 минут наносить удары руками в область
лица ОСОБА_3, после этого, сказав ей, чтобы она почистила рыбу, лег спать.
00 мин. 24 декабря 2001 года ОСОБА_2 проснулся и, увидев, что
ОСОБА_3 рыбу не почистила и на почве внезапно возникших личных неприязненных
отношений, умышленно, стал наносить ей удары руками по различным частям тела,
причинив ей согласно заключения судебно - медицинской экспертизы НОМЕР_1 от 21.01.2002 года закрытую тупую травму грудной
клетки с переломами 8-го ребра
справа и 5, 6 - го
ребер слева, сопровождающуюся левосторонним пневмотораксом и правосторонним;
гемопневмотораксом, относящуюся к тяжкому телесному повреждению, как опасному
для жизни в момент причинения.
в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в совершении
инкриминируемого преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и
пояснил об обстоятельствах совершения преступления, как изложено в описательной
части приговора. Участники уголовного процесса и в том числе подсудимый ОСОБА_2
в порядке ст. 299 УПК
Украины признали нецелесообразным исследовать доказательства, так как
подсудимым не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Таким образом, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и его действия органом
досудебного следствия правильно квалифицированы поч.1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое
телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для
жизни в момент причинения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2
установлено, что он на учете в
психоневрологическом диспансере и
наркологическом кабинете не состоит, ранее не судим, по месту жительства и
работы характеризуется положительно.
смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное
отягчающим ответственность ОСОБА_2 суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести и
общественной опасности содеянного, совершенное преступление по ч.1 ст. 121 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к тяжким преступлениям.
характера, степени тяжести, общественной опасности, данных о личности ОСОБА_2,
который чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, работает,
возместил причиненный ущерб потерпевшей, подсудимый ОСОБА_2 должен нести
наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, освободив от отбывания
наказания с применением ст. 75 УК
Украины, с испытанием. Суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_2 ст. 76 УК Украины и обязать его периодически
являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3, однако в ходе рассмотрения уголовного
дела, согласно расписке, ;ей был возмещен причиненный материальный и моральный
вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, просит назначить ОСОБА_2
наказание не связанное с лишением
Судебных издержек по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК
Меру пресечения ОСОБА_2
суд оставляет прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
чЛ ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание 5/ пять /
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от
отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 / два / года, если в течение указанного срока
не совершит нового преступления.
В силу п.4. си. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
В удовлетворении гражданского
иска потерпевшей ОСОБА_3 отказать связи
с его удовлетворением осужденным в судебном заседании.
Вещественные доказательства по делу:
простынь и наволочку со следами буровато -коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.
Судебных издержек по делу не имеется.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места
жительства, которую после вступления приговора
в законную силу отменить.
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковский
Киевский районный суд г.Харькова в
течение 15 суток для осужденного - с момента вручения копии
приговора, для остальных
участников процесса -момента провозглашения.