overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-878/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ОСОБА_1 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
12 декабря 2011 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ПИЛЬЩИК В.М.
изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст.201
ч.1,333 ч.1, 366 ч.1 УК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст.201 ч.1, 333 ч.1, 366 ч.1 УК Украины сог-
ласно подсудности, определенной и.о. председателя апелляционного суда Запорожской облас-
ти подсудно Жовтневому районному суду г.Запорожья.
Органами досудебного следствия собраны необходимые доказательства для рассмо-
трения дела в судебном заседании, оснований для прекращения либо приостановления дела
не имеется, квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела, нарушений
требований УПК Украины при возбуждении дела и производстве досудебного следствия, без
устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется,
обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения избрана в виде содержания под стражей.
Прокурор полагает необходимым назначить дело по обвинению ОСОБА_4 по
ст.ст.201 ч.1, 333 ч.1, 366 ч.1 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании.
Выслушав мнение прокурора в части судебного рассмотрения дела, суд полагает необ-
ходимым назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.
В ходе предварительного рассмотрения дела адвокатом ОСОБА_2 заявлено хода-
тайство об отмене в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стра-
жей по тем основаниям, что обвиняемый имеет на иждивении двоих несовершеннолетних де-
тей, имеет постоянное место жительства, отсутствуют основания полагать, что находясь на
свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, что будет уклоняться от
явки по вызовам суда, ухудшилось его состояние здоровья, истекает срок его содержания
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство оставить без
удовлетворения, мнение адвоката ОСОБА_3, обвиняемого, учитывая данные о личности
ОСОБА_4, тяжесть совершенных им преступлений, суд полагает необходимым заявлен-
ное ходатайство оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 241, 244,245 УПК Украины,
суд
п о с т а н о в и л:
Дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст.201 ч.1, 333 ч.1, 366 ч.1 УК
Украины принять к производству Жовтневого районного суда г.Запорожья и назначить к
рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 16 января 2012 г. к
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 оставить прежней - содер-
Участие прокурора при рассмотрении дела обязательно.
В судебное заседание вызвать подсудимого, лиц согласно списка к обвинительному
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Стратий Е.В.
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1012/11
У Х В А Л А

"10" листопада 2010 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1(Вакуліна)
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/337/14-к
Провадження №: 1-кп/332/57/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшли матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.3 ст.15 КК України, яке надійшло раніше і вже перебуває в провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя (ЄУ № 332/6330/13-к, провадження № 1-кп/332/17/14).

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявлене прокурором клопотання підтримали.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № ЄУ № 332/337/14-к, провадження № 1-КП/332/57/14 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України та кримінальне провадження № ЄУ № 332/6330/13-к, провадження № 1-КП/332/17/14 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер № ЄУ № 332/6330/13-к, провадження № 1-КП/332/17/14.

Анулювати номер кримінального провадження ЄУ № 332/337/14-к, провадження № 1-КП/332/57/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному рассмотрению
06 ноября 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины ,
Дело подсудно Хортицкому районному суду г.Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует ст.233 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.237, 240-244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г.Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья на 14 ноября 2012 года в 09-30 с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дата документу Справа № 335/8329/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/8330/13 Головуючий у 1 інстанції Геєць Ю.В.
Провадження № 11-сс/778/361/13 Доповідач у 2 інстанції Смолка Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2013 років м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Смолки Н.О.,

суддів Симонця О.І., Жечевої Н.І.,

при секретарі Вечеренко Є.М.

за участю прокурора Коваленко Я.І.,

заявника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про вчинення 30 листопада 2012 р. кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про вчинення 30 листопада 2012 р. кримінального правопорушення залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 28 серпня о 10-00 годині, в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
Дата документу Справа № 336/4123/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/4123/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/523/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.203-2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 травня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 16 лютого 2013 року, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2014 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, з середньою освітою, не працюючу, заміжню, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
засуджено за ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 000 грн. з конфіскацією грального обладнання.
Вирішена доля речових доказів у провадженні.
Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2014 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.203-2 КК України, скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого засідання.
Дана ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 26 травня 2014 року о 10 годині 20 хвилин.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 335/8727/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/8727/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/960/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.314 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003097 від 14 липня 2014 року, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_8 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 серпня 2014 року, якою обвинувальний акт щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12 лютого 1997 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.229-6, ч.2 ст.140 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
- 1 лютого 1999 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 23 вересня 2002 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.4 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 22 листопада 2005 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 19 грудня 2008 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 27 квітня 2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернуто прокурору для оформлення у відповідності до положень ст.291 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 серпня 2014 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернуто прокурору для оформлення у відповідності до положень ст.291 КПК України, - без змін.
Дана ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 11 вересня 2014 року о 10-00 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 336/9335/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ 336/9335/14-к Суддя 1 інстанції
Провадж. № 11сс/778/34/15 ОСОБА_1
Доповідач в ап. інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

15 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула в відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 (в інтересах ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2014 року, якою

відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 376, 404, ч.3 ст. 407, ст. 419, ст. 422 КПК України ,
У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 (в інтересах ОСОБА_8 ) задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 (в інтересах ОСОБА_8 ) на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей, викладених у заяві адвоката ОСОБА_7 (в інтересах ОСОБА_8 ), до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Зобов`язати слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_7 (в інтересах ОСОБА_8 ) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 16 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162.

Головуючий : Судді:
Справа № 462/2388/15-к
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004665 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:
27 березня 2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004665 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004665 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 09.00 год. 12 травня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/209/15
Справа №447/1620/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Держівської ВК №110 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області в режимі відео-конференції подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого по даній справі 01.03.2013 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 01.03.2013 року був засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі.

Адміністрація Держівської ВК №110 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, та до нього було застосовано 3 рази заохочення, що свідчить про його виправлення.

Станом на 17.07.2015 року строк невідбутої частини покарання становить 10 місяців 12 днів.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника адміністрації, засудженого, які підтримали подання та думку прокурора, який подання підтримав, суд вважає що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України та ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 10 місяців 12 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1351/13-к
провадження №1-кп/457/81/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Василюк Т.В.

за участю: секретаря Луцької І.І.

прокурора Шведа С.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 04.09.2013 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця Шведом С.Р. за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді від 05.09.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 16 год. 00 хв. 13 вересня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 453/813/15-к
№ провадження 1-кп/453/70/15
УХВАЛА
09.07.2015 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

Сколівським районним судом Львівської області на 01.07.2015 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 01.07.2015 року не з`явився, відтак засідання було відкладено на 09.07.2015 року на 12 годину.
09.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув у підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
09.07.2014 року у підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Оскільки підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, неявка у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 20 липня 2015 року на 11 год. 30 хв., що відбудеться у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького,8, Львівської області.
Виконання даної ухвали доручити Сколівському РВ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1