Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1кп/523/17/15
У Х В А Л А

про продовження строку застосування до обвинуваченого

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

30.03.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:
Строк застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу спливає на час перебування головуючого у черговій відпустці, у зв`язку із чим, судом поставлено відповідне питання на обговорення учасників процесу.

Прокурором та представник потерпілої вважали необхідним продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на тяжкість вміненого діяння, переховування ОСОБА_6 на протязі року від суду, можливості продовження злочинної діяльності та неправомірного перешкоджання кримінальному провадженню. Сторона захисту просила змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з ув`язненням обвинуваченого.

З`ясувавши думки учасників процесу суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад трьох років.

Як вбачається з досліджених матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Крім того, ОСОБА_7 має не погашену та не зняту судимість внаслідок засудження 11 листопада 2002 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 12 років і 6 місяців.

Як вбачається з матеріалів провадження протягом 2014 року ОСОБА_6 до суду не прибував, про себе жодним чином суд, прокурора чи орган внутрішніх справ не повідомляв, що зумовило застосування судом до обвинуваченого примусового приводу, а після негативних результатів його виконання наступне оголошення обвинуваченого у розшук із зупиненням провадження.

Незважаючи на отримані в судовому засіданні показання ОСОБА_6 про те, що він не мав намірів переховуватись від суду, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що особисте тривале нез`явлення обвинуваченого до суду, а також відсутність будь-яких доказів про добросовісне і добровільне з`явлення ОСОБА_6 до будь-якого правоохоронного органу з метою офіційно повідомити про себе, прямо свідчать про наміри обвинуваченого ухилитися від судового розгляду даного провадження, ризик продовження чого в даний час не зменшився, в зв`язку із чим, клопотання прокурора слід задовольнити.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого обвинуваченому кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння пов`язано із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим утриманням в Одеському слідчому ізоляторі, - до 18 години 28 травня 2015 року.
Копію ухвали направити обвинуваченому та начальникові ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточно прийняте в провадженні судове рішення.
Суддя ОСОБА_1