Справа №481/57/15 22.01.2015 22.01.2015 22.01.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.01.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Короткий зміст подання.
В.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить визначити підсудність розгляду подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком КАзанківського районного суду Миколаївської області від 17.01.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку та направити його для розгляду в інший суд.

Узагальнені доводи подання.
Посилається на неможливість визначити головуючого суддю у даному кримінальному провадженні. Зазначає, що у судді ОСОБА_4 22.01.2015 року закінчується термін повноважень судді та відповідно до ч.1 п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді. Суддя ОСОБА_6 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам. Відповідно до Указу Президента України від 18.10.2013 року «Про призначення суддів» суддею Новобузького районного суду Миколаївської області було призначено ОСОБА_7 , яка не склала присягу судді, у зв`язку з чим не набула повноважень судді.

Провадження № 11-п/784/34/15 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

Мотиви суду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, матеріали подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.01.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку слід передати на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.01.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку направити на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3