Дело№1-332/06
25.04.2007 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд
председательствующего суд
при секретаре Маркевич В.В.,
с участием прокурора Яроше
защитника адвоката ОСОБА
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании уголовное де
ло по обвинению ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФО
РМАЦІЯ_2, гражданина Украин
ы, украинца, имеющего средн
ее образование, холост, раб
отающего грузчиком- экспедит
ором у частного предпринимат
еля , зарегистрирован в АДР
ЕСА_1, ранее судимого:
1. 17.09.1993 года Шевченковс
ким районным судом г. Запорож
ья по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 1 году
6 месяцам лишения свободы с от
2. 19.09.1994 года Коммунарск
им районным судом г. Запорожь
я по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 1 году и
8 месяцам лишения свободы. В с
оответствии со ст. 43 УК Украин
ы присоединить частично не о
тбытую часть приговора от 17.09.19
93 года и окончательно назначи
ть ему наказание в виде лишен
ия свободы на 2 года. Освободил
ся в 1996 году из Бердянской ИК №7
7 по отбытию наказания.
3. 25.12.1996 года Жовтневым р
айонным судом г. Запорожья по
ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лиш
ения свободы с конфискацией
имущества. Освободился из То
кмацкой ИК №88 в 1997 по амнистии.
4. 23.02.1998 года Жовтневым р
айонным судом г. Запорожья по
ч. 2 ст. 140 УК Украины к 3 годам лиш
ения свободы с конфискацией
имущества. Освободился Освоб
одился из Токмацкой ИК №88 в 2000 г
оду по отбытия наказания.
5. 12.12.2001 года, 04.04.2002 года Шев
ченковским районным судом г.
Запорожья по ч. 2 ст. 140 УК Украин
ы к 4 годам 6 месяцам лишения св
ободы без конфискации имущес
6. в 2001 году Вольнянски
м городским судом Запорожско
й области по ст. 391 УК Украины к
5 месяцам 13 дням лишения свобо
ды. Освободился из СИЗО №2 г. Во
льнянск 29.06 2006 года по отбытию на
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК У
30.08.2006 года, в период времени с
08.30 час. до 16.00 час. ОСОБА_2, име
я умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя и
з корыстных побуждений, по пр
едварительному сговору с не
установленными лицами, наход
ясь в АДРЕСА_2, путем подбо
ра ключа проник в кв. № 97, откуда
тайно похитил имущество при
надлежащее ОСОБА_3, а имен
но компьютер стоимостью 4430 гр
ивен, ДВД проигрыватель, стои
мостью 1400 гривен, кожаный плащ
стоимостью 1500 гривен, кожаный
пиджак, стоимостью 1200 гривен, а
также золотое кольцо стоимо
стью 300 гривен, в результате пр
еступных действий ОСОБА_2
потерпевшему ОСОБА_3 был
причинен материальный ущерб
на общую сумму 8830 гривен.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_2 вину в совер
шении преступления, как это и
зложено в обвинении признал
полностью и пояснил , что в кон
це августа 2006 года, в дневное вр
емя совместно с неизвестным
ему лицом, путем подбора ключ
а, тайно проникли в квартиру
АДРЕСА_2 и похитили компьют
ер, ДВД проигрыватель, кожаны
й плащ, кожаный пиджак, золото
е кольцо. Похищенное он отвез
по просьбе неизвестного в Ше
вченковский район г.Запорожь
я, получив на время «ДВД-проиг
рыватель». В содеянном раска
Ввиду того, что фактические
обстоятельства дела участни
ками процесса не оспаривалис
ь, ущерб по делу возмещен, в си
лу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие д
оказательства по делу не исс
Суд квалифицирует действи
я подсудимого по ч.3 ст. 185 УК Укр
аины, как тайное похищение чу
жого имущества (кража), соверш
енная повторно, по предварит
ельному сговору группой лиц,
соединенная с проникновение
При назначении наказания, с
уд учитывает характер и степ
ень общественной опасности с
одеянного, данные о личности
подсудимого.
В качестве смягчающих его в
ину обстоятельств суд приним
ает во внимание чистосердечн
ое раскаяние подсудимого , во
змещение ущерба потерпевшем
у, состояние здоровья ОСОБА
_2, который страдает заболев
анием , - туберкулезом и нуждае
Однако учитывая рецедив со
вершения преступлений, совер
шение тяжкого преступления с
пустя непродолжительное вре
мя после освобождения из мес
т лишения свободы , что указыв
ает на нежелание подсудимого
встать на путь исправления, с
уд приходит к выводу, что он за
служивает наказание в виде л
С учетом нескольких смягча
ющих вину обстоятельств , а та
к же данных о личности подсуд
имого, который посредственно
характеризуется , в настояще
е время трудоустроился, имее
т мать.страдающую онкозаболе
ванием , суд считает возможны
м за совершение им тяжкого пр
еступления назначить наказа
ние ниже низшего предела, пре
дусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украи
ны в соответствии со ст. 69 УК Ук
Так же подлежат взысканию с
ОСОБА_2 484, 19 грн., которые был
и затрачены в ходе проведени
я экспертизы в пользу НИКЭКЦ
при УМВД Украины в Запорожск
У в Запорожской области г. Зап
орожья, ЕДРПО 25573056, код платежа 1
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины; суд-
ОСОБА_2 признать виновны
м по ст. 185 ч.3 УК Украины и назнач
ить ему наказание с применен
ием ст. 69 УК Украины в виде 2 лет
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в за
конную силу оставить - подпис
Зачесть в срок назначенног
о наказания время содержания
ОСОБА_2 под стражей с 11.09.2006 г
ода по 28.12.2006 года.
Вещественное доказательст
во, -диск с записью допроса в к
ачестве подозреваемого ОС
ОБА_4, находящийся на хранен
ии в СО Коммунарского РО ЗГУ, -
Взыскать с ОСОБА_2 484, 19 грн
., которые были затрачены в ход
е проведения экспертизы в по
льзу НИКЭКЦ при УМВД Украины
в Запорожской области, р/с 352260010
бласти г. Запорожья, ЕДРПО 25573056,
Апелляция на приговор суда
может быть подана участника
ми процесса, в течение 15 суток
с момента провозглашения пр