Провадження 1-кс/127/3159/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Олійника П.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області Олійника П.М. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області Олійник П.М. звернувся до суду з клопотанням про обшук офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_3, де здійснює свою підприємницьку діяльність СПД ОСОБА_2, яка орендує приміщення згідно договору оренди №1 від 01.02.2012р. у СПД ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 01 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.04.2013 року, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, на території ринку «Київський» недалеко від вхідних воріт біля торгового місця де торгують пиріжками у особи на ім'я «ОСОБА_8», гр. ОСОБА_4 придбав горілку власного виробництва в кількості 15 літрів по ціні приблизно 32 грн. за 1 літр на загальну суму 480 грн., для своїх власних потреб. «ОСОБА_8» неодноразово продавала йому горілку, яку діставала з сумки чи картонної коробки, з під торгового прилавка, що розташований поруч, а привозила її власним автомобілем Рено «Кенго» білого кольору д. н. НОМЕР_1 та на даний час горілка зберігається в одному з контейнерів цього ринку. Після того, як ОСОБА_4 придбав вказану горілку і завіз її до додому, через деякий час він випив близько 200 гр. та його почало нудити та стало погано.

Того ж дня ОСОБА_4 звернувся до лікарні де йому надали допомогу та сказали, що він отруївся сурогатами алкоголю, що підтверджується виданою йому довідкою з лікарні.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що вищевказана громадянка на ім'я «ОСОБА_8», що здійснює реалізацію фальсифікованої алкогольної продукції на території ринку «Київський», являється громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2. Дане помешкання належить її матері - гр. ОСОБА_6.

Крім того, розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_5 крім реалізації незаконно виготовлених фальсифікованих алкогольних напоїв, також займаються реалізацією алкогольних напоїв іноземного виробництва контрабандного походження сумнівної якості.

Так, було встановлено, що дана громадянка здійснює закупівлю алкогольних напоїв іноземного виробництва контрабандного походження сумнівної якості з метою збуту у гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_7 зберігає алкогольні напої іноземного виробництва контрабандного походження сумнівної якості з метою збуту по місцю свого проживання (АДРЕСА_1) та за місцем своєї роботи, а саме: АДРЕСА_3, де свою підприємницьку діяльність здійснює СПД ОСОБА_2, яка орендує приміщення згідно договору оренди № 1 від 01.02.2012р. у СПД ОСОБА_3, який є власником даного приміщення згідно бази даних КП «Вінницького міського бюро технічної інвентаризації». Також розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_7 працює на СПД ОСОБА_2.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що за місцем роботи гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 можуть знаходитись спирт, незаконно виготовленні алкогольні напої, алкогольні напої іноземного виробництва контрабандного походження сумнівної якості, а також знаряддя для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, документи, записні книжки, зошити з адресами осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, документів, що стосуються придбання, перевезення та реалізації спирту та фальсифікованих алкогольних напоїв, коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, які мають значення доказової бази по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні, з метою відшукання документів та предметів, які мають значення доказової бази по даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_3, де здійснює свою підприємницьку діяльність СПД ОСОБА_2, яка орендує приміщення згідно договору оренди №1 від 01.02.2012р. у СПД ОСОБА_3, який є власником даного приміщення згідно бази даних КП «Вінницького міського бюро технічної інвентаризації», з метою відшукання спирту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, алкогольних напоїв іноземного виробництва контрабандного походження сумнівної якості, а також знаряддя для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, документів, записних книжок, зошитів з адресами осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, документів, що стосуються придбання, перевезення та реалізації спирту та фальсифікованих алкогольних напоїв, коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, комп'ютерної техніки, а також інших документів та предметів, які мають значення доказової бази по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: