№
Гуляйпольский районный суд Запорожской области.
В составе: Судьи : Чемолосовой
при секретаре: Синенко О.В.
с участием прокурора: Курмана
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе
дело по обвинениюОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляйполя Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное,
холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
по ст. 164 ч.1 УК Украины,
12.07.2005 года Гуляйпольским райсудом
Запорожской области было постановлено решение о взыскании алиментов сОСОБА_1 в
На основании исполнительного листа № 2-605 от 12.07.2005 годаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г. Гуляйполя Запорожской
области обязан выплачивать алименты в пользуОСОБА_2 на содержание дочери
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3
со всех видов заработка, но не менее одного необлагаемого минимума дохода
граждан, ежемесячно, начиная с 30.08.2005 года
до совершеннолетия дочери. С сентября 2006 года по настоящее время ОСОБА_1 работает водителем на
грузовом автомобиле ГАЗ-53 у частного предпринимателя ОСОБА_4за каждый месяц
работы ОСОБА_1, получает заработную плату в размере 400 гр.
За указанный период времени ОСОБА_1
получил деньги в сумме 2800 гр, из
которых необходимый размер алиментов не выплачивал.
В настоящее время ОСОБА_1 официально нигде не работает,
на учете в Гуляйпольском центре занятости не состоит, необходимый процент денег
на алименты от случайных заработков не выплачивает, на предупреждения отдела
государственной исполнительной службы не реагирует, в связи с чем образовалась
задолженность в сумме 1152 гр за
В судебном заседании подсудимый свою
вину в совершении преступления признал полностью суду пояснил, что
действительно 12.07.2005 года
решением Гуляйпольского райсуда Запорожской области с него в пользу
потерпевшейОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3, были взысканы алименты в размере 1/6 части со всех видов заработка но не
менее одного необлагаемого минимума дохода граждан, ежемесячно до совершеннолетия дочери. Он с сентября 2006 года по май 2007 года работал у частного предпринимателя
ОСОБА_4получал зарплату в сумме 400 грн,
но необходимый процент денег на алименты не выплачивал, образовалась
задолженность за 12 месяцев
в сумме 1152 гр.. Государственная
исполнительная служба в Гуляйпольском районе делала ему предупреждение, об
оплате задолженности по алиментам. 23.05.2007 года он почтовым переводом отправил потерпевшей
1160 гр. В содеянном
Кроме собственного признания вины
подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями
потерпевшей ОСОБА_2 которая суду пояснила, что действительно подсудимый, обязан
выплачивать ей алименты на содержание дочери ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, но не
выплачивал 12 месяцев,
в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1152 гр.; показаниями свидетеля ОСОБА_4за данными им на досудебном следствии из которых
видно, что действительно подсудимый работал у него, по устной договоренности и
получал 400 гр; протоколом
об обстоятельствах совершенного преступления ( л.д.8-9); представлением (л.д.11); заявлением потерпевшей
ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности ( л. д. 12); предупреждением ( л. д. 13); государственной исполнительной службы
в Гуляйпольском районе; копией
исполнительного листа №
2-605/2005 г. (л.д.14); копией свидетельства о
рождении ( л.д.15-16); справкой из Гуляйпольского центра
занятости о том, что подсудимый не состоит на учете ( л.д.20); копией решения
Гуляйпольского райсуда от 12.07.2005 года
по гражданскому делу по искуОСОБА_2 кОСОБА_1 ( л.д.26); справкой с Гуляйпольской РПУ
о том, что подсудимый на учете в ГНИ как субъект предпринимательской
деятельности не состоит (л.д.25).
Суд, оценив собранные по делу
доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия
необходимо квалифицировать по ст. 164 ч.1
УК Украины, т.к. он своими умышленными действиями совершил злостное уклонение
от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об
освобождении от уголовной ответственности подсудимого ОСОБА_1, т.к. он совершил
преступление впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести,
уплатил потерпевшей всю сумму задолженности по алиментам, чистосердечно
раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.
Подсудимый , потерпевшая
против удовлетворения ходатайства заявленного прокурором не возражают, просят
Суд, выслушав мнение участников процесса исследовав
материалы уголовного дела считает, что ходатайство прокурора подлежит
удовлетворению т.к. ОСОБА_1 преступление совершил впервые, преступление
относится к категории небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб,
чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию
преступления, а поэтому суд считает необходимым в соответствии со ст. 45 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
уголовной ответственности в связи с действенными раскаянием, а производство по
уголовному делу прекратить.
Украины, суд
ОсвободитьОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1
ст. 164 УК Украины в
связи с действенными раскаянием.
Производство по уголовному делу по обвинениюОСОБА_1 по
ст. 164 ч.1 УК Украины
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с
постоянного места жительства до вступления постановления в законную силу.
На постановление может быть подана
апелляция в запорожский апелляционный суд в течении 7 суток (^момента провозглашения.