Справа
№ 1-156/2008
18 вересня 2008 року Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:
судді - Шитченко Н.В.,
секретарі - Борисенко О.І.,
підсудного - ОСОБА_1.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не одруженого,
не працюючого, що мешкає по АДРЕСА_1, раніше судимого
- 19 серпня 1998 року Деснянським районним судом
м. Чернігова за ч. 1 ст. 229-6, ст. 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі
з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та сплатою штрафу в розмірі 200 грн.,
- 20 квітня 1999 року Чернігівським
районним судом за ч. 2 ст. 229-6, ст.ст. 43, 14 КК України до 2 років 3 місяців
позбавлення волі з лікуванням від наркоманії,
- 2 жовтня 2002 року Чернігівським районним судом
за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з
іспитовим строком 3 роки,
- 7 серпня 2003 року Деснянським районним судом м.
Чернігова за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 96 КК України до 3 років 1 місяця
- 15 січня 2008 року Деснянським районним судом м.
Чернігова за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення
волі, з іспитовим строком на 3 роки,
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
вересня 2007 року, в денний час, ОСОБА_1, повторно, перебуваючи на території
розташованого поблизу смт. Олишівка, Чернігівського району та області, зірвав
листя та верхівки дикоростучої коноплі вагою близько 50 г, що є згідно з
„Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів”,
затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №
770, особливо небезпечним наркотичним засобом (маріхуаною), обіг яких
заборонено, яку переніс до будинку по АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та
незаконно зберігав без мети збуту.
травня 2008 року, працівниками міліції у ОСОБА_1. за місцем мешкання в АДРЕСА_1
було виявлено та вилучено 17,5 г особливо небезпечного наркотичного засобу
каннабісу (маріхуани) та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів з
залишками екстракту каннабісу загальною вагою 0,386 г.
судовому засіданні підсуднийОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину
винним себе визнав повністю і пояснив, що погоджується з обставинами, які
викладені в обвинувальному висновку. Зазначив, що вжив частину коноплі, проте
вміст наркотичних засобів в ній був невеликий, тому він не позбувся її і
продовжував зберігати вдома, вважаючи, що це не наркотик. Зберігав наркотичний
засіб для особистого вживання без мети збуту. Об'єм та вагу вилучених
наркотичних засобів не оспорює. Просив його суворо не карати.
підсудного, суд вважає недоцільним дослідження зібраних стосовно нього доказів,
оскільки учасниками судового розгляду фактичні обставини даної справи не
вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України, як
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети
збуту, вчинене повторно.
що пом'якшують покарання ОСОБА_1., судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання
підсудному, є рецидив злочинів.
судимим, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем
проживання характеризується посередньо.
наданої Чернігівською обласною психоневрологічною лікарнею довідки, підсудний
на обліку у лікаря психіатра не перебуває. (а.с. 62)
повідомленням Чернігівського обласного наркологічного диспансеру,ОСОБА_1.
перебуває на обліку в даній установі з 1998 року з діагнозом : „Психічні і
поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності”.
Відповідно до медичного висновку амбулаторного обстеження особи про
встановлення залежності від психоактивних речовин він страждає психічними та
поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та каннабіоїдів.
Синдром залежності. Потребує лікування від наркоманії. Медичних протипоказань
для лікування не має. (а.с. 68)
питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК
України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність обставин, що пом'якшують
покарання, обставини, що його обтяжують, і вважає, що підсудному має бути
призначено покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.
підсудному слід призначити у відповідності до п. 4 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів, оскільки даний злочинОСОБА_1. вчинив до постановлення
вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2008 року.

В справі
маються судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 157 грн. 83 коп. (а.с. 45), які підлягають
стягненню з підсудного на користь держави.

Речові
докази у справі : каннабіс (маріхуана), висушений, вагою 17,3 г разом з
насінням коноплі вагою 0,8 г, пристрій для вживання наркотичних засобів у
вигляді пластикової пляшки, металевий наперсток, фрагмент сріблястого кольору з
нашаруванням екстракту каннабісу вагою 0,356 г, запаковані в прозорі пластикові
пакети, що зберігається в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВ
УМВС України, підлягають знищенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і
призначити йому покарання у вигляді у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4
ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова
від 15 січня 2008 року, більш суворим
остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п'яти) років
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд, взявши його під
варту в залі суду. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 157 (сто п'ятдесят сім) грн. 83
(вісімдесят три) коп.

Речові докази у
справі : каннабіс (маріхуана), висушений, вагою 17,3 г разом з насінням
коноплі вагою 0,8 г, пристрій для
вживання наркотичних засобів у вигляді пластикової пляшки, металевий наперсток,
фрагмент сріблястого кольору з нашаруванням екстракту каннабісу вагою 0,356 г,
- знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженому, який перебуває під вартою,
- в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.

Суддя
Н.В. Шитченко