overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
іменем України

"24" червня 2015 р. Справа153/477/14

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області
подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району УДПтС України у Вінницької області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 червня 2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням терміном один рік.
В поданні інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району УДПтС України у Вінницької області ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинив.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
У справі встановлено, що засуджений ОСОБА_4 будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, адміністративних правопорушень не допускав, характеризується позитивно, чим довів своє виправлення, а призначений іспитовий строк закінчився, тому може бути звільнений від відбування покарання.
Суд, обговоривши подання, заслухавши засудженого, який розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений довів своє виправлення, розцінює це як виправлення та перевиховання засудженого. Отже, подання підлягає задоволенню, так як ст. 78 ч.1 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району УДПтС України у Вінницької області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 02 червня 2014 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням терміном один рік - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження 1-в/127/525/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.06.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст.382 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2014 р. останнього було засуджено за ч. 1 ст.382 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.
Заслухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_4 який подання підтримав, думку прокурора, що не заперечив щодо задоволення подання, пояснення ОСОБА_5 дослідивши надані матеріали, суд вважає, що дане подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що засуджений на протязі всього іспитового строку зарекомендував себе позитивно, про що свідчать характеристики з місця проживання, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, не вчинив нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України.
У Х В А Л И В
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2014 р. в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя :
Провадження №11-кп/772/640/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач Апеляційного суду Вінницької області - ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню № 0001124 від 24 лютого 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга надійшла до Апеляційного суду Вінницької області 12.06.2015 року; подана до суду з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційних скарг, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року).
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, згідно ст. 399 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), Апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню № 0001124 від 24 лютого 2015 року.
Надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали і копію апеляційної скарги, встановити строк до 25.06.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2
Справа № 140/798/15-к
Провадження №11-кп/772/622/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 27.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , -
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, заперечення в установлений Апеляційним судом Вінницької області строк не надійшли, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 27.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и л а :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 10.30 год. 13 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач:
Згідно з ориігналом:
Справа № 1-4
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2011 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.,

при секретарі Добровольській М.С.

з участю: прокурора Зарічанського Б.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Справа підсудна Чечельницькому районному суду.

Підстав для зупинення справи, або закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 253 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області на 11 годину 30 хвилин 24 січня 2011 року з участю прокурора та по бажанню захисника.

У судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписка про невиїзд залишити без зміни.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя М.С. Гарник
Справа № 0707/4784/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22 травня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Цуганич К.Б., з участю прокурора Демко В.В розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 підписку про невиїзд - обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло. Зясовано питання, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2 КК України відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, представника цивільного позивача, захисника, підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 31 травня 2012 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0707/1923/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Андрела В.Ю.

з участю прокурора Рега Є.Є.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

захисника підсудної ОСОБА_2

підсудної ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 191 ч. 5, 191 ч.3, 366 ч. 2 , 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа №0707/1923/2012 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 191 ч. 5, 191 ч.3, 366 ч. 2 , 366 ч.1 КК України.

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа №0707/8012/2012 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч.1 та 366 ч.1 КК України.

Згідно ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи про обвинувачення декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 191 ч.3, 366 ч. 2 , 366 ч.1 КК України та ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч.1 та 366 ч.1 КК України, то кримінальну справу №0707/1923/2012 та №0707/8012/2012 слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження кримінальну справу №№0707/1923/2012 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 191 ч. 5, 191 ч.3, 366 ч. 2 , 366 ч.1 КК України та кримінальну справу №0707/8012/2012 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч.1 та 366 ч.1 КК України.

Обєднаній справі присвоїти №0707/1923/2012.

Розгляд справи відкласти на 09 жовтня 2011 року о10 годині 00 хвилин.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 1-156/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:

головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Золтан В.М.

з участю прокурора Диковець М.М.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 22 лютого 2011 року, не з'явилися потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати щодо не з'явившихся потерпілих та свідків привід, думку підсудної, яка не заперечувала щодо застосування приводу до не з'явившихся потерпілих та свідків, суд вважає, що до потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які не виконують свого обов'язку з'явитися у суд, слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 273, 280, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, відкласти на 09 березня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 а / 49 на 09 березня 2011 року о 10 годині 00 хвилин у відношенні потерпілого:

- ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Лучкая, буд.60, Мукачівського району;

та свідків:

- ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Лучкая, буд.60, Мукачівського району;

- ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Мукачівського району.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 1 418/11
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Золтан В.М., з участю прокурора Гнідого О.Ю., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Керуючись ст. 419 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, підсудного ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 та свідків згідно списку.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 27 квітня 2011 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кс/463/248/13 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 11-сс/783/279/13 Доповідач: Макойда З. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

29 травня 2013 року, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі :

Головуючого-судді: ОСОБА_1

Суддів Олексієнко М.Ю., Михалюка В.О.

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

зі сторони скаржника-захисника : ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 травня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

даною ухвалою в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Львова ОСОБА_6 від 05 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 29 березня 2013 року відмовлено.

На ухвалу слідчого судді Філонов С.Д. подав апеляцію, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 травня 2013 року та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого прокуратури м. Львова ОСОБА_6 від 05 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 29 березня 2013 року.

Оскільки для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, тому на думку колегії суддів слід оголосити резолютивну частину ухвали, а повний текст цієї ухвали оголошувати 31 травня 2013 року о 09. год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 травня 2013 року без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 31 травня 2013 року о 09 год. 45 хв.

Судді:

З.М. ОСОБА_7 ОСОБА_8Михалюка
Справа № 159/1758/15-к
Провадження № 1-кп/159/109/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 30 березня 2015 року
27 березня 2015 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 159/3203/15-к
Провадження № 1-кп/159/176/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
м. Ковель 24 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду на підставі ухвали судді від 18 червня 2015 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000582 за обвинувальним актом, що надійшов від заступника міжрайонного прокурора 17 червня 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ковель Волинської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:
07 червня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

09 червня 2015 року слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 складено обвинувальний акт, який 12 червня 2015 року затверджений прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 та 15 червня 2015 року вручений обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілу.

Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Ковельському міськрайонному суду.

Підстав для закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 000582 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.05.2015 року о 14.30 год.
Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 161/3502/15-к
Провадження № 1-кс/161/887/15
У Х В А Л А

м. Луцьк 13 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області.

13.03.2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про залишення скарги без розгляду.

Заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що скаржник подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, що є його правом. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення заяви та залишення скарги без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити повністю.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1