№1-238/2007 г.
07 ноября 2007 года Каменско-Днепровский районный
суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Комышней
при секретаре Гайванюк
с участием прокурора Тарабукина
открытом судебном заседании
в зале суда в г.Каменка-Днепровская уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Донецк, украинца, гражданина Украины, образование полное
среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
Энергодарским городским судом Запорожской области по ст.101 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 26.03.2003
постановления Запорожского районного суда от 19.03.2003 года с заменой на исправительные
работы с удержанием 10%;
-10.02.2004 года Каменско-Днепровским районным
судом Запорожской области по ч.2 ст.389 УК Украины к 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.05.2004
года по отбытию срока
Каменско-Днепровским районным судом
Запорожской области по ч.1 ст. 164 УК
общественных работ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины,
17 апреля 2007 года ОСОБА_1был осужден
Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ч.1 ст. 164 УК Украины к 100 часам общественных работ. 17.05.2007
ОСОБА_1выдано направление к месту отбывания наказания согласно решения
Каменско-Днепровского городского совета №44 от 17.10.2002 года
в Каменско-Днепровское ГКП «Карат» и с 17.05.2007 года осужденный ОСОБА_1приступил к
отбыванию наказания в Каменско-Днепровском ГКП «Карат».
Однако, ОСОБА_1., уклоняясь от
отбытия установленного в отношении него Каменско-Днепровским районным судом
Запорожской области наказания в виде общественных работ, с 24 мая 2007 года без уважительных причин перестал
выходить на работу в Каменско-Днепровское ГКП «Карат» и проходить общественные
работы, и не предоставлял документы подтверждающие свое отсутствие, а так же с 21.05.2007
года без уважительных
причин не являлся на регистрацию в УИИ Каменско-Днепровского района согласно
постановления о регистрации от 16.05.2007 года
в установленные ему дни и изменил свое место жительства, не уведомив УИИ
Каменско-Днепровского района, в связи с чем 24.09.2007 года был доставлен приводом и снова
предупрежден о правовых последствиях за уклонение от отбывания наказания, чем
нарушил ст.40 УИК Украины.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду
пояснил, что с 17.05.2007 года
старшим инспектором УИИ Каменско-Днепровского района Гребневым О.Э. он был
направлен в Каменско-Днепровское ГКП «Карат» для отбывания наказания в виде
общественных работ. С этого дня его приняли рабочим с 4-х часовым рабочим днем. На работу
выходил только 5 дней
- по 23 мая 2007 года. С 24 мая 2007 года на работу ходить перестал, так
как работал по людям вольнонаемным рабочим. В инспекцию так же на регистрацию
не появлялся. В конце мая 2007 года
вместе с сожительницей переехали жить в другой дом на АДРЕСА_2. О своем
изменении места жительства в УИИ не сообщал. 21 сентября 2007 года он приводом был доставлен в УИИ,
снова предупрежден о правовых последствиях за уклонение от отбывания наказания.
После этого снова вышел на работу в ГКП «Карат» и отрабатывает оставшиеся часы
общественных работ..
другие доказательства по делу не исследовались.
Действия ОСОБА_1необходимо
квалифицировать по ч.2 ст. 389 УК
Украины, по признакам: уклонение от отбывания общественных работ лицом,
осужденным к этому виду наказания.
Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 17.04.2007г. по ч.1
Согласно справки УИИ
Каменско-Днепровского района не отбытая часть наказания составляет 68 часов.
Новое преступление ОСОБА_1совершил в период отбытия
наказания, поэтому за правилами ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию необходимо
частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору
Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 17.04.2007г. 68 часов общественных работ, что
Украины одному дню ареста соответствует 8 часов общественных работ
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает
обстоятельства дела и условия совершения преступления, его личность,
положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельства, которые
отягчают наказание - суд
не усматривает, смягчающими наказание обстоятельствами являются - чистосердечное раскаяние, и считает,
что подсудимому ОСОБА_1необходимо назначить наказание связанное с изоляцией от
для применения ст. ст. 69, 75 УК
Украины нет. Вещественные доказательства
по уголовному делу отсутствуют. Меру пресечения подписку о невыезде подсудимому ОСОБА_1 необходимо заменить на содержание под стражу,
взяв его под стражу из зала суда.
Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.
Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины и назначить ему наказание 3 (три) месяца ареста.
Не отбытая часть наказания по
приговору Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 17.04.2007г.
по состоянию на 01.11.2007г. составляет 68 часов общественных работ, что согласно п.4 ч.1 ст. 72 УК Украины соотношение одному дню
ареста соответствует 8 часам
общественных работ и составляет 9 дней ареста.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному
наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания 5 дней ареста и окончательно определить
отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения подписку о невыезде
заменить на содержание под стражу, взяв ОСОБА_1 под стражу из зала суда отбытие
наказания исчислять с 07.11.2007года.
Апелляция на приговор
Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения