АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «31 » травня 2007 р. колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

головуючого Кифлюка
В.Ф.

суддів Рулякова
В.І., Петлюка В.І.

за участю прокурора
Хоміцької Т.Б.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за
апеляцією ОСОБА_1 на
постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 травня 2007 року.

Цією постановою
відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сокирянського
РВ УМВС України в Чернівецькій області про порушення кримінальної справи від 25.04.2007 року заст. 309 ч.І КК України.

На цю постанову
захисник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1
подав апеляцію, в якій просив скасувати постановлені судом і слідчим
рішення та відмовити в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2

При цьому
апелянт посилався нате, що його підзахисний добровільно видав наркотичні
засоби, повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі
ст.307 ч.4 КК України і порушення кримінальної справи за таких обставин є
порушенням прав і свобод зацікавленої
особи.

Заслухавши
доповідь судді, адвоката ОСОБА_1,
який просив задовольнити подану апеляцію, прокурора ОСОБА_3, яка просила
відмовити в задоволенні апеляції, а рішення суду залишити без змін, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляція задоволенню не підлягає.

Так, в
матеріалах дослідчої перевірки, які були предметом судового розгляду, є акт
добровільної видачі від 21.04.2007
року, з якого
вбачається , що
ОСОБА_2 в приміщенні Сокирянського РВ УМВС, в присутності понятих, на
пропозицію працівників міліції добровільно видав останнім речовину рослинного
походження - коноплю, яку він
знайшов і використовував для власних потреб.

Також в
матеріалах дослідчої перевірки мається рапорт О/У ВКР Сокирянського РВ УМВС ОСОБА_4, з якого
вбачається, що під час проведення оперативно - профілактичної операції "Генофонд" у ОСОБА_2
було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в кількості 14 гр., яку він
зберігав для власного споживання.

Справа № 10-40/2007р. Головуючий у І інстанції
Побережна О.Д.

Доповідач КифлюкВ.Ф.

2

За таких обставин колегія
суддів вважає, що висновок суду І інстанції про те, що у слідчого було
достатньо приводів і підстав для порушення кримінальної справи, є вірним.

Посилання
апелянта нате, що факт добровільної видачі наркотичних засобів працівниками
міліції має виключати можливість порушення кримінальної справи є невірним і не
ґрунтується на законі.

Відповідно до
СТ.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках
,передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від
кримінальної відповідальності встановлюється законом.

А процесуальною
формою звільнення від кримінальної відповідальності є винесення судом
постанови про закриття провадження у кримінальній справі.

Оскільки факт
добровільної видачі наркотичних засобів не є обставиною, що виключає
провадження у кримінальній справі, а є підставою при певних умовах для
звільнення особи від кримінальної відповідальності, висновок суду
першої інстанції про правомірність дій слідчого, який порушив кримінальну
справу щодо ОСОБА_2 заст. 309 ч.І КК України,є
правильний.

А тому колегія
суддів вважає, що оскаржуване рішення суду є правильним і законним , а апеляція
адвоката ОСОБА_1 безпідставною
і задоволенню не підлягає.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 365,366,382
КПК України, колегія судців судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Чернівецької області,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову Сокирянського районного суду Чернівецької
області від 15 травня 2007 року , винесену за
скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 236-
8 КПК України- без змін.

Головуючий В.Ф.
Кифлюк

Судді В.І. Руляков В.І. Петлюк