Справа № 1-147/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007р. Шполянський ра
йонний суд Черкаської област
і
В складі: головуючого - судд
і Мішіна М. І.
При секретарі Цяпкало Г.П.

З участю прокурора Яценка О
.С.
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Шполі справу про обв
инувачення ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, уродженця та мешка
нця АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, освіта с
ередня, одруженого, військо
возобов'язаного, приватного
підприємця, не судимого, -
- у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 122 ч 1 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 12 червня 2007р., близьк
о 16 години, в м. Шполі, Черкасько
ї області прийшов до будинко
володіння громадянки ОСОБ
А_2, що по АДРЕСА_2, де в цей
час перебував неповнолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
біля воріт подвір'я під час ро
змови, на ґрунті особистих не
приязних стосунків, наніс О
СОБА_3 удар правою рукою в лі
ве вухо, чим заподіяв останнь
ому середньої тяжкості тілес
не ушкодження у виді травмат
ичного розриву барабанної пе
ретинки лівого вуха.
Допитаний у судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 сво
ю вину у пред'явленому обвину
ваченні визнав повністю та п
оказав, що 12.06.2007р. його син ОСО
БА_4 розповів, що його побив
ОСОБА_3 Разом з сином пішов
до будинковолодіння ОСОБА
_2, де знаходився ОСОБА_3 В
ін підізвав ОСОБА_3, а той п
очав відходити до воріт. Щоб з
упинити ОСОБА_3 він махнув
рукою і не розрахувавши сили
та відстані, вдарив ОСОБА_3
рукою в ліве вухо.
На підставі ст. 299 КПК України
покази підсудного ОСОБА_1
об'єктивно підтверджуються
зібраними на досудовому слі
дстві доказами.
Винність ОСОБА_1 у вчине
ному злочині - доведена і його
дії суд кваліфікує по ст. 122 ч. 1 К
К України, як умисне заподіян
ня потерпілому середньої тяж
кості тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання під
судному ОСОБА_1 суд врахов
ує характер та ступінь суспі
льної небезпечності вчинено
го ним злочину, його молодий в
ік, позитивну характеристику
, що він вчинив злочин середнь
ої тяжкості, вперше притягає
ться до кримінальної відпові
дальності, його щире каяття у
вчиненому злочині - як пом'якш
уючу покарання обставину, ві
дсутність обтяжуючих покара
ння обставин.
Суд вважає, що підсудному
ОСОБА_1 необхідно призначи
ти покарання у виді обмеженн
я волі. Разом з тим, суд прийшо
в до висновку про можливість
виправлення ОСОБА_1 без в
ідбування покарання з випроб
уванням, встановленням іспит
ового строку та покладанням
на нього певного обов'язку ві
дповідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Судових витрат і речових до
казів по справі немає.
Цивільний позов потерпіло
го ОСОБА_3 про стягнення з
підсудного ОСОБА_1 700грн. м
атеріальної шкоди та 5000грн. мо
ральної шкоди підлягає частк
овому задоволенню. Суд вважа
є, що позов у частині стягненн
я 700грн. матеріальної шкоди пі
длягає задоволенню у повному
обсязі, оскільки сума збитку
доведена доданими до справи
накладними та квитанціями т
а ОСОБА_1 заявив, що згідни
й сплатити потерпілому 700грн.
матеріальної шкоди. Щодо вим
оги потерпілого про стягненн
я з

2
ОСОБА_1 моральної шкоди 500
0грн. суд вважає вказану суму з
авеликою і не відповідаючою
фактично завданій моральній
шкоді. Тому в цій частині позо
в підлягає частковому задово
ленню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд -

засудив :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаче
ного ст. 122 ч. 1 КК України та приз
начити покарання - два ( 2) роки о
бмеження волі.
Застосувати до засудженог
о ОСОБА_1 ст. 75 КК України і з
вільнити його від відбування
призначеного покарання з ви
пробуванням встановивши ісп
итовий строк - один (1) рік, зобов
'язати його, відповідно п. 2 ст .
16 КК України, не виїжджати за м
ежі України на постійне прож
ивання без дозволу органу кр
имінально - виконавчої систе
ми.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1, до вступу вироку у за
конну силу, залишити - підписк
у про невиїзд.
Цивільний позов потерпіло
го та його представника задо
вольнити частково. Стягти з
ОСОБА_1 на користь потерпіл
ого ОСОБА_3, в особі його пр
едставника ОСОБА_5, суми: 700
грн. матеріальної шкоди та 1500г
рн. моральної шкоди.
На вирок може бути подана ап
еляційна скарга до апеляційн
ого суду Черкаської області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення.