У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2014 Справа №607/6480/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури м.ТернополяВікарук ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0002155 звернувся заступника начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.

ОСОБА_6 судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

ПредставникВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився із не відомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні,в період з 2009 року по 2012 рік ОСОБА_7 шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 158545 гривень, які вона сплатила згідно з Договором №36 на дольову участь у будівництві житла на 2005-2008 роки -квартири АДРЕСА_1 .

За даним фактом 30.05.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0002155, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що7 грудня 2005 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , укладено Договір № 36 на дольову участь у будівництві житла на 2005-2008 року - квартири АДРЕСА_1 , згідно з яким проводила оплату. У 2011 році між подружжям ОСОБА_10 почався процес розлучення та розподіл майна нажитого в шлюбі, І у вказаний час ОСОБА_8 дізналася, що квартира АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_7 , матері її чоловіка ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 801/072 від 27.01.2012 року квартира АДРЕСА_2 дійсно зареєстрована за гр. ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 26.09.2010 року згідно рішення міської ради від 27.08.2010 р. за № 1442.

4 лютого 2012 року ОСОБА_8 перебуваючи на прийомі у генерального директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , з`ясувала що Договір № 36 на дольову участь у будівництві житла на 2005-2008 роки., укладений між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_9 та нею ОСОБА_12 розірваний в односторонньому порядку. Крім цього у пакеті цих документів містилася заява, написана нібито від імені КізьОБ.на ім`я генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_13 , просить перевести усі права за договором № 36 на ОСОБА_7 згідно з укладеного з останньою Договору № 36-1. Вказана заява була підписана двома особами, нібито ОСОБА_8 , та її чоловіком, ОСОБА_7 . Як повідомила ОСОБА_8 вказаної заяви вона не писала та не підписувала. Також у даних матеріалах відсутні будь-які квитанції, про оплату грошей в сумі 158545 гривень.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу зподальшим вилученням оригіналів документів, які є в матеріалах на дольову участь у будівництві житла на 2005-2008 року - квартири АДРЕСА_1 , які знаходяться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які є в матеріалах на дольову участь у будівництві житла на 2005-2008 року - квартири АДРЕСА_1 , які знаходяться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , можутьбути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури м.ТернополяВікарук ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які є в матеріалах на дольову участь у будівництві житла на 2005-2008 року - квартири АДРЕСА_1 , які знаходяться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1