АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

апелянта ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу директора ПП «Альтернатива-прінт» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2014 р., якою задоволено клопотання слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_7 та під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003677, внесеному до ЄРДР 16.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, дозволено тимчасовий доступ до наказу на призначення та посадової інструкції директора і головного бухгалтера ПП «Альтернатива-прінт», статуту підприємства, реєстраційних документів, бухгалтерських звітів за 2013 рік, закінченого звітного періоду за 2014 р., карток рахунків бухгалтерського обліку по взаєморозрахункам з ТОВ «Велар-Д», ТОВ «НРПХПУ», ТОВ «КУББЕРА» з 2013 року по теперішній час, укладених договорів з вищевказаними товариствами, на підставі яких між ними здійснювались господарські відносини, з можливістю вилучення їх копій у директора ПП «Альтернатива-прінт» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено, що строк дії даної ухвали не може перевищувати 30 діб з дня її постановлення.

Вивчивши матеріали судової справи, -

в с т а н о в и л а :
Як убачається із цієї ухвали, предметом дослідження слідчого судді місцевого суду було клопотання слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до певних статутних документів ПП «Альтернатива-прінт», посадових інструкцій директора та головного бухгалтера, бухгалтерських звітів, а також документів і договорів, які висвітлюють підприємницькі відносини цього ПП з ТОВ «Велар-Д», ТОВ «НРПХПУ», ТОВ «КУББЕРА» з 2013 року по теперішній час, з наступною можливістю вилучення їх копій у директора ОСОБА_8 .

Приймаючи рішення на його задоволення, слідчий суддя послався на те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що ці документи перебувають у приватного підприємця ОСОБА_8 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

В апеляції директора ПП «Альтернатива-прінт» ОСОБА_8 порушується питання про скасування цієї ухвали із-за її незаконності та необґрунтованості з наступним винесенням нової ухвали про відмову в задоволенні згаданого клопотання слідчої СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_7 . На обґрунтування своїх вимог він посилається на те, що слідчий суддя розглянув невмотивоване клопотання слідчої без його участі, упереджено та прийняв рішення про його задоволення безпідставно, оскільки кримінальне провадження №0003677, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.09. 2014 року, розпочате за заявою учасника автомайдану ОСОБА_9 , який не є у ньому потерпілим і, на його думку, є вигаданим персонажем.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта ОСОБА_8 , який підтримав зазначену апеляцію; думку прокурора про її безпідставність, пояснення слідчої, вивчивши матеріали судової справи та обговоривши доводи цієї апеляції, колегія суддів судової палати вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Слідчий суддя прийшов до правильного висновку про те, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПП ОСОБА_8 є достатньо обґрунтованим. Задовольняючи його без врахування думки ОСОБА_8 , якого до суду викликано не було, слідчий суддя не допустив грубого порушення його права на захист, оскільки надання доступу до документів з наступним отриманням їх копій не могло призвести до позбавлення можливості здійснювати ним підприємницьку діяльність.

Разом з тим, слідчий суддя безпідставно послався в мотивувальній частині ухвали на те, що ОСОБА_8 є особою-правопорушником та допустився ряду неточностей, пов`язаних з її виконанням. З урахуванням того, що на сьогодні, як повідомили учасники процесу, дана ухвала виконана і строк її дії збіг, підстав для її скасування із-за цих порушень колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись 404-405, п.1ч.3 ст.407, 418-419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу директора ПП Альтернатива-прінт» ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2014 року, якою органам досудового надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що підтверджують господарські відносини між ПП «Альтернатива-прінт» та ТОВ «Велар-Д», ТОВ «НРПХПУ», ТОВ «КУББЕРА» і перебувають у володінні ПП «Альтернатива-прінт», - в цілому без змін.

Виключити з мотивувальної частини ухвали слідчого судді у реченні: «…Враховуючи те, що особа-правопорушник, всупереч…» слово «правопорушник».

Зазначена ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий :

Судді :