Справа № 443/584/15-к Провадження № 1-кп/443/54/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

представника кримінальної міліції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 812 від 06.08.2014 р.,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ звернулася до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд матері ОСОБА_6 .

Як встановлено, що ОСОБА_5 13 червня 2014 року приблизно в 18.00 год, знаходячись на березі річки Свіча в смт. Журавно Жидачівського району, таємно викрав із кишені шортів, що належать ОСОБА_9 , які останній залишив без нагляду на березі річки, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2330 сlаssіс» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 350.00 грн із сім карткою мобільного оператора « Lіfе» № НОМЕР_2 вартістю 15.00 грн та мобільний телефон марки моделі « Nokia» моделі «XІ -01» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 вартістю 450.00 грн із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_5 вартістю 20.00 грн та мобільного оператора «МТС» за № НОМЕР_6 вартістю 20.00 грн, а всього на загальну суму 855.00 грн.

ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за цей злочин настає з вісімнадцяти років.

Прокурор підтримала клопотання та просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження та передачі останнього під нагляд матері.

Захисник, законний представник неповнолітнього, неповнолітній, представник служби в справах дітей та представник кримінальної міліції у справах дітей не заперечувили проти застосування щодо неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд матері.

Суд, з`ясувавши обставини справи, характеризуючі дані обвинуваченого вважає за доцільне задовольнити клопотання з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, він не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу неповнолітнього, його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого, наслідки діяння- шкода відшкодована, час, який минув з часу вчинення неповнолітнім суспільно-небезпечного діяння, позитивну характеристику, та дійшов висновку про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, передбачених п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України у виді застереження та передачу його під нагляд матері ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 97, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України, ст.ст. 498, 500- 501 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 примусові заходи виховного характеру у виді: застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 на строк один рік.

Речові докази: мобільні телефони: «Nokia» моделі «2330 сlаssіс» та « Nokia» моделі «XІ -01» залишити потерпілому згідно його розписки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб.

Головуюча- суддя