ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1500/15-к
провадження № 1-кп/753/188/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 13.09.2014 року приблизно о 15:00 год. знаходячись у торгівельному залі магазину «Адідас», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, що перебуває на балансі ДП «АДІДАС-УКРАЇНА», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ходячи між полицями зі спортивним взуттям, взяв кросівки чоловічі «Reebok» (код V 46368), вартістю 991,67 гривень (вартість без урахування ПДВ) та зайшов з ними до примірювальної кабінки вказаного магазину. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , знаходячись в примірювальні кабінці, зірвав магнітний захисний пристрій з кросівок за допомогою спеціально взятих для цієї мети плоскогубців, та вбув кросівки чоловічі «Reebok» (код V 46368).

Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, пройшов повз касову зону, не сплативши за товар, направився до виходу з торгівельного залу магазину «Адідас», але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий при виході працівниками охорони вказаного магазину.

29 грудня 2014 р. між представником ДП «Адідас-Україна» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди сторони, а саме представник ДП «Адідас-Україна» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді штрафу в розмірі 50 н.м.д.гр. що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 29 грудня 2014 року про примирення між представником ДП «Адідас-Україна» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий дока - пласкогубці - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: