УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/6289/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.407 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
скаржника: ОСОБА_7 ,
прокурора: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, від 08 червня 2015 року,-
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, від 08 червня 2015 року адвокату ОСОБА_6 повернуто його скаргу про визнання незаконними дій слідчого в ОВС відділу УСБУ України в Житомирській області ОСОБА_9 , що полягають у неповерненні грошових коштів , які були вилучені у ОСОБА_7 під час обшуку 02 квітня 2015 року.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 пропустив встановлений законом строк для оскарження незаконних дій слідчого, при тому, у своїй скарзі, питання про поновлення вказаного строку не ставив.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді незаконною. Наголошує, що не порушував передбаченого ч.1 ст.304 КПК України строку на оскарження незаконних дій слідчого. Обґрунтовує свої доводи тим, що строк на оскарження вищевказаних дій слідчого повинен рахуватися з 04.06.2015, а саме з часу винесення слідчим постанови про відмову в задоволенні його клопотання про повернення вилучених грошових коштів ОСОБА_7 . За результатами апеляційного розгляду справи просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, матеріали скарги направити на новий судовий розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та скаржника, які підтримали апеляційну скаргу, міркування прокурора про відсутність підстав для її задоволення, перевіривши ухвалу слідчого судді в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді, суду повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше воно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вищевказане, слідчий, не пізніше 03.04.2015 повинен був звернутись до суду з клопотанням про арешт тимчасового вилученого 02.04.2015 в ході обшуку майна ОСОБА_7 , а саме грошових коштів, або негайно повернути їх останньому.
З матеріалів провадження вбачається, що всупереч вищевказаним вимогам ст.171 КПК України, слідчий УСБУ своєю постановою від 03.04.2015, вилучені у ОСОБА_7 грошові кошти, без звернення до суду, визнав речовими доказами та здав на відповідальне зберігання до каси фінансового відділу УСБУ України в Житомирській області.
За вказаних обставин, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про те, що моментом вчинення бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні ОСОБА_7 тимчасово вилученого майна, є 03.04.2015, і саме з цієї дати, у відповідності до ст. 304 КПК повинен рахуватися десятиденний строк, на оскарження такої бездіяльності.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого лише 02.06.2015, при цьому, питання про поновлення йому вказаного строку не ставив, слідчий суддя правомірно, у відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, повернув йому його скаргу, роз`яснивши його право на повторне звернення з даного питання до суду в порядку передбаченому КПК України. З таким рішенням слідчого судді погоджується і колегія суддів, а тому, апеляційні вимоги ОСОБА_6 не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, від 08 червня 2015 року про повернення ОСОБА_6 його скарги про визнання незаконними дій слідчого в ОВС відділу УСБУ України в Житомирській області ОСОБА_9 , без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: