Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/123/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю захисника обвинуваченого- ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, із неповною середньою освітою, холостого, учня Харківського машинобудівного коледжу, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

5 липня 2014 року близько 16 год 00 хв. ОСОБА_6 ,знаходячись за адресою м.Харків, вул..Соколова, 14 біля магазину «Секонд Хенд», діючи з наміром, направленим на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, побачивши велосипед (маунтин байк) SE 9000 Ghost та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 зайшов до магазину, залишивши велосипед біля входу без нагляду, таємно викрав велосипед (маунтин байк) SE 9000 Ghost вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 12769 від 27.11.2014 року 16830 грн. 43 к. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись їм на свій розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 16830 грн. 43 к.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, про обставини його скоєння пояснив суду так, як викладено вище у вироку, в скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своє вини в скоєному, винуватість обвинуваченого підтверджується також письмовими доказами, а саме:

· Постановою від 28.11.2014 року про визнання речового доказу- велосипеда (маунтин байк) SE 9000 Ghost, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7

· - висновком судово-товарознавчої експертизи №12769 від 28.11.2014 року підтверджується вартість велосипеду (маунтин байк) SE 9000 Ghost ;

Оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає вину обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведеною і кваліфікує дії за ст..185ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, є неповнолітнім, навчається. по місцю проживання та навчання характеризується задовільно, на обліку на лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання , є повне визнання своєї вини та щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, а також те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, а обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного злочину, що відповідно до ст..12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом*якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що їх обтяжують, та приходить до висновку, що покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції, передбаченої ст..185ч.1 КК України, з застосуванням ст.75,,76п.2,104 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів. При цьому суд враховує також той факт, що обвинуваченому, який не досяг шістнадцяти років, не може бути за законом призначене будь-яке інше, більш м*яке, передбачене санкцією ст.185ч.1 КК України покарання.

Цивільний позов потерпілого про стягнення 20000 грн. матеріальної та 20000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду у зв*язку з неявкою до суду потерпілого.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст..100 КПК України.

Судові витрати в розмірі 246 грн.. за проведення судово-товарознавчої експертизи Харківським НДІСЕ ім..Бокаріуса суд покладає на законного представника обвинуваченого, так як він не має самостійного заробітку.

Керуючись ст..ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст..185ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.75,104 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання при умові, що він протягом 1 ( одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст.76п.2 КК України не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 246 грн.

Речові докази велосипед (маунтин байк) SE 9000 Ghost, що знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_7 - вважати повернутим володільцю за належністю.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування 20000 грн. матеріальної та 20000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду у зв*язку з неявкою до суду потерпілого.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя