overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1695/14-к

06.02.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 а участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Щербакова розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000066 від 05.02.2014 клопотання про надання тимчасового доступу до речей ВСТАНОВИВ:
05.02.2014 близько 08.00 год на автодорозі «Cтара Збур`ївка - Геройське», в районі 44 км + 50 м, в межах с. Нова Збур`ївка Голопристанського р-ну Херсонської області, мало місце зіткнення автомобіля «CHERY JAGGI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21103» ОСОБА_5 , водій автомобіля «CHERY JAGGI» ОСОБА_4 та пасажири автомобіля «CHERY JAGGI» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб-учасник, автомобіль «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , доручення на ОСОБА_5 , був поміщений на майданчик тимчасового затримання за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 05.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З метою запобігання впливу сторонніх осіб на технічні характеристики автомобіля, проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також прийняття законного рішення виникла необхідність у проведенні автотехнічних експертиз з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, а також проведення слідчих дій, а саме слідчих експериментів, з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, приймаючи до уваги, що даний автомобіль має лише для нього характерні ознаки та особливості, а саме: габаритні, технічні характеристики, також те, що для проведення слідчого експерименту необхідно забезпечити доставку автомобіля який знаходиться на майданчику тимчасово затриманого авто-, мото-, транспортну в АДРЕСА_1 , на місце дорожньо-транспортної пригоди, для чого необхідно отримання тимчасового доступу до автомобіля автомобіль «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, - УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області Щербакова. задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,, який знаходиться на майданчику тимчасово затриманого авто-, мото-, транспортну в АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць, з метою доступу експертів до даного автомобіля для проведення автотехнічної, транспортно-трасологічної експертиз та за необхідності транспортування його на місце дорожньо-транспортної пригоди, а саме на автодорогу «Cтара Збур`ївка - Геройське», в район 44 км + 50 м для проведення слідчих експериментів. Ухвала оскарженню не підлягає.Строк дії ухвали один місяць.

СуддяОСОБА_1
Справа № 709/617/14-к
Ухвала
про призначення судового розгляду
07.03.2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду від прокурора Чорнобаївського району по кримінальному провадженню № 0000016 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

запобіжний захід - особисте зобов"язання - обраний 06 лютого 2014 року;

ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена

03 березня 2014 року,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає,що підстав для закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував, вважає, що порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 суду не надійшло, слід вважати, що обраний запобіжний захід - особисте зобов"язання - слід вважати продовженим.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000016 в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області 27.03.2014 року на 09:00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про день та час судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , викликати потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Захід забезпечення кримінального провадження - особисте зобов"язання - вважати продовженим.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 243/6049/15-к
Провадження 1-кп/243/451/2015
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно частини 2 статті 474 КПК України розгляд угоди, яка була досягнута під час досудового розслідування, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 204 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11-00 год. 03 липня 2015 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/824/13-к
У Х В А Л А
12.12.2014 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.03.2013 року за нововиявленими обставинами,
Під час розгляду вказаної заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.03.2013 року за нововиявленим обставинами, прокурор заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_4 , оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування розглядав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 .
Прокурор клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 щодо клопотання не заперчив.
Заслухавши прокурора, засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Встановлено, що слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 розглядав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , що стверджується ухвалою суду від 15.02.2013 року (а.с.153-154 т.1).
Приймаючи до уваги імперативний припис ч.1 ст.76 КПК України щодо неможливості участі у розгляді справи за нововиявленими обставинами судді, який приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, заява про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя
Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.03.2013 року за нововиявленими обставинами задоволити.
Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.03.2013 року за нововиявленими обставинами передати для розгляду іншому судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 Справа № 335/6533/13-к 1-кп/335/236/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 .06.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 липня 2013 року на 15 год. 45 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя А.В.Воробйов
1 Справа № 335/4725/14-к 1-кп/335/346/2014
19 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До судового засідання, призначеного на 19.08.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.
В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого до судового засідання.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти примусового приводу обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що обвинувачений ухиляються від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
Доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, призначеного на 09.09.2014 року на 11 годину 00 хвилин у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, б. 51, каб. №8).
Виконання ухвали суду доручити Ленінському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5236/15-к 1-кп/335/354/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
02 червня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11червня 2015 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/1497/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1377/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №328/1497/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 309 ч. 1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166,
в с т а н о в и л а:
Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 по провадженню не обирався.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/2231/14-к
У Х В А Л А
20 березня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002926 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002926 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002926 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, на 09.30 год. 31 березня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/172/15
Справа №447/1382/15-к

У Х В А Л А
про призначення захисника

11.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання лікаря психіатра ОСОБА_4 про заміну примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування відносно хворого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
До Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали подання лікаря психіатра ОСОБА_4 про заміну примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування відносно хворого ОСОБА_5 .

На підставі хвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2013 року до ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. З 01.06.2013 року ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному луківанні у ОКЗ "ПЛМР".

05.05.2015 року комісія лікарів - психіатрів оглянула пацієнта і прийшла до висновку, що ОСОБА_5 страждає параноїдною шизофренією з безперервним перебігом та вираженим дефектом в емоційно -вольовій сфері, однак на фоні тривалого лікування, покращення психічного стану хворому можна змінити застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

За таких таких обставин та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що слід залучити для здійснення захисту ОСОБА_5 захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49,52 372 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 під час проведення окремої процесуальної дії, яка призначена на 11:00 годину 18.06.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області

Копію ухвали направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1