Справа № 369/6146/15-к
Провадження № 1-кс/369/1237/15
УХВАЛА
Іменем України
12.06.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні за № 0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 12.02.2015 року до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_4 , котра на підставі договору про надання правової допомоги від 30.12.2014 року в інтересах ОСОБА_5 . З вказаної заяви встановлено, що на загальних зборах учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 09.12.20133 року, на які було винесено питання про зміну складу засновників юридичної особи та на загальних зборах від 12.12.2013 року, на які виносились питання про зміну складу засновників та статутного капіталу товариства ОСОБА_6 , яка мала на той час 50% статутного капіталу була відсутня.

По даному факту СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відомості внесено до ЄРДР № 0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Із вказаної заяви встановлено, що з 2008 року ОСОБА_5 була засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та володіла часткою 100% статутного капіталу (фонду) товариства. Через декілька років, до складу учасників товариства вступив ОСОБА_7 , якому ОСОБА_5 відчужила 50% своєї частки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спільно володіли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де розмір частки ОСОБА_5 на той час становив 145000.00 грн.

Наприкінці 2014-го року, коли ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та інші невідомі їй особи вчиняють дії, спрямовані на незаконне позбавлення її майна, вона вирішила перевірити в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та виявила, що інформація щодо її участі у складі засновників/учасників зазначеного товариства відсутня.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, які перебувають у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) матиме значення доказів та буде свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також матиме значення об`єкта дослідження у разі призначення проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Іншим способом, ніж вилучити реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебуває в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи знаходиться в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 або особам за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1