В И Р О К № 1-52/08

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2008 р.Макарівський районний
суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі
Нестерчук О.С. з участю прокурора Козака Т.І.,захисників ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.,законного представника ОСОБА_3. .,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Макарів справу за звинуваченням

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.,уродженця
с.Мотижин Макарівського району, мешканця
АДРЕСА_1,українця,громадянина України,з неповною середньою освітою,неодруженого,
непрацюючого,невійськовозобов»язаного,судимого 7.02.2005 р. Макарівським
районним судом Київської області за ст..125 ч.1 КК України до 1 року виправних
робіт,

- у скоєнні злочинів,передбачених
ст..185 ч.3 ,ст..304 КК України,

-

- В С Т А Н О В И В:

- 28 жовтня 2007 року, близько 24-ї години ,
в с.Копилів Макарівського району Київської області, ОСОБА_4.,перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння,за попередньою змовою з ОСОБА_5.,з метою вчинення
крадіжки проникли,пошкодивши вхідні двері, до квартири ОСОБА_6.по
АДРЕСА_2,звідки таємно викрали гроші в сумі 1500 грн. та мобільний телефон
марки „Самсунг ХL 380” вартістю 480 грн. з сімкарткою „Київстар” вартістю
25 грн.,спричинивши потерпілій збитків на суму 2005 грн.

- Крім того,ОСОБА_4.,достеменно знаючи,що
ОСОБА_5.,12.07.1994 р.н.,є неповнолітньою,запропонував їй вчинити крадіжку,на
що вона погодилась і після чого вони проникли до квартири АДРЕСА_2,звідки
таємно викрали чужого майна на суму 2005 грн.

Підсудний ОСОБА_4. свою вину у вчиненні вказаних
злочинів визнав повністю,розкаявся у
вчиненому і підтвердив фактичні обставини справи, що наведені в обвинуваченні.

Вина підсудного
підтверджується також показами потерпілої ОСОБА_6. в судовому засіданні та
показами свідка ОСОБА_5.

Вина
підсудного у вчиненні злочину підтверджується також доказами,що зібрано
в ході досудового слідства,достовірність яких підсудним та його захисником не заперечується і судом перевірена.

Сукупність наведених доказів дає суду
підстави вважати достовірно встановленим,що підсудний ОСОБА_4 . вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, з
проникненням в житло,тобто скоїв злочин,передбачений ст.185 ч.3 КК України.

ОСОБА_4. вчинив
також втягнення неповнолітньої в злочинну діяльність,тобто скоїв
злочин,передбачений ст..304 КК України.

Обставиною , яка обтяжує покарання
підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Обставинами,які пом»якшують
покарання підсудного, є щире розкаяння
у вчиненому та відшкодування потерпілій заподіяних злочином збитків.

Суд враховує,що ОСОБА_4. має вади
психічного здоров”я,що вбачається з Акту судово-психіатричної експертизи.

За наведених
обставин виправлення ОСОБА_4. можливе без
реального позбавлення його волі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні
злочину,передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і покарання призначити три
роки позбавлення волі .

ОСОБА_4визнати
винним у скоєнні злочину,передбаченого ст..304 КК України,і покарання
призначити один рік позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України шляхом
часткового складання призначених покарань
остаточне покарання визначити три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі
ст..ст.75-76 КК України звільнити ОСОБА_4. від відбування призначеного йому
покарання,якщо він протягом двохрічного іспитового терміну не вчинить нового
злочину і буде періодично з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід засудженому ОСОБА_4.
залишити попередній- підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Київської області протягом 15
діб з часу його проголошення.

Суддя
П.М.Тюхтій