АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/550/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 грудня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні скарги ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури в Полтавській області ОСОБА_4 .
Не погодившись з постановленою ухвалою ОСОБА_3 подала на неї апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та скасувати дану ухвалу, зобов`язати заступника начальника СВ прокурора тури Полтавської області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування по факту вчинення злочину слідчим СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 передбаченого ст.ст. 191, 364, 382 КК України.
Указана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, 16 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області пов`язаної з бездіяльністю слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
21 листопада 2014 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави, розглянувши вказану скаргу, прийняв рішення про відмову у її задоволенні.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Як вбачається з матеріалів провадження, повний текст ухвали від 21 листопада 2014 року ОСОБА_3 направлений судом першої інстанції 3 грудня 2014 року, а отриманий нею 5 грудня 2014 року, про що ОСОБА_3 особисто зазначає в апеляційній скарзі. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді від 21 листопада 2014 року подала 15 грудня 2014 року, тобто з порушенням встановленого ч.2 та ч.3 ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження, що також перешкоджає розгляду її апеляційної скарги.
Отже, оскільки чинний КПК України не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду по суті скарги на бездіяльність слідчого або прокурора, у відкритті провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути апелянту.
Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2014 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Копію ухвали та додані до неї матеріали невідкладно надіслати апелянту.

Суддя апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2
копія6
з оригіналом згідно: