overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/9547/13-к 1-кп/335/406/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

16 вересня 2013 р. суддя
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000107 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України, який передано у провадження
судді Апаллонової Ю.В. 11.09.2013 року

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд

Керуючись ст.314 КПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту по
кримінальному провадженню 0000107 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України, на 30 вересня 2013 року на 17:30
годину.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Повідомити учасників судового
провадження про час та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Явка учасників судового провадження
є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В.Апаллонова
П О С Т А Н О В А

24.12.2013 року. Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі:

головуючої-судді
Сазонової М.Г.

при секретарі
Гроздєві С.В.

з участю прокурора
Носкова Н.М.

захисників
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Старобешево справу за звинуваченням

ОСОБА_4, ОСОБА_5

за ст.289 ч.3, 146 ч.2, 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старобешівського
районного суду Донецької області
знаходиться кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 289
ч.3, 146 ч.2, 185 ч.2 КК України.

У судовому засіданні 23.07.2013 року
підсудний надав заяву у якій вказав, що
він не потребує послуг громадського
захисника ОСОБА_3

Прокурор вважає необхідним прийняти
відмову підсудного від участі
громадського захисника ОСОБА_3 у справі
оскільки вона не пов'язана з
матеріальним станом підсудного та не є
вимушеною.

Відповідно до ст.46 КПК України, право
підсудного відмовитись від захисника
може бути реалізоване ним у будь-який
момент провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає
необхідним прийняти відмову
підсудного від захисника, оскільки
відмова не є вимушеною, та підсудний у
змозі самостійно здійснювати захист
своїх прав.

На підставі ст.46, 273 КПК України, п. 11
Перехідних положень КПК (редакція 2012
року) суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову підсудного
ОСОБА_4 від послуг громадського
захисника ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

24.12.2013
Справа № 203/2392/13-к
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року року суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Ходасевич О.В., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1
обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000526 від 20.12.2012р.,
який надійшов 02.04.2013р. з прокуратури
Кіровського району м.
Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2013 року до Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1
обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за 0000526 від 20.12.2012р.,
який надійшов з прокуратури
Кіровського району м.
Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, суд вважає можливим
призначити підготовче судове
засідання по вказаному кримінальному
провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК
України внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за 0000526
від 20.12.2012р., з прокуратури Кіровського
району м. Дніпропетровська, призначити
до розгляду в підготовчому судовому
засіданні на 07.04.2013 року о 09 годині 30
хвилин в приміщенні Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Ходасевич
Справа № 589/1091/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/65/13 р.
УХВАЛА

21.02.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Євдокімова О.П.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2013 року до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000363
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 0000363
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1
КК України призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на 01
березня 2013 о 09 годин 30 хвилин в
приміщенні Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка,
41100

Викликати:

1) прокурора Тимченко А.А.,

2) обвинуваченого ОСОБА_1,

3) потерпілу ОСОБА_2,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 472/439/13-к
"03" квітня 2013 р. Веселинівський
районний суд Миколаївської області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Веселинове
Миколаївської області подання
інспектора Веселинівського районного
підрозділу Вознесенського МВ
кримінально-виконавчої інспекції УДДУ
ПВП в Миколаївській області Рак Р.В. про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням засудженого
Веселинівським районним судом
Миколаївської області 01 листопада 2011
року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 317 КК
В проваджені Веселинівського
районного суду Миколаївської області
знаходиться подання інспектора
Веселинівського районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції УДДУ
ПВП в Миколаївській області Рак Р.В. про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням засудженого
Веселинівським районним судом
Миколаївської області 01 листопада 2011
року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 317 КК
Подання було призначено до судового
розгляду на 21 березня 2013 року о 10 годині
00 хвилин та викликано, однак засуджений
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився,
причини не явки до суду не повідомив.
В зв'язку з вищевикладеним судом 21
березня 2013 року було винесено про
привід засудженого на 03 квітня 2013 рік.
02 квітня 2013 року від ДІМ
Веселинівського РВ УМВС лейтенанта
міліції Ярошик О.В. надійшов рапорт та
повідомлення про те, що ОСОБА_3 з 11
березня 2013 року знаходиться на
стаціонарному лікуванні в
Миколаївському обласному
протитуберкульозному диспансері.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 з 11 березня 2013 року та по
теперішній час знаходиться на
стаціонарному лікуванні в
Миколаївському обласному
протитуберкульозному диспансері, що
виключає можливість його участі в
судовому розгляді справи.
Заслухавши всіх учасників судового
розгляду, суд прийшов до висновку, що
потрібно призупинити провадження по
справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КК України, у
разі якщо обвинувачений ухилився від
суду або захворів на психічну чи іншу
тяжку хворобу, яка виключає його участь
у судовому провадженні, суд зупиняє
судове провадження щодо цього
обвинуваченого до його видужування,
В зв'язку з викладеним, керуючись ст.
Провадження в справі № 472/439/13-к за
поданням інспектора Веселинівського
районного підрозділу Вознесенського
МВ кримінально-виконавчої інспекції
УДДУ ПВП в Миколаївській області Рак
Р.В. про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
засудженого Веселинівським районним
судом Миколаївської області 01
листопада 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч. 1 ст. 317 КК України, - зупинити до
видужання підсудного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області

Тустановський А.О.
Справа № 332/985/13-к
Провадження №: 1-кп/332/68/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 р. суддя Заводського
районного суду м. Запоріжжя Мєркулова
Л.О. розглянувши обвинувальний акт і
реєстр матеріалів досудового
розслідування відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3
КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2013 року до Заводского
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт і реєстр матеріалів
досудового розслідування відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3
КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і
реєстр матеріалів досудового
розслідування відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3
КК України в підготовче судове
засідання у приміщенні Заводського
районного суду м. Запоріжжя за адресою
м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12
березня 2013 р. о 09 - 00 годині.

У судове засідання викликати учасників
кримінального провадження.

Суддя
Л.О.Мєркулова
Справа № 589/2516/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/135/13 р.
УХВАЛА

30.04.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.,

за участю: прокурора - Авдієнко Т.А.,

секретаря судового засідання Юрочко
Л.М.,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.263
Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському
міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає
вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України
немає.

Заходи забезпечення кримінального
провадження обрані під час досудового
розслідування вважати продовженими.

На підставі викладеного,
керуючись положеннями глави 27 КПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.263 КК України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
на 12 годин 00 хвилин 21 травня 2013 року.

У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Провадження № 1-кп/0182/87/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Чуприна А.П. розглянувши
обвинувальний Акт у кримінальному
провадженні № 0000272 за ознаками
ст.289 ч.2 КК України у відношенні
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний Акт у
кримінальному провадженні проваджені
№ 0000272 за ознаками ст.289 ч.2 КК
України у відношенні обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши обвинувальний Акт,
вважаю необхідним призначити
підготовче судове засідання, з
викликом сторін у судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись,
ст. 314 КК України

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове
засідання на 15.11.2013 р. на 09.00 год.

Викликати у судове
засідання учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна
Справа № 182/3140/13-к
Провадження № 1-кп/0182/53/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Чуприна А.П. розглянувши
обвинувальний Акт у кримінальному
провадженні № 0002138 за ознаками
ст.198 ч.1 КК України у відношенні
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний Акт у
кримінальному провадженні проваджені
№ 0002138 за ознаками ст.198 ч.1 КК
України у відношенні обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши обвинувальний Акт,
вважаю необхідним призначити
підготовче судове засідання, з
викликом сторін у судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись,
ст. 314 КК України

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове
засідання на 12.04.2013 р. на 09.00 год.

Викликати у судове
засідання учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна
Справа № 646/3333/14-к
Провадження № 1-в/646/165/2014
УХВАЛА

Іменем України

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

07.04.2014р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Блага І.С.,
ознайомившись із матеріалами подання
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
11.11.2009 року Ізюмським міськрайонним
судом Харківської області за ст.187ч.2, 69,
296 ч.2, 70 КК України,-

встановив:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого11.11.2009 року
Ізюмським міськрайонним судом
Харківської області за ст.187ч.2, 69, 296 ч.2,
70 КК України.

Також, до суду надійшла заява від
засудженого ОСОБА_1 про розгляд справи
у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України
передбачає, що суд ухвалює рішення про
здійснення дистанційного судового
провадження за власною ініціативою або
за клопотанням сторони чи інших
учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений надав заяву
про проведення судового засідання у
режимі відеоконференції та з метою
забезпечення оперативності судового
провадження у розумний строк, суд
вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, призначене на 15-00 годину 08
квітня 2014 року здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва,36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_1 доручити керівнику
(або особі що виконує його обов'язки)
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1
та вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

10.10.2013
м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської
області у складі суддів : Дворніченка
В.І. (головуючого), Феєра І.С., Стана І.В.,
з участю прокурора - Сирохман Л.І.,
захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому засіданні
кримінальну справу за апеляційною
скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок
Ужгородського міськрайонного суду від
17.06.2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Івано-Франковська, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше судимого: 09.06.2003
року Тисменицьким районним судом
Івано-Франківської області за ч.3 ст.185,
ч.2 ст.289 КК України до п'яти років одного
місяця позбавлення волі; 05.09.2008 року
Солом'янським районним судом м.Києва за
ч.2 ст.309 КК України до трьох років
позбавлення волі,

- визнано винним та призначено
покарання: за ч.2 ст.305 КК України - у виді
позбавлення волі строком на шість
років з конфіскацією наркотичних
засобів, що були предметом контрабанди
та з конфіскацією всього майна, що є
його власністю; за ч.2 ст.309 КК України - у
виді позбавлення волі строком на два
роки; за ч.2 ст.315 КК України - у виді
позбавлення волі строком на п'ять
років.

На підставі ст..70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань,
визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у
виді позбавлення волі строком на сім
років з конфіскацією наркотичних
засобів, що були предметом контрабанди
та з конфіскацією всього майна, що є
його власністю.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили залишено попередній -
тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому
рахувати з дня його затримання - 13.06.2012
року.

Майно та грошові кошти, на які
накладено арешт, згідно постанов про
накладення арешту від 17.08.2012 року та від
22.08.2012 року, - звернено в дохід держави в
рахунок конфіскації всього майна, що є
власністю ОСОБА_3.

Питання про речові докази вирішено у
відповідності до ст..81 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати по
справі в розмірі 2328,64 грн.

В с т а н о в и в:

У відповідності до ч.2 ст.379 КПК України
якщо складання ухвали вимагає значного
часу, суд має право обмежитись
складанням і оголошенням лише
резолютивної її частини, яку
підписують всі судді. Повний текст
ухвали повинен бути складений не
пізніше п'яти діб з дня оголошення
резолютивної частини і оголошений
учасникам судового розгляду. Про час
оголошення повного тексту ухвали має
бути зазначено у раніше складеній її
резолютивній частині.

Керуючись ст. ст.365, 366, 374, 377, 379 КПК
України (в редакції 1960 року),
апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а вирок Ужгородського
міськрайонного суду від 17.06.2013 року
щодо нього - без змін.

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16636/13-к

17 грудня 2013 року Суворовський районний
суд міста Херсона у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Двіняніні С.Д.

за участю:

прокурора: Одайник І.Б.

представника КВІ: Дацко Р.М.

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні справу за
поданням інспектора Суворовського РП
СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області
(далі - Суворовська КВІ) Дацко Р.М. про
звільнення від призначеного судом
основного покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Херсона,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

Вироком Голопристанського районного
суду Херсонської області від 08 грудня
2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК
України на 5 років позбавлення волі з
позбавленням права керування
транспортними засобами строком на 3
роки, на підставі ст. 75 КК України
звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3
роки.

В поданні інспектора Суворовської КВІ
порушено питання про звільнення ОСОБА_2
від призначеного основного покарання у
зв'язку з закінченням іспитового
строку. Зазначено, що засуджений під
час іспитового строку покладені судом
обов'язки не порушував, до кримінальної
та адміністративної відповідальності
не притягувався. За місцем проживання
дільничним інспектором міліції
характеризується задовільно.

Заслухавши думку прокурора, який не
заперечив проти задоволення подання,
представника Суворовської КВІ, який
подання підтримав та просив
задовольнити з підстав, викладених у
ньому, засудженого, який просив
звільнити його від призначеного йому
основного покарання, вивчивши
матеріали подання, суд дійшов висновку,
що подання підлягає задоволенню,
оскільки встановлений судом іспитовий
строк закінчився, покладені судом
обов'язки засуджений виконав, за даними
УМВС України в Херсонській області
нового злочину не вчинив,
зарекомендував себе задовільно, що
відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК
України є підставою для звільнення
його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК
України, суд -

постановив:

Подання інспектора Суворовського РП
СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області
Дацко Р.М. - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у
виді позбавлення волі на строк 5 років,
призначеного вироком
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 08 грудня 2010
року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона.

Суддя:
Н.В. Корольчук
У Х В А Л А

« 12» березня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000321 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Червоне Фастівського
району Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000321 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України,надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
11.03.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000321 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинуваченого, потерпілої на 21.03.2013
року о 08 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ