Провадження № 1-кс/161/3225/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 31 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що 25.01.2015 з 01.00 год. по 04.47 год., гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в с.Липини Луцького району, за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, шляхом пошкодження пломбувального троса, проникли в напівпричіп р.н.з. НОМЕР_1 автомобілю «VOLVО», р.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на автостоянці в с.Липини по вул.Колгоспна, 6, з якого таємно викрали алкогольні напої, зокрема, віскі «Red Label», віскі бурбон «Bulleit Burbon», джин «Gordons Dry Gin», в кількості 1170 ящиків, чим спричинили ТзОВ «Баядера-імпорт» майнову шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 2 400 000 грн.

В зв`язку з цим, СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040, розпочатому 26.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України.

30 липня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується протоколами обшуків від 29.07.2015, а також проведеними в ході досудового розслідування негласними слідчими (розшуковими) діями.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, наявні обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного місця проживання на території Волинської області, підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з кримінального провадження №0000040 від 26.01.2015, письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_3 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, однак не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, згідно ст.194 ч.4 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Зважаючи, що матеріалами клопотання не доведена реальна можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього у суду немає. Тяжкість покарання не є безумовною підставою для обрання запобіжного заходу, що вказаний у клопотанні. Враховуючи, що ОСОБА_3 , судимості не має, має тимчасове місце проживання на території АДРЕСА_1 , про що свідчить укладений договір короткотермінового проживання на квартирі від 31.05.2015, проживає в цивільному шлюбі, на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, тому приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 19.00 год. 27.09.2014 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати місце свого тимчасового проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, зокрема з 16.00 год. до 10.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 або ж інших слідчих, визначених у кримінальному провадженні №0000040, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем тимчасового проживання АДРЕСА_1 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1