overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.12.2012 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующей-судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: Кононенко А.Р.,
с участием прокурора: Комнатного О.В.
с участием адвоката: - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 06.02.2013г. на 14:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
1. ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
2. ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. (Кировский район)
3. ОСОБА_6, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3.
4. ОСОБА_7, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение привода поручить Начальникам Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.04.2013 Дело № 1/0203/62/2013
16.04.2013 года КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием адвоката - ОСОБА_4В
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела, без допроса свидетелей настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 17.05.2013г. на 10:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
1. ОСОБА_6, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
2. ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
3. ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
4. ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение привода поручить Прокурору Индустриального района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.06.2012 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Раевского В.В.,
с участием прокурора Комнатного О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украина, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 28.12.2007г. АНД районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.188, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины.
В суд поступили материалы уголовных дел в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины и ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, может быть объединено с уголовными делами в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины и ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины в одном производстве, по обвинению одного и того же лица в совершении нескольких преступлений.
Оснований для прекращения, приостановления дел или возвращения на дополнительное расследование нет.
Обвинительные заключения соответствуют материалам дела и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Украины.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной обвиняемому, нет.
В материалах уголовных дел есть все основания для назначения дел к судебному рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240-246 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, может быть объединено с уголовным делом в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины и ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины в одно производство,
присвоив им единый номер №1-0418/249/2012г., №0418/2566/2012г. и назначить к рассмотрению на 10-30 часов 13.07.2012 года.
В судебное заседание доставить подсудимого, свидетелей, потерпевших согласно списков при обвинительных заключениях.
О дне рассмотрения дела уведомить прокурора.
Судья О.В. Ходасевич
Справа № 203/4201/13-к
У Х В А Л А

01 липня 2013 року колегія суддів Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходасевича О.В.,

суддів: Маймура Ф.Ф., Підберезного Г.А.,

секретаря: Кононенко О.Р.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 27.06.2013р., який надійшов 01.07.2013р. з прокуратури Дніпропетровської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 27.06.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 27.06.2013р., який надійшов 01.07.2013 року з прокуратури Дніпропетровської області, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.07.2013 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Ходасевич

Судді: Ф.Ф. Маймур

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.07.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: Кузьминовой Л.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 18 августа 2011 года на 11:30 час.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшего, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
05 червня 2015 року
Справа № 203/2661/15-к
У Х В А Л А
05 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадження суду для організації виконання доручення Генеральної Республіканської прокуратури м. Анталія Турецької Республіки про вручення судових документів на території України обвинуваченому ОСОБА_3 , який згідно з інформацією Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області мешкає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 до суду для отримання судових документів відповідно до доручення до суду не з`явився без поважних причин, тому стосовно останнього був застосований привід, відповідно до ч.2 ст.564 КПК України.

В ході виконання приводу встановлено, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає, тому виконати доручення Генеральної Республіканської прокуратури м. Анталія Турецької Республіки про вручення судових документів на території України ОСОБА_3 неможливо.

Керуючись ст.ст.372, 558, 564 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 залишити без розгляду, у зв`язку з неможливістю вручення судових документів ОСОБА_3 , оскільки останній за місцем реєстрації не проживає.

Матеріали доручення Генеральної Республіканської прокуратури м. Анталія Турецької Республіки про вручення судових документів на території України обвинуваченому ОСОБА_3 повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.05.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
секретаря: Раевского В.В.
с участием прокурора: Кузьминовой Л.Г.
с участием адвоката: ОСОБА_2
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 07.06.2012 г. на 11:00 час.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
Провадження № 1-в/0182/119/2015
У Х В А Л А
Іменем України
11.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився м. Нікополь Дніпропетровської області, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 , суд -
в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2014р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
Нікопольський МВ КВІ в Дніпропетровській області надіслав до суду подання про звільнення засудженого від призначеного покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, він нових злочинів не скоював, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього судом, виконував сумлінно.
Засуджений та представник КВІ, яким належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи в судове засідання не завилися, тому суд розглянув справу за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2014р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 закінчився 23.05.2015 р., він нових злочинів не скоював, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно та від контролю з боку інспекції не ухилявся.
За таких обставин суд вважає, що засуджений дійсно став на шлях виправлення, а тому можливо звільнити його від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/3315/15

№ 1-кп/183/473/15

11 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00000109 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Попільнянського району Житомирської обл., громадянина України, солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

встановив:

02 червня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду від прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №00000109 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 сказав, що можливо призначення судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
постановив:

кримінальне провадження №00000109 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду на 11 червня 2015 р. о 11 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-265/11
Провадження № 1/0186/8/13
У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для написання касаційної скарги на вирок суду,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року, ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.187, ч.1, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк дев`ять років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією особисто йому належного майна.

В провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , який на даний час перебуває у П`ятихатській виправній колонії №122 с. Красноіванівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для написання касаційної скарги на вирок суду.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вивчивши заяву засудженого, вважаю, з метою реалізації його права на захист етапувати останнього з П`ятихатської виправної колонії №122 с. Красноіванівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області до слідчого ізолятора міста Дніпропетровська та тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська для подальшого етапування до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та написання касаційної скарги на вирок суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.12 ст.537 КПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з П`ятихатської ВК № 122, с. Красноіванівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області до Дніпропетровського слідчого ізолятору № 3 Дніпропетровської області, вулиця Чичеріна, буд.80.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпропетровському слідчому ізоляторі №3, для подальшого етапування в Першотравенський міський суд Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та написання касаційної скарги на вирок суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1