У Х В А Л А
іменем України

"13" серпня 2015 р. Справа153/1098/15-к
у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №153/1098/15-к внесене в ЄРДР за №0000162 від 15.04.2015 року
про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у лютому місяці 18 числа у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, громадянина України, раніше неодноразово судимого 09 грудня 2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнено із іспитовим строком на 2 роки; 09 серпня 2011 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно ст.70 ч.4 КК України приєднано 3 роки по вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.12.2010 року і остаточна міра покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі; 15 вересня 2014 року на підставі ухвали Літинського районного суду Вінницької області відповідно до ст.81 КК України звільнено умовно-достроково від відбутого покарання, не відбута частина покарання один рік сім місяців вісім днів позбавлення волі,
за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2015 року біля 14 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за що судимість не знята та не погашена, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить та в якій проживає ОСОБА_6 , яка є інвалідом І групи загального захворювання, яка є особою похилого віку та прикута до ліжка, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , попросив для здійснення дзвінка до брата мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 1280 ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою «Київстар» номер НОМЕР_2 . Після здійснення дзвінка обвинувачений ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння чужим майном, тримаючи мобільний телефон у руках, вийшов із житлової квартири ОСОБА_6 , повідомивши останній, що незабаром повернеться, після чого заволодів мобільним телефоном та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 154 гривні 46 копійок.
Тобто, своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України шахрайство вчинене повторно.
По даному кримінальному провадженню суддею Ямпільського районного суду Вінницької області 03 липня 2015 року було призначено підготовче судове засідання на 13 липня 2015 року на 14 годину 30 хвилин, про що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, що підтверджується витягом із реєстру вихідної кореспонденції по Ямпільському районному суду від 03.07.2015 року.
13 липня 2015 року підготовче судове засідання було відкладено на 23 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, що підтверджується витягом із реєстру вихідної кореспонденції по Ямпільському районному суду від 14.07.2015 року.
23 липня 2015 року підготовче судове засідання було відкладено на 29 липня 2015 року на 14 годину 00 хвилин у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№268 від 24.07.2015 року, яке повернулося із відміткою «за зазначеною адресою не проживає», а також, що підтверджується витягом із реєстру вихідної кореспонденції по Ямпільському районному суду від 24.07.2015 року.
29 липня 2015 року підготовче судове засідання було відкладено на 13 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№853 від 30.07.2015 року, яке повернулося із відміткою «адресат відсутній та за зазначеною адресою не проживає». Окрім того, 29 липня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 було піддано приводу у підготовче судове засідання 13 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин, який не виконаний у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотаннями про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу обвинуваченого. Клопотання мотивував тим, що неявка обвинуваченого у підготовче судове засідання є переховування ОСОБА_5 від суду.
Із врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що неявка чотири рази обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання без поважних причини і не повідомлення суду про причини неприбуття є нічим іншим, як переховування обвинуваченого від суду.
Тому, суд має підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його у судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190, 191 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу його у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області, для розгляду клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Ямпільському РВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_4 .
Згідно ч.5 ст.191 КПК України у разі затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , зобов`язати службову особу, яка на підставі ухвали судді про дозвіл на затримання затримала особу, негайно вручити копію зазначеної ухвали.
У відповідності із ч.6 ст.191 КПК України уповноваженій службовій особі (особі, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомити Ямпільський районний суд Вінницької області.
Ухвала втрачає законну силу із моменту її повного виконання, тобто приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до Ямпільського районного суду Вінницької області для розгляду клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.5 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1