Справа № 1-110/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня
2008 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Прикіпєлової Л.В.

при
секретарі - Таранець Л.П.

з
участю прокурора - Чернова В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Глобине справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця села В.
Кринки, Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, не одруженого, дітей не маючого, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого, раніше судимого
19.08.2003р. вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 3
ст. 289, ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 06.12.2005р.
умовно-достроково на 7
місяців 27 днів,

у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

Восени
2007 року, в лісосмузі поблизу села
Малинівка Глобинського району, Полтавської області ОСОБА_1 виявив дикорослі
рослини коноплі, відая про її наркотичні властивості, не маючи передбаченого
законом дозволу, з метою власного вживання як наркозасобу, без мети збуту
рослини зірвав, переніс за місцем свого проживання, де висушив, подрібнив і зберігав
особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в перерахунку на суху
речовину становить 35,53 грами.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину
за обвинувальним висновком за ч. 1
ст. 309 КК України визнав повністю і дав суду покази, які за змістом ідентичні обвинувальному висновку та
описовій частині вироку.

В
порядку ст. 299 КПК України інші докази по справі судом не досліджувались.

Фактичні
обставини справи ніким не оспорюються.

Кваліфікацію
суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - суд
находить правильною.

Вина підсудного
знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1. покарання суд виходить із вимог ст. 65 КК України при цьому
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, спосіб та мотиви
вчиненого злочину, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується
посередньо.

Згідно медичного висновку він
примусового протиалкогольного лікування не потребує.

Обставинами пом"якшуючими його
покарання є щиросердечність зізнання і каяття, відсутність тяжких
наслідків від вчиненого.

Обставин обтяжуючих покарання не
виявлено.

Призначаючи підсудному покарання у
вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та
обставини справи суд дійшов до висновку про

можливість
виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання з
застосуванням ст.ст.75, 76 КК
України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним і
призначити за ч.1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі. Застосувавши
ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням 1
рік іспитового строку, під час якого повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс вага якого в перерахунку на
суху речовину складає 35,53 грами передати для знищення в дозвільну систему УМВС України в
Полтавській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА