Дело №1-24/2007
городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего судьи Таран Л.А.,
при секретаре Мамаевой О.В.,
с участием прокурора Мизова О.Л.,
в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда
Крым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кизел Пермской области,
гражданина Украины, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего
судимого Каланчакским райсудом Херсонской области 11.10.2006г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным
сроком на основании ст. 7 5 УК
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 307 ч. 2 УК Украины,
В июле 2006 года в дневное время ОСОБА_1.,
находясь на рыбалке на берегу ІНФОРМАЦІЯ_2, нашел куст дикорастущей конопли, и
реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение
наркотического средства без цели сбыта, сорвал с куста ветку, перенес её к
месту своего жительства - дом
положил ветку в сарае для сушки. 16-17 октября
находясь во дворе дома АДРЕСА_2,
нашел куст дикорастущей конопли, и реализуя тот же преступный умысел, вырвал
данный куст, перенес к месту своего жительства и положил в сарае для сушки.
После чего, в начале января 2007 года,
реализуя умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического
средства без цели сбыта, ОСОБА_1. по месту своего жительства оборвал с
вышеуказанных стеблей конопли листья с соцветиями, высушил их, изготовив
наркотическое средство - марихуану,
и оставил её на хранение по месту своего жительства.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1.,
реализуя внезапно возникший умысел, направленный на сбыт наркотического
средства, отобрал часть хранящейся по месту его жительства марихуаны, положил
её в сумку и перевез на попутном транспорте в г.Армянск АР Крым, где в тот же
день около 17-10 часов
ОСОБА_1. возле общежития АДРЕСА_3
был задержан работниками милиции. При личном досмотре у ОСОБА_1. был обнаружен
растительного происхождения в измельченном виде, которое согласно заключению
химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 21,15г. в
ІНФОРМАЦІЯ_5 при проведении работниками милиции осмотра
дома АДРЕСА_1 по месту
жительства ОСОБА_1. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в
измельченном виде, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы
является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана) весом 12,7г. в
Подсудимый в суде признал себя виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.309 ч.І УК Украины, раскаялся в содеянном, пояснил, что никакие
обстоятельства по делу и подтверждающие его виновность доказательства, добытые
в ходе досудебного следствия в данной части, он не оспаривает. Вину в
совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, признал
частично, при этом не оспаривает, что отобрал часть конопли с целью сбыта, перевез
её в г.Армянск, однако в последствии отказался от совершения преступления.
Учитывая позицию подсудимого, суд считает, что его
виновность подтверждается :
протоколом личного досмотра ОСОБА_1. от ІНФОРМАЦІЯ_3,
согласно которого в присутствии понятых в сумке, принадлежащей ОСОБА_1., был
обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения в измельченном
заключением химической экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в Крыму НОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_4., согласно которого вещество, изъятое при личном досмотре
ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана) весом 21,15г. в
высушенном виде /л.д. 16-17,34-36/;
протоколом осмотра домовладения АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_1. от
ІНФОРМАЦІЯ_5, согласно которого в присутствии понятых в сарае было обнаружено и
изъято: отрезок фольги с наслоениями и вещество растительного происхождения в
измельченном виде /л.д.21,22/;
заключением химической экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в Крыму НОМЕР_2 от
ІНФОРМАЦІЯ_4., согласно которого вещество, изъятое при осмотре домовладения по
месту жительства ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 12,7г. в
высушенном виде /л.д.27-29,42-44/;
изъятые вещества осмотрены и приобщены к делу в качестве
вещественного доказательства /л.д.46-48/;
протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1. и
свидетелем ОСОБА_2., согласно которого ОСОБА_1. подтвердил, что в июле 2006г.,
находясь на рыбалке, он сорвал ветку от куста конопли и принес её к себе домой
на хранение. Также ОСОБА_1. подтвердил, что ІНФОРМАЦІЯ_3 при его личном досмотре в г.Армянск
был изъят пакет с коноплей. Данную коноплю он хотел продать в г.Армянск в связи
с тяжелым материальным положением /л.д.61-62/;
протоколом очной ставки
между подозреваемым ОСОБА_1. и свидетелем ОСОБА_3, согласно которого свидетель
показал, что являлся понятым при проведении ІНФОРМАЦІЯ_3 личного досмотра ОСОБА_1. в
АДРЕСА_3, подтвердил
факт обнаружения в сумке, принадлежащей ОСОБА_1., пакета с веществом
растительного происхождения. Подозреваемый подтвердил показания свидетеля,
также указал на наличие умысла на сбыт конопли в г.Армянск /л.д.63/;
свидетель ОСОБА_4 показала в суде, что будучи вахтером
видела факт изъятия у парня работниками милиции пакета с травой, обнаруженного
протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1. и
свидетелем ОСОБА_5., согласно
которого свидетель показала, что ІНФОРМАЦІЯ_3 около 8-00 час. к ней домой в г.Армянск пришел
ОСОБА_1., достал из своей сумки пакет с коноплей и попросил помочь продать
данную коноплю, на что свидетель отказалась. Обвиняемый подтвердил показания
свидетель ОСОБА_5. подтвердила
в суде показания, данные ей при проведении очной ставки;
протоколами допроса ОСОБА_1. в качестве подозреваемого и
обвиняемого относительно совершения преступления /л.д.69,88,96/.
Оценивая представленные и исследованные доказательства в
их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения,
суд считает, что вина подсудимого бесспорно доказана, и его действия должны
быть квалифицированы:
ст.309 ч.1 УК Украины - незаконное
приобретение, хранение и
изготовление наркотических средств без цели сбыта;
ст.307 ч.2 УК Украины - незаконное
хранение и перевозка особо опасных
наркотических средств с целью сбыта, лицом, раннее
преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.
Преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины,
относится к категории средней тяжести, ст.307 ч.2 - к категории тяжких.
Отягчающим ответственность обстоятельством является
рецидив преступлений. Смягчающим обстоятельствами суд признает чистосердечное
раскаяние подсудимого в содеянном.
Кроме того, суд учитывает, что
подсудимый ранее судим /л.д. 101,103/, у
врачей психиатра и нарколога на учете не состоит /л.д.106/, по месту жительства
характеризуется положительно /л.д.111/, имеет заболевание желудка, не работает.
Согласно акта наркологической экспертизы наркотической зависимостью не страдает
не страдает, страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении в условиях
учреждений здравоохранения, которое ему не противопоказано /л.д.109/.
На основании изложенного,
суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы,
и не находит оснований для применения ст.69 УК Украины. Поскольку подсудимый
совершил преступление в период испытательного срока, суд при назначении
наказания руководствуется ст.71 УК Украины, применив принцип частичного
присоединения не отбытого наказания по приговору Каланчакского районного суда
Херсонской области от 11.10.2006 года.
При назначении наказания суд применяет ч.1 ст. 70 УК Украины о назначении наказания по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
отбывания наказания необходимо исчислять с 15.03.2007 года, в срок отбывания наказания
необходимо зачесть время нахождения ОСОБА_1. под стражей с 27.01.2007г. по
30.01.2007г. /л.д.70,78/.
Судебные
расходы на основании ст. 331 УПК
Украины должны быть взысканы с подсудимого - затраты на производство исследования
и экспертизы в размере гривень в
пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д. 15,26,33,41).
Вещественные доказательства по делу необходимо
уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
по ст.309 ч.1 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы, по ст.307 ч.2 УК
виде 6 лет лишения свободы с конфискацией
основании ч.1 ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1.
наказание в виде 6 лет
лишения свободы с конфискацией имущества.
основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не
отбытое наказание по приговору Каланчакского районного суда Херсонской области
от 11.10.2006 года, и
окончательно к отбытию назначить ОСОБА_1. наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией
Срок отбывания наказания
исчислять с 15.03.2007 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ОСОБА_1. под стражей с
27.01.2007г. по 30.01.2007г.
Взыскать с ОСОБА_1. в
пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым затраты на производство химического
исследования и экспертизы в размере 500,11 гривень.
доказательства - наркотическое
средство каннабис (марихуану) в высушенном виде - уничтожить.
пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить прежней -заключение под стражей.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Армянский
городской суд АР Крым в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок с момента вручения