Справа № 703/3519/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
12 липня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянського міськрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Сміла, українцю, громадянину України, одруженому, зареєстрованому АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
- 21.05.2014 року Смілянським міськрайонним судом за ч.1 ст.263, КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік-;
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 20 травня 2014 року близько 12 год.30 хв. знаходячись поблизу будинку № 51 по вул. Репіна в м. Сміла, незаконно зберігаючи при собі медичний шприц ємківстю 5мл. з наркотичним засобом ацетильований опій, збув за 200 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 даний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 2/679 від 24.05.2014р., являється кустарно виготовленим особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0.072 грама. Він же , 11 липня 2014 року близько 13 год.50 хв., знаходячись поблизу вул. Ватутіна в м. Сміла, незаконно , з метою збуту, зберігаючи при собі медичний шприц ємкістю 5 мл. з наркотичним засобом ацетильований опій, збув за 120 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , 1980 р.н даний наркотичний засіб.
11.07.2014 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
12.07.2014 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що ОСОБА_3 маючи не зняту та непогашену судимість, вчинив тяжкий злочин у період іспитового строку за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, не має постійного місця роботи, може переховуватись від органів слідства або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу - тримання під вартою.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, взяття під варту, як міра запобіжного заходу, застосовується виключно у разі, коли інші міри запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду та чинити перешкоди у встановленню істини по справі.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, раніше судимиий, маючи не зняту та не погашену судимість скоїв злочин в період іспитового строку, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду чим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, а тому вважаю, що існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_3 має бути обраний у виді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, то відповідно до ст. 182 КПК України розмір застави щодо нього визначається у вигляді 60 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 177,182 183,184,193,196 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 строком на 60 днів, тобто по 8 вересня 2014 року.
У разі внесення застави в указаному розмірі ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти і на нього покладаються наступні обов`язки:
1. Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1