overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№1-419/10
31 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Копчак Р.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, частного предпринимателя, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины
18 марта 2010 года, около 16 часов 45 минут, возле проходной ОАО «Запорожтрансформатор» на Днепропетровском шоссе г. Запорожья, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, одноразовый медицинский шприц с раствором особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, вес которого согласно заключению судебно-химической экспертизы № 617 от 30.03. 2010 года в пересчете на сухое вещество составил 0,153 грамма. Указанное наркотическое средство подсудимый незаконно хранил при себе и около 17 часов того же дня, возле дома №7 по ул. Счастливой в г. Запорожье ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и у него был изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, весом 0,153грамма в пересчете на сухое вещество.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что действительно, во второй половине дня 18 марта 2010 года, в районе проходной «Запорожтрансформаторв» приобрел у неизвестного мужчины шприц с раствором ацетилированного опия с целью употребить наркотик и через несколько минут, проходя по ул. Счастливой, был задержан работниками милиции, шприц с наркотиком у него обнаружили и изъяли.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст.309 ч.1 УК Украины как умышленное, незаконное, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотического средства.
В соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью первой ст. 309 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый представил справку из Запорожского областного клинического наркологического диспансера № 631 от 27.05. 2010 года, из которой усматривается, что ОСОБА_1 до рассмотрения дела в суде добровольно обратился в лечебное учреждение и начал курс лечения от наркомании
При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309 ч.4 УК Украины, ст.ст.7, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 отменить.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья
Справа № 210/8503/13-к
Провадження № 1-кс/210/1305/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є.

при секретарі Алімовій О.В.

за участю прокурора _Ширинов Р.М.

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0003327 від 27.10.2013 року слідчим слідчого відділення Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Колісник М.В. і погоджене прокурором Ширинов Р.М. клопотання про проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора Ширинов Р.М.,-

В С Т А Н О В И В :

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2013 року до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від громадян надійшло повідомлення, про те, що на території Дзержинського району м. Кривого Рогу в різний час доби особа, відомості про яку розголошенню не підлягають займається збутом наркотичної засобу «опій ацетильованний».

27.10.2013 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003327 за попередньою кваліфікацією по ст. 307 ч.2 КК України.

Згідно показів свідка ОСОБА_4, який показав, що на початку жовтня 2013 року йому стало відомо що за адресою: АДРЕСА_1, продають наркотичну речовину «опій ацетильованний », де проживає раніше малознайомий йому чоловік на ім'я ОСОБА_5.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 12395945 від 07.11.2013 року, нерухоме майно за адресо: АДРЕСА_1 належить приватній формі власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ураховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме незаконного виготовлення наркотичних засобів та інших речовин які підлягають незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Провести обшук житла за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 1981 року народження

2. Строк дії ухвали 10 діб з дня її винесення;

3. Ця Ухвалу оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подання під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ В.Є.Сільченко

Суддя: В. Є. Сільченко
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-53/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре ХУТОРНАЯ Ж.И.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 ,1985г.р. отбывающего наказание с 06.12.2003 года по приговору от 16.03.2004года судом Киевского района города Симферополя, который по ст. 185ч3,289ч3,69,187ч2,304,70 УК Украины, осужден на 8 лет лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 3/4 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считатет возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на неотбытый срок наказания 1год 10 мес.4 дня.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-79/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре ХУТОРНАЯ Ж.И.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отбывающего наказание с 26.12.2007 года по приговору от 26.12.2007 года Красногвардейского р/с г. Днепропетровска, который по ст. 164ч1, 71ч1 УК Украины, осужден на 3 года 1 мес. лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считатет возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на неотбытый срок наказания 9 мес. 13 дней
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 5-142/10/0408

Провадження № б/н

"25" лютого 2010 р.

Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу

суддя: Сільченко В.Є..

при секретарі: Хуторная Ж.І.

розглянувши подання адміністрації Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого

ОСОБА_2, 1987 року

народження, раніше судимий: 26.06.2006 року

Самарським районним судом, м. Дніпропетровська, за ст.

ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з

іспитовим строком на 2 роки.

По теперішній справі засуджений: 12.03.2008 року

Самарським р/с м. Дніпропетровська, за ст. ст. 307 ч.1, 71

КК України до 3 років 1 місяцю позбавлення волі.

Початок строку: 08.01.2008 р.

Кінець строку: 08.02.2011 р.

заслухавши представника адміністрації і пояснення засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2, перебуваючи в місцях позбавлення волі, характеризується позитивно.

Однак, враховуючи те, що він засуджений за ст. 307 ч.1 КК України, тобто за здійснення злочину пов'язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, після звільнення з місць позбавлення волі, потребує застосування до нього системи тимчасових, примусових, профілактичнх заходів спостереження і контролю.

Тому, керуючись ст. ст. 3.5 п. "Г", Закону України і згідно ст. 10 змін до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 21.06.2001 року, -

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні засудженого ОСОБА_2, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Стаття 10:

а/ заборонити вихід з будинку після 20.00 до 4.00 ранку;

в/ заборонити виїзд по особистих справах за межі міста без дозволу Органа внутрішніх справ;

г/ реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб.

Суддя: В. Є. Сільченко
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневый районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в
составе: председательствующего судьи Прихожанова А.В.
при секретаре Гарасюта Л.К.
с участием прокурора Швеца А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге представление, поступившее из следственного отдела Жовтневого РО Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу №52101472 о задержании и доставке под стражей:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, русского, гражданина ОСОБА_2, последнее место жительства: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186ч. 3 УК Украины
В Жовтневый районный суд г. Кривого Рога поступило представление от ст. следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции ОСОБА_3 о задержании и доставке в суд под стражей ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186ч.З УК Украины.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 02 мая 2010 года примерно 09-30 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4 об открытом похищении чужого имущества, соединенного с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, преследуя корыстную цель, пришли в магазин «Золотое Руно», расположенный по ул. Ватутина,70 в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, где действуя согласно предварительному распределения ролей, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_1 умышлено нанес один удар кулаком в область лица справа потерпевшей ОСОБА_5, причинив ей легкие телесные повреждения в виде синяка лица, от чего она упала на пол, а ОСОБА_4 заклеил рот и руки потерпевшей ОСОБА_5 липким скотчем, таким образом лишив ее возможности передвигаться и оказывать сопротивление.
После чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, открыто похитили золотые и серебряные украшения, собрав их с витрин магазина, и поместили в два полиэтиленовых пакета, причинив потерпевшему ОСОБА_6 значительный материальный ущерб.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.З УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества, соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшей ОСОБА_5, совершенного по предварительному сговору группой лиц, причинившего значительный ущерб потерпевшему ОСОБА_6
Изучив представление, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд считает, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, скрывается от следствия, в связи с чем объявлен в государственный розыск, поэтому представляет опасность для общества, кроме этого, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 165-1, 165-2 УПК Украины. -
Представление СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области -удовлетворить.
Разрешить задержание обвиняемого по уголовному делу № 52101472 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, и доставку его в суд под стражей.
Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд в течение 3-х суток.
Справа №295/8576/15-к

УХВАЛА
Іменем України

08.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 11.06.2015 року на 15 годин 30 хвилин в залі № 2Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату заявника ОСОБА_2 , начальника СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Зобов`язати начальника СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надати у судове засідання матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3 Перекупка
Справа №295/8794/15-к

УХВАЛА
Іменем України

12.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001758 від 09.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001758 від 09.04.2014 року

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду заяви в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , представника прокуратури м. Житомира та представника скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 15.06.2015 року на 12 годин 00 хвилин в залі № 2Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , представника прокуратури м. Житомира та представника скаржника.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 надати для огляду матеріали кримінального провадження № 0001758 від 09.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Перекупка
Справа №295/8329/15-к

УХВАЛА
Іменем України

03.07.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомир клопотання слідчого СВ Житомирського МВ МУМВС України в м. Житомир ОСОБА_4 , погодженого з прокурором м. Житомир ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Житомирського МВ ГУМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором м. Житомир ОСОБА_7 подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 обрано запобіжний засіб у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 19.05.2015 р. по 19.07.2015 р.

Суд при оголошенні ухвали дійшов вимоку, що судом при обчислюванні строку тримання під вартою допущено арифметичну помилку при обчисленні початку строку тримання під вартою

Враховуючи, що 04.06.2015 р. до Богунського районного суду м. Житомира слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 вийшов з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 а фактичне затримання підозрюваного відбулося 03.07.2015 р.. у зв`язку з чим, термін тримання під вартою необхідно рахувати з 03.07.2015 р по 31.08.2015 р.
В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309, 310, 379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Змінити третій абзац резолютивної частини хвали Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2015 р. в частини терміну тримання під вартою вказавши, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 не може перевищувати шістдесяти днів і має обчислюватися з дня його затримання тобто з 03.07.2015 р. по 31.08.2015 р.

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1 .
УХВАЛА
Іменем України

08.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «ПАРФУМИ» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000035, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати розблокувати опечатані ємкості та не чинити перешкод у користуванні базою та повернути ТОВ «ПАРФУМИ» вилучені хімічні компоненти.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду заяви в судове засідання суд вважає необхідним викликати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 13.07.2015 року на 11 годин 00 хвилин в залі № 2Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Перекупка
Справа № 278/586/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст.366 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
31 липня 2015 р. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали підготовки до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 березня 2015 року та ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати вказані вирок та ухвалу місцевого суду та направити кримінальне провадження до суду першої інстанції для вирішення питання в порядку ч. 7 ст. 474 КПК України.
Ухвалою судді апеляційного суду від 23 липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вищевказаними скаргами, та надано учасникам судового провадження строк до 31.07.2015 року для подання письмових заперечень на скарги.
Враховуючи, що дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційні скарги, встановлений ухвалою судді-доповідача від 23.07.2015 року вже сплив, керуючись ст.ст.396, 397, 398, 401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 березня 2015 року та ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Призначити апеляційний розгляд зазначених апеляційних скарг на 13.08.2015 року о 11год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, вул. 1-го Травня, 24.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 379/1148/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського райсуду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні (кримінальна справа) № 0000246 щодо ОСОБА_2 за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду від прокурора Таращанського району надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши вказані матеріали та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000246 щодо ОСОБА_2 за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України на 31 липня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілих.
Обвинувачену ОСОБА_2 , щодо якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі та яка в даний час перебуває в Таращанському ІТТ, доставити в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000246 на вищезазначену дату та час, яке відбуватиметься в приміщенні Таращанського районного суду Київської області за адресою м. Тараща, вул. Р.Люксембург, 75.

Суддя:ОСОБА_1