Справа № 496/540/14-к
Провадження 1кс/496/70/14
У Х В А Л А

12.02.2014 Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , електрона адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати останнього надати ст. слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_4 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 12.10.2012 до теперішнього часу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Мотивує тим, що12.11.2012 приблизно о 21 години четверо невстановлених осіб, по АДРЕСА_2 , застосувавши до ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи грошима у сумі 320000грн., які належать ОСОБА_5 . В ході досудового слідства було встановлено, що двоє нападників пересувалися на а/ АДРЕСА_3 , який був придбаний 29.10.2012 у ОСОБА_6 при цьому один із покупців, який назвався ОСОБА_7 , здійснював дзвінки з мобільного номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , також було встановлено, що інші двоє нападників пересувалися на автомобілі «Део Ланос» д/з. НОМЕР_2 , який був орендований 12.11.2012 у СПД « ОСОБА_8 » невідомим чоловіком який назвався ОСОБА_9 , який на момент оренди автомобілю користувався мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , на даний момент місцезнаходження ОСОБА_9 та чоловіка, який назвався ОСОБА_7 не відомо, мобільний номер не працює. У зв`язку з тим, що вищевказаним мобільним номером користувалися особи які скоїли злочин мається необхідність отримати доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, та текстові повідомлення вищевказаного абонента мобільного зв`язку, за період часу з 12.10.2012 по теперішній час. Іншими способами встановити особу та місцезнаходження нападників, на теперішній час не можливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , електрона адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати останнього надати ст. слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_4 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 12.10.2012 до теперішнього часу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1