Справа № 317/2504/14-к
№/п 1-кс/317/194/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

30 травня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № №0000777, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Запоріжжя, громадянин України, українець, офіційно не працює, освіта 5 класів, не одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 21.07.2010 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.297 КК України позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ст.75; 76 КК України від відбування звільнити з виправним терміном 1 рік 6 місяців; 10.10.2010 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч 1 ст.309 КК України позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно ст.75 КК України від відбування звільнити з виправним терміном 1рік; 04.03.2014 Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць згідно ст.75 КК України від відбування звільнити з виправним терміном 1рік

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що досудове розслідування розпочате 15 травня 2014 року слідчим слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізької області.

Досудовим слідством встановлено, що 07 травня 2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території звалища сміття, яке знаходиться в кінці вул. Межева, смт. Кушугум, Запорізького району помітив під кущем скляну банку з кришкою синього кольору, підібравши яку він оглянув та переконався, що знайшов предмети схожі на патрони в загальній кількості 30 штук, які він поклав до кишені та вирішив згодом реалізувати .

14.05.2014 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили в останнього, з заднього карману джинсових брюк скляну банку з синьою кришкою в якій знаходились предмети, які згідно висновку експерта № 176/ЗТ від 15.05.2014 «є 30 спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, промислового виробництва; придатні для проведення пострілів; призначені для стрільби з нарізної зброї: гвинтівок, карабінів, комбінованих мисливських рушниць і пістолетів калібру 5,6 мм під довгий патрон: ТОЗ-8, ТОЗ-12, БК-1, БК-2, МЦВ- 50, ІЖ- 56-1, МЦ5-35, Р- 3, МЦ-М, ІЖ 1, германських 1001 та інші, придатні до здійснення пострілу».

Слідчий зазначає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що дають підстави слідчому підозрювати ОСОБА_4 , у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, стали: протокол особистого огляду; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий та прокурор обумовлюють тим, що він будучи на іспитовому строці скоїв нове правопорушення, за яке законом передбачено покарання до 7 років позбавлення волі. Також, орган досудового розслідування вважає, ОСОБА_4 може вчинити нове кримінально каране, суспільно небезпечне, протиправне, винне діяння, та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. А також продовжує вести аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працевлаштований.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Відповідно до вимог ст.184 КПК України слідчий повинен в клопотанні викласти обставини, на підставі яких слідчий та прокурор дійшов висновків якими обґрунтовує клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи.

ОСОБА_4 на розгляд клопотання з*явився самостійно, затриманий не був.

Оскільки слідчим надано слідчому судді матеріали до клопотання, що мають суттєві розбіжності та недоліки зазначити час виконання процесуальних дій по провадженню слідчий суддя не може та вказані обставини не зазначає в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що особа відносно якої проводилися процесуальні дії та слідчі дії має освіту 5 класів, але слідчим та процесуальним прокурором на це не звернуто уваги та без захисника проведено слідчі дії та не надано жодного документу, який підтверджує, що особа має освіту, яка дає їй можливість розуміти що відбувається, та добре читати та писати.

Окрім того, слідчий суддя зазначає, що слідчим не надано жодного документу, який би характеризував ОСОБА_4 його сімейний стан, місце його мешкання, підтвердив би тезу слідчого, що особа продовжує вести аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями. Слідчим також не надано довідки про стан здоров*я ОСОБА_4 та відомості про знаходження його на диспансерних обліках. Також відсутні відомості про знаходження ОСОБА_4 на обліку в ВКВІ у разі, якщо особа засуджена до іспитового строку.

Слідчим надані суду сфальсифіковані відомості, на яких суд не має права грунтувати свої рішення про обрання запобіжних заходів, а саме: в копії повідомлення про підозру, що надано з клопотанням відсутня дата оголошення такої підозри. Додано також протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 в якому відсутня дата проведення допиту, а час проведення допиту зазначений : початок 16-00, а закінчення 17-00. Оскільки допит підозрюваного проводиться після оголошення про підозру, то проведення такого допиту є повністю сфальсифікований. Розгляд клопотання відбувався 30 травня 2014 року з 16-15 годин.

Матеріалів експертизи слідчому судді не надавалося, та слідчий не вважає за необхідне грунтувати на висновку свою підозру.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що доводи прокурора та слідчого не було доведено. Клопотань про зміну клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не надходило.

Виходячи з принципу законності, слідчий суддя , керуючись ст.ст.183,184, 193, 194 КПК України ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № №0000777, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий судя ОСОБА_1