У Х В А Л А
Справа № 149/1875/14-к

Провадження №1-кп/149/9/15

29.04.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання прокурора внесене у кримінальному провадженні № 149/1875/14-к (№ 0000112 від 09.05.2014 року) по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Телятниково, Миколаївського району, Улянівської області Російської Федерації, мордвина, освіта середня, не одружений, проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 27.07.2010 року за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст.. 395 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні, кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 30 днів, зазначив, що ризики визначені в ст. 177 КПК України не перестали існувати.

Захисник ОСОБА_6 заперечив проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказавши, що не вбачає обгрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_8 даного кримінального правопорушення. Також надав копію ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0000327 (справа № 149/1572/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, де продовжено ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 02.06.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про відстуність підстав для задоволення клопотання прокурора, враховуючи наступне.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурором не доведено, оскільки як встановлено судом відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0000327 (справа № 149/1572/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 02.06.2015 року. З огляду на це, відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_8 може ухилятись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 30 діб відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3