Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/4375/12
номер провадження 1/2306/350/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Таратіна В.О.

при секретарі: Курченко В.М.

з участю прокурора: Очеретяного М.С.

представника потерпілих ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. (категорія 2). Проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, раніше не судимого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого. Працюючого в ТОВ Український технологічний центрна посаді генерального директора., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого. ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В матеріалах кримінальної справи зазначено, 12.11.2007 рок близько 09 години. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1, та рухаючись по проїзній частині автодороги Бориспіль-Запоріжжя, на території Золотоніського району, черкаської області в напрямку м. Києва близько на 85 км. вказаної автодороги, порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 12.3 ПДР України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її змін, в момент виникнення небезпеки для його руху, яку він мав обєктивну можливість завчасно виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем Тойота Прадо, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який виїжджаючи на проїзну частину автодороги з правого узбіччя, порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 10.1 ПДР України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху та зміною напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів, пасажир автомобіля Опель АстраОСОБА_4, згідно висновку експерта № 1183/31 від 04.12.2007 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді численних переломів ребер з обох боків, перелому грудини, забою легень, розриву навколосерцевої сумки, забою серця, розриву цибулини аорти, що супроводжувалась внутрішньою кровотечею та привела до гострого недокрівя внутрішніх органів, що стало причиною смерті. Пасажир того ж автомобіля ОСОБА_5 згідно висновку експерта №21 м/д від 25.01.2008 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи, перелому кісток обох верхньощелепних пазух з крововиливом в порожнину пазух (гемосинус), закритого перелому правої променевої кістки, струсу головного мозку, саден обличчя, рани спинки носа, перелому кісток носа, які відносять ся до ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, а також забою мяких тканин грудної клітки справа та лівого променево-запястного суглоба, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля Тойота ПрадоОСОБА_3, а саме вимог п.п. 2.3 б), 10.1 ПДР України та водієм автомобіля Опель АстраОСОБА_2 вимог п.п. 2.3 б), 12.3 ПДР України знаходяться в причинному звязку з виникненням даного ДТП та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень та спричинення смерті потерпілого.

ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 05.11.2012 року не зявився, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримані. В звязку з цим прокурор наполягав на застосуванні примусового приводу стосовно підсудного ОСОБА_2.

Учасники судового процесу підтримали думку прокурора.

Суд вважає, що присутність підсудного являється в даній справі обовязковою, а тому застосовує до ОСОБА_2 примусовий привід через Золотоніський МВ ГУМВС в Черкаській області.

Керуючись ст. 288, КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, розглядом відкласти до 16.11.2012 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату та час: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а.

Виконання приводу доручити працівникам Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області.

Суддя ОСОБА_6