Справа 1-23/2008 р.
березня 2008 pоку Менський
районний суд
головуючого - судді Чепурко
пpи секpетаpi Мойсієнко
з участю пpокуpоpа Положій
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена Чернігівської області справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Дальні
Комиші, Кіровського району, Автономної Республіки Крим, українки, громадянки
України, освіта середня - спеціальна, раніше судима: 14.11.1997 року Менським
районним судом за ст. 229-1 ч. 1, 44, 46 - 1 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна з відстрочкою виконання
вироку на 1 рік, 24.07.1995 року Новошахтинським міським судом Ростовської
області Російської Федерації за ст. 224 ч. 3 КК Росії на 1 рік 6 місяців
позбавлення волі, 12.04.2002 рок Менським районним судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 2, 327 ч.
2 (2001 року КК), 44, 42, 423 (1960 р. КК), 96 (КК 2001 року) до 3 років 6
місяців позбавлення волі, конфіскація майна, лікування від наркоманії,
розлученої, тимчасово не працюючої, проживаючої поАДРЕСА_1, у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що вона, з метою ухилення від адміністративного
нагляду, який їй був встановлений строком на 12 місяців згідно постанови
Менського районного суду від 25.01.2007 року, 16.07.2007 року самовільно, без
дозволу органів внутрішніх справ, залишила місце свого проживання та виїхала в
особистих справах за межі м. Мена Чернігівської області до с. Гладке
Козелецького району Чернігівської області та була відсутня на протязі 3-х діб.

Своїми
умисними діями, які виразились в порушенні обмежень, встановлених
адміністративним наглядом, тобто в самовільному залишенні особою місця
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений
ст. 395 КК України.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину
визнала, в скоєному
кається.

Прокурор заявив
клопотання, про звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної
відповідальності за скоєний
злочин на підставі
ст. 48 КК
України, так як остання
хворіє на цироз печінки, з 01.03.2008 року і по даний час перебуває на
стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Менського ЦРЛ, з 15.03.2008
року стан ОСОБА_1 ускладнився в зв”язку з гострою респіраторною вірусною
інфекцією, гострий бронхіт з гіпертермічним синдромом, t 38,4°С.

Заслухавши
думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальну справу,
звільнившиОСОБА_1. від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК
України, заслухавши пояснення підсудної, яка не заперечувала проти закриття провадження у кримінальній справі,
дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що кримінальну
справу доцільно закрити, аОСОБА_1. звільнити від кримінальної
відповідальності з підстав, що скоїла злочин невеликої тяжкості,
вину у вчиненому визнала та щиро кається, на час розгляду справи в суді,
вчиненеОСОБА_1. діяння втратило суспільну небезпеку, тому суд вважає за можливе
звільнитиОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною
обстановки.

Обраний відносноОСОБА_1. запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ,
282 КПК України і на підставі ст. 48 КК
України,

П О С Т А H О В И В:

Пpовадження в кpимiнальнiй спpавi по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого 395 КК України
- закрити, звільнивши від кримінальної
відповідальності у зв'язку з із зміною
обстановки.

Запобіжний
захід відносноОСОБА_1., підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути
оскаpжена пpотягом 7
дiб до Чеpнiгiвського апеляцiйного суду.

Головуючий:
В.О. Чепурко