Провадження № 1-кс/639/155/14
Справа № 639/1248/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене в кримінальному провадженні №0000202 клопотання начальника ВРЗЛКР СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова 10.02.2014 р. із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю звернувся начальник ВРЗЛКР СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 . В своєму клопотанні начальник ВРЗЛКР СВ Жовтневого РВ просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 16.12.2013 р. по час надання роздруківки з мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » IMEI НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ). Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом за період часу з наступними відомостями: 2.1 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання; типи з`єднань абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Мотивоване клопотання тим, що 31 січня 2014 р. до чергової частини Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , стосовно того, що 16 грудня 2013 р. невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу скоїли крадіжку мобільного телефону «НТS One S z520e Black», який блинов Л.В. придбав 08.07.2013 р. в м. Харкові за 3200 гривень. За даним фактом СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 31.01.2014 р. порушено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000202, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що на початку грудня 2013 р. він знаходився на стаціонарному лікуванні в « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_4 . У зв`язку з проблемами стану здоров`я. 16 грудня 2013 р., в денний час ОСОБА_5 проходив медичні процедури пов`язані з обстеженням області грудної клітини, з собою він взяв полімерний пакет, в якому знаходився рушник, мобільний телефон та простирадло, увійшовши до кабінету лікаря, ОСОБА_5 , діставши з пакету рушник, залишив пакет з простирадлом та мобільним телефоном на стільці в кабінеті лікаря, а сам зайшов за ширму, де проходив обстеження близько 15-20 хвилин. Після закінчення обстеження він виявив відсутність мобільного телефону.
В ході досудового розслідування було проведено оперативні заходи щодо встановлення свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення. Позитивного результату для встановлення особи, яка вчинила даний злочин вказані слідчі та оперативні дії не принесли. Орган досудового слідства вважає, що для об`єктивного встановлення істинних обставин події необхідно встановити місцезнаходження вказаного мобільного телефону.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлені належним чином.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з наступних підстав.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.
Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.
Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ВРЗЛКР СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати начальнику ВРЗЛКР СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 16.12.2013 р. по час надання роздруківки з мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » IMEI НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ). Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом за період часу з наступними відомостями: 2.1 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання; типи з`єднань абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити начальнику ВРЗЛКР СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 зобов`язавши його вручити копію ухвали представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала остаточна.
Слідчий суддя ОСОБА_1