overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 532/22/15-к
Провадження № 1-в/532/9/2015
Ухвала
Іменем України

16.01.2015

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця дер.Касашиня Білохалуницького району Кіровської області, росіянина, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.12.2013 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

За період іспитового строку, ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки не завжди з`являвся в органи КВІ на реєстрацію, та притягувався до адміністративної відповідальності. Кримінального правопорушення не вчинив.

Інспектор Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник КВІ, ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав заявлене подання.

Прокурор прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 , в судовому засіданні, не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні прохав звільнити його від відповідальності в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 , від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та закінчився іспитовий строк.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.12.2013 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2434/14-к
Провадження№ 1-в/549/2/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чорнухи заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2014 року по справі № 544/2432/14-к,

ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду справи про оскарження бездіяльності в.о. прокурора Пирятинського району ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було подано заяву про відвід слідчого судді Пирятинського районного суду ОСОБА_5 .

Ухвалою від 23 грудня 2014 року Чорнухинським районним судом Полтавської області винесена ухвала, якою в задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 було відмовлено.

30 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернувся за роз`ясненням ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2014 року посилаючись на те, що йому незрозумілі деякі положення ухвали. Зокрема просить роз`яснити:

1) на які підставі суд прийшов до висновку, що він був належно повідомлений про час і дату розгляду скарги, оскільки повістка йому не надходила, і заяви про надсилання повідомлення в електронному вигляді він не писав;

2) чи допускається розгляд вказаної справи без участі заявника.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

В матеріалах справи є електронне смс-повідомлення направлене скаржнику про час, день і місце розгляду його справи, яку він отримав.

За місцем проживання, останнього були направленні судом повідомленням про дату, час і місце розляду його заяви, які він не отримував.

19 січня 2015 року секретар судового засідання ОСОБА_2 особисто повідомила заявника про місце і час розгляду справи.

Суд дослідивши справу, заяву скаржника, вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із змісту заяви ОСОБА_3 від 30 грудня 2014 року вбачається, що йому не зрозуміла процедура розгляду справи, а не суть самої ухвали, тому заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до резолютивної частини ухвали суду від 23 грудня 2014 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 35, 371-372, 380 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 30 грудня 2014 року про роз`яснення ухвали суду від 23 грудня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 571/37/15-к
У Х В А Л А
20 січня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 20.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

14 січня 2015 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 20.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 20.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 29 січня 2015 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/183/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0013399 по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1982 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,

В С Т А Н О В И В :
05 січня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06 січня 2014 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 05 жовтня 2014 року за № 0013399.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0013399 по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1982 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4 на 14 годину 30 хвилин 16 січня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5892/14-к
Провадження № 1-кп/210/111/15
У Х В А Л А
іменем України
"12" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 листопада 2014 року.

Прокурор, який був присутнім в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою строком на 2 місяця.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 кожен окремо заперечували, щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає за необхідно продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою строком на 2 місяці з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, крім того винним себе у скоєнні правопорушення себе не визнає.

За таких обставин, суд вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити на два місяця - з 19 січня 2015 року по 19 березня 2015 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 197, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, під вартою на строк до 19 березня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/445/15-к
Провадження № 1-кп/344/166/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №14, на 30.01.2015 року о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/438/15-к
Провадження № 1-кп/638/273/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 20 вересня 2014 р. №0004950 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

20 січня 2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 20 вересня 2014 р. №0004950 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 20 січня 2015 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 .

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 23 січня 2015 р. о 09 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 20 вересня 2014р. №0004950 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/320/15-к
Провадження № 1-в/643/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про подовження примусового лікування у психіатричному стаціонарі зі звичайним типом нагляду гр-на ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2015 року до суду надійшло вказане подання адміністрації Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про подовження примусового лікування у психіатричному стаціонарі зі звичайним типом нагляду гр-на ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 49 КПК України, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання, або за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові(ухвалі) час и місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 507 ч. 1 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 49, 507,512, 514 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити подання адміністрації Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про подовження примусового лікування у психіатричному стаціонарі зі звичайним типом нагляду гр-на ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 03.02.2015 о 11 годині 15 хвилин.

Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, представника ХОКПЛ №3.

Доручити Харківському обласному центру з надання безплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , 1950 року народження за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання на 11-15 год. 03.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/646/754/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 08.10.2014 року, о 09 год. 10 хв., знаходячись в магазині «Basket», взявши з вітрини пляшку віскі «Дж Уокер блэк лейбл», ємністю 0, 75 л., вартістю 611 грн. 30 коп., не пред`явив вищевказаний товар до оплати, однак був зупинений працівниками служби охорони, таким чином не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Також ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.12.2014 року обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 с.185 КК України було об`єднано з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 01.09.2014 року приблизно 18 год. 00 хв., прибувши до магазину «Depstor», намагався здійснити крадіжку шкіряної куртки «Scotch & Soda» вартістю 4275 грн., однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Статтею 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушенн, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Згідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314,376 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/91/15-к
Провадження № 1-кп/496/58/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додану до нього угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додана до нього угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт та додану до нього угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 січня 2015 р. о 11-3 0 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1