Чугуївський міський суд Харківської області
Дело № 1-358/10
Именем Украины
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Чкаловское Чугуевского района Харьковской области, украинец, гражданин Украины, со среднем образованием, разведённого, не работающего, ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
25.01.2010 года примерно в 10.00 часов находясь на территории садового товарищества «Самоцветы» в поселке Чкаловское Чугуевского района Харьковской области, через дверной проём проник на территорию строения дачного дома № 3, указанного садового товарищества, где имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений с помощью заранее приготовленного топора, сорвал и тайно похитил согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 86 от 22.09.2010 года, металлический уголок общей длинной 27,1 м, стоимостью 1 метр- 8 грн. 50 коп. на общую сумму 230 гривен 35 копеек, после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив при этом ОСОБА_5 , материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_4 вину свою в объеме предъявленного ему обвинения по ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью, изложив обстоятельства совершения им преступления так как они изложены выше.
Помимо полного признания вины подсудимым ОСОБА_4 его вина в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.185 УК Украины, полностью подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 , данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в квартире, часть вещей храниться в дачном домике, расположенном в садовом товариществе в пос. Чкаловское, в данном доме, где она проживает. 26.01.2010 года около 12:30 часов ОСОБА_6 пришел с принадлежащей её дачи и сообщил, что украли ляду сделанную из доски, одну доску дубовую длиной 1,2 м, шириной 0,2м, толщиной 0,3 м, одну доску дубовую длиной 1,2 м, шириной 0,3 м, толщиной 0,3 м, доску наличную длиной 1,3 м в количестве трех штук и длиной 1 м, восемь металлических уголков размеров 35* 35 мм, длиной около 3,5 м каждый, общей длиной около 27 метров.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 , данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 26.01.2010 года около 12:30 часов он пришел на дачу, которая расположена в садовом товариществе «Самоцветы» вблизи пос. Чкаловское, которая принадлежит его гражданской супруге ОСОБА_5 , и увидел, что с потолка пропало восемь металлических уголков размеров 35* 35 мм, длиной около 3,5 м каждый, общей длиной около 27 метров, ляда сделанная из доски, одна доска дубовая длиной 1,2 м, шириной 0,2 м, толщиной 0,3 м, одна доска дубовая длиной 1Э,2 м, шириной 0,3 м, толщиной 0,3 м, доска наличная длиной 1,3 м в количестве трёх штук и длиной 1 м.
- заключением товароведческой экспертизы № 86 от 22.09.2010 г., согласно которой похищенное гр. ОСОБА_4 имущество, принадлежащее ОСОБА_5 на момент хищения, с учётом износа составила: 294, 87 грн.,
- осмотром, признанием и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств, восемь металлических уголков размером 35*35 мм, длиной около 3,5 м каждый, общей длиной около 27 метров которые были изъяты у гр. ОСОБА_4 27.01.2010 года.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.09.2010 года, в ходе которой ОСОБА_4 указал на место совершения преступлания и рассказал об обстоятельствах кражи.
На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана полностью. Его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество (кража) соединенное с проникновением в помещение.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_4 суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств. К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_4 суд не находит.
С учетом изложенного, с учетом посредственной характеристики на подсудимого по месту жительства, суд считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств, необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказания в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу, а именно: 8 штук металлических уголков, размером 35*35 мм, длиной около 3,5 м каждый, считать возвращенными потерпевшей (л.д. 75)
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1