Справа № 336/2463/15-к
провадження № 1-кс/336/300/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 01.04.2015 року до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те що, ОСОБА_6 , 1971 р.н., у грудні 2013 року шахрайським шляхом, під приводом ремонту автомобільного крила, яке він пошкодив, заволодів автомобільним транспортом ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 надала слідству довіреність № 315 від 12 квітня 2013 року, за якою на праві даної довіреності транспортний засіб марки «Chevrolet», модель «Cavalier», д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 належить їй, і вона має право користуватися ним та розпоряджатися.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , який придбав даний автомобіль, марки «Chevrolet», модель «Cavalier», д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , в 2013 році, 12.04.2013 р. продав його за грошові кошти ОСОБА_5 , та видав довіреність № 315, посвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 .

У грудні місяці 2013 р. ОСОБА_5 поставила у двір будинку АДРЕСА_1 даний автомобіль, де проживає ОСОБА_6 , 1971 р.н., в зв`язку з тим, що в її подвір`ї він не поміщається. В цей же місяць ОСОБА_6 під приводом того, що пошкодив цілісність корпусу крила автомобіля попрохав у ОСОБА_5 ключі від даного автомобіля для того щоб здійснити ремонт, вона йому надала таку можливість та вказала що у разі потреби усі документи на даний автомобіль знаходяться в салоні авто, це техпаспорт та довіреність. Надалі ОСОБА_6 відігнав дане авто у невідомому напрямку під приводом ремонту та на даний час заявниці його не повернув.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2014 року вищевказаний транспортний засіб був незаконно, без власника, та довіреної особи, перереєстрований на іншу, невідому особу, без зняття з обліку, центром № 2 з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Запоріжжя ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області. В подальшому була проведена перереєстрація ТЗ, 26.02.2015 року, в зв`язку із зміною анкетних даних нового власника.

ОСОБА_7 , який є власником даного ТЗ пояснив, що ніяких інших документів по даному автомобільному транспорту, крім надання довіреності ОСОБА_5 , не надавав, та не складав.

Згідно довідки з Центру № 2 з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Запоріжжя ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області автомобіль марки «Chevrolet», модель «Cavalier», д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з 26.08.2015 р. по теперішній час зареєстровано за ОСОБА_9 . Останній раз вищевказаний автомобіль перереєстровано 26.02.2015 р. у зв`язку із зміною анкетних даних власника.

За даним фактом 02.04.2015 року було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань № 0001329 від 02.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На теперішній час виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації 26.08.2015 р. автомобіля марки «Chevrolet», модель «Cavalier», д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження оригіналів зазначених документів підтверджується довідкою № 30/4-12 від 02.04.2015 р. (а.с.11).

Слідчий посилаючись на те, що зазначені документи мають суттєве значення для повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин справи, проведення почеркознавчої та інших судових експертиз, просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість їх вилучити оригінали документів, які стали підставою для перереєстрації 26.08.2014 р. автомобіля марки «Chevrolet», модель «Cavalier», д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановлено законом порядку.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 159-163, 246, 247, 263, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації 26.08.2015 р. автомобіля марки «Chevrolet», модель «Cavalier», д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та можливість їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 16 квітня 2015 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1