справа № 1007/8922/2012
В И Р О К

І менем У к р а ї н и

18 жовтня 2012 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батюка В.В.,

при секретарі Юхимович О.В.

з участю : прокурора Неділька С.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Кріптекс», не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого

в злочині, передбаченому ст. 263 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 в передніх лівих дверцятах автомобіля «Мерседес» д.н. АЕ 7706ВЕ зберігав та носив мисливський ніж, виготовленрий кустарним способом, який, згідно висновку експерта №465 від 04.07.2012 року являється холодною зброєю, та зберігав даний ніж, без передбаченого законом дозволу до 6 год.17.06.2012 року, до моменту виявленння та вилученння даної холодної зброї працівниками міліції.року, приблизно о 17 годині ЗО хвилин, підсудний ОСОБА_3, перебуваючи поблизу будинку № 23-6 по вулиці Черняхівського, що в місті Бровари Київської області, в четвертому сміттєвому контейнері від будинку, виявив

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що в грудня 2011 року, він в сміттєвому баці, біля будинків на вул.Черняховського в м.Бровари знайшов 9 набої, замотаних в папір, які забрав собі та зберігав при собі в кишені куртеи. Дані набої він забрав собі, тому що вони йому сподобались. В той же день він прибув на залізничний вокзал в м.Бровари, де працівники міліції виявили та вилучили в нього набої до автомату. У вчиненому щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_3 у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого передбаченого законом дозволу і його дії суд кваліфікує за ч. 1ст. 263 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, даних про особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, судом не виявлено.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний давав правдиві покази, у вчиненому розкаявся,

Тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудний не має постійної роботи , тому міра покарання для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

Речовий доказ: 9 набоїв- підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2(два) роки .

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з річним строком випробовування і покладенням на нього обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: ніж, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя