БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1330/2014-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Борзна кримінальне провадження №0000319, яке надійшло до суду від в.о. прокурора Борзнянського району Чернігівської області 10 грудня 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. В ході досудового слідства відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання від 11 грудня 2014 року,-
в с т а н о в и в:
До Борзнянського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000319 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню призначено на 20 січня 2015 року на 11 год. У визначений час в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого, надавши суду електронне повідомлення, в якому просить суд, в зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, яке призначене до судового розгляду на цей день в іншому суді, розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 відкласти.

Прокурор в судовому засіданні також вважає за необхідне в зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на інший день. Крім того, в зв`язку з відкладенням розгляду справи клопоче перед судом про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вважає за необхідне відкласти судовий розгляд в зв`язку з неявкою в судове засідання його захисника. Щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то вважає, що підстав для його продовження немає, оскільки він має постійне місце проживання і на вимогу суду буде з`являтися.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув захисник, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні є за призначенням. В зв`язку з неявкою в судове засідання захисника обвинуваченого суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, призначивши дату, час та місце проведення нового судового засідання.

Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд також знаходить дане клопотання таким, що підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 спливає. Ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу і його продовження не зменшилися і продовжують існувати. А саме обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які судом ще не допитані. Про це свідчить його репутація та соціальні зв`язки: має молодий вік, є працездатною особою, але не працює, має негативну характеристику з місця проживання, раніше судимий за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст.324, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження №0000319 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відкласти на 22 січня 2015 року на 10 годину.

2. В судове засідання викликати прокурора даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

3. ОСОБА_4 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області до 20 лютого 2015 року.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1