Справа № 736/389/15-к
Номер провадження 1-кп/736/45/15

У Х В А Л А
05 травня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання.

В мотивувальній частині вироку від 06 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, судом допущено описку, а саме: слова неповнолітнім обвинуваченим, яке необхідно замінити на - неповнолітнім потерпілим.

В судове засідання прокурор не з`явилась, подала письмову заяву про проведення судового засідання про виправлення описки без її участі, не заперечує у виправленні описки в вироку суду.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому його неявка не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому їх неявка не є перешкоджає розгляду справи про виправлення описки, при цьому представник потерпілого ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання про виправлення описки без його участі, не заперечує у виправленні описки в вироку суду .

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, керуючись ст.379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зазначивши у мотивувальній частині вироку на п`ятому аркуші в другому абзаці слова неповнолітнім потерпілим - замість неповнолітнім обвинуваченим та викласти на п`ятому аркуші другий абзац мотивувальної частини вказаного вироку у слідуючій редакції: Що стосується позову потерпілої сторони, щодо стягнення з обвинуваченого на користь неповнолітнього потерпілого моральної шкоди, то на думку суду вказаний позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Потерпілою стороною було доведено завдання обвинуваченою стороною моральних збитків завданих злочином частково на загальну суму 600 гривень. При визначенні вказаного розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує, те що вказане кримінальне правопорушення було скоєно обвинуваченим відносно неповнолітнього потерпілого через скоєння самим неповнолітнім потерпілим протиправних дій що до майна обвинуваченого, а саме намагання пошкодити дерев`яного паркана обвинуваченого. З врахуванням вказаного, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає що вказаний розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 600 грн. є достатнім для відшкодування потерпілій стороні того характеру та обсягу отриманих нею від скоєного моральних страждань. В решті позов підлягає відмові в задоволенні за недоведенністю.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, потерпілому ОСОБА_4 та представнику потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1