Справа №1-11/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007р. Підгаєцький
районний суд

Тернопільської
області

в складі:

головуючого Кунець
І.М.

при
секретарі Лежигубській
О.В.

за
участю прокурора Юсипів
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці
справу по

обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя с.
Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області, українця,
громадянина України, працює
директром ТзОВ «Гнильченське» с. Гнильче,
одружений, має на утриманні одну
неповно­літню дитину, не судимий у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1
ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ
"Гнильченське" с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської
області, будучи службовою особою
упродовж 2005-2006 років в порушення ч.2
ст. 18 Закону України "Про
державну статистику" щомісячно вносив в офіційні документи-звіти з праці
форми 1-ПВ завідомо неправдиві відомості про те, що в очолюваному ним товаристві відсутня
заборгованість по заробітній платі, тоді
як насправді така забогованість у зазначені періоди існувала і видавав ці
завідомо неправдиві документи.

Так, за 2005
рік:

дата заборгованість заборгованість

фактично згідно
звіту №1-ПВ

(тис. грн.)

01.02.05 0, 6

01.03.05. 0, 9

01.04.05 1, 1

01.05.05. 1, 4

01.06.05 1, 7

01.07.05. 2, 0

01.08.05 2, 2

01.09.05. 2, 6

2

01.10.05

3, 0

-

01.11.05.

3, 4

-

3, 8

-

-

Так, за 2006 рік:

дата

заборгованість

заборгованість

фактично

згідно звіту №1-ПВ

(тис. грн.)

01.02.06

0, 5

-

01.03.06.

0, 2

-

01.04.06

0, 5

-

01.05.06.

0, 7

-

01.06.06

0, 9

-

01.07.06.

1Д

-

01.08.06

1, 7

-

01.09.06.

1, 9

-

01.10.06

2, 1

-

01.11.06.

1, 8

-

01.12.06

-

-

Цими
своїми діями ОСОБА_1
вчинив службове підроблення, тобто
злочин, передбачений ч.1 ст.
366 КК України.

Досудовим
слідством крім внесення ОСОБА_1
до офіційних документів завідомо неаправдивих відомостей і видачі цих
завідомо неправдивих документів йому вміняється в вину, також і їх складання, з чим суд не погоджується, так як ця обставина є заявою, а тому з обвинувачення її слід виключити.

Як на слідстві, так і в судовому
засіданні ОСОБА_1
вину свою в вчиненні

вказаного злочину визнав, в скоєному
щиро розкаюється. Пояснив, що дійсно

впродовж 2005-2006 років
він складав, підписував і направляв в
статистику звіти по

формі Ф-1ПВ, в яких не вказував даних про свою заборговану
заробітну плату

в ці
періоди.

Висновок
суду про винність ОСОБА_1
в вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 366 КК України грунтується на
доказах, зібраних в процесі досудового
слідства. В судовому засіданні ці докази безпосередньо не досліджувалися, так як їх фактичність підсуднім не
заперечується.

При
призначенні міри покарання ОСОБА_1
суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного.

ОСОБА_1 раніше не
судимий, по місцю проживання
характеризується позитивно, злочином
збитки нікому не спричинено.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною суд визнає те,
що ОСОБА_1
щиро розкаявся в вчиненому ним злочині.

Враховуючи
наведене суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 мінімальну міру
покарання в вигляді штрафу,
передбачену ч.1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст.
ст. 321, 324, 332-339 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,

3

передбаченого ч.1
ст. 366 КК України і призначити йому покарання за вказаною статтею у
вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. (п'ятсот
десять) грн.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити попередній-підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області
протягом 15 днів з
моменту його проголошення через Підгаєцький районний суд.