справа № 361/2309/15-к
провадження № 1-кс/361/392/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0004040 від 31.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, невстановленими особами було підроблено підпис, яким було завірено завідомо неправдиві заміри земельної ділянки, визначені в акті про встановлення меж місцевості земельної ділянки. В подальшому даний акт був поданий до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в свою чергу призвело до не вірних замірів на земельній ділянці.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 травня 1992 року ОСОБА_4 надано земельну ділянку площею 0,25 га в с. Підлісся Жердівської сільської ради Броварського району для житлового будівництва та обслуговування житлового будинку.

Після смерті батьків ОСОБА_5 успадкував земельну ділянку площею 0,2550 га, яка розташована в с. Підлісся Жердівської сільської ради Броварського району для житлового будівництва та обслуговування житлового будинку.

У 2011 році, в ході виконання замовлення на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку, спеціалістами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час проведення землевпорядних робіт було виявлено, що на земельну ділянку ОСОБА_5 накладається земельна ділянка з кадастровим номером :05:013:0013. Ширина накладання становить 3,6 м., в результаті чого площа земельної ділянки. що належить ОСОБА_5 , зменшується на 0,0375 га. Вище наведене обумовлює неможливість визначення та присвоєння кадастрвого номера на земельну ділянку ОСОБА_5 в уповноважених органах державної влади.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31 серпня 2011 року земельна ділянка з кадастровим номером :05:013:0013 була передана ОСОБА_6 та відчужена останнім ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу.

Як вбачається із акту встановлення і узгодження меж земельної ділянки, наявного в Технічній документації для видачі Державного акту на право власності на землю, вказаний документ завірений гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 та підписаний головою сільської ради ОСОБА_8 . Вказаний Акт є наявний в технічній документації для видачі державного акту на право власності на землю та внесений в перелік документації для видачі Державного акту на право власності на землю, а також внесений в перелік документів, що є обовязковими для оформлення технічної документації. Отже, вказаний Акт встановлення на місцевості і погодження зовнішньої межі земельної ділянки має ознаки офіційного документа, відповідальність за підроблення якого передбачена ст. 358 КК України.

За доводами слідчого, при проведенні досудового розслідування, виникає необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення автентичності підписів в Акті про встановлення на місцевості та погодженні зовнішньої межі земельної ділянки та в Акті зовнішніх меж землекористування.

Як пояснив слідчий, оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів, які містяться в проекті землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, в с. Підлісся на території Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, розроблених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду і просить його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України. Зокрема, слідчим не доведено, що оригінали документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, знаходяться саме в справі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 160163, 309, 369372 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0004040 від 31.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1