Дело № 1-1832/10
09 сентября 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего: судьи Капля А.И.
при секретаре: Непорада Е.А.,
с участием прокурора: Куприной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, России, гр. ОСОБА_2,
русского, ІНФОРМАЦІЯ_3,
состоящего в гражданском браке, имеющего на
иждивении малолетнюю дочь: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного
и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,
ранее судимого:
- 12.06.2001 г. Центральным р/с г.Одессы по ст.ст.94,
83 ч.3, 141 ч.2, 140 ч.2, 42 УК Украины к 12 г. л/ с, с
конфискацией имущества, 04.12.2001 г. на основании
365 УПК Украины по ст.89 УК Украины уголовное
дело прекращено и снижен срок л/с до 8 лет,
исключена конфискация имущества, освободился
02.06.2006 г. условно-досрочно.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 22.12.2009 года примерно в 20.00 час., ОСОБА_1 находясь возле дома по ул. Заславского, 27 в г.Одессе, подошел к ранее не знакомому ОСОБА_4, лежавшему без сознания, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью собственной наживы, воспользовавшись беспомощностью потерпевшего, тайно похитил из его кармана мобильный телефон «Sony Ericsson К 800 I», стоимостью 1300 грн., а также перчатки и папку с документами, не имеющие ценности для потерпевшего. Похищенное имущество ОСОБА_1 присвоил и обратил в свою пользу, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1300 грн.
Будучи допрошенным, в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и указал, что 22.12.2009 года примерно с 20.00 до 21.00 час., он находясь дома услышал истерический крик доносившийся с улицы. Выйдя на балкон своего дома он увидел лежавшего на земле мужчину, который звал какую-то женщину по имени Валя. После этого он решил спуститься из дома и помочь незнакомому мужчине, перевел его через дорогу, прошел с ним еще метров 50, заметил у него в кармане мобильный телефон, который тайно вытащил и они с незнакомым мужчиной распрощались. 13.05.2010 года к нему домой пришли сотрудники милиции и доставили его в отделение милиции, где он дал признательные показания.
Также от подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и указанные доказательства просит не исследовать, ограничившись его пояснениями, с последствиями такого заявления он ознакомлен.
В связи с указанным заявлением подсудимого ОСОБА_1, поддержанного прокурором Куприной И.В. суд считает, что они подлежат удовлетворению, при этом считает необходимым исследовать такие документы:
- протокол добровольной выдачи от 13.05.2010 г. (л.д.17);
- сохранная расписка гр. ОСОБА_4 (л.д. 54);
Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают вину потому суд квалифицирует его действия по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Судом также установлено, что ОСОБА_1 ранее судим (л.д.86), на учете в ОПБ и ОПНД не числится (л.д.83-85), характеризуется по месту жительства положительно (л.д.80).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, как-то: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.13),положительную характеристику по месту жительства, имеющего на иждивении малолетнюю дочь (л.д. 90), без наличия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая мнение прокурора, считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и к нему при всех указанных обстоятельствах возможно применить требования ст.75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства и работы в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Sony Ericsson К 800 I» считать возвращенным гр. ОСОБА_4А.(л.д.53).
Приговор может быть обжалован и внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд г.Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля