БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/245/13- к
Провадження № 1-кс/497/11/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року м.Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, Стойнова М.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції Стойнов М.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Болградського району Одеської області Русанжиком В.П. про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 17.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України за фактом розбійного нападу і умисного вбивства.

З поданого клопотання вбачається, що 05.03.2011 року близько 23.30 години, житель с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_4, 1990 року народження, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з мешканцями того ж населеного пункту ОСОБА_5 і ОСОБА_6, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибули в с. Криничне Болградського району, де розподілили ролі між собою здійснили наступне. ОСОБА_7 залишився на вулиці близького домоволодіння з метою попередження інших в разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_6 і ОСОБА_8 проникли в будинок, належний потерпілим ОСОБА_9, заподіяли ОСОБА_9 тілесні ушкодження, внаслідок яких остання померла та скориставшись її безпорадним станом викради майно, належне родині ОСОБА_9.

За даним фактом 17 грудня 2012 року було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 та продовжено розслідування за правилами КПК України (в редакції 2012 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України за фактом розбійного нападу і умисного вбивства.

Оскільки під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 приховується від органу досудового слідства та суду, а тому виникла необхідність встановлення його телефонних контактів з метою встановлення його місця знаходження, що має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що ця особа може бути причетною до вчинення названого кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Батько розшукуваного ОСОБА_10 підтримує зв'язок з сином по мобільному зв'язку з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар»НОМЕР_1. Окрім того, при наявності такої інформації: телефонних розмов між батьком і сином, тобто підозрюваним ОСОБА_4, дасть можливість встановити місце знаходження останнього, тим самим забезпечити проведення і своєчасне закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. З цих підстав слідчий просив надати право заступнику начальника Сектору кримінального розшуку Болградського районного відділу ГУМВС України в Одеській області майору міліції Жарову Івану Анатолійовичу про тимчасовий доступ до документів Приватного акціонерного товариства «Київстар»: роздруківки телефонних розмов, повідомлень, вказати точне місцезнаходження абонента в роздрукованому вигляді за період з 25.12.2012 року по теперішній час по мобільному телефону з номером сім-карти оператора «Київстар»: НОМЕР_1

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції Стойнов М.І. подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини та достатні підстави вважати, що ці документи перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ «Київстар»та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно встановлення усіх телефонних зв'язків з мобільного телефону з номером сім-карти оператора «Київстар»: НОМЕР_1 з іншими абонентами, в тому числі і з підозрюваним ОСОБА_4, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що дасть можливість встановити місце знаходження останнього, який може бути причетним до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження дійсно є потреба у встановленні усіх можливих телефонних зв'язків (розмов) здійснених з мобільного телефону з номером сім-карти оператора «Київстар»: НОМЕР_1 з іншими абонентами, оскільки ці обставини мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Болградського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції Стойнова М.І. про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції Стойнова М.І. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ заступнику начальника Сектору кримінального розшуку Болградського районного відділу ГУМВС України в Одеській області майору міліції Жарову Івану Анатолійовичу про тимчасовий доступ до документів Приватного акціонерного товариства «Київстар»: роздруківки телефонних розмов, повідомлень, точного місцезнаходження абонента за період з 25.12.2012 року по теперішній час по мобільному телефону з номером сім-карти оператора «Київстар»: НОМЕР_1

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Київстар»виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карти оператора «Київстар»: НОМЕР_1 у період з 25 грудня 2012 року по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В.Кодінцева