Дело № 1-142
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
горрайонный суд Автономной Республики Крым
председательствующего- судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора Супряга
в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1рождения;
уроженца г. Евпатория Республики Крым; украинца; образование
средне-специальное; холост; работающего
слесарем Евпаторийской нефтегазоразведовательной экспедиции; судимого 06.03.2006г. Евпаторийским городским судом по
ст. 311 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст.75 УК
Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, освобожден от наказания по
постановлению Евпаторийского городского суда от 07.03.2007г. (в силу ст.89 УК
Украины судимость погашена); проживающего пор адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 311 ч. 1 УК
ОСОБА_2., хорошо зная о химических свойствах
ангидрида уксусной кислоты, 10.11.2007г., около 10 часов 20 минут, находясь на
ул.Евпаторийской в с.Уютное Сакского района, незаконно приобрел у
неустановленного следствием лица полимерный колпачок от инъекционной иглы с
прекурсором - ангидридом уксусной кислоты весом 0,1 г с целью его дальнейшего
использования для изготовления наркотического средства- ацетилированного опия,
который положил в карман своей куртки и хранил его при себе до 10 часов 30
минут 10.11.2007г. В указанное время на
ул. Евпаторийской в с.Уютное Сакского района он был задержан работниками
милиции и доставлен в опорный пункт милиции, расположенный в с.Уютное Сакского
района. Там в ходе личного досмотра у ОСОБА_2. в кармане куртки работниками
милиции был обнаружен и изъят указанный полимерный колпачок от инъекционной
иглы, содержащий прозрачную жидкость, являющуюся прекурсором - ангидридом
уксусной кислоты весом 0,1 г, который ОСОБА_2. незаконно приобрел и хранил при
себе с целью его использования для изготовления наркотического средства -
ацетилированного опия.
В судебном заседании ОСОБА_2. виновным себя признал полностью, отказался от
дачи показаний, сославшись на то, что он дал подробные показания на досудебном
следствии, которые помнит и в настоящее время подтверждает полностью. В содеянном раскаивается.
На досудебном следствии ОСОБА_2. пояснил
10.11.2007 г. он решил приобрести 1
«чек» с опием для личного употребления. С этой целью в этот же день в первой
половине дня он поехал в с. Уютное Сакского района, чтобы там купить опий у
знакомой ему девушке по имени ОСОБА_3.
Созвонился с ней по телефону, и около 10 часов 20 минут приехал к ней
домой на ул. Евпаторийскую, номер дома он не знает. Так как у него не хватило
денег для приобретения 1 «чека» с опием, то он попросил ее дать ему опий в
долг, но ОСОБА_3 отказалась. Тогда он попросил ее продать ему ангидрид уксусной
кислоты, который он хотел использовать для изготовления опия из остатков на
имеющейся у него ватной массы. Он передал ОСОБА_3 15 грн., а она передала ему 1 полимерный
колпачок от инъекционной иглы с ангидридом уксусной кислоты. После этого он
направился к автобусной остановке по ул. Евпаторийской в с. Уютное, где к нему
подошел работник милиции, представился и попросил предъявить документы,
удостоверяющие его личность. Однако у него их не оказалось. Тогда работник милиции
предложил его пройти вместе с ним в опорный пункт милиции для удостоверения его
личности. Придя в опорный пункт милиции, работник милиции пригласил двух
понятых, в присутствии которых произвел его личный досмотр, в ходе которого
обнаружил в правом наружном кармане его куртки приобретенный у ОСОБА_3колпачок
с ангидридом уксусной кислоты.
признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается
показаниями свидетелей, иными
допустимыми по способу собирания письменными доказательствами.
Так, согласно заключению
судебно-химической экспертизы №1/2385 от 18.12.2007 года, жидкость массой 0,1 г
является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и поскольку
против этого не возражают участники судебного разбирательства.
Анализируя доказательства по делу, суд
находит их достаточными для признания
подсудимого виновным. Действия ОСОБА_2. суд квалифицирует по ч.1
ст. 311 УК Украины, т. е. незаконное приобретение и хранение прекурсоров с
целью их использования для изготовления наркотических средств.
При определении вида и размера наказания суд учитывает
степень тяжести и характер общественной опасности содеянного подсудимым, то,
что совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой
тяжести. Кроме того, суд учитывает
положительную характеристику личности подсудимого по месту жительства и работы.
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд учитывает, что подсудимый признал вину и чистосердечно
раскаялся в содеянном им.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, по делу нет.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличия
смягчающих наказание обстоятельств, при
отсутствии отягчающих, суд считает нецелесообразным отбывание ним назначенного
наказания, и полагает возможным освободить
его от отбывания наказания с испытанием в силу ст. ст.75 УК Украины.
Судебные издержки при производстве
судебно-химической экспертизы подлежат возмещению за счет подсудимого в пользу
государства.
Вещественные доказательства: п/пакет с частью
предохранительного колпачка для инъекционной иглы, хранящиеся в Сакском ГРО по
квитанции № 481, - подлежат уничтожению.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 311 ч.
1 УК Украины и назначить ему наказание - 2 (два) года ограничения свободы.
В силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины
освободить ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 год 6
месяцев, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
ведома органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без
изменения- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу государства судебные издержки по проведению судебно - химической экспертизы в НИЭКЦ ГУ
МВД Украины в Крыму - 117 грн. 67 коп. (Госбюджет Сакского
МФО 824026 Банк ГУ ГКУ в АРК г.
Вещественные доказательства:
п/пакет с частью предохранительного колпачка для инъекционной иглы, хранящиеся
в Сакском ГРО по квитанции № 481, -
быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым через Сакский горрайсуд в течение 15 суток с
момента провозглашения.
Судья