№ 1-5
января 2008 года пгт.Куйбышево Куйбышевский районный суд Запорожской области
составе: председательствующего судьи
при секретаре Синяковой Е.И.
с участием потерпевшего ОСОБА_1.
подсудимого
адвоката ОСОБА_3.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Куйбышево дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя с.Благовещенка Куйбышевского района Запорожской
области , гражданина Украины, украинца,образование среднее, не женатого,не
работающего,проживающего по АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины,-
ОСОБА_2. 29 июля 2007
года около 13 часов 00 минут, находясь
на подворье домовладения №АДРЕСА_2, принадлежащему потерпевшему ОСОБА_1., в
ходе возникшей ссоры, нанес своей
головой один удар потерпевшему ОСОБА_1.
в область лица, чем причинил последнему телесные повреждения ввиде перелома костей
спинки носа, ссадины на носе, которые повлекли за собой кратковременное
растройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою
вину в совершении преступления не признал и пояснил , что 29.07.2007 года ,
около 13.00 часов он вместе со своими родителями, приехал к ОСОБА_1., домой по
адресу АДРЕСА_2, с целью потребовать возврата денежного долга. К нему из дома
вышел ОСОБА_1., и они разговаривали у калитки подворья. В ходе разговора
ОСОБА_1., сообщил ему , что не собирается возвращать долг. Между ними возникла ссора, в результате которой
ОСОБА_1., пытался схватить его за туловище. Он попытался увернуться , и зацепил
головой ОСОБА_1, в результате чего получился удар головой в область лица. После
этого пришла жена ОСОБА_1, и стала кричать. После чего он сел в автомобиль и
уехал вместе с родителями домой. Впоследствии его вызвали в милицию для дачи объяснения и сообщили , что от ОСОБА_1, в отношении него
поступило заявление.
Несмотря на непризнание вины
подсудимым ОСОБА_2., в совершении преступления в отношении ОСОБА_1., его
виновность подтверждена совокупностью доказательств, исследованных и
проверенных в судебном заседании.
Так потерпевший ОСОБА_1.,
пояснил , что 29.07.2007 года , около 12.30 часов к нему домой приехал
ОСОБА_2., вместе со своими родителями и потребовал возврата денежного долга. В
ходе разговора ОСОБА_2. , кричал , угрожал физической рассправой , а потом
ударил своей головой его по носу и нанес один удар кулаком в область челюсти. В
результате ударов у него из носа пошла кровь и он ушел к себе в дом. ОСОБА_2.
после этого уехал, а он вместе со своей женой
ОСОБА_4, поехали в милицию и написали заявление.
направлению дежурного Куйбышевского РО УМВД Украины он прошел медицинское обследование, для
определения тяжести телесных повреждений. Показаниями
свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила что является женой потерпевего ОСОБА_1., и
была свидетелем того , что 29.07.2007 года к ним домой приехал ОСОБА_2., со
своими родителями и требовал вернуть денежный долг.
ОСОБА_2. громко кричал ,
угрожал физической расправой, и ударил
мужа , вследствие чего у него треснула переносица и из нее открылось сильное
кровотечение. Она забрала мужа в дом, помогла остановить кровотечение , потом
они вместе с мужем поехали в милицию и подали заявление.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_5, которая пояснила, что проживает по адресу АДРЕСА_2, вместе со своей
дочерью ОСОБА_4, и зятем ОСОБА_1.. Также она пояснила , что была сидетелем того
, как ОСОБА_2., разговаривал с ОСОБА_1., у калитки на повышеных тонах. Затем
видела , как ОСОБА_2., схватил ОСОБА_1., за рубашку и ударил головой в область
лица. В результате чего у ОСОБА_1., сильно шла кровь с переносици. После чего
дочь ОСОБА_4, забрала зятя в дом. Потом они вместе поехали в милицию.
Заключением експерта № 538 от
12.09.2007 года , из которого следует , что
ОСОБА_1. причинены повреждения ввиде перелома костей спинки носа,
ссадина на носе. Данные повреждения квалифицируются как легкие телесные
повреждения , повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной повреждающей
поверхностью и могли возникнуть в срок и
при обстоятельствах , указанных освидетельствуемым.
А также другими материалами
Суд,оценив собранные
доказательства считает,что вина подсудимого ОСОБА_2. полностью доказана и его
действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.125 УК Украины, так как он
умышленно причинил ОСОБА_1.легкие
телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное растройство
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2.,суд, учитывая характер и степень общественной опасности
совершенного, учитывая личность подсудимого,
то что он вину свою не признал в содеянном не расскаялся, учитывая
мнение потерпевшего, а также принимая во
внимание , тот факт , что подсудимый ОСОБА_2., совершил преступление небольшой
тяжести, впервые совершил
преступление, считает небходимым
нахначить наказание ввиде общественных работ.
Руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины и назначить
наказание ввиде 180 (ста восьмидесяти) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу не избирать.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента
оглашения приговора.
Судья : В.А.Малеваный