Справа № 710/1381/13-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/61/2013

10.07.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Кравчука В.М.

суддів: Красюк Г.П., Горобець О.К.

запасного судді: Мішіна М.І.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

прокурора: Гончар В.П.

захисника: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000149 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 18.06.2013 року.

Згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 02.07.2010 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 22.05.2012 року обвинуваченому ОСОБА_3 залишено попередній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, захисника, потерпілої, які не заперечували проти продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, строк покарання за які передбачений до 15 років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 08.09.2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Кравчук

Судді Г.П. Красюк

ОСОБА_4