УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання у кримінальному провадженні № 0000210 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Козацьке Б-Дністровського району Одеської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування встановлено, що 21.07.1996 року близько 21-00 год. біля сторожки, яка розташована на території ферми № 1 учхоза «Приозерний» в селищі Комишани м. Херсона в ході конфлікту на грунті непорозумінь між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , остання озброївшись дерев`яною палкою, почала чинити спробу нанести нею удар по тулобу ОСОБА_4 , внаслідок чого ухилаючись від удару, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані необхідної оборони, в свою чергу наніс удар рукою в область голови потерпілої. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи чинити опір, не маючи змоги усвідомити, що посягання закінчилось, взяв водопоїлку для корів та наніс нею удар по голові ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що внаслідок цих дій можуть настати тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілої, але не бажав їх настання, внаслідок чого потерпілій були спричинені тілесні ушкодження у виді: крововиливів в область очей, рани в області потилочного бугра зліва, осколковового перелому кісток черепа, забою головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, від даних тілесних ушкоджень остання померла.

Таким чином, ОСОБА_4 вичинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 124 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним, проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши підозрюваному у відповідності до ст.285 КПК України сутність висунутого обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав з якими він погодився та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за таких обставин, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України, який, у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

У відповідності до ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення злочину невеликого ступеню тяжкості передбачений трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з часу вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення невеликої тяжкості передбаченого ст. 124 КК України, тобто, починаючи з 21.07.1996 року, минуло більш ніж три роки, а підстави, які перешкоджають застосуванню інституту строків давності, що передбачені ч.2 та ч.3 ст.49 КК України у зазначеному кримінальному провадженні відсутні, підозрюваний за ст.124 КК України ОСОБА_4 повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності.

Керуючись ст.ст. 285, 286,288, 372КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України у звязку із спливом строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Кримінальне провадження за ст. 124 КК України відносно ОСОБА_4 закрити.

Речовий доказ металеву водо поїлку знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1