Провадження 1-кс/127/5076/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002474 від 11.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Досудовим слідством встановлено, що філією 02 ПП « ОСОБА_3 » призначено аукціон з реалізації арештованого майна з кінцевим терміном реєстрації 09.04.2014 . Однак посадові особи Філії 02 ПП « ОСОБА_3 » зловживаючи владою та службовим становищем провели вказаний аукціон всупереч чинного законодавства, чим порушили права ПП « ОСОБА_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »..
Крім цього в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали виконавчого провадження № 34060108 від 03.12.2012 року про стягнення із гр. ОСОБА_5 заборгованості, шляхом накладення арешту на його майно, а саме: деревообробного станка RMM 620, зав. № Н 216808; деревообробного станка МН 1925х13/8, зав. № 080809002; деревообробного станка МН 1925х13/8, зав. № 080809003; деревообробного станка GDWM 300D, зав. № 2811003, деревообробного станка СТКО 100, зав. № ОО16, деревообробного станка GDWM 3100, зав. № 2611010, деревообробного станка МН 1925х13/6, зав. № 080630003, деревообробного станка МН 6206В, зав. № 0711120, деревообробного станка GDWM 300D, зав. № 2811001, деревообробного станка WD 400, зав. № Н213406 .
Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0002474, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2014 року не прийнято остаточного рішення, а також те, що у виконавчому провадженні № 34060108 від 03.12.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення із гр. ОСОБА_5 заборгованості, шляхом накладення арешту на його майно, знаходяться оригінали документів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме для всебічного, повного та неупередженого дослідження процедури реалізації арештованого майна ОСОБА_5 , які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу. Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 34060108 від 03.12.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за фактом стягнення із гр. ОСОБА_5 заборгованості шляхом накладення арешту на його майно.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: