печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ТОВ «Інвестор-1» на бездіяльність ГСУ МВС України щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Інвестор-1» на бездіяльність ГСУ МВС України щодо неповернення вилученого майна , посилаючись на те що в провадженні ГСУ МВС України перебуває кримінальне провадження № 0007714 від 09.09.2014 , 26.05.2015р. було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суд м.Києва від 27.04.2015р. за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 та вилучено документи щодо діяльності товариства. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судове засідання директор ОСОБА_4 повторно не з`явився.

Слідчий ГСУ МВС України в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007714 від 09.09.2014 за фактами незаконного заволодіння майновими правами на нерухоме майно, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 192, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України

26.05.2015р було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суд м.Києва від.27.04.2015р. за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено , що ОСОБА_5 є директором ТОВ «Інвестор-1» , дозвіл надавався на проведення обшуку за місцем його проживання , тому вилучені речі згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном , оскільки входили до переліку , щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку.

При таких обставинах скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ «Інвестор-1» на бездіяльність ГСУ МВС України щодо неповернення вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1