Дата документу 05.04.2013
Справа № 334/2940/13-к
Провадження № 1-кс/334/546/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей

05 квітня 2013 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Слідчого судді - Мусієнко Н.М.,

при секретарі - Явісенко О.В.,

за участю прокурора Снігача Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції Карпенка Є.Ю., узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя Снігачем Д.Є. про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000009 від 11.03.2013року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 року, двоє невстановлених осіб, маючи намір на заволодіння чужим майном, представившись працівниками міліції, знаходячись неподалік від кафе "Жемчужина" по пр. Металургів в м. Запоріжжя, проводили огляд гр. ОСОБА_3, та під час якого, таємного викрали у останнього мобільний телефон Самсунг, вартістю 800 гривень.

За даним фактом 10 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_3 був викрадений мобільний телефон "Sumsung GT Е2652" чорного кольору ИМЕЙ НОМЕР_1.

Суддею апеляційного суду був даний дозвіл на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону в рамках негласної слідчої (розшукової) дії - встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

В ході проведення негласних слідчих дій, передбачених ст.268 КПК України було встановлено, що викрадений у потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон знаходиться у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. мешкає: АДРЕСА_1.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що вищевказаний мобільний телефон він придбав біля кіоску з шаурмою на "Критому" ринку в м. Запоріжжя у незнайомої йому особи за 300 гривень.

Виходячи з того, що особа, у якої в користуванні перебуває мобільний телефон "Sumsung GT Е2652" ИМЕЙ НОМЕР_1 може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або є особою, яка скоїла дане кримінальне правопорушення. Тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю повного або часткового відшкодування завданої правопорушенням шкоди.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справив в їх сукупності,суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та на надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону, місцезнаходження якого було встановлене в ході проведення негласних слідчих дій, передбачених ст..268 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у зв'язку з установленням місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме - розшукуваного мобільного телефону, виникла необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням мобільного телефону будуть створені можливості для його знищення, переховування або продажу,

керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції Карпенку Євгену Юрійовичу на тимчасовий доступ до мобільного телефону "Sumsung GT Е2652" ИМЕЙ НОМЕР_1, який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 з можливістю його подальшого вилучення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Мусієнко Н. М.