overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/8891/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1590/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого прокуратури ОСОБА_4 , захисників підозрюваної - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про визнання затримання 18.10.2014 громадянки ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000119, незаконним, та негайне її звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда, в інтересах підзахисної ОСОБА_7 звернувся її захисник-адвокат ОСОБА_5 , яка у поданій скарзі просить визнати затримання громадянина ОСОБА_7 , проведене старшим слідчим СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у зв`язку із чим негайно звільнити безпідставно затриману громадянку ОСОБА_7 .

До початку розгляду скарги по суті ОСОБА_7 просила залишити скаргу її захисника ОСОБА_5 про визнання її затримання незаконним, та негайне її звільнення без розгляду.

Захисники - підозрюваної ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали заяву ОСОБА_7 про відклик скарги про визнання її затримання незаконним, та негайне її звільнення.

За таких обставин вважаю за необхідне скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про визнання затримання 18.10.2014 громадянки ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000119, незаконним, та негайне її звільнення - залишити без розгляду

З огляду на перераховані обставини, керуючись статтями 206-210 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про визнання затримання 18.10.2014 громадянки ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000119, незаконним, та негайне її звільнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/489/15-к
Провадження № 1-кп/391/67/15
У Х В А Л А
25.06.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24.06.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 14.15 годин 02.07.2015 року у залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2532/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"06" липня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000075 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000075 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000075 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на "10 липня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/393/15 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
9 квітня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , за заявою якої про спричинення їй тілесних ушкоджень, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263, заявлено відвід прокурору ОСОБА_2 з підстав її упередженості.

Вислухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо, він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, жодних обставин передбачених ст.77 КПК України, які б свідчили про наявність обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора, не встановлено.

Керуючись ст.77, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/485/243/14
УХВАЛА

29.10.2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000440,
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000440, до трьох місяців.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 знаходиться в СІЗО №20 м. Миколаїв, керуючись ст.336,372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Проводити дистанційне судове провадження за клопотанням заступника начальника СВ Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000440, у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м. Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва, 69 та приміщення СІЗО №20, розташованого в м. Снігурівка вул. Лагерне Поле 5 Миколаївської області.
Судовий розгляд призначити на 31.10.2014 року на 11:00 годин у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Начальнику СІЗО №20 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права підозрюваного під час розгляду клопотання.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО №20, підозрюваному ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Снігурівського РВ УМВС ОСОБА_2 , прокурору прокуратури Снігурівського району ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/93/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2014 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районниого суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 01 липня 2014 року по кримінальному провадженню №0000343 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині передбаченому 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291,314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 09:30 годин 08.07.2014 у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2014 р. про відмову у задоволенні заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження,

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копію апеляційної скарги надіслати захиснику ОСОБА_5 , прокурору.

Копію ухвали надіслати обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05.05.2014 р.

Суддя ОСОБА_1

___________________________________________________________________________
Провадження № 11кп/784/298/14 Головуючий першої інстанції:

Категорія: оскарження ухвали ОСОБА_6

про відмову у задоволенні заяв про скасування Доповідач апеляційного суду:

заходів забезпечення кримінального провадження ОСОБА_1
Справа №485/768/15-к 27.07.2015 10.07.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 липня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.05.2015р. відносно ОСОБА_2 ,-
02 липня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.05.2015р. відносно ОСОБА_2 на 09.30 год. 27 липня 2015 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/524/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 491/814/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року м.Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/1234/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/202/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"27" травня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Одеської області за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду 28.04.2013 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ст.321 ч.3 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду.

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.321 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні на 27.05.2014 року о 12:45 год.

у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/606/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/131/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2014 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 05лютого 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.03.2014 року о 14:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2406/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/326/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.08.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченнюЗамірі ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.08.2014 року о 12:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/2846/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/355/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"11" листопада 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.09.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні на 20.11.2014 року о 10:30 год. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_7
Справа № 513/789/15-к
Провадження № 1-кп/513/90/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

10 липня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор вважає, що можливо призначити судовий розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні. Від прокурора надійшло клопотання про виклик обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений, яких належним чином повідомили про день, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ст.314 КПК України, не встановлено.

У зв`язку з чим, справу належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик обвинуваченого, потерпілого та свідків є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 03 червня 2015 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії до 01 серпня 2015 року.

Клопотань про скасування або зміну зазначеного запобіжного заходу не надійшло. Тому за змістом ч.3 ст.315 КПК України застосування цього запобіжного заходу вважається продовженим.

Керуючись ст.ст 314- 316 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Вважати продовженим застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата на 30 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1