У Х В А Л А
Справа № 569/7602/15-к
09 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Публічне акціонерне товариство «Банк» «Фінанси та Кредит» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В с т а н о в и в:
В обґрунтування скарги ПАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» зазначив, що 22.05.2015р.АТ «Банк» «Фінанси та Кредит» отримав повідомлення від 21.05.2015р. слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та отримав копію постанови про закриття кримінального провадження від 17.03.2015р..
Провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 та ч.1 ст. 388 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України
Товариство вважає, що кримінальне провадження закрите без достатніх підстав, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного правопорушення.
Вказані факти на думку Товариства призвели до неповноти слідства, наслідком чого стало неналежне опрацювання слідчим справи та подальше її закриття без проведення належного досудового розслідування.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, які в ній викладені. Просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню.
Постановою вказаного слідчого від 17.03.2015 року було закрито назване вище кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. передбаченого ст.ст. 388,190 КК України.
Закриваючи провадження слідчий керувався ст. 110 ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.
У відповідності до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику подати до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови
Зважаючи на викладені вище факти, враховуючи наведені законодавчі норми, ПАТ«Банк» «Фінанси та Кредит» має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений, оскільки товариство 22.05.2015р. отримало дану постанову.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
При прийнятті рішення слідчим про закриття кримінального провадження в повній мірі в постанові не зазначено які обставини були встановлені досудовим розслідуванням. Зокрема, із названої вище постанови не слідує, які свідчення надав слідчому гр.- н ОСОБА_5 відносно якого закрите кримінальне провадження за відсутності в діях останнього складу кримінального правопорушення. В постанові не зазначено, на які документи (докази) посилається слідчий вказуючи, що автомобіль марки «Scania» не являється предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.
У названому процесуальному документі слідчого, останній не посилається на жодну слідчу дію проведену ним, як на доказ який би міг спростовувати, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 388,190 КК України.
Також, органу досудового розслідування необхідно встановити де перебуває назване банком заставне майно, після чого необхідно прийняти рішення щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 (інших причетних осіб) складу злочину передбачених ст. 190, 388 КК України.
Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в:
Скаргу Публічне акціонерне товариство «Банк» «Фінанси та Кредит» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Копію ухвали надати сторонам.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1