БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 497/2100/13-к рік
Провадження № 1-кп/497/100/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року Болградський
районний суд Одеської області

в складі : головуючої судді
Сабади В. В.

при секретарі Ковтун О.
І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Болграді
кримінальне провадження №0000546

За участю прокурора Булгар В.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, росіянина, уродженця с. Голиця
Болградського району Одеської області,
освіта середня - спеціальна,
пенсіонера, зареєстрованого і
проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого

обвинуваченого за ст.125 ч.
1 КК України

в с т а н
о в и в:

09.07.2013 року близько 17 години ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'янення, знаходячись у себе вдома в
домоволодінні АДРЕСА_1, на грунті
особистих неприязних відносин,
влаштував сварку зі своєю колишньою
дружиною ОСОБА_3 із за того, що вона не
впускала його в будинок. Маючи намір на
нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_1
схопив потерпілу ОСОБА_3 позаду за
комір халата, штовхнув ії, від чого та
впала на землю обличчям вниз. Потім він
схопив ії руками за плечі, потягнув за
комір халата і підняв ії з землі. Після
цього він долонею правої руки завдав їй
удару по обличчю в область правого ока
причинивши своїми діями потерпілій,
згідно висновку експерта № 107 від 12.07.2013
року, тілесні ушкодження у вигляді:
синців в області зовнішнього кута
лівого ока і лівої виличної області,
задньої зовнішньої поверхні середньої
третини лівого плеча, передньої
внутрішньої поверхні нижньої третини
правого плеча; садна в області правого
ліктьового суглобу, тильної поверхні
правої кисті, тильної поверхні лівої
кисті та в області лівого колінного
суглобу, які відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень.

Суд вважає, що дії обвинуваченого
ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст.
125 ч. 1 КК України, т. я. встановлено, що
він спричинив ОСОБА_3 легке тілесне
ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в
скоєнні викладених вище дій, визнав
повністю і пояснив, що злочин він
вчинив, при вказаних вище обставинах.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
винуватість в скоєнні поставленого
йому за вину злочину, підтверджується
дослідженими судом доказами.

Так потерпіла ОСОБА_3 показала, що
09.07.2013 року біля 17 години вона
перебувала в будинку, де живе з
обвинуваченим. Двері були закриті.
Почувши тріск вхідних дверей, підійшла
до них і побачила, що ОСОБА_1
намагається металевим монтуванням
виламати двері. Коли двері відчинилися,
вона хотіла вийти з будинку, але ОСОБА_1
схопив ії ззаду за воріт халата і
штовхнув у спину. Від поштовху вона
впала на землю, обличчям вниз. При
падінні пошкодила кисті рук і коліно.
Потім ОСОБА_1 схопив ії спочатку за
плечі, а потім за воріт халата і став
тягнути вгору, тим самим перекривши їй
подих. Коли вона підводилася, ОСОБА_1,
долонею правої руки, завдав їй удару по
лівій стороні обличчя.

Показання потерпілої ОСОБА_3
узгоджуються з доказами, дослідженими
судом, а саме з:

- протоколом усної заяви ОСОБА_3 про
скоєння обвинуваченим злочину
відносно неї, від 09.07.2013 року /л. с.9/;

- протоколом огляду від 09.07.2013 року та
фототаблицею до нього / л. с. 11 - 16/
домоволодіння АДРЕСА_1 та подвір*я при
ньому, де доріжка, на яку впала
потерпіла, зацементована, на подвір*ї
буда знайдена металеве монтування та
виявлено пошкодження вхідних дверей
будинку,

- протоколом огляду металевого
монтування, знайденої на подвір*ї, від
10.07.2013 року / л. с. 35/,

- висновком судово-медичної експертизи
№107 від 10.07.2013 року, про наявність у
ОСОБА_3 тілесних ушкоджень: синців в
області зовнішнього кута лівого ока і
лівої виличної області, на задній
зовнішній поверхні середньої третини
лівого плеча, на передній внутрішній
поверхні нижньої третини правого
плеча; саден правого ліктьового
суглобу, тильної поверхні правої кисті,
тильної поверхні лівої кисті та лівого
колінного суглобу, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень./
л.с. 32 /,

- протоколом проведення слідчого
експерименту від 26.07.2013 року та
фототаблицею до нього за участю
обвинуваченого ОСОБА_1, в ході якого
обвинувачений розповів та показав при
яких обставинах та як ним був скоєний
злочин / л. с.75 - 78/.

При призначенні обвинуваченому
ОСОБА_1 покарання, суд враховує:
характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним злочину, що він
характеризується добре, не судимий, має
постійне місце проживання, вину визнав,
в скоєному розкаюється, думку
потерпілої відносно міри покарання.

Судом встановлено, шо ОСОБА_1 скоїв
злочин перебуваючи в стані
алкогольного сп*яніння, що
підтверджується протоколом медичного
огляду від 09.07.2013 року №111 /л. с.17/. Цю
обставину суд розцінює як обставину,
яка обтяжує його вину.

Розглядаючи викладені вище
обставини в сукупності суд приходить
до висновку, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1, може бути при
призначенні йому покарання в вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 369,
370, 373, 374 КПК України

с у д

п р и с у д
ж у є:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК
України та призначити йому покарання
у вигляді штрафу в сумі 510 гривень..

Речові докази - металеве монтування,
повернути ОСОБА_3.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга в Одеський
апеляційний суд протягом 30 діб з часу
його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному
врученню після його проголошення
обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження
мають право на отримання в суді його
копії

Суддя:
В.В.Сабада