Справа № 173/768/15-к
Номер провадження1-кп/173/88/2015
В И Р О К
іменем України

21 травня 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000149 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чарджоу, Туркменістан, українця, громадянина Туркменістану, освіта середняня, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до обвинувального Акту від 26 лютого 2015 року, під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , в липні 2013 року, близько 13 години 00 хвилин,поблизу приміщення колишньої вівчарні, розташованій в північно-південній стороні с.Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виявив дикорослу рослину конопля з листям і суцвіттями, та незаконно, умисно, без мети збуту, шляхом обривання вищевказаного сухого листя суцвіть придбав наркотичний засіб канабіс, після чого в той же день зазначений наркотичний засіб переніс до домоволодіння за місцем реєстрації , а саме: вул..Київська46,вищевказаного населеного пункту де відніс на горище та залишив висихати . Далі ОСОБА_4 приблизно «25» січня 2014 року, о12:00 годині перебуваючи за вказаною адресою шляхом перетирання подрібнив зірвані листя і суцвіття, і тим самим незаконно, умисно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб канабіс, який продовжував незаконно без мети збуту зберігати за даною адресою. Після чого 11 лютого 2015 року, приблизно о 14:00 годині ОСОБА_4 з метою перенесення наркотичного засобу за місцем фактичного проживання розташованого АДРЕСА_1 , взяв його та положив до лівого внутрішнього карману куртки в яку був одягнений тим самим незаконно, без мети збуту, зберігав при собі до 14:22 години вказаного дня, коли поблизу будинку №33 по вул.Конькова вказаного населеного пункту був затриманий працівниками міліції, які під час адміністративного протоколу провели особистий догляд ОСОБА_4 та виявили і вилучили указану наркотичну речовину вагою приблизно 100 грамів.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області №70/10-367 від 17.02.2015, речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані 102.716 г., вилучена у гр. ОСОБА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, (в перерахунку на висушену речовину) становить 89,196г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно в липні 2013 року, знаходячись поблизу приміщення колишньої вівчарні в с.Бородаївка Верхньодніпровського району нарвав листя та суцвіття коноплі, після чого, в той же день, переніс їх до себе додому, де поклав на горищі, щоб висихала.. А у лютому 2015 року був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше не судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 70/10-367 від 17.02.2015 року в розмірі 491 гривню 92 копійки , згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази по справі канабіс, масою 102.71 г, що в перерахунку на суху речовину складає 89,196 г, який знаходиться на зберіганні у Верхньодніпровській камері схову речових доказів, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління МВС України у Дніпропетровській області, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-367 від 25.04.2015 року в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 92 копіки.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: