ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., за участю прокурора
Бочарникової А.С., за участю
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження № 0004113 від 25.10.2013 року
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, освіта
середня, неодружений, працює на ТОВ
«Ларан 07», укладач-упаковувач, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ

Під час досудового розслідування
встановлено, що 25 жовтня 2013 року,
приблизно о 02. Годині, ОСОБА_1, маючи
намір на заподіяння легких тілесних
ушкоджень, знаходячись біля будинку №9
по вул.. Лермонтова в м. Запоріжжя,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, діючи умисно, в ході
спонтанно виниклого конфлікту з
ОСОБА_2, наніс останньому удар скляною
пляшкою в область голови, спричинивши
тим самим, згідно висновку
судово-медичної експертизи № 4001 від
11.11.2013 року, рану в області лівої брові,
синець на верхньому столітті лівого
ока з припухлістю м'яких тканин, що
кваліфікується, як легке тілесне
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.
2 ст. 125 КК України, як спричинення
умисного легкого тілесного ушкодження,
що спричинило короткочасний розлад
здоров'я.

Разом з обвинувальним актом до суду
надійшла угода про примирення,
укладена між потерпілим та
обвинуваченим від 14.11.2013 року,
відповідно до якої обвинувачений
ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у
вчиненому злочині, сторони погодились
на призначення покарання, при цьому
зазначили, що ані потерпілий, ані
обвинувачений один до одного будь-яких
претензій не мають.

Угода містить посилання сторін на
усвідомлення ними наслідків укладення
і затвердження угоди, передбачених ст.
473 КПК України.

Судом роз'яснено наслідки невиконання
угоди про примирення, що передбачені
ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК
України у підготовчому судовому
засіданні суд має право прийняти такі
рішення: затвердити угоду або
відмовити в затвердженні угоди та
повернути кримінальне провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування в порядку, передбаченому
статтями 468-475 КПК України.

При проведенні підготовчого судового
засідання обвинувачений ОСОБА_1
пояснив, що він повністю згоден з
підписаною угодою, розуміє наслідки
укладання та невиконання угоди, угода
була укладена добровільно, без
будь-якого примусу, та просить суд
затвердити укладену угоду.

Потерпілий ОСОБА_2 наполягав на
затвердженні угоди, зазначивши, що
претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти
затвердження угоди, оскільки її зміст
відповідає вимогам кримінального та
кримінального процесуального кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Злочин вчинений обвинуваченим згідно
до ст. 12 КК України є злочином невеликої
тяжкості.

Щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину відповідно до ст. 66
КК України судом визнається як
обставина, яка пом'якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого, відповідно до вимог ст.
67 КК України, судом виявлено, вчинення
кримінального правопорушення в стані
алкогольного сп»яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України,
якщо суд переконається, що угода може
бути затверджена, він ухвалює вирок,
яким затверджує угоду і призначає
узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись із змістом угоди,
перевіривши виконання вимог ст. 471 КПК
України, вислухавши думку учасників
кримінального провадження,
переконавшись у добровільності
волевиявлення сторін на укладення
угоди, суд вбачає всі підстави для
затвердження угоди, та не вбачає
процесуальних перешкод для її
затвердження, оскільки її умови не
суперечать вимогам кримінального та
кримінального процесуального закону,
не посягають на інтереси суспільства,
не порушують нічиї права, свободи та
інтереси, у суду немає підстав
припускати неможливість її виконання
обвинуваченим, наявні фактичні
підстави для примирення, узгоджені
сторонами вид та міра покарання
відповідають загальним правилам
призначення кримінальних покарань,
встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди про
примирення суд переконався в тому, що
обвинувачений розуміє положення ч. 5 ст.
474 КПК України та укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

За таких обставин суд приходить до
висновку про наявність усіх підстав
для затвердження угоди про примирення
обвинуваченого та потерпілого, при
цьому визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у розмірі п'ятдесят
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475
КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України.

Затвердити угоду про примирення від 14
листопада 2013 року, укладену між
потерпілим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
підозрюваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по
кримінальному провадженні № 0004113.

На підставі угоди про примирення,
призначити ОСОБА_1, покарання у вигляді
штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот
п'ятдесят гривень 00 коп.).

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з моменту його
проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з
дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного
вироку визначені ч. 2 ст. 473
Кримінального процесуального кодексу
України.

Копія вироку видається учасникам
кримінального провадження відразу
після його проголошення.

Суддя
І.А. Крамаренко