Справа № 1- 7
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2008 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

з участю прокурора Нікітіної З.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по обвинуваченню
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця міста Сартовале, Карельської АРСР, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст.178 КУпАП,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
на початку жовтня 2008 року на балці в смт. Іванівка, Херсонської області, біля дороги зайшов полімерний пакет з сухими подрібненими коноплями, який переніс за місцем свого проживання та зберігав в кишені куртки до моменту вилучення працівниками міліції – 19 листопада 2008 року, чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб – каннабіс, вагою 13,1 грам без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_1
вину свою у вчинені злочину визнав повністю, пояснивши суду, що знайшов полімерний пакет з табаком, носив при собі в кишені куртки.

Допитавши підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що
ОСОБА_1
незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих відповідальність обставин у
ОСОБА_1
немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним своєї вини.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення волі і звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч.5 ст.93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки
ОСОБА_1
не працює, то є підстави прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів в сумі 304 гривні 98 копійок.

Керуючись ч. 5 ст.93, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1
за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на два роки.

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1
наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речовий доказ – особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою 12,8 грам знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я: