Справа №
1-8/2007р. Копія:
ВИРОК

ІМ " Я М УКРАЇНИ

29 січня 2007
року. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі - Скорій
Л.О.

з участю
прокурора - Шеремета Ю.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, неодруженого, освіта повна загальна середня,
військовозобов"язаного, непрацюючого, раніше несудимого в силу ст.8 8 КК
України, -

за ст. 263 ч.І, ст.307 ч.2
КК України ВСТАНОВИВ:

Наприкінці
червня 2006 року
ОСОБА_1. нарвав за місцем свого постійного проживання на території ІНФОРМАЦІЯ_3
рослини коноплі, які приніс до господарства своєї бабусі ОСОБА_2 висушив,
подрібнив частину спакував у дві коробки з-під цигарок та зберігав в сараї з
метою подальшого збуту. У жовтні 2006
року вказаний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.
Загальна нага у висушеному
вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу(маріхуани) складає 795,5 гр., що є
великим розміром.

ОСОБА_1
без-предбаченого законом дозволу зберігав у господарстві своєї бабусі в
АДРЕСА_1 саморобний обріз перероблений в грудні 2006 року із двохствольної гладкоствольної мисливської рушниці
16 калібру,
придатний для виконання пострілу.

Як в ході
досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний за обома статтями звинувачення винним себе визнав
повністю та пояснив, що в червні 2006
року він нарвав на смітнику коноплі, яку приніс додому до своєї бабусі
ОСОБА_2 висушив, подрібнив та склав у дві пачки з-під цигарок, а решту залишив
у сараї. Сам він не вживає наркотичних засобів, але думав, що може коли спробує
її покурити та трохи продасть. Але так він нікому її не продавав, оскільки
забув про неї, а коли приїхали працівники міліції, то на їх вимогу відразу
віддав коноплю.

У грудні 2006 року із
господарства його бабусі ОСОБА_2, з якою він проживає, працівниками міліції
було вилучено обріз мисливської рушниці, яку він переробив з рушниці шляхом
відпилу ножівкою по металу частини ствола і зменшення розміру приклада. Рушниця
залишилась після смерті його батька. З рушниці він стріляв по пляшках, йому
відомо було, що це вогнепальна зброя.

Окрім повного
визнання своєї вини вина підсудного в скоєнні злочинів підтверджується показами
свідків.

Свідок ОСОБА_3
пояснила, що в жовтні 2006
року її запросили в якості понятої при огляді господарства ОСОБА_2 де
проживає підсудний. В сараї з шафи було вилучено декілька коробок з- під
цигарок в яких зберігалась подрібнена конопля,
решту коноплі працівники виявили десь за хатою. Підсудний пояснив, що хотів
коноплю кому-небудь продати.
Як ІНФОРМАЦІЯ_4 може характеризувати ОСОБА_1 з позитивної сторони. їх у
сім"ї три брати, проживають з бабусею, оскільки мати зловживає спиртними
напоями, живуть за рахунок підсобного госпораства, яке тримають.

Свідок ОСОБА_4
пояснив, що був в якості понятого коли підсудний передав працівникам міліції
дві пачки з-під цигарок де зберігалась висушена конопля.

Свідок ОСОБА_5
пояснила, що в грудні вона була в якості понятої коли працівники міліції
вилучали у підсудного обріз мисливської зброї. Підсудний пояснив, що у нього
від батька залишилась рушниця, яку він переробив на обріз і стряляв з неї по
вороб"ях.

Також вина підсудного
в скоєнні злочинів підтверджується протоколом виявлення та вилучення від 07.10.2006 р. ( а.с. 3), згідно якого в
сараї господарства ОСОБА_1. ,
розташованого в АДРЕСА_1 було
виявлено та вилучено рослини коноплі; висновком хімічної експерптизи від 18.10.2006 р. ( а.с. 24-27), згідно якого
речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1. містить наркотичну речовину
татрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом ( марихуаною),
загальна вага якого -
795 ,9 гр.; протоколом виявлення та вилучення від 26.12.2006р. ( а.с.5) , згідно якого в
господарстві ОСОБА_2., розташованого в АДРЕСА_1 було
виявлено та вилучено обріз з мисливської рушниці; висновком балістичної
експертизи від 09.01.2007
року ( а.с.29-35),
з якого вилучений у ОСОБА_1.
обріз з мисливської рушниці є вогнепальною зброєю, придатною для пострілів,
визнання вини підсудним.

Таким чином
підсудний своїми діями скоїв злочини передбачені ч.2 ст. 307 КК України, як
незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного
наркотичного засобу у великому розмірі з метою збуту та придбання,
виготовлення, зберігання вогнепальної зброї (обріза мисливської рушниці) без
передбаченого законом дозволу і його дії слід кваліфікувати за ст.263 ч.І КК
України.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного судом не
встановлено.

Обставини, що
пом"якшують покарання підсудного є визнання вини та щире каяття.

Призначаючи
підсудному покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів,
один з яких є злочином середньої тяжкості, другий тяжкий, конкретні обставини
його вчинення, розмір вилученого наркотичного засобу, злочин не було доведено
до кінця, тяжких наслідків від злочину не настало, ОСОБА_1. сприяв розкриттю
злочину, проживає з пристарілою бабусею, яка потребує допомоги та двома
неповнолітніми братами, особу підсудного, який раніше засуджувався, але був
звільнений від відбуття покарання в зв"язку з актом амністії, виключно
позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність обтяжуючих вину
обставин, та пом"якшуючу обставину, щире каяття та визнання вини
підсудним, у зв"язку з чим суд приходить до висновку, що підсудному слід
призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України, призначивши

підсудному ОСОБА_1 у покарання за
обома статтями обвинувачення нижче від найнижчої межі встановленої санкціями
статей, без конфіскації майна.

За таких
обставин запобіжний захід підсудному слід залишити той же-підписку про невиїзд.

На проведення
хімічного дослідження та балістичної експертизи обріза НДЕКЦ при УМВС в Чернігівській
області витратив грошові кошти на загальну суму 366 грн. 15 коп., тому ці судові витрати
підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи, бо підсудний
визнається винним у скоєнні злочину, пов"язаного з незаконним обігом
наркотиків та зберіганні вогнепальної зброї.

Речові докази: 795,5
гр. канабісу, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів
Щорського РВУУМВС підлягає знищенню. Обріз мисливської рушниці, 16 набоїв,
патронташ, що зберігається в кімнаті речових доказів Щорського РВУМВС слід
передати для знищення до УМВС в Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 323-
324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.263 ч. 1 КК України та ст.З 07 ч.2 КК України.

-за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК
України призначити 1(один) рік обмеження волі, без конфіскації майна.

-за ст. 263 ч.І КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити 1 (один) рік
обмеження волі.

На підставі
ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань
призначити 2 (два)
роки обмеження волі, без конфіскації майна.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ в Чернігівській області за проведення
хімічного дослідження та проведення балістичної експертизи 366 грн. 15 коп.

Речові докази: 795,5 гр. канабісу, що
зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Щорського РВУУМВС підлягає
знищенню. Обріз мисливської рушниці, 16 набоїв, патронташ, що зберігається в
кімнаті речових доказів Щорського РВУМВС слід передати для знищення до УМВС в
Чернігівській області.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подано апеляцію
через Щорський районний суд
до апеляційного суду
Чернігівської області протягом
15 діб
з моменту проголошення вироку.
Суддя З.О. Шаповал