Дело № 1 - 293 категория 34
ПРИГОВОР именем Украины
03 апреля 2007 года Нахимовский районный суд г.
Севастополя в составе: председательствующего судьи Шаповала И.И., при секретаре
Бильской И.Н., с участием прокурора Есауленко П.М., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож.
Севастополя, гр. Украины, русского, с неполным средним
образованием, женатого, официально не раб., зарег. и прож. в АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1, находясь в лесу в р-не АЗС пос. Любимовка г. Севастополя незаконно приобрёл без
цели сбыта путём присвоения найденного 2 единицы
огнестрельного оружия, пригодных для производства выстрелов и поражения живой
силы, а именно: боевую нарезную винтовку Мосина калибра 7,62 мм и часть боевой нарезной винтовки Мосина калибра 7,62 мм (ствол, ствольную коробку, затвор и ударно-спусковой
механизм), переделанную самодельным способом путём укорачивания ствола в обрез,
а также 3 винтовочных патрона калибра 7,62 мм, являющиеся боеприпасами, пригодными для производства
выстрелов и поражения живой силы. Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы
ОСОБА_1 незаконно без соответствующего разрешения перенёс себе домой в АДРЕСА_1 где
проживал и оставил их
половине ноября 2006г. ОСОБА_1 перенёс винтовку и 2 патрона в лесной массив в р-не АЗС пос. Любимовка г. Севастополя, где произвёл из винтовки
два выстрела, после чего вернулся с оружием к себе домой и продолжил хранить у
себя дома боевую нарезную винтовку Мосина калибра 7,62 мм и часть боевой нарезной винтовки Мосина калибра 7,62 мм (ствол, ствольную коробку, затвор и ударно-спусковой механизм), а
также 1 винтовочный патрон калибра 7,62 мм до 17 декабря 2006г. Затем ОСОБА_1 17.12.2006г.
взял две единицы стрелкового оружия с патроном и пошёл с ними в р-н АЗС пос.
Любимовка г. Севастополя, чтобы ещё раз выстрелить в лесу, однако в пути
следования в 14 час. того же дня работники милиции
задержали ОСОБА_1а и изъяли обнаруженные у него огнестрельное оружие и
В судебном заседании подсудимый
вину признал полностью и пояснил, что действительно нашёл в лесу винтовку,
обрез и патроны, принёс их домой, почистил, сделал 2 выстрела, хранил их до изъятия, в содеянном
раскаялся и просил суд о снисхождении.
самого подсудимого, его вина полностью доказана собранными на досудебном следствии и
проверенными в судебном заседании доказательствами, которые подсудимый не
- протоколом личного досмотра, в ходе которого у
подсудимого были обнаружены и изъяты указанные 2 единицы
огнестрельного оружия и патрона;
- протоколом осмотра изъятых предметов и постановлением о
приобщении их к делу в качестве вещественных
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 3/4 от 15.01.2007 г. о том, что
изъятая у ОСОБА_1а винтовка является боевой нарезной винтовкой Мосина
калибра 7,62 мм образца 1891/1930г., а часть винтовки
является часть боевой нарезной винтовкой Мосина калибра 7,62 мм образца 1891/1930г., (ствол, ствольную коробку, затвор и
ударно-спусковой механизм), переделанной самодельным способом путём укорачивания
ствола до остаточной длины 178 мм, обе единицы являются
огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов и поражения живой
силы. Изъятый у подсудимого патрон калибра 7,62 мм является боеприпасом, пригодным для производства выстрелов и
поражения живой силы.
собранные и проверенные по делу доказательства, суд находит их достоверными и объективными и
квалифицирует действия подсудимого по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как незаконное обращение с
огнестрельным оружием и боевыми припасами, выразившееся в приобретении, ношении
и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, положительную
характеристику с места бывшей работы и с места жительства, отсутствие
каких-либо негативных последствий от данного преступления. Отягчающих
ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного и данных о
личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что ему следует
назначить наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, но с применением
ст. 75,76 УК Украины, т.к. направлять его в места лишения свободы
нецелесообразно по приведенным выше мотивам.
Судебные расходы за проведение
экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
75, 76 УК Украины осужденного от назначенного наказания
освободить с 1 годичным испытательным сроком и
возложением на него следующих обязанностей: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, периодически являться для регистрации и уведомлять эти органы об изменении
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
доказательства: 1 патрон калибра 7,62 мм, а также винтовку и обрез передать в разрешительную систему, а гильзу
ОСОБА_1 за проведение экспертизы 141,25 гр. в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в г. Севастополе: ОКПО 25576402,
быть обжалован в апелляционный суд г.Севастополя через Нахимовский райсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения.