Справа № 1-42/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд
Тернопільської області

"18" квітня 2007 року

в складі: головуючого суду Чепесюка О.В.

при секретарі Калинчук У.Г.

з
участю прокурора Кураша В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Борщеві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки

сКоролівка, жительки сШупарка Борщівського

району Тернопільської області, українки,

громадянки України, освіта вища,

безпартійної, вдови, не судимої,

працюючої учителем Шупарської ЗОШ І-ІІ ступенів, в
злочинах передбачених

ч.4 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України;

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроженки м.Бучач,
жительки сШупарка Борщівського району Тернопільської області, українки,
громадянки України, освіта вища, безпартійної, одруженої, не судимої працюючої директором Шупарської ЗОШ І-ІІ ступенів,
в злочинах передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;

встановив:

Підсудна ОСОБА_1. працюючи
учителькою Шупарської ЗОШ І-ІІ ступенів, а її син ОСОБА_3. вчителем
технічної праці цієї ж школи, який 01.12.2006 року виїхав на роботу в Російську
Федерацію, з метою скриття даного факту і одержання за нього заробітної плати
вмовила підсуднуОСОБА_1., яка працює директором школи, не звільняти його з роботи,
а дати вказівку про відмітки в табелі його виходу на роботу в період грудень 2006 року - лютий 2007 року та
пообіцяла їй представити листок тимчасової непрацездатності і одержувати
заробітну плату за сина на що остання погодилася.

Підсудні ОСОБА_1та ОСОБА_2зловживаючи
своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в період з грудня
2006 року - лютого 2007 року незаконно заволоділи грошовими коштами на загальну
суму 830 грн. 75 коп. в тому числі з використанням завідомо
підробленого листка непрацездатності за січень - лютий 2007 року, виготовлення
якого організувала підсудна ОСОБА_1і по
якому вона в касі відділу освіти Борщівської РДА одержала 200 грн. 66 коп.

Крім цього,
підсудна ОСОБА_2організувала, шляхом вказівки бібліотекарю школи - ОСОБА_4 внесення
в табель обліку робочого часу на протязі грудня 2006 року - лютого 2007 року
завідомо неправдивих відомостей про те, що
в цей час ОСОБА_3. виходив на роботу і повністю відпрацював у школі всі години , в
результаті чого підсудна ОСОБА_1.
незаконно отримала за вказаний період заробітну плату та оплату по листку
непрацездатності 830 грн. 75 коп.

2

Підсудні ОСОБА_1.
таОСОБА_1. вину у вчиненому визнали
повністю і, зокрема, ОСОБА_1.
показала, що працює учителем, а ОСОБА_2директором Шупарської ЗОШІ-ІІ
ступенів . її син працював учителем технічної праці цієї ж школи. В нього
виникли проблеми з фінансами, так як він узяв кредит і не міг погасити.
01.12.2006 року син поїхав на заробітки в Російську Федерацію. Пішла до
директора - підсудної ОСОБА_2і вмовила її не звільняти його з роботи, а
проставляти виходи на що вона погодилась. ОСОБА_4по вказівці ОСОБА_2проставила
виходи на роботу її сина за грудень 2006 року та січень - лютий 2007 року. В
лікарні на сина видали листок непрацездатності і вона за сина всього одержала
830 грн. 75 коп.

Аналогічні покази цим показам дала
підсуднаОСОБА_1. Винність підсудних стверджується слідуючими доказами.

З табелів обліку робочого часу Шупарської ЗОШ І-ІІ
ступенів за грудень 2006 року - березень 2007 року (а.с.59, 66, 72, 81)
вбачається, що за цей період відмічено виходи на роботу ОСОБА_3

Відомостями про нарахування та
виплату заробітної плати по школі ( а.с. 60 - 65, 67 - 71, 73 - 79) вбачається,
що за період грудень 2006 року - лютий 2007 року заробітна плата ОСОБА_3. була
нарахована та виплачена в сумі 830 грн. 75 коп.

З листка непрацездатності ( а.с.
80) вбачається, що він виданий 18.01.2007 року Борщівською ЦРЛ на ОСОБА_3. no 08.02.2007
року.

Підсудна ОСОБА_1. вчинила умисні
дії які виразились у підбуренні до вчинення заволодіння чужим майном шляхом
зловживання службовою особою своїм службовим становищем і заволоділа ним за
попередньою змовою групою осіб і за цими ознаками в цій частині її дії
підлягають кваліфікації за ч.4 ст.27, ч.3 ст. 191 КК України.

Крім цього, підсудна ОСОБА_1. використала завідомо підроблений документ і в цій частині
її дії підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 358 КК України.

ПідсуднаОСОБА_1. будучи службовою особою заволоділа чужим
майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою
групою осіб і за цією ознакою її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.191 КК
України.

Крім цьогоОСОБА_1. будучи службовою
особою внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості і в цій частині її дії слід кваліфікувати за
ч. 1 ст.366 КК України.

При обранні міри покарання
підсудним ОСОБА_1та ОСОБА_2,
суд враховує, що злочин вчинено ними вперше, розкаяння у вчиненому, позитивні
характеристики, повне відшкодування шкоди. Наведені обставини пом"якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудними і
дають підставу суду на основі ст.69 КК України перейти до більш м'якого виду
покарання ніж передбаченого санкціями статтей обвинувачення і обрати до кожної
із підсудних покарання у виді штрафу без позбавлення права займати відповідні
посади.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні
злочинів передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України і призначити покарання:

за ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України з застосуванням
ст.69 КК України 1000 грн. штрафу без позбавлення права займати відповідні
посади; за ч.3 ст.358 КК України 600 грн. штрафу. На підставі ст. 70 КК України
за сукупністю вчинених злочинів шляхом повного складання призначених покарань вважати ОСОБА_1остаточно засудженою на 1600 грн. ( одну тисячу шістсот
грн.) штрафу в дохід держави без позбавлення права займати відповідні посади.

Визнати винною ОСОБА_2у вчиненні
злочинів передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України і призначити покарання:

за ч.3 ст. 191 КК
України з застосуванням ст.69 КК України 1000 грн. штрафу без позбавлення права займати відповідні посади;

за ч. 1 ст.366 КК України з застосуванням ст.69 КК
України 600 грн. штрафу без позбавлення права займати відповідні посади. На підставі
ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом повного складання
призначених покарань вважати ОСОБА_2остаточно засудженою на 1600 грн. ( одну
тисячу шістсот грн.) штрафу в дохід держави без позбавлення права займати
відповідні посади.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1. таОСОБА_1. до
набрання вироком чинності залишити
підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб з
моменту його оголошення.