Дело №1-296/2007г.
26 октября 2007 года Попаснянский
районный суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Закопайло В.А.
при секретаре Талько И.С.
с участием прокурора Тру фанова
потерпевшего ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
г.Попасная Луганской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ранее судимого:
- 25.04.2007г. Первомайским г/с по ст.
ст. 186 ч.2, 75, 76 УК Украины к 4 годам л/св условно с
испытательным сроком на два года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины, -
22 августа 2007 года примерно в 17 часов несовершеннолетний
ОСОБА_1, проходя по АДРЕСА_2 мотоцикл ИЖ-Юпитер-5к г/н НОМЕР_1,
принадлежащий на праве оперативного управления ОСОБА_2, после чего имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим
транспортным средством, действуя
повторно и воспользовавшись отсутствием владельца и посторонних лиц, при помощи имевшегося при себе ключа
зажигания мотоцикла завел мотоцикл, после
чего с места совершения преступления скрылся,
распорядившись транспортным средством по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на сумму 680 грн.80
В ходе досудебного следствия мотоцикл
был обнаружен, изъят и возвращен
потерпевшему ОСОБА_2
В судебном заседании
несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении
признал полностью и пояснил, что
22.08.2007г. он находился в гостях у своего дяди ОСОБА_5, проживающего в доме АДРЕСА_3. Примерно в 17 часов он вышел на улицу погулять и
проходя по АДРЕСА_2 стоит
мотоцикл ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1
красного цвета без бокового прицепа,
после чего достоверно зная о том,
что данный мотоцикл принадлежит ОСОБА_2,
он решил взять этот мотоцикл,
чтобы на нем покататься. С этой целью он подошел к мотоциклу и имевшимся
у него ключом зажигания, который он
ранее нашел по месту своего жительства,
завел данный мотоцикл, после чего
поехал на нем к своему двоюродному брату ОСОБА_6, проживающему по АДРЕСА_4, где стал разговаривать с последним, при этом о том, что мотоцикл был им угнан, он брату ничего не рассказывал. Через
некоторое время к ним на мотоцикле подъехали ОСОБА_2 со своим другом, при этом ОСОБА_2 стал утверждать, что данный мотоцикл принадлежит ему, на что он пояснил, что этот мотоцикл он приобрел у неизвестного
После этого ОСОБА_2 предложил ему поехать в милицию, где он сознался в совершенном
преступлении, при этом ключ зажигания он
выбросил по дороге в милицию.
При этом, будучи допрошенньм в ходе досудебного
следствия (л.д.38, 63, 75),
несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1 дал показания, которые по своему содержанию аналогичны и не
противоречат показаниям, данным им в
судебном заседании.
Помимо полного признания своей вины
несовершеннолетним подсудимым, его
виновность в содеянном подтверждается следующими добытыми по делу
потерпевший ОСОБА_2 на л.д.17 и в судебном заседании пояснил, что он начиная с осени 2006 года управляет по доверенности
мотоциклом ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1, собственником которого является его родной
дядя ОСОБА_8 22.08.2007г. примерно в 16.30 он отвез свою маму на дачу, после чего возвратился домой, оставив мотоцикл возле двора домовладения АДРЕСА_2,
в котором он проживает. Примерно в 17.30 он вышел за двор и увидел, что мотоцикл отсутствует, после чего он сообщил об угоне в милицию и
позвонил своему другу ОСОБА_7, с которым
вместе на принадлежащем тому мотоцикле стали самостоятельно искать мотоцикл.
Въехав на ул.Магистральная они увидели принадлежащий ему мотоцикл, который стоял возле одного из домов и рядом с
которым находились двое неизвестных парней. Он спросил у парней где они взяли
мотоцикл, на что один из парней стал
утверждать, что данный мотоцикл он приобрел
у неизвестного мужчины за 800 грн.
После этого он предложил поехать этому парню (как впоследствии он узнал фамилия
парня была ОСОБА_1) в милицию, на что
последний согласился. По приезду ОСОБА_1 признался работникам милиции о
совершенном угоне мотоцикла.
Потерпевший ОСОБА_8 на л.д.67
пояснил, что ему на праве собственности
принадлежит мотоцикл ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1
красного цвета с боковым прицепом,
которьм он практически не пользуется. Осенью 2006 года данный мотоцикл он по
доверенности передал своему племяннику ОСОБА_2,
от которого впоследствии он узнал об угоне принадлежащего ему мотоцикла.
Свидетель ОСОБА_7 на л.д.12
пояснил, что 22.08.2007г. ему по
мобильному телефону позвонил его друг ОСОБА_2,
который сообщил ему об угоне принадлежащего ему мотоцикла ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1,
после чего они вдвоем на его мотоцикле стали разыскивать угнанный
мотоцикл. Въехав на ул.Магистральная они увидели принадлежащий ОСОБА_2
мотоцикл, который стоял возле одного из
домов и рядом с которым находились двое неизвестных парней. ОСОБА_2 спросил у
парней где они взяли мотоцикл, на что
один из парней стал утверждать, что
данный мотоцикл он приобрел у неизвестного мужчины за 800 грн. После этого они предложил
поехать этому парню (как впоследствии он узнал фамилия парня была ОСОБА_1) в
милицию, на что последний согласился. По
приезду ОСОБА_1 признался работникам милиции о совершенном угоне мотоцикла.
Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_9
на л.д.68 пояснил, что 22.08.2007г.
увидел ранее незнакомого ему парня,
который катил в руках мотоцикл ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1,
который принадлежит его знакомому ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_6 на л.д.69
пояснил, что 22.08.2007г. примерно в 18.30 к нему домой приехал его двоюродный
брат ОСОБА_1 на мотоцикле ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1 красного цвета без бокового прицепа.
При этом ОСОБА_1 сообщил ему, что купил
данный мотоцикл. Через некоторое время к ним подъехали на мотоцикле двое
неизвестных парней, один из которых стал
утверждать, что данный мотоцикл
принадлежит ему, на что ОСОБА_1
сказал, что купил этот мотоцикл. После
этого ОСОБА_1 вместе с двумя парнями поехали в милицию. О том, что мотоцикл был угнан, ОСОБА_1 ему ничего не говорил.
Законный представитель
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 на л.д.20 и в судебном заседании
пояснила, что она является родной
матерью несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1. При этом сын рос без отца с
3-хлетнего возраста, с детства
развивался нормально, психическими
заболеваниями не страдает, помогает ей
по хозяйству. О том, что сын совершил
преступление, ей стало известно от
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается
письменными доказательствами.
согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.5) была осмотрена
территория примыкающая к домовладению АДРЕСА_2,
где был обнаружен и изъят мотоцикл ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1 красного цвета без бокового прицепа.
Согласно протокола осмотра и проверки
технического состояния транспорта (л.д.6-7) работниками милиции был осмотрен
мотоцикл ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1
красного цвета без бокового прицепа,
который на момент осмотра находился в технически исправном состоянии.
Согласно копии доверенности на л.д.15
мотоцикл ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1
красного цвета в настоящее время принадлежит ОСОБА_2 на праве оперативного
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события (л.д.41-42), несовершеннолетний
подсудимый ОСОБА_1 показал на месте где когда и каким способом он совершил угон
мотоцикла ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1.
автотовароведческой экспертизы (л.д.46-57),
рыночная стоимость мотоцикла ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1,
выпуска, составляет 686 грн.80 коп.
Анализируя и оценивая добытые и
исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает,
что событие преступления и виновность подсудимого доказаны.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 289 ч.2 УК
Украины, т.к. судом установлено, что несовершеннолетний ОСОБА_1, действуя повторно, незаконно завладел транспортным средством.
Гражданский иск по делу не заявлен, однако суд в соответствии со ст. 93 УПК Украины считает необходимым
взыскать с подсудимого в пользу УЦПЗ «Эксперт-Сервис» сумму судебных издержек, понесенных по делу при проведении
автотовароведческой экспертизы, в
размере 450 грн., что подтверждается справкой-счетом на л.д.58.
При назначении вида и меры наказания
суд в соответствии со ст. 65 УК
Украины, учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, личность несовершеннолетнего
подсудимого, который ранее был осужден
за совершение корыстного преступлений и вновь совершил преступление в период
испытательного срока, холост, не работает и не учится, по месту жительства и предыдущей учебы
характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание
обстоятельствами для подсудимого суд признает полное признание своей вины, а также совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд
Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно определить только путем изоляции от общества в местах лишения свободы
в пределах санкции ст. 289 ч.2 УК
Украины с применением ст. 71 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств
подлежит разрешению в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч.2 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично в виде одного года присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Первомайского
горсуда от 25.04.2007г., окончательно
определив к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с
отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения изменить на
содержание под стражей. Под стражу взять немедленно, в зале суда. Срок наказания исчислять с 26 октября 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УЦГТЗ
«Эксперт-Сервис» сумму судебных издержек,
понесенных по делу при проведении автотовароведческой экспертизы, в размере 450 грн.
Вещественные доказательства - изъятый по делу мотоцикл ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1 красного цвета, находящийся на ответственном хранении у
потерпевшего ОСОБА_2, -оставить в его правомерном
На приговор может быть подана
апелляция всеми участниками
процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения
копии приговора через Попаснянский районный суд.