Справа № 1-65
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
при секретарі - Гузовій В.П.
з участю прокурора - Дьолога В.Ю.
з участю захисника - ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка
кримінальну справу про обвинувачення:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцяАДРЕСА_1, молдованина, гр-во України, освіта 8
класів, не одруженого, не працюючого,
ОСОБА_1в с.Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області 16 січня 2008 року в будинку своєї співмешканки своїми навмисними
діями спричинив ОСОБА_2умисне тілесне ушкодження
при слідуючих обставинах:
16 січня 2008 року близько 23 години 30 хвилин в с. Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області,ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння,
знаходився в кімнаті будинку своєї співмешканки
ОСОБА_3. В цей час до вказаної кімнати
зайшов ОСОБА_2, який перебуваючи в стані сп'яніння затіяв
сварку, звинувачуючи його в
його матір ОСОБА_3з власного будинку.
Під час сварки, ОСОБА_2вдарив правою ногою по лівій нозіОСОБА_1
та таким чином наніс йому побої, які не визвали розладу здоров'я, в
ударуОСОБА_1 впав на порозі дверей між
кімнатою та верандою. Після чого,ОСОБА_1 на грунті особистих неприязних стосунків,
з метою умисного вбивства ОСОБА_2 в веранді будинку під ліжком в праву руку взяв сокиру з
якою зайшов в кімнату де на ліжку
сидів ОСОБА_2Наблизившись до ОСОБА_2,ОСОБА_1 висловлюючи в адресу ОСОБА_2
погрози позбавити його життя, умисно з метою позбавити життя гострою частиною сокири, наніс
ОСОБА_2, два удари в особливо важливий
орган, а саме область голови. В результаті отриманих ударів ОСОБА_2 втратив свідомість.ОСОБА_1, вважаючи, що позбавив
та таким чином усвідомлюючи
що він виконав усі дії для доведення
злочину до кінця, вийшов з будинку та з місця вчинення
злочину зник. Через деякий час ОСОБА_2прийшов в себе
та вже ранком звернувся в лікарню. При таких обставинахОСОБА_1 свій
до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі.
В результаті силою нанесених ударів
сокирою,ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: рублених ран в теменій і височній
області, які згідно висновку судово-медичної експертизи №43 від 19.06.2008 р.
відносяться до категорії легких
тілесних ушкожень, які потягли за собою короткостроковий
Допитаний в ході судового
засідання в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочинні визнав повністю та пояснив, що
16.01.2008 року у вечірній час ліг відпочивати в будинку своєї співмешканки ОСОБА_3Його нерідний син ОСОБА_2кудись пішов з друзями, а співмешканка ОСОБА_3разом з дочкою Іриною
пішли до ОСОБА_4яка являється
матір»ю ОСОБА_3щоб переночувати у неї вдома. Близько 23.30 години додому прийшов ОСОБА_2який був
п»яний і розбудив його та почав ображати
його брутальною лайкою та виганяти його з будинку щоб він йшов за ОСОБА_3і привів
її додому. Він почав заспокоювати ОСОБА_2 але
останній не звертав на нього уваги. ОСОБА_2взяв в руку ніж і почав словесно погрожувати йому що позбавить його життя.
Він розвернувся і коли виходив з
кімнати то ОСОБА_2 вдарив його ногою по його правій нозі
і він впав на підлогу
веранди. Після чого він взяв в праву руку
сокиру яка знаходилась під кроватю у веранді і знову зайшов в кімнату де знаходився
ОСОБА_2Останній сидів на кроваті в нього в руках не було вже ножа. Він підійшов до нього і сказав йому, якщо він не перестане його ображати то він його вб»є. На його слова ОСОБА_2висловився брутальними
словами. Потім ОСОБА_2хотів піднятися з кроваті, а він подумав, що ОСОБА_2знову хоче
його вдарити і він тримаючи сокиру в правій руці вдарив гострою частиною сокири ОСОБА_2в
область голови ззаду та в область виска з права. У ОСОБА_2 потекла кров, від
виду крові йому стало погано і він вийшов з будинку. Коли знаходився
біля хвіртки то почув, як ОСОБА_2зачинив
вхідні двері будинку з середини. Потім
він пішов до ОСОБА_4щоб розповісти ОСОБА_3про те, що сталося, але там йому ніхто не відчинив двері. Потім він знову вернувся додому, але вхідні двері будинку були зачинені
зсередини. Коли він обізвався
до ОСОБА_2, то останій висловився в його адресу брутальними
словами. Після чого він пішов до своєї рідної сестриОСОБА_5розповів
їй про те, що сталося.
Допитаний в судовому засіданні в
якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 16.01.2008 року
в післяобідній час він разом зОСОБА_1 розпили пляшку горілки ємкістю 0.5л. на двох. Потім він
разом з друзями пішов в центр с.Добрянка випити пива. Близько 23.30
години він прийшов додому і коли зайшов в будинок то побачив, що вдома немає матері ОСОБА_3та сестри ОСОБА_6. ОСОБА_1 спав п»яний на ліжку. Він підняв з ліжкаОСОБА_1 і
почав висловлюватися в його адресу брутальними словами, У відповідьОСОБА_1 також почав висловлюватися в
його адресу брутальними словами і між ними виникла сварка. В ході
сварки він ударивОСОБА_1правою ногою по правій нозі,
і останій впав на підлогу у веранді, а він сів на ліжко в кухні. В цей час до кухні зайшовОСОБА_1
який тримав в правій руці сокиру і при цьому сказав «я тебе вб»ю». Після чогоОСОБА_1 вдарив його сокирою по голові,
що було далі він не пам»ятає так як можливо втратив свідомість. Коли прийшов до тями то був весь в крові. На голові було дві
рани, ззаду та з права біля височної
будинку і заснув на ліжку.
Вранці прийшла його мати і надала йому допомогу , а потім відвела його в Добрянську
судовому засіданні в якості свідкаОСОБА_3пояснила, що її співмешканцем на протязі двадцяти останніх років являєтьсяОСОБА_1 Також разом з ними
проживає їхня дочка ОСОБА_6 1996 р.н. та її син від першого шлюбу ОСОБА_216.01.2008 року у вечірній час вона разом з своєю дочкою пішла ночувати до своєї матері ОСОБА_4. так якОСОБА_1 був
п»яний, а за її сином зайшли друзі і він кудись з ними пішов. На другий день вранці
близько 7.30 години вона прийшла додому, то вхідні двері будинку були відчинені. Зайшовши в будинок в кухні вона побачила, що на ліжку лежав її син ОСОБА_2і був весь у крові. На голові уОСОБА_2вище височної частини з
права, а також на теменній області ззаду були дві різані рани. Коли вона
запитала що трапилось, то він їй розповів, що між ним таОСОБА_1 виникла сварка
і останній вдарив його сокирою по голові. Вона надала медичну допомогу ОСОБА_2і відвела його у Добрянську лікарню.
в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6пояснила,
що вона проживає разом з матір»ю ОСОБА_3, батькомОСОБА_1 та
братом ОСОБА_216.01.2008 року у вечірній
час вона разом з матір»ю ОСОБА_3пішли ночувати до їхньої бабушкиОСОБА_4, а вдома залишився її батькоОСОБА_1 який перебував в стані алкогольного сп»яніння. Коли вони йшли до бабушки то її брата ОСОБА_2 вдома не було. На другий день
вранці близько 7.30 години вона разом з ОСОБА_3прийшли додому і коли зайшли в будинок то в кухні
лежачого ОСОБА_2 який весь був у крові. На голові
з права вище скроні у нього вона побачила рану. Потім мати надала медичну допомогу
відвела його у Добрянську
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7пояснив, що 17.01.2008 року до нього на
прийом у Добрянську лікарню звернувся житель с.Добрянка Вільшанського району ОСОБА_2з тілесними ушкодженнями у
вигляді двух рублених ран на волосистій частині
голови в теменній області та у височній області голови з права. ОСОБА_2була надана медична допомога і було рекомендовано звернутися у Вільшанську ЦРЛ до лікаря-хірурга.
ОСОБА_2сказав, що він не буде звертатися до лікаря-хірурга. Коли він
його запитав при яких обставинах він отримав тілесні ушкодження, то останній пояснив, що
його вдарили сокирою по голові, але він
прізвища та імені особи яка вдарила його сокирою по голові.
Допитана на досудовому
слідстві в якості свідка
ОСОБА_8пояснила, що вона мешкає по сусідству зОСОБА_1 та ОСОБА_3які проживають в будинку разом зі своїми дітьми
ОСОБА_2 та дочкою Іриною.
стосункиОСОБА_1 з ОСОБА_2 їй нічого
невідомо. Приблизно в
2008 року вона бачила, як по вулиці з перев»язаною головою ходив
ОСОБА_2Від сусідів вона почула, щоОСОБА_1 побився зОСОБА_2, але обставин бійки
в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9пояснила, що 17.01.2008
1.30 години до неї прийшов
її братОСОБА_1 який був в неохайному вигляді. Зайшовши в будинок він розповів, що між ним та ОСОБА_2 який являється сином співмешканки
ОСОБА_3виникла сварка за те, що ОСОБА_2перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння затіяв сварку з ним в ході якої безпричинно ображав його
брутальною лайкою та погрожував розправою. Внаслідок сварки ОСОБА_2вдарив його
правою ногою . Після чого він взяв сокиру та двічі
вдарив обухом сокири по голові ОСОБА_2. і він впав на підлогу та втратив свідомість.
на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_10пояснила, що вона проживає по сусідству зОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_3в якої є син ОСОБА_2В кінці січня 2008 року від ОСОБА_3вона
чула, щоОСОБА_1 сокирою наніс тілесні ушкодження її сину ОСОБА_2При яких
обставинахОСОБА_1 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_2 їй невідомо.
Допитана на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_11пояснила, що вона проживає
по сусідству зОСОБА_1 та його
співмешканкою ОСОБА_3в якої є син ОСОБА_2В кінці січня 2008 року, точної дати вона не пам»ятає,
вона знаходилась в приміщенні
Добрянської сільської ради. Потім до приміщення Добрянської сільської
ОСОБА_3яка по телефону повідомила у Вільшанський РВ УМВС про те, щоОСОБА_1 за
допомогою сокири наніс тілесні ушкодження
її сину ОСОБА_2у вигляді двух рублених ран голови.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1, яка підтверджується
сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході
судового розгляду доказів, а саме:
Згідно протоколу огляду місця події від
17.01.2008 року в будинку ОСОБА_3було виявлено та вилучено сокиру з дерев»яним топорищем на
якої мається слід бурого кольору схожий на кров, футболку світлого кольору зі сідами бурого кольору схожі на кров та светр сірого кольору зі сідами бурого кольору схожими на кров.
Згідно протоколу відтворення
обстановки та обставин події від 3.06.2008 рокуОСОБА_1 розповів
та показав при яких обставинах він вчинив
замах на умисне вбивство ОСОБА_2
Згідно заключення судово-медичної експертизи № 43 від 19.06.2008 року на тілі ОСОБА_2 маються
пошкодження: в теменній області і височній області голови рублені рани до 5 х0.5 см. Дані пошкодження могли утворитися від дії предметів
які мають властивості рубати і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень які потягли за собою короткостроковий розлад здоров»я.
Згідно заключення судово-медичної експертизи №43 від 19.06.2008 року тілесні ушкодження які маються на тілі ОСОБА_2 не могли утворитися від дії обуха сокири на яку вказуєОСОБА_1 в протоколі відтворення обстановки та обставин події від
Згідно заключення судово-медичної експертизи № 43 «Б» не виключена можливість, що тілесні ушкодження які маються на тілі ОСОБА_2 могли
утворитися від дії гострої частини представленої на експертизу
Згідно заключення судово-медичної експертизи № 150 від 14.07.2008 року
на футболці та светру виявлено кров людини яка
може належати потерпілому ОСОБА_2
Зпдно заключення судово-медичної експертизи №
153 від 1.07.2008 року на обуху сокири виявлено кров людини яка
може належати як ОСОБА_2
Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що підсудний своїми навмисними діями вчинив
замах на умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині,
тобто злочин передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини
справи та особу винного.
вимог ст.12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до категорії тяжких.
Обставини, які обтяжують покарання : вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.
Обставини, які пом'якшують покарання : активне сприяння
розкриттю злочину, щере каяття, тяжких
наслідків від злочину не настало.
За місцем проживання
підсудний характеризується посередньо.
Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне
призначити покарання підсудному у вигляді позбавлення
З урахуванням всіх обставин справи, а саме наявності
декількох пом»якшуючих покарання обставин та посередньої характеристики, суд
вважає за можливе застосувати до підсудного ст.69 КК України, призначивши йому
покарання нижче нижчої межі передбаченої санкцією ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК
України та застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання
встановивши при цьому іспитовий строк.
Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його
виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст.323-324, 335 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання
На підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання
із встановленням йому іспитового строку 3(три) роки.
На підставі ст. 76 КК України встановити слідуючі обмеження:
§ зобов”язати періодично
з”являтися на реєстрацію до органу, що відає виконанням покарань
§ зобов”язати повідомляти про зміну місця проживання орган , що
відає виконанням покарань.
Речові докази по справі: сокиру з дерев»яним
топорищем, футболку та светр- знищити.
Міру запобіжного заходу до вступ вироку в законну силу залишити
попередню підписку про невиїзд.
На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може
бути подано апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський
районний суд.
Суддя-підпис
Суддя Вільшанського районного суду