Справа № 643/3521/15-к
Номер провадження 1-кп/643/398/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2015 Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не
одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше в
силу ст.. 89 КК України не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк на 3 ( три ) роки.
В вступній частині вироку від 20.04.2015 року не вірно зазначено частину статті, а саме замість «186 ч.1 КК України» вказано «186 ч.2 КК України» та не зазначено місце проживання ОСОБА_3 .
Також в описовій частині зазначено «При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання. Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті 186 ч. 1 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, а необхідно було зазначити «При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання. Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті 186 ч. 1 КК України, у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України».
На підставі вищезазначеного, суд вважає занеобхідне уточнити вирок.
Керуючись ст.ст., 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 1 КК України.
Другий абзац вступної частини вироку викласти в наступній редакції:
«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не
одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше в
силу ст.. 89 КК України не судимого, проживаючого за
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,».
Дев*ятий абзац описової частини вироку викласти в наступній редакції:
«При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання. Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті 186 ч. 1 КК України, у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1