У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Кривенди О.В., Жука В.Г.

за участю прокурора

Гладкого О.Є.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 16 жовтня 2008
року матеріали провадження за касаційним поданням заступника прокурора
Вінницької області на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 3
квітня 2007 року.

Постановою
прокурора м. Вінниці від 14 жовтня 1999 року порушено кримінальну справу по
факту розкрадання колективного майна в особливо великих розмірах посадовими
особами ПО «Контакт» за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України
1960 року.

Як
зазначено у постанові, директор ПО «Контакт» ЛТД ОСОБА_1., зловживаючи
службовим становищем у 1997 році привласнив колективне майно підприємства без
згоди співзасновників на суму 40500 грн., чим заподіяв ПО «Контакт» збитки в
особливо великих розмірах.

Постановою
Ленінського районного суду м. Вінниці від 3 квітня 2007 року скасовано
постанову прокурора м. Вінниці від 14 жовтня 1999 року про порушення
кримінальної справи по факту розкрадання колективного майна в особливо великих
розмірах посадовими особами ПО «Контакт» за ознаками злочину, передбаченого ст.
86-1 КК України 1960 року та відмовлено в порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_1. за відсутністю в його діях ознак злочину, передбаченого ст.
86-1 КК України 1960 року та ст. 191 КК України 2001 року.

В
апеляційному порядку зазначена постанова не переглядалася.

У
касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування постанови як
незаконної й необґрунтованої, постановленої з істотним порушенням норм
кримінально-процесуального закону та направлення матеріалів провадження на
новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, міркування прокурора, який підтримав
касаційне подання, обговоривши його доводи та перевіривши матеріали
провадження, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 236-7 КПК України, суд
приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи
протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання,
слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Як видно з матеріалів провадження, 30 березня 2007 року
Ленінським районним судом м. Вінниці було відкрито провадження за скаргою
ОСОБА_1. на постанову прокурора м. Вінниці від 14 жовтня 1999 року про
порушення кримінальної справи.

Разом з тим, 24 березня 2007 року ОСОБА_1було оголошено
про закінчення досудового слідства та пред'явлено йому та його захиснику
матеріали даної кримінальної справи для ознайомлення (а.с. 52, 53).

Таким чином, суд в порушення вимог ч. 4 ст. 236-7 КПК
України прийняв до розгляду скаргу ОСОБА_1. вже після закінчення досудового
слідства по даній кримінальній справі.

Крім того, згідно з вимогами ст. 236-8 КПК України,
розглядаючи скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен
перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови,
законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови
про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті
питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

В порушення зазначених вимог закону, суд, розглядаючи
скаргу ОСОБА_1. на постанову про порушення кримінальної справи, дав висновки з
питань, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Тобто, фактично
вдався до оцінки доказів.

За таких обставин, постанова суду першої інстанції
підлягає скасуванню, а матеріали провадження направленню на новий судовий
розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

касаційне подання заступника прокурора Вінницької області
задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 3
квітня 2007 року скасувати, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1. на
постанову про порушення кримінальної справи направити на новий судовий розгляд
у той же суд.

С у д д і :

Коновалов В.М. Кривенда О.В. Жук В.Г.