Справа № № 585/565/13-к
Номер провадження 1-кп/585/1/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих - ОСОБА_8
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000068 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000068 відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
30 квітня 2015 року по даному кримінальному провадженні була призначена комплексна судово-медико авто технічна трасологічна експертиза, а розгляд справи призначено на 23 червня 2015 року до 10 год.

25.05.2015 року до суду надійшло клопотання від експерта Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» про те, що черга на проведення експертиз складає близько 3 років. Також в листі вказано про необхідність визначитись, чи влаштовує виконання експертизи такий тривалий час. В разі згоди з термінами проведення експертизи просили повідомити про це офіційно та надати документи для проведення експертизи.

Для вирішення питань, вказаних в клопотанні експерта, необхідна думка всіх учасників процесу, тому дане клопотання було внесено в судове засідання для його вирішення.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне погодитися на проведення експертизи в строк 3 роки та пояснив, що прокурором було направлено лист до Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» з проханням провести експертизу в коротший термін. Одночасно вказав, що одяг та взуття ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не вилучався і експертизу можливо провести без вказаних речей.

Потерпілі та їх представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти проведення експертизи на протязі 3 років, посилаючись на те, що порушуються розумні строки розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу , суд вважає, що строк проведення експертизи на протязі 3 років є занадто тривалим і призведе до порушення прав ОСОБА_4 і порушення розумних строків розгляду кримінальної справи.

Дана кримінальна справа перебуває на розгляді з 18.02.2013 року, а тому ймовірне відкладення розгляду справи ще на 3 роки є явним порушенням розумних строків розгляду справи.

Ніяких доказів на те, що експертиза може бути проведена в більш короткий термін прокурор не надав.

Тому суд приходе до висновку про необхідність відмовити в дачі згоди на строк проведення експертизи 3 роки.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити Державній установі «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» в дачі згоди на проведення комплексної судово-медико авто технічної трасологічної експертизи на протязі 3 років.

В разі неможливості проведення експертизи у встановлений законом строк повернути матеріали кримінального провадження № 585/565/13-к, провадження № 1-кп/585/1/15 до Роменського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна …
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1