Справа № 5-606/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого - судді БОНДАРЕНКО
Л.С.,

при секретарі ЩЕРБАНЬ
С.О.,

з участю прокурора ТИМЧЕНКО
А.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання адміністрації Шосткинської
виправної колонії № 66 управління ДДУПВП у Сумській області та спостережної комісій при Шосткинськії
райдержадміністрації відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ямне, Великописарівського району, Сумської
області, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта середньо-спеціальна,
неодруженого, до арешту працюючого охоронцем магазину „СМК”, раніше судимого
26.10.2006 року Великописарівським райсудом Сумської області за ст.309 ч.1 КК
України до штрафу в розмірі 850 грн..

- про заміну
невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2008 року до Шосткинського
міськрайоного суду надійшло подання ШВК № 66 управління ДДУПВП у Сумській області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження
волі відносно ШКАФЕНКА А.В..

Подання мотивується тим, що вироком
Московського райсуду м.Харкова від 14.06.2007 року ОСОБА_1, засуджений за
ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 30.08.2007 року вирок змінено,-
засуджений за ст.307 ч.2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією Ѕ частини особистого майна.

Початок відбування строку покарання - 11.01.2007 року.

У судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66
управління ДДУПВП у Сумській області
подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1, своєю сумлінною поведінкою
і ставленням до праці довів виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту
частину строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор подання підтримав та
не заперечує проти заміни засудженому
невідбутої частини строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника
Шосткинської ВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши
особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що засуджений
на час розгляду справи фактично відбув покарання 1 рік 10 місяців 17 днів.

Як видно з
наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1, за час відбування покарання
зарекомендував себе позитивно, не допускав порушення режиму відбування покарання. Неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил
поведінки, сумлінно виконує
трудові обов'язки, має два заохочення. Своєю
сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим до нього може бути
застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.407
КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засудженому вироком Московського райсуду м.Харкова від 14.06.2007
року, замінити невідбуту частину строку покарання більш м'яким у вигляді
обмеження волі на 1 рік 7 місяців 13 днів і направити його в місця відбування
покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі,
звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місяця відбування
покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під вартою до
виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження
волі..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7
діб з дня її проголошення.

Суддя
Шосткинського міськрайсуд

Сумської
області Л.С.Бондаренко