АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1414/13-к Номер провадження 11-кп/786/358/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категоріяч.ч.3ст.15, ч.2ст.185КК-С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2015 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Яхники Лохвицького району Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працюючого,-

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки обмеження волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 4 роки обмеження волі;

В порядку ст.536 КПК України засуджений звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відстрочку виконання цього вироку, оскільки вважає, що негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки, посилається на те, що на його утриманні перебуває мати пенсійного віку, сестра інвалід II групи з дитинства та рідний брат, який є інвалідом III групи. Без його допомоги це призведе до скрутного становища у сім*ї.

Заслухавши суддю доповідача, вислухавши доводи ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 про необхідність задоволення його клопотання, заперечення на це прокурора ОСОБА_6 , перевіривши доводи на підтримання клопотання, колегія суддів вважає, що його слід відхилити з наступних мотивів.

Згідно із ст.536 КПК України відстрочка виконання вироку про засудження особи до обмеження волі наразі може бути відстрочено у разі тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Доводи ОСОБА_7 про настання винятково тяжких наслідків у разі його відбування покарання за вироком суду не ґрунтуються на відповідних даних, оскільки він не працює та не утримує членів сім*ї, а навпаки вказані особи мають доходи у виді пенсії. Крім цього, ним не надані дані про те, що члени сім*ї потребують сторонньої допомоги за медичним висновком і інших даних осіб не має, які б могли замінити засудженого у такому випадку. Не надано ним і даних про особливі обставини, які перешкоджають виконанню вироку суду, то колегія суддів вважає0, що підстави для задоволення такого клопотання немає.

Вирок суду вступив у силу і підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.532-537 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Полтавської області,-

У Х В А Л И Л А

клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2015 року залишити без задоволення.

Вирок суду та матеріали кримінального провадження направити до місцевого суду для негайного виконання.

Ухвала кінцева і оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .