Справа № 696/1022/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року Камянський районний суду Черкаської області у складі:

головуючого -Коваленка В.І.,

при секретарі -Степановій Н.В.,

за участю прокурора Шмайлова О. П.,

захисника-адвоката Геріха М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Камянка кримінальне провадження № 0000337 від 03.06. 2013 року, з угодою про визнання винуватості від 26 червня 2013 року, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, раніше судимий 18.07. 2007 Камянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 25.11. 2009 Камянським райсудом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді трьох років один місяць позбавлення волі, звільнений 05.01.2012 з Божковської ВК Полтавської області (№16) умовно-достроково, невдбутий строк: один рік один місяць 14 днів, на підставі постанови Полтавського райсуду Полтавської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 в один із днів першої декади травня 2013 року на подвірї власного будинку, що розташований в АДРЕСА_1, посіяв рослини коноплі в кількості 16 штук та всупереч забороні на їх вирощування він не вжив заходів щодо знищення рослин коноплі, а навпаки здійснював догляд за ними, тобто обсапував їх, таким чином проводив роботи по вирощуванню рослин коноплі.

07 червня 2013 року о 15 год 30 хв. працівниками міліції під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 16 рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №2/798 від 10.06.2013 є рослинами роду коноплі (канабіс), що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме, незаконне вирощування конопель у кількості 16 рослин.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 26 червня 2013 року, укладеної між старшим прокурором прокуратури Камянського району Черкаської області Шмайловим О.П., з одного боку та підозрюваним ОСОБА_2 з іншого боку, який повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і зобовязується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні на підставі ст. 469 КПК України.

Крім того, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_2 у виді одного року 6 місяців позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України поласти на нього наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

При цьому, підозрюваному розяснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобовязаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того, йому розяснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні зясовано, що ОСОБА_2, розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клпотання про виклик к свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Угода була укладена в присутності захисника-адвоката Геріха М.А.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 26 червня 2013 року у кримінальному провадженні-затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді одного року шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази:-16 рослин коноплі-знищити.

Учасники провадження мають право отримати у суді копію вироку, а учасникам, які не були присутні у судовому засіданні, копія вироку надсилається.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційнолго суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Камянський районний суд. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя: