1 Справа № 335/549/15-к 1-кп/335/102/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
03 січня 2015 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів кулаками рук та удар ногою в область обличчя ОСОБА_6 , спричинивши йому згідно з висновком експерта № 36 від 05.01.2015 року закритий перелом лівої вилицевої дуги, крововилив в проекції лівої вилецевої кістки, рану на нижньому віці правого ока, крововилив навколо правого ока, крововилив в проекції кута нижньої щелепи справа, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою провину, та пояснив, що 03 січня 2015 року, близько 21 год., він прийшов до своєї колишньої дружини в квартиру АДРЕСА_2 , де проживає їх малолітня донька, де він у ході виниклого конфлікту наніс удари руками та ногою в обличчя ОСОБА_6 . На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися. Суд кваліфікуєдії обвинуваченого за ст.125 ч.2 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставини: щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, який закон відносить до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який розкаявся у скоєному, за місцем мешкання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. По провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлений. Речові докази по провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот пятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1