Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/79/13- к
Провадження № 1-кп/506/5/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2013смт.Красні Окни

27 березня 2013 року Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі ПРОСЯНІЙ І.А..

за участю прокурора ЧЕРЕДНИКА Р.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_3,громадянина

України,з базовою середньою освітою, непрацюючого,

раніше не судимого ,

в скоєнні злочину ,передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2012 року близько 23.00 г ОСОБА_3,перебуваючи у будинку мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ,скоїв таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону марки "Самсунг» моделі GT-E - 1232, бувшого у використанні ,вартістю 250 грн ,сім-картку оператора МТС вартістю 6 грн,та картку пам»яті об»ємом 2ГБ вартістю 30 грн ,а всього загальною вартістю 286 грн ,що належав мешканці АДРЕСА_2 ОСОБА_6.,чим завдав матеріальної шкоди потерпілій.

Викраденим ОСОБА_3. розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся та пояснив,що 07 вересня 2012 року зайшов у гості до ОСОБА_4,але вдома того не було ,а в будинку перебував лише ОСОБА_5,який спав. Він вже виходив з будинку,коли побачив телефон марки «Самсунг» ,який був підключений до зарядки.Він вирішив цей телефон вкрасти,для чого від"єднав від зарядного пристрою і, поклавши у карман,залишив будинок. .14 вересня 2012 року він добровільно видав телефон працівникам Красноокнянського РВ ГУМВС ,які прийшли до нього додому.

Потерпіла підтвердила пояснення обвинуваченого,доповнивши,що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого і просить його суворо не карати.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю , підтвердив обставини скоєного ним злочину, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч.3 ст.349 КПК України ,наслідки застосування якої йому було роз"яснено, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду,визнав недоцільним дослідження інших доказів, відносно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються

Суд вважає , що дії обвинуваченого органами досудового слідства правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна .

Вина обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , доведена повністю.

При призначенні виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість злочину , обставини його скоєння , обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання, особу обвинуваченого.

Обвинувачений свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся , має постійне місце проживання і за місцем проживання характеризується посередньо,матеріальна шкода відшкодована,раніше не судимий, що судом, відповідно до ст.66 КК України , визнано обставинами , які пом"якшують покарання.

Крім того,суд бере до уваги,що потерпіла ОСОБА_6 просить суворо не карати обвинуваченого.

Обставин , передбачених ст.67 КК України , судом не встановлено.

Суд вважає , що покарання відносно обвинуваченого слід обрати згідно із санкцією ст.185 ч.1 КК України - у виді громадських робіт.

Речові докази вважати переданими потерпілій ОСОБА_6

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд ,обраний до набрання чинності КПК України /2012 р/ до вступу вироку в законну силу, залишити таким же.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,374,376 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину , передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 120 / ста двадцяти / годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити таким же - підписку про невиїзд.

Речовий доказ телефон марки "Самсунг» моделі GT-E - 1232,сім-картку оператора МТС та картку пам»яті об»ємом 2ГБ вважати переданими потерпілій ОСОБА_6.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя О. Чеботаренко