Справа № 1-91/2007 р.
ВИРОК

Іменем України

16 квітня 2007
року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Совгири Д.І.,

при секретарі: Цибульській Т.І.,

з участю прокурора: Цвігуна Б.О.,

та захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області, українця,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006 року підсудний
ОСОБА_1неподалік від своєї присадибної ділянки,
що розташована в с Серебринець Могилів-Подільського
району Вінницької області, зірвав
дикорослий кущ коноплі, приніс його до колишнього панського маєтку в АДРЕСА_1, висушив його, заховав там та іноді
вживав шляхом куріння.

21 лютого 2007 року працівниками міліції при проведенні огляду в нежилій
споруді колишнього панського маєтку в с Серебринець було виявлено та
вилучено залишки речовини рослинного
походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 242 від 01.03.2007 року являється особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -
канабісом вагою 6,9 грама у висушеному стані і який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних
потреб без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю
і суду пояснив, що в жовтні 2006 року він біля своєї присадибної
ділянки, що розташована в с Серебринець Могилів-Подільського району, побачив дикорослий кущ коноплі, який
зірвав, щоб потім спробувати покурити, приніс до
колишнього панського маєтку, висушив і заховав там. Час від часу він курив даний наркотичний засіб. 21.02.2007 року працівники
міліції під час огляду вищевказаного нежилого приміщення виявили та вилучили
даний наркотичний засіб, і він в приміщенні сільської
ради с
Серебринець розповів їм, що незаконно придбав, виготовив та зберігав даний канабіс для власних потреб
без мети збуту. У вчиненому розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та
інші учасники судового розгляду правильно розуміють
зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з
боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, підтверджується і
матеріалами справи, а саме: протоколом огляду колишнього панського маєтку в с Серебринець (а.
с. 5) та план-

-2-

схемою до нього (а. с. 6); протоколом огляду та зважування вилученого
наркотичного засобу (а. с. 10); висновком
судово-хімічної експертизи № 242 від 01.03.2007 року, згідно якої вилучена
речовина рослинного походження являється небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено, - канабісом вагою 6,9 грама у висушеному стані (а. с. 20-24);
протоколом огляду наркотичного засобу (а. с. 26) та іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав
наркотичний засіб (канабіс) без мети збуту, тобто вчинив
злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 1
ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного - позитивно характеризується по місцю проживання, і обставини
справи.

Пом'якшуючими покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття,
активне сприяння у розкритті злочину та вчинення
злочину особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому
необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст.
309 КК України, пов'язане з обмеженням волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

По справі понесені судові витрати за проведення судово-хімічного
дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі
376 гривень 60 копійок, які згідно ст. 93 КПК України підлягають
стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу
залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - наркотичний засіб (канабіс) вагою 6,3 грама, який
знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання
речових доказів Могилів-Подільського МРВ УМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-хімічного дослідження в сумі
188 гривень 30 копійок та за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 188 гривень 30 копійок, а всього 376 (триста сімдесят
шість) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з дня його проголошення.