overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/2550/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 10.12.2014 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, громадянина Україна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший сержант, перебуває на посаді: інспектор прикордонної служби - інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
19.12.2014 року старший слідчий Слідчого відділу Прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором відділу Прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , вказані посадові особи розпорядженням Прокурора Чернігівської області №86-к від 09.12.2014 року відряджені з 10.12.2014 року строком на 30 діб до Військової прокуратури Чернігівського гарнізону) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.1 КК України, у зв`язку з тим, що 26.11.2014 року, з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та вибув за межі України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не прибули, ОСОБА_6 з 18.12.2014 року перебуває в розшуку.
Відповідно до положень ст.193 ч.1 КПК України, розгляд судом клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю прокурора, підозрюваного, його захисника.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 не був оголошений у міжнародний розшук, а тому клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.193, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого Прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 10.12.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3656/14
Провадження № 1-кс/750/632/14
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: вилучення первинних бухгалтерських документів, які підтверджують факт поставки товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та факт розрахунку з менеджером ОСОБА_4 за поставлений товар в тому числі накладних № ЧН-00004999 від 11.02.2014, № ЧН-00005889 від 18.02.2014 та № ЧН-00006782 від 25.02.2014, що знаходяться у володінні суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001244, за фактом привласнення торгівельним працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 товарно-матеріальних цінностей на суму 134516, 95 грн., що належать ОСОБА_6 .
З метою підтвердження чи спростування дійсності поставки товару необхідні відповідні документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати володільця документів надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: вилучення первинних бухгалтерських документів, які підтверджують факт поставки товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та факт розрахунку з менеджером ОСОБА_4 за поставлений товар в тому числі накладних № ЧН-00004999 від 11.02.2014, № ЧН-00005889 від 18.02.2014 та № ЧН-00006782 від 25.02.2014, що знаходяться у володінні суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити до 14 травня 2014 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2527/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 грудня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах «УВТК» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

16.12.2014 року ОСОБА_2 в інтересах «УВТК» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо відмови в розгляді клопотання № 301 від 26.11.2014 року.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах «УВТК» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо відмови в розгляді клопотання № 301 від 26.11.2014 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 19.12.2014 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141, каб. 109).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2588/15-к
Провадження № 1-кс/750/708/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 березня 2015 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства МЕГАБАНК на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

18.03.2015 року Публічне акціонерне товариство МЕГАБАНК звернулося до суду зі скаргою на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0001859 від 06.03.2013 року. Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства МЕГАБАНК на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0001859 від 06.03.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.00 год. 23.03.2015 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141, каб. 109).

В судове засідання викликати представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 та слідчого Слідчого відділу Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/200/15-к
Провадження № 1-кс/750/86/15
У Х В А Л А
14 січня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_2 про застосування відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
14.01.2015 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшли матеріали клопотання прокурора Військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що матеріали клопотання не містять даних про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 має статус підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, що унеможливлює розгляд клопотання по суті слідчим суддею.

З огляду на встановлені судом обставини матеріали клопотання необхідно повернути прокурору.

Керуючись ст.ст.184, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору Військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_2 матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05.11.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3166/14
Провадження № 1-в/740/105/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 липня 2015 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання Ніжинського міжрайонного прокурора ОСОБА_2 про вирішення судом питань пов`язаних із виконанням вироку , -
в с т а н о в и в :
25.06.2015 року за вх. № 8643 Ніжинський міжрайонний прокурор ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про вирішення судом питань пов`язаних із виконанням вироку відносно засудженої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310 КК України.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 11 серпня 2014 року ОСОБА_3 визнано винною за ч.1 ст. 310 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп., який була зобов`язана сплатити у місячний строк після набрання вироку законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу, який на даний час не сплатила.
Після поставлення вироку під час виконання покарання, коли у разі несплати засудженою штрафу у місячний строк, суд на підставі ч.5 ст.53 КК України та ч.3 ст. 26 КВК України розглядає питання про можливість розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.
Відповідно до ч.3 ст. 53 КК України, ч.3, ч.4 ст. 26 КВК України суд несплачену суму штрафу замінює на один з таких видів покарань: громадськими роботами, виправними роботами або позбавлення волі.
Суд вважає необхідним призначити зазначене клопотання прокурора до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити клопотання Ніжинського міжрайонного прокурора, пов`язане із виконанням вироку Ніжинського міськрайонного суду стосовно засудженої ОСОБА_3 до судового розгляду на 08 липня 2015 року на 14 год. 15 хв.
В судове засідання на 08 липня 2015 року на 14 год. 15 хв. викликати :
- Ніжинського міжрайонного прокурора.
- Засуджену ОСОБА_3 .
Копію постанови направить прокурору та засудженій ОСОБА_3 .
Суддя
Номер провадження 1-кп/754/507/15
Справа № 754/9542/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02.07.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/507/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 07 липня 2015 року на 14.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, відносно якої внесено клопотання ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-50 год. 09.06.2015.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 01 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0000193, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 від 26.05. 2015 року

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити .

Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 01 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0000193, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 від 26.05. 2015 року.

Зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000193 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а саме матеріали, які свідчать про перебування ОСОБА_5 , 1980 року народження, у міжнародному розшуку:

матеріали, що свідчать яким способом, передбаченим Кримінальним процесуальним кодексом України, вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , які вжито заходи, для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, коли, де, в якому місці, при яких обставинах, вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; постанову слідчого чи прокурора про оголошення в розшук ОСОБА_5 ; запит відповідного правоохоронного органу України для організації міжнародного розшуку ОСОБА_5 , надісланий до НЦБ Інтерполу, з додатками, а саме: дві фотокартки із зазначенням дати фотографування та виготовлення фотокарток; дві дактокарти; інші додатки які надавались до запиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год 30 хв. 02.07.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/598/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/583/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 15 липня 2015 року о 10:00 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
СуддяОСОБА_2
Кримінальне провадження № 1-кп/760/846/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003473 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003473 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 15.00 год. 09.07.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 про явку в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року м. Київ
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням кримінального процесуального закону, призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.
Вивчивши апеляційні скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 27 квітня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

20 квітня 2015 р.

№ 11-кп/796/808/2015

Прокурору міста Києва
вул. Предславинська, 45/9
м. Київ, 03150

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Апеляційний суд міста Києва направляє на Вашу адресу копію ухвали від 17 квітня 2015 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в кримінальному провадженні № 0000108 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

.

Додаток: копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 квітня 2015 року на одному аркуші, кожному адресату; копії апеляційної скарги другому адресату та пам`ятка про права та обов`язки.

Суддя судової палати
з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

ЗАТВЕРДЖЕНО
наказ Апеляційного суду міста Києва
№ 16 -К від «5» червня 2014 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РЕЄСТР

на відправлення рекомендованої кореспонденції суду

Дата:____________________________

ОСОБА_1

(ПІБ судді/назва структурного підрозділу суду)

№ПІБ або назва отримувачаІндекс та повна адреса отримувачаНомер апеляційного провадження або індекс номенклатурної справи
1.Прокурору міста Києва вул. Предславинська, 45/9 м. Київ, 03150 № 11-кп/796/808/2015
2ОСОБА_3 АДРЕСА_1 -//-

Виконавець __________________ ОСОБА_5
(підпис) (ПІБ)

Справа № 0000108,
№ апеляційного провадження 11-кп/796/808/2015
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_6

Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1