Справа № 199/263/15-к
УХВАЛА
16.01.2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 15.01.2015 року про надання тимчасового доступу та можливість вилучення копій матеріалів: юридичної справи, матеріалів позапланових перевірок, податкової звітності, інформації про відкриття рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2013 до 2015 року, які містять охоронювану законом таємницю, що відноситься до комерційної таємниці та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.07.2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір транспортного експедирування № 15-1/07-13 та договір № 01/0813 від 01.07.2013 року про надання послуг з експедирування та перевезення вантажу автомобільним транспортом у міжміському сполученні.

В подальшому, на виконання умов вказаного договору, 04.04.2014 року укладено разовий договір-заявку про надання транспортно-експедирувальних послуг з перевезення лікеро-горілчаних виробів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із залученням перевізника ФОП ОСОБА_4 , водій ОСОБА_5 . Так, на виконання вказаного договору, 04.04.2014 року співробітниками ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завантажено лікеро-горільчану продукцію та складено товаро-транспортну накладну серії 01 АВБА № 173 від 04.04.2014 року. Однак, в зазначені строки товар за вказаною в договорі адресою доставлено не було, на телефонні дзвінки представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідають, що вказує на заволодіиня продукцією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, станом на 15.01.2015 року директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_6 та юридична адреса підприємства: АДРЕСА_2 . Однак, на час укладення договору № 01/0813 від 01.07.2013 року директором вказано ОСОБА_7 та юридичною адресою підприємства зазначено АДРЕСА_3 .

З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, підстав перереєстрації підприємства та зміни керівництва, оскільки іншим способом неможливо отримати вказану інформацію та встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення.

За даним фактом 18.06.2014 року було розпочато кримінальне провадження № 0001384 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до п) 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що містить комерційну таємницю, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій матеріалів: юридичної справи, матеріалів позапланових перевірок, податкової звітності, інформації про відкриття рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2013 по 2015 рік, які містять охоронювану законом таємницю і відносяться до комерційної таємниці та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , - прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1