НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року Справа № 322/221/15-к (Провадження № 1-кп/322/18/15)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області
в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, працюючої завідуючою Самійлівським фельдшерсько-акушерським пунктом, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідуючої Самійлівського фельдшерсько-акушерського пункту, являючись службовою особою, на яку покладено виконання адміністративно-господарських функцій, 28 серпня 2014 року в денний час, знаходячись в службовому кабінеті завідуючої Самійлівського ФАП, розташованого по вул. Центральна, 47 в с. Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 у період з 26 серпня 2014 року по 28 серпня 2014 року не перебувала на амбулаторному лікуванні в закладах охорони здоров`я з діагнозом «ГРВІ», підтвердженням чого є останній запис лікаря-педіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 лютого 2005 року в амбулаторній картці на її ім`я, на прохання ОСОБА_5 , діючи умисно, за допомогою кулькової ручки з чорнилом синього кольору власноруч склала, підписала, засвідчила кутовим штампом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 та видала завідомо неправдивий документ-довідку про хворобу, що повністю не відповідає дійсності, зазначивши в ній факт перебування ОСОБА_5 на амбулаторному лікуванні в період з 26 серпня 2014 року по 28 серпня 2014 року з діагнозом «ГРВІ» без реєстрації в облікових журналах ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим скоїла службове підроблення офіційного документу, видача якого передбачена п. 2.18 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13 листопада 2001 року №455, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 грудня 2001 року за №1005/6196.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе в обсязі обвинувачення, викладеного у вироку, визнала повністю і пояснила суду, що вона дійсно, перебуваючи на посаді завідуючої Самійлівського фельдшерсько-акушерського пункту, являючись службовою особою, на яку покладено виконання адміністративно-господарських функцій, 28 серпня 2014 року в денний час, знаходячись в службовому кабінеті завідуючої Самійлівського ФАП, розташованого по вул. Центральна, 47 в с. Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 у період з 26 серпня 2014 року по 28 серпня 2014 року не перебувала на амбулаторному лікуванні в закладах охорони здоров`я з діагнозом «ГРВІ», підтвердженням чого є останній запис лікаря-педіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 лютого 2005 року в амбулаторній картці на її ім`я, на прохання ОСОБА_5 , діючи умисно, за допомогою кулькової ручки з чорнилом синього кольору власноруч склала, підписала, засвідчила кутовим штампом та печаткою Самійлівського ФАП та видала завідомо неправдивий документ-довідку про хворобу, що повністю не відповідає дійсності, зазначивши в ній факт перебування ОСОБА_5 на амбулаторному лікуванні в період з 26 серпня 2014 року по 28 серпня 2014 року з діагнозом «ГРВІ» без реєстрації в облікових журналах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші докази на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Оцінивши зібрані у кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в обсязі обвинувачення, викладеного у вироку, повністю доведена і її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують її покарання, а також дані про її особу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, повне визнання нею своєї вини у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, притягнення її до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Оцінивши тяжкість скоєного обвинуваченою, обставини, які пом`якшують її покарання, а також дані про її особу, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в закладах охорони здоров`я строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою та призначити їй за ч. 1 ст. 366 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 гривень в дохід держави з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в закладах охорони здоров`я строком на один рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1