137/1019/15-к
1-кп/137/64/15

У Х В А Л А

12.06.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В;
10.06.2015 року кримінальне провадження надійшло до суду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та його слід призначити до судового розгляду, продовживши строк тримання під вартою, так як ризики, які були враховані при обранні цього запобіжного заходу не минули.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_11 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до розгляду. Однак висловили позицію, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід змінити на інший, так як ризики, які стали підставою його обрання відсутні та він має захворювання.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_12 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до розгляду. Клопотань не заявили.
Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилися надавши письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до розгляду. Клопотань не заявили.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про приєднання до справи цивільних позовів про відшкодування завданих збитків. Щодо призначення справи до розгляду не заперечили.
З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду, що є підставою щодо призначення його до судового розгляду.
Ураховуючи, що строк обґрунтовано обраного запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчується 15 червня 2015 року, а ризики, які стали підставою щодо його обрання не відпали, то запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити.
Суд критично оцінює доводи захисника ОСОБА_11 та ОСОБА_4 щодо міри запобіжного заходу, так як доказів про захворювання та відсутність передбачених законом ризиків, що стали підставою для обрання запобіжного заходу-тримання під вартою не надано.
Клопотання потерпілих про приєднання до справи та розгляд у кримінальному провадженні позовів до обвинувачених про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням слід задовільнити, так як таке відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316, 197 КПК України;
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 26 червня 2015 р. на 11-00 год. в приміщенні Літинського районного суду в смт. Літині Вінницької області у відкритому судовому засіданні.
Приєднати до справи позовні заяви потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_7 до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення завданої матеріальної шкоди для розгляду їх у кримінальному провадженні.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжити до 15 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків згідно реєстру.
Ухвала в частині призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає.
В частині продовження запобіжного заходу - може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - з дня її вручення.

Суддя: ОСОБА_1