Справа № 277/275/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23 березня 2015 року за №0000072, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей 2009, 2013 років народження, освіта середня, не працюючої, не судимої,-

в с т а н о в и в :

09 березня 2015 року біля 16 години на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_5 в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між престарілою ОСОБА_6 , 1933 року народження та ОСОБА_4 , під час якої ОСОБА_4 умисно нанесла ОСОБА_6 , яка сиділа на землі, 2 удари долонею руки по обличчю в область лоба, після чого взяла лежавшу на землі дерев`яну палицю та умисно нанесла нею ОСОБА_6 біля 7 ударів в область спини та лівої руки, в результаті чого причинила їй тілесні ушкодження у вигляді: синців на лівому передпліччі на всьому протязі з переходом на нижню третину лівого плеча, в лівій лопатковій ділянці, в правій лопатковій ділянці, в лівій поперековій ділянці, в праві поперековій ділянці з переходом на сідницю, лівій сідниці з переходом на поперекову ділянку, на лобі зліва на межі з волосистою частиною, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю і показала, що 09 березня 2015 року біля 16 години на присадибній ділянці її матері, ОСОБА_5 , в неї з односельчанкою ОСОБА_6 виникла суперечка в ході якої ОСОБА_6 образливо виражалась на її адресу та на адресу її дітей, в результаті чого вона нанесла ОСОБА_6 два удари долонею по обличчю та піднявши дерев`яну палку, яка лежала біля неї, нанесла нею ще близько семи ударів в область спини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи щодо вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ніким не оспорюються.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , суд вважає її вину доведеною повністю, її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_4 , що вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаялась, по місцю проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох малолітніх дітей,суд прийшов до висновку про призначення їй покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу. Таке покараня буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Речових доказів по справі не має.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі не має.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і клопотань про його обрання не поступало.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченій, а потерпілій, яка не була присутня в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1