Справа №345/1195/15-к
і м е н е м У к р а ї н и
20.04.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Курінь Любешівського району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, невійськовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України, за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
що ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, 16.03.2015 року близько 18.15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі магазину Колібріс, що по вул. Грушевського 99 в м. Калуші Івано Франківської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, із корисливих спонукань, вирішив вчинити крадіжку кілька пляшок коньяку. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із стелажу магазину 2 пляшки коньяку, а саме: Шустов 150, ємністю 0,5 літри, вартістю 74,95 грн. та Jatone, ємністю 0,5 літри, вартістю 96,38 грн., а всього на загальну суму 171,33 грн., які сховав під свою спортивну куртку та направився до виходу із магазину.
Однак, ОСОБА_3 свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем даного магазину, а викрадене майно було вилучено.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 27.03.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
Зі змісту угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілому матеріальну шкоду в повному обсязі, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, то сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що вчинив його при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаявся.
ОСОБА_3 просить затвердити угоду про примирення.
У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, покарання.
У судовому засіданні представник потерпілого зазначив, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити угоду про примирення.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України, міра покарання узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 185 ч. 1 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. і ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд,
з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 27 березня 2015 року у кримінальному провадженні за № 345/1195/15 к, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: