Справа № 1-112,
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня 2008
року Диканський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої - судді Щабельської І.В.

при секретарі - Іванченко В.А.

за участю прокурора - Рощепи Я.В.

та захисника - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду с-ща Диканька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чернещина Диканського району
Полтавської області, жителя с. Ставкове Зінківського району Полтавської
області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не працює і не
навчається, допризовника, судимого 06 березня 2007 року Зіньківським
районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до одного року
позбавлення волі з іспитовим строком один рік, звільненого від відбування
покарання постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від
26.11.2007 року відповідно до ст. 1 п. “а” Закону України “Про амністію” від
09. 06. 2007 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 01 липня 2008 року близько 22 год. 30 хв., керуючись корисливими спонуканнями, з метою
наживи прийшов на територію домогосподарства потерпілої ОСОБА_3., що в с.
Чернещина Диканського району, де, впевнившись у відсутності інших сторонніх
осіб, шляхом відсову защіпки на дверях проник до приміщення гаража, звідки
таємно викрав два листи із нержавіючої сталі розміром 1х1,5 метра,
товщиною 1,5 мм. Після цього шляхом відсову защіпки на вхідних дверях проник до
приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав 2 труби із нержавіючої сталі
діаметром 30 мм., довжиною близько 2 - м.,
кожна, а також із подвір'я
господарства викрав лист нержавіючої
сталі розміром 1х1 метра та товщиною 1,5 мм. та 2 труби із нержавіючої сталі
,одна із яких довжиною 2 м., діаметром 30 мм. , а інша - довжиною 1,
8 м., діаметром 50 мм., а всього майна на загальну суму 1349 грн. 48 коп.,
завдавши потерпілій ОСОБА_3. збитків на
вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, детально пояснив
обставини його вчинення та порядок реалізації викраденого, однак заявив, що
даний злочин ним був вчинений разом із свідком ОСОБА_4.

Вина підсудного у вчиненні даного
злочину крім його особистих пояснень у
суді підтверджується наступною сукупністю доказів:

- поясненням у суді представника
потерпілої про обставини вчинення крадіжки особистого майна потерпілої ввечері
01 липня 2008 року;

- показаннями на досудовому
слідстві потерпілої ОСОБА_3. /а.с. 17/, дослідженими у суді, про обставини
викрадення металевих виробів з її господарства;

- показаннями у суді свідка
ОСОБА_5 про те, що ввечері 01 липня 2008 року до нього додому приїхав підсудний
ОСОБА_1. разом із свідком ОСОБА_4., які запропонували придбати у них металеві
листи та труби, які він придбав для особистих цілей за 315 грн. В подальшому
дізнався, що ці речі були викрадені у потерпілої;

- показаннями у суді свідка
ОСОБА_6 про те, що 02 листопада 2008 року від потерпілої ОСОБА_7., якій він
доводиться онуком, він дізнався про вчинення з її господарства крадіжки
металевих виробів, а в подальшому дізнався, що вказані вироби підсудним
ОСОБА_1. та свідком ОСОБА_4. були продані свідку ОСОБА_5.;

- показаннями у суді свідка
ОСОБА_8. про те, що про вчинення її сином - підсудним ОСОБА_1. крадіжки з
господарства потерпілої ОСОБА_7 вона дізналася від працівників міліції;

- протоколом огляду місця пригоди
та схемою до нього /а.с. 4-5/, з якого вбачається, що з господарства потерпілої
були викрадені металеві вироби;

- протоколом огляду господарства
свідка ОСОБА_5 та схемою до нього /а.с. 7-8/, з якого вбачається, що у вказаному
господарстві був виявлений та вилучений шматок викраденої у потерпілої труби;

- довідкою про
вартість металовиробів /а.с. 15/.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1. за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне
викрадення чужого майна з проникненням у
приміщення є вірною, так як 01 липня 2008 року близько 22 год. 30 хв. цей
підсудний з метою крадіжки чужого майна проник до приміщень сараю та кухні, які
знаходяться на в господарстві потерпілої ОСОБА_3., що розташоване в с. Чернещина
Диканського району, та з цих приміщень та території господарства викрав належне
потерпілій майно загальною вартістю 1349 грн. 48 коп.

Враховуючи
те, що у матеріалах даної кримінальної справи відсутні докази вчинення
підсудним ОСОБА_1. даного злочину разом із свідком ОСОБА_4., як про це заявив у
судовому засіданні підсудний, суд вважає необхідним по даному факту винести
окрему постанову, яку направити прокурору Диканського району для організації
проведення перевірки даного факту в порядку ст. 97 КПК України.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд враховує
каяття підсудного, вчинення ним злочину в неповнолітньому віці та відсутність
тяжких наслідків вчиненого.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд по справі не вбачає.

З врахуванням обставин справи, хоча підсудний
і вчинив тяжкий корисливий злочин, але беручи до уваги його молодий вік, щире каяття та відсутності
тяжких наслідків вчиненого, суд вважає,
що ці обставини суттєво пом'якшують покарання
та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Тому з урахуванням
вказаних обставин, особи підсудного, суд
вважає можливим застосувати до підсудного положення ст. 69 КК України та
призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.
185 ч. 3 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного
і попередження вчинення ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги той факт, що вказаний злочин підсудний вчинив у
неповнолітньому віці, з метою надання йому можливості виправитись та
відшкодувати завдані злочином матеріальні збитки, суд вважає можливим
застосувати до нього положення ст.. 75 КК України і призначити йому покарання з
випробуванням.

В зв'язку з тим, що цивільний позов потерпілої
ОСОБА_3. про відшкодування завданої злочином
шкоди в сумі 1349 грн. 48 коп. підсудний
ОСОБА_1. визнав повністю, суд вважає
необхідним вказані позовні вимоги задоволити та стягти ці збитки з підсудного,
з врахуванням того, що в даний час він досяг повноліття .

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ у
вигляді шматка труби, яки знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Диканського РВ ГУМВС
України в Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335, 339
КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
України та за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді одного
року шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. в
період іспитового строку повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця свого
проживання, роботи чи навчання та періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ у вигляді шматка труби діаметром 30 мм ,довжиною 37 см, який
знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Диканського РВ ГУМВС України
в Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.

Цивільний позов задовольнити . Стягти із
засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 1349 /одну тисячу триста сорок дев'ять/
грн. 48 коп. у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуюча:
(підпис)

Копія вірно:

Суддя Диканського

районного суду
І.В.Щабельська