Дело №4-147/2007
Код суда 2702
12 апреля 2007 года Гагаринский районный суд
г.Севастополя в составе:
председательствующего судьи Поливода СВ.
при секретаре Глущенко Н.В.
с участием прокурора Скуратова
адвоката ОСОБА_1
жалобу ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела суд
ОСОБА_2 обратились в суд с жалобой на постановление
прокурора Гагаринского р-на г. Севастополя от 25.12.2006 года о возбуждении уголовного дела по
факту подделки документа по признакам ст. 358 ч.1 УК Украины, мотивируя тем, что
прокурор прямо заинтересован в данном уголовном деле, так как он действует в
интересах здорового физического лица ОСОБА_3 Возбуждение уголовного дела прямо
нарушает права Анисенковой, так как служит основанием для пересмотра решения
суда по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
жалобы считают, что уголовное дело возбуждено с нарушением ст. 95 УК Украины и просит суд отменить
постановление в возбуждении уголовного дела и отказать в возбуждении уголовного
Прокурор жалобу не признал, считает,
что постановление о возбуждении уголовного дела принято с соблюдением норм
уголовно-процессуального законодательства и оснований для его отмены нет.
Жалоба подана преждевременно. Просит суд жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав представителя Анисенковой, прокурора,
исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
В соответствии со ст.98
УПК Украины, при наличии поводов и оснований, указанных в ст.94 УПК Украины,
прокурор, следователь, орган дознания обязаны вынести постановление о
возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного
дела, статью уголовного закона, по которой возбуждается дело, а также
дальнейшее его направление.
ст.94 УПК Украины, дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда
имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков состава
преступления по сообщению физического или юридического лица.
Из материалов уголовного дела № 970021
поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление гр-ки ОСОБА_4 из
которого усматривается, что должностными лицами Севастопольской городской
психиатрической больницы в медицинские документы больного Анисенкова были
внесены заведомо дожные сведения, которые послужили основанием для
мошеннических действий с квартирой /л.д.7/, а также материалов проверки по ее
заявлению начальника органа дознания Гагаринского РО УМВД Украины в г.
Севастополе ОСОБА_5/л.д.4/, поручение зам прокурора прокуратуры г. Севастополя - И. Пилат прокуратуре
р-на об организации досудебного следствия по факту мошеннических действий с
основанием которых послужило действие врачей Севастопольской городской
психиатрической больницы при проведении ими амбулаторной психиатрической
экспертизы ОСОБА_6, а также предоставление ими недостоверной информации в
Гагаринский райсуд о постановке на учет в больнице указанного лица.
Суд проверил законность этих источников послуживших
основанием для возбуждения уголовного дела по факту подделки документа.
Заявление гр-ки ОСОБА_4 зерегистрировано в прокуратуре
г. Севастополя 29.08.2006 года
за входящим НОМЕР_1. На
нем имеется резолюция о проведении проверки по заявлению. Такая проверка было
чего материалы проверки были направлены в прокуратуру Гагаринского р-на.
начальника ОД ОСОБА_5 также зарегистрирован в книге регистрации сообщений о
преступлениях от 04.01.2007 года,
в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе.
Согласно материалам дела, на момент возбуждения
уголовного дела имелись достаточные данные, для его возбуждения.
п.2 Постановления Пленума ВСУ №1 от
некоторых вопросах, возникающих во время рассмотрения судами Украины жалоб на
постановление органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного
дела», суд не вправе рассматривать и преждевременно разрешать те вопросы,
которые разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
Кроме того, действующее
законодательство не требует на момент возбуждения уголовного дела установление
всех признаков состава преступления. Для возбуждения уголовного дела необходимы
основания, позволяющие дать предварительную уголовно-правовую квалификацию
содеянному. Вопросы установления лиц, совершивших преступление, принятие
решения относительно законности их действий и окончательной квалификации
подлежат установлению в ходе досудебного следствия, после полного и
всестороннего исследования обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах суд
считает, что постановление прокурора Гагаринского ро-на принято в соответствии
с требованиями УПК Украины и оснований для его отмены нет и дело возбуждено
только по факту, но не в отношении Анисенковой и ее подопечного и какое либо обвинение
им не предъявлялось, а соответственно их жалоба преждевременна и удовлетворению
не подлежит. Руководствуясь ст.236-7,236-8 УПК Украины суд
Жалобу ОСОБА_2 и в интересах ОСОБА_7 на постановление
прокурора Гагаринского р-на г. Севастополя от 25.12.2006 года о возбуждении уголовного дела по
факту подделки документа оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана
Апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 7-ми суток со дня его оглашения через суд