overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/418/15
Номер справи місцевого суду: 504/3461/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2014 року,

встановив:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.11.2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_3 .

2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати

учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого до 09 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-КП/791/318/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 27 січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До апеляційного суду Херсонської області по кримінальному провадженню відносноОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 27 січня 2015 року.

Враховуючи, що вказана апеляційна скаргавідповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають розгляду в апеляційному провадженні.
Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 398 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 27 січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційною скаргою, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 739/296/15-к
Номер провадження 1-кп/739/32/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2015 м. Новгород-Сіверський
В С Т А Н О В И В:
Вказану справу передано судді 27.02.2015 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У х в а л а

11 лютого 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1. на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 8 жовтня 2014 року,

встановив:

касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого відкрито 30 січня 2015 року.

Зважаючи на зазначене та керуючись статтею 430 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження (№0001873) щодо ОСОБА_3 (справа № 127/30297/13-к).

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Номер справи: 164/1173/14-к
Провадження по справі: 1-в/164/11/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі клопотання процесуального прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 про скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості від 14 липня 2014 року, щодо засудженого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Маневицького районного суду Волинської області перебувало кримінальне провадження № 0000179 від 27 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14 липня 2014 року Маневицьким районним судом винесено вирок відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затверджено угоду про визнання винуватості від 25 червня 2014 року та призначено покарання 1700 гривень штрафу.

Даний вирок засудженим ОСОБА_4 не виконується.

15 січня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 про скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості від 14 липня 2014 року.

Дане клопотання призначене до судового розгляду на 11 годину 30 січня 2015 року, про що повідомлявся засуджений ОСОБА_4 , проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 заявив клопотання про примусове супроводження засудженого ОСОБА_4 в судове засідання приводом Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності засудженого ОСОБА_4 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбинівка, Новосанджарського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) в судове засідання на 10 годину 5 лютого 2015 року.

Ухвалу для виконання скерувати начальнику Маневицького РВ УМВС України у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали скерувати процесуальному прокурору прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/3290/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04.03.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000005 від 19.01.2015р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч.4ст.212-1КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 02.03.2015року надійшло клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 від 19.01.2015р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч.4ст.212-1КК України.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000005 від 19.01.2015р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч.4ст.212-1КК України на 09 годину 10 хвилин 06 березня 2015 року в залі 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/236/15-к
Провадження № 1-кп/280/50/15
У Х В А Л А
02 березня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000019 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року з прокуратури Коростишівського району до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000019 від 15.01.2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Ухвалою суду від 13 лютого 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданими до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не втановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, зясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів вул.К.Маркса, 52) на 13 годину 00 хвилин 11 березня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000019.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9 Пасічний
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 березня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду міста Житомира від 01 лютого 2001 року,
Ухвалою Корольовського районного суду від 17 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду міста Житомира від 01 лютого 2001 року.
ОСОБА_4 надіслала заяву до апеляційного суду, яка за змістом аналогічна заяві розглянутій районним судом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює строк для їх усунення.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 подала заяву, а не апеляційну скаргу, яка за змістом не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5 ч. 2 ст. 396 КПК України, оскільки в ній відсутні ім`я по батькові заявника, взагалі не вказано судове рішення, з яким не погоджується заявник і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необгрунтованість судового рішення.
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає про це в апеляційній скарзі.
До апеляційної скарги надаються копії в кількості, необхідній для їх надання сторонам іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Тому, керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд -
Заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду міста Житомира від 01 лютого 2001 року залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати ОСОБА_3 та надати строк для усунення зазначених недоліків до 16.03.2015 року.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 524/1602/15-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , явка яких є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 542/27/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/15/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
20 лютого 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,-

в с т а н о в и в :
14 січня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 15.01.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, хоч у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутності..

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ..

Обвинуваченому ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не обирався .

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03 березня_2015 року о 15 годині 00 хвилин .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ..

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 691/316/15-к
Провадження № 1-кп/691/52/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2015 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.01.2015р. за №0000010, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Городищенського районного суду Черкаської області, від прокуратури Городищенського району Черкаської області, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження №0000010.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинувачуваного.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 05.03.2015 року на 09 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/301/15 Справа № 707/3213/14-к
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 березня 2015 р. суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 23 січня 2015 року, -
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23 січня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання за: ч.1 ст. 307 КК України чотири роки позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу тримання під вартою залишено до набрання вироком чинності.
На вказаний вирок від прокурора та адвоката ОСОБА_2 надійшли апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Відповідно до ст. 396 ч.6 КПК України до апеляційних скарг додані їхні копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 ..
Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 13 березня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги та нових доказів, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/4765/14-к
№ 1-кп/207/68/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 календарних днів, оскільки строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у обвинуваченого закінчується 23.02.2015 року, а кримінальне провадження по суті ще не розглянуто.

Адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечують проти продовження строку домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строк домашнього арешту на 30 календарних днів, з 19.02.2015 року по 20.03.2015 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

· заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 18-00 год. до 07-00 год.;
· прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, начальнику Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1