ПОСТАНОВА № 274/984/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1-в/0274/216/15
01.04.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, неодруженого, до засудження непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 29.12.04 за ст.ст. 186 ч. 2, 104, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 31.03.06 за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 187 ч. 1, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі,
ОСОБА_4 засуджений 27 жовтня 2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженого: 27.10.09; кінець строку: 27.04.15.
Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, правил внутрішнього розпорядку УВП. Допустив п`ятдесят сім порушень вимог режиму тримання, які виразилися в порушенні розкладу дня, локалізації, форми одягу, нетактовній поведінці по відношенню до представників адміністрації установи, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі п`ять разів поміщався до дисциплінарного ізолятора та один раз переводився в приміщення камерного типу. Стягнення не зняті і не погашені у встановленому порядку. Заохочень не має.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого з негативної сторони, просить встановити тому адміністративний нагляд на 2 роки з обмеженнями, вказаними у поданні.
Засуджений ОСОБА_4 щодо подання не заперечив, але просить встановити менший термін нагляду, половина з порушень, за які накладено стягнення, не заслуговували цього.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка (є злісним порушником установленого відбування покарання в порядку ст. 133 КВК України, має 59 непогашених стягнень, не має жодного заохочення) свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 6 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів внутрішніх справ, реєстрації в міліції 4 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий - суддя ОСОБА_1