Справа № 484/1304/15-к
Провадження № 1-кп/484/124/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

законних представників обвинувачених - ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.08.2014 року Первомайським міськрайсудом Миколаївської області за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;

11.06.2015 року апеляційним судом Миколаївської області за ст.ст. 185ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 днів обмеження волі;

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, -

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта 9 класів, учня 2 курсу ДНЗ ПППЛ, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта 9 класів, учня 3 курсу Маринівського професійного аграрного ліцею, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , раніше судимого:

24.06.2015 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ст. ст.307 ч.2 , 69, 75, 104 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна та з іспитом строком на 2 роки

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року обвинувачений ОСОБА_9 , достовірно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , запропонував останнім вчинити крадіжки, пообіцявши їм грошову винагороду, на що вони погодилися і таким чином ОСОБА_9 втягнув неповнолітніх у злочинну діяльність, вчинивши разом з ними декілька крадіжок у період часу з 18.02.2015 року по 18.03.2015 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 304 ч.1 КК України втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність;

18.02.2015 року о 15 годині ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проходячи біля гаражу № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі по вул. Трудової Слави в м. Первомайську Миколаївської області,що належить ОСОБА_13 , вирішили викрасти з нього чуже майно. Виконуючи задумане, обвинувачені за попередньою змовою між собою, витягнули металевий прут з воріт гаража, відкрили його і таким чином проникли у середину, звідки таємно викрали блок циліндру від автомобіля BA3-21083 вартістю 1000 грн., завдавши таким чином матеріального збитку потерпілому ОСОБА_13 на вказану суму. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

20.02.2015 року о 17 годині обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, таємно через двері проникли до гаражу № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі по вул. Трудової Слави в м. Первомайську Миколаївської області,що належить ОСОБА_13 та викрали блок циліндру до автомобіля Альфа Ромєо - 33 вартістю 2 500 грн. та головку блока циліндра від автомобіля Тойота Корола 1,9 тд, вартістю 2 500 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 5 000 грн. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

22.02.2015 року о 17 годині обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_15 за попередньою змовою між собою таємно через двері проникли до гаражу № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі по вул. Трудової Слави в м. Первомайську Миколаївської області,що належить ОСОБА_13 та таємно викрали гірський велосипед «ВМХ» вартістю 1 500 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на вказану суму. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

25.02.2015 року о 18 годині обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою таємно через двері проникли до гаражу № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі по вул. Трудової Слави в м. Первомайську Миколаївської області,що належить ОСОБА_13 та викрали автомийку «ГОНГ» вартістю 1 350 грн. і титановий диск від автомобіля вартістю 300 грн., завдавши своїми діями матеріального збитку потерпілому ОСОБА_13 на суму 1650 грн. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

26.02.2015 року о 19 годині обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_16 і ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою таємно через двері проникли до гаражу № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі по вул. Трудової Слави в м. Первомайську Миколаївської області,що належить ОСОБА_13 та викрали коробку передач від автомобіля Альфа Ромео - 33 вартістю 3 000 грн., завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Крім того, 18.03.2015 року ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , проходили біля гаражу № НОМЕР_2 в автогаражному кооперативі «Південний» по вул. Коротченко в м. Первомайську, який належить ОСОБА_6 та побачили отвір на даху гаражу і вирішили проникнути всередину з метою викрадення чужого майна. Виконуючи задумане, ОСОБА_10 проник через вказаний отвір всередину гаражу, де знайшов господарську сумку, склав у неї знайдені там же лещата, молоток, вартістю 60 грн., ніж, ножиці по металу (секатор), каністру, три металевих кутники, вагою 3,1 кг, і через той же отвір передав сумку з викраденими речами ОСОБА_18 , який чекав його на даху гаражу. Потім ОСОБА_10 передав ОСОБА_18 металеву раму, вагою 23 кг, та металевий жолоб, вагою 0,8 кг, після чого з викраденими речами вони з місця вчинення злочину зникли. Вартість 1 кг металобрухту чорного металу складає 3,40 грн. Згідно висновку оцінювача № 868 від 31.03.2015 року вартість ножиць по металу 107 грн., ножа 78 грн., каністри ємкістю 10 л. 264 грн., лещат 180 грн., а всього загальна вартість майна - 629 грн. Таким чином потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на загальну суму 780,46 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинувачених, які визнали свою вину повністю та підтвердили те, що дійсно скоїли крадіжки чужого майна за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро каються. Матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 відшкодували повністю. Викрадене майно у потерпілої ОСОБА_6 у них вилучено та повернуто потерпілій.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 позов ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди визнали частково у сумі 3000 грн.

Крім визнання вини обвинуваченими, їх винуватість підтверджується наступними доказами.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що їй належить гараж № НОМЕР_2 в АГК «Південний» в м. Первомайськ. 18.03.2015 року голова АГК повідомив її про крадіжку і коли вона прибула до гаражу, то побачила дірку в проламаному даху гаражу, крім того був обірваний електрокабель. Викрадене майно обвинуваченими їй повернуто, але вона вважає, що саме вони проломили дах гаражу, крім того цією крадіжкою вони сплюндрували її пам`ять про батька і тому вона оцінює моральну шкоду в 10000 грн., яку і просить стягнути з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Довідками ТОВ «Мінерал», ФОП ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також висновком оцінювача № 868 від 31.03.2015 року підтверджено вартість викраденого майна.

Показання обвинувачених об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_9 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені: ст. 304 ч.1 КК України втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність; ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_10 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_11 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочину і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 129 ч.1 КПК України та 1167 ЦК України з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стягнути 3000 грн. відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_6 , так як суд знаходить позов доведеним в судовому засіданні саме на вказану суму.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 304 ч.1, 185ч.3 КК України і призначити покарання: за ст. 304 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком апеляційного суду Миколаївської області від 11.06.2015 року та остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 01.04.2015 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185ч.3 КК України і призначити у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_10 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.3 КК України і призначити у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_11 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 24.06.2015 року остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_11 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи та навчання, та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по 1500 грн. відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_6 , з кожного, а у разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_15 майна достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, стягнення проводити з ОСОБА_8 .

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: