Дело № 1-236/ 2007
декабря 2007 года Криворожский
районный суд
составе: председательствующего судьи Примич
секретаре Полищук
участием прокурора Давыдова
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривого Рога уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
пгт. Новгородка Кировоградской области,
гр-на Украины, образование полное
среднее, разведенного, имеющего
двоих несовершеннолетних детей,
не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_3
Кировоградской области, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2Криворожского
района Днепропетровской области,
ст. 122 ч.1 УК Украины, -
20.08.2007 г., около 23-00 час.
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
в АДРЕСА_1Криворожского района Днепропетровской области, на почве личных
неприязненных отношений умышленно нанес гражданке ОСОБА_2. один удар кулаком в
лицо, от которого она упала на пол, затем умышленно нанес не менее восьми
ударов обеими руками, сжатыми в кулак, по различным частям тела гражданки
ОСОБА_2., чем причинил последней телесные повреждения в виде; ушиба мягких
тканей правой половины лица, синяков левой руки и правого бедра, перелома
нижней челюсти справа в районе 8 зуба со смещением обломков, которые относятся
к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительного расстройства
Вину свою в предъявленном обвинении ОСОБА_1. признал
полностью, указывая при этом, что с потерпевшей проживал одной семьей с 1999
года, имеют двоих несовершеннолетних детей. 20.08.2007 года в вечернее время суток находился по месту
своего жительства в кв. АДРЕСА_2 Криворожского района Днепропетровской области
в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего возникла ссора с потерпевшей, в
процессе которой он ударил ОСОБА_2., отчего она упала. Далее куда он наносил
удары ей не помнит, но не отрицал того факта, что от его ударов возникли такие
телесные повреждения у потерпевшей.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его вина в содеянном подтверждается также доказательствами.
Так, потерпевшая ОСОБА_2. суду пояснила, что
20.08.2007 года около 22-00 часов, после
того, как она уложила детей спать, ее
гражданский муж ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал
ругаться и сильно кричать, на что она
сделала ему замечание. Возникла ссора, в процессе которой ОСОБА_1.
ударил ее кулаком в лицо, отчего она упала. Когда она поднялась, он вновь ее
ударил, она вновь упала и ОСОБА_1. стал наносить ей удары по различным частям тела. Когда ее мама
- ОСОБА_3пыталась его успокоить,
ОСОБА_1. сталь бить и ее.
Свидетель ОСОБА_3поясняла, что
20.08.2007 года около 23-00 часов
возникла ссора между ее дочерью - ОСОБА_2. и зятем ОСОБА_1. Он был в состоянии алкогольного опьянения
и во время ссоры, ударил дочь по лицу,
отчего та упала и он стал наносить ей удары по всем частям тела руками и
ногами. Пыталась разборонить, но он стал наносить удары и ей.
Свидетель ОСОБА_4. поясняла,
что она является соседкой подсудимого и потерпевшей и 20.08.2007 года около
24-00 часов слышала ссору между ними и
плачь детей. Позже узнала, что ОСОБА_2. находилась в больнице, в связи с
Вина подсудимого подтверждается
также заключением СМЭ № 3440 от
23.09.2007 года, из которого следует, что ОСОБА_2. были причинены телесные
повреждения в виде ушиба мягких тканей
правой половины лица, синяка левой руки и правого бедра, перелома нижней
челюсти справа в районе 8 зуба со смещением обломков, которые по своему
характеру относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку
длительного расстройства здоровья и могут соответствовать сроку 20.08.2007 года
все собранные по делу доказательства суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав преступления,
предусмотренный ст.122 ч.1 УК Украины по признаку умышленного средней тяжести телесного повреждения, то
есть умышленного повреждения, не
опасного для жизни и не повлекшего за собой последствий, предусмотренных ст.
121 УК Украины, но повлекшее длительное
расстройство здоровья.
Определяя подсудимому наказание
суд учитывает, степень тяжести
совершенного преступления и его последствия, личность подсудимого,
который ранее не судим, чистосердечно раскаивается, что является смягчающими
наказание обстоятельствами, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала
на строгом наказании и просила суд не
лишать его свободы, считает возможным применить ст. 75 УК Украины, т.е.
освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком, обязав его в силу
ст. 76 УК Украины периодически являться
на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы
об изменении места жительства и работы.
Прокурором Криворожского района
Днепропетровской области в интересах КУ
«городской клинической больницы №2» г. Кривого Рога заявлен гражданский иск в сумме 204, 24 грн., в возмещение средств,
затраченных на лечение потерпевшей, который подлежит полному удовлетворению и
взысканию с подсудимого, в силу ст. 93-1
УПК Украины, ст. 1206 ГК Украины, поскольку подтвержден вышеизложенными
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. ст. 93-1, 323, 324,
328 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным по
ст. 122 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию к 2 (двум) годам ограничения
основании ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного наказания освободить с
одногодичным испытательным сроком.
В силу ст. 76 УК Украины
обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места
жительства и работы.
Срок наказания исчислять с
момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить
прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
КУ «городской клинической больницы №2» г. Кривого Рога 204 (двести четыре) грн. 24 коп., в счет
возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его
Судья: