Справа № 1-530/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 10 07
p. Кіровський
районній суд Кіровограда

В складі
головуючого Солопова
Ю.О.

Секретарі Майстренко
І.А.

Прокурора Бардиш
О.В.

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженець с Колмаківка Компаніївського р-ну Кіровоградської обл. українець, гр.-н України, одружений,
працює ВАТ « Червона Зірка» прож. АДРЕСА_1, не судимий,
обвинуваченого за ч 3 ст. 358, ч
1 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ

До Кіровського
суду м. Кіровограда надійшла кримінальна
справа відносно вказаної особи з постановою про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

В судовому
засіданні встановлено, що обвинувачений, скоїв використання завідомо підробного
документу, та заволодіння чужим майном
шляхом обману, з наступних обставин:

В кінці травня
2005 р. ОСОБА_1 за 650 доларів США
придбав підроблений ОСОБА_2,
документ, виписку з акту огляду
МСЄК, та довідку про встановлення
відносно нього інвалідності другої групи,
для призначення пенсії по інвалідності. Після чого надав вказані
підробні документи до управління пенсійного фонду України в Кіровоградської
обл.., де йому була призначена незаконно
пенсія по інвалідності довічно з розрахунку 337 грн. 05 коп. щомісячно. Та в
період з 12 09 05 р. по 30.11. 06 р. ОСОБА_1,
шляхом шахрайства за допомогою вказаних підробних документів незаконно
отримав пенсію по інвалідності в розмірі 5228 грн. 02 коп.

Ограни досудового
слідства за погодженням з прокурором наполягають на звільненні обвинуваченого
від кримінальної відповідальності, у
зв'язку з дієвим каяттям, мотивуючи тім
що, ОСОБА_1, вперше скоїв злочин невеликої тяжкості,
, повністю визнав свою вину, щиро кається. Та частково повернув завдану
шкоду.

Допитаний в
судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, щиро покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно він в кінці травня 2005 р. через
знайомого ОСОБА_3, за 650 доларів США
придбав підроблений ОСОБА_2,
документ, виписку з акту огляду
МСЄК, та довідку про встановлення
відносно нього інвалідності другої групи,
для призначення пенсії по інвалідності. Після чого надав вказані
підробні документи до управління пенсійного фонду України в Кіровоградської обл., де йому була призначена незаконно пенсія по
інвалідності довічно з розрахунку 337 грн. 05 коп. щомісячно. Всього за
допомогою вказаних підробних документів він отримав пенсію по інвалідності в
розмірі 5228 грн. 02 коп.3араз частково повернув матеріальну шкоду близько 900
грн. Та також просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Допитав
обвинуваченого, вивчивши матеріали
кримінальної справи, суд вважає що
подання не підлягає задоволенню з наступних підстав: Так під час досудового слідства
були порушені норми кримінально процесуального законодавства, відносно стоків досудового слідства. Так
справа була порушена відносно обвинуваченого 20 04 07 p.,
a.c 1, таким чином строк слідства по справі
закінчився 20 06 07 p., але справа була закінчена 27 09 07р. Постанови про
зупинення слідства у зв'язку з хворобою обвинуваченого а.с 137, 179 суд не може
взяти до уваги оскільки в справі не має жодного документу, який би підтверджував хворобу особи, та законності зупинення справи. Таким чином
слідчі дії яки були проведені після закінчення строків досудового
слідства, в т.ч.

постанова про
притягнення в якості обвинуваченого, та

постанова про
направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення від
відповідальності є незаконними. Крім того,
суд може погодитись з поданням прокурора, в тому випадку коли завдана шкода була
повністю повернута, але як вказано в
постанові, та в поясненнях
обвинуваченого він лише частково повернув шкоду, часткове повернення шкоди не може бути визнано
підставою для звільнення від відповідальності у зв'язку з дієвим каяттям. Крім того,
після повернення справи прокурором на додаткове розслідування а.с. 177,
органи слідства не виконали вказівки яки викладені прокурором в
постанові від 8 08 07 р. Таким чином в судовому засіданні не встановлено
підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає поверненню прокурору
для організації додаткового розслідування.

Керуючись ст. 45
КК України, ст. 296,
ст. 7-1 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в
задоволені подання прокурора м.
Кіровограда про звільнення ОСОБА_1 обвинуваченого за ч 1 ст 190, ч 3 ст 358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку з
дійовим каяттям.

Кримінальну
справу повернути прокурору м.
Кіровограда для організації додаткового розслідування.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1, залишити підписку про
невиїзд.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 днів через суд першої
інстанції.