Семенівський районний суд Полтавської області
ВИРОК

1-72/10

25 червня 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

з участю прокурора - Дяченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)30.09.2008 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.З ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.104 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2)19.11.2008 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.З ст.185 , ст.70 ч.4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) . вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, тобто злочин, передбачений ч.З ст.185 КК України.

Так, 21.03.2010 року близько 23.00 годин в с.Жовтневе Семенівського району Полтавської області підсудний ОСОБА_1 шляхом демонтажу віконних грат та віконного стекла , проник в приміщення магазину № 3 Богданівського ССТ , звідки шляхом демонтажу таємно викрав чотири металеві батареї опалення вартістю по 400 грн. кожна, які в подальшому реалізував невстановленій особі, чим заподіяв Богданівському ССТ майнову шкоду на загальну суму 1600 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що 21.03.2010 року близько 23.00 годин в с.Жовтневе Семенівського району Полтавської області, він шляхом демонтажу віконних тратта віконного стекла проник в приміщення магазину, яке не використовується близько 7 років і зірвав в торговому залі магазину чотири металеві батареї опалення, які наступного дня продав невідомій особі за 400 грн., які витратив на продукти харчування . В скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 299 КПК України судом не досліджвуались докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного , суд вважає покази підсудного вірними, а вину його встановленою доказаною.

В судовому засіданні досліджувався протокол огляду місця вчинення злочину від 14.04.2010 року ( а.с.4-11 ), а саме: приміщення магазину № 3 Богданівського ССТ в с.Жовтневе Семенівського району , в зв»язку із поясненнями представника цивільного позивача в судовому засіданні про те, що викрадені батареї опалення були відпиляні пилкою по металу, а не відламані, якій здається.

В дослідженому протоколі огляду місця вчинення злочину зазначено, що в торговому залі магазину виявлено труби опалення із слідами згинання та відламування батареї опалення, що підтверджує покази підсудного ОСОБА_1 про відламування ним батареї при їх крадіжці.

При призначенні підсудному покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Помякшуючими покарання обставинами відносно підсудного суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного судом по справі не встановлено.

Обтяжуюча покарання обставина у вигляді повторності, яка вмінена підсудному на досудовому слідстві , підлягає до виключення, оскільки вказана обтяжуюча обставина передбачена як кваліфікуюча ознака злочинних дій підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 являється особою раніше судимою. Засуджувався за скоєнні злочини за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 30.09.2008 року та Хорольського районного суду Полтавської області від 19.11.2008 року. Новий злочин за даним вироком скоїв в період іспитового строку.

Підсудний ОСОБА_1 не одружений, не працює. Проживає в сім»ї з матір»ю, братом та бабусею, ІНФОРМАЦІЯ_4. По місцю проживання характеризується задовільно .Згідно медичного висновку підсудний визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування не потребує. ( а.с. 51-70 ).

При призначенні покарання підсудному суд вважає за необхідне призначити йому покарання , передбачене ч.З ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування до підсудного положень ст.ст.69,75 КК України судом по справі не встановлено.

Також суд вважає, що призначення підсудному покарання підлягає в порядку ст.71 КК України за сукупністю вироків в зв»язку з тим, що підсудний скоїв злочин в період іспитового строку, встановленого йому за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 19.11.2008 року.

Обсудивши цивільний позов Богданівського ССТ на суму 1600 грн., суд вважає таким, що підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.З ст.185 КК України на 3 (три ) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 ч.4 КК У країни . шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Хорольського районного суд Полтавської області від 19.11.2008 року , остаточно призначити ОСОБА_1)' покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки 7 ( сім ) місяців.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати відносно засудженого ОСОБА_1 у вигляді утримання під вартою і взяти останнього під варту в залі суду.

Судові витрати по справі - відсутні.

Речові докази по справі - відсутні.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Богданівського ССТ Семенівської райспоживспілки Полтавської області на відшкодування майнової шкоди кошти в розмірі 1,600 ( одна тисяча шістсот) гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення , а підсудним, що перебуває під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

Головуючий -