465/3034/15-к
1-кп/465/295/15
У Х В А Л А
судового засідання
13.07.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м.Львова від 30.06.2015 року, суд,-

в с т а н о в и в:
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2015 р., ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Однак, суд допустив описку в резолютивній частині вироку, а саме не вірно зазначено: «На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців», замість: «На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців», як це було оголошено в судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора стосовно виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити описку, шляхом постановлення відповідної ухвали.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особою виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
виправити описку в резолютивній частині вироку Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2015 р. та вірно зазначити: « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи або навчання.

В силу вимог ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням товарознавчих експертиз у розмірі 491,04 грн. (чотириста дев`яносто одну гривню 04 коп.) стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави /а.с.40-42, 83-86/.

Речові доказ у справі, а саме: дитячу коляску марки «ТАКО» коричнево-бежевого кольору - залишити потерпілому ОСОБА_5 /а.с.46/, дитячу коляску марки «Maclaren», червоного кольору - залишити потерпілій ОСОБА_6 /а.с.90/».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1 .