24.12.2014
Справа № 469/908/14-к 1-кп/469/96/14
У Х В А Л А
24 грудня 2014року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000373 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000373 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України надійшло в провадження суду 30.07.2014 року.

Ухвалою суду від 30.07.2014 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання на 13.08.2014 року

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 на 13.08.2014р., 26.08.2014р, 09.09.2014 р., 25.09.2014 р., 10.10.2014р. не з`явився, приводом через Березанський РВ УМВС України у Миколаївській області на 30.10.2014 року обвинувачений не доставлений, згідно рапорту Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання.

Ухвалою від 30.10.2014 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук в результаті якого його було знайдено в Запорізькій області.

Провадження по справі було поновлено ухвалою суду від 11.12.2014р. та призначено підготовче судове засідання на 24.12.2014р.

24.12.2014 року ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000373 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, не відповідає вимогам ст.291 КПК України з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.2. ч.2. ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Згідно даних обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000373, місцем проживання ОСОБА_4 вказано наступну адресу: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою Березанським районним судом Миколаївської області на ім`я ОСОБА_4 було направлено судову повістку про виклик до суду.

Згідно відмітки поштового відділення на зворотному повідомлені від 30.09.2014 р. (а.с.49) адресат за даною адресою не знайдений.

Таким чином, судом встановлено невідповідність адреси місця проживання ОСОБА_4 , вказаної в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000373, фактичному місцю проживання ОСОБА_4 .

Зазначений недолік обвинувального акта унеможливлює повідомлення судом ОСОБА_4 про дату, місце і час підготовчого судового засідання у встановленому законом порядку, а відтак, і участь обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, що, в свою чергу, є перешкодою для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

В зв`язку з цим, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000373 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, відповідно до положень п.3. ч.3. ст.314 КПК України необхідно повернути прокурору, оскільки зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, а саме: положенням п.2. ч.2. ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.2. ч.2. ст.291, п.3. ч.3. ст.314, ст.372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000373 повернути прокурору прокуратури Березанського району Миколаївської області відповідно до положень п.3. ч.3. ст.314 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя