Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/43/15-к
Провадження № 1-в/711/23/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії № 62 та спостережної комісії Черкаської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ош Ошської області Киргизтан, українцю, громадянину України, освіта середня, раніше судимому:

1). 26.06.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ст. 70 ст. 75 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки 06 місяців.

За даною справою засуджений: 22.01.2013 року Уманским міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 04-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2012 року та остаточно визначено до відбуття 04 роки 06 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 22.09.2012 року. Кінець строку: 22.03.2017 року.

Відбув більше ? частину призначеного судом строку покарання.

в с т а н о в и в:
Черкаською ВК-62 та спостережною комісією Черкаської міської ради до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.

Заслухавши висновок представника адміністрації ЧВК-62 ОСОБА_4 , думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд вважає, що подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Уманского міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК, ст. 71 України до 04 років 06 місяців позбавлення волі.

Покарання відбуває з 22.09.2012 року. Право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким настає по відбуттю ? частини строку покарання, призначеного судом (02 роки 03 місяці), тобто 22.12.2014 року.

На час розгляду клопотання більше половини строку покарання, призначеного судом ОСОБА_5 за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України сплило, а матеріали справи містять достатньо даних, які свідчать, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, за час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином:

Під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень режиму утримання не допускав стягнень не мав. До праці не залучався, заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 11.03.2013 року. За час перебування установі характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має.

Працевлаштований в дільниці майстерня установи, до праці ставиться сумлінно, за що має 3 заохочення правами начальника установи.

За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає активну участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Фізкультура та спорт».

Виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили.

Провину в скоєному злочині визнав.

На підставі викладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому подання відносно нього про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 82 КК України суд,-

у х в а л и в:
Подання Черкаської виправної колонії № 62 та спостережної комісії Черкаської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженому 22.01.2013 року вироком Уманського місьрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі - замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 02 місяць 08 днів.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбуття покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий ОСОБА_1