печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо нездійснення процесуальних дій та просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 8.05.2015р. про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії . В судовому засіданні скаргу підтримала.

В судове засідання слідчий не з"явився , вважаю можливим розглянути скаргу в відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000521 ,в якій ОСОБА_4 оголошена підозра .

12.02.2015 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася з клопотанням щодо проведення слідчих дій , спрямованих на отримання у кримінальному провадженні доказів направлених на встановлення вжитих заходів для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у спосіб передбачений КПК.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 23.04.2015р. зобов`язано слідчого виконати вимоги ст..220 КПК України .

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 8.05.2015р. про відмовлено в задоволенні клопотання .

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що по суті клопотання про адвоката ОСОБА_3 не розглянуто та не вказано причину відмови , тому постанова є необґрунтованою , винесена з порушенням вимог ст. 220 ,110 КПК України та підлягає скасуванню . Слід зобов`язати розглянути клопотання по суті.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 8.05.2015р. про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 0000521 розглянути по суті клопотанню адвоката ОСОБА_3 від 12.02.2015р.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1