Справа № 1-38/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді - Гапоненко Н.О.

при секретарях - Потриваєвій М.А., Андріїшиному І.В.,

з участю прокурорів - Висоцького В.П., Лукянової Г.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, працездатного, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, військовозобовязаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у шахрайстві, тобто заволодіннім чужим майном шляхом обману, вчиненим за таких обставин :

Наказом начальника УМВС України в Миколаївській області від 16.10.1995 року № 79 ОСОБА_4 прийнятий до органів УМВС в Миколаївській області на посаду міліціонера відділу патрульно-постової служби Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області. Наказом начальника УМВС України в Миколаївській області від 10.09.2007 року № 102 о/с ОСОБА_4 призначено першим заступником начальника відділу начальником кримінальної міліції Очаківського міськрайвідділу Миколаївської області. Наказом начальника УМВС України в Миколаївській області № 111 від 29.07.2008 року ОСОБА_4 присвоєно чергове спеціальне звання майор міліції.

У відповідності з функціональними обовязками першого заступника начальника відділу начальника кримінальної міліції Очаківського міськвідділу Миколаївської області, затвердженими начальником Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області 20.08.2008 року, ОСОБА_4 на займаній посаді організовував здійснення структурними підрозділами відділу профілактичних і оперативно-розшукових заходів по виявленню і розкриттю злочинів, розшуку осіб, які їх скоїли. Координував і направляв зусилля підрозділів кримінальної міліції на розкриття серійних і міжрегіональних тяжких злочинів, розвиток агентурної сітки і методів її використання, організацію системи збору, аналізу, обміну і узгодженого використання оперативної інформації і укріплення взаємодії оперативних служб відділу. Контролював і координував діяльність сектора кримінального розшуку, сектора державної служби по боротьбі з економічною злочинністю, сектора по боротьбі з незаконним оборотом наркотиків, відділу кримінальної міліції у справах дітей. Забезпечував в межах своїх повноважень підбір і розстановку кадрів, навчання, професійну підготовку, атестацію співробітників. Вирішував питання призначення, переміщення особового складу, вживав заходи з укріплення кадрів, визначав резерв осіб на висування і навчання. Контролював дотримання співробітниками відділу правил внутрішнього трудового розпорядку, дисципліни і законності.

ОСОБА_4 знав про те, що ОСОБА_1, не маючи необхідних для цього документів, особисто і з участю реалізаторів систематично займається на пляжах Чорноморської коси Очаківського району торгівлею з рук продуктами харчування (мідіями, креветками, рапанами) і має від цього постійний прибуток.

Перед початком літнього сезону у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок ОСОБА_5, з яким підсудний був раніше знайомим. Достовірно знаючи, що ОСОБА_5 лише займається підприємницькою діяльністю на пляжі, достовірними відомостями про займану ОСОБА_4 посаду не володіє, та, відповідно, не знає і не може достовірно знати про коло обовязків і повноважень ОСОБА_4, підсудний вирішив обманом заволодіти частиною заробленого за сезон прибутку ОСОБА_1

29.06.2009 року приблизно об 11:00 год. ОСОБА_4 у звязку із службовою необхідністю знаходився на пляжі в районі с.Чорноморка Очаківського району. До нього підійшов ОСОБА_1 з метою зясувати можливість непритягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, пояснивши, що сам він займається торгівлею з рук морепродуктами на пляжах Чорноморської коси Очаківського району і по усній домовленості у нього реалізатором працює ОСОБА_6

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи із користі, у відповідь на прохання ОСОБА_1 ОСОБА_4, використовуючи довірливе відношення до себе з боку ОСОБА_1, пообіцяв йому, що за умови оплати 100 гривень як із самого ОСОБА_1, так і з кожного його реалізатора за кожний день торгівлі з рук на пляжі підсудний не буде перешкоджати здійсненню ОСОБА_1 і його реалізаторами торгівлі з рук, та пообіцяв не складати особисто на ОСОБА_1 і його працівників протоколи про адміністративні правопорушення, при цьому достовірно знаючи, що відповідно до функціональних обовязків першого заступника начальника відділу начальника кримінальної міліції Очаківського міськвідділу, затвердженими начальником Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області 20.08.2008 року, обовязок складення протоколів про адміністративні правопорушення на нього не покладений.

ОСОБА_1, будучи раніше знайомим з ОСОБА_4, оскільки вони є жителями одного невеликого міста, знаючи, що ОСОБА_4 є співробітником Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, достовірно не знаючи, яку саме посаду в структурі Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області займає останній, не припускаючи, що в силу посади, яку займав ОСОБА_4, на нього не покладено обовязок складати особисто протоколи про адміністративні правопорушення, вважав, що ОСОБА_4 таким шляхом почне припиняти його незаконну торгівельну діяльність.

Не маючи інших прибутків, маючи потребу в постійному заробітку, ОСОБА_1 на пропозицію ОСОБА_4 погодився, повідомивши, що у такому випадку йому невигідно притягувати реалізаторів і в подальшому він буде торгувати самостійно.

В подальшому ОСОБА_1 самостійно торгував з рук продуктами харчування на пляжах Чорноморської коси, про кількість відпрацьованих днів повідомляв ОСОБА_4 На виконання домовленості з ОСОБА_1, не маючи повноважень на складення протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_4 їх і не складав.

В період з 29.06.2009 року по 25.08.2009 року при неодноразових зустрічах з ОСОБА_4, ОСОБА_1, посилаючись на менший, ніж очікувалося, прибуток від торгівлі, домовився з ОСОБА_4 про зменшення суми із розрахунку до 50 грн. за відпрацьований день.

Протягом зазначеного періоду часу ОСОБА_1 не передавав ОСОБА_4 будь-які грошові кошти і домовився з підсудним про те, що передасть йому гроші після закінчення сезону торгівлі.

26.08.2009 року ОСОБА_4 викликав до себе ОСОБА_1, в денний час зустрівся з ним біля будівлі Очаківського МВ УМВС за адресою: вул.Чижикова, 90 в м. Очаків і, реалізуючи свій злочинний умисел, повідомив ОСОБА_1 про необхідність передачі грошових коштів в сумі 3500 грн. і відра вареної креветки за нескладення ОСОБА_4 в період з 29.06.2009 року по 25.08.2009 року протоколів про адміністративні правопорушення.

27.08.2009 року приблизно о 09:35 год. ОСОБА_1 передав ОСОБА_4, який знаходився в своєму службовому автомобілі біля будинку № 29/3 по вул.60 років СРСР в м.Очакові і діяв із прямим умислом та із користі, 3500 грн. і 6,2 кг вареної креветки вартістю 420 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 3929 грн.

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття справи на підставі Закону України Про амністію у 2011 році, оскільки на його утриманні є неповнолітня дитина.

Заслухавши думку прокурора про можливість застосування амністії щодо ОСОБА_4, представника потерпілого, який не заперечував проти закриття справи із вказаної підстави, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.2, а.с.166), проти застосування до нього амністії не заперечує, на підставі п.вст.1 та ст.6 Закону України „Про амністію в 2011 році, п.4 ст.6, ст.282 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію в 2011 році.

Запобіжний захід у виді застави в сумі 25000 (двадцять пять тисяч) гривень скасувати, повернути заставу заставодавцю.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_4, скасувати.

Речові докази по справі : варені креветки вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_1, цифровий диктофон TINYB 22, мобільний телефон Sony EricssоnF500i, кошти в сумі 3500 гривень після вступу вироку в законну силу повернути потерпілому ОСОБА_1, полімерний пакет фіолетового кольору та брюки знищити, змиви з долоней ОСОБА_4 та СD-R диск з маркуванням обл.№ 83 від 27.08.09зберігати в матеріалах справи.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

Суддя: