Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
сентября 2008 года. Чугуевский
городской суд Харьковской области в составе :
председательствующего
- судьи Спаскина О.А.,
секретаре - Гамолиной Е.В.,
участием прокурора - Кочубей В.С.,
в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец с. Коробочкино,
Чугуевского района, Харьковской области, с неполным средним образованием,
украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, ранее судимого: 1) -
11.04.1994 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч. 2
УК Украины, к 2 годам ИТК, 2)- 07.09.1994 года В. Бурлуцким районным судом
Харьковской области по ст. 140 ч. 3, 43 УК Украины к 6 годам ИТК, 3) -
27.07.1998 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 81 ч. 3
УК Украины к 3 годам ИТК, 4) - 17.11.2004 года Ленинским районным судом г.
Харькова по ст. 309 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
проживающего без прописки поАДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 395 УК Украины, -
ОСОБА_1., будучи ранее неоднократно судимым, в
последний раз 17.11.2004 года Ленинским городским судом г. Харькова по ст. 309
ч. 1, ст. 186 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, после отбытия
наказания, для себя должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное
года Дзержинским районным судом г. Харькова в отношении гр. ОСОБА_1 по отбытию
14.06.2008 года из мест лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 3,5 Закона
Украины от 1.12.1994 года "Об административном надзоре за лицами
освободившимися из мест лишения свободы", был установлен административный
надзор на срок 18 (восемнадцать) месяцев с установленными ограничениями.
Согласно которых последний был обязан прибыть и зарегистрироваться в течении
одних суток в Чугуевский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, не позднее
17.06.2008 года и ему под роспись были разъяснены правила административного
надзора, предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил
административного надзора и несвоевременном прибытии к избранному месту
ОСОБА_1. должных выводов для себя не сделал и по отбытию наказания из мест
лишения свободы к месту жительства для постоянного проживания в сАДРЕСА_1 не
прибыл, в органах Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области не
Подсудимый ОСОБА_1. вину свою в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаявшись, изложил
обстоятельства совершения преступления так, как они изложены выше.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими
в ходе судебного заседания показаниями свидетеляОСОБА_2 о том, что она является
родной сестрой ОСОБА_1. Так, она проживает с братом и матерью. Ее брат был
ранее 4 раза судим. Последний раз Ленинским районным судом г. Харькова в 2004
году. За что именно, ей точно не
известно. ОСОБА_1 отбывал наказание 4 года. Когда освободился, в начале лета в
2008 году, то приехал домой. Находился дома 1 или 2 дня, после чего он уехал.
Куда он не говорил. О том, что ему нужно я виться в милицию, для того, чтобы
стать на учет, он не говорил. Об этом ей стало известно от работников милиции.
Так как участковый инспектор неоднократно приходил к ним домой и спрашивал о
том, где находится ОСОБА_1. Но так как ни она, ни мать, не знали где он находится, то ничего сказать
не могли. В один из дней, дату точно не помнит, ОСОБА_1 приехал домой. Она сказала ему о том, что его
ищут милиционеры и о том, что ему нужно стать на учет. Он сказал, что знает об
этом и сказал, что поедет в г. Чугуев в милицию, но когда он поедет он не
говорил. О том, где он находился и чем
занимался он не рассказывал. /л.д. 33 /
в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что работает участковым инспектором сектора
участковых милиционеров Чугуевского РО ГУВД Украины в Харьковской области по
обслуживанию с. Коробочкино Чугуевского района. Так, 20.06.2008 года к нему на
рассмотрение поступили материалы в отношении ОСОБА_1. который освободился из
места лишения свободы - Алексеевской ИК № 25 в г. Харькове.ОСОБА_1.
постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова 27.05.2008 года был установлен административный надзор на
срок - 18 месяцев. ОСОБА_1 было разъяснено, что до 17.06.2008 года он обязан
прибыть и зарегистрироваться в Чугуевском РО. Но несмотря на это, ОСОБА_1. до
20.06.2008 года в Чугуевский РО не
явился. Он неоднократно осуществлял выезд по месту жительства ОСОБА_1. по
АДРЕСА_1. Было установлено, что по указанному адресу проживает мать и сестра
ОСОБА_1.. Как они пояснила, ОСОБА_1. действительно приезжал домой после
освобождения из места лишения свободы. О том, что ему нужно явиться в
Чугуевский РО для того, чтобы стать на учет он им не говорил. 24.07.2008 года по приезду по месту
жительства ОСОБА_1 оказался дома. Он ему разъяснил, что тот нарушает правила
административного надзора. На что он согласился, пояснил, что боялся идти в
милицию. О том, что к нему будут применены административные ограничения ему
было известно. ОСОБА_1 пояснил, что дома не проживал специально, чтобы его не
нашли. Покидал пределы Харьковской области с целью найти место работы.
Уважительной причины, согласно которой он не мог явиться в Чугуевский РО у
ОСОБА_1 не было. 01.08.2008 года был
собран материал и составлен протокол об обстоятельствах совершенного
преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины в отношении гр. ОСОБА_1. ОСОБА_1. подписал обязательство являться по
вызовам органа дознания, прокуратуры и суда, сообщать о перемене места
жительства. ОСОБА_1. за время проживания в с. Коробочкино зарекомендовал себя с посредственной стороны. Был замечен в
распитии спиртных напитков. На замечания реагирует адекватно. В настоящее время
не работает, но принимает меры к трудоустройству. /л.д.
УИМ Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - ОСОБА_3, согласно
которых ОСОБА_1. по месту жительства отсутствует. /л.д. 10 - 15 /
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в самовольном оставлении
места жительства с целью уклонения от административного надзора, а также в
неприбытии без уважительных причин в определенный срок к избранному месту
жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор после
освобождения по отбытию наказания и действия его по этому эпизоду квалифицирует
по ст.395 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра
не состоит, состоит на учете у враче нарколога, согласно заключения
судебно-наркологической экспертизы № 1574 от 19.08.2008 года нуждается в
лечении алкоголизма, ранее судим.
в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд
признает смягчающими наказание обстоятельствами.
обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив
назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ним
преступления, приведенные выше данные о его личности, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства и считает, что ему необходимо избрать наказание в виде
ареста, так как считает, что данный вид наказания является достаточным и
обоснованным для его исправления и перевоспитания.
Вещественных доказательств, судебных
издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК
Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на 1 /один/ месяц.
Срок отбытия наказания осужденному
исчислять с момента взятия под стражу в порядке исполнения приговора.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, изменив ее на
заключение под стражу в СИЗО №27 г. Харькова в порядке исполнения приговора.
На приговор может быть подана
апелляция в ХАС через суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья : О.А.