УКРАИНА Дело № 1-236/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Первомайский городской суд Луганской области
председательствующего Борзаницы С.В.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Первомайска дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
АДРЕСА_1, образования не имеет, гражданина Украины, холост, не работает,
проживает АДРЕСА_2, ранее не судимого, не военнообязанного,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 189 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
АДРЕСА_3, цыгана, гражданина Украины, холостого, не работает, образования не
имеет, ранее не судимого, проживает АДРЕСА_4, не военнообязанного,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 189 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженецАДРЕСА_5, цыган, холост, образования не имеет, не работает, ранее не
судим, проживаетАДРЕСА_6, допризывника,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 189 ч. 2 УК Украины, -
примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
совместно с ОСОБА_4, находившимся в состоянии алкогольного опьянения,
несовершеннолетним ОСОБА_4, находившимся в состоянии алкогольного опьянения,
пришли в помещение железнодорожного вокзала, расположенного на ул.
Аниченко г. Первомайска, где в это время
находилсяОСОБА_5. ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_3вступили между собой в преступный
сговор, и имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из
корыстных побуждений, осознавая, что их действия очевидны для потерпевшего,
вывели ОСОБА_5 из помещения железнодорожного вокзала на улицу и стали требовать
у него деньги, но ОСОБА_5отказался отдать им деньги, после чего
ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_4, продолжая реализовывать свой общий преступный умысел
направленный на открытое похищение чужого имущества, применяя насилие не
опасное для жизни и здоровья потерпевшего, стали наносить удары руками по различным частям тела
ОСОБА_5, который был вынужден отдать им, принадлежащие ему деньги в сумме 30 гривен, которыми
ОСОБА_2,ОСОБА_4 иОСОБА_3распорядились по своему усмотрению.
В результате противоправных действий ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_3
потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеки
век обоих глаз и кровоподтеки ушных раковин, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 142 от 11.04.2008г. относятся к легким телесным повреждениям.
02.04.2008г. примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_4, находившимся в состоянии
алкогольного опьянения,
несовершеннолетним ОСОБА_4, находившимся в состоянии алкогольного
возле помещения железнодорожного вокзала г. Первомайска, расположенного на ул. Аниченко, имея умысел на вымогательство, действуя из
корыстных побуждений, высказывая угрозы насилием над потерпевшим, отвели
ОСОБА_5 к речке «Луганка», расположенной в районе ул.Аниченко г. Первомайска, где действуя
согласованно, реализуя общий преступный умысел,
стали требовать у ОСОБА_5деньги,
высказывая при этом угрозы его убийства, заставили его снять верхнюю одежду. После чего ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_4, стали осматривать карманы одежды, но не найдя
денег, отдали одежду ОСОБА_5 Тогда
ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_3, угрожая ОСОБА_5 применением насилия,
потребовали , чтобы он 03.04.2008г. в 21 час принес на железнодорожный вокзал
деньги в сумме 300 гривен и передал им, после чего с места совершения
преступления ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_3 скрылись.
Допрошенные в суде подсудимые ОСОБА_2,
ОСОБА_4,ОСОБА_4 виновными себя признали полностью и пояснили, что 02.04.2008 г. примерно в 22
часа распивали спиртное возле ж/д станции г. Первомайска, где встретили
потерпевшегоОСОБА_5, у которого попросили деньги. После получения
отрицательного ответа стали наносить удары руками в голову потерпевшего и
требовать деньги. После указанных действий ОСОБА_5 отдал им 30 грн. Не поверив,
что потерпевший отдал им все деньги, подсудимые отвели потерпевшего в район р.
Лугань и стали требовать деньги, высказывали угрозы сбросить в реку, заставили
снять верхнюю одежду. Не найдя деньги, подсудимые потребовали, чтобы
потерпевший на следующий день принес 300 грн, в противном случае они угрожали
причинением телесных повреждений.
полного признания вины подсудимыми, их виновность в содеянном доказана
показаниями потерпевшегоОСОБА_5, согласно которых 02.04.2008 г. примерно в 22 часа он находился в помещении
зала ожидания железнодорожной станции г. Первомайска. Он зашел на станцию, так как на улице шел
дождь, и он решил переждать его в зале ожидания. Примерно через 30 минут в зал
зашли трое парней: ОСОБА_4,ОСОБА_3 по кличке ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_2ОСОБА_3подошел
к нему и сказал, чтобы он вышел с ним на улицу и ему надо с ним поговорить. Он
сказал, что не о чем с ним
разговаривать. Второй ОСОБА_4, по кличке ІНФОРМАЦІЯ_4, сказал ОСОБА_3: Пошли, а
то милиция приедет» и они вышли из помещения зала ожидания. У ОСОБА_5 с собой
были деньги в сумме 30 гривен, и он спрятал их за батарею, которая есть в зале
ожидания, так как решил для себя, что если они вернутся, то будут требовать у
него деньги. Примерно через 10 минут он
забрал свои деньги из-за батареи и положил в карман брюк, так как надеялся, что
они ушли. Через некоторое время в зал зашел ОСОБА_4 по кличке ІНФОРМАЦІЯ_4 и
подсел к нему и сказал: «ОСОБА_6, ну что
ты сидишь. Пошли, выйдем и переночуешь у меня». Он сказал, что не пойдет и ему
не о чем с ним разговаривать. Потом в зал зашелОСОБА_3и ОСОБА_2 и стали
вытаскивать его из зала ожидания на улицу.ОСОБА_3и ІНФОРМАЦІЯ_4 взяли его за
руки, а третий толкал его в спину. Они остановились возле входа в зал ожидания
на улице. ОСОБА_2 стал говорить ему: «ОСОБА_6 не выделывайся и давай
деньги, мы знаем, что у тебя есть деньги». ОСОБА_5сказал, что у него нет денег.
Они втроем еще несколько раз говорили ему, чтобы он не выделывался и отдал им
деньги. ОСОБА_2 нанес ему удар кулаком правой руки в левый глаз. Потом кто-то
из них, точно не помнит, кто именно, сказал: «Что с ним разговаривать. Пошли к
туалету, чтобы здесь нас не видели и не слышали, а там с ним разберемся». Затем они втроем насильно потащили его в
сторону общественного туалета, расположенного слева от здания вокзала, если
стоять лицом к входу. Когда они привели его к туалету, то поставили спиной к
боковой стенке туалета. ОСОБА_2 взял его руками за одежду на груди и несколько
раз тряхнул его, при этом он головой ударился о стенку туалета. Затем он, держа руками за одежду, коленом правой ноги нанес
ему два удара в живот, а потом отпустил его. ІНФОРМАЦІЯ_4 сказал, что если он
скажет, где у него спрятаны деньги, то его никто не будет трогать.
ОСОБА_5ответил, что у него нет никаких денег. После этого ІНФОРМАЦІЯ_4 нанес ему два
удара кулаком левой рукой в правую часть
лица. После этого ОСОБА_5сказал, что у него при себе только 30 гривен. А
они сказали, что он им говорит неправду
и что у него еще спрятаны деньги. После этогоОСОБА_3нанес ему удар
кулаком руки в грудную клетку, а ОСОБА_2 в это время держал его за куртку, а
потом кулаком руки нанес ему один раз удар в область головы. После этого
ОСОБА_5достал из кармана деньги в сумме 30 гривен и отдал ОСОБА_2, и надеялся,
что после этого его не будут бить. ІНФОРМАЦІЯ_4 сказал, что пока у него хорошее
настроение, чтобы он сказал, где прячет
деньги. Он ответил, что у него больше денег нет. Затем ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_2
предложили ОСОБА_4у отвести его на речку
Луганку, чтобы там он сказал, где прячет деньги или они его утопят. Они втроем
насильно потащили его к речке: они прошли через дорогу и прошли в проулок, а
затем подошли к узкому мосту через речку. Когда
они остановились,ОСОБА_3и ІНФОРМАЦІЯ_4 сказали: ОСОБА_6, говори , где
прячешь деньги или мы тебя утопим». ОСОБА_2 и ІНФОРМАЦІЯ_4 сказали, чтобы он
разделся, а он испугался, что они снова станут его бить и стал раздеваться. Он
снял куртку, свитер и штаны, а спортивные брюки остались на нем.ОСОБА_3стал
трясти куртку, а ІНФОРМАЦІЯ_4 штаны, ОСОБА_2
сказал, чтобы он вывернул карманы на спортивных брюках. ОСОБА_5сказал,
что у него нет в них карманов. После того, как они закончили осматривать вещи, то сказали, чтобы он одевался. После
того как он оделся ОСОБА_2 сказал, что сегодня они дарят жизнь, а чтобы на следующий день в 21 час он принес на
железнодорожный вокзал деньги в сумме 200 гривен. АОСОБА_3сказал, что 200
гривен будет мало и необходимо, чтобы он принес 300 гривен, а если он этого не
сделает, то ему не поздоровится и они встретятся снова на р. Луганка. ОСОБА_2 и
ІНФОРМАЦІЯ_4 пошли в проулок, аОСОБА_3подошел к нему и нанес один удар кулаком руки в нос, от
удара у ОСОБА_5 из носа пошла кровь, а потом он пошел за остальными. На лечении
в больнице ОСОБА_5не находился, материальный ущерб ему полностью возмещен.
виновность подсудимых доказана протоколом предъявления лица для опознания от
04.04.2008г., в ходе которого потерпевший ОСОБА_5опознал ОСОБА_2, как лицо,
которое совершило преступление (л.д. 27); протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_2 от 08.04.2008г. (л.д. 58);
протоколом очной ставки между потерпевшимОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_2 (л.д.
63-67); заключением судебно-медицинской экспертизы № 142 от 11.04.2008г.,
согласно которой у ОСОБА_5 имеются телесные повреждения, которые относятся к
категории легких телесных повреждений (л.д. 83-84); протоколом очной ставки
между подозреваемымОСОБА_4 и потерпевшимОСОБА_5 (л.д. 107-108); протоколом
очной ставки между подозреваемымОСОБА_3и потерпевшимОСОБА_5 (л.д. 110-111), а
также другими доказательствами, достоверность которых подсудимыми не
доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину
подсудимых - доказанной.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 186
ч. 2 УК Украины, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он
действительно совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенный с применением насилия, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
суд квалифицирует по ст. 189 ч. 2 УК Украины, поскольку в судебном заседании
достоверно установлено, что он действительно совершил требование передачи
чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство),
совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, под угрозой
ДействияОСОБА_3суд
квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины, поскольку в судебном заседании
достоверно установлено, что он действительно совершил открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенный с применением насилия, не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
ДействияОСОБА_3суд
квалифицирует по ст. 189 ч. 2 УК Украины, поскольку в судебном заседании
достоверно установлено, что он действительно совершил требование передачи
чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство),
совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, под угрозой
суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины, поскольку в судебном заседании
достоверно установлено, что он действительно совершил открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенный с применением насилия, не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
суд квалифицирует по ст. 189 ч. 2 УК Украины, поскольку в судебном заседании
достоверно установлено, что он действительно совершил требование передачи
чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство),
совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, под угрозой
вопроса о мере наказания суд в соответствии со ст. ст. 65-67, 103 УПК Украины
учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни и воспитания
несовершеннолетнего ОСОБА_4, уровень его развития и считает, что цели
исправления подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений могут
быть достигнуты при освобождении их от наказания с испытанием.
Суд считает
нецелесообразным направление подсудимых для отбывания наказания в места лишения
свободы, так как они характеризуются положительно, вину признали полностью,
чистосердечно раскаялись в содеянном, полностью возместили ущерб потерпевшему.
Суд усматривает
ряд смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, как то: чистосердечное
раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним ОСОБА_4, возмещение
ущерба, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления.
наказание виновных обстоятельств суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вещественных доказательств и судебных
издержек по делу нет.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324, 102 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 189 ч. 2 УК Украины и назначить
по ст. 186 ч. 2 УК Украины - четыре
года лишения свободы;
по ст. 189 ч. 2 УК Украины - пять лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгимОСОБА_3к отбытию определить пять лет лишения свободы.
Применить ст. ст. 75, 76¸ 104 УК Украины,ОСОБА_3от
назначенного наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
пресечения не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 189 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 186 ч. 2 УК Украины - четыре
года лишения свободы;
по ст. 189 ч. 2 УК Украины - пять лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгимОСОБА_4 к отбытию определить пять лет лишения свободы.
Применить ст. ст. 75, 76 УК
Украины,ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить, если он в течение двух
лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения не изменять, оставить подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 189 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 186 ч. 2 УК Украины - четыре
года лишения свободы;
по ст. 189 ч. 2 УК Украины - пять лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим ОСОБА_2 к отбытию определить пять лет лишения свободы.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины,
ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если он в течение двух лет
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения не изменять, оставить подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья