Дата документу: 08.01.2013
Справа № 0818/4632/2012
Номер провадження 1/335/35/2013
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 января 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В., с участием прокурора Астион О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Нагорный Карабаха, Азербайджан, гражданина Украины, имеющий среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1 , в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, -
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК Украины, -
В соответствии со ст. 4 Закона Украины "О металлоломе"от 05.05.1999 г. -операции с металлоломом осуществляются лишь специализированными или специализированными металлургическими перерабатывающими предприятиями, а также их приемными пунктами. Лицензии на осуществление операций с металлоломом выдаются лишь предприятиям -юридическим лицам, которые имеют специальное технологическое метало перерабатывающее и грузоподъемное оборудование, весовое хозяйство, складские помещения, квалифицированный персонал, обеспечивают согласно законодательству противопожарную, экологическую и радиационную безопасность и контроль качественного состава металлолома.
Также, согласно п. 36 ст. 9 Закона Украины "О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности"от 01.06.2000 г. -заготовка, переработка, металлургическая переработка металлолома цветных и черных металлов -это вид хозяйственной деятельности, который подлежит лицензированию.
Так, в период времени с средины января 2012 года по 15 февраля 2012 года гр. ОСОБА_1, находясь в помещении железного вагончика по адресу: АДРЕСА_2, не имея специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, осуществлял операции с ломом черных металлов, путем приема таких металлов у населения, тем самым организовал в помещении указанного вагончика незаконный пункт приема и хранения металлолома.
15 февраля 2012 года, примерно в 18 часов 50 минут, ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, находясь в помещении указанного гаража, в ходе проведения контрольной сдачи металлолома, принял у гр. ОСОБА_2 лом черного металла, общим весом 18 кг, заплатив последнему 23 гривны, тем самым осуществил операцию с ломом черного металла, после чего был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра вышеупомянутых помещений обнаружили лом черного металла, общий вес которого составил 1065 кг.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что с того времени как он заселился в железный вагончик который расположенный по адресу АДРЕСА_2, он начал осуществлять там пункт приема лома черного метала. Метал он скупал у населения по цене примерно 1 гривна 30 копеек. Взвешивание метала ОСОБА_1 производил на напольных весах которые находились в вагончике. О пункте приема металлолома он оповещал граждан в устной форме. Так 15.02.2012 года, примерно в 18 часов 20 минут, ОСОБА_1 в месте со своим знакомым ОСОБА_3, находясь в железном вагончике в котором производил прием метала, который расположен по адресу АДРЕСА_2, услышал стук в дверь, после чего ОСОБА_1 отворил дверь и увидел на пороге ранее незнакомого ему парня, на вид похожего на человека без определенного места жительства, которым, как ему впоследствии стало известно, был ОСОБА_2 В руках у парня был лом черного метала. Незнакомый парень предложил ОСОБА_1 скупить у него металлолом, и попросил сообщить ему стоимость. Осмотрев выше указанный лом метала, ОСОБА_1 сообщил парню, что сможет принять металлолом по цене примерно 1 гривна 30 копеек за 1 килограмм. Парень на это согласился, после чего ОСОБА_1 произвел взвешивание указанного лома металла, на напольных весах, вес метала составил 18 кг. После этого, ОСОБА_1 предложил парню за указанный металлолом 23 гривны. На эти условия последний согласился и ОСОБА_1 попросил перенести металлолом в указанное место. После того как ОСОБА_2 выполнил его просьбу тот передал ему денежные средства в указанной сумме, 23 гривны. Взяв указанные денежные средства, парень попрощался и ушел. Через несколько минут после того как парень вышел, к помещению вагончика подошли ранее незнакомые ОСОБА_1 мужчины, которые представились работниками милиции, и предъявив служебные удостоверения, сообщили ему о том, что была произведена контрольная сдача лома металла.
В содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и оглашением данных, характеризующих личность подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст.213 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством и организация незаконного пункта приема и хранения металлолома.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данное преступления закон относит к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее в силу ст.89 УК Украины не судимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 часов общественных работ.
Судебные издержки: по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства: изъятые у гр. ОСОБА_2 три денежные купюры, на общую сумму 23 гривен -сданы на хранение в финансовую часть ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -вернуть по принадлежности, изъятые в ходе осмотра в помещении железного вагончика АДРЕСА_2 весы с маркировкой "№ 6586", 1980 года выпуска -сданы на хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области -вернуть по принадлежности, изъятый в ходе осмотра помещения железного вагончика АДРЕСА_2 лом черного металла весом 18 килограмм -сдан на хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области вернуть по принадлежности, изъятый в ходе осмотра лом черных металлов весом 1065 кг -передан на ответственное хранение заместителю директора ЧП "Атлант"ОСОБА_4- вернуть по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья А.В.Воробьев