Справа № 1-135
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року м.
Сторожинець

Сторожинецький
районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого
судді Яківчика
І.В.

При
секретарі Гулей М. Г.

За
участю:

прокурора Балицького
С. В.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.
Купка Глибоцького району Чернівецької області,
мешканки АДРЕСА_1, громадянка
України, заміжньої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої,
раніше не судимої, в скоєнні
злочинів передбачених ст. ст. 369 ч.1,
190 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.4,
366 ч.1 КК України та

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, польки,
громадянки України,
заміжньої, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, непрацюючої, раніше не судимої, в скоєнні злочинів передбачених ст.
ст. 190 ч.2, 358 ч.3,
27 ч.4, 366 ч.1 КК України

Встановив

Підсудна
ОСОБА_1 на початку березня 2005 року,
умисно, діючи з метою заволодіння
грошовими коштами у вигляді державної допомоги по безробіттю, в приміщенні службового кабінету головного
бухгалтера ТзОВ „Надія" с. Купка Глибоцького району Чернівецької області
ОСОБА_3 дала останньому хабар у вигляді грошових коштів у сумі 200 грн. купюрами
номіналом по 100 грн. кожна за вчинення ОСОБА_3 в її інтересах службового
підроблення офіційних документів, а
саме: довідки про середню заробітну плату № 69 від 1 березня 2005 року, в якій вказано завідомо неправдиві відомості
про те, що ОСОБА_1 працювала в ТзОВ
„Надія" та за період з вересня 2004 року по лютий 2005 року отримала
заробітну плату в сумі 1464 грн.; довідки № 68 від 1.03.2005 року від імені
керівництва ТзОВ „Надія", в якій
вказано завідомо неправдиві відомості про те,
що ОСОБА_1 виключена з членів товариства з 28.02.2005 року згідно наказу
№ 3 від 1 березня 2005 року; та внесення завідомо неправдивих відомостей у
офіційний документ - трудову книжку гр.ОСОБА_1,
яку остання надала, про те, що ОСОБА_1 прийнята на роботу в ТзОВ
„Надія" 1.08.2004 року та звільнена з роботи 28.02.2005 року.

Умовивши
таким чином ОСОБА_3 до вчинення ним службового підроблення та отримавши
особисто зазначені вище офіційні документи у ОСОБА_3, ОСОБА_1,
в березні 2005 року подала їх в Сторожинецький районний центр зайнятості
і незаконно перебувала на обліку в даній установі та отримала на підставі
підроблених документів за період з 10.03.2005 року по 5.03.2006 року допомогу
по безробіттю в сумі 1729 грн. 10 коп.,
привласнивши таким чином державні кошти на вказану суму.

Підсудна
ОСОБА_2 переслідуючи умисел на
заволодіння чужим майном - державними коштами у вигляді незаконного отримання
допомоги по безробіттю , отримавши від
головного бухгалтера ТзОВ „Надія" ОСОБА_3,
шляхом умовляння останнього до вчинення службового підроблення, підроблені офіційні документи - довідку №149
від 03.03.2005 року про середню заробітну плату, в якій вказано завідомо неправдиві відомості
про те, що ОСОБА_2 працювала у вказаному товаристві та за період
з вересня 2004 року по лютий 2005 року отримала заробітну плату на загальну
суму 1468 грн.; довідку №148 від 03.03.2005 року від імені керівництва ТзОВ
«Надія» , в якій вказано завідомо
неправдиві відомості про те, що
ОСОБА_2 виключена з членів товариства з
28.02.2005 року згідно наказу № 3 від 01.03.2005 року, трудову книжку, в якій вказано завідомо неправдиві відомості
про те, що ОСОБА_2 01.07.2004 року була прийнята на роботу в

ТзОВ «Надія» та 28.02.2005 року звільнена з роботи , знаючи що ці документи є підставою для постановления на облік в
центр зайнятості, достовірно знаючи про
фіктивність цих документів, умисно, з метою отримання права на одержання допомоги
по безробіттю, використала ці підроблені
документи, подавши їх в березні 2005
року в Сторожинецький районний центр зайнятості , в результаті чого за період з 24 березня 2005
року по 19 березня 2006 року незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі
1778 грн.63 коп., привласнивши таким
чином державні кошти на вказану суму.

Під час
судового розгляду даної кримінальної справи від підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 поступили письмові заяви в яких
вони просять застосувати до них норми Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає,
що до підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2
можливо застосування амністії і є всі підстави звільнити їх від
кримінальної відповідальності згідно ст.
б та ст. 1 п."б" Закону
України "Про амністію" від 19 квітня 2006 року виходячи з наступного.

Згідно
положень ст. б Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року звільненню від кримінальної відповідальності
підлягають особи які підпадають під дію
ст. 1 цього Закону, кримінальні
справи щодо яких перебувають в провадженні суду але не розглянуті судом про
злочини, вчинені до набрання чинності
цим Законом.

Відповідно
до ст. 1 зазначеного Закону та п.б)
даної статті звільненню підлягають особи які вчинили умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш
суворе ніж позбавлення волі на строк не більше п»яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років та які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років щодо яких вони
не позбавлені батьківських прав.

Закон
України «Про амністію» від 19.04.2007 року набрав чинності 09 червня 2007 року.

Суб»єктивна
сторона вчиненого ОСОБА_1 злочину виявляється в умисній вині. Санкцією ст. 369 ч.1 КК України за вказаний злочин
передбачено максимальне покарання у вигляді п»яти років обмеження волі, санкцією
ст. 190 ч.2 КК України передбачено максимальне покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі, санкцією ст. 358 ч.3 КК України передбачено
максимальне покарання у вигляді двох років обмеження волі, санкцією ст 366 ч.1 КК України передбачено
максимальне покарання у вигляді трьох років обмеження волі. Підсудна
ОСОБА_1, раніше до кримінальної
відповідальності не притягалася. Позитивно характеризується по місцю
проживання, має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей щодо яких вона,
згідно довідки Ропчанської сільської ради № 307 (а.с. 274), не позбавлена батьківських прав. Підсудна не
заперечує проти застосування щодо неї акта амністії котрий усуває застосування
покарання за вчинене діяння.

Суб»єктивна
сторона вчиненого ОСОБА_2 злочину
виявляється в умисній вині. Санкцією ст.
190 ч.2 КК України передбачено максимальне покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі, санкцією ст. 358 ч.3 КК України передбачено
максимальне покарання у вигляді двох років обмеження волі, санкцією ст 366 ч.1 КК України передбачено
максимальне покарання у вигляді трьох років обмеження волі. Підсудна ОСОБА_2
, раніше до кримінальної
відповідальності не притягалася. Позитивно характеризується по місцю
проживання, має на утриманні одну неповнолітню
дитину щодо якої вона, згідно довідки
Нижньопетрівецької сільської ради № 842 (а.с. 278), не позбавлена батьківських прав. Підсудна не
заперечує проти застосування щодо неї акта амністії котрий усуває застосування
покарання за вчинене діяння.

На
підставі ст. 1 п."б", ст. б Закону Украіни "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року та
ст. б п.4 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Звільнити
ОСОБА_4, 1984 року народження, жителя с. Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області від кримінальної
відповідальності.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками ст.
296 ч.1 КК України закрити внаслідок акта амністії, що усуває покарання за вчинене діяння.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд,
відносно ОСОБА_4 скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької
області, через Сторожинецький районний
суд, протягом семи діб з дня її
винесення.