overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/485/113/14
УХВАЛА
17 квітня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2014 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.

Судовий розгляд призначити на 29 квітня 2014 року на 11:30 годину. Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.

Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа №474/191/15-к 22.06.2015 22.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784//480/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

22 червня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
11 червня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ..

В процесі підготовки вказаного кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції здійснені всі необхідні підготовчі дії.

Заперечень на апеляційну скаргу від учасників судового провадження у встановлений в ухвалі суду термін не надходило.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становище обвинувачених, в зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Миколаївської області на 07 липня 2015 року на 10 годину .
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

В судове засідання доставити обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 .
Березівський районний суд Одеської області

09.07.2015
Справа № 494/861/15-к
У Х В А Л А

09 липгня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В
До Березівського районного суду Одеської області 25.06. 2015 року надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л ИВ
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 14 липня 2015 року на 10:00 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, підсудного та потерпілої.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4 .
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1512/15-к
Провадження № 1-кп/497/108/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
02.07.2015 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора прокуратури Болградського району Одеської області про звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного с потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:
Назване клопотання відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 року за № 0000424, надійшло до Болградського районного суду Одеської області 02.07.2015 року з прокуратури Болградського району Одеської області.

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14:00 годину 07.07.2015 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Болградського району Одеської області: вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область;

- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника: АДРЕСА_1 ;

- захисника обвинуваченого ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ;

- неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника;

- представника Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області: вул. Леніна, № 49, м. Болград, Одеська область;

- представника Кримінальної міліції у справах неповнолітніх Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області: вул. Леніна, № 97, м. Болград, Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-п-581/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"09" листопада 2011 р. г.Раздельная
Судья Раздельнянского районного суда Одесской области Бобровська І . В., при секретаре Багай Ю.В., с участием прокурора прокуратуры Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1, в порядке предварительного рассмотрения представления следователя ОР ДТП ГУМВД Украины в Одесской области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении по амнистии уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрании меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст.ст.237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить к судебному рассмотрению представление следователя ОР ДТП ГУМВД Украины в Одесской области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении по амнистии уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины
Рассмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 24 ноября 2011 года в 09.00 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка при обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е. подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Бобровська І. В.
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
05.03.2012Справа №: 1532/499/12
Провадження № 5/1532/44/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Николайчук В.О.

при секретарі Шевчук І.П.

з участю прокурора Порошенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в смт. Ширяєве Одеської області справу за поданням начальника Ширяївського виправного центру №111 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 11.11.2008 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 04.08.2011 року керуючись ст. 407 КПК України, ст.82 КК України замінено не відбуту частину покарання 2 роки 6 місяців 7 днів більш мяким в вигляді обмеження волі.

.

Станом на 02.03.2012 року відбув більше 2/3 строку 4 роки 2 місяці 18 днів

Не відбута частина строку складає 1 рік 3 місяці 12 днів

В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання.

Вислухавши засудженого, прокурора, який вважав, що подання слід задовольнити, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_1, відбув 2/3 строку покарання, дисциплінарних стягнень не має, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і на підставі ст.81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст.407 КПК України, ст. 81 КК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання начальника Ширяївського виправного центру № 111.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від не відбутої міри покарання, призначеного йому 11.11.2008 року Бериславським районним судом Херсонської області умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 5 днів, з дня набрання постановою законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 591/5681/14-к
Провадження № 1-кп/591/286/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, по кримінальному провадженню № 0002789 від 01.05.2015 року , та обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309,ч.1 ст. 317 КК України по кримінальному провадженню № 0002684 від 02.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшли обвинувальні акти відносно вказаної вище особи.

Прокурор вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати в одне провадження.

Суд вважає, що розгляд справ за обвинуваченням ОСОБА_4 доцільно проводити в одному провадженні, оскільки у вчиненні злочинів обвинувачується одна і та ж особа, а тому кримінальні справи підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, по кримінальному провадженню № 0002789 від 01.05.2015 року , та обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309,ч.1 ст. 317 КК України по кримінальному провадженню № 0002684 від 02.06.2014 року, об`єднати в одне, присвоївши номер справі - № 591/5681/14-к, провадження 1-кп/591/23/15

Об`єднане кримінальне провадження призначити на 20 липня 2015 року на 14-15 годину..

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1583/15-к Провадження № 1-кс/591/419/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 09 березня 2015 року о 10-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявників, явка яких є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6187/15-к
Провадження № 1-кс/592/2007/15

УХВАЛА

про задоволення скарги на бездіяльність слідчого

(резолютивна частина)
07 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 303 310, 376, 392, 424, 532 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати відповідну відповідальну особу (реєстратора) СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2015 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.07.2015 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/2109/15-к
Провадження № 1-кп/610/254/2015
УХВАЛА
07.07.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000520, який надійшов з прокуратури Балаклійського району Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід якому не застосовано,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.

Представник потерпілої особи СТОВ «Протопопівське» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, суду про причини неявки не повідомив.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000520 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на 13 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 619/2795/15-к
провадження 1-кп/619/294/15
УХВАЛА
09 липня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Харків, який не має місця реєстрації та фактичного місця мешкання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 17 липня 2015 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5530/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2013 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Макарова В.О., за участю секретаря Гриценко М.В., прокурора Горюнової І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001123 від 10.04.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001123 від 10.04.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, до суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001811 від 06.07.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України. Вказані матеріали знаходилися у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курила В.О. та були передані у провадження судді Макарова В.О. для вирішення питання про обєднання в одне провадження з матеріалами, що знаходяться в суді з більш раннього часу в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали обвинувальних актів, суд приходить до висновків про необхідність обєднання судових проваджень за ними в одне провадження, оскільки ст. 217, ч. 2 ст. 334 КПК України передбачена можливість такого обєднання проваджень щодо однієї і тієї ж особи, проти цього не заперечували і учасники процесу.

Керуючись ст. 217, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд,

ухвалив:

Обєднати в одне провадження матеріали кримінального провадження по справі № 639/5530/13-к, 1-кп/639/224/2013 за обвинувальним актом № 001123 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження по справі № 639/6408/13-к, 1-кп/639/266/2013 за обвинувальним актом № 0001811 від 06.07.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя В.О. Макаров