Справа № 1 - 591 2010 р.
27грудня 2010 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого : судді Шевчука М .П. при секретарі Заковоротній Т.І., з участю прокурора Кравчук Л.В., потерпілого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Бровари кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. П.- Хмельницького Київської області , українця громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не одруженого , офіційно не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до ст. 89 КК України, не має судимості, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України / ред.2001 року/ ,-
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Під час розгляду справи було встановлено, що 11.05. 2010 року, близько 18 години, підсудний ОСОБА_2 перебував в районі вул.Жовтнева, поблизу будинку № 21 в с. Гоголів Броварського району Київської області. Там підсудний, реалізуючи свій злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, в звязку з важким матеріальним становищем, проник на територію вказаного домоволодіння № 21 по вул. Жовтнева с.Гоголів, яка належить потерпілому ОСОБА_3 де раніше працював. В подальшому, підсудний ОСОБА_2 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник в підсобне приміщення, яке було не закрите. Перебуваючи в підсобному приміщені , що належить потерпілому ОСОБА_3 підсудний, викрав таємно, мішок в якому знаходилось, біля 30 кілограмів мідних відходів та зник з місця вчинення злочину. Підсудний, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, здавши провід в пункт прийомки металу в м. Бровари, а виручені кошти в сумі біля 2 500 гривні витратив на власні потреби. Своїми незаконними злочинними діями, підсудний ОСОБА_2 спричинили потерпілому ОСОБА_3, матеріальну шкоду на вказану суму. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 серпня 2010 року, близько 14 години, в м. Бровари Київської області, підсудний ОСОБА_2 знаходився на АДРЕСА_1, де наймав одну з кімнат. Перебуваючи в вказаній квартирі, підсудний, побачивши, що в квартирі, крім нього нікого немає, вирішив таємно заволодіти майном інших наймачів, тобто викрасти їх речі. В подальшому, підсудний ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір, шляхом підбору ключа, відкрив двері від кімнати, де проживав ОСОБА_1, проник до його кімнати та з полиці шафи, викрав таємно цифровий фотоапарат «Нікон» вартістю 2 200 гривні, який на праві власності, належав потерпілому ОСОБА_1 та зник з місця вчинення злочину. Після цього, підсудний, викрадений фотоапарат «Нікон» здав на власний паспорт до ломбарду «Скарбниця» розпорядившись таким чином викраденим, а виручені кошти в сумі 745 гривні, витратив на власні потреби. Своїми злочинними діями, підсудний ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 2 200 гривні.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинуваченні за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив пояснивши, що дійсно 11.05. 2010 року, близько 18 години, він перебував в районі вул.Жовтнева, поблизу будинку № 21 в с. Гоголів Броварського району Київської області. Там він, реалізуючи свій злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, в звязку з важким матеріальним становищем, проник на територію вказаного домоволодіння № 21 по вул. Жовтнева с.Гоголів, яка належить потерпілому ОСОБА_3 де раніше працював. В подальшому, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він проник в підсобне приміщення, яке було не закрите. Перебуваючи в підсобному приміщені, він, викрав таємно, мішок в якому знаходилось, біля 30 кілограмів мідних відходів та залишив місце вчинення злочину. В подальшому він розпорядився викраденим на власний розсуд, здавши провід в пункт прийомки металу в м. Бровари, а виручені кошти в сумі біля 2 500 гривні витратив на власні потреби. Крім цього, 20.08. 2010 року, близько 14 години, в м. Бровари Київської області, він знаходився на АДРЕСА_2, де наймав одну з кімнат. Перебуваючи в вказаній квартирі, побачивши що в квартирі, крім нього нікого немає, вирішив заволодіти майном інших наймачів, тобто викрасти їх речі. В подальшому, він підібрав ключа, відкрив двері від кімнати, де проживає ОСОБА_1, та проник до кімнати та з полиці шафи, викрав цифровий фотоапарат «Нікон», який належав ОСОБА_1 та залишив місце вчинення злочину. Після цього, викрадений фотоапарат «Нікон», він здав на власний паспорт до ломбарду «Скарбниця», а виручені кошти в сумі 745 гривні, витратив на власні потреби. Вказані злочини вчинив в звязку з тим, що не було коштів на проживання та були матеріальні труднощі. Просить по можливості не наказувати його суворо, надати шанс на виправлення та врахувати що він визнав повністю свою вину.

В судовому засіданні було встановлено факти грубого порушення норм кримінально-процесуального законодавства в.о. слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4.

Враховуючи те, що подія таємного викрадення чужого майна в с.Гоголів по вул.Жовтнева буд. № 21 у потерпілого ОСОБА_3 мала місце 11 травня 2010 року, та на допиті від 22.05.2010 року (а.с.81-82) потерпілий назвав особа, яка вчинила крадіжку, справа стосовно особи, була порушена в.о. слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, лише 13 жовтня 2010 року (а.с. 100), через пять місяців, після події злочину. Якщо враховувати, що в матеріалах справи (а.с.72-74), мається пояснення ОСОБА_2 від 12.05.2010 року та його від 12.05.2010 року, тобто на другий день після вчинення, про вчинення ним злочину, однак в.о. слідчого не надає цим доказам ніякої правової оцінки, не провівши жодної слідчої дії, постановою від 21.07.2010 року, безпідставно, зупиняє провадження по кримінальній справі із-за відсутності особи яка вчинила злочин (а.с.98). Проводячи в подальшому розслідування по вказаній кримінальній справі, в.о. слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, 21.10 2010 року з 18.00 годин до 19.38 годин провела допит пяти свідків, кожного на протязі 10-12 хвилин, віднісшись до цього формально та безвідповідально, жоден протокол нею не був підписаний, записи проведені неохайно, фактично не піддаються прочитанню.

Крім цього, при складанні обвинувального висновку, в.о. слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, проявила безвідповідальність та свою юридичну неграмотність, так при написанні прізвища імені та по-батькові обвинуваченого, замість правильного ОСОБА_2, написала Дебяка. По жодному з двох епізодів не вказала, суми матеріальної шкоди спричиненої потерпілим, внаслідок незаконних дій обвинуваченого. Про вказані недоліки, в.о.слідчого, було в письмовому виразі вказано прокурором, при скеруванні вказаної справи на додаткове розслідування, однак вони було проігноровані та з такими ж самими недоліками повторно направлені прокурору.

При вказаних порушеннях та недоліках, матеріали кримінальної справи з обвинувальним висновком, затвердженим заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області, були направлені до суду, що вказує на неналежне та формальне відношення прокурора до вивчення матеріалів кримінальної справи, перед направленням її до суду.

Вище зазначені факти, свідчить про неналежне ставлення в.о. слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 до виконання своїх професійних обов'язків, безвідповідальність та ігнорування ним норм Конституції України, норм кримінального, кримінально-процесуального законодавства, вказують на відсутність контролю з боку керівництва Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області та Броварського міжрайонного прокурора Київської області, і вимагають негайного реагування з метою недопущення таких випадків в майбутньому.

Суд вважає за необхідне окремою постановою довести до відома начальника Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області та Броварського міжрайонного прокурора Київської області про виявлені порушення по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, звертає увагу на необхідність посилення контролю, щодо дій слідчих Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області та конкретно в.о.слідчого Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23-2., 340 КПК України.,

П О С Т А Н О В И В :

Про виявлені, під час судового розгляду справи, порушення норм кримінально-процесуального законодавства, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, довести до відома начальника Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області та Броварського міжрайонного прокурора Київської області, для відповідного реагування.

Дану постанову, для виконання направити начальнику Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області і Броварському міжрайонному прокурору Київської області .

Про вжиті заходи повідомити Броварський міськрайонний суд у встановлений законом місячний строк.

Суддя Броварського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5