Справа № 283/1267/13-к
У Х В А Л А

15 травня 2013 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю прокурора прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_1, начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, розглянув клопотання заступника начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_1 15.05.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2,, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_1, одруженому, громадянину України, українцю,

з вищою освітою, працює генеральним директором ЗАТ

«Інтеркомплектмонтажбуд», не судимого,

по кримінальному провадженню № 0000173, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено, що 1.12.2010 року близько 15 годин в м. Малині генеральний директор ЗАТ «Інтеркомплектмонтажбуд» ОСОБА_4 шляхом обману уклав із ОСОБА_5 попередній договір купівлі-продажу квартири № 37 за адресою м. Малин. вул., Фрунзе, 26в, яка йому не належала, отримавши в шахрайський спосіб від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 220000 грн.. чим спричинив йому майнову шкоду на вказану суму.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, з метою забезпечення покладених на неї обовязків, а також запобіганню ризикам, передбачених ст. 177 КПК України вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В судовому засіданні начальник СВ Малинського МВ УВМС України ОСОБА_2 клопотання підтримав, надав пояснення про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення злочину.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді клопотання та перевіривши матеріали клопотання ,-

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років та з метою забезпечення покладених на нього обовязків, а також запобіганню ризикам, передбачених ст. 177 КПК України вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи

суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

2. Розяснити ОСОБА_4, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Малиновського О.М.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6