Справа №1-896/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 27 грудня
2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Каліновської B.C.

за
участю секретаря Лунь
О.В.

прокурора Ткачука М. М.

захисника
ОСОБА_1

представника
потерпілого ОСОБА_2.

законного
представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну

справу про
обвинувачення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с Липини Луцького

району, гр. України,
освіта середня, неодруженого, працюючого

водієм в
приватного підприємця, несудимого, мешканця
АДРЕСА_1, -

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст.
ст. 121 ч.1, 296 ч.1
КК

України,

встановив:

ОСОБА_4,
13 червня 2007 року,
приблизно в 01 год., знаходячись поблизу бару „ Корчма", що по вул.
Центральній, 10 в с. Липини Луцького району, безпричинно,
грубо порушуючи громадський порядок,
виражаючи явну неповагу до суспільства,
ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, норми моралі та добропристойності, проявляючи особливу зухвалість, наніс гр. ОСОБА_5. удар рукою в обличчя, від чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс удари ногами по
голові та тулубу потерпілого, чим
спричинив йому легкі та тяжкі тілесні ушкодження.

Крім
того, під час вчинення неправомірних
дій, ОСОБА_4 умисно наніс удари ногами в
голову гр. ОСОБА_5, спричинивши йому
тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні
для життя в момент їх заподіяння.

В
судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав частково.

Вина підсудного
в інкримінованих йому діяннях повністю підтверджується зібраними по справі і
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5- його мати ОСОБА_3, суду пояснила, що
зі слів співмешканки її сина-ОСОБА_6, їй
стало відомо, що підсудний ОСОБА_4
безпричинно наніс її сину удари руками та ногами по голові та тулубу, в результаті чого останній • без свідомості
був доставлений в Волинську обласну лікарню. Стан здоров'я і на даний час його
тяжкий.

Пояснення
представника потерпілого ОСОБА_3 об'єктивно підтверджуються доказами по справі.

Підсудний
ОСОБА_4 суду показав, що в барі „
Корчма" в с Липини, де він відпочивав, в нього з потерпілим ОСОБА_5. виникла
словесна суперечка, в ході якої останній
запропонував йому вийти на вулицю, на що
він погодився. На вулиці потерпілий наніс йому удар кулаком в обличчя, а він у відповідь на це наніс йому два удари
кулаком правої та лівої рук в обличчя,
від чого ОСОБА_5 став відходити назад задом, оступився,
бо не бачив, що бровка і впав на
спину. Оскільки потерпілий та жінка, яка
була з ним, почали кричати на
нього, погрожуючи розправою, він пішов з місця події.

Свідки
ОСОБА_7 і ОСОБА_8. підтвердили ту
обставину, що в барі конфлікту між
підсудним і потерпілим не чули, вони
стояли біля барної стойки, замовляли пиво.

Свідок
ОСОБА_9.- оперуповноважений Луцького РВ УМВС України у Волинській області
показав, що він відбирав від підсудного
пояснення зразу ж після події, які він
давав добровільно. Підсудний пояснив, що
в процесі конфлікту, на вулиці біля бару
він наніс потерпілому удар, від чого
останній впав. Після чого підсудний наніс йому удар ногою. Підтримав покази, дані ним в стадії досудового слідства (
а.с. 63) про те, що

потерпілий
бив підсудного, останній не
пояснював, а він не бачив ніяких
тілесних ушкоджень в ОСОБА_4.

Свідок
ОСОБА_6, показала, що була очевидцем того, як підсудний бив потерпілого. Він останнього
спочатку схопив за шию і душив,
відпустив, почав бити: руками
наніс 4-5 ударів в обличчя, від чого
потерпілий впав, тоді підсудний бив
потерпілого руками і ногами в область голови 5-7 хвилин, в результаті потерпілий втратив свідомість.
Підсудний про причину побиття не говорив. Потерпілий його взагалі не бив. Вона
на попутному автомобілі після бійки доставила потерпілого в лікарню.

Вина підсудного в
інкримінованих йому діяннях підтверджується іншими доказами по
справі, зокрема:

- висновком судово - медичної
експертизи від 02 серпня 2007 року за № 1632
( а.с. 43-45), згідно
якого потерпілому
ОСОБА_5. спричиненні тілесні ушкодження: садна і поверхневі
ранки в ділянці обличчя, які відносяться
до категорії легких та важка черепно-мозкова травма у вигляді зламу кісток
склепіння черепа, забою головного
мозку, лівобічної гострої внутрішньо
-мозкової гематоми, арахноідального
крововиливу лобної долі справа, підапоневротичної гематоми
в правій тім'яно -
потиличній ділянці, яка
відноситься до категорії тяжких, за ознакою небезпеки для життя. Суд не бере
до уваги покази підсудного про те, що
він умисно не спричиняв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, а останній,
оступившись, впав на
бровку, оскільки вони спростовуються вищезазначеними доказами
по справі. Крім того,
судово-медичний експерт ОСОБА_10. в судовому засіданні підтримав свій висновок (
а.с. 43-45) про те, що тяжкі тілесні ушкодження в потерпілого
виникли від нанесених не менше
трьох ударів в
область голови і
кожен з них
міг спричинити такі ушкодження,
так і в їх сукупності, а також
категорично заперечив, що вони могли
виникнути від падіння потерпілого.

На думку суду,
підсудний дав вищезазначені покази з метою зменшити міру своєї
відповідальності за вчинене.

Оскільки
підсудний заперечує факт перебування його в нетверезому стані, а медичне освідування на предмет наявності

4

алкоголю на момент вчинення
інкримінованого йому діяння не проводилось ,
то на думку суду таку обтяжуючу обставину , як перебування в стані алкогольного сп'яніння
з обвинувачення слід виключити.

Оцінюючи
всі зібрані і досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_4 своїми умисними
діями, спрямованими на

·
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувались особливою зухвалістю,
вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.
296 КК України

·
спричинення тяжких тілесних ушкодженнь, небезпечних для життя в момент їх
заподіяння, вчинив злочин, передбачений
ст. 121 ч.1 КК України.

Обираючи
вид і міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочини відносяться до категорії невеликої
тяжкості та тяжких, особу
підсудного, зокрема те, що він вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, працює,
його молодий вік, частково
добровільно відшкодував матеріальні збитки.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий
злочин, що потягнуло для потерпілого
тяжкі наслідки, який перебуває і на
даний час в тяжкому стані здоров'я, суд
приходить до висновку, що його
виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Тому йому слід призначити покарання в межах санкцій статтей КК України, за якими він притягується до кримінальної
відповідальності -обмеження та позбавлення волі.

Цивільні
позови, згідно ст.
ст. 1166, 23 ,
1167 ЦК України
і ст. 328 КПК України та враховуючи
те, що підсудний визнав їх в частині
стягнення матеріальних збитків повністю,
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4. в користь Луцької центральної районної
лікарні 113 грн. 47 коп. матеріальних збитків ( вартість лікування
потерпілого), а також в користь ОСОБА_3
в інтересах потерпілого ОСОБА_5 - 20 354 грн. матеріальних збитків ( вартість
лікування) та враховуючи вимоги розумності та справедливості, всі обставини справи, матеріальне становище підсудного - 50 000
грн. у відшкодування моральної шкоди,
оскільки, на думку суду,
неправомірними діями підсудного

законному представнику потерпілого- матері
ОСОБА_3 спричиненні моральні страждання,
що заключається, зокрема, в психологічному стресі,
порушенні нормальних життєвих зв'язків. В решті позову
відмовити. Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

3 а судив:

ОСОБА_4 визнати
винним у вчиненні

злочинів, передбачених
ст. ст. 121 ч.1,
296 ч.1 КК України та

призначити йому
покарання:

за ст.
121 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (

п'ять) років 6 (
шість) місяців;

за ст.
296 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 2

(два) роки.

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити ОСОБА_4. 5 (п'ять) років 6 ( шість) місяців позбавлення
волі.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_4. рахувати з моменту приведення вироку до
виконання.

Запобіжний захід
засудженому до вступу
вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Цивільні
позови задовольнити. Стягнути ОСОБА_4. в користь: Луцької центральної районної
лікарні - 113 ( сот тринадцять) грн. 47 ( сорок сім) коп. матеріальних
збитків, ОСОБА_3 в інтересах потерпілого
ОСОБА_5 - 20 354 ( двадцять тисяч триста п'ятдесят чотири ) грн. матеріальних
збитків та 50 000 ( п'ятдесят тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі
апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_4. в
зазначений строк з дня отримання копії вироку.