Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/353/2015 Справа № 641/6266/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 травня 2015 року приблизно о 1.30 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої словесної сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на спричиненні тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, схопив її за руки та штовхнув на ліжко. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність наніс лежачій ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар в область губ, не менше чотирьох ударів кулаками обох рук в область тулуба, чим спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: синці на голові, слизовій губ, тулуба, рук, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст.125 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої ОСОБА_4 , яка просила призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу .
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гр.. 00 коп..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1