Справа № 1-53 2008 р.
Яготинський районний суд
В складі головуючого
при секретарі ТВЕРДОХЛІБ Г.М.
з участю прокурора ЛЕЩЕНКО С.О.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1,українця, громадянина
України, з середньою освітою, не жонатого, військовозобов”язаного, не працюючого, не судимого,
злочині, передбаченому ст. 286 ч.2 КК
ІНФОРМАЦІЯ_2 близько першої години ночі
підсудний ОСОБА_1 керуючи на
підставі довіреності автомобіля
ГАЗ 2705-143 НГ державний номер знак
НОМЕР_1 та рухаючись по
автодорозі „Київ-Харків” в
напрямку м.Харкова на 106 км автодороги допустив порушення вимог
п.п. 1.2,1.5,2.3 „б”, 10.1, 11.2, 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України
- невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, що
позбавило його змоги постійно контролювати рух автомобіля та
безпечно керувати ним, проявив
неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,
яких рухався в зустрічному
напрямку, в результаті чого водій
в судовому засіданні підсудний вину визнав
та пояснив, що в ніч ІНФОРМАЦІЯ_2
він повертався з м.Києва до м.
Мирогорода, керуючи автомобілем
„Газель”, який належить його товаришу і яким він
користувався за дорученням.
першої години ночі він минув поворот на м.Яготин. Так як погодні умови
були незадовільні, моросив дощ, права
смуга автодороги була розбита, то
він рухався по лівій смузі дороги. В якийсь момент
він втратив керування
роздільну смугу його автомобіль викинуло на зустрічну смугу руху,
де він і зіткнувся з автомобілем, що рухався
в зустрічному йому напрямку. В результаті ДТП автомобілі одержали
Розкаюється в скоєному, просив суворо
визнання вини підсудним його вина в
скоєнні злочину доведена показами потерпілої
ОСОБА_3 та іншими фактичними
обставинами справи.
підсудного за ст. 286 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, так як він керуючи транспортним засобом допустив порушення
правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_2
Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину
і особу підсудного, який
раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, по
місцю проживання та бувшої військової
служби характеризується позитивно, має
на утриманні неповнолітню дитину, що він
частково відшкодував завдані збитки,
розкаюється в скоєному і вважає, що обираючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, до
нього необхідно застосувати ст. 75 КК України
та звільнити його від покарання з випробуванням , так як суд вважає, що
він може бути виправлений без відбування покарання.
Враховуючи, що підсудним грубо порушені вимоги Правил дорожнього руху,
що призвело до тяжких наслідків, суд
вважає за необхідне обрати щодо нього додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286
ч.2 КК України та призначити йому
покарання - 5 (п”ять) років позбавлення волі
з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один)
76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої служби про зміну
свого місця проживання.
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області витрати за проведення експертиз 1623
грн.(одну тисячу шістсот двадцять три грн.) 20 коп.
докази по справі - диск з відеозаписом огляду місця ДТП залишити
на зберіганні при справі,
автомобілі - що знаходяться на зберіганні в Яготинському райвідділі
внутрішніх справ передати їх власникам для використання за призначенням.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку про невиїзд
до вступу вироку в законну силу.
Вирок може
бути оскарженим до апеляційного суду
Київської області на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя
підпис