Єдиний унікальний № 500/6526/14-к
Провадження № 1-в/500/115/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі
05 червня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 12.11.2014 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, п/п «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до чотирьох років та трьох місяців позбавлення волі,

встановив:
До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора, який просить тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 в Ізмаїльському слідчому ізоляторі УДПтС України в Одеській області (далі Ізмаїльський СІ), посилаючись на те, що ОСОБА_5 підлягає направленню до іншої установи виконання покарань, однак на теперішній час проводиться досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, у якому 04.06.2015 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину, у зв`язку з чим відправлення його до іншої установи виконання покарань стане перешкодою для подальшого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та доповнив його: просив залишити засудженого до закінчення досудового розслідування та до закінчення судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думки засудженого та його захисника, які не заперечували проти його задоволення, дослідивши надані прокурором документи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186, ст. 70, п/п «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до чотирьох років та трьох місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07.04.2015 р. зазначений вирок суду залишений без змін, а отже набрав законної сили, підлягає виконанню та відповідно засуджений ОСОБА_5 має бути направлений до установи виконання покарань.

З витягу з кримінального провадження № 0000150 вбачається, що 15.01.2015 р. за заявою ОСОБА_6 до ЄРДР були внесені відомості про злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 04.06.2015 р. у вказаному кримінальному провадженні 04.06.2015 р. було повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направлення його до виправної колонії ускладнить подальше проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000150, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 слід залишити у Ізмаїльському СІ до закінчення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні, а у випадку звернення прокурора до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності або з обвинувальним актом чи клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 слід залишити у Ізмаїльському СІ до закінчення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2014 р. за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186, ст. 70, п/п «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до чотирьох років та трьох місяців позбавлення волі, залишити в Ізмаїльському слідчому ізоляторі УДПтС України в Одеській області до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000150, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, а у випадку звернення прокурора до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності або з обвинувальним актом чи клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, до закінчення судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1