ун. № 759/9830/15-к
пр. № 1-кп/759/597/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001222, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лутугине Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрованого у АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 13.05.2015р. приблизно о 18.00год. знаходячись на автовокзалі в м.Бердичів Житомирської області, біля лавки знайшов та підібрав пластмасовий шприц одноразового використання ємкістю 2,5мл, закритий цоколем синього кольору від ін`єкційної голки, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований. Вказаний пластмасовий шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, ОСОБА_3 поклав до лівої нагрудної кишені сорочки, в яку був одягнений, де став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, приблизно о 18.05год. 13.05.2015р. здійснив посадку на маршрутне таксі сполученням «Бердичів - Київ», яким незаконно перевіз його до м.Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, розташованої неподалік станції метро «Житомирська», куди прибув 13.05.2015р. о 20.25год.

Прибувши до м.Києва, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі вказаної станції приблизно, о 20.40год. 13.05.2015р. працівником міліції його було запрошено до службового приміщення, розташованого на вказаній станції метро, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_3 з лівої нагрудної кишені сорочки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено пластмасовий шприц одноразового використання ємкістю 2,5 мл, закритий цоколем синього кольору від ін`єкційної голки, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, а саме наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,086 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1582х від 19.05.2015р. надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,028 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині дорівнює 0,086 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченою ст.67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих вину обставин, та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 245 грн. 52 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 245 грн. 52 коп. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,086 г., який зберігається у камері речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: