№ 1-кп/760/402/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 30.10.2014 року за № 0009680 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Словянськ, Донецької області, громадяники України, з середньою освітою, працюючої за усним договором продавцем, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 11.03.2004 Слов`янським міським судом у Донецькій обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76, 104 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки, згідно постанови Слов`янського міського суду у Донецькій обл. від 16.05.2005 змінено звільнення від відбуття покарання з випробуванням із направленням до місць позбавлення волі для відбуття покарання та оголошено в розшук; 2) 12.10.2010р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 302, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 27.06.2014 з місць позбавлення волі за ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2014 на підставі п. «в» ст. 4 Закону України «Про амністію в 2014 році»; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 302 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою: 11.03.2004 Слов`янським міським судом у Донецькій обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КПК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки, згідно постанови Слов`янського міського суду у Донецькій обл., від 16.05.2005 звільнення скасовано та засуджену оголошено в розшук; 12.10.2010 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 302, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнена 27.06.2014 з місць позбавлення волі за ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2014 на підставі п. «в» ст. 4 Закону України «Про амністію в 2014 році», вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за злочин, передбачений ст. 302 КК України, 30.10.2014 приблизно о 00.30 годині, знаходячись у приміщенні сауни по АДРЕСА_3 з метою зайняття проституцією, крім цього домовилася з клієнтом ОСОБА_5 про надання йому в приміщенні вказаної сауни сексуальних послуг повією, з якою вона його зведе.

Після чого, ОСОБА_4 , з метою звідництва для розпусти, зателефонувала зі свого мобільного телефону мобільний номер НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 своїй знайомій ОСОБА_6 , яка також займається проституцією та запропонувала прибути до приміщення сауни по АДРЕСА_3 з метою надати ОСОБА_5 сексуальні послуги за гроші в сумі 600 гривень, з яким вона її зведе, на що ОСОБА_6 погодилася.

30.10.2014 приблизно о 00.50 годині ОСОБА_6 на таксі прибула до приміщення сауни по АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_4 звела її для розпусти з клієнтом ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_5 гроші в сумі 600 гривень, ОСОБА_6 в приміщенні вказаної сауни надала йому сексуальні послуги.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась та пояснила, що 30.10.2014 приблизно о 00:30 год., знаходячись у приміщенні сауни по АДРЕСА_3 , вона домовилася з клієнтом ОСОБА_5 про надання йому в приміщенні вказаної сауни сексуальних послуг повією, з якою вона його зведе та зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_6 , яка також займається проституцією та запропонувала їй приїхали в сауну по АДРЕСА_3 з метою надати ОСОБА_5 сексуальні послуги за гроші в сумі 600 гривень, з яким вона її зведе, на що ОСОБА_6 погодилася. Приблизно в 0:50 год. ОСОБА_6 на таксі приїхала до сауни по АДРЕСА_3 , після чого вона звела її з клієнтом ОСОБА_5 . Отримавши від ОСОБА_5 гроші в сумі 600 гривень, ОСОБА_6 в приміщенні вказаної сауни надала йому сексуальні послуги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при встановлені фактичних обставин справи, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились у звідництві для розпусти особою, яка раніше судима за цей злочин. Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 302 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, її особу: раніше судима, має не зняті та не погашені судимості у встановленому законом порядку, за місцем відбування покарання за попереднім вироком характеризується задовільно.

Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченій.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , а також і те, що вчинений нею злочин згідно ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, суд вважає можливим , визначити їй покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України, оскільки її виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 2 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо протягом вказаного строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази грошові кошти в сумі 600 грн. звернути в дохід держави.
Запобіжний захід - до набрання вироком чинності обвинуваченій ОСОБА_4 обрати у виді особистого зобов`язання .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: