Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.08.2015 394/708/15-к
1-кп/394/107/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 01.11.2011 року апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений вчинив незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно з корисливих мотивів.
Злочини вчинено за наступних обставин.
15 квітня 2015 року, в обідній час обвинувачений з метою скоєння корисливого злочину прийшов до території сільського кладовища, що розташоване поблизу автомобільного шляху «Стрий-Кіровоград-Знам`янка» на околиці с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Зайшовши на територію вказаного кладовища обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, власноручно витягнув металеві конструкції, що слугували основою для укріплення надгробного пам`ятнику на могилі ОСОБА_9 . В подальшому обвинувачений вищевказані конструкції перемістив за територію кладовища та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того 18 квітня 2015 року, в обідній час обвинувачений з метою скоєння корисливого злочину прийшов до території сільського кладовища, що розташоване поблизу автомобільного шляху «Стрий-Кіровоград-Знам`янка» на околиці с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Зайшовши на територію вказаного кладовища обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, власноручно витягнув металеві конструкції, що слугували основою для укріплення надгробного пам`ятнику на могилі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В подальшому обвинувачений вищевказані конструкції перемістив за територію кладовища та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, 22 квітня 2015 року, в обідній час обвинувачений з метою скоєння корисливого злочину прийшов до території сільського кладовища, що розташоване поблизу автомобільного шляху «Стрий-Кіровоград-Знам`янка» на околиці с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Зайшовши на територію вказаного кладовища обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, власноручно витягнув металеві конструкції, що слугували основою для укріплення надгробного пам`ятнику на могилі ОСОБА_12 . В подальшому обвинувачений вищевказані конструкції перемістив за територію кладовища та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того 26 квітня 2015 року, в обідній час обвинувачений з метою скоєння корисливого злочину прийшов до території сільського кладовища, що розташоване поблизу автомобільного шляху «Стрий-Кіровоград-Знам`янка» на околиці с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Зайшовши на територію вказаного кладовища обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, власноручно витягнув металеві конструкції, що слугували основою для укріплення надгробного пам`ятнику на могилі ОСОБА_13 . В подальшому обвинувачений вищевказані конструкції перемістив за територію кладовища та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того 30 квітня 2015 року, в обідній час обвинувачений з метою скоєння корисливого злочину прийшов до території сільського кладовища, що розташоване поблизу автомобільного шляху «Стрий-Кіровоград-Знам`янка» на околиці с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Зайшовши на територію вказаного кладовища обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, власноручно витягнув металеві конструкції, що слугували основою для укріплення надгробного пам`ятнику на могилі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . В подальшому обвинувачений вищевказані конструкції перемістив за територію кладовища та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того 01 травня 2015 року, в обідній час обвинувачений з метою скоєння корисливого злочину прийшов до території сільського кладовища, що розташоване поблизу автомобільного шляху «Стрий-Кіровоград-Знам`янка» на околиці с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Зайшовши на територію вказаного кладовища обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, власноручно витягнув металеві конструкції, що слугували основою для укріплення надгробного пам`ятнику на могилі ОСОБА_16 . В подальшому обвинувачений вищевказані конструкції перемістив за територію кладовища та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того 05 травня 2015 року, в обідній час обвинувачений з метою скоєння корисливого злочину прийшов до території сільського кладовища, що розташоване поблизу автомобільного шляху «Стрий-Кіровоград-Знам`янка» на околиці с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Зайшовши на територію вказаного кладовища обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, власноручно витягнув металеві конструкції, що слугували основою для укріплення надгробного пам`ятнику на могилі ОСОБА_17 . В подальшому обвинувачений вище вказані конструкції перемістив за територію кладовища та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того 10 травня 2015 року, в обідній час обвинувачений з метою скоєння корисливого злочину прийшов до території сільського кладовища, що розташоване поблизу автомобільного шляху «Стрий-Кіровоград-Знам`янка» на околиці с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Зайшовши на територію вказаного кладовища обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, власноручно витягнув металеві конструкції, що слугували основою для укріплення надгробного пам`ятнику на могилі ОСОБА_18 . В подальшому обвинувачений вище вказані конструкції перемістив за територію кладовища та розпорядився ними на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що з 15 квітня 2015 року по 10 травня 2015 року він в с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області на кладовищі з восьми могил зняв залізні конструкції і здав до пункту прийому металобрухту, за що отримав гроші. Гроші в подальшому витрачав на дітей. Разом з тим пояснив, що не пам`ятає з яких могил демонтував метал. Оскільки потерпілих вісім то напевне з восьми могил він демонтував метал. В період скоєння злочинів перебував в тяжкій формі сп`яніння. Щиро каявся в скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений, потерпілі та потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в поданих суду заявах.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно з корисливих мотивів.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, вчинено тяжкі навмисні злочини.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, яка обтяжує відповідальність обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин маючи не зняту та непогашену судимість, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.
Судові витрати по провадженню - відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

Змінити ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_4 негайно під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 13.08.2015 року.

Речові докази по провадженню: чотири металеві ломи, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоархангельського РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же термін з часу отримання копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Потерпілим не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1