overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2735/14-к
Провадження 1-кп/545/161/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого В? ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001637, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене В?юна Геннадія Васильовича підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду 29.09.2014 року о 15:30 год .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2719/14-к
Провадження № 1-кп/545/157/14
У Х В А Л А

27.11.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000352 за ст.213 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 12.11.2014р. та 27.11.2014 року, про що з викликом свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з"явився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо свідок був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, для забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження суд вважає необхідним застосувати до зазначених свідків особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.314, 318, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід до свідків ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_6 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 грудня 2014 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, Начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України РВ УМВС України

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3953/14-к
Провадження 1-кп/545/219/14
У Х В А Л А
02.10.2014 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001037, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України о 10 й годині 45 хвилин 15 жовтня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого, потерпілої;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/557/15-к
Провадження № 1-кп/545/55/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2015 року. Полтавський райсуд Полтавської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000468 відносно ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Полтавського райсуду з 25.02.2015 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000468 відносно ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 2 КК України.

В ході продовження підготовчого судового засідання 17.03.2015 року обвинувачений підтримав надане суду 16.03.2015 року письмове клопотання про призначення йому безоплатного захисника із підстави відсутності у нього коштів та в зв`язку з цим наявного скрутного стану.

Решта сторін не мала заперечень щодо даного клопотання.

Заява обвинуваченого підлягає задоволенню відповідно до ст.49 КПК України з підстави посилання відсутності у нього коштів та необхідності надання йому правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 537-539 КПК України,-

у х в а л и в:
Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні згідно дати вказаної у повістці обвинуваченого.

Копію ухвали направити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/939/15-к
Провадження 1-кп/545/85/15
У Х В А Л А
03.04.2015 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000158, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 ч.3 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 ч.3 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ч.3 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України о 10 й годині 35 хвилин 06 квітня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , захисника;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-203/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушення норм Кримінально-процесуального кодексу під час досудового слідства не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи, повернення справи прокурору, направлення справи за підсудністю, а також зміни міри запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду 22.08.2011 року на 09:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/1554/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., при секретарі Недавній Т.П., за участю прокурора Жигилія О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу, за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 364-1 ч. 2, 209 ч. 1, 209 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушення норм Кримінально-процесуального кодексу під час досудового слідства не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи, повернення справи прокурору, направлення справи за підсудністю, а також зміни міри запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 364-1 ч. 2, 209 ч. 1, 209 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду 19.04.2012 року на 09:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 550/401/14-к Провадження № 1-в/550/29/15
УХВАЛА
Іменем України
17 червня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове подання інспектора Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червона Поляна, Антрацитовського району Луганської області, жительки АДРЕСА_1 , росіянки, гр.України, освіта неповна середня, одруженої, не працюючої, засудженої 12.06.2014 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.301, ст. 75 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-
про звільнення від покарання, -
у с т а н о в и в :
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 12.06.2014 р. ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст.301, ст. 75 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На облік Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 поставлена 19.07.2014 р.
За період відбування покарання засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконувала обов`язки, покладені на неї вироком суду, по місцю проживання характеризується посередньо.
Заслухавши подання інспектора Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання, думку прокурора, яка подання підтримала, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 12.06.2014 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/777/13-к
Номер провадження 11-кп/786/35/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
Встановив:

Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2013 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 187 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На цей вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2013 року.
2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 20 січня 2013 року.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/260/14-к
Номер провадження 11-кп/786/281/14
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Київського району м. Полтави на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2009 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На цей вирок суду прокурором прокуратури Київського району м. Полтави подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Полтави на вирок Київського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2014 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 21 березня 2014 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/291/14-к
Номер провадження 11-кп/786/302/14
Категорія: ч.1 ст.286 КК України Н.З.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
31 березня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду

кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 лютого 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків призначено ОСОБА_3 покарання шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Лубенського міськрайонного суду від 16.08.2012 року у виді 6 місяців обмеження волі і остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.

20 березня 2014 року кримінальне провадження з апеляційною скаргою скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою судді-доповідача від 21 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 15 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
копія:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1868/13-к
Номер провадження 11-кп/786/551/14
Категорія: ч.4 ст. 368, Т.З. Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 серпня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Пирятинського районного суду від 03.06.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Пирятинського районного суду від 03.06.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 368 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування на строк 3 роки з конфіскацією усього належного йому майна та спеціальною конфіскацією 10000 грн., а за ч.1 ст. 364 КК України виправданий за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

01.07.2014 року на даний вирок обвинуваченим ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 15.07.2014 року за нею відкрито апеляційне провадження.

На цей же вирок 26.06.2014 року захисником обвинуваченого та 01.07.2014 року заступником прокурора Полтвської області ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які змінено поданими 25.07.2014 змінами до апеляційної скарги прокурора, та апеляційною скаргою захисника. Подані апеляційні скарги з доповненнями та змінами відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 28.07.2014 року за ними також відкрито апеляційне провадження. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Пирятинського районного суду від 03.06.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 368 КК України на 11-00 год. 26 серпня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/300/2012 Номер провадження 11/1690/300/2012Головуючий у 1-й інстанції Прикіпєлова Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

05 березня 2012 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Мілаш С.П. з участю прокурора Кашициної О.Є., провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією помічника прокурора Глобинського району на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2011 року-

встановив:

Вироком Глобинського районного суду від 21.12.2011 р. ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 286 ч.2, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

На вирок суду прокурором, який брав участь у справі подано апеляцію.

Вважаю, що дана справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, окрім апеляції прокурора в справі наявна апеляція представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до якої долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Відповідно до вимог ст. 353 КПК України питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Вказані вимоги закону місцевим судом виконані не були, скільки питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку представником потерпілого, не було предметом розгляду у суді першої інстанції.

Крім того, відповідно до вимог ст. 359 КПК України справа апеляційним судом повертається суду першої інстанції у випадку, якщо протокол судового засідання не підписаний головуючим чи секретарем судового засідання для виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 87 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що протокол судового засідання від 13.12.2011 р. ( а.с 158) не підписаний головуючим по справі.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 87, 353 КПК України.

Заслухавши домку прокурора, керуючись ст.ст. 349, 357 - 359 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України повернути до Голобинського районного суду Полтавської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 87, 353 КПК України.

Постанова попереднього розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

Суду Полтавської області ОСОБА_1