overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/658/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

05 лютого 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0003707 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003172 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

31 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003707 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст..217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, тому суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні справи в одне провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження для його розгляду у судовому засіданні, вважає, що об`єднане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу, немає ніяких правових перешкод для обґрунтованого призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів, також немає підстав для повернення обвинувальних актів прокурору, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження, а самі обвинувальні акти складені відповідно до вимог КПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що достатньо підстав для призначення по об`єднаному кримінальному провадженню судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

Керуючись ст..ст.217, 314-316, 342-345 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу № 212/658/15-к, 1-кп/212/200/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальну справу № 212/658/15-к, 1-кп/212/200/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальною справою № 212/12612/14, 1-кп/212/145/2015 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти спільний номер №212/12612/14, 1-кп/212/145/2015р..

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню на 10 лютого 2015 року на 14100 годину, який провести за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/813/15-к
провадження № 1-кп/208/208/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
встановив:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, відповідно до чого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.314 КПК України, суд
ухвалив:
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, захиснику, що відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1973/14-к
Провадження № 1-кп/191/13/15
У Х В А Л А
іменем України
02 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законного представника н/л ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Справа призначалася до судового розгляду на 02.02.2015 року, але свідки в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутності свідків, вважає за необхідне забезпечити їх явку в судове засідання примусово через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 17 березня 2015 года на 13-00 годину.
Піддати примусовому приводу через органи міліції

свідків:
ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_13 , прож. АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_14 , прож. АДРЕСА_3 ,

на вказану дату.

Копію ухвали направити до Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

У випадку неможливості виконання приводу з яких-небудь причин повідомити суд до початку розгляду справи.

Копію ухвали для відома направити Синельниківському міжрайонному прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/7907/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/128/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"09" лютого 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Центрально-Міського рвйонного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Центрально-Міського рвйонного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 17 лютого 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 343/204/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/33/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 лютого 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблониця, Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою,вдівець, раніше не судимого,
у вчиннні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З Генеральної прокуратури України 03.03.2015 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додатки до нього про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України, які ухвалою суду від 03.02.2015 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасниками кримінального провадження клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши думку прокурорів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розглядуу відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та додитків до нього про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2015 року о 9 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою місто Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області за участю прокурорів та обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 октября 2014 года гор. Харьков
Судья Дзержинского районного суда гор. Харькова ОСОБА_1 ,
рассмотрев в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело апелляционную жалобу подсудимого ЗБРОХ ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВИЧА на восстановление процессуального срока,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2 обратился с данной апелляционной жалобой ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дзержинский районный суд гор. Харькова данная жалоба поступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Из текста апелляционной жалобы усматривается, что подсудимый ОСОБА_2 просит апелляционную инстанцию произвести проверку надлежащего исполнения требований законодательства по своевременному направлению процессуальных документов в СИЗО 27 и правильности исполнения своих обязанностей работниками СИЗО№27.
При рассмотрении данного документа суд исходит из тех обстоятельств, что ст.347 УПК Украины 1960 года четко регламентирует вид процессуальных документов, которые постановлены судом первой инстанции и подлежат обжалованию в апелляционном порядке.
Ст.347 УПК Украины и ст.350 УПК Украины (1960 года)четко регламентируют, что на приговор суда может быть подана АПЕЛЛЯЦИЯ, но не апелляционная жалоба.
В соответствии со ст.350 УПК Украины 1960 года в апелляции должна быть аргументирована просьба лица, её подавшего.
Подсудимый ОСОБА_3 просит суд апелляционной инстанции произвести проверку действий суда первой инстанции в части своевременности отправки в СИЗО №27 процессуальных документов и ,по сути, обжалует действия работников спецчасти СИЗО №27 в части несвоевременного отправления его апелляционной
АДРЕСА_1 от 02.10.2014 года он не обжалует, исходя из материалов уголовного дела подсудимый ОСОБА_2 получил его своевременно 14.10.2014 года (т.д.2л.д.227), таким образом, прихожу к выводу, что доводы подсудимого ОСОБА_2 несостоятельны и удовлетворены быть не могут, так как апелляцию на приговор Дзержинского районного суда гор. Харькова от 10.12.2013 года была оставлена без движения , подана своевременно , недостатки устранены не были.
Суд считает необходимым обратить внимание подсудимого ЗБРОХ ОСОБА_4 , что в его действиях усматривается злоупотребление процессуальными правами и препятствие направления материалов уголовного дела в Апелляционный суд Харьковской области для рассмотрения апелляций участников процесса.
Руководствуясь ст.ст.296,350,352 УПК Украины 1960 года ,-
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Апелляцию Зброх ОСОБА_4 от 01.10.2014 года - ПРИЗНАТЬ НЕПОДЛЕЖАЩЕЙ К РАССМОТРЕНИЮ.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение 7-ми суток с момента вручении копии.
ОСОБА_5 РУДНЕВА
Провадження № 1-кп/635/281/2015
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
19 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який надійшов 08 грудня 2014 року від заступника Харківського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції ОСОБА_5 підсудний Харківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15-00 годину 29 січня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/525/15-к
Номер провадження 1-кп/725/22/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 10 січня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2015 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 395 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 10 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 09 год. 30 хв. 25 лютого 2015 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. № 6).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 333/6060/13-к
Провадження № 1-в/333/186/14
УХВАЛА
06 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Жовтневого МВ КВІ
(Комунарський РП) УДДУзПВП у Запорізькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі, -
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі.
Під час судового засідання ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, так як він не може захищати свої права та інтереси самостійно через відсутність коштів.
Головуючим у справі на обговорення учасникам процесу було поставлено питання про залучення захисника та забезпечення його участі при подальшому розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі.
Прокурор не заперечувала проти залучення захисника, посилаючись на вимоги ст. 49 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 суд зобов`язаний забезпечити участь захисника при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 20, 42, 49, 507 КПК України, суд, -
Залучити захисника до участі у розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі через Запорізький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію направити керівнику Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
336/2044/13-к
1-в/336/27/15
У Х В А Л А

6 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши заяву в.о. начальника державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ОСОБА_3 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було постановлено вирок, яким, зокрема, було вирішено:

«Вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении у ОСОБА_5 две машины для очистки пухо-перового материала конфисковать и уничтожить».
20 листопада 2013 року судом був виданий відповідний виконавчий лист, натомість, у листі допущена описка, а саме, не вірно вказано адреса місця проживання боржника ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор по суті питання заперечень не мав.

На підставі викладеного, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 20 листопада 2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (справа № 336/2044/13-к, пр. 1/336/141/2013), а саме, зазначити вірну адресу місця проживання боржника ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження
13 січня 2015 року року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 0003954 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

встановив:
25.12.2014 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечили.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003954 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України на 26 січня 2015 року о 11:00год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та підлягають виклику в судове засідання:

Прокурор : ОСОБА_3

Захисник: ОСОБА_4 .

Обвинувачена: ОСОБА_5 .

Запобіжний захід застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1