Дело №1-323
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 августа 2007 года г.
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Пушкаревой С.П.
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора Липиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Балки,
Васильевского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, прописанного
по адресу: АДРЕСА_2, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд-,
20 января 2007 года примерно в 12.00 часов в г. Днепрорудный Васильевского
района Запорожской области, ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью открытого завладения чужим имуществом, находясь возле
АДРЕСА_3, выхватив с рук у гражданина ОСОБА_2 портмоне стоимостью 50 гривен с находящимися в нем деньгами
тем самым открыто, завладел им и скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.
В ходе досудебного следствия работниками милиции потерпевшему возвращено
портмоне. По делу заявлен гражданский иск на сумму 150 грн.
года примерно в 14 часов 00 минут в г.Днепрорудное Васильевского
района Запорожской области, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, имея умысел,
направленный на совершение грабежа, находясь возле АДРЕСА_4, открыто похитил у
гр. ОСОБА_3, аудио плеер МР-3 «Каньон» с наушниками, черного цвета стоимостью 500 гривен, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_3, материальный ущерб на сумму 500 гривен. В ходе досудебного следствия похищенное
потерпевшему было возвращено.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что 20 января 2007 года примерно в 11.50 часов он проходил по ул. Шахтерская и
напротив кафе « Ривьера»
в г. Днепрорудный встретил ОСОБА_4. Примерно в 12.00 часов возле них проходил ОСОБА_2 и он
попросил у него занять ему деньги в сумме 150 гривен. ОСОБА_2 сказал ему, что с
собой у него нет денег и если ему необходимы деньги, то он может занять ему 150 гривен, но для этого надо пойти к
нему домой. Вдвоем они направились к дому в котором живет ОСОБА_2, а ОСОБА_4
шел за ними. Когда подошли к 4 или
АДРЕСА_3ОСОБА_2 вытащил портмоне в котором он увидел деньги и решил их забрать.
Выхватив с рук ОСОБА_2 портмоне, открыто достал с него все деньги в сумме 150 гривен купюрами 100 и 50 гривен, кинул портмоне на землю в
сторону ОСОБА_2 и ушел к ОСОБА_4 который ждал его возле АДРЕСА_3с которым пошли
на рынок. На рынке они пошли по разным рядам и потеряли друг друга из виду. На
похищенные деньги в сумме 50 грн.
он купил продукты питания, а деньги в сумме 100 гривен отдал ОСОБА_5 которому был
должен, после чего пошел к себе домой. После того как он забрал деньги у
ОСОБА_2 он его не видел. Заявленный иск признает.
Васильевского района Запорожской области сидел на
лавочке напротив АДРЕСА_4. В это время он увидел своего знакомого ОСОБА_3,
который подошел к нему с аудио плеером МР-3 с наушниками. ОСОБА_2присел рядом
они закурили и начали разговаривать. В ходе разговора он попросил у ОСОБА_2
послушать его аудио плеер, пока он докурит. ОСОБА_2согласился и снял с шеи
плеер и передал ему. Через минут 10, ОСОБА_2собрался
уходить домой и попросил у него, назад свой аудио плеер, на что он ему начал
говорить, чтобы он оставил ему свой аудио плеер послушать, и когда будет
выходить из дому, он ему его отдаст. Но ОСОБА_2не согласился и сказал, что
аудио плеер принадлежит его жене. Он начал его уговаривать и сказал, что будет
его ждать внизу у подъезда на лавочке. ОСОБА_2начал кричать, чтобы он вернул
ему аудио плеер, и в это время из этажа выше спустилась его жена, которая
начала говорить ему, чтобы он им вернул их аудио плеер МР-3 с наушниками, на
что он промолчал. Сняв у себе с шеи аудио плеер МР-3 с наушниками положил себе
в карман шорт развернулся и начал быстрым шагом уходить. ОСОБА_2в месте с женой
начали бежать за ним и что-то кричать ему вслед, но он, выйдя из подъезда
АДРЕСА_4 пошел через дворы в сторону своего АДРЕСА_1. Возле АДРЕСА_1он сел на
лавочку и слушал музыку, после чего через минут 10, решил пойти к АДРЕСА_4и отдать аудио
плеер МР-3 с наушниками ОСОБА_3, однако ОСОБА_2 там не оказалось. Тогда он
пошел к магазину «Горняцки» сел возле магазина на лавочку и слушал музыку.
Примерно через 20 минут
к нему подошли работники милиции и пригласили его пройти в Днепрорудненский ГОМ
понятых он добровольно выдал аудио плеер МР-3 с наушниками, который был
осмотрен и опечатан. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не
Кроме личного признания виновность
подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании
протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2007 г. (л.д. 11 т. 1), постановлением о приобщении к
материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.12 т. 1), показаниями потерпевшего ОСОБА_2.
данными на досудебном следствии (л.д.15 т.1), показаниями свидетеля ОСОБА_5
данными на досудебном следствии (л.д.20 т. 1), показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными
на досудебном следствии (л.д.22 т.1), протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2007
постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных
доказательств (л.д.10 т. 2), показаниями
потерпевшего ОСОБА_3 данными на досудебном следствии (л.д.12 т.2), показаниями
свидетеля ОСОБА_6 данными на досудебном следствии (л.д.16 т. 2), показаниями свидетеля ОСОБА_7.
данными на досудебном следствии (л.д.17-а т.2), показаниями свидетеля ОСОБА_8
данными на досудебном следствии (л.д.18 т.2).
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества
(грабеж), совершенное повторно и дополнительной квалификации его действий по
открытое похищение чужого имущества (грабеж) - не требуется.
Заявленный гражданский иск
потерпевшим ОСОБА_2 в сумме 150 грн.
подлежит удовлетворению, так как он признан подсудимым и подтвержден
материалами уголовного дела.
Назначая наказания подсудимому, суд
учитывает общественную опасность содеянного им, как смягчающими его вину
обстоятельствами - чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительную
характеристику по месту жительства, то, что он ранее не судим и считает что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 2 ст. 186 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186 УК Украины, назначив ему наказание в
Применяя ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания назначенного судом наказания, если он в течении 2-х лет испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства
переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 (л. д. 12 т. 1)- оставить в распоряжении ОСОБА_2
Вещественные доказательства
переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 10) - оставить в распоряжении ОСОБА_3
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в
пользу потерпевшего ОСОБА_2суму причиненного материального ущерба в размере 150 грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в
апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд
Запорожской области.