Дата документу 07.02.2014

Справа № 334/1160/14-к
Провадження № 1-кс/334/237/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000586 від « 06» лютого 2014 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не засудженого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 121 КК України, -

В с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 06.02.2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своїм знайомим ОСОБА_7 , наніс останньому удари кухонним ножем в область тулуба та голови, чим спричинив потерпілому проникаюче колото різане поранення передньої черевної стінки, множинні різані рани обличчя, стегна, кісті, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

07.02.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками злочину передбаченому ч. 1 ст.121 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України.

Так, органи досудового розслідування та прокурор своє клопотання обгрунтовують тим, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існують ризики (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у провадженні, а крім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Адвокат та підозрюваний не заперечував проти клопотання слідчого.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховуватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України, а тому до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання та роботи, раніше не с судимий, разом з тим, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, тому вважає, що відсутні підстави застосовувати більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, відповідно до вимог ст.181 КПК України, так як решта запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством не забезпечить його належної поведінки та не виключить можливість ОСОБА_6 продовжувати займатися злочинною діяльністю.
Керуючись ст.ст.32,110,181,193,194,196,309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000586 від « 06» лютого 2014 року задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати місця значного скупчення людей ( кафе. Ресторани, розважальні заклади);

- не залишати місце свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , окрім виходу на роботу (відповідно до графіку роботи) та з 22:00 годин по 07:00 годин наступної доби у вихідні дні (відповідно до графіку роботи).

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали два місяці - до 07 квітня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1