overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №529/446/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
25 травня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 -

потерпілої ОСОБА_4 ,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05. 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , згідно якого він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 06.05.2015 було призначене підготовче судове засідання на 13 травня 2015 року.

У зв"язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, ОСОБА_5 розгляд підготовчого судового засідання було перенесено на 14 год. 00хв. 25 травня 2015 року.

25 травня 2015 року підготовче судове засідання було проведено без участі обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в СІЗО м. Полтави та рахується за Полтавським районним судом Полтавської області та з участю потерпілої ОСОБА_4 .

Дане кримінальне провадження підсудне Диканському районному суду Полтавської області. Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали наявними підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Виходячи з того, що обвинуваченому ОСОБА_5 на досудовому слідстві, яке проводилося С В Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, запобіжний захід не обирався, тому міру запобіжного заходу обвинуваченому на час розгляду справи в суді не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 04 червня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Диканського районного суду, що в смт. Диканька, вул. Пушкіна, 11а, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено суддею Диканського районого суду ОСОБА_1 .

Про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого його захисника та потерпілу .

Копію ухвали направити до Полтавського слідчого ізолятора Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №531/930/15-к
Провадження №1-кп/531/108/15
У Х В А Л А

про привід

17 червня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначено на 17 червня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

17 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, внаслідок чого підготовче судове засідання було відкладено на 25 червня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Зазначені дії обвинуваченого слід визнати як ухилення від явки в суд.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, а причини неявки в судове засідання не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1)
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годин 00 хвилин на 25 червня 2015 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

2) Виконання ухвали покласти на Карлівський РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3474/15-к
Провадження № 1-кп/552/231/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 26 червня 2015 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/391/15-к
Провадження 1-кп/534/79/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Комсомольську кримінальне провадження № 0000213 від 21.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 був викликаний обвинувачений, який з невідомих підстав до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор м. Комсомольська в суді просив застосувати до обвинуваченого привід у зв`язку із його ухиленням від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140,314,323 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 на 05 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 05 березня 2015 року на 14 годину 00 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Комсомольська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/444/15-к
Провадження 1-кс/534/44/15
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПП «Великбуд» на постанову слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС про закриття кримінального провадження,

встановив:
06 березня 2015 року ПП «Великбуд» із дотриманням строків, передбачених ст.304 КПК України звернулось до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС від 30 січня 2015 року якою відповідно до ч.1 п.2. ст.284 КПК України було закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Незаконність постанови, що оскаржується скаржник обгрунтовує недостатньою перевіркою, а також невідповідністю висновків уповноваженої на проведення перевірки особи фактичним матеріалам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи судом відсутній предмет оскарження, оскільки постанова слідчого скасована 19 березня 2015 року заступником прокурора м. Комсомольська.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ст. 306 КПК України,

постановив:
Скаргу ПП «Великбуд» на постанову слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС від 30 січня 2015 року якою відповідно до ч.1 п.2. ст.284 КПК України було закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України залишити без розгляду в зв`язку з відсутністю предмету спору.

На ухвалу суду протягом 5 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/580/15-к
Провадження1-кп/534/88/15
УХВАЛА

26 березня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000163 від 12 лютого 2015 року,

встановив:

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2015 року на 15 год. 20 хв., в залі судового засідання, з участю учасників судового провадження

Прокурора зобов`язати забезпечити явку в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/562/14-к
Провадження № 1кп/534/83/14
У Х В А Л А

12 червня 2014 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні судового засідання в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа до розгляду була призначена на 12.06.2014 р. обвинувачений ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки.
Прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків які не з`явились.
Суд, вважає, що клопотання обґрунтоване і до вказаного обвинуваченого та осіб які не з`явились необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,
у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 263 КК України, в судове засідання на 16.07.2014 р. на 09 год 00 хв:
Доставити приводом на вищезазначений час:
Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
Свідків:
ОСОБА_5 , проживаючу АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;
ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_3 тел НОМЕР_3 ;
ОСОБА_7 , проживаючу АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ;
ОСОБА_8 , проживаючу АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , проживаючого АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_10 , проживаючу АДРЕСА_6 .
Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .
Відкласти судове засідання на 16.07.2014 р. на 09 год 00 хв
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/165/2015
Справа № 537/2012/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.7 ст. 474 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 14 травня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/201/2015
Справа № 537/2893/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000348 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з прокуратури міста Кременчука 24.06.2015 року.

За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В кримінальному провадженні № 0000348 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 13 липня 2015 року підготовче судове засідання.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/664/15-к
Номер провадження 1-кп/540/59/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а :

24.06.2015 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.02.2015.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 24.02.2015.

У ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.02.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України об 11 год. 00 хв. 01 липня 2015 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дата документу 22.06.2015 Справа № 554/7936/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

22 червня 2015 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001294 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
18 червня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001294 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0001294 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, 25 червня 2015 року о 10 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1625/2533/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., при секретарі Недавній Т.П., за участю прокурора Мушук Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушення норм Кримінально-процесуального кодексу під час досудового слідства не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи, повернення справи прокурору, направлення справи за підсудністю, а також зміни міри запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України призначити до судового розгляду 26.06.2012 року на 14:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/2074/13-к
Провадження № 1-кп/545/99/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000002, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст. 175 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_1 за ст. 175 ч.1 КК України , що надійшли з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и л а:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 175 ч.1 КК України о 13 годині 30 хвилин 6 червня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілих;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/3566/13-к
Провадження 1-кп/545/168/13
У Х В А Л А

03.09.2013 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0001558, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2013 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0001558, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2013 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли з прокуратури Полтавського району, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України об 14- 30 годині 19 вересня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/4786/14-к
Провадження № 1-кс/545/154/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, яке надійшло з Крюківської виправної колонії в Полтавській області (№ 29) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

в с т а н о в и в:

08.12.2014 року в КВК №29 під час проведення обшуку на території МТФ у засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучений телефон слід передати в дохід держави з наступних підстав:

Відповідно до ч. 6 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян , їх речей , транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Факт виявлення мобільного телефону марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 під час проведення обшуку на території МТФ у засудженого ОСОБА_2 , підтверджується рапортом старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , актом та протоколом вилучення від 08.12.2014 року.

Тому, суд вважає за необхідне вищевказаний мобільний телефон вилучити в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

у х в а л и в:

Мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 вилучений під час проведення обшуку на території МТФ у засудженого ОСОБА_2 , згідно протоколу вилучення від 08.12.2014 року та який знаходиться на зберіганні на складі установи - передати в дохід держави;

На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1