Справа №1-121/07
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в
складі: головуючого судді - ШИШ А.Б.

при
секретарі -
ВАСЕЙКО І.О.

з участю
прокурора - ДАЦЕНКА P.O.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Різдвянка Оріхівського району
Запорізької області, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, не
одруженого, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в
скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309,
ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кінці
липня 2007 року, близько 14.00
годин, ОСОБА_1, маючі умисел на
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на
окраїні с Тернувате
Новомиколаївського району Запорізької області,
зірвав верхні частини рослин коноплі,
які висушив та подрібнив і залишив на зберіганні за місцем свого
проживання на горищі будинку в АДРЕСА_1

23.08.2007
року, близько 24.00 годин, ОСОБА_1,
маючі умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з
метою збуту, на присадибній ділянці в с Косівцево Новомиколаївського району
Запорізької області, зірвав головки
рослин маку, які подрібнив і зберігав
при собі з метою збуту.

24.08.2007
року ОСОБА_1 із вказаними наркотичними
засобами, на попутному транспорті
направився із смт. Тернувате до м. Запоріжжя з метою продажу рослин маку, але на автостанції в смт. Новомиколаївка він був затриманий
працівниками міліції. В ході огляду ОСОБА_1 у нього
було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним
наркотичним засобом КАННАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ ВИСУШЕНОЮ), вагою 18 г., та поліетиленовий
пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом МАКОВОЮ СОЛОМОЮ
ВИСУШЕНОЮ, вагою 30 г.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 ,
винним себе в об'ємі пред'явленого йому обвинувачення визнав повністю та
пояснив суду, що він дійсно в кінці
липня 2007 року, близько 14.00
годин, маючі умисел на незаконне придбання
та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на окраїні с Тернувате Новомиколаївського
району Запорізької області, зірвав
верхні частини рослин коноплі, які
висушив та подрібнив і залишив на зберіганні за місцем свого проживання для
особистого вживання на горищі будинку в АДРЕСА_1

2

Після
цього, 23.08.2007 року, близько 24.00 годин, він маючі умисел на незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів з метою збуту, на присадибній ділянці в с
Косівцево Новомиколаївського району Запорізької області, зірвав головки рослин маку, які подрібнив і
зберігав при собі з метою збуту.

24.08.2007
року він із вказаними наркотичними засобами,
на попутному транспорті направився із смт. Тернувате до м. Запоріжжя з метою продажу рослин маку, але на автостанції в смт. Новомиколаївка він був затриманий
працівниками міліції. В ході його огляду у нього було виявлено та вилучено
вказані наркотичні засоби.

Інші
докази на підставі ч.3 ст. 299 КПК
України в судовому засіданні не досліджувалися.

Оцінивши
зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд доходить
висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані
правильно за ч. 1 ст. 309 КК України як
незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, та за ч. 2
ст. 307 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту
особливо небезпечного наркотичного засобу,
скоєне особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчинених ним
злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, а також дані про його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире розкаяння у
вчиненому, активне сприяння органам
слідства в розкритті злочину, повне
визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд по справі не вбачає.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує,
що підсудний за місцем проживання характеризується задовільно, не працює,
до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Оцінивши
тяжкість вчиненого підсудним,
обставини, що пом'якшують його
покарання, дані про його особу, суд доходить висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від
суспільства, та вважає за необхідне
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

У
зв'язку із звільненням підсудного від відбування покарання з
випробуванням, суд, на підставі
ст. 77 КК України, не призначає
підсудному додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові
докази, які знаходяться на зберіганні в
Новомиколаївському РВ УМВС України в Запорізькій області, перераховані на а.с. 71 - суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним та призначити йому покарання за ч. 1
ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, ч. 2
ст. 307 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації
майна.

На
підставі ст. 70 КК України призначити
ОСОБА_1. остаточно покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п'яти років
позбавлення волі без конфіскації майна.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк - два роки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу залишити раніше обраний- підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області 14, 38 грн.
судових витрат.

Речові
докази, які знаходяться на зберіганні в
Новомиколаївському РВ УМВС України в Запорізькій області, перераховані на а.с. 71 - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.