Справа №1-269 2007
ВИРОК

Іменем
України

20 квітня 2007
року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді
- Ясельського A.M.,

при
секретарі - Осадчёнко
М.М.,

з участю
прокурора - Байдацького CO.
,

адвоката -ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинуваченню:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта вища,
одружений, працюючий президентом міжнародного благодійного фонду "Прогрес",
зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1, не судимий, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. З КК України

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_2,
17.02.2007 року, приблизно о 18 годині 25 хвилин, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходився біля входу до універсаму «Мінімаркет», що
знаходиться біля будинку № 109 по проспекту Перемоги в місті Києві, де у
невстановленої слідством особи безоплатно незаконно придбав для особистого
вживання без мети збуту - особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, масою
в речовині 21,6 грами який знаходився в поліетиленовому згортку і поклав його
до лівої внутрішньої кишені куртки та став незаконно зберігати.

Того ж дня, тобто 17.02.2007 року, приблизно о 18 годині ЗО хвилин, ОСОБА_2, незаконно
зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб, пішки пішов до станції
метро "Житомирська" комунального підприємства „Київський
метрополітен" , де у вестибюлі вказаної станції був затриманий
працівниками міліції, які в службовому кабінеті в присутності понятих - під час
проведення поверхневого огляду виявили та вилучили у нього з лівої внутрішньої
кишені куртки - в яку він був одягнений на той час, поліетиленовий згорток з
особливо небезпечним наркотичним засобом героїном, масою в речовині 21,6 грам
що є особливе великим розміром.

Згідно висновку хімічної експертизи №479х від
13.03.2007р.," подана на дослідження речовина у вигляді суміші твердих
грудок неправильної форми різних розмірів з порошкоподібною речовиною бежевого
кольору, масою 214 гр., вилученому у ОСОБА_2,
містить особливо небезпечний наркотичний засіб -героїн. Маса героїну в
сухій речовині рівною 21,5 гр. з урахуванням витраченого на дослідження
спеціалістом вміст героїну в речовині 21,6 гр., який згідно із затвердженим
Постановою КМ №770 від 06.05.2000 р. Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному
контролю відповідно до законодавства України (таблиця 1, список №1), віднесено
до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в інкриминоваму
йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що
викладені вище.

В зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження
інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорювалися відповідно до вимог ст. 299 КПК України, не
проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд
визнає винним підсудного ОСОБА_2 у
вчинені злочину повністю доведеною в тому, що він в особливо великих розмірах
незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Дії підсудного
кваліфіковані за ст. 309 ч.3 КК України правильно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2, є щире каяття
у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2., вчинення злочину особою, яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння..

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого

злочину,
особу підсудного, його відношення до вчиненого, обставини, що

пом'якшують та
обтяжують покарання і рахує обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд, з врахуванням фактичних обставин по справі, особи
підсуднього ОСОБА_2, який
щиро розкаявся у вчиненому злочині, має постійне місце проживання та місце
роботи, де характеризується тільки позитивно, не судимий, його сімейний стан, а
також що проживає з матір»ю похилого віку, яка являється інвалідом першої групи
і потребує стороннього нагляду ,пройшов курс лікування від наркоманії, судові
витрати за проведення експертизи добровільно відшкодував, знаходить за можливе
його виправлення і перевиховання без ізоляції суспільства, обравши йому міру
покарання не пов"язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі
згідно ст.75 КК України

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України і призначити
покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Застосувавши ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на
3(три) роки, зобов'язавши згідно ст.76 КК України засудженого повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому Фролову О.Є. залишити
без змін - підписку про невиїзд .

Речові докази по справі - наркотичний засіб героїн, масою 21,5 грами, що
знаходиться в камері схову У О Київського метрополітену - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.
Києва.