пр. № 1-кп/759/662/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004418 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, освіта неповна середня, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 01.11.2000р. за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960р.) на 8 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців;

-згідно вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 18.07.2001р. за ст.ст.42,43, 81 ч.2, 140 ч.2 КК України (в редакції 1960р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 05.10.2005р. за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 16.09.2008р. за ст.164 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік;

-згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 13.09.2009р. за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнився на підставі постанови Білоцерківського міського суду Київської області від 08.10.2012р. умовно-достроково з не відбутим строком 9 місяців 10 днів;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 06.05.2015р., приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. Г.Космосу в м. Києві, вирішив повторно придбати для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, із за допомогою мобільного телефону та використанням всесвітньої мережі Інтернет через раніше відомі йому мережі. В ході чого ОСОБА_3 , дізнавшись спосіб отримання психотропної речовини - амфетамін (шляхом закладки) та контактний номер, який не вдалось встановити під час досудового розслідування, зателефонував невстановленій досудовим розслідування особі та попросив придбати психотропну речовину - амфетамін. Отримавши відповідь текстове повідомлення від особи яку не вдалось встановити досудовим розслідуванням, в якому було визначено реквізити для передачі грошової суми на рахунок та суму яку потрібно перерахувати, а саме 150 гривень за один паперовий згорток з психотропною речовиною - амфетамін. В ході досудового розслідування не виявилось можливим встановити рахунок особи, яка збувала наркотичний засіб.
Після чого, ОСОБА_3 , використавши термінал банку "Приват Банк" для оплати, перерахував на реквізити рахунку невстановленої досудовим розслідуванням особи, кошти в сумі 150 гривень. Через декілька хвилин отримав текстове повідомлення на мобільний телефон у змісті якого було визначено місце залишеної закладки, а саме м. Київ, вул. Г. Космосу, 1.
В подальшому ОСОБА_3 , 06.05.2015р., приблизно о 16 годин 45 хвилин, прибувши за вище вказаною адресою та підійшовши до місця визначеного у повідомленні та переконався, що за ним ніхто не спостерігає забрав один паперовий згорток в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та поклав його до правої кишені штанів в які був одягнутий та став незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін.
06.05.2015р., приблизно о 17 годині 00 хвилин, коли ОСОБА_3 , відходив від будинок № 1 по вул. Г. Космосу, в м. Києві, був викритий та затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили з правої кишені штанів, один згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 1525х від 05.06.2015 року, встановлено, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,993г виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,457 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в « Таблиці II», є психотропною речовиною.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 06.05.2015р., приблизно в 16 годин 00 хвилини, перебуваючи по вул.Г.Космосу в м.Києві, вирішив за допомогою мобільного телефону та використання всесвітньої мережі Інтернет придбати для власного вживання психотропну речовину амфетамін. Після цього використавши термінал банку «Приват Банк» для оплати, перерахував на реквізити рахунку 150 гривень і отримав текстове повідомлення на мобільний телефон про місце закладки психотропної речовини. В подальшому, близько 16 години 45 хвилин, він прибув за адресою м.Київ, вул.Г.Космоса, 1 і забрав паперовий згорток з амфетаміном. 06.05.2015р., близько 17 години, за адресою м.Київ, вул.Г.Космоса, 1, його затримали працівники міліції та вилучили психотропну речовину.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, вчинені повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини по справі, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, перебуває в цивільному шлюбі, має на утримані неповнолітню дитину, не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1107 гривні 96 копійок.

Речові докази по справі: психотропну речовину амфетамін масою 0,457 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1