УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12590/13-к

30.09.2013

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора Бобрусь О.В., адвоката ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Хероснській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3

Розглянув винесене у кримінальному провадженні № 40001883 від 16.3.2013 за ч.1 ст. 122 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, моряк, працевлаштований за межами країни, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, корп..2, кв. 27 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.03.2013 року близько 16.30 годин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись в приміщенні квартири №27 будинку №29 корпус №2 по вул. Ворошилова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в ході раптово виниклого конфлікту, почав наносити удари кулаком руки в область голови потерпілого, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої стінки лівої фронтальної пазухи лобної кістки, струс головного мозку, забійної рани обличчя зліва, саден обличчя, крововиливів обличчя відповідно до висновку експерта №394 від 10.04.13 року виданого Херсонським обласним бюро судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоровя.

Вказані дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України:

за ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, беручи до уваги те, що підозрюваний працює моряком, та працює за межами країни, наявна необхідність застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього обовязок не відлучатись із населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Хероснській області ОСОБА_2- задовольнити.

2. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього обовязки:

- не відлучатись із населеного пункту в якому він постійно проживає (м.. Херсон) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду

м. Херсона

ознайомлений_________ ОСОБА_3