У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 569/9215/15-к
21 липня 2015 року
Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підозрюваного:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нижнє Синьовидне, Соколівського району Львівської області, українця, гр.-на України, раніше не судимого, прож. в АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, суд-
01 грудня 1995 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Рівне вулиця Транспортна № 13, діючи умисно, не будучи головою правління садівницького кооперативу «Городищенський», шляхом посвідчення своїм підписом, як голови правління садівницького кооперативу «Городищенський», підробив офіційний документ-протокол № 7 від 01.12.1995 року засідання правління цього кооперативу, із внесеними неправдивими відомостями, про те, що він являється головою правління вище зазначеного кооперативу, з метою подальшого його використання, шляхом подачі до виконавчого комітету Рівненської міської ради народних депутатів, для реєстрації нового садівничо-городнього кооперативу «Калина».
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України,- як підроблення офіційного документа, який видається і посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права, з метою використання його підроблювачем.
В судовому засіданні, 20 липня 2015 року, підозрюваний ОСОБА_4 , у вчиненні вище зазначеного злочину, винним себе не визнав, але повністю підтримав заявлене прокурором клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор, в судовому засіданні, підтримав заявлене ним клопотання і просить суд звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд, заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши письмові докази по кримінальному провадженню приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 , відповідно до ст. 49 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю тому-що, як було встановлено в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєні злочину невеликої тяжкості, вчиненому ним в грудні 1995 року, з дня вчинення якого пройшло майже десять років, а відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, пройшло три роки, проти закриття кримінального провадження з вище названих підстав підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує.
Відповідно до ч. 2 п. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, якщо підозрюваний проти цього не заперечує.
Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284,286, 288 КПК України , суд-
У Х В А Л И В:
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення, сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .