В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року Козельщинський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді - Мурашко
А.О.

при секретарі - Дніпровській Т.О.

з участю прокурора - Зоріна О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козельщини справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, постійно проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимий,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.309
ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

18.08.2008р. близько 19-00 на околиці ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 для власного
використання без мети збуту зірвав декілька гілок коноплі і положив у мішок з
полімерного матеріалу.Після чого сів у автомобіль ВАЗ 2101 державний номер
НОМЕР_1 у якості пасажира і їхав до дому.

В ІНФОРМАЦІЯ_7 автомобіль був
зупинений працівниками міліції і у ОСОБА_1 було вилучено мішок з особливо
небезпечним наркотичним засобом
канабісом загальною вагою у сухому стані 821,25 гр.

Допитаний в судовому засіданні по суті обвинувачення ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і показав, що для
власного використання без мети збуту біля ІНФОРМАЦІЯ_6 зірвав декілька гілок
коноплі і положив у мішок з полімерного матеріалу який у нього був вилучений
працівниками міліції.

Обставини злочину і вина підсудного
у скоєному злочині, крім його показів, повністю підтверджується також
наступними доказами.

Свідок ОСОБА_2 показав в суді, що
на прохання підсудного возив його в ІНФОРМАЦІЯ_6 де підсудний виходив з
автомобіля, був відсутній деякий час і
повернувся з мішком з полімерного матеріалу.

З протоколу огляду вбачається, що у
ОСОБА_1 працівники міліції вилучили мішок з речовиною рослинного походження
(а.с.12-14).

Відповідно висновку судової
експертизи вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою у сухому стані
821,25 гр. (а.с.39-40).

Відповідно до ст.299 КПК України
за погодженням з учасниками судового розгляду інші докази не досліджувалися.

Дослідивши, проаналізувавши і
оцінивши в судовому засіданні досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв
незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних
засобів у великих розмірах без мети збуту - злочин передбачений статтею 309 ч.2
КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудного суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують покарання.

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували
покарання підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд
визнає те, що він злочин скоїв вперше,
позитивно характеризується, його молодий вік.

Враховуючи зазначені обставини справи суд вважає, що
виправлення підсудного можливе без відбування покарання, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Речовий
доказ підлягає знищенню.

10На основі викладеного і керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому злочині і призначити покарання за
ст. 309 ч.2 КК України до 2-х років
позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати
його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Стягнути з ОСОБА_1 138,10 грн.
вартості проведеної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській
області.

Речовий доказ
- наркотичний засіб каннабіс
(маріхуану) вагою 821,25 гр. знищити.

Вирок може бути оскаржений
в строк 15 діб до Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Суддя