Дело №
5 марта 2007 года Коминтерновский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего: судьи - Мельник
при секретаре - Овчинниковой Э.А.
прокурора - Шейка В,В., Глух В.В.
защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца,
гражданина Украины, со средне-специальным
образованием , холостого, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 ранее
судимого 26.12.2005 года
Октябрьским районным судом города Харькова по ст. 190 ч.1 УК Украины -1 год лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст185 УК Украины,
ОСОБА_1 период времени с 10 ч. 00 мин.3.06.2006 года по 16 ч. 00 мин. 4.06.2006 года, ОСОБА_1, заведомо зная, что в
помещении бактериологической лаборатории расположенной в «Городском клиническом
противотуберкулезном диспансере № 1» находятся
стройматериалы для ремонта указанного помещения, принадлежащие ООО СПП
«Стройсантехремонт», расположенное по адресу: г. Харьков, пр-т Московский, 197, действуя повторно, с умыслом
направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись ключем, проник в указанное помещение, откуда
тайно похищал имущество принадлежащее ООО СПП «Стройсантехремонт», а именно:
электродрель ударную SВМ
600, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 78 от
20.06.2006 года 190, 35 гривен, перфоратор Ш КОН НОМЕР_2,
стоимостью 524, 17 гривен, электроперфоратор РВН 160 КНОМЕР_3, стоимостью 651,80 гривен, два
удлинителя на катушке, стоимостью за единицу
123 гривны, на общую
сумму 246 гривен, 5 мешков цемента весом по 25 кг. каждый, стоимостью за 100 кг.
«Классика» (глух. 60) в
стоимостью 75,90 гривен
каждая, общей стоимостью 303 гривны,4
листа гипсокартона ГКП 9,5x2500x1200, стоимостью
19,25 гривен каждый,
на общую сумму 77,00 гривен,
трап 50 с горизонтальным
отводом в количестве 2 штук,
стоимостью 12,50 гривен
каждый на общую сумму 25,00 гривен,
три отвода 110/135 эко,
стоимостью 4,60 гривен
за единицу, на общую сумму 13,80 гривен,
стоимостью за единицу 5,75 гривен,
на общую сумму 69,00 гривен,
3 тройника 110x50/90
общую сумму 27,51 гривна,
два тройника 50x50/90 эко,
стоимостью каждого 5,70 гривен,
на общую сумму 11,40 гривен,
2 мешка шпатлевки АБС сухой весом 30 кг. каждый, стоимостью за единицу 34,167 гривен, на общую сумму 68,33 гривны, 5 мешков клея для плитки СМ- 11 25
кг. каждый, стоимостью
за каждый 25,2083 гривен,
на общую сумму 126,01 гривен,
единицу 20,00 гривен,
на общую сумму 100 гривен,
2 трубы 50/1000 эко, стоимостью за единицу 9,90 гривен, на общую сумму 19,80 гривен, 2 муфты 110 эко, стоимостью за единицу 6,25, на общую сумму 12,50 гривен, машина угловая шлифовочная
«болгарка» в неисправном состоянии не представляет ценности, всего на общую
сумму 2496,72 гривны,
после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению.
За вышеуказанный период времени
ОСОБА_1 похитил имущество, принадлежащего ООО СПП «Стройсантехремонт», из
помещения бактериологической лаборатории «Городской клинической противотуберкулезного диспансера № 1» расположенного в г. Харькове, по пр-ту Московскому, 197, на общую сумму 2496,72 гривны, причинив тем самым
материальный ущерб ООО СПП «Стройсантехремонт».
Кроме того, в середине октября 2006 года, точной даты в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным, находясь возле домаНОМЕР_1 по АДРЕСА_2, ОСОБА_1, действуя
повторно, с умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества,
преследуя цель незаконного обогащения, совершил
хищение двух контакторов, которые, согласно заключения,
товароведческой экспертизы № 152 от
стоимость за одну штуку составляет 523 гривны 69 копеек,
тем самым, причинив материальный ущерб предприятию ГКП ЕВО «Горсвет» на общую
сумму 1047 гривен 38 копеек, после чего с похищенным
имуществом с места совершения преступления
скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, в середине октября 2006 года, точной даты в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможности, находясь в районе Комунального
рынка, что в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, так же действуя повторно, с умыслом направленным на тайное похищение чужого
имущества, преследуя цель незаконного
обогащения, совершил хищение двух контакторов, а так же одного замка
электрощитовой, причинив материальный ущерб предприятию ГКП ЕВО «Горсвет». ». Согласно заключения, товароведческой экспертизы № 152 от 06.12.2006 года: контакторы
за одну штуку 392 гривны
31 копейка, замок электрощитовой -1 шт. стоимостью 59 гривен 04 копейки, тем самым, причинив
материальный ущерб предприятию ГКП ЕВО «Горсвет» на общую сумму 843 гривны 66 копеек, после чего с похищенным
имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему
За вышеуказанный период времени
ОСОБА_1 похитил имущество,
принадлежащего ГКП ЕВО «Горсвет» на общую сумму 1891 гривна 04 копейки, причинив тем самым
материальный ущерб ГКП ЕВО
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью
признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными
показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в
содеянном чистосердечно раскаялся.
признания своей вины самого подсудимого ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе
досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование
которых в силу ст. 299 УПК
Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела
подсудимого не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении
доказана полностью, его действия суд квалифицирует:
по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т. е. тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно;
по ст. 185 ч. 3 УК Украины, т. е. тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная повторно соединенная с проникновением в
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он
ранее судим 26.12.2005 года
Октябрьским районным судом города Харькова по ст. 190 ч.1 УК
лишения свободы, с применением ст. 75 УК
Украины сроком на 1 год,
на учете у психиатра состоит- наблюдается в ПНД №3 с 1992 года с диагнозом : легкая умственная отсталость с
нарушением поведения ,согласно заключения судебной амбулаторной экспертизы №993 от 08.12.2006года в настоящее время
ОСОБА_1 выявляет признаки
легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями ,по своему
психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить
ими, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние
в содеянном , состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него психического заболевания.
Обстоятельством, отягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение им преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.69 УК Украины
при наличии нескольких обстоятельств, что смягчает наказание и существенно
снижает степень тяжести совершенного преступления, с учетом лица обвиняемого судом, суд мотивировав свое решение,
может назначить основное наказание, ниже от низшего предела,
установленной в санкции статьи.
Суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины в отношении ОСОБА_1при
назначении наказания по ст. 185 ч.3 УК
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд считает необходимым применить
ст.70 УК Украины,
назначение наказания по совокупности преступлений. Путем
частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии со ст.71 УК Украины, применить
принцип частичного присоединения
наказания по предыдущему
Гражданский иск ООО СПП
«Стройсантехмонтаж» к ОСОБА_1 взыскании 1139,76 гривен материального ущерба подлежит удовлетворению.
Гражданский иск ГКП ЕВО «Горсвет» к
ОСОБА_1 о взыскании 59 ,04 гривен
материального ущерба подлежит удовлетворению..
Судьбу вещественных доказательств по
делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ст.ст.
185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины - 1 год 6месяцев лишения свободы . по ст. 185 ч.3 УК Украины , с применением ст. 69 УК Украины 1 год 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить
наказание в виде 1 года
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда города Харькова от 26.12.2005 года
окончательно назначить наказание 2 года
Зачесть в срок назначенного
наказания, время нахождения под стражей в СИЗО №27 с 31.10.2006 года по 19.02.2007 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей в СИЗО №27 города Харькова составить прежней.
Гражданский иск ООО СПП
«Стройсантехмонтаж» к ОСОБА_1 взыскании 1139,76 гривен материального ущерба -удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО СПП «Стройсантехмонтаж:» 1139,76 гривен материального ущерба.
Гражданский иск ГКП ЕВО «Горсвет» к
ОСОБА_1 о взыскании 59 ,04 гривен
материального ущерба -удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГКП ЕВО
«Горсвет» 59,04 гривен
материального ущерба.
Вещественные доказательства четыре контактора переданные
на хранение в ГКП ЕВО «Горсвет» считать возвращенными по принадлежности.
Вещественные доказательства : цемент 5 мешков ,шпатлевка ЛВС ,2 мешка, труба ПХВ,6 штук, гипсокартон
лимстовой , 4 штуки,
двери «классика» ,4 штуки,
электроперфаратор , 1 штука о переданные на хранение в ООО СПП
«Стройсантехмонтаж:» считать
возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.