Справа №1-108/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 січня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Ткачової І.Є., прокурора -Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
у м.Бердичеві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканкиАДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта середня -технічна, одружена, має 1 утриманця,
приватний підприємець, не судима,

з ч.І ст. 226 КК України,

встановив:

Підсудна ,13.11. 2006 року, шляхом висвердлення порожнини гирі,
номіналом 1 кг, змінила її масу на 959 грам, що спричинило виникнення
похибки зважування на 1000 грамах на 41 грам, менше , після чого на території Центрального
ринку по вул. Леніна, 13 в м.Бердичеві, використовувала
вищевказану гирю в своїй торгівельній діяльності для отримання
більшого прибутку від торгівлі.

Так, 16.11.2006 року підсудна на території Центрального ринку в
м.Бердичеві, за допомогою фальсифікованих засобів вимірювання, гирі номіналом 1 кг, відважила та продала гр. ОСОБА_2 2 кг цибулі, хоча фактично вага
проданої цибулі становить 1 кг 960 грам.

Також 16.11.2006 року підсудна, там же, за допомогою
фальсифікованих засобів вимірювання, гирі номіналом 1 кг, відважила та продала гр.ОСОБА_3 1 кг 500 грамів салатної цибулі, хоча фактично вага проданої
салатної цибулі становить 1 кг 460 грам.

В 16.11.2006 року, підсудна там же, на території
Центрального ринку М.Бердичева, за допомогою фальсифікованих засобів
вимірювання, гирі номіналом 1 кг, відважила гр. ОСОБА_4 1 кг 560 грам бананів, хоча фактично вага
проданих бананів становить 1 кг 520 грам.

Під час
судового слідства, підсудна свою вину у скоєному
злочині визнала повністю, показала, що підтверджує те, що
зазначено в обвинувальному висновку. Додала, що так в неї вийшло і
фальсифіковану гирю використала лише 16.11.2006
року.

В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного
визнання вини підсудною, її вина також стверджується слідуючими доказами.

Рапортом ст.ДІМ ОСОБА_5, де
зазначено, що до нього звернулось троє
громадян із заявами, яких при покупці продуктів харчування на території
Центрального ринку, обважив продавець ОСОБА_1 (а.с. 2)

Заявами гр.гр. ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4

(а.с. 3.4,5)

Протоколом
огляду місця події від 16.11.2006 року, згідно якого на ринку М.Бердичева по вул. Леніна, 13 в торгівельному ряду місце 3-4, на прилавку, стоїть столик з вагою типу РН-10Ц-13У без номера виг. 1979 р., яка
опломбована свинцевою пломбою. На вазі дві металеві гирі номіналом 1 кг, одна з яких у форсі півмісяця має два отвори в нижній
частині гирі.

(а.с.6)

Актом
зважування від 16.11.2006 року цибулі, салатної цибулі та
бананів, наданих гр..гр. ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4.

(а.с. 7-9)

Довідкою ДП
„Житомирстандартметрологія", згідно якої була повірена вага типу РН -10Ц -13У б/н, показники без відхилень. Повірено 2 гирі
номіналом 1 кг, що не відповідають номінальній
вазі, відхилення однієї гирі становить 2 гр., дійсне значення 998 грам за рахунок фізичного зносу, відхилення другої гирі становить
41 грам, дійсне значення 959 гр. за рахунок висвердлення двох
отворів. Вказані гирі не можуть використовуватись за призначенням.

(а.с. 11)

Оцінюючи
зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудної, що виразились у виготовленні, з метою використання,
фальсифікованих приладів, за ч. 1 ст. 226 КК України.

Визначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудна ніколи
раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем
проживання, щиро розкаюється у вчиненому, має неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання
судом не встановлено.

З врахуванням
всіх зазначених обставин, даних про особу підсудної, суд вважає за можливим
призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 226 КК України до штрафу у розмірі ЗО неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн. в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу не обирати.

Речові докази
по справі: вагу типу РН -10Ц-13У б/н, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1, залишити в її користуванні; гирю номіналом 1 кг дійсним значенням 959 гр.,що
зберігається в Бердичівському МРВВС, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський міськрайонний
суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.