Справа № 1-9
В И Р О К

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.

при секретарі
Демчишиній Н.Г.

з участю прокурора Паламарчук
Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя
м. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
неодруженого, ніде не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 289 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2007 року біля 19 год. Купельський, перебуваючи
в стані сп'яніння в господарстві ОСОБА_2в с. Шарки Деражнянського району, із
застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_2., що не є небезпечним для життя
та здоров'я останнього, незаконно заволодів належним йому автомобілем ВАЗ-2101,
номерний знак НОМЕР_1, вартістю 4293 грн. 76 коп.

Підсудний Купельський винним себе визнав повністю і показав, що 22 вересня
2007 року він прийшов за місцем проживання потерпілого, де вживав спиртні
напої. Згодом у нього виникло бажання поїхати в с. Буцнева до свого товариша на належному потерпілому автомобілі, а тому
він у нього попросив ключі від автомобіля. Проте ОСОБА_2ключі йому не дав, тому
двигун автомобіля ним був запущений з буксиру. Як у нього опинилися ключі від
автомобіля він не пам'ятає, як і не пам'ятає чи застосовував він насильство до
потерпілого. Керуючи автомобілем у напрямку с. Шарки з с. Буцнева, він був
зупинений працівниками міліції за керування в стані сп'яніння.

Наведені обставини ніким та нічим не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає, тому суд
вважає його винність доведеною. Вчинені підсудним дії судом кваліфікуються за
ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане
з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його
покарання.

Скоєний підсудним злочин класифікується як
тяжкий.

Суд приймає до уваги, що підсудний є особою молодого віку, що він раніше не
судимий і скоїв злочин вперше, а також його позитивну характеристику за місцем
проживання.

Купельський щиро кається в скоєному, що пом'якшує його покарання. Обставиною, яка
обтяжує покарання підсудного, суд визнає скоєння ним злочину в стані сп'яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає можливим призначити
підсудному покарання із застосуванням
ст. 75 КК України, прийшовши до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання у вигляді волі
реально.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді
п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та зобов'язавши його повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речовий доказ по справі - автомобіль ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1,
залишити потерпілому ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Коваль Ф.І.