Провадження № 4/1806/761/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області Свинаренка В.Ю. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області Свинаренка В.Ю. звернувся до суду з вказаним поданням про проведення обшуку в офісі ОСОБА_2 по АДРЕСА_2.

Подання мотивується тим, що 15.10.2012 р. близько 11 год. 45 хв. невстановлена особа перебуваючи в ЗОШ № 10, що розташована в м. Суми по вул. Новомістенська, 30 протиправно таємно викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy» належний ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріальних збитків на суму 1638 грн.

19.10.2012 р. прокуратурою м. Суми за даним фактом порушено кримінальну справу № 12291084, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.10.2012 р. до СВ Ковпаківського РВ СМУ надійшов рапорт старшого о/у ВКМСД Ковпаківського РВ СМУ капітана міліції ОСОБА_4, згідно якого у ВКМСД Ковпаківського РВ СМУ міститься інформація оперативного характеру про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючий за адресою АДРЕСА_1, займається скупкою та збутом речей здобутих злочинних шляхом в своїй ремонтній майстерні «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташована за адресою АДРЕСА_2, тому там може знаходитися мобільний телефон належний ОСОБА_3, а також предмети заборонені у повсякденному обігу. Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в офісі ОСОБА_2 по АДРЕСА_2.

Суд дослідивши матеріали подання, вважає його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Звертаючись з вказаним поданням, слідчий, як на достатню підставу для проведення обшуку в офісі ОСОБА_2 посилається на рапорт старшого о/у ВКМСД Ковпаківського РВ СМУ капітана міліції ОСОБА_4 Жодних інших об'єктивних підстав вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в приміщенні ремонтної майстерні ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_2 слідчим не зазначено.

З огляду на викладене, подання слідчого про проведення обшуку є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області Свинаренка В.Ю. про проведення обшуку в офісі ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 - відмовити за необґрунтованістю.

На постанову судді про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

Суддя О.І. Чернобай