справа №1-152/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценко
О.М.

при секретарі Тумановій
С.В.

з участю прокурора Голощапової
А. А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду міста
Знам"янка

Кіровоградської області кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та
мешкає в АДРЕСА_1,росіянин,громадянин України, розлучений, на утриманні неповнолітній
син. освіта середня-спеціальна, не працюючий, раніше судимий:5 грудня 2001 року
Знам»янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.І ст.309 КК
України до 1 року
позбавлення волі, в порядку ст.75 КК України встановлено іспитовий строк на 1 рік;23 травня 2003 року
Знам»янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.З ст.185 КК
України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнився 17
липня 2006 року по
відбуттю терміну покарання -

за ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року, приблизно
о 14 годині 30 хвилин,
ОСОБА_2,маючи намір на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого
законом дозволу і реалізуючи його, переніс до домоволодіння, яке розташоване по
вулиці АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_3. ніж,який залишив в кімнаті вищевказаного
домоволодіння працівниками міліції Знам»янського МРВ УМВС України в
Кіровоградській області,в ході огляду даного будинку, було виявлено та вилучено
ніж, який згідно висновку експерта №12
від 16 березня 2007 року є
контактною короткоклинковою зброєю колюче-ріжучої дії та відноситься до
різновиду мисливських ножів загального призначення, який належить ОСОБА_2

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю, однак давати пояснення і відповідати на запитання відмовився,
посилаючись на ст.63 Конституції України.

В скоєному щиро кається, просить суд його суворо на
наказувати.

У відповідності
з ч.З ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою
підсудного та прокурора зв»язку з тим, що ОСОБА_2 обставини справи, викладені в
обвинувальному висновку, не оспорює.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає
вину підсудногоОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України
,за ознаками: незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом
дозволу -доведеною.

2

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного підсудним корисного,закінченого злочину,який закон класифікує
як злочин середньої тяжкості, особуОСОБА_2,що він раніше притягувався до
кримінальної відповідальності, за місцем проживання характиризується
негативно,має на утриманні неповнолітню дитину.

До обставин,які
пом»якшують покарання підсудногоОСОБА_2 суд відносить визнання своєї вини,щире
каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,які
„обтяжують покарання підсудногоОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_2.,що від
даного злочину не настало тяжких суспільно-небезпечних наслідків,особу
підсудного,наявність обставин,які пом»якшують його покарання і відсутність
обставин,які обтяжують його покарання,суд вважає,що виправленняОСОБА_2 можливе
без ізоляції його від суспільства,призначивши підсудному покарання не пов»язане
з позбавленням волі,із застосуванням ст. 75
КК України.

Суд також вважає
необхідним стягнути зОСОБА_2 на користь держави 376 грн. 64
коп. за проведення трасологічної та дактилоскопічної експертиз.

Керуючись ст.ст. 323-324
КПК України,суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним в скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити
покарання у вигляді 2 років
позбавлення волі.

У відповідності
зі ст.75 КК України,ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з
іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до
ст.76 КК України,покласти на ОСОБА_2 обов»язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи та періодично
з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_2 -утримання
під вартою - відмінити,звільнивши
останнього з-під варти в залі суду.

Речові докази по
справі :ніж,який зданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів
Знам»янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 376
грн. 64 коп. за
проведення трасологічної та дактилоскопічної експертиз.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб,з моменту
його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі
апеляції через Знам»янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя
Знам»янського міськрайонного суду
Проценко О.М.