Справа № 592/6372/15-к
Провадження № 1-кс/592/2075/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

08 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчий СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 06.07.2015 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що до них по телефону звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти.

06.07.2015 року в домоволодінні за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд, в ході якого виявлено сліди крові, з огляду на що маються підстави вважати, що ОСОБА_5 було вбито.

В подальшому в ході огляду в полі поблизу с.Сад Сумського району було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 06.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Особа, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлена.

В ході проведення розслідування встановлено, що за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Отримання даних про спілкування ОСОБА_5 з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчиненого злочину.

Тобто інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00-00 години 01.01.2015 року по 13-00 годину 07.07.2015 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація може частково перебувати у відані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , частково перебувати у відані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, а також отримати можливість вилучення цієї інформації для долученя до матеріалів провадження

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00-00 години 01.01.2015 року по 13-00 годину 07.07.2015 року за абонентським номером НОМЕР_1 яка перебуває у відані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , та абонентським номером

НОМЕР_2 , яка може частково перебувати у відані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення цієї інформації для долученя до матеріалів провадження.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1