Справа №489/13/15-к 24.04.2015 24.04.2015
Провадження № 11-кп/784/343/15 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 187 ч. 1 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 квітня 2015 року суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2015 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що судом його дії кваліфіковані невірно, оскільки напад на потерпілого він скоїв без застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я. Вказує, що потерпілий і свідки давали неправдиві показання.

Разом з апеляційною скаргою обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в якому зазначив, що адвокат ОСОБА_4 запевнила його, що складе та подасть апеляційну скаргу, проте належним чином не виконала свої обов`язки захисника.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк подачі апеляційної скарги на вирок, ухвалений судом першої інстанції, складає 30 днів з дня проголошення вироку. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію вироку обвинувачений ОСОБА_3 отримав 11.03.2015 року, а його захисник ОСОБА_4 12.03.2015 року (а.п. 93, 94).

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги було 10.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 393 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 є самостійним суб`єктом оскарження ухваленого відносно нього вироку, проте розпорядився своїм процесуальним правом на власний розсуд та оскаржив судове рішення лише 16.04.2015 року, тобто з пропущенням строку.

Не може вважатися поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження не подання апеляційної скарги іншим самостійним суб`єктом оскарження в даному випадку захисником ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2