ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-2686сК15

18 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,
суддів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
перевіривши касаційну скаргу представника ПАТ «БТА Банк» - ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 26 лютого 2015 та на ухвалу судді Апеляційного суду м.Києва від 20 березня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ‒

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 02 липня 2014 року постановлено ухвалу про арешт рухомого і нерухомого майна, яке зареєстровано на ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів» і належить обвинуваченому ОСОБА_2, з метою забезпечення заявленого цивільного позову і можливої конфіскації майна при ухваленні обвинувального вироку.

Ухвалою цього ж суду від 26 лютого 2015 року, постановленою в порядку, передбаченому ч.4 ст.371 КПК України, відмовлено в задоволенні клопотання представника ПАТ «БТА Банк» про часткове скасування ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 02 липня 2014 року про арешт рухомого і нерухомого майна, яке зареєстровано на ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів» і належить обвинуваченому ОСОБА_2.

Зазначену ухвалу (від 26 лютого 2015 року) представник ПАТ «БТА Банк» ОСОБА_6 оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 20 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представник ПАТ «БТА Банк» ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 26 лютого 2015 року про відмову в задоволенні його клопотання.

Як зазначено в ухвалі судді апеляційної інстанції прийняте Дарницьким районним судом м. Києва, в ході судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рішення від 26 лютого 2015 року, яким відмовлено в задоволенні клопотання представника ПАТ «БТА Банк» про часткове скасування ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 02 липня 2014 року про арешт рухомого і нерухомого майна, яке зареєстровано на ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів» і належить обвинуваченому ОСОБА_2, виходячи з положень ст.392 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Також в ухвалі зазначається про недотримання представником ПАТ «БТА Банк» ОСОБА_6 положень ст.174 КПК України, при зверненні до суду апеляційної інстанції.

Представником ПАТ «БТА Банк» ОСОБА_6 зазначені судові рішення оскаржені до суду касаційної інстанції, при цьому у касаційній скарзі порушується питання про їх скасування та звільнення з-під арешту транспортних засобів, на які було накладено арешт ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 02 липня 2014 року, і які перебувають в заставі ПАТ «БТА Банк».

Перевіривши дотримання особою, що подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що подану скаргу слід повернути представнику ПАТ «БТА Банк» ОСОБА_6 з наступних підстав.

Частиною 1 статті 425 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право подати касаційну скаргу.

Жодних доказів того, що ПАТ «БТА Банк» правомочний оскаржувати судові рішення до суду касаційної інстанції представником ОСОБА_6 не надано.

Зокрема, до касаційної скарги не додано матеріалів, які б підтверджували, що зазначене акціонерне товариство у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 26 лютого 2015 та на ухвалу судді Апеляційного суду м.Києва від 20 березня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути представнику ПАТ «БТА Банк» - ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5