УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8078/15-к

08.07.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного ( відповідно до ч.2 ст.1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків), можливості відчужувати певне його майно.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
23.05.2015 під час огляду підозрюваного ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено у тому числі: мобільний телефон марки «Samsung DUOS GT-E 2232», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сим-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентський № НОМЕР_2 , портмоне чоловіче зі штучного матеріалу чорного кольору, грошові кошти у сумі 597 гривень, ланцюжок та хрестик з металу сірого кольору.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно підозрюваного, з метою забезпечення цивільного позову.
20.05.2015 Херсонською дирекцією Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» заявлено цивільний позов на суму заподіяних підприємству у результаті завдання кримінальним правопорушенням матеріальних збитків.
Слідчий звернувся з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене вище майно, з метою забезпечення цивільного позову.
З матеріалів клопотання вбачаються, вагомі докази, що свідчать про те, що вказане слідчим майно належить підозрюваному.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно підозрюваного, з метою забезпечення цивільного позову.
Тобто слідчим доведено, що це майно та документи підлягають арешту.
Вартість майна, яке належить арештувати є відносно співмірною із розміром шкоди, завданою кримінальним правопорушенням.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт зазначеного в клопотанні майна є способом забезпечення цивільного позову і відшкодування завданої шкоди (збитку).
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung DUOS GT-E 2232», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сим-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентський № НОМЕР_2 , портмоне чоловіче зі штучного матеріалу чорного кольору, грошові кошти у сумі 597 гривень, ланцюжок та хрестик з металу сірого кольору.
Виконання даної ухвали про накладення арешту доручити старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 ..
Заборонити ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися будь-яким чином вказаним вище майном.
Копію даної ухвали надсилати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області:
- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п`яти діб з дня її оголошення;
- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1