Справа №212/9223/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого, судді: ВОДОП* ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора : ОСОБА_3

адвоката ; ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальну справу № 0002365 за обвинуваченням ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має неповну вища освіту, неодружений, раніше не судимий, дітей на утриманні не має, працює ТОВ «ОккоСхід», навчається ДВНЗ «КНУ», студент будівельного факультету, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
· за ст.15 ч.3 -185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В ;
Обвинувачений ОСОБА_5 , 09.07.2014 року, приблизно о 13 годині, перебуваючи біля храму УПЦ Преподобного Сергія Радонежського, який знаходиться по вулиці Д.Донського, міста Кривого Рогу, зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , з яким підтримує приятельські відносини, при цьому ОСОБА_6 , який мав намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, запропонував ОСОБА_5 таємно викрасти лом чорного металу із території Глеєватського кар`єру Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничозбагачувальний комбінат», на що ОСОБА_5 дав свою згоду, таким чином ОСОБА_5 вступив у попередню змову із ОСОБА_6 на скоєння навмисного корисливого злочину з проникненням на охоронювану територію.
В той же день, тобто 09.07.2014 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення лому чорного металу, прийшли на охоронювану територію Глеєватського кар`єру ПАТ «ЦГЗК», який знаходиться в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де переконавшись в тому, що їх дії носять таємний характер, діючи згідно попередньої домовленості, використовуючи заздалегідь приготований засіб вчинення злочину, а саме: металевий лом, який належить ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 розпочали пошук лому чорного металу, що знаходився на території Глеєватського кар`єру ПАТ «ЦГЗК».
Так, 09.07.2014 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 знайшовши лом чорного металу, діючи на досягнення єдиного злочинного результату викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, намагалися винести його за територію Глеєватського кар`єру ПАТ «ЦГЗК», а саме; фрагмент трапу гусеничного полотна екскаватора, та фрагменти металу у вигляді болтів, в кількості 110 кілограм за ціною - 3070 грн. за 1 тону на загальну суму - 337,70 гривень, проте не змогли виконати всі дії, які вважали необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довели свій злочинний намір до кінця, щодо розпорядження викраденим майном, з причин не залежних від їх волі, так як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були зупинені та викриті працівниками охорони ТОВ «СОКІЛ-КР» ПАТ «ЦГЗК» на території Глеєватського кар`єру ПАТ «ЦГЗК».
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 спільно намагалися таємно викрасти майно, належне ПАТ «ЦГЗК» вартістю - 337,70 грн., проте не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Так, ОСОБА_5 , повторно, 23.08.2014 року, близько 18 години 40 хвилин, перебуваючи на території залізничної дороги перегону станції «Зустрічна» -ЕКГ № 64 Глеєватського кар`єру ПАТ «ЦГЗК» в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, побачивши лом чорного металу у вигляді підкладок та болтів, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів з метою таємного викрадення лому чорного металу, шляхом вільного доступу почав збір лому чорного металу у вигляді металевих підкладок в кількості 7 металевих болтів, належного ПАТ «ЦГЗК», загальною вагою 70 кілограмів, за ціною 3070,00 грн. за 1 тону на загальну суму 214, 90 гривень, що знаходився під нашаруванням ґрунту, таким чином намагався шляхом вільного доступу таємно викрасти належні ПАТ «ЦГЗК» товарно-матеріальні цінності загальною вартістю - 214, 90 грн., проте не зміг виконати всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довів свій злочинний намір до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин не залежних від його волі, оскільки ОСОБА_5 був зупинений та викритий працівниками охорони ТОВ «COKLJI-KP» ПАТ «ЦГЗК» на території Глеєватського кар`єру ПАТ «ЦГЗК».
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 намагався таємно викрасти майно, належне ПАТ «ЦГЗК» вартістю - 214 грн.90 копійок, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний судом ОСОБА_5 , свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.15 ч.3 185 ч.2 КК України, визнав повністю і пояснив, що він дійсно скоїв вказані вище злочини, а саме намагався двічі 09.07.2014 року та повторно 23.08.2014 року викрасти лом чорного металу з охоронюваної територію Глеєватського кар`єру ПАТ «ЦГЗК», який знаходиться в Жовтневому районі міста Кривого Рогу. Обидва рази він був затриманий працівниками охорони вказаного підприємства, у нього було вилучено металобрухт і тому його діями матеріальна шкода ПАТ «ЦГЗК» не була завдана.
ОСОБА_5 у скоєному злочині щиросердно розкаявся і просив суд призначити йому не суворе покарання, при цьому він запевнив суд, що більше він злочинів вчиняти не буде.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у скоєнні вказаного вище злочину, його винність по ст. 15 ч.3- 185 ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме;
- протоколом огляду місця події від 23.08.2014 року, а саме охоронюваної території Глеєватського кар`єру ПАТ «ЦГЗК», який знаходиться в Жовтневому районі міста Кривого Рогу;
- протоколом огляду місця події від 09.07.2014 року, а саме: території залізничної дороги перегону станції «Зустрічна» -ЕКГ № 64 Глеєватського кар`єру ПАТ «ЦГЗК» в Жовтневому районі міста Кривого Рогу ;
- відношенням ПАТ «ЦГЗК» від 24.07.2014 року, про вчинення крадіжки і затримання охороною осіб які намагались скоїти крадіжки металобрухту;
- відношення ПАТ «ЦГЗК» від 27.08.2014 року про вчинення крадіжки і затримання охороною ОСОБА_7 намагались скоїти крадіжки металобрухту;
- довідкою про фактичну вартість матеріальних цінностей ПАТ «ЦГЗК», які намагались викрасти ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 ;
- довідкою про фактичну вартість матеріальних цінностей ПАТ «ЦГЗК», які намагався викрасти ОСОБА_5 ;
- довідкою про здійснення охорони території ПАТ «ЦГЗК» пішими нарядами ТОВ «СОКІЛ-КР» від 22.07.2014 року;
- довідкою про здійснення охорони території ПАТ «ЦГЗК» пішими нарядами ТОВ «СОКІЛ-КР» від 26.08.2014 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2014 року, в ході проведення якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як особу яка намагалась вчинити крадіжку металобрухту;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.08.2014 року, в ході проведення якого, свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка намагалась вчинити крадіжку металобрухту;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.08.2014 року, д в ході проведення якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 як особу яка намагалась вчинити крадіжку металобрухту;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.08.2014 року, де свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 як особу яка намагалась вчинити крадіжку металобрухту;
- протоколом огляду речових доказів, а саме - лому чорного металу в кількості 110 кілограмів;
- протоколом огляду речових доказів, а саме; - лому чорного металу в кількості 70 кілограмів;
- протоколом слідчого експерименту від 29.08.2014 року, в ході якого ОСОБА_12 показав на місці вчинення ним злочину, як саме, і що саме він намагався викрасти.
Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_5 , доведеною в пред`явленому йому обвинуваченні в повному об`ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за першим епізодом пред`явленого йому обвинувачення по ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 2 КК України за ознаками; незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою трупою осіб, та за другим епізодом обвинувачення - по ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 2 КК України за ознаками; незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обираючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що вчинені ним злочини належать до категорії середньої тяжкості, а в якості обставин пом`якшувальних його покарання, суд враховує - повне визнання ним своєї вини і щиросерде розкаяння в скоєному.

ОСОБА_5 , на обліку в ПНД та КМНД міста Кривого Рогу не перебуває, за місцем мешкання та за місцем навчання він характеризується посередньо.
У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення його волі в межах санкції ст.. 185 ч.2 КК України, з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України, так як вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без застосування до нього більш суворого покарання і це буде запобігати скоєнню інших злочинів як самим обвинуваченим так і іншими особами.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В ;
ОСОБА_5 визнати винним по ст. 15 ч.3- 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді , двох років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, і не приводити його до виконання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього судом обов`язки.
У силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи, не виходжати за межі України, без дозволу робітників органу кримінальної виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази у справі металобрухт загальною вагою 180 кілограм на суму 337,70 гривень та 214 грн. 90 копійок передати ПАТ «ЦГЗК» за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів усіма учасниками процесу, с моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.
Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_13 "янов