Справа
№ 1-11/2008 р.
12 травня 2008 року м.Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді
секретаря Бардюк Л.В.,
з участю прокурора Каляндрук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною
освітою, не працюючого, одруженого, утриманця однієї неповнолітньої дитини,
українця, громадянина України, військовозобов'язаного, раніше судимого
20.03.1981 р. Івано-Франківським міським судом за ст. 141 ч. 2 КК України (в
редакції 1960 р.) до трьох років позбавлення волі; 18.01.1984 р.
Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 215-3 ч. 1, 215 ч. 1 КК України (в
редакції 1960 р.) до двох років шести місяців позбавлення волі; 12.06.1987 р.
Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 117 ч. 3, 208 КК України (в редакції
1960 р.) до десяти років позбавлення волі; 21.02.2000 р. Івано-Франківським
міським судом за ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р.) до двох років
виправних робіт; 10.10.2001 р. Івано-Франківським міським судом за ст. 141 ч. 2
КК України (в редакції 1960 р.) до одного року шести місяців позбавлення волі;
16.12.2004 р. Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 186 ч. 3, 309 ч. 2 КК
України до трьох років позбавлення волі, 02.03.2007 р. згідно постанови
Сарненського райсуду Рівенської області умовно-достроково звільненого від
відбування покарання, невідбута частина покарання складає дев'ять місяців
двадцять три дні, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15-185 ч.
2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 15-357 ч. 1, 395 КК України;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, з неповною
середньою освітою, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України,
не військовозобов'язаного, раніше судимого 27.12.2001 р. Богородчанським
районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років шести місяців
позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КК України (в редакції 1960 р.) та
встановленням іспитового строку тривалістю два роки; 26.03.2004 р. Тисменицьким
районним судом за ст. 296 ч. 2 КК України до двох років шести місяців позбавлення
волі із частковим приєднанням до призначеного покарання на підставі ст.ст. 71,
72 КК України покарання згідно вироку Богордчанського райсуду від 27.12.2001 р.
та остаточним призначення покарання за сукупністю вироків три роки шість
місяців позбавлення, 03.08.2006 р. умовно-достроково звільненого від відбування
покарання, невідбута частина покарання складає один рік один місяць двадцять
чотири дні, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2,
317 ч. 1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1., щодо якого встановлено
адміністративний нагляд внаслідок звільнення з місць позбавлення волі, з метою
ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин не прибув у
визначений строк до обраного місця проживання. Крім того, підсудний ОСОБА_1.,
повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна. Крім того, підсудний ОСОБА_1.,
за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчинив таємне викрадення чужого
майна, поєднане з проникненням в приміщення. Крім того, підсудний ОСОБА_1.,
повторно, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна. Крім того, підсудний
ОСОБА_1. вчинив замах на викрадення печатки. Крім того, підсудний ОСОБА_1.,
повторно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети
Підсудний
ОСОБА_2., надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних
засобів. Крім того, підсудний ОСОБА_2., повторно вчинив незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Крім того, підсудний ОСОБА_2., за попередньою змовою
групою осіб, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з
проникненням в приміщення.
Вказані злочини підсудні вчинили при наступних
Підсудний ОСОБА_1. будучи
неодноразово раніше судимим, зокрема востаннє 16.12.2004 р. Івано-Франківським
міським судом за ст.ст. 186 ч. 3, 309 ч. 2 КК України до трьох років
позбавлення волі, призначене згідно даного вироку суду покарання відбував у
Катеринівській виправній колонії № 46 Рівенської області. 23.02.2007 р. згідно
постанови Сарненського райсуду Рівенської області, щодо ОСОБА_1. було
встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Згідно постанови того
ж суду від 02.03.2007 р., ОСОБА_1. було умовно-достроково звільнено на дев'ять
місяців двадцять три дні від відбування призначеного вищевказаним вироком
покарання. Звільнившись з місць позбавлення волі, підсудний з метою ухилення
від адміністративного нагляду, без поважних причин не прибув у триденний строк,
а саме до 05.03.2007 р., до обраного місця проживання у АДРЕСА_1, в Івано-Франківському
МВ УМВС в Ів.-Франківській області не зареєструвався та місця свого перебування
Продовжуючи свою злочинну
діяльність, підсудний ОСОБА_1., будучи умовно-достроково звільненим від
відбування покарання призначеного згідно попереднього вироку суду, протягом
невідбутої частини покарання, маючи незняті та непогашені судимості, з метою
повторного таємного викрадення чужого майна, 17.05.2007 року, приблизно о 15
год. зайшов в приміщення ПФУ в
Тисменицькому районі, що в м. Тисмениця по вул. Галицькій. Реалізовуючи свій
злочинний задум, підсудний скориставшись відсутністю працівників установи, а
також тим, що двері кабінету приймальні начальника були залишені відчиненими,
зайшов до його середини звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_3.
мобільний телефон марки „Самсунг В 600” вартістю 1470 грн. зі стартовим пакетом
оператоа „ЮМС” вартістю 25 грн. на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 8
грн., а всього майна загальну суму 1503 грн. Маючи можливість розпорядитися викраденим
на власний розсуд, підсудний викрадене майно заховав в кишеню верхнього одягу в
який був одягнутий та з місця події скрився. Через декілька днів підсудний
видавши викрадене майно за власне, реалізував його невстановленій слідством
особі, а виручені від реалізації кошти в сумі 300 грн. витратив на власні
Продовжуючи свою злочинну
діяльність, підсудний ОСОБА_1., будучи умовно-достроково звільненим від
відбування покарання призначеного згідно попереднього вироку суду, протягом
невідбутої частини покарання, маючи незняті та непогашені судимості, з метою
повторного таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в
приміщення, 05.06.2007 року, приблизно о 16 год. зайшов в приміщення виконавчого комітету
Тязівської сільської ради. Реалізовуючи свій злочинний задум, підсудний
скориставшись відсутністю працівників установи, шляхом пошкодження замка
вхідних дверей кабінету приймальні сільського голови, проник до його середини
звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_4. мобільний телефон марки
„Нокіа 1100” вартістю 350 грн. зі стартовим пакетом оператоа „Київ Стар”
вартістю 25 грн. на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 15 грн., окуляри
вартістю 150 грн., гаманець вартістю 20 грн., косметичний набір вартістю 30
грн., грошову готівку в розмірі 400 грн., а всього майна загальну суму 1140
грн. Маючи можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, підсудний
викрадене майно заховав в кишені верхнього одягу в який був одягнутий та з
місця події скрився. Через декілька днів підсудний видавши викрадене майно за
власне, реалізував його невстановленій слідством особі, а виручені від
реалізації кошти в сумі 120 грн.
витратив на власні потреби.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1., який
епізодично вживає наркотичний засіб - опій шляхом внутрівенних ін'єкцій, будучи
умовно-достроково звільненим від відбування покарання призначеного згідно
попереднього вироку суду, протягом невідбутої частини покарання, маючи незняту
та непогашену судимість за скоєння злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК
України, повторно, 07.09.2007 р. приблизно о 07 год. на залізничному вокзалі в
с. Ворона, Коломийського району, у невстановленої слідством особи придбав за 80
грн. для власного вживання 8 мл. ацетильовааного опію, який знаходився у двох
медичних шприцах ємкістю по 5 мл. Після цього повернувшись в м.
Івано-Франківськ він направився в
сторону с. Вовчинець щоб відшукати белюдне місце та вжити придбані наркотичні
засоби. В цей момент до підсудного підійшли працівники міліції, які під час
поверхневого огляду в лівій кишені куртки у яку останній був одягнутий,
виявивли та вилучили два медичних шприца ємкістю по 5 мл. кожний із вмістом
рідини коричневого кольору об'ємом 8 мл., яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи за № 0769 від 21.09.2007 р. є наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,65 грама.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1., будучи
умовно-достроково звільненим від відбування покарання призначеного згідно
попереднього вироку суду, протягом невідбутої частини покарання, маючи незняті
та непогашені судимості, з метою повторного таємного викрадення чужого майна,
27.09.2007 року, приблизно о 13 год. 30 хв. зайшов в приміщення
Облспоживспілки, що в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 11.
Реалізовуючи свій злочинний задум, підсудний скориставшись відсутністю
працівників установи, а також тим, що двері кабінету канцелярії № 17 були
залишені відчиненими, зайшов до його середини.
Тут підсудний виявивши наступне майно - мобільний телефон марки „Моторола СД 9300” без сімкарти
із зарядним пристроєм загальною вартістю 533 грн., мобільний телефон „Нокіа
3100” без сімкарти вартістю 125 грн., печатку для засвідчення документів
„Центроспілка України, Івано-Франківська обласна спілка споживчих товарів”
вартістю 23 грн., заховав його в кишені верхнього одягу в який був одягнутий та
намагався з місця події скритися. Однак був позбавлений можливості
розпорядитися викраденим на власний розсуд та довести свій злочинний задум до
кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий
працівниками обспоживспілки.
Продовжуючи свою злочинну
діяльність, підсудний ОСОБА_1., будучи умовно-достроково звільненим від відбування
покарання призначеного згідно попереднього вироку суду, протягом невідбутої
частини покарання, маючи незняті та непогашені судимості, з метою повторного
таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення
магазину „Абонент”, який розташований в смт. Лисець по вул. С.Стрільців, 42,
Тисменицького району, вступив в попередню змову з підсудним ОСОБА_2., який мав
незняті та непогашені судимості. Реалізовуючи свій злочинний задум, підсудні
13.01.2008 р. приблизно о 14 год. підійшли до приміщення вищезгаданого
підсудний ОСОБА_1.
згідно обумовленого плану та розподілу функцій, залишився на території подвір'я
спостерігати за відсутністю очевидців, які б могли перешкодити їхнім
неправомірним намірам, а підсудний ОСОБА_2. за допомогою набору замочних ключів,
із собою заздалегідь, шляхом їх підбору відчинив замок вхідних дверей
цього підсудні всі разом через відчинені двері проникли до середини прміщення магазину,
звідки таємно викрали: мобільний телефон марки „Нокіа 6070” вартістю 500 грн.,
мобільний телефон марки „Самсунг В 200” вартістю 380 грн., мобільний телефон
марки „Сіменс А 50” вартістю 120 грн., чотири муляжі мобільних телефонів марки
„Моторола” вартістю 100 грн., пристрій для сімкарток вартістю35 грн., зарядний
пристрій до мобільного телефона марки „Самсунг” вартістю 60 грн., кабель для
підключення мобільного телефону марки „Соні Еріксон” до комп'ютера,
вартістю 49 грн. .Кабель для підключення мобільного телефону марки „Моторола”
до комп'ютера, вартістю 67 грн., чотири диски з іграми вартістю 40 грн., стартовий пакет оператоа „Діджус” вартістю 25
грн., три картки поповнення рахунку оператора „ Київ Стар” на 50 грн. кожна,
загальною вартістю 150 грн., одинадцять карток поповнення рахунку оператора
„Київ Стар” на 25 грн. кожна, загальною вартістю 275 грн., дві картки
поповнення рахунку оператора „МТС” на 50 грн. кожна, загальною вартістю 100
грн., три картки поповнення рахунку оператора „Лайф” вартістю 33 грн., а всього
майна загальну суму 1994 грн. Маючи можливість розпорядитися викраденим на
власний розсуд, підсудні викрадене майно заховали в кишені верхнього одягу в
який були одягнуті та з місця події скрилися. Через декілька днів підсудні
видавши викрадене майно за власне, реалізували його невстановленій слідством
особі, а виручені від реалізації кошти
розділили та витратили на власні потреби.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_2.,
який епізодично вживає наркотичний засіб - опій шляхом внутрівенних ін'єкцій,
будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання призначеного
згідно попереднього вироку суду, протягом невідбутої частини покарання,
наприкінці грудня 2006 р. в м. Івано-Франківську познайомився з ОСОБА_5. та
ОСОБА_6., які вживають наркотичні засоби та з якими домовився про спільне
святкування у власному помешканні Нового року. 01.01.2007 р. ОСОБА_5. та
ОСОБА_6. перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2., який розташований в
АДРЕСА_2, запропонували останньому приготувати та вжити наркотичний засіб -
опій ацетильований, на що він погодився. В подальшому в період часу з
01.01.2007 р. по 05.01.2007 р. підсудний по місцю власного проживання надавав
своє приміщення ОСОБА_5. та ОСОБА_6. для незаконного виготовленні та вживання
наркотичних засобів. 08.02.2007 р. працівниками міліції під час проведення
огляду житла підсудного було виявлено та вилучено склянний флакон на внутрішніх
стінках якого міститься нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи за № 0202 від 12.03.2007 р. є наркотичним
засобом - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,105 грам; склянний стакан і м'ясорубку із залишками рослинної маси
світло-коричневого кольору, які згідно висновку цієї ж судово-хімічної
експертизи є наркотичним засобом - маковою соломкою та металічну миску із
залишками на стінках речовини коричневого кольору, яка згідно висновку
вищезазначеної судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом - екстрактом
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. свою
вину у вчиненні пред'явлених їм в обвинуваченні злочинів визнали повністю, в
скоєному щиро розкаялися і вибачившись перед потерпілими дали суду показання, в
яких повністю підтвердили факт і обставини скоєння ними вищенаведених у вироку
своїх неправомірних діянь. Підсудні просять суд суворо їх не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише
допитом підсудних.
Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., їх вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства
доказами, які підсудні не оспорюють і вважають їх дослідження в судовому
засіданні недоцільним.
Таким чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх
сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.ст.
185 ч. 2, 15-185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 15-357 ч. 1, 395 КК України, так як
він будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд внаслідок
звільнення з місць позбавлення волі, з метою ухилення від адміністративного
нагляду, без поважних причин не прибув у визначений строк до обраного місця
проживання. Крім того, підсудний ОСОБА_1., повторно, вчинив таємне викрадення
чужого майна. Крім того, підсудний ОСОБА_1., за попередньою змовою групою осіб,
повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в
приміщення. Крім того, підсудний ОСОБА_1., повторно, вчинив замах на таємне
викрадення чужого майна. Крім того, підсудний ОСОБА_1. вчинив замах на
викрадення печатки. Крім того, підсудний ОСОБА_1., повторно вчинив незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2. слід
кваліфікувати за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, так як він
надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
Крім того, підсудний ОСОБА_2., повторно вчинив незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Крім того, підсудний ОСОБА_2., за попередньою змовою
групою осіб, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з
проникненням в приміщення.
Вирішуючи питання про
призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
скоєних злочинів, особи винних та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують
їх відповідальність.
Обтяжуючі відповідальність
підсудних обставини відсутні.
До пом'якшуючих обставин суд
відносить те, що підсудні
в скоєному щиро розкаялися,
активно сприяли розкриттю злочинів.
Крім того, вирішуючи питання
про призначення покарання підсудним, суд також враховує, що останні раніше
неодноразово притягалися до кримінальної відповідальності, а також і те, що
підсудний ОСОБА_1. по місцю проживання характеризується позитивно, являється
утриманцем неповнолітньої дитини.
вищеперелічених обставин, суд вважає, що підсудним слід обрати покарання у виді
позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для їх виправлення,
перевиховання та попередження скоєння нових злочинів.
У відповідності до вимог ст. 71 КК України
суд вважає, що до покарань призначених підсудним за цим вироком, слід частково
приєднати невідбуті ними частини покарань призначених : ОСОБА_1. згідно вироку
Івано-Франківського міського суду від 16.12.2004 р. і яка становить дев'ять
місяців двадцять три дні та ОСОБА_2. згідно вироку Тисменицького районного суду
від 26.03.2004 р. і яка становить один рік один місяць двадцять чотири дні, від
відбуття яких підсудні були умовно-достроково звільнені.
Крім того, з підсудних
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській
області слід стягнути понесені судові витрати на проведення судово-хімічних
Речові докази по даній
кримінальній справі (а.с. 55-57 т. 1), (а.с. 47, 49, 50 т. 2), (а.с. 12-13 т.
ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15-185 ч. 2, 185 ч. 3,
309 ч. 2, 15-357 ч. 1, 395 КК
України та призначити йому
за ст. 185 ч. 2 КК України -
два роки шість місяців позбавлення волі;
за ст.ст. 15-185 ч. 2 КК
за ст. 185 ч. 3 КК України -
три роки шість місяців позбавлення волі;
за ст. 309 ч. 2 КК України -
три роки позбавлення волі;
за ст.ст. 15-357 ч. 1 КК
України - один рік обмеження волі;
за ст. 395 КК України - у виді
арешту строком на шість місяців.
Згідно ст. 70 КК України,
остаточно визначити покарання підсудному ОСОБА_1за сукупністю злочинів, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням - три роки шість
місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК
України, до призначеного судом засудженому покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання
за вироком Івано-Франківського міського суду від 16.12.2004 р. і остаточно призначити
до відбуття ОСОБА_1покарання за сукупністю вироків - чотири роки
До набрання вироком законної
сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1. залишити без змін - тримання
під вартою, а строк відбуття покарання обчислювати з 22.01.2008 року,
зарахувавши при цьому термін його попереднього ув'язнення в строк відбуття
Стягнути з ОСОБА_1. в користь
НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області понесені судові витрати на
проведення судово-хімічної експертизи № 0769 від 21.09.2007 р. в сумі 235,36
ОСОБА_2 визнати винним у
скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України та призначити йому
за ст. 185 ч. 3 КК України -
три роки шість місяців позбавлення волі;
за ст. 309 ч. 2 КК України - три
роки позбавлення волі;
за ст. 317 ч. 1 КК України -
три роки три місяці позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України,
остаточно визначити покарання підсудному ОСОБА_2 за сукупністю злочинів, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням - три роки шість
місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до призначеного судом засудженому
покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тисменицького районного суду від
остаточно призначити до відбуття ОСОБА_2покарання за сукупністю вироків
- чотири роки позбавлення волі.
До набрання вироком законної
сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2. залишити без змін - тримання
під вартою, а строк відбуття покарання обчислювати з 22.01.2008 року,
зарахувавши при цьому термін його попереднього ув'язнення в строк відбуття
Стягнути з ОСОБА_2. в користь
НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області понесені судові витрати на
проведення судово-хімічної експертизи № 0202 від 12.03.2007 р. в сумі 165,24
Речові докази по даній кримінальній справі : (а.с. 55-57
т. 1) - склянний флакон на внутрішніх стінках якого міститься нашарування
наркотичного засобу опію ацетильованого, кількість якого в перерахунку на суху
речовину становить 0,105 грам; склянний стакан, банка і м'ясорубку із залишками
наркотичного засобу - макової соломки, металічну миску із залишками на стінках
наркотичного засобу - екстракту макової соломки, що зберігаються в камері
зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області; (а.с. 47, 49, 50
т. 2) - зв'язку ключів до врізних замків в кількості 29 штук, які знаходяться в
камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС; (а.с. 12-13 т. 3) -
два медичних шприца ємкістю по 5 мл. кожний із вмістом 8 мл. наркотичного
засобу - опію ацетильованого, загальна кількість якого в перерахунку на суху
речовину становить 0,65 грама, що зберігаються в камері зберігання речових
доказів УМВС в Івано-Франківській області - знищити
Вирок
може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти діб
- з моменту
його проголошення, шляхом подачі апеляції чи
апеляційного подання через
Тисменицький районний суд.

Головуючий
:
Струтинський Р.Р.