У Х В А Л А

22.01.2013 Справа №607/1015/13- к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., вивчивши матеріали скарги захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2013 року захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3 подали до суду в скаргу на постанову стажиста на посаді помічника прокурора Тернопільського району Тернопільської області від 04 січня 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно слідчого Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за фактом складання протоколу огляду місця події від 06 травня 2011 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення»Кримінального процесуального кодексу України слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності, тобто в порядку,передбаченому КПК Українив редакції 1960 року.

Згідно із п. 5 роз"яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26 листопада 2012 року №1735/0/4/-12, якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, яка подана з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК України 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

Відповідно до статті 236-1 КПК України (в редакції 1960 року) постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову у кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

Як слідує зі змісту скарги - ОСОБА_3 про наявність оскаржуваної постанови стало відомо лише із листа прокуратури Тернопільського району від 4 січня 2013 року . Проте , ще 16 січня 2012 року за № 66-2п/-12 начальнику СІЗО-26 м. Чорткова для оголошення ОСОБА_3 прокуратурою Тернопільського району Тернопільської області надіслано лист та у встановленому законом порядку повідомлено що за результатами проведення перевірки за скаргою ОСОБА_3 щодо підроблення протоколу огляду місця події від 06 травня 2011 року слідчим Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , постановою від 14 січня 2012 року стажиста на посаді помічника прокурора Тернопільського району Тернопільської області відмовлено у порушенні кримінальної справи стосовно слідчого Процика Т. В. фактом складання протоколу огляду місця події від 06 травня 2011 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , за відсутністю у його діях складу злочину.

Відтак визначений КПК України 1960 року строк оскарження постанови про відмову в порушенні справи не дотриманий, тому в розгляді скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, ст. 236-1 КПК України (в редакції 1960 року) , -

УХВАЛИВ:

В розгляді скарги захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. М. Сливка