Справа № 1-165
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
червня 2008 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Корольової
Г.Ю.

при
секретарі Наливайкіній
Н.Л.

за
участю прокурора Більченко
О.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ярославської області,
Великосельського району, с. Капліно, Російської Федерації, росіянина,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, в порядку
ст. 89 КК України не судимого, -

в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
187 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2008 року близько 2-ї години в с. 8-го Березня Охтирського району Сумської області ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, відкрито зайшов на територію приватного подвір'я
АДРЕСА_2, належного ОСОБА_3, де почав стукати у вікна жилого будинку,
пошкодивши скло будинку. Так як ніхто не
відчинив, ОСОБА_2 з метою розбійного нападу
вибив скло у залі будинку та з метою протиправного заволодіння чужим майном
через вікно проник до жилого приміщення
та помітивши на ліжкові власницю
домоволодіння ОСОБА_3 та почав її будити. Прокинувшись, ОСОБА_3, злякавшись
присутності вночі ОСОБА_2 змогла
вирватися від нього та вибігти на подвір'я свого домоволодіння, але ОСОБА_2 наздогнав ОСОБА_3
і схопивши її за одяг, затягнув назад до
будинку, де посадив ОСОБА_3 на стілець в кухні та почав вимагати від неї гроші
з застосуванням ножа, який він схопив із столу, що знаходився поряд, погрожуючи
вбити її цим ножем, заволодів потерпілої ОСОБА_3 в сумі 10 грн., після чого
припинив свої злочинні дії та пішов з
будинку ОСОБА_3.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 спочатку визнав свою вину частково, а потім
змінив свої покази після допиту
потерпілої і пояснив, що він дійсно
29.02.2008 р. близько 2 год. вліз в будинок ОСОБА_3. шляхом розбиття скла у
вікні, де побудив мешканку і злякавши її, вона
вибігла з будинку, але він їх схопив
і повернув назад. В кухні, де вони перебували він просив дати йому гроші, схопив ніж, але не бажав його застосовувати, а господарка злякалася і
віддала 10 грн., після чого він пішов з
будинку.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у скоєнні злочину за ст. 187 ч. 3 КК України
підтверджується показаннями потерпілої, свідків та матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_3
суду показала, що вночі 29.02.2008
року вона почула, як її хтось
розбудив і коли побачила ОСОБА_2 в
будинку, дуже злякалася і вибігла з
будинку, але ОСОБА_2 наздогнав і затіг в
будинок і завів в кухню, а там вимагав
гроші, шукаючи їх в подушках, а потім
схопив ніж і казав: “Що твоїм ножем і
заріжу тебе” і вона віддала йому 10 грн., після чого ОСОБА_2 залишив будинок і зі столу забрав пляшку горілки.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона була запрошена працівниками міліції при проведенні відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, який розповів як він
29.02.2008 р. близько 2 год. зайшов у
подвір'я ОСОБА_3., розбив вікно в одній із кімнат, через яке вліз в будинок,
побудив господарку, яка злякалася і вибігла з будинку, а він схопивши її за
руку, повернув в будинок. Показав, який
схопив ніж зі столу в кухні і погрожуючи
ним, вимагав гроші, а коли ОСОБА_3
віддала йому 10 грн., залишив будинок. При відтворенні обстановки і
обставин події, ОСОБА_2 про свої дії розповідав та показував добровільно.

При огляді місця події встановлено, що в будинку, який належить ОСОБА_3 розбите вікно у веранді, праве крайнє
вікно, що розташоване з правого боку від
входу в залу, розбите, дерев'яна рама розломана, осип скла знаходиться всередині
будинку, на ковровому покритті зали та дивані (а.с. 6-7).

В протоколі огляду предметів встановлено, що ніж загальною довжиною 209 мм і зроблений його опис (а.с.
31).

В протоколі відтворення і
обставин події зафіксовані показання
ОСОБА_2, який особисто розповідав про
механізм скоєння злочину і обставин події.
Вказав, який схопив ніж, після чого ОСОБА_3 віддала йому 10 грн. (а.с. 35-38).

Протоколом очної ставки між
підсудним і потерпілою вказується,
як ОСОБА_2 застосувавши погрозу
ножем, вимагав гроші у ОСОБА_3. (а. с.
57).

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні вина підсудного знайшла своє підтвердження у повному обсязі, його дії є злочинними,
подія злочину мала місце в наявності і
його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187
КК України як напад з метою заволодіння
чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства,
небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 злочин вчинив, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що суд визнає
обставиною, що обтяжує покарання, але
беручи до уваги, обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття, сприяння
розкриттю злочину, відсутність
тяжких наслідків та особу винного, який
посередньо характеризується за
місцем мешкання, за станом здоров'я
хворобливий, у суда є підстави для застосування ст. 69 КК України і призначити
основне покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої в санкції ст. 187 ч. 3 КК України, з конфіскацією всього
належного йому майна.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
187 ч. 3 КК
України і
призначити йому покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, з
конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний
захід залишати попередній - утримання під вартою.

Зарахувати в
строк відбуття покарання час перебування під вартою з 01 березня 2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС Сумської області 433,83 грн. за
проведення експертиз.

Речовий доказ
- ніж, який перебуває у камері схову Охтирського МВ УМВС України в Сумській області повернути
потерпілій - ОСОБА_3

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Сумської області протягом 15 діб з
дня проголошення вироку, а засудженим -
в цей же строк з дня отримання копії
вироку через Охтирський міськрайонний
суд.

Суддя: Корольова
Г.Ю.

З оригіналом згідно: