Дело №1-67/2007 г.
№1-588/2006 г.
года г. Балаклея
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего-
судьи Носова Г.С.,
секретаре Пархоменко С.С.,
участием прокурора Мигащук Ю.И.,
в открытом судебном заседании в г. Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, не работающего, образование
профессионально-техническое, холостого, ранее не судимого, В СОВЕРШЕНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 289 Ч. 1
26 ноября 2006 г., около 10 часов, в
пос. Андреевка Балаклейского района Харьковской ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на АДРЕСА_2, путем свободного доступа, имея
умысел на незаконное завладение транспортным средством, умышленно и
противоправно проник в автомобиль, находящийся возле киоска ЧП «ОСОБА_3», где,
с целью совершения поездки, при помощи ключа от указанного автомобиля, завладел
автомобилем ГАЗ 5327 г.н. НОМЕР_1 (хлебный фургон),
стоимостью 5355,35 грн., принадлежащим ФГ «Кигичевское» ООО «Хлебокомбинат
Кулиничи», причинив ООО ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины признал полностью и подтвердил
В сответствии со ст.299 УПК Украины
суд признаёт нецелесообразным исследование доказательств
в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым
и другими участниками процесса, т.к. они правильно понимают содержание этих
обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их
позиции, а также им разъяснено, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в
апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст. 289 УК Украины, так как он незаконно завладел
транспортным средством с какой бы то ни было целью.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного
- ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не
работает и, как обстоятельства смягчающие наказание, полное признание своей
вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что его мать пенсионерка, то,
что автомобиль возвращен владельцу в исправном состоянии и владелец претензий к
ОСОБА_2 не имеет, а как отягчающее совершение им преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что
подсудимый может быть исправлен без отбывания наказания с испытанием.
Принимая во внимание личность
виновного, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и существенно
снижающих степень тяжести совершённого преступления, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание ниже
низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.289 УК Украины.
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1
ст.289 УК Украины и назначить наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде
1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания, если он в течение
одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины
суд возлагает на ОСОБА_2 обязанность периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
наказания ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.