Справа № 667/2078/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади,

в с т а н о в и в :

Слідчим ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , за погодженням з начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , подав клопотання про відсторонення від посади голови Херсонської обласної ради ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості з використанням свого службового становища, підозру обґрунтовано вагомими доказами, обіймає посаду голови Херсонської обласної ради, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на вищезазначеній посаді та виконуючи свої обов`язки, внаслідок наданих йому повноважень незаконними засобами впливатиме на свідків, якими є підпорядковані йому працівники Херсонської обласної ради, як на тих, що вже допитані, так і на тих, що підлягають допиту, коло яких на цей час не визначено, знищить чи підробить документи, що мають суттєве значення для досудового розслідування, які зберігаються в Херсонській обласній раді та мають значення доказів у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив про відкликання клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади голови Херсонської міської ради з наступних підстав. Згідно рішення Херсонської обласної ради № 3 від 18.11.2010 «Про голову обласної ради» ОСОБА_4 обрано головою Херсонської обласної ради VI скликання. Рішенням Херсонської обласної ради № 979 від 27.02.2014 «Про складення повноважень голови Херсонської обласної ради ОСОБА_4 » прийнято до уваги заяву ОСОБА_4 про складання повноважень голови Херсонської обласної ради. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015 року рішення Херсонської обласної ради № 979 від 27.02.2014 «Про складення повноважень голови Херсонської обласної ради ОСОБА_4 » визнано нечинним і скасовано. На підставі цієї постанови суду ОСОБА_4 з 20.03.2015 приступив до виконання обов`язків голови Херсонської обласної ради. 27.03.2015 за результатами розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом заяви ОСОБА_8 та інших про перегляд адміністративної справи №821/2958/14 за позовом ОСОБА_8 та інших про визнання нечинними рішень Херсонської обласної ради від 27.02.2014 №979 «Про складення повноважень голови Херсонської обласної ради ОСОБА_4 » та від 27.02.2014 № 980 «Про головуючого на XXX сесії 6 скликання» за нововиявленими обставинами винесено ухвалу, якою вказану заяву задоволено та скасовано постанову вказаного суду від 18.03.2015, на підставі якої ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків голови Херсонської обласної ради. Отже, на даний час ОСОБА_4 не виконує обов`язки голови Херсонської міської ради.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник вважали, що клопотання про відсторонення від посади має бути розглянуто по суті, оскільки вимогами КПК України не передбачено відкликання такого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що за зазначених обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 154-157 КПК України передбачено загальні положення відсторонення від посади, право прокурора, слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про відсторонення від посади та порядок розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України (у т.ч. рівність учасників кримінального провадження перед законом і судом та законність, яка полягає і в тому, що органи, які ведуть кримінальне провадження для вирішення покладених на них завдань наділені владними повноваженнями і правом застосовувати у випадках та порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення провадження).

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 слід повернути прокурору, а провадження у справі закрити

Керуючись ч.6 ст.9, ст.ст. 156, 157 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади голови Херсонської обласної ради повернути старшому раднику юстиції начальнику відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , а провадження у справі - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1