Справа № 361/3142/15-к
Провадження № 1-кп/361/222/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
07 травня 2014 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судової колегії:
головуючого, судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово офіційно не працюючого, запобіжний захід - тримання під вартою, обраний судом 13 березня 2015 року на строк до 09 травня 2015 року, раніше судимого:
- 24 грудня 2013 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.185ч.3 КК України до 3-х років позбавленняя волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115ч.1;185ч.2 КК України;
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115ч.1;185ч.2 КК України, надійшов до суду 30 квітня 2015 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , як вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування, обраний слідчим суддею 13 березня 2015 року у виді тримання під вартою з утриманням в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області до 09 травня 2015 року.
Ухвалою суду від 05 травня 2015 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 травня 2015 року.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 доставлений під конвоєм, потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не прибули про день і час судового засідання повідомленні належним чином, заявили по телефону, що не заперечують проти розгляду справи у їх відсутність.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та продовжити строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на два місяці.
З думкою прокурора погодилися захисник ОСОБА_7 , та обвинувачений ОСОБА_6 .
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки така згідно ст.ст.32,33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 13 березня 2015 року підозрюваному ОСОБА_6 судом був обраний, передбачений ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 09 травня 2015 року.
Відповідно до вимог ч.3ст.315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Також, за змістом ч.3ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу на два місяці.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
З урахуванням закінчення 09 травня 2015 року строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та даних про його репутацію, що він обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких особливо тяжкий та які були ним скоєні в період іспитового строку і за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років та що він не надав жодних документів про неможливість з тих чи інших причин його перебування в умовах СІЗО, з метою уникнення ризиків продовження обвинуваченим злочинної діяльності, переховування від органів досудового розслідування і суду, впливу на учасників процесу, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід на даний час буде недостатнім, а тому строк тримання його під вартою необхідно продовжити на два місяці з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто по 29 червня 2015 року.
Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115ч.1;185ч.2 КК України на два місяці, тобто по 29 червня 2015 року із утриманням його під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1