Справа №1-118
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючої - судді Хоминець
М. М.

секретаря Гундич
Г.В.

з участю
прокурора Хими
P.P.

представника
потерпілого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, з повною загальною
середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,
несудимого, громадянина України,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 у групі осіб вчинив хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

Підсудний
04 грудня 2006 року близько 23 години,
перебуваючи разом з ОСОБА_4 в с
Слобідка Тисменицького району Івано-Франківської області, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, після того,
як ОСОБА_4безпричинно наніс удар кулаком в обличчя потерпілому
ОСОБА_2, від чого останній впав, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, наніс потерпілому удар ногою в пах. У
результаті цих хуліганських дій потерпілий отримав легкі тілесні
ушкодження, що викликали короткочасний
розлад здоров'я.

Підсудний
у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно вечором 04 грудня
2006 p., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, після того,
як ОСОБА_4вдарив ОСОБА_2 кулаком в обличчя, і останній впав, він безпричинно наніс потерпілому удар ногою
в пах. У скоєному щиро розкаявся.

Вина
підсудного у вчиненому, крім повного
визнання ним своєї вини, доводиться
сукупністю таких доказів:

·
показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 04 грудня 2006 р. біля 23 год.,
коли він з товаришами знаходився в центральній частині с Слобідка
Тисменицького району по вул.
Незалежності, його безпричинно
побили хлопці з с.
Чорнолізці; підсудний останній наніс йому удар правою ногою в пах;

·
даними висновку судово-медичної експертизи, згідно якого у потерпілого ОСОБА_2 мались
тілесні ушкодження у вигляді закритої травми калитки справа з розривом та
крововиливом білкової оболонки правого яєчка,
що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я;
відлому коронки другого зуба на верхній щелепі зліва на 2/3, синців в ділянках обличчя, правої нижньої кінцівки та калитки
справа, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень (а.с. 41-43).

Оцінюючи
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за
ч.2 ст. 296 КК України, оскільки він у групі осіб вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, а саме,
що він раніше не судимий, по
місцю проживання характеризуються позитивно,
його молодий вік, а також
обставини, що пом'якшують покарання підсудному, до яких суд відносить щире каяття, та обставини,
які обтяжують покарання, до яких
суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд
приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування ним
покарання у виді обмеження волі та вважає можливим застосувати до
підсудного ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням та поклавши на нього обов'язки,
передбачені п.п.3, 4 ч.1 ст. 76
КК України.

Заявлений
потерпілим цивільний позов піддягає до часткового задоволення. З підсудного
слід стягнути в користь потерпілого 254 грн. на відшкодування спричиненої
матеріальної шкоди. Злочинними діями підсудного потерпілому завдано моральної
шкоди, що полягає у фізичному болю та
душевних стражданнях, яких останній
зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я та протиправною поведінкою підсудного.
Вирішуючи питання про розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд виходить з вимог розумності і
справедливості та враховує характер вчиненого злочину, глибину фізичних і душевних страждань
потерпілого. З підсудного слід стягнути у користь потерпілого 5000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження
волі на строк два роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю
один рік.

Відповідно
до п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1наступні обов'язки:

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації у
органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов
потерпілого
ОСОБА_2задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1у користь ОСОБА_2254 (двісті п'ятдесят чотири) грн. на відшкодування
матеріальної шкоди, 5000 (п'ять тисяч)
грн. на відшкодування моральної шкоди, а
всього 5254 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_5- підписку про невиїзд - залишити без зміни до
набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Тисменицький районний суд.