Справа № 708/310/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/32/15

В и р о к
іменем України
14 квітня 2015 р.
Чигиринський районний суд Черкаської обл.
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магаджан, Казахстан, жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого малярем ТОВ "Житлокомунгосп", маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого в силу ст. 89 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за вчиненя умисних майнових злочинів, повторно, 17 лютого 2015 року об 14:20 год., перебуваючи в м. Києві, під час телефонної розмови, представившись працівником банку "Приватбанк" з метою незаконного отримання грошових коштів, ввійшов в довіру до ОСОБА_4 та шляхом обману останнього, через послуги банку "Приватбанк", отримав на свій особовий рахунок картки "Приватбанк" № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 13 000 гривень, що належали ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальних збитків на вказану суму.
Він же, повторно, 21 лютого 2015 року об 13:30 год., перебуваючи в м. Києві, під час телефонної розмови, представившись працівником правоохоронних органів з метою незаконного отримання грошових коштів, ввійшов в довіру до ОСОБА_4 та шляхом обману останнього, через послуги банку "Приватбанк", отримав на свій особовий рахунок картки "Приватбанк" № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 9 000 гривень, що належали ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальних збитків на вказану суму.
16 березня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування відшкодував потерпілому спричинені злочином збитки в сумі 22 000 гривень.
Потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від подальшого кримінального переслідування ОСОБА_5 і подає заяву про припинення кримінального провадження в зв`язку із укладенням угоди про примирення.
Сторони погодилися з призначенням ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинуваченому та потерпілому зрозумілі наслідки укладення вищевказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також йому роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про примирення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали угоду про примирення від 16.03.2015 року та просили суд її затвердити.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Згідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також, судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Як передбачено п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду від 16 березня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 про примирення - затвердити.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімума доходів громадян, що становить одну тисячу сімсот гривень.
Речовий доказ по справі банківську картку ОСОБА_5 - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1