Справа № 204/1254/15-к
Провадження № 1-кп/204/98/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
02 березня 2015року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

за участю захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 16.05.2014 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта вища, не одруженої, працюючої начальником бюро № 2 житлового, промислового будівництва та об`єктів соцкультпобуту відділу № 33 ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля", зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 367 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 з 2006 року працює начальником бюро № 2 житлового, промислового будівництва та об`єктів соцкультпобуту (далі по тексту бюро № 2) відділу № 33 Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 3, (ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля»).

Відповідно до п.п. 4.2.37, 4.2.38, 4.2.44, 4.2.45, 4.2.65 Положення про проектно-конструкторський відділ архітектури та капітального будівництва № 33 ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля», затвердженого Генеральним конструктором - генеральним директором підприємства 11 травня 2011 року на бюро № 2 покладені функції щодо здійснення контролю виконуваних будівельно-монтажних робіт, конструкції які застосовуються, виробів, матеріалів та обладнання, яке постачається, проектним рішенням, вимогам будівельних норм і правил, стандартам, технічним умовам та іншим нормативним документам, прийняття своєчасних мір по усуненню виявлених відхилень від проектно-кошторисної документації, її корегування (в разі необхідності), по недопущенню безпідставного збільшення кошторисної вартості будівництва, контролю за відповідністю виконаних та пред`явлених до оплати будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, проведення обліку об`ємів та вартості прийнятих і оплачених будівельно- монтажних робіт, а також об`ємів і вартості неякісно виконаних підрядною організацією будівельно-монтажних робіт для визначення затрат по усуненню дефектів та переробок, перевірки договірних цін і пред`явлених документів до оплати підрядних будівельних та проектних організацій за виконані роботи.

17.06.2011 року між ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» та ТОВ «Світязь» було укладено договір підряду № 5-РС, відповідно до якого ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля" доручає а ТОВ «Світязь» приймає на себе виконання робіт по прокладці пожежно-питного водопроводу від тунелю до корпуса 88 з північної сторони на території ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля». Крім того вказаним договором передбачено, що ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» здійснює розрахунок з ТОВ «Світязь» після підтвердження виконання об`ємів актом виконаних робіт, підписаним уповноваженими представниками сторін договору.

20.06.2011 року між ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» та ТОВ «Світязь» було укладено договір підряду № 6-РС, відповідно до якого ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» доручає, а ТОВ «Світязь» приймає на себе виконання робіт по прокладці пожежно-питного водопроводу від точки підключення корпуса 88 до корпуса 201 на території ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля». Крім того вказаним договором передбачено, що ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» здійснює розрахунок з ТОВ «Світязь» після підтвердження виконання об`ємів актом виконаних робіт, підписаним уповноваженими представниками сторін договору.

20.06.2011 року між ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» та ТОВ «Світязь» було укладено договір підряду № 7-РС, відповідно до якого ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» доручає, а ТОВ «Світязь» приймає на себе виконання робіт по прокладці пожежно-питного водопроводу від точки підключення корпуса 201 до корпусів 14 (північна сторона), 88а на території ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля». Крім того вказаним договором передбачено, що ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» здійснює розрахунок з ТОВ «Світязь» після підтвердження виконання об`ємів актом виконаних робіт, підписаним уповноваженими представниками сторін договору.

Відповідно до розпоряджень керівництва ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» № 16 від 20.06.2011 року, № 17 від 22.06.2011 року та № 13 від 22.06.2011 року, за правильність і якість виконуваних робіт відповідно по договорів підряду № 5-РС від 17.06.2011 року, № 6-РС від 20.06.2011 року та № 7-РС від 20.06.2011 року, по розділу «земляні роботи» призначено провідного спеціаліста бюро № 2 відділу № 33 ОСОБА_7 .

В той же час, відповідно до розпоряджень начальника відділу № 33 ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» № 25 від 20.06.2011 року, № 35 від 27.09.2011 року відповідальною за ведення договорів підряду № 5-РС від 17.06.2011 та № 7-РС від 20.06.2011 року була призначена начальник бюро № 2 відділу № 33 ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_6 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не забезпечила здійснення підлеглим працівником ОСОБА_8 контролю за виконанням працівниками ТОВ «Світязь» робіт за договорами підряду № 5-РС від 17.06.2011 року, № 6-РС від 20.06.2011 року та № 7-РС від 20.06.2011 року, в результаті чого ОСОБА_8 правильність і якість виконаних ТОВ «Світязь» за вказаними договорами підряду робіт, не перевірив.

Не зважаючи на викладене, приблизно в липні 2011 року (точну дату в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , продовжуючи неналежно виконувати службові обов`язки, у порушення п.п. 4.2.37, 4.2.38, 4.2.44, 4.2.45, 4.2.65 Положення про проектно-конструкторський відділ архітектури та капітального будівництва № 33 ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля», затвердженого Генеральним конструктором - генеральним директором підприємства 11 травня 2011 року, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинна була і могла їх передбачити, не здійснила контроль за виконуваними ТОВ «Світязь» будівельно-монтажними роботами, матеріалами які постачалися, прийняття своєчасних мір по усуненню існуючих відхилень від проектно-кошторисної документації, її корегування, по недопущенню безпідставного збільшення кошторисної вартості будівництва, контроль за відповідністю виконаних та пред`явлених до оплати будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, не здійснила облік об`ємів та вартості прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт. Після завершення будівельних робіт по договору підряду № 5-РС від 17.06.2011 року ОСОБА_6 , не перевіривши відповідність фактично виконаних робіт обсягам робіт, вказаним в акті приймання виконаних будівельних робіт, в липні 2011 року, в період з 08.00 до 17.00 години, знаходячись в кабінеті № 46 корпусу № 201/1 ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» підписала акт виконаних будівельних робіт за липень 2011 року який не має номеру та дати підписання, в тому числі і замість ОСОБА_8 , на підставі чого ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» на користь ТОВ «Світязь» були безпідставно перераховані грошові кошти у сумі 29 988 гривень.

Після цього приблизно в жовтні 2011 року (точну дату в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , продовжуючи неналежно виконувати службові обов`язки, у порушення п.п. 4.2.37, 4.2.38, 4.2.44, 4.2.45, 4.2.65 Положення про проектно-конструкторський відділ архітектури та капітального будівництва № 33 ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля», затвердженого Генеральним конструктором - генеральним директором вказаного підприємства 11 травня 2011 року, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинна була і могла їх передбачити, не здійснила контроль за виконуваними ТОВ «Світязь» будівельно-монтажними роботами, матеріалами які постачалися, прийняття своєчасних мір по усуненню існуючих відхилень від проектно-кошторисної документації, її корегування, по недопущенню безпідставного збільшення кошторисної вартості будівництва, контроль за відповідністю виконаних та пред`явлених до оплати будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, не здійснила облік об`ємів та вартості прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт. Після завершення будівельних робіт по договору підряду № 6-РС від 20.06.2011 року ОСОБА_6 , не перевіривши відповідність фактично виконаних робіт обсягам робіт, вказаним в акті приймання виконаних будівельних робіт, у жовтні 2011 року, в період з 08.00 до 17.00 години, знаходячись в кабінеті № 46 корпусу № 201/1 ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля», підписала акт виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року який не має номеру та дати підписання, в тому числі і замість ОСОБА_8 , на підставі чого ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» на користь ТОВ «Світязь» були безпідставно перераховані грошові кошти у сумі 22 797,60 грн.

Після цього, приблизно в грудні 2011 року (точну дату в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , продовжуючи неналежно виконувати службові обов`язки, у порушення п.п. 4.2.37, 4.2.38, 4.2.44, 4.2.45, 4.2.65 Положення про проектно-конструкторський відділ архітектури та капітального будівництва № 33 ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля», затвердженого Генеральним конструктором - генеральним директором вказаного підприємства 11 травня 2011 року, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинна була і могла їх передбачити, не здійснила контроль за виконуваними ТОВ «Світязь» будівельно-монтажними роботами, матеріалами які постачалися, прийняття своєчасних мір по усуненню існуючих відхилень від проектно-кошторисної документації, її корегування, по недопущенню безпідставного збільшення кошторисної вартості будівництва, контроль за відповідністю виконаних та пред`явлених до оплати будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, не здійснила облік об`ємів та вартості прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт. Після завершення будівельних робіт по договору підряду № 7-РС від 20.06.2011 року ОСОБА_6 , не перевіривши відповідність фактично виконаних робіт обсягам робіт, вказаним в акті приймання виконаних будівельних робіт, в грудні 2011 року, в період з 08.00 до 17.00 години, знаходячись в кабінеті № 46 корпусу № 201/1 ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» підписала акт виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року який не має номеру та дати підписання, в тому числі і замість ОСОБА_8 , на підставі чого ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» на користь ТОВ «Світязь» були безпідставно перераховані грошові кошти у сумі 22 797,60 гривень.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 502/07-14 від 30.07.2014 року, в ході складання актів приймання виконаних будівельних робіт по договорам підряду № 5-РС від 17.06.2011 року, № 6-РС від 20.06.2011 року та № 7-РС від 20.06.2011 року було завищено кількість суміші асфальтобетонної гарячої і теплої, які застосовані у верхніх шарах покриттів на 89,98 тонн, на загальну суму 75 583,20 гривень.

Таким чином, в результаті неналежного виконання начальником бюро № 2 житлового, промислового будівництва та об`єктів соцкультпобуту відділу № 33 ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» ОСОБА_6 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» безпідставно перераховано грошові кошти на користь ТОВ «Світязь» в загальній сумі 75 583,20 гривень, що в 160 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян чинний у 2011 році.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди інтересам ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник потерпілого залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні просили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, думку ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України, з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 367 КК України у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості.

Кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_6 в період з червня по грудень 2011 року.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Так як з моменту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 минуло більше трьох років і встановлений законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України і закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст.49 ч.1 п.2 КК України, ст.ст. 285-288, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 16.05.2014 року відносно ОСОБА_6 ,- закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1