overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №221/3297/2012
ПОСТАНОВА

26.09.2012 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

за участі прокурора Хоменка П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа № 221/3297/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

В судове засідання, призначене на 26.09.2012 року, не зявились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з невідомих суду причин, які повідомлялись належним чином про день і час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, враховуючи те, що явка свідків в судове засідання є обовязковою, вважає необхідним до названих свідків застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 31 жовтня 2012 року о 15-00 год. в приміщенні Староміського райсуду м. Вінниці (вул. Грушевського, 17 м. Вінниці, зал № 7) свідків:

- ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 Вінницької області;ї

- ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання постанови доручити: начальникам 1-го відділу МВМ УМВС у м. Вінниці, 2-го МВМ УМВС у м. Вінниці, Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Антонюк
Справа № 232/505/12
П О С Т А Н О В А

13.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна міському суду. Підстав для її закриття або зупинення, а також для перекваліфікації дій обвинуваченого чи зміни йому запобіжного заходу не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні попереднього слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.

Вислухавши думку учасників процесу, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №232/505/12 прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 21 листопада 2012 року о 11.00 год. в приміщенні суду / м. Вінниця, вул. Грушевського,17 , зал №1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, якому вручити копію обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - «підписка про невиїзд».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-45/11
П О С Т А Н О В А

05.04.2012 р. м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі:

головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Важинській М.П.,

за участю прокурора Грабара М.Н.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.364 ч.3, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.364 ч.3, ст.366 ч.1, ст. 367 ч.2 КК України.

В судове засідання призначене на 05.04.2012 року о 14-30 годині не зявився свідок ОСОБА_8 по даній справі з невідомих суду причин, хоча до суду викликався своєчасно та належним чином, про свідчить розписка.

Явка свідка в судове засідання є обовязковою.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про застосування відносно свідка привід через органи внутрішніх справ.

Учасники процесу не заперечують щодо здійснення приводу свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 292, 70, 71, 72 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання призначене на 19 квітня 2012 року о 15-00 год. в приміщення Староміського районного суду м. Вінниці (вул.Грушевського,17):

Свідка ОСОБА_8, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання доручити Ленінському РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаного свідка, прошу завчасно письмово повідомити Староміський районний суд м. Вінниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

17.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю

прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України.

В судове засідання викликався підсудний ОСОБА_1, однак на виклик суду він не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв від вказаної особи до суду не надходило.

Неявка підсудного ОСОБА_1 в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.

Оскільки явка підсудного є обовязковою і розглянути справу у його відсутності неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 08 січня 2013 року о 14.30год. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області в зал №1 /вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 3- й поверх/ підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для виконання відносно вказаної особи направити для виконання начальнику 2- го відділу міліції ВМ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд зазначену особу, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 232/1622/2012
П О С Т А Н О В А

11.01.2013 року Вінницький міський суду Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Мельник А.В.,

з участю:

прокурора Ярошенко О.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілих ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

законних представників

та цивільних відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за ст. 185 ч.5 КК України.

11.01.2013р. під час судового слідства захисник ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про визнання предметів мобільного телефона, марки Nokia Lumia 710, фотоапарату марки Canon EOS 600D з зарядним пристроєм, придбані ОСОБА_9 за кошти викрадені у потерпілих ОСОБА_1, які в подальшому були вилучені працівниками міліції але відповідно до КПК України 1960 року офіційно не оглянуті, не визнані речовими доказами та не приєднані до матеріалів справи.

Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання.

Інші учасники процесу не заперечили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши подані суду предмети та матеріали кримінальної справи, приходить до висновку про наявність правових підстав задоволення клопотання та визнання вказаних вище предметів та приєднання їх до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 273, 313 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати речовими доказами - мобільний телефон, марки Nokia Lumia 710, фотоапарат, марки Canon EOS 600D з зарядним пристроєм та з інструкціями по експлуатації до них та приєднати їх до матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за ст. 185 ч.5 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/4296/13-к
УХВАЛА

15.04.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-судді Костенко С.М.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

з участю прокурора Миколаєнко С.Г.

представника УВП (№8) ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі спільне подання адміністрації Житомирської установи виконання покарань (№8) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3, 19.02.1977 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, до арешту проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого.

Засуджений 26.10.2009 р. Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок набув законної сили 11.11.2009 року

Початок строку 28.02.2009 р.

Кінець строку 28.08.2013 р.

2/3 строку відбув 28.02.2012 р.

в с т а н о в и в:

В Житомирській установі виконання покарань (№8) засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 17.11.2009р. Працевлаштований днювальним відділення, згодом був переведений до бригади будівельників установи. До своїх обовязків ставиться сумлінно. Має чотири заохочення. Допустив одне порушення режиму тримання, яке погашено в установленому законом порядку.

Адміністрація установи за погодженням із спостережною комісією міськвиконкому клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд за погодженням з учасниками судового провадження розглядає подання у відсутність засудженого.

Заслухавши пояснення представника установи, думку прокурора щодо задоволення подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 підлягає умовно-достроковому звільненню, оскільки він сумлінною поведінкою та добросовісною працею довів своє виправлення, відбув належну частину покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3, 19.02.1977 р. н., умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 04(чотири) місяці 13 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя С.М. Костенко
Справа № 128/2756/15-к
УХВАЛА
14 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000864 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), які він зобов`язаний був сплачувати згідно рішення Вінницького районного суду від 15 липня 2010 року на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей - доньки ОСОБА_6 2006 року народження та сина ОСОБА_7 2008 року народження, в розмірі 1/3 частин заробітної плати та всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття, з листопада 2013 року, злісно ухиляється від сплати вищевказаних коштів, оскільки належним чином їх не сплачував, створивши заборгованість станом на 1 червня 2015 року в розмірі 15 451 грн. 65 коп., яка сукупно перевищує суму за шість місяців відповідних платежів.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України і просила кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення ОСОБА_4 .

Враховуючи думку прокурора, та інших учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України необхідно провадженням закрити відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/3860/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали скарги голови ПСП Війтівське ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Бершадського району молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи № 0000007,

в с т а н о в и в :

04.07.2013 року голова ПСП Війтівське ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову заступника прокурора Бершадського району молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи № 0000007.

Під час ознайомлення з скаргою, суддею встановлено, що 13.03.2013 року постановою заступника прокурора Бершадського району молодшого радника юстиції ОСОБА_2 кримінальне провадження № 0000007 від 30.01.2013 року закрито, у звязку з відсутністю в діях судді Бершадського районного суду Жаруна Анатолія Петровича складу злочину передбаченого ст. 375 ч. 2 КК України.

У вищевказаній постанові розяснено порядок оскарження її, а саме зазначено, що постанова про закриття кримінального провадження може бути оскаржена заявником до Бершадського районного суду на протязі 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Виходячи із змісту глави 26 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахування вимог ст. 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За викладених обставин, суд вважає необхідним, повернути скаргу особі, яка її подала разом із усіма доданими до неї матеріалами для подання до належного суду Бершадського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали скарги голови ПСП Війтівське ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Бершадського району молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи № 0000007 разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/527/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 127 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 127 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 01.07.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 127 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 127 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 13 серпня 2013 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1340/14-к
Провадження 1-кп/127/491/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000500 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000500 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:00 годин 11.02.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, кабінет №10, в яке викликати учасників кримінального провадження, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11:00 годин 11.02.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/3138/14-к
Провадження № 1-кп/127/570/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 294, ст. 341, ч. 2 ст. 342 КК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області Бориспільського району с. Щасливе, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Встановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 294, ст. 341, ч. 2 ст. 342 КК України ОСОБА_2 , надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області 18.02.2014.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ст. 341, ч. 2 ст. 342 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та підозрюваного.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 294, ст. 341, ч. 2 ст. 342 КК України ОСОБА_2 , призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 25 лютого 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/223/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001028 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2013 ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки 10.02.2014 року до суду був доставлений обвинувачений ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відновити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити до слухання в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на 17 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: