overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого, судді: ВОДОП ' ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 .
розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Під час проведення підготовчого провадження по кримінальній справі судом встановлено, що підсудність розгляду справи визначена вірно, угода по справі не була укладена, підстав для закриття справи та повернення обвинувального акту немає. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не вбачається.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України в одне провадження з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Клопотання прокурора суд вважає можливим задовольнити та матеріали цих кримінальних проваджень об`єднати в одне провадження.

Справа за кримінальним провадженням повинна бути призначена до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 29 січня 2015 року.
Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 29 січня 2015 року у залі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 208.

Клопотання прокурора задовольнити та кримінальну справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України в одне провадження, та йому присвоїти єдиний номер - 212/9285/14-к.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити колишню тримання під вартою до 13 березня 2015 року.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 190/63/15-к
Провадження №1-кп/190/25/15
УХВАЛА
17 січня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 15.01.2015 від прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначеного суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на 10 год. 00 хв. 28 січня 2015 року в приміщені суду (зал судового засідання № 4) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/332/15 Справа № 182/2094/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року, якою кримінальні провадження № 0000805 та № 0002556 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження за загальним номером : справа № 182/2094/14-к, провадження № 1-кп/0182/339/2014, та обвинувальні акти за даними кримінальними провадженнями повернуті прокурору для продовження досудового розслідування.
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 26 січня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/645/183/15

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться криримінальне провадження № 003682 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України

Прокурором було заявлено клопотання про етапування обвинуваченого з Олексіївської ВК Державної пенітенціарної служби України в Харківській обл.№25 доСІЗО м.Харкова УДПтСУ в Харківській області для подальшого розгляду справи у суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Олексіїївській ВК Державної пенітенціарної служби України в Харківській обл. №25 його слід етапувати в СІЗО м.Харкова УДПтСУ в Харківській області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України .

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі вищевикладеного необхідно етапувати ОСОБА_4 до СІЗО м. Харкова та тимчасово залишити ОСОБА_4 у Харківському слідчому ізоляторі для розгляду кримінального провадження №0003682.

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено вироком Фрунзенським районним судом м. Харкова від 25.11.2014р. за ч.2 ст. 185, 71 КК України та призначино покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі із Олексіївської ВК Державної пенітенціарної служби України в Харківській обл. №25 до СІЗО м. Харкова УДПтСУ в Харківській області та тимчасово залишити ОСОБА_4 у СІЗО м. Харкова для подальшої доставки його до залу судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова з метою розгляду кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0003682

Копію ухвали направити начальнику Харківського СІЗО № 27 УДПтСУ в Харківській області та начальнику Олексіївської ВК Державної пенітенціарної служби України в Харківській обл. №25 (м.Харків, вул. Цезаря Кюі, б.44) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя
Справа № 473/115/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.01.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Із подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 26.09.2013 р. За час відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. За місцем мешкання характеризується посередньо. Строк відбування покарання закінчився 11.01.2015 р.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.01.2013 р. за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 591/209/15-к
Провадження № 1-кп/591/73/15
У Х В А Л А

17 січня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:40 год. 20.01.2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2/15-к
Провадження № 1-кп/444/23/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 січня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників на стороні потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 25.10.2014 року , щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Жовківського районного суду Львівської області 05.01.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для зміни, обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має. Окрім того в порядку ст.315 КПК України заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_9 .

Потерпілі не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні . Просять справу призначити в судове засідання .

Захисники на стороні потерпілих, щодо заявлених клопотань прокурорм не заперечили та просили суд справу призначити до розгляду. Інших клоопотань на адрес суду не подали.

Обвинувачений не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні . Просить справу призначити в судове засідання .

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст. ст.314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000665 від 25.10.2014 року відносно ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України на 17 січня 2015 року о 10 : 00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати : старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників на стороні потерпілих : ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/72/15-к
Провадження № 1-кп/673/9/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Деражнянського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 9 год. 22 січня 2015 року в залі судових засідань Деражнянського районного суду.

В судове засідання викликати неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, потерпілого, захисника, представників служби у справах дітей, кримінальної міліції у справах дітей та свідків, вкзаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/26/15-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

13.01.2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді Калашника С.І.,отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.289,ч.2 ст.194, ст.357КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акта № 709/26/15-к стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.289,ч.2 ст.194, ст.357КК України .

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді застави .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно на 11 год.00 хв. дня 15.01.2014 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура-вул.Леніна № 218 смт.Чорнобай; .Про час проведення підготовчого засідання повідомити потерпілого ОСОБА_3 с.Москаленки Чорнобаївського р-ну Черкаської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С І. Калашник
У Х В А Л А справа 274/142/15-к провадження: 1-кп/0274/140/15

19.01.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 03.02.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/1289/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 січня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого.................. ОСОБА_2 ,
суддів..................... ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю: секретаря……………….. ОСОБА_5
прокурора......................... ОСОБА_6
потерпілої ………………... ОСОБА_7
обвинуваченої……………. ОСОБА_8
адвоката…………………... ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляцією потерпілої ОСОБА_7 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2014 року, яким засуджено,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- за ч. 1ст. 125 КК України визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Заявлений по справі цивільний позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 4000 гривень спричиненої моральної шкоди.
В решті позовних вимог відмовлено.
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
З уваги на наведене, керуючись ст. ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2014 р. щодо ОСОБА_8 без змін.
Судді:
Справа № 1008/7142/12
Провадження № 1-в/362/19/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2015 року Васильківський міськрайонний Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського РП Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням на нього обов`язків повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції у строки, визначені цим органом.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, так як він до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, обовязки суду виконав.
В судовому засіданні представник Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ підтримав подання.
Дослідивши письмові матеріали, вислухавши засудженого, який підтримує подання та просить звільнити його від покарання, думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, обов`язки суду виконав (а.с.2, 18, 19, 25, 33, 43, 44, 48, 50).
На підставі наведеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі, визначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2012 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_5
Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 5-35/12р
П О С Т А Н О В А

11.04.2012 рокум. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Іванюта Т.Є.

при секретарі - Зайченко О.Л.

з участю прокурора Калайди Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю до засудження с.Білогородка, вул.Леніна 29 АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області засуджений 05.02.2009 року за ст.286 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки (зараховано перебування під вартою з 13.08.2008 р. по 15.08.2008 р.)

Початок строку покарання 05.02.2009 року.

Кінець строку покарання 03.02.2018 року.

1/3 строку покарання 03.02.2012 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 3 заохочення, дисциплінарних стягнень не мав.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 станом на 03.02.2012 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням, а саме виправними роботами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2009 року не відбуту частину строку основного покарання 5 роки 9 місяці 25 день у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_2