Справа № 1-168/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в особі головуючої-судді:
Міськевич О.Я.

з участю секретаря : Шпильчук
І.С.

прокурора: Панікара
І.В.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Надвірна справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, з повною загальною середньою
освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, працюючого по тимчасових заробітках, несудимого,
громадянина України, -

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин ним вчинено при наступних обставинах: Підсудній ОСОБА_1. 21.08.2007року
перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, яка
належить його вітчиму ОСОБА_3,
переслідуючи корисливі мотиви, таємно
викрав пластикову картку » Приватбанку» НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3. Після того протягом
22та 23 березня 2007року ОСОБА_1. в ріних магазинах м. Івано-Франківська
здійснював купівлю побутової техніки, за
яку розраховувався грошима, які були на
рахунку викраденої ним пластикової картки « Приватбанка». Всього витратив
грошей на купівлю різних товарів в загальній кількості в сумі 3575грн. 03 коп.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні
ОСОБА_1.повністю визнав себе винним в пред"явленому обвинуваченні і суду
пояснив, що проживає разом зі своєю
бабусею за адресою АДРЕСА_1. 21.03.2007року він прийшов на квартиру своєї
матері, яка проживає спільно з її
чоловіком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2.
Вдома була тільки мама, а вітчима не
було. Коли мати вийшла до ін. Кімнати,
то він скориставшись її відсутністю,
викрав пластикову картку ОСОБА_3

22.03.2007р. та 23.032007року він в м. Івпано-Франківську придбав побутову
техніку, за яку розраховувався
грошима, які були на рахунку. Гроші з
картки знімали працівники магазинів через термінали. Придбану побутову техніку
він продав на ринку в м.
Івано-Франківську, так як йому необхідні були гроші. 24.03.2007року він
прийшов до своєї мами на квартиру і залишив карточку там де її взяв.

У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не ніколи повторить.
Потерпілим ОСОБА_3. ним повністю відшкодовані матеріальні та моральні
збитки, який будь-яких претензій до
нього не має.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку
визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин
справи і обмежитись

допитом
підсудного ОСОБА_1. оскільки останній в своїх позиціях не
заперечує проти цього, а інші учасники
судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з"ясував, що підсудний
ОСОБА_1. і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин і роз"яснив їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1.слід правильно кваліфікувати
за ст.
185 ч. 1 КК України, оскільки він
вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання ОСОБА_1. суд врахував ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, особу
винного та обставини, що
пом"якшують покарання: що судиться вперше,
його молодий вік, щире каяття у
вчиненому, добровільне відшкодування
потерпілому матеріальної та моральної шкоди.

По місцю проживання
підсудний ОСОБА_1. характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілого, який просить суворо його не карати, суд прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_1. слід призначити покарання в межах санкції
статті, передбаченого за цей вид злочину а саме у виді штрафу. Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому
покарання - 600грн. штрафу.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана
апеляція протягом 15
діб в Івано-Франківський апеляційний суд через
Надвірнянський районний суд.