overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер производства 1-п/0814/458/2012
06 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Колесник С.Г.,
при секретаре Киселевой А.А.,
с участием прокурора Панченко Б.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1.
Прокурор Ленинского района г. Запорожья обратился в Ленинский районный суд г. Запорожья с постановлением о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_1.
В ходе изучения материалов уголовного дела установлено, что 21.08.1997г. , в период времени с 01.40 час. До 08.00 час. неизвестный преступник путём свободного доступа из АДРЕСА_1. похитил золотые изделия, принадлежащие ОСОБА_1, чем причини л её ущерб на сумму 900 гривен..
27.10.1997г. по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (ред. 1960) кража с проникновением в жильё.
На основании ст. 5 УК Украины (ред. 2001) совершенное деяние переквалифицировано на ч. 3 ст. 185 УК Украины (ред. 2001).
В ходе расследования уголовного дела установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным.
В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 185 УК Украины, за совершение данного преступления, предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от трех до шести лет. К настоящему времени с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
На основании вышеизложенного, орган досудебного следствия и прокурор просят прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление органа досудебного следствия, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по следующим основаниям.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, по классификации преступлений предусмотренных ст.12 УК Украины относится к числу тяжких.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления прошло более десяти лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 130 УПК Украины, ст.ст. 12, 49 УК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по факту тайного хищения имущества принадлежащего ОСОБА_1 то есть кража, с проникновением в жилище, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья: Колесник
11-сс/775/191/2015(м)
263/3472/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

15 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Азовбудкомплект» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2015 року,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,170-173,404,407,418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ТОВ «Азовбудкомплект» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити з поновленням строку на оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2015 року про накладення арешту на видаткову частину рахунків ТОВ «Азовбудкомплект».

Апеляційну скаргу ТОВ «Азовбудкомплект» задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2015 року, про арешт майна, - скасувати та постановити нову ухвалу.

Задовольнити клопотання старшого слідчого 2-го ВКР СУ ФР Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області капітана податкової міліції ОСОБА_7 , про арешт майна.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 4 141 564, 00 гривень, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (валюта рахунку українська гривня), № НОМЕР_2 (валюта рахунку російський рубль), № НОМЕР_3 (валюта рахунку - швейцарський франк), № НОМЕР_4 (валюта рахунку долар США), № НОМЕР_5 (валюта рахунку - євро), № НОМЕР_6 (валюта рахунку українська гривня), № НОМЕР_7 (валюта рахунку українська гривня), № НОМЕР_8 (валюта рахунку українська гривня), № НОМЕР_5 (валюта рахунку українська гривня) відкритих ТОВ «Азовбудкомплект» (ЕДРПОУ 32091523) в Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335429, розташованого за адресою: місто Маріуполь, вул. Бахчіванджи, 5, корп.1.

Заборонити розпоряджатися вказаними грошовими коштами, які знаходяться на рахунках на які накладено арешт.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 червня 2015 року о 10 годині.

Судді:
1 Справа № 335/8963/13-к 1-кп/335/359/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., за участю прокурора Савченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До судового засідання, призначеного на 02.10.2013 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом вручення судової повістки у приміщенні суду, про що свідчить розписка про її одержання.

В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об'єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений, ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до судового засідання, призначеного на 14.10.2013 року на 10 годину 00 хвилин у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, б. 51, каб. №8).

Виконання ухвали суду доручити Шевченківському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Шевченківського району м. Запоріжжя.

Суддя: В.В. Калюжна
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.09.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 року з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 8 жовтня 2013 року об 10-00 в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан
31 августа 2010 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Комиссаренко Л.В.,
при секретаре - Потемкиной В.В.,
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1995 году по факту кражи имущества по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что 15.07.1995 года в период с 20-15 до 2-30 16.07.1995 года , неизвестный проник в квартиру № 5 дом 13 по бул.Строителей ,г.Запорожья принадлежащей ОСОБА_1 и похитил имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 16 000 000 карбованцев.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, судом, дело подлежит прекращению.
Выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
24.07.1995 года по заявлению ОСОБА_1., было возбуждено уголовное дело по факту кражи и признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 г.), наказание за которое предусматривает до 5 лет. На основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку действующее смягчает уголовную ответственность, а следовательно такой закон имеет обратную силу. В соответствии со ст.12 УК Украины, преступление по ч.2 ст. 185 УК Украины относится к категории средней тяжести.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Уголовное дело № 6989507 , возбужденное по факту кражи индивидуального имущества из квартиры №5 дом № 13 по бул.Строителей г.Запорожья принадлежащей ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции в 1960 году) - прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья:
№ 336/4225/14-к
пр. № 1-кп/336/316/2014
УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2014 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України вважає необхідним призначити по справі підготовче судове засідання, а також для забезпечення оперативності судового провадження провести підготовче судове засіданні у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 314 ч. 1, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 13.45 годині 11 червня 2014 року.
Підготовче судове засідання здійснити в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Направити копію ухвали до СІЗО № 10 разом з пам`яткою прав та обов`язків для вручення обвинуваченому службовою особою установи попереднього ув`язнення.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/5369/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1291/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/5369/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.4 ст.296 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
18 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами представників потерпілого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представників потерпілого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг представників потерпілого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційних скарг призначити на 14 годину 00 хвилин 16 вересня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/4101/15-к
Провадження № 1-кп/461/254/15
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
17.06.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
З огляду на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з необхідністю обґрунтування доводів сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у кримінальному провадженні, застосований ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 жовтня 2014 року одночасно з триманням під вартою у вигляді застави у розмірі 50 мінімальних заробітних плат у сумі 60900 грн. на заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат у сумі 24360 грн.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частину застави внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 06 жовтня 2015 року по квитанції № 1 на рахунок № 0789 ГУДКСУ у Львівській області (отримувач ТУ ДСАУ у Львівській області), - у сумі 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн. 00 коп.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 17 червня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали проголошений 18 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6982/15-к
Провадження № 1-кс/461/3846/15
22.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий мотивує клопотання тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо встановити особу, яка скоїла даний злочин та можливих співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
· адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
· тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
· дата, час та тривалість з`єднання;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-386/11
П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

20 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої -судді Курус Р.І.

при секретарі - Кулик М.В.

з участю прокурора -Левицького М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судове засідання від захисника підсудного -адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі з тих підстав, що підсудний ОСОБА_1 на даний час проходить курс лікувальної реабілітації після хірургічної операції і не може брати участі в судових засіданнях, про що надав відповідні письмові докази.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до одужання підсудного ОСОБА_1, оскільки його хвороба (переніс хірургічну операцію) та пов'язаний з цим курс лікувальної реабілітації виключає можливість його участі в судовому розгляді кримінальної справи.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України - зупинити до одужання підсудного ОСОБА_1.

Суддя
Дата документу: 19.12.2012
Номер провадження 1/0818/910/2012
о судебном поручении
19 декабря 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203-2 УК Украины, суд, -
Вышеуказанное уголовное дело находится в производство Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье, судебные заседания проводились неоднократно. Однако в судебные заседания, обвиняемый ОСОБА_1, не являлся, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судом по указанным органом досудебного следствия адресам неоднократно направлялись судебные повестки о вызове обвиняемого в судебные заседания, однако последний не являлся в суд.
Постановление от 28.11.2012 г. о принудительном приводе подсудимого ОСОБА_1 исполнено не было.
Учитывая, что у суда возникла необходимость в проверке фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд считает необходимым органу, проводившему расследование поручить выполнить следственные действия с целью проверки фактических обстоятельств по уголовному делу, а именно установить фактическое место нахождения обвиняемого и обеспечить его явку в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Направить судебное поручение органу досудебного следствия Орджоникидзевский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, в процессе которого необходимо провести следующее:
1. Установить фактическое место проживания обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
2. Истребовать справку с адресного бюро о регистрации вышеуказанного лица, а также установить его фактическое место проживания -его домашний адрес, дополнительно допросить ОСОБА_1, в ходе допроса выяснить, где он реально проживает и выяснить причины неявки последнего в судебные заседания в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья, обязать указанного обвиняемого явкой в судебное заседание на 30.01.2013 года в 10-00 час., протокол дополнительного допроса вышеуказанного обвиняемого предоставить суду.
Срок выполнения судебного поручения -до «30»января 2013 года.
Копию постановления о судебном поручении направить в СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения и прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожье для контроля.
Судья И.А. Крамаренко