Справа
№1-27/2008
В И Р О К

Ім'ям України

04 лютого 2008
р. смт.Доманівка

Доманівський
районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Вадовської
А.В.,

при секретарі Кравець
Л.В.,

за участю
прокурора Висоцького
В.П.,

підсудної ОСОБА_1,

законного
представника потерпілої Сагайдак
М.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Літин
Літинського району Вінницької області, українки, громадянки України, не
одруженої, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, в силу ст.55 КК
України (в ред.1960 р.) не судимої, до арешту проживаючої в смт.Біляївка
Біляївського району Одеської області

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.166 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1, 11 червня 1993 р.
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, у зв'язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_4 на
ОСОБА_1, проте паспорт на прізвище ОСОБА_1 на сьогоднішній день не отримала.
Фактично припинивши шлюб з ОСОБА_3, підсудна, проживаючи на території
Доманівського району Миколаївської області з ОСОБА_5, народила дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Жодну дитину в
органах реєстрації актів громадянського стану не зареєструвала. Після
народження дочки ОСОБА_8 проживала разом з ОСОБА_5 та дітьми в с.Богданівське
Доманівського району Миколаївської області.

У 2006-2007 р.р. ОСОБА_1,
зловживаючи алкогольними напоями, недбало ставлячись до своїх обов'язків по
догляду за дочкою ОСОБА_8, систематично порушувала встановлені вимоги по
догляду та медичному контролю за дитиною першого року життя: не виконувала
своєчасно вимоги дільничного фельдшера, не з'являлася на планові огляди до
ФАПу, за наданням лікування дитині до медичних закладів не зверталася, дитину
для проведення обов'язкових щеплень не надавала. Щеплення, зроблені дівчинці,
робилися на дому через неявку матері з дитиною для їх проведення до ФАПу.

20-23 березня 2007 р., ОСОБА_1,
усвідомлюючи, що її діти є малолітніми і потребують догляду, особливо ОСОБА_8,
якій не виповнився ще й рік, розуміючи, що без догляду можуть наступити тяжкі
наслідки, в тому числі смерть, легковажно ставлячись до виховання та догляду
своїх дітей, залишила їх самих у будинку в с.Богданівське Доманівського району,
в антисанітарних умовах, без запасу продуктів харчування та поїхала в с.Репяхи
Доманівського району, розраховуючи на те, що за її дітьми доглядатимуть жителі
села.

Після залишення матір'ю найменша
ОСОБА_8, яка в силу свого віку не могла самостійно харчуватися, без належного
харчування і догляду захворіла на гостру респіраторну вірусну інфекцію, анемією
1 ступеня, гіпотрофію ІІІ ступеня, яка є небезпечною для її життя.

Підсудна ОСОБА_1 у судовому
засіданні вину свою визнала, проте, скориставшись положеннями ст.63 Конституції України, відмовилась від
дачі пояснень відносно себе.

Вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, незважаючи на її відмову від дачі пояснень, повністю доведена в ході
судового слідства поясненнями законного представника потерпілої, свідків,
дослідженими письмовими матеріалами справи.

Так, законний представник потерпілої
ОСОБА_8- завідуючий сектором з питань опіки та піклування Служби у справах
дітей Доманівської райдержадміністрації Сагайдак М.В. суду пояснив, що 27
березня 2007 р. до Служби у справах дітей надійшло телефонне повідомлення
фельдшера с.Коштів Доманівського району про те, що малолітні діти ОСОБА_1
декілька днів знаходяться самі в будинку без догляду матері. Спільним виїздом
разом з головним педіатром району ОСОБА_9 та оперуповноваженим КМСН
Доманівського РВ УМВС ОСОБА_10 в с.Богданівське було встановлено, що дітей в
будинку, де проживала підсудна, не було. За повідомленням мешканців села
наймолодшу ОСОБА_8, 2006 р.народження, знайшли саму в іншому будинку на околиці
села, старша дочка ОСОБА_6, 2002 р.народження, в цей час жебракувала по селу.
Зважаючи на те, що ОСОБА_8 була у важкому стані, її негайно було
госпіталізовано до дитячого відділення Доманівської ЦРЛ. Цього ж дня були
складені акти про покинутих дітей та акт про обстеження умов проживання. Умови,
в яких знаходилися діти, не відповідали нормальним умовам: антисанітарний стан,
відсутність електропостачання, продуктів харчування, постільної білизни.
Пізніше з с.Реп'яхи Доманівського району також
був забраний син підсудної
ОСОБА_7, який знаходився у матері її співмешканця ОСОБА_5. Усі діти були
поміщені до дитячого відділення Доманівської ЦРЛ. Зважаючи на те, що жодна
дитина не була зареєстрована, за його заявою вони були зареєстровані як
ОСОБА_1, оскільки підсудна перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. На
момент реєстрації дітей місцезнаходження матері відоме не було. На сьогоднішній
день підсудна позбавлена батьківських прав відносно усіх трьох дітей.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в частині виявлення дітей дали свідчення аналогічні
свідченням ОСОБА_2

Крім
цього свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що ОСОБА_8 знаходилася в лікарні близько 4-х
місяців на повному забезпеченні Доманівської ЦРЛ. мати жодного разу дітьми не
цікавилася.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що
вона працювала дільничним фельдшером і приходила до підсудної. ОСОБА_1 і в
період вагітності, і після народження ОСОБА_8 часто вживала спиртні напої, діти
часто залишалися самі без догляду. Старші просили їжу по селу. Мати належним
чином не доглядала за ними. Умови, в яких проживала підсудна з дітьми, не
відповідали тим, які мають бути для дитини першого року життя.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_12, завідуюча ФАПом, суду пояснила, що вона здійснювала щотижневий
патронаж ОСОБА_8. У будинку було брудно. Дівчинка була дуже худою, її вага не
відповідала нормі дитини її віку.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суду
пояснили, що підсудна проживала з ними по сусідству, часто вживала спиртні
напої, коли була п'яною дітей не доглядала, вони ходили по селу, харчувалися
тим, що дадуть люди, умови проживання були недопустимими. ОСОБА_1 часто лишала
дітей самих без догляду на кілька днів.

Крім пояснень законного представника
потерпілої та свідків, вина підсудної також підтверджується дослідженими у ході
судового слідства письмовими матеріалами справи:

- актом
обстеження житлово-побутових умов від 27.03.2007 р. (а.с.10), в якому
зазначено, що санітарний стан будинку, де проживала підсудна незадовільний;

- актами про
покинутих дітей від 27.03.2007 р., згідно яких в с.Богданівське виявлені двоє
малолітніх дітей ОСОБА_1, залишені без батьківського піклування з 24.03.2007 р.
(а.с.11-12);

- випискою з
медичної карти ОСОБА_8(а.с.13);

- копією
медичного свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 дівчинки;

- довідками
виконкому Зеленоярської сільської ради за №№ 1005, 1006 від 16.08.2007 р.
(а.с.41, 37) про те, що підсудна разом зі співмешканцем ОСОБА_5 та трьома
малолітніми дітьми проживала без реєстрації в с.Богданівське, а з березня 2007
р. на території сільської ради не проживає;

-
довідкою-характеристикою тієї ж сільської ради на підсудну (а.с.42), за якою
вона характеризується з негативної сторони, за час проживання на території
сільської ради з 2001 р. ніде не працювала, вела аморальний спосіб життя,
вихованням дітей не займалася, зловживала спиртними напоями;

- копіями
актових записів на дітей (а.с.51-53), які зроблені на підставі заяви
завідуючого сектором з питань опіки та піклування Служби у справах
неповнолітніх Доманівської райдержадміністрації ОСОБА_2;

- протоколами
допитів обвинуваченої ОСОБА_1 від 26.09.2007 р. (а.с.60-61) та від 28.09.2007
р. (а.с.81-82), в яких вона вину визнала та пояснила, що в березні 2007 р. вона
разом зі співмешканцем поїхала до його матері в с.Реп'яхи, дочок самих залишила
вдома. Про те, що дітей забрали до лікарні вона дізналася 17.04.2007 р. від
працівників міліції, які забрали співмешканця та її сина ОСОБА_7. Залишаючи
своїх дітей, вона сподівалась на те, що їх доглянуть люди, проте нікого про це
не просила, і куди поїхала - нікому не повідомляла. Дітей не зареєструвала
через відсутність паспорта;

- копією
паспорта підсудної (а.с.66-68) з відміткою про реєстрацію шлюбу 11.06.1993 р. з
ОСОБА_3;

- висновком
комісійної судово-медичної експертизи за №68-к від 17.08.2007 р. (а.с.72-75),
згідно якого на момент госпіталізації 27.03.2007 р. у ОСОБА_8 мали місце
наступні захворювання: гіпотрофія 3 ступеня, що підтверджується наявністю
дефіциту ваги більше 23%, та анемія 1 ступеня, що підтверджується даними
лабораторних методів дослідження (аналіз крові). Захворювання у виді гіпотрофії
3 ступеня пов'язане з неналежним доглядом за дитиною, зокрема з відсутністю
необхідного харчування, належного за віком. Дане захворювання могло виникнути
за умови залишення дитини без догляду більш, ніж на 3 доби. Дане захворювання
було небезпечним для життя дитини і могло призвести, у випадку подальшого
прогресування, до кахексії (крайнього ступеня виснаження), з розвитком
необоротних дистрофічних змін на системному та органному рівнях, які, як
правило, закінчуються смертю. Виходячи з записів в наданих медичних документах
стан дитини після народження був оцінений як задовільний;

- рішенням
Доманівського районного суду від 07.11.2007 р., яким підсудна позбавлена
батьківських прав по відношенню до трьох її малолітніх дітей.

З урахуванням доказів, досліджених у
ході судового слідства, суд приходить до висновку, що між бездіяльністю
підсудної, яка полягала у систематичному невиконанні батьківських обов'язків,
передбачених ст.150 СК України, залишенні дітей без догляду та захворюванням її
дочки ОСОБА_8 має місце прямий причинний зв'язок.

Таким
чином, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органами
досудового слідства за ст.166 КК України, як злісне невиконання обов'язків по
догляду за дитиною, тобто злісне невиконання батьками встановлених законом
обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Вирішуючи питання про призначення
покарання підсудній, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та
особу винної, пом'якшуючі та обтяжуючу покарання обставини.

Підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин
середньої тяжкості, в силу ст.55 КК України (1960 р.) не судима, за місцем
проживання характеризується негативно, не працює, не потребує лікування від алкоголізму
чи наркоманії.

Як обставини, що пом'якшують
покарання підсудної, відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд враховує повне
визнання своєї вини. Обставин, що пом'якшують покарання, передбачених ч.1 ст.66
КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання,
суд визнає вчинення злочину щодо малолітньої.

Враховуючи особу підсудної, ступінь
тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого нею злочину, пом'якшуючу та обтяжуючу
покарання обставини, конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про
неможливість виправлення та перевиховання підсудної в умовах, не пов'язаних з
ізоляцією від суспільства, та необхідність призначення їй покарання у виді
позбавлення волі, оскільки покарання у виді обмеження волі буде недостатнім для
її перевиховання та виправлення.

Цивільний позов прокурора в
інтересах Доманівської ЦРЛ підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд

З А С У
Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у
вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, і призначити їй покарання у
виді позбавлення волі строком 2 роки.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Доманівської центральної лікарні 12080 (дванадцять
тисяч вісімдесят) грн. 99 коп., перерахувавши їх на розрахунковий рахунок
04 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013.

Міру
запобіжного заходу до вступу
вироку в законну
силу ОСОБА_1 залишити попередню -
тримання під вартою.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 23 жовтня 2007 р.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення, а
засудженою - в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Суддя А.В.Вадовська