Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого
суду судді Лисюк І.О.

при секретарі Возьній
О.Р.

з участю прокурора Юзьвака І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Гусятині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою неповною
середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого за ч.Зст.185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

В середині
вересня 2006 року, у
нічний час ОСОБА_1 в с. Васильківці
таємно проник у господарство ОСОБА_2, звідки викрав залізний кінний культиватор та дві борони, чим спричинив
останньому матеріальну суму 820 грн.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1 вину в пред"явленому йому обвинуваваченні визнав
повністю і показав, що в середині вересня 2006
року, в нічний час він таємно проник в домогосподарство ОСОБА_2, який проживає в с. Васильківці,
звідки викрав залізний кінний культиватор та дві борони. Дані борони та
культиватор знаходились за хатою ОСОБА_2 Викрадене він перекинув через огорожу і хотів занести до ОСОБА_3, щоб йому продати. Однак дані предмети були важкими і їх незручно було
нести, тому він вирішив покликати на допомогу когось. Тоді він
згадав, що у нього вдома є ОСОБА_4, якому він і запропонував допомогти занести
залізо і він погодився йому допомогти, прийшовши на місце де він залишив
культиватор та борони вони їх разом взяли та понесли до ОСОБА_3 Про те, що
культиватор та борони викрадені він ОСОБА_4 не говорив. Біля домогосподарства
ОСОБА_3 ОСОБА_4 зачекав на нього, поки той не домовився з ОСОБА_3 про те, що
останній купить зазначені предмети за бутилку горілки та пива. Взявши горілку і
пиво він вийшов з домогосподарства ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 і пішли до нього
додому, де розпили це спиртне. Про те, що борони та культиватор крадені він
ОСОБА_3 не говорив.

Вислухавши
підсудного ОСОБА_1, який визнав недоцільним дослідження доказів по справі
стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши, що
підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у
добровільності та істинності його позиції
суд вважає за можливе обмежитись дослідженням показів підсудного та документів,
що характеризують особу підсудного, зокрема довідки-характеристики.

Як слідує із
змісту довідки-характеристики, виданої Васильковецькою сільською радою від 02.11.2006 року НОМЕР_1 ОСОБА_1
характеризується позитивно.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ч.З ст.185
КК України, поскільки ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, поєднане з
проникненням у сховище.

Підходячи до
обрання покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
що посягає на право власності, яке відповідно до Конституції України є
непорушним, особу підсудного, його позитивну характеристику, те, що до
кримінальної відповідальності притягується вперше, його молодий вік, обставини,
що пом"якшують покарання :
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування
збитків, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до
висновку про необхідність призначення
йому покарання у виді позбавлення волі з
застосуванням ст. 75
КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням

Речові докази повернути потерпілому
ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК
України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.З ст. 185 КК
України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на З/три/
роки.

Згідно ст.75 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, якщо він протягом одного року
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов"язки.

Згідно ч.З ст.76 КК України на
ОСОБА_1 покласти обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Міру запобіжного
заходу - підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Речові докази -
кінний культиватор та дві борони -
повернути власнику ОСОБА_2

Вирок може бути
оскаржений протягом 15 діб з
моменту проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через Гусятинський районний суд.