03.11.2011Дело № 1-614/2011 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 ноября 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Коваль Д.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 1/ 04.11.2004 года Заводским райсудом г.Николаева по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины с испытанием в 2 года; 2/ 13.04.2005 года Заводским райсудом г.Николаева по ст.ст.185 ч.2,71 УК Украины к 3 годам 2 мес. лишения свободы, освободился 27.09.2006 года по УДО на 1 год 5 мес.12 дней; 3/27.02.2009 года Ленинским райсудом г.Запорожья по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.ст.75,76 УК Украины с испытанием на 1 год; 4/ 24.04.2009 года Орджоникидзевским райсудом г.Запорожья по ст.ст.190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.ст.75,76 УК Украины с испытанием в 2 года, постановлением Ленинского райсуда г.Запорожья от 13.05.2011 года по приговору Орджоникидзевского райсуда г.Запорожья от 24.04.2009 года освобожден от наказания по окончании испытательного срока;
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -
25 августа 2011 года примерно в 02-00 ОСОБА_1, находясь возле д.33 по пр.Юбилейному в г.Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_2, выразившемся в нанесении ей ударов по туловищу, открыто похитил принадлежащее ей имущество: сумку стоимостью 200 грн., в которой находились мобильный телефон «Самсунг S 5233»стоимостью 1500 грн. с сим-картой «Джинс», не представляющей материальной ценности; мобильный телефон «Самсунг С 170»стоимостью 200 грн. с сим-картой «Киевстар»,не представляющей материальной ценности; деньги в сумме 23 грн., блеск для губ стоимостью 30 грн., ключи от квартиры и конфета, не представляющие материальной ценности; всего причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1953 грн..
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что действительно в указанное время шел возле д.33 по пр.Юбилейному, был в состоянии опьянения, увидел идущую девушку и решил отобрать у нее сумочку, для чего обхватил ее рукой сзади, повалил на землю, нанес несколько ударов кулаком по различным частям тела, выхватил сумочку и убежал с ней, а через некоторое время его задержали работники милиции и изъяли у него все похищенное. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2, чьи показания судом исследованы в порядке ст.306 УПК Украины, подтвердила обстоятельства открытого похищения у нее сумочки с имуществом, количество и стоимость похищенного имущества. Потерпевшая подала заявление о том, что похищенное ей возвращено работниками милиции, материальных претензий нет /л.д.18-19,23/.
Иные доказательства судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам открытого хищения чужого имущества, совершенного повторно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает то, что он совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение умышленных, корыстных преступлений, судимости за которые не погашены, в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим его ответственность.
При этом, ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб возмещен.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность подсудимого и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, однако назначение ему наказания возможно с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.186 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 3/трех/ лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момент задержания с 25 августа 2011 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2 оставить ей.
Снять арест с имущества ОСОБА_1 - мобильного телефона «Нокиа 5130», который был наложен постановлением следователя СО Хортицкого РО от 14.09.2011 года. /л.д.75-77/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья