ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/3498/15-к
провадження № 1кс/201/2179/2015
УХВАЛА
05 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 24.12.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що співробітники ДПІ в АНД районі у супереч вимогам діючого законодавства, з метою отримання неправомірної вигоди, підробили аркуші податкової декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим свідоцтво зазначеного підприємства про сплату ПДВ скасовано. Таким чином, станом на поточну дату, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позбавлено можливості здійснювати законно господарську діяльність. Так, згідно рішення окружного адміністративного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2013 р. встановлено, що аркуш податкової декларації, що знаходиться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , значно відрізняється за своєю структурою та іншими особливостями від аркушів податкової декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В даний час при розслідуванні кримінального провадження є достатні підстави вважати, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 підробили офіційний документ, а саме податкову декларацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Однак, під час проведення слідчих (розшукових) дій, у сторони кримінального провадження встановлено відсутність прямих доказів щодо вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення конкретною посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, у сторони кримінального провадження є об`єктивні підстави вважати, що підроблення аркушів податкової декларації відбувалось безпосередньо у приміщенні службових кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_2 та на службових комп`ютерах.

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу справи № 804/940/14 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання по вказаному кримінальному провадженню № 0000734, вважаю, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1