ВИРОК

Іменем України

№1-кп/237/292/2013

237/5520/13-к

19 грудня 2013 року

Мар'їнський районний суд у складі:

Головуючого - судді Ліпчанського С.М.

За участі секретаря Бахтіяровій Н.В.

За участі прокурора Зубатенко А.В

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мар'їнка, громадянина України, , освіта
середня, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, - за ст.. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Мар'їнка, громадянина України, раніше
судимий Мар"їнським районним судом
10.02.2012 року по ст. 186 ч.1 КК України до
виправних робіт строком 1 рік. з
утриманням 10% у дохід держави, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст.. 185
ч.2 -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 року приблизно о 17:30 годин ОСОБА_1
разом з ОСОБА_2 знаходячись за адресою:
Доненька область, Марійський район,
промислова зона м. Мар'їнка, біля складу
СПТП «Аллєн», діючи умисно, за
попередньою змовою, групою осіб, з
метою наживи, проникли на відкриту
ділянку складу звідки таємно викрали
чуже майно, а саме: дві опорні лапи
крану, вартістю 5250 гривен кожна, чим
спричинили потерпілому СПТП «Аллен»
матеріальну шкоду на суму 10 500 гривень.

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 провину у скоєному злочині
визнали повністю і суду пояснили, що
дійсно 05.06.2013 року приблизно о 17:30 годин
вони разом, знаходячись за адресою:
Доненька область, Марійський район,
промислова зона м. Мар'їнка, біля складу
СПТП «Аллєн», з метою наживи, проникли
на відкриту ділянку складу звідки
таємно викрали дві опорні лапи крану.
Але за огорожу вони не змогли їх
винести.

Приймаючи до уваги, що підсудний
повністю визнав свою вину у скоєному
злочині, його покази відповідають
сутності пред'явленого обвинувачення,
суд з урахуванням статті 349 КПК України,
думки прокурора, інших учасників
судового процесу, які правильно
розуміють зазначені фактичні
обставини справи, їх не оспорюють,
вважають їх повністю доказаними, які
маються у матеріалах справи, та які не
потребують дослідження в судовому
засіданні, впевнившись у
добровільності їх позицій, роз'яснивши
підсудному та іншим учасникам судового
процесу, що вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Даючи правову оцінку діям
обвинувачених, суд вважає, що своїми
умисними діями, які виразились у
таємному викраденні чужого майна, за
попередньою змовою групою осіб, -
крадіжці, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 скоїли
злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК
України.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 66 КК України
обставинами, які пом'якшують покарання
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є щиросердне признання,
допомога в розслідуванні
кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, передбачені ст. 61 КК
України, під час досудового
розслідування не встановлено.

При призначенні покарання, суд
враховує характер і ступінь тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
вказані дані про особу обвинуваченого,
особистість підсудних, які раніше не
судимі, за місцем мешкання
характеризується посередньо, а тому
суд вважає, що його виправлення та
перевиховання їх можливо без ізоляції
від суспільства.

Керуючись статтями 349, 368,370, 374 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 статті 185 КК
України та призначити покарання за
цією статтею у виді трьох років
позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від призначеного покарання з
випробним терміном строком на два
роки, якщо він протягом цього строку не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього судом обов'язки.

На підставі статті 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 без дозволу органів
кримінально - виконавчої системи не
виїжджати за територію України та
з'являтися до органів кримінально -
виконавчої системи для реєстрації в
установленому законом порядку.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 статті 185 КК
України та призначити покарання за
цією статтею у виді трьох років
позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2
звільнити від призначеного покарання з
випробним терміном строком на два
роки, якщо він протягом цього строку не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього судом обов'язки.

На підставі статті 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2 без дозволу органів
кримінально - виконавчої системи не
виїжджати за територію України та
з'являтися до органів кримінально -
виконавчої системи для реєстрації в
установленому законом порядку.

На вирок суду може бути подана
апеляційна скарга до Донецького
апеляційного суду через Мар»їнський
районний суд протягом 30 днів для
підсудного з часу вручення йому копії
вироку, для інших учасників з моменту
його оголошення.

Суддя Мар'їнського районного суду
С.М. Ліпчанський

Дата документу 19.12.2013