Справа № 461/7885/15-к
Провадження №1-кс/461/4338/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
14.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянин України, раніше неодноразового судимого, останній раз 14.03.2012 року вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ст.ст.70, 71 КК України 5 років і 01 місяця позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002433 від 14.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , покликаючись на те, що він не має постійного джерела доходів, окрім пенсійного забезпечення по інвалідності, раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні кримінально-караного діяння, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, у органів досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може надалі вчиняти кримінальні правопорушення, ухилятись від органів досудового розслідування та суду, за адресою реєстрації у притулку для осіб без постійного місця проживання не проживає, на утриманні дітей чи інших родичів немає, а відтак у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, може впливати на свідків та потерпілого, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_6 , що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від чотирьох до шести років, не має постійного джерела доходів, окрім пенсійного забезпечення по інвалідності, раніше неодноразово судимий, залишаючись на волі, підозрюваний може надалі вчиняти кримінальні правопорушення, ухилятись від органів досудового розслідування та суду, за адресою реєстрації у притулку для осіб без постійного місця проживання не проживає, на утриманні дітей чи інших родичів немає, а відтак у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, може впливати на свідків та потерпілого, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також, що у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, в тому числі , щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування .

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянин України, раніше неодноразового судимого, останній раз 14.03.2012 року вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ст.ст.70, 71 КК України 5 років і 01 місяця позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області без визначення розміру застави.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 09 вересня 2015року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1