overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/2712/14-к
У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р. Долинський районний суд у м. Долинська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, . розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000766 від 09.12.2014 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України -,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче засідання з`явились вповноважений прокурор прокуратури Долинського району Кіровоградської області, обвинувачений.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників.Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000766 від 09.12.2014 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України - на 06.03.2015 о 10:30. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.
Документи долучити до справи. В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/744/15-к
Провадження №1-кп/405/29/15
У Х В А Л А
м. Кіровоград 04 лютого 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 08.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.01.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 02.02.2015 з прокуратури м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 309 КК України.

Обвинуваченому у кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :
призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективній, 40, в залі судового засідання № 507, 12.03.2015 о 10 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/8107/14-к
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підстав для повернення провадження прокурору, передбачених ст. ст. 468-475 КПК України, та для закриття провадження, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, для визначення підсудності ( пункти 1-4 частини третьої ст. 314 цього Кодексу) - не вбачається.

Прокурор вважає , що справу можливо призначити до судового розгляду, заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження вважають, що можливо призначити справу до судового розгляду, не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судове засідання і задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК, на 18 березня 2015 року на 10 год. 30 хв. з викликом потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 638/115/14-к
У Х В А Л А
15 січня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0006707 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0006707 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, затвердженим прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 14.01.2015 року

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0006707 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст 185 КК України на 20січня 2015 року на 10.00 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків,

пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1 .
Справа № 643/746/15-к
Номер провадження 1-в/643/42/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, засудженого 08.12.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 304 ч.1, ст. 186 ч.2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_3 згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2011 року засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки.
В поданні начальник Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що термін випробування скінчився, ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, виконав.
За таких обставин засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2011 року - звільнити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7514/13-к
Номер провадження 1-в/635/775/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2013 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника медичного закладу (лікаря-психіатра) ОСОБА_5 розглянувши подання головного позаштатного психіатра Головного Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації про припинення заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному стаціонарі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :
08 серпня 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання Головного позаштатного психіатра Головного управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації про скасування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 в КЗОЗ Обласній психіатричній лікарні № 1 з подальшим продовженням лікування на загальних умовах.

В поданні Головного позаштатного психіатра Головного управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, до якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів (акт № 28 від 02.08.2013 року) зазначено про те, що за час лікування відбулося покращення психічного стану, за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 знаходиться в стані стійкій ремісії і не являє собою суспільної небезпеки та в подальшому застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні не потребує.

Вислухав представника медичного закладу (лікаря-психіатра), захисника, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 в теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

На підставі ст.ст.92, 95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, керуючись ст.ст.514, 516 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Подання головного позаштатного психіатра Головного Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації про скасування застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Припинити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному стаціонарі відносно ОСОБА_6 .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/425/15-к
№ 1-кп/636/135/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0001607 від 09 листопада 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Того ж дня ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого обвинувачений не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Наявність підстав для прийняття судом рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Клопотань про скасування або зміну обвинуваченому заходу забезпечення кримінального провадження, про виклик певних осіб, витребування певних речей чи документів, про розгляд справи у закритому судовому засіданні від учасників судового провадження не надходило. Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, перешкоди для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, -

постановив:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0001607 від 09 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні об 14-30 год. 13 лютого 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 за участю прокурора та обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 149/261/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000791 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 4 лютого 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000791 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000791 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 9 годину 9 лютого 2015 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11-кп/775/25/2015(м)
264/8485/13-к

Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
( резолютивна частина)
29 січня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої, на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 листопада 2014 року щодо виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині вироку Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 03.11.2014 р, -
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Ухвалу Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 12 листопада .2014 року про виправлення описки у вироку Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 03 листопада 2014 року - скасувати.
Судді:
.
Справа №303/9/15-к
1-кп/303/64/15
Номер рядка стат. звіту - 2
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

- за ст. 125 ч.2 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_7
04 жовтня 2014 року біля 17 год. в с.Жнятино по вул..Молодіжна, Мукачівського району в процесі сварки ОСОБА_3 затиснутими в кулак руками умисно наніс декілька ударів в область голови та тулуба Олаг, внаслідок чого спричинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді забійних ран в ділянці лівої брови по її ходу та лівої виличної області, синця в лівій орбітальній області з травматичним набряком м`яких тканин, садини в ділянці носа та в ділянці правої щоки.
Обвинувачений ОСОБА_8 вину свою в кримінальному правопорушенні визнав повністю, просить затвердити угоду про примирення.
Згідно висновку судово-медичної експертизи Олаг спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у виді забійних ран в ділянці лівої брові по її ходу та у лівій виличній області, синця у лівій орбітальній області з травматичним набряком м`яких тканин, саднин ділянці носа та в ділянці правої щоки.
Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфікує його дії за ст..125 ч.2 КК України.
Обвинувачений та потерпілий уклали угоду про примирення згідно якої Боршоді зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри, відшкодувати потерпілому збитки. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_8 покарання за ст..125 ч.2 КК України у виді 150 годин громадських робіт.
Дана угода не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб, відповідає засадам суспільства, а тому її слід затвердити.
Керуючись ст..ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 ч.2 КК України, призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст..394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 335/1934/14-к 1-кп/335/295/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого : судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника про скасування грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 15.05.2014 року через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання року на останнього було накладено грошове стягнення в розмірі 2436 грн. в дохід держави та застосовано до обвинуваченого примусовий привід.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про скасування накладеного грошового стягнення оскільки він не з`явився в судове засідання з поважної причини, а саме: через хворобу.

В судовому засіданні прокурор заперечує проти задоволення клопотання захисника, оскільки вважає, що потрібно зробити запит до лікарні, щоб впевнитися, що ОСОБА_4 дійсно перебував на лікуванні.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з довідкою КЗ «Запорізька центральна районна лікарня» ОСОБА_4 з 15.05.2014 по 20.05.2014 роки перебував на стаціонарному лікування у ЛОР відділенні.

Частинами 1, 3 ст.142 КПК України встановлено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

3. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Оскільки ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання через хворобу, то ухвалу про накладення на особу грошового стягнення слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.142, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду від 15.05.2014 року в частині накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1