У Х В А Л А
22.07.2015 Справа №607/9494/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000216 від 29 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі банківські операції, проведені підозрюваною ОСОБА_5 , 1990 р.н. та до фотознімків і відеозаписів, здійснюваних під час проведення цих банківських операцій, проведених за допомогою банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 29 травня 2015 року.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 29 травня 2015 до слідчого управління УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 28 травня 2015 близько 14.00 втратила зв`язок зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , який займається адвокатською діяльністю.

Того ж дня за вказаним фактом СУ УМВС України в Тернопільській області розпочато кримінальне провадження № 0000216, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30 травня 2015 року о 19 год. 00 хв. працівниками УМВС України на території автодрому Тернопільського ДТСААФу, що в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області у власному автомобілі «Renault Latitude» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_7 з вогнепальними пораненнями живота, грудної клітки та голови.

Першим заступником начальника начальником СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 провадження досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих.

Розслідуванням встановлено, що у травні 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_9 попередньо домовилися про спільне вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, діючи узгоджено, та за попередньою змовою групою осіб, 28 травня 2015 року ОСОБА_5 домовилася з ОСОБА_7 про зустріч, зустрівшись із ним в м. Тернополі, на належному останньому автомобілі «Renault Latitude» реєстраційний номер НОМЕР_1 близько 15 год. 00 хв. прибули в с. Смиківці Тернопільського району, та зупинилися на території автодрому ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей же час у зазначене місце, згідно попередньої злочинної домовленості з ОСОБА_5 , прибув ОСОБА_9 , котрий, відчинивши ліву задню дверку належного потерпілому автомобіля, з короткоствольної вогнепальної зброї здійснив три постріли в ОСОБА_7 , чим спричинив йому несумісні з життям вогнепальні поранення голови та живота, від котрих останній помер на місці події.

Вбивши ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину втекли.

На підставі зібраних доказів 5 червня 2015 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, не працюючій, не судимій, депутатом не являється, -

винесено повідомлення про те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, яке вручено їй в порядку, передбаченому ч.1 ст.278 та ст.ст.111,112 КПК України.

На даний час підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки допитані сусіди за місце її реєстрації повідомили, що вона не проживає за вказаною адресою з 28 травня 2015 року. Наведене свідчить про те, що вона свідомо переховується від правоохоронних органів, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.

На підставі зібраних доказів 5 червня 2015 року

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з вищою освітою, тимчасово не працюючому, не судимому, депутатом не являється, -

винесено повідомлення про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, яке вручено йому в порядку, передбаченому ч.1 ст.278 та ст.ст.111,112 КПК України.

У процесі розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 29 травня 2015 року знімала гроші з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про всі банківські операції, які здійснювалися за допомогою зазначеного банкомату, оскільки злочинці, користувалися послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через його банкомат, про що збереглася інформація у відповідних базах даних.

Іншим чином встановити осіб причетних до вчинення даного злочину не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищевказана інформація міститься в базах даних АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ( або у базовому відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ). Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.ст. 60, 61, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» зазначена інформація містить в собі банківську таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється тільки за рішенням суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що інформація про вищевказані банківські операції, здійснювані за допомогою банкоматів та терміналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яка перебуває у володінні даної фінансової установи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення причетності осіб до даного кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 , або оперативним працівникам: старшому оперуповноваженому СКР ТРВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКР ТРВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі банківські операції, проведені підозрюваною ОСОБА_5 , 1990 р.н., та до фотознімків і відеозаписів, здійснюваних під час проведення цих банківських операцій, проведених за допомогою банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 29 травня 2015 року, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Вищевказані бази даних належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися, та вилучити належним чином завірені копії інформації, із вищевказаних баз даних.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1