Справа № 697/2532/13-к
№ пров. 1-кп/697/175/2013
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 р. Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

у складі:головуючого-судді
Русаков Г.С.

при секретарі
Туливітер І.Г.

з участю прокурора
Степанця Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, з
середньою-спеціальною освітою, не
працюючого, не одруженого,
постраждалого від наслідків на ЧАЕС 4-ї
категорії, раніше судимого 23.05.2006 року
Канівським міськрайонним судом за ст.185
ч.3 , ч.2 ст.186 КК України до 4 років
позбавлення волі з встановленням
іспитового строку терміном на 2 роки,
06.12.2006 року Канівським міськрайонним
судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 3
місяців позбавлення волі,-

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307
КК України, в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 будучи раніше
неодноразово судимий , а саме 23.05.2006
року Канівським міськрайонним судом за
ст.185 ч.3, ч.2 ст186 КК України до 4 років
позбавлення волі з встановленням
іспитового строку терміном на 2 роки,
06.12.2006 року Канівським міськрайонним
судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 3
місяців позбавлення волі, 15.11.2010 року
звільнившись з місць позбавлення волі
на шлях виправлення та перевиховання
не став та знову вчинив новий злочин .

Так, ОСОБА_2, 05.07.2013 року, близько 11
години, перебуваючи у магазині
«Продукти» , що по вул. Енергетиків в м.
Каневі Черкаської області придбав 1 кг.
зерен «Маку», пляшку оцту та пачку соди,
після чого знаходячись у приміщенні
кухні в квартирі за місцем проживання
ОСОБА_3, яка розміщена по АДРЕСА_2 в м.
Каневі Черкаської області за допомогою
двох емальованих каструль та
принесених із собою речей, незаконно
виготовив, шляхом виварювання на плиті
газового опалення, близько 4 мл.
особливо небезпечного наркотичного
засобу - концентрату з маквої соломи,
частину якого в кількості 2,5 мл. відразу
вжив, шляхом ін'єкції, а решту в
кількості, близько 1,5 мл. незаконно
зберігав з метою збуту. Продовжуючи
свої злочинні дії ОСОБА_2, знаходячись
на алеї по вул. О. Кошового в м. Каневі
Черкаської області незаконно збув 1,5
мл. особливо-небезпечного
наркотичного засобу концентрату з
макової соломи, що в перерахунку на
суху речовину становить 0,14 г., шляхом
продажу за грошові кошти в сумі 140 грн.
ОСОБА_4, якому було доручено проведення
оперативної закупівлі .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2
свою вину у вчиненні кримінального
правопорушення визнав повністю і суду
дав показання ,що він 05.07.2013 року,
перебуваючи у магазині «Продукти» в м.
Каневі купив1 кг. зерен «Маку», пляшку
оцту та пачку соди, після чого вдома у
ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 в м. Каневі виготовив
близько 4 мл. наркотику, частину якого
відразу вжив, шляхом ін'єкції, а решту в
кількості зберігав з метою збуту. Потім
знаходячись на алеї по вул. О. Кошового
в м. Каневі продав рештку наркотику за
140 грн. ОСОБА_4 Вину визнає, щиро кається.

Суд вважає можливим, відповідно до
положень ст. 349 КПК України, визнати
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин,які ні ким не оспорюються,
проти чого не заперечують прокурор і
обвинувачений, правильно розуміючи
зміст даних обставин і в них немає
сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз'яснено, що в
такому разі вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, як
незаконне виготовлення, зберігання з
метою збуту та збут особливо
небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує
характер і ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
обвинуваченого, який за місцем
проживання характеризується
позитивно, раніше судимий, є потерпілим
від наслідків аварії на ЧАЕС (4 - ї
категорії).

До обставин, що пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_2 суд відносить
щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_2 суд не вбачає.

Суд, вважає за доцільне призначити
обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у
виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин справи та
наявності обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а саме:
щире каяття, активне сприяння
розкриття злочину, те, що він є
потерпілим від наслідків аварії на
ЧАЕС (4-ї категорії), суд вважає за
можливе призначити обвинуваченому
ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст.69
КК України - нижче від найнижчої межі
встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК
України та без конфіскацією майна.

Суд вважає, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_2 можливе без
ізоляції від суспільства, відповідно
до ст.75 КК України, з покладенням
обов'язків передбачених п. п. 2,3,4 ч.1 ст.76
КК України.

Міра запобіжного заходу
обвинуваченому зміні не підлягає.

Речові докази по справі :
особливо-небезпечний наркотичний
засіб концентрат з макової соломи,
масою 0,14 г.- підлягає знищенню; грошові
кошти в сумі 140 грн. передані на рахунок
в АТ «Укрексімбанк» підлягають
передачі для подальшого використання в
УМВС України в Черкаській області.

Процесуальні витрати по справі
підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368,395 КПК України,
суд -

З а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України та
призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК
України з застосуванням ст. 69 КК
України у виді 5 (п'яти ) років
позбавлення волі без конфіскацією
майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити
обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк терміном на 2 роки.

На підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України
покласти на обвинуваченого ОСОБА_2
обов'язок без дозволу органу
кримінально- виконавчої системи не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання, повідомляти про
зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтися на реєстрацію в
органи кримінально - виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередню - особисте зобов'язання , а
після чого скасувати.

Речові докази : особливо-небезпечний
наркотичний засіб концентрат з макової
соломи, масою 0,14 г.- знищити; грошові
кошти в сумі 140 грн. передані на рахунок
в АТ «Укрексімбанк» передати для
подальшого використання в УМВС України
в Черкаській області.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 до
державного бюджету процесуальні
витрати за проведення судово -
хімічних експертизи в сумі 244 грн. 72
коп.

На вирок можуть бути подані апеляції
учасниками процесу на протязі 30 діб з
моменту проголошення.

Головуючий
Г . С . Русаков