Справа № 559/3856/14-к
Номер провадження 1-кс/559/485/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"17" грудня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від «27» листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів з правом їх вилучення у ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 19 листопада 2014 року до Дубенської міжрайонної прокуратури Рівненської області надійшло звернення громадянина ОСОБА_4 з приводу того, що 05.11.2014 року звільнився із посади головного інженера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою в АДРЕСА_1 та момент звільнення із ним не було проведено посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розрахунок за вересень-жовтень 2014 року виплату заробітної плати та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку на загальну суму 25 908 грн 00 коп.

27 листопада 2014 року в результаті даного звернення ОСОБА_4 прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури юристом ОСОБА_5 було внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.175 КК України.

28 листопада 2014 року до провадження старшого слідчого ОСОБА_2 було прийнято кримінальне провадження №0000056 від 27.11.2014 року.

В ході проведення даного кримінального провадження було встановлено, що головному інженеру ОСОБА_4 згідно Наказу №13к від 01.02.2010 року в період часу з 01.09.2014 року по 31.10.2014 року не було сплачено заробітну плату та грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку на загальну суму 25 908 гривень 00 копійок посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника, виникла необхідність у проведенні вилучення ряду документів, в яких містяться необхідні відомості щодо становлення відповідальної особи щодо безпідставної невиплати заробітної плати ОСОБА_4 , який рахувався головним інженером у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У даному кримінальному провадженні є потреба встановлення відомостей щодо функціональних обов`язків директора та головного бухгалтера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статуту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення на посаду директора та головного бухгалтера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на період з 01.09.2014 року по 31.10.2014 року, відомості, які містяться у звітах з праці за вересень, жовтень 2014 року поданих до Управління статистики у Дубенському району Рівненської області, затверджений список штатних працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », аналіз яких дасть можливість встановити відповідальну особу щодо невиплати заробітної плати ОСОБА_4 , тобто надасть можливість визначити відповідальну особу, яка і є безпосереднім розпорядником грошових коштів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, органам досудового розслідування буде надана можливість підтвердити особу-правопорушника, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення його зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.160 слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Посадові інструкції директора та головного бухгалтера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., накази про призначення на посаду директора та головного бухгалтера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, які містяться у звітах з праці за вересень, жовтень 2014 року поданих до Управління статистики у Дубенському району Рівненської області, затверджений список штатних працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на період з 01.09.2014 року по 31.10.2014 року не є документами, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такого роду інформація, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий бажає додати, що вищевказана документація, яка підлягає вилученню містяться фактичні дані щодо встановлення відповідальної особи щодо безпідставної невиплати заробітної плати ОСОБА_4 , тобто має вагоме значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в іншому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що посадові інструкції директора та головного бухгалтера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., накази про призначення на посаду директора та головного бухгалтера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, які містяться у звітах з праці за вересень, жовтень 2014 року поданих до Управління статистики у Дубенському району Рівненської області, затверджений список штатних працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на період з 01.09.2014 року по 31.10.2014 року, що знаходиться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою в АДРЕСА_1 з метою використання як доказів, повинні бути вилучені.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що у разі повідомлення представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до внесення змін службовими особами до необхідної документації, що негативно вплине на рух досудового розслідування та вразі повідомлення особа-правопорушник буде проінформована про хід досудового розслідування, тим самим в подальшому може перешкоджати у розслідуванні даного кримінального провадження. А тому, доцільність виклику представників даної установи при розгляді цього клопотання, на думку слідчого, немає.

В даному випадку, суд вважає, що доводи слідчого, щодо недоцільності виклику представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання, є обґрунтованими. Тому розгляд клопотання суд проводить без виклику даної особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, знаходаться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі, та не становлять охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл вилучити з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою в АДРЕСА_1 посадові інструкції директора та головного бухгалтера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., накази про призначення на посаду директора та головного бухгалтера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, які містяться у звітах з праці за вересень, жовтень 2014 року поданих до Управління статистики у Дубенському району Рівненської області, затверджений список штатних працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на період з 01.09.2014 року по 31.10.2014 року;

Надати право тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні з правом їх вилучення за дорученням слідчого оперативним підрозділам Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: