Справа № 11а-310/2007р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року березня 27 дня Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого:
Перетятька В.О. Суддів: Волинця М.М. Зазулі І.Є. з участю прокурора Зданкевич
І.С

розглянули у
відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за

апеляційною
скаргою засудженого ОСОБА_1

на вирок
Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2006 року

встановила:

Цим вироком:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

1976 року
народження, уродженця м.
Львова, українця,

громадянина
України, з середньою освітою, непрацюючого,

раніше судженого
Франківським райсудом м.
Львова:

1).26.06.1998
року за ч. 2 ст. 229 - 6 КК України на 2 роки

позбавлення
волі;

2). 10.04.2004р.
за ч. 2 ст. 229 - 6 КК України на 2 роки

позбавлення
волі;

3).20.09.2002
року за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки

позбавлення волі,
проживаючий в АДРЕСА_1, під вартою з 13 травня 2006 року,
-

засуджений
за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК
України на 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 317 КК України на 5 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів ОСОБА_1
остаточно визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Цим - же вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець та мешканець
м. Львова,

засуджений
за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 186 КК України, ст. 70 КК України на 2 роки
позбавлення волі і звільнений від відбування призначеного покарання у
відповідності до ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки
-вирок відносно якого не оскаржується.

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що він в своїй
квартирі по вулиці Керамічній №4/37 в м. Львові з метою незаконного

виготовлення
наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, шляхом подріблення
гранул препарату „Ефект" і додавання до них калію перманганат та оцтової
кислоти з послідуючим нагріванням, виготовив препарат з норефедрину
фенілпропаналаміну, який являється особливо - небезпечними наркотичними
засобами, обіг яких заборонено.

Зазначеним способом ОСОБА_1 07 травня 2006 року о 16.00 год. у своїй квартирі
поАДРЕСА_1 незаконно виготовив 10 мл.; 08 травня 2006 р. - 2 мл.; 10 травня
2006 р. - 10 мл. вищевказаного наркотичного засобу і вжив його шляхом
внутрівенних ін'єкцій.

Крім того, 11.05.2006 р.
о 12.00 год. в своїй
квартирі по вул. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно виготовив зазначеним способом 40
мл. препарату з норефедрину фенілпропаноламіну, з яких 10 мл. використав для
власних потреб, а ЗО мл. з метою збуту і в період з 12 год. ЗО хв. до 13 год. 30 хв. збув дану
кількість незаконно виготовленого наркотичного засобу в приміщенні квартири
ОСОБА_3., ОСОБА_4
і ОСОБА_5, які з
дозволу ОСОБА_1 придбаний ними наркотичний засіб вжили в квартирі останнього.

У внесеній апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок змінити та пом'якшити
призначене судом покарання, покликаючись на розкаювання у скоєному та
незадовільний стан здоров'я.

В доповненнях до апеляції ОСОБА_1 просить вирок в частині
засудження за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України скасувати, покликаючись на
безпідставність засудження за даними обвинуваченнями в злочинах, які він не
скоював; в частині засудження за ст..
309 ч.2 КК України пом'якшити призначене покарання шляхом застосування ст.. 69 КК України,
визначивши мінімальне покарання.

Заслухавши доповідача по справі, виступ засудженого ОСОБА_1 про підтримання
первинної внесеної ним апеляції, розкаювання у скоєному і необхідність
пом'якшення покарання з врахуванням незадовільного стану здоров'я; прокурора -
про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи та розглянувши
наведені доводи колегія суддів вважає, що внесена апеляція до задоволення не
підлягає.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 в інкримінованих злочинах
при встановлених у вироку обставинах, відповідають фактичним обставинам справи
та дослідженим в судовому засіданні доказам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованих злочинах
визнав повністю і пояснив, що наркотичні засоби незаконно вживає з 1998 року.
Останнім часом регулярно вживав наркотичний засіб „Джеф", який самостійно
виготовляв з лікарського препарату „Ефект". В нього є багато знайомих, які
також вживають наркотики. Ці знайомі часто збираються у нього в квартирі і він
пригощав їх виготовленими наркотиками, але грошей за це від них не брав.

В травні місяці, коли в його квартирі знаходились
вищезгадані знайомі -ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2, в квартиру зайшли працівники
міліції, які з його дозволу провели в квартирі огляд.

В результаті проведеного огляду працівниками міліції в його квартирі було
вилучено наповнений „джефом" медичний шприц; три використані для ін'єкцій
медичні шприци; пластиковий стакан, вилка, ковпачок з тампоном, пляшка з - під
оцту, емальовані горнята, флакон з „марганцівкою", пачку з блістерами від
капсул „ефект" - які використовувались в процесі виготовлення та вживання
„джефу".

Наркотичні засоби виготовляв для власного вживання і для того, щоб вгостити
знайомих, які вживали наркотичні засоби з його дозволу в його квартирі.

Допитаний в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він
епізодично вживає наркотичні засоби і знає, що ОСОБА_1 за місцем свого
проживання незаконно виготовляє наркотичний засіб „джеф".

11 травня 2006 року він прийшов додому до ОСОБА_1, маючи
з собою одноразовий медичний шприц. В квартирі ОСОБА_1 в цей час знаходились
ОСОБА_4 і ОСОБА_3. ОСОБА_1 самостійно виготовив „джеф", після чого він,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вжили виготовлений ОСОБА_1 наркотичний засіб шляхом внутрівенних
ін'єкцій, а ОСОБА_1 не знайшов вену і не зміг вжити наркотик. Після цього в
квартиру зайшли працівники міліції, які вилучили залишок наркотиків, а їх
затримали і доставили в Франківський РВ м. Львова. ".

З показів ОСОБА_3, допитаного в якості обвинуваченого в процесі досудового
слідства ( т.1 а.с. 115 - 116) вбачається, що він знайомий з ОСОБА_1,
проживаючим в АДРЕСА_1 і востаннє був у нього вдома 11 травня 2006 р. Крім
нього в квартирі ОСОБА_1 знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і їм всім ОСОБА_1 запропонував вжити наркотичні
засоби, на що вони дали згоду. Після цього ОСОБА_1 самостійно виготовив
наркотичний засіб „джеф", використовуючи таблетки „ефект",
марганцівку, оцет та воду і вони (ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2) вжили цей засіб
шляхом внутрівенних ін'єкцій.

Крім того, ОСОБА_1 таким - же способом виготовляв наркотичні засоби в своїй
квартирі 07.05.2006р., 08.05.2006р., 10.05.2006р.

З оголошених та досліджених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_6 та
ОСОБА_8 ( відповідно т.1 а.с. 20, 22, 54, 55) вбачається, що 11
травня 2006 року під час огляду квартири ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та
вилучено: два емальованих горнята із залишками речовини темно -коричневого
кольору; одноразовий пластиковий стакан з речовиною темного кольору, ватним
тампоном і пластиковою вилкою; пластикова пляшка з написом „Оцет" з
прозорою рідиною; три одноразові медичні шприци ємкістю по 20 мл. із залишками
речовини бурого кольору; одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл., приблизно
на 3 мл. наповнений речовиною бурого кольору; скляний флакон з написом „калію
перманганат" з речовиною фіолетового кольору; порожня упаковка з - під
препарату „Ефект", в якій містились два порожніх блістери та паперовий
вкладиш.

Висновком фізико - хімічної експертизи № 466 від 27.05.2006 року
стверджено, що:

- рідина червоно -
коричневого кольору об'ємом 2,4 мл.
в одноразовому

медичному шприцу містить кустарно виготовлений препарат з
норефедрину

( фенілпропаноламіну), маса якого в перерахунку на суху
речовину становить 0,04

гр.;

- речовина темно -
коричневого кольору, яка знаходиться в пластмасовому

стакані, на пластмасовій вилці та на ватному тампоні,
містить залишкові кількості

кустарно виготовленого препарату з норефедрину (
фенілпропаноламіну), який

відноситься до особливо - небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких

заборонено;

- речовина темно
- фіолетового кольору вагою 0.76 гр. є калію

перманганатом який відноситься до прекурсосів, стосовно
яких встановлюються

заходи контролю. Безбарвна прозора рідина є розчином
оцтової кислоти, яка до

наркотичних засобів.прекурсосів та психотропних речовин
не відноситься;

- на внутрішніх
поверхнях двох порожніх одноразових медичних шприців

виявлено залишкові кількості кустарно виготовленого препарату з норефедрину

(
фенілпропаноламіну), який відноситься до особливо - небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено;

- на внутрішніх поверхнях двох емальованих горнят та одного порожнього
шприца наркотичних засобів не виявлено ( т.1 а.с. 47 - 50).

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в
сукупності, суд підставно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України,
ч. 2 ст. 307 КК України та ч.1 ст. 317 КК України, оскільки він повторно
незаконно виготовив і зберігав наркотичні засоби для власного споживання; після
скоєння злочинів за ч.2 ст. 309 КК України незаконно виготовив з метою збуту та
збув особливо -небезпечні наркотичні засоби; надав приміщення для незаконного
вживання наркотичних засобів.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд врахував характер і ступінь тяжкості
скоєних злочинів, особу засудженого, визнав як пом'якшуючу покарання обставину
його щире розкаювання у скоєному і вірно прийшов до висновку про його
виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства, ^Ьавши
позбавлення волі в межах санкції статті за скоєні злочини.

Призначене судом покарання відповідає вимогам ст. 65 КК
України, підстав для його пом'якшення і зміни вироку, в тому числі і шляхом
застосування ст. 69 КК України з врахуванням наявного у засудженого
захворювання - колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 356, 362, 366, 377 КПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2006 року
відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без
задоволення.