Справа №1-160/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22 »
серпня 2007 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд , Кіровоградської
області, в складі:

Головуючого
судді Цоток
В.В.

при
секретарі Новашицькій
O.K.

з участю
прокурора Малкова
В.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду, Кіровоградської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця , громадянина України , освіта середня, має на утриманні особу похилого віку, працює на посаді голови ФГ « ОСОБА_1 » ,
раніше не судимого,

в
скоєнні злочинів, передбачених частиною
2 статті 366 та частиною 2 статті 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний обвинувачується в тому, що
являючись головою фермерського

господарства « ОСОБА_1 » , будучи
службовою особою, наділеною
адміністративно-

господарськими функціями, діючи
умисно , з метою отримання кредиту на
купівлю

сільськогосподарської техніки 30.01.2004 року надав до Кіровоградської
філії ЗАТ «

ПриватБанк » завідомо недостовірні документи - фінансовий звіт суб'єкта
малого

підприємництва за 2003 рік, де
вказав недостовірні дані щодо обсягів вирощеної

сільськогосподарської продукції та отриманого прибутку від вирощеної
продукції в сумі

2638000 гривень, тоді як згідно
статистичної форми № 29 сг « Звіт про збір урожаю

сільськогосподарських культур « ФГ ОСОБА_1 » отримало прибуток від
вирощеної

сільськогосподарської продукції в сумі 1860 гривень. Вказаний звіт ОСОБА_1

посвідчив власним підписом та печаткою фермерського господарства. На
підставі

вказаного звіту ОСОБА_1, як голові
ФГ « ОСОБА_1 » , було надано кредитні

кошти згідно кредитного договору № 74 від 26.03.2004 року в сумі 110600
гривень для

придбання трактора Т-150К. Крім того
27.04.2004 року голова ФГ « Ткаченка »

ОСОБА_1 являючись службовою особою, наділеною адміністративно господарськими
функціями, діючи умисно , з метою отримання кредиту на купівлю
сільськогосподарської техніки року надав до Кіровоградської філії ЗАТ «
ПриватБанк » завідомо недостовірні документи - фінансовий звіт суб'єкта малого
підприємництва за 2003 рік , де вказав
недостовірні дані щодо обсягів вирощеної сільськогосподарської продукції та
отриманого прибутку від вирощеної продукції в сумі 2638000 гривень, тоді як згідно статистичної форми № 29 сг « Звіт про збір
урожаю сільськогосподарських

культур « ФГ ОСОБА_1 » отримало
прибуток від вирощеної сільськогосподарської продукції в сумі 1860 гривень.
Вказаний звіт ОСОБА_1 посвідчив власним
підписом та печаткою фермерського господарства . На підставі наданих
недостовірних даних отримав від КРУ
КБ « ПриватБанк » кредитні кошти в сумі 103600 гривень, Злочинними діями ОСОБА_1 завдав Кіровоградському відділенню КБ « ПриватБанк »
збитків на загальну суму 214200 гривень .

Від
захисника надійшло клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності по ч.2 ст. 366,
ч.2 ст. 222 КК України в зв'язку з актом амністії.

Прокурор
та підсудний підтримали заявлене клопотання,
вважаючи його обгрунтованим.

Відповідно
до вимог п. б ст. 1 Закону України « Про амністію » від
19.04.2007 року звільняються від покарання особи, які на день набрання чинності цим Законом
мають одного чи обох батьків, які
досягай 70-річного віку .

Відповідно до ст. 6 Закону України «
Про амністію » від 19.04.2007 року звільняються від кримінальної
відповідальності в порядку та на умовах,
визначених цим законом,
особи, які підпадають під
дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають
у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи суду, але
не розглянуті судами або розглянуті, але
вироки не набрали законної сили, про
злочини, вчинені до набрання чинності
цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 44
КК України особа, яка вчинила злочин
звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі Закону України про
амністію чи акта помилування .

Відповідно
до п.4 ч.1 ст. 6 КПК України кримінальна справа підлягає
закриттю внаслідок акту амністії, якщо
він усуває покарання за вчинене діяння,
а також в зв'язку з помилуванням окремих осіб.

Заслухавши
клопотання захисника, позиції
підсудного, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з таких
підстав : Судом встановлено, що ОСОБА_1
обвинувачується в скоєнні умисних злочинів,
за які законом передбачені покарання менш суворі, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти
років , до кримінальної відповідальності
притягується вперше, вчинив злочини до
вступу Закону України « Про амністію » від 19.04.2007 року в законну силу, має на утриманні матір - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
( довідка Небелівської сільської ради,
Новоархангельського району,
Кіровоградської області № 629,
від 15.08.2007 року, свідоцтво
про народження НОМЕР_1, від 23.12.1975
року, видане Небелівською сільською
радою, Новоархангельського району, Кіровоградської області, свідоцтво про шлюб НОМЕР_2, від 17.08.2007 року, видане ВРАЦС Новоархангельського РУЮ, Кіровоградської області) , не заперечує проти того, щоб його було звільнено від кримінальної
відповідальності на підставі Закону України « Про амністію » , про що склав письмову заяву .

Обмежень
застосування до ОСОБА_1 акту амністії,
які визначені ст. 7 Закону
України « Про амністію » від 19.04.2007 року судом не встановлено .

З огляду
на вказане, суд прийшов до висновку що
ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної
відповідальності за частиною 2 статті 366 та частиною 2 статті 222 КК України
на підставі п.г ст. 1 Закону України «
Про амністію » від 19.04.2007 року

Цивільний
позов Кіровоградського відділення КБ
« ПриватБанк » до ОСОБА_1 про
відшкодування заподіяних злочином збитків слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачеві право на звернення з
відповідним позовом в порядку цивільного судочинства .

Речові докази
при справі відсутні .

Судові витрати
по справі відсутні.

На
підставі викладеного, ч.1 ст. 44
КК України, п.б ст. 1 Закону України « Про амністію », від 19.04.2007 року, керуючись п.4 ч.1 ст. 6
, 244, 248, 273 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 366
та частиною 2 статті 222 КК України на підставі закону України про амністію
, а кримінальну справу провадженням
закрити.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. « Підписка про невиїзд »
- скасувати .

Цивільний
позов Кіровоградського відділення КБ
« ПриватБанк » до ОСОБА_1 про
відшкодування заподіяних злочином збитків - залишити без розгляду, роз'яснивши позивачеві право на звернення з
відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції (апеляційного
подання) через Добровеличківський районний суд,
Кіровоградської області.