Справа №1-48/08 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

25 липня
2008 року. Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

з участю прокурора Науменка Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
непрацюючого, неодруженого, військовозобов'язаного, раніше судимого: 12.02.1997
року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.206 ч.1 КК України до
штрафу в розмірі 450 грн.; 02.10.1997 року Ватутінським міським судом
Черкаської області за ст.ст. 140 ч.1, 140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення
волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України з приєднанням за
вироком Ватутінського міського суду від 12.02.1997 року штрафу в розмірі 450
грн. з остаточним призначенням покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі з
конфіскацією майна та штрафом в розмірі 450 грн.; 24.07.2003 року Ватутінським
міським судом Черкаської області за ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до
3-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 08.04.2004 року Ватутінським міським
судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3-х років
позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України з приєднанням частини не
відбутого покарання за вироком Ватутінського міського суду від 23.07.2003 року
у вигляді 6-ти місяців позбавлення волі з остаточним призначенням покарання у
вигляді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, 01.04.2008 року звільнений з
місць відбування покарання, судимість в установленому законом порядку не знята
та не погашена, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и
в:

підсудний ОСОБА_1 в ніч з 16 на 17 травня 2008 року
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна,
шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері квартири АДРЕСА_2, яка
на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_2, проник в приміщення
вищевказаної квартири, звідки таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_2, а саме: DVD
плеєр «Панасонік», вартістю 250 грн.; електродрель «Стерн», вартістю 200
грн.; акустичну колонку СПС-611,
вартістю 150 грн.; комп'ютерні диски з записом в кількості 22 шт. вартістю 14
грн. за один, загальною вартістю 308 грн.; дезодорант чоловічий «Олдспайс»
вартістю 14 грн.; шампунь «Амаретто» вартістю 9 грн.; поліроль «Пронто»
вартістю 10 грн.; одеколон «Ерос» вартістю 17 грн.; радіоприймач «Voen»
вартістю 15 грн.; мобільний телефон «Моторола» без акумулятора вартістю 60
грн.; дві шерстяні хустки, загальною вартістю 10 грн.; чоловічу футболка,
вартістю 10 грн.; сумку полімерна, вартістю 10 грн.; електроперехідник,
вартістю 5 грн.; шнури електромережеві -2 шт., вартістю 14 грн. за один,
загальною вартістю 28 грн., а всього викрав на загальну суму 1096 грн., чим
завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків.

Винність
підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена сукупністю доказів та показами
самого підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини скоєного ним
злочину, який вину свою визнав повністю, з кількістю та вартістю
викраденого згідний, в скоєному щиро розкаюється і просить суворо його не
карати.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.3
ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з
проникненням у житло, вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд
враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.

До обставин, що пом'якшують покарання
підсудного суд відносить-щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне часткове відшкодування завданих збитків та добровільне
проходження курсу реабілітації в центрі реабілітації «Життя без оков».

До обставин, що обтяжують покарання
підсудного суд відносить-вчинення злочину особою, що перебувала в стані
алкогольного сп'яніння.

Особа підсудного характеризується з
позитивної сторони.

Виходячи з наведеного, враховуючи всі
обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 міру
покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки він раніше неодноразово був
засуджений, відбував покарання в місцях позбавлення волі, має не зняту та не
погашену судимість, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення
та перевиховання не став і знову скоїв аналогічний тяжкий злочин.

Заслухавши підсудного, потерпілу та вивчивши
матеріали справи суд вважає за необхідне змінені позивні вимоги задовольнити
повністю, стягнувши з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 200 грн.
в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 500 грн. в рахунок
відшкодування завданої моральної шкоди.

Судових
витрат по справі немає.

Речові докази по справі передані власнику
і їх при справі немає.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Змінений
цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 200 грн. в рахунок
відшкодування завданої матеріальної шкоди та 500 грн. в рахунок відшкодування
завданої моральної шкоди, а всього стягнути 700 (сімсот) грн..

Судових витрат по
справі немає.

Речові докази по справі передані власнику
і їх при справі немає.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд замінити на тримання під
вартою, взявши його під варту із залу суду, а строк відбування покарання
рахувати йому з дня взяття його під варту, а саме з 25 липня 2008 року.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення
їм копії вироку.

Головуючий підпис В.С. Муляр

Голова
суду
В.С. Муляр