Дело №1-226/07
года Бердянский горрайонный суд
в составе председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И..Г.
с участием прокурора
защитников -
потерпевшего - ОСОБА_3
законных представителей - ОСОБА_4, ОСОБА_5 рассмотрев в
открытом судебном заседании
в помещении Бердянского горрайонного суда уголовное дело
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Баку, Азербайджан,
азербайджанца, гражданина
образованием, неженатого, учащегося Бердянского
лицея, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого: 16.05.2005
года Бердянским
горрайонным судом по
ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным
обвиняемого в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Бердянска Запорожской области, русского,
гражданина Украины, учащегося 8
класса ООШ № 4, проживающего по АДРЕСА_1
, ранее не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.3
Несовершеннолетним ОСОБА_6 и ОСОБА_7
предъявлено обвинение в том. что они
16.09.2005 года примерно в 12 час 00 минут,
по предварительному сговору между собой,
из корыстных побуждений,
умышленно проникли на территорию домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно похитили принадлежащие ОСОБА_3
металлический швеллер, стоимостью 20
гривен, пять металлических труб, стоимостью 15 гривен каждая на общую сумму 75
гривен и с похищенным скрылись.
Продолжая свой преступный умысел на
похищение имущества ОСОБА_3, ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 в этот же день примерно в 12 часов 20 минут вновь проникли на
территорию вышеуказанного домовладения,
откуда похитили: четыре металлических трубы из нержавеющей стали, стоимостью
каждая на общую сумму 60 гривен, металлический бак из нержавеющей стали, емкостью ПО литров, стоимостью 300 гривен, латунную чашу, стоимостью 50 гривен, два чугунных шкива, стоимостью 10 гривен каждый на сумму 20
гривен, 20 кг лома цветного металла
стоимостью 4 гривны за один килограмм,
на общую сумму 80 гривен, две
медные трубы, стоимостью 25 гривен
каждая на общую сумму 50 гривен,
алюминиевый буй стоимостью 60 гривен,
оцинкованный желоб стоимостью 15 гривен,
металлический навесной автомобильный багажник, стоимостью 150 гривен.
После этого, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 через незапертую на замок
дверь проникли в хозяйственную постройку на территории вышеуказанного
домовладения, откуда тайно похитили
принадлежащие ОСОБА_3 один алюминиевый бидон емкостью 25 литров, стоимостью 80 гривен, два алюминиевых бидона емкостью 40 литров
стоимостью 100 гривен каждый на общую сумму 200 гривен. С похищенным имуществом
подсудимые скрылись, причинив
потерпевшему ущерб на общую сумму 1160 гривен,
то есть в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 свою вину в предъявленном им обвинении признали
частично и пояснили, что они похитили со
двора ОСОБА_3 четыре трубы, алюминиевый
буй, два чугунных шкива, алюминий в мешке, 2 медных трубы, а всего на сумму 270 грн., которые потом сдали на приемный пункт приема
металлолома. Кроме того, они вынесли со
двора три бидона, но на них накричала
соседка и бидоны они оставили на улице. Остальное имущество они не похищали, но признались в краже под воздействием
Свидетель ОСОБА_8в суде
показала, что 16.09.2005 года она купила
у ОСОБА_6 и ОСОБА_7два металлических шкива и металлический швеллер, которые были у нее изъяты работниками
Свидетель ОСОБА_9в суде
пояснила, что 16.09.2005 года она шла по
улице Менделеева к себе домой. В это время на улице возле ограждения дома № 24
на земле увидела три алюминиевых бидона и металлическую чашу. Возле дома в это
время ходил ОСОБА_7., наблюдая при этом
за металлическими изделиями. Подумав,
что бидоны выбросил на улицу хозяин дома ОСОБА_3, она взяла в руки два бидона и отнесла к себе
домой, чтобы впоследствии возвратить
хозяину. Отнеся бидоны, она вышла на улицу, чтобы забрать третий бидон. Подходя к дому
ОСОБА_3, она увидела, что со двора его дома через ограждения на улицу
перепрыгнул ОСОБА_6 взял металлическую чашу,
которая была на улице и ушел. Три бидона она отдала ОСОБА_4
Потерпевший ОСОБА_3 в суде
пояснил, что при определении количества
и стоимости похищенного он называл приблизительные цифры, а стоимость похищенного определял
следователь. Действительно соседка передала ему три алюминиевых бидона, а у ОСОБА_8 он обнаружил и забрал похищенные
у него два шкива и швеллер.
В судебном заседании прокурором
заявлено ходатайство об освобождении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от уголовной
ответственности по ч. 3 ст. 185 УК
Украины и прекращении уголовного дела в связи с Законом Украины от 02.06.2005
года «О внесении изменений в Кодекс Украины об административных
правонарушениях», согласно которому хищение на сумму до 393
грн. является мелким.
Выслушав мнение участников
процесса, изучив материалы уголовного
дела, суд считает, что ходатайство прокурора следует
удовлетворить, подсудимых ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 от уголовной ответственности по ч. 3
ст. 185 УК Украины освободить,
уголовное дело производством прекратить,
так как они совершили мелкое хищение,
а уголовная ответственность за хищение имущества наступает при его
стоимости свыше 393 грн.
Руководствуясь Законом Украины от
02.06.2005 года «О внесении изменений в Кодекс Украины об административных
правонарушениях», ст. ст. 6 ч. 1 п. 2, 282 УПК Украины, ст. 5 УК Украины, суд
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Подсудимых ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 185 УК Украины освободить, уголовное дело производством прекратить за
отсутствием в их действиях состава преступления.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_3 три
бидона, два шкива, швеллер оставить ему по принадлежности.
Ранее избранную в отношении ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 меру пресечения подписку о невыезде отменить.
На постановление суда в течение семи
суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.