1-кс/638/2071/15
іменем України
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
„24 червня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінного, Лозівського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 21.07.2003 Лозівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, вчинив умисне кримінальне правопорушення - злочин проти власності за наступних обставин:
Так, 01.04.2015, приблизно об 11 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні буфету КЗОЗ "ОКЛ- ЦЕМД и МК", що розташований за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення та бажаючи розташувати до себе потерпілу ОСОБА_6 , повідомив неправдиві відомості про те, що він може допомогти їй з працевлаштуванням на посаду продавця у магазині дитячих товарів «Ангел», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 33. Після чого, переконавшись у тому, що ОСОБА_6 повірила йому, повідомив, що для цього йому необхідно передати грошові кошти у сумі 360 гривень. У свою чергу, ОСОБА_6 , будучи впевнена у його порядності та чесності, передала ОСОБА_5 вказану суму грошових коштів.
Крім того, 02.04.2015, приблизно об 11 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні буфету КЗОЗ "ОКЛ- ЦЕМД и МК", що розташований за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, повідомив ОСОБА_6 про те, що необхідно передати ще 100 гривень. У свою чергу, ОСОБА_6 , будучи впевнена у її порядності та чесності, передала ОСОБА_5 вказану суму грошових коштів.
Після чого, ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків з працевлаштування не виконав, заволодівши таким чином шахрайським шляхом грошовими коштами, чим спричинив ОСОБА_6 загальну матеріальну шкоду на суму 460 гривень.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
У відповідності до ст. 278 КПК України, 24.06.2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний визнав себе винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та пояснив суду, що показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час здійснення кримінального провадження, а також, що не має наміру ухилятись від органів досудового розслідування та суду, зобов`язується прибувати до визначеної службової особи органу досудового розслідування та до суду з встановленою періодичністю, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наступне.
Згідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 ПКП України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, вважає, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання достатнім для запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрювану обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.
Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Повідомити ОСОБА_5 , що він зобов`язаний:
- прибувати до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із встановленою періодичністю для проведення слідчих (розшукових) дій;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_5 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідає сумі від 286,75 грн. до 2294,00 грн.
Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 з дня проголошення ухвали.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: