Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/212/2015 Справа № 641/2133/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000396 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полласовка, Волгоградської області, громадянки України, із середньою освітою , заміжній, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , 2003 року народження, не працюючої , раніше не засудженої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.04.2014 року приблизно о 16 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, нанесла останній не менше п,яти ударів руками та ногами в область лівої руки, ніг та тулуба, чим згідно судово медичної експертизи № 1187- ая від 08.04.2014 року спричинила: синці на лівій руці, ногах, синець на тулубі, садно на лівій нозі, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо спричинення нею 01.04.2014 року умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про її особу.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 , встановлено, що вона засуджена не була, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансерта КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останньою кримінального правопорушення , відомості про особу обвинуваченої, обставину, що помякшує покарання і тому, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченій покарання у вигляді громадських робіт.
Обвинуваченою заявлене клопотання про застосування до неї Закону України « Про амністію у 2014 році» у зв.язку з тим, що у неї на утриманні знаходиться неповнолітня дитина донька ОСОБА_6 , 28.03.2003 року.
Прокурор не заперечував щодо застосування стосовно обвинуваченої Закону України « Про амністію у 2014 році», оскільки вона підпадає під дію цього Закону України, а саме п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році».
Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої.
Відповідно до положень ч.2 ст. 86 КК України та ч.1 ст. 1 Закону України « Про застосування амністії в України» особи, визнані винними у вчинені злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання законом про амністію.
Пунктом « в» статті 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов,язаних з позбавленнями волі, засуджених за умисні злочини,які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей інвалідів та або повнолітній сина, дочку, визнаних інвалідами.
Відповідно до положень ст. 9 Закону виконання цього Закону покладається на суди. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений ( підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Згідно із ст. 12 Закону дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості та вчинений 01.04.2014 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 226 виданого Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 17.01.2014 року вбачається, що матір,ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 .
Таким чином, вище наведене свідчить про наявність підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 положень Закону України , а саме ст. 1 Закону України « Про амністію у 2014 році».
Під дію ст.ст.1-5, 8 Закону України Про амністію у 2014 році та ст..4 Закону України Про застосування амністії в Україні ОСОБА_4 не підпадає.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 ст.1 п «в» Закону України Про амністію у 2014 році.
Позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають залишенню без розгляду, оскільки наданий останній позов не відповідає вимогам ЦПК України, що в подальшому не позбавляє потерпілу можливості звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з відповідним позовом.
Керуючись ст.ст. 368-374, 376 КПК України, Законом України Про амністію у 2014 році, Законом України Про застосування амністії в Україні, ст..ст.74,85,86 КК України суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин ( сто п,ятдесят).
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання на підстав п. «в» ст.1 Закону України « Про амністію у 2014 році».
Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Суддя - ОСОБА_8