Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа №1-1191/11
Провадження № 1/0308/130/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 30 січня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Калькової О.А.,

за участю секретаря Сидорук Л.В.,

прокурора Свириденко З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, доглядає за інвалідом 1 групи, раніше не судимої,

-за ст.15 ч.2, ст. 186 ч.1, ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 07.11.2011 року близько 14 год., знаходячись на подвірї біля будинку № 33, що по вул. Гордіюк, в м. Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, достовірно знаючи, що в паспорті громадянина України знаходяться гроші, шляхом ривка відкрито вирвала із рук потерпілого ОСОБА_2 паспорт, який не становить матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти в сумі 866 гривень, проте злочин не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки потерпілий забрав з рук ОСОБА_1 частину грошей, а саме 666 гривень.

Однак, ОСОБА_3 керуючи єдиним умислом на заволодіння майном потерпілого, продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи решту грошей, які не встиг відібрати потерпілий ОСОБА_2, вкусила останнього за праву руку, завдавши йому фізичного болю та втекла, тим самим відкрито заволоділа його грошовими коштами у сумі 200 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 200 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у предявленому їй обвинувачення визнала повністю та показала, що дійсно вона у вказаний час, місце та спосіб заволоділа грішми потерпілого ОСОБА_2. При цьому укусивши потерпілого за руку. Факт алкогольного спяніння та суму викрадених грошей не заперечує. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, її винність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудною, учасниками судового процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на відкрите викрадення чужого майна, які не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчинила злочин, передбачений ст.15 ч.2, ст. 186 ч.1 КК України.

Також, своїми умисними діями, спрямованими на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчиненими повторно, скоїла злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, всі обставини справи та дані про особу винної.

До обставин, що помякшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала та розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується, шкода повністю відшкодована потерпілому, що підтверджується заявою, а тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ пачку з-під сигарок марки «Прима» із акцизною маркою № 26 АДАД 337833 знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, ст. 186 ч.1, ст.186 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ст.15 ч.2, ст. 186 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст.186 ч.2 КК України у виді 4-ьох (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2-ох (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки.

У відповідності до ст.76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись в дані органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженій залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ пачку з-під сигарок марки «Прима» із акцизною маркою № 26 АДАД 337833 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: