Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8093/13-к
У Х В А Л А

21 червня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Миколаєць Я.П., прокурора Хавіна В.О., слідчого Лисканича Г.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Лисканича Г.В., в рамках кримінального провадження №0002206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Лисканич Г.В., за згодою старшого прокурора Подільського району м. Києва молодшого радника юстиції Хавіна В.О., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 18.06.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, що належить ОСОБА_3, а саме: 1) поліетиленовий пакет в якому виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, паперові аркуші паперу, два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; 2) два фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору; 3) конверт «Conica» з насінням рослинного походження; 4) згорток паперу з таблетками в кількості 12 штук, зеленого кольору; 5) згорток паперу з таблетками в кількості 13 штук, темно-жовтого кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.03.2013 року до відділу ВБНОН Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 збуває на території Подільського району м. Києва особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» за ціною 120 гривень за один пакет та психотропну речовину амфетамін за ціною 200 гривень за 1 грам. 22.03.2013 року рапортом о/у ВБНОН Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Щербюк О.А. повідомив про вчинене вищевказане кримінальне правопорушення. Вказані відомості 22.03.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0002206. Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України, а саме збут особливо небезпечного наркотичного засобу. 13.04.2013 року слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенантом міліції Лисканичем Г.В. спільно з працівниками ВБНОН Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві на підставі постанови старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Хавіна В.О. про проведення першого етапу оперативної закупівлі 13.04.2013 року проведено 1 - етап оперативної закупівлі, під час якого у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, анкетні дані якого змінені з метою забезпечення безпеки, придбано за грошові кошти в сумі 240 гривень два паперові згортки з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №914х від 16.04.2013 року надані на дослідження речовини рослинного походження, яка були вилучені у ОСОБА_5, зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса в перерахунку на суху речовину становить 7,82 гр., 7,93 гр. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,75 гр. 11.05.2013 року проведено другий етап оперативної закупівлі у ОСОБА_3, а саме за грошові кошти в сумі 360 гривень придбано поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № 1118х від 21.05.2013 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 23,35 гр. 18.06.2013 року проведено третій етап оперативної закупівлі у ОСОБА_3, а саме придбано ОСОБА_5 паперовий згорток з речовиною рослинного походження за грошові кошти в сумі 120 гривень та цього ж дня ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 208 КПК України затримано.

Одночасно із затриманням було проведено огляд речей, які наявні при ОСОБА_3 та вилучено грошові кошти, які використовувались для документування отримання ОСОБА_3 грошових коштів за продаж наркотичних засобів.

Крім того, за письмовою згодою ОСОБА_3 18.06.2013 року було проведено огляд його квартири, а саме АДРЕСА_1 в якій він зареєстрований та проживає.

Під час огляду квартири ОСОБА_3 виявлено та вилучено наступне: 1) поліетиленовий пакет в якому виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, паперові аркуші паперу, два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; 2) два фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору; 3) конверт «Conica» з насінням рослинного походження; 4) згорток паперу з таблетками в кількості 12 штук, зеленого кольору; 5) згорток паперу з таблетками в кількості 13 штук, темно-жовтого кольору.

Вказані речі були тимчасово вилучені під час проведеного 18.06.2013 огляду, відповідно до вимог ст. 237 КПК України. Орган досудового розслідування вважає, що згідно ст. 170 КПК України, на вилучене під час огляду майно необхідно накласти арешт, оскільки вказані речі є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом, тобто, вони відповідають критеріям, вказаним у ст. 167 КПК України. Детальний перелік майна, що належить арештувати вказаний у протоколі огляду місця події від 18.06.2013 року, доданий до даного клопотання. Документи, що підтверджують право власності на вилучене майно у слідчого відсутні, однак дане майно беззаперечно належить ОСОБА_3, оскільки було вилучено за місцем його проживання, у зв'язку з чим, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор внесене до суду клопотання підтримали.

Захисники підозрюваного у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність підозрюваного та його захисників відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено в судовому засіданні необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для арешту майна.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Лисканича Г.В., в рамках кримінального провадження № 0002206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовольнити;

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 18.06.2013 року за адресою: АДРЕСА_1, майно, що належить ОСОБА_3, а саме:

· поліетиленовий пакет в якому виявлено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та аркуші паперу;

· два фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору;

· конверт «Conica» з насінням рослинного походження;

· згорток паперу з таблетками зеленого кольору в кількості 12 штук;

· згорток паперу з таблетками темно-жовтого кольору в кількості 13 штук,.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВ.В. Гребенюк