Дело № 1-271/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04. 10. 2007 г. Суворовский районный суд г.
председательствующего: судьи Борко А.Л.
при секретаре: Кузыченко С.Д.
с участием прокурора: Мельника В.В.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Херсона уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1ранее судимого: 24.09.2004 года Суворовским районным судом г. Херсона по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с испытанием 1 год, повторно 12.05.2005 года' Комсомольским районным судом г.
Херсона по ч.2 ст. 309 УК
свободы, 08.07.2006 года
Белозерским районным судом Херсонской области условно досрочно освобождён на 1 год 2 месяца 9 дней, в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 190 УК
Украины, суд, -
г. около 16.20 находясь в помещении супермаркета
«Альф», расположенного по адресу: г. Херсон, ул. Ушакова, 49, преследуя корыстный умысел,
направленный на противоправное завладение чужим имуществом, осознавая
общественно опасный характер своих действий, предвидя общественно опасные
последствия и желая их наступления, путём обмана ОСОБА_2 побудил последнего
добровольно передать ему мобильный телефон «Нокиа 6600» принадлежащий потерпевшему, под
предлогом совершения звонка, с обещанием последующего возврата мобильного
телефона, заранее не собираясь выполнять данное обещание, завладел
принадлежащим ОСОБА_2 имуществом, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 6600», стоимостью 1100 грн. в котором находилась карта
памяти, стоимостью 250 грн,
которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, в результате чего
причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущеб на сумму 1350 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. в инкриминированном ему преступлении свою вину признал
полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что он 29.11.2006 года находился в центре города, так как
искал роботу. Примерно в 16.00 зашёл
в супермаркет «Альф», чтобы сделать покупки. В магазине встретил своего
знакомого ОСОБА_3, который также делал покупки. Он попросил у ОСОБА_3 мобильный
телефон, чтобы позвонить кому-то из знакомых, кто обещал помочь найти роботу.
ОСОБА_1 позвонил, однако не дозвонился, после чего вернул ОСОБА_3 мобильный
телефон и пошёл к выходу из магазина. Возле входа в магазин он встретил другого
знакомого ОСОБА_3. Он знал, что у ОСОБА_3 есть мобильный телефон, в связи с чем
решил попросить у него его мобильный телефон, якобы позвонить, и не вернуть
ему, а продать, поскольку нуждался в деньгах. Он был уверен, что ОСОБА_3 даст
ему свой мобильный телефон, чтобы он позвонил. Он подошёл к ОСОБА_3 и попросил
у него мобильный телефон, чтобы сделать один звонок. ОСОБА_3 согласился и
вместе с ним вышел на улицу. Он сказал ОСОБА_3, что ненадолго отойдёт
поговорить по его телефону в сторону и направился к АДРЕСА_2, а ОСОБА_3 остался
ждать возле входа в магазин «Альф».
ОСОБА_1 с мобильным
телефоном направился на
общественного транспорта по ул. К.
Маркса, откуда поехал домой, так как возвращать мобильный телефон ОСОБА_3 не
собирался. По пути к остановке выключил мобильный телефон, достал сим-карту
оператора ЮМС, которая была в телефоне, положил его и сим - карту себе в карман.
Утром следующего дня он
поехал на рынок, где подошёл к торговой точке по продаже мобильных телефонов,
расположенной со стороны ул. Октябрьской революции, где неизвестному мужчине
продал мобильный телефон «Нокиа 6600», принадлежащий
При этом мужчине он сказал, что мобильный телефон принадлежит ему.
Положения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены судом.
Суд считает, что своими
умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 190 УК Украины, квалифицирующими
признаками которого являются: завладение чужим имуществом путём обмана и
злоупотребление доверием (мошенничество).
назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, совершение им не тяжкого преступления, учитывает наличие
судимостей, неотбытой части наказания по предыдущему приговору, принимает во
внимание полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полное
возмещение ущерба потерпевшему, считает возможным назначить ему наказание
связанное с изоляцией от общества. Согласно ст. 71 УК Украины необходимо назначить
наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой
части наказания по предыдущему приговору с учётом требований ст. 72 УК Украины.
В силу ст. 66 УК Украины в качестве обстоятельства
смягчающего наказание подсудимого суд
признаёт раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.
67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 299, 321
- 324 УПК Украины, ст.ст. 63, 71, 72 УК Украины, суд,-
ОСОБА_1признать виновным
Украины, назначив ему наказание 2 года
ограничения свободы.
Согласно ст. 71 УК Украины суд считает необходимым
назначить ОСОБА_1наказание по совокупности приговоров путём частичного
присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору с учётом
требований ст. 72 УК
Украины, окончательно к отбытию определив ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы с отбытием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_1изменить на «содержание под стражей» в
СИЗО, взяв его под стражу из зала суда.
Материальный ущерб считать возвращённым потерпевшему
доказательства по делу: гарантийный талон к мобильному телефону «Нокиа 6600» №
материалах дела. ( л.д.
На приговор может быть принесена
через Суворовський районный руд г. Херсона апеляционная жалоба в апеляционный
суд ХерсонсконЬбласти в течении 15 суток,
а подсудимым в течении 15 суток
с момента полученияукодии приговора.