Єдиний унікальний номер 722/580/15-к
Номер провадження 1-в/722/95/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника виправної колонії: ОСОБА_4

та засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Сокирянської виправної колонії №67 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо спеціальна, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
07.04.2015 року засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити вказавши, що за час відбування покарання став на шлях виправлення, добросовісно відноситься до праці, вимог режиму не порушував, неодноразово заохочувався керівництвом установи, раніше накладені на нього стягнення погашені у встановленому законом порядку, вину у вчиненому злочині визнає в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, а тому вважає, що заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , кількість накладених на нього дисциплінарних стягнень, факт часткового визнання ним вини у скоєному злочині, вважає, що останній за час відбування покарання лише стає на шлях виправлення, а тому заявлене засудженим клопотання є передчасним, у зв`язку з чим, просив відмовити в його задоволенні.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримав та вказав, що останній за час відбування покарання, став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області від 13.10.2005 року, ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 187 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6, 70 КК України до 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 17.01.2006 року, вказаний вище вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Таким чином, виходячи із вказаних норм кримінального закону, заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, є правом, а не обов`язком суду.

Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Початок строку відбування покарання засудженого 23.05.2005 року, кінець строку 23.05.2019 року. Так, станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбув 09 років 10 місяців 16 днів, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Невідбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час розгляду судом клопотання становить 04 роки 1 місяць 14 днів.

Як вбачається із витягу з протоколу №21/2014 засідання адміністративної комісії Сокирянської ВК №67 від 30.09.2014 року, засудженому ОСОБА_5 відмовлено в клопотанні перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення.

Суд не погоджується з таким висновком адміністративної комісії, виходячи з наступного.

Так, із досліджених судом матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній в місцях позбавлення волі перебуває з 23.05.2005 року.

Під час перебування в слідчому ізоляторі м. Луцьк, засуджений ОСОБА_5 , за порушення порядку відбування покарання у п`яти випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення на даний час в установленому законом порядку погашені, не заохочувався.

У період з березня 2006 року по червень 2011 року міру покарання у виді позбавлення волі відбував у Маневицькій виправній колонії Волинської області №42. За час перебування в установі, за порушення порядку відбування покарання в одинадцяти випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Мав чотири заохочення.

Покарання у виді позбавлення волі в Сокирянській виправній колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області засуджений ОСОБА_5 відбуває з 11.07.2011 року.

З моменту прибуття до установи працевлаштований на підприємстві установи. На початку, до роботи відносився посередньо, встановлені обсяги робіт виконував не завжди в повному обсязі.

З вересня 2013 року, змінив своє ставлення до праці на краще, встановлену норму виробітку виконує в повному обсязі. За час відбування покарання в установі, за порушення установленого порядку відбування покарання в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності. Накладене на нього стягнення знято шляхом заохочення. Має п`ять заохочень. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими переважно позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре, розуміє необхідність їх виконання. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю шляхом листування та побачень, отримує посилки та передачі. Завдані злочином матеріальні збитки відшкодовує за рахунок заробітної плати. Станом на 01.04.2015 року, засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими документами, а саме: характеристиками засудженого ОСОБА_5 ; виписками з наказів про заохочення засудженого; атестаційними листами засудженого; довідкою про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 ; довідкою №1098, виданою бухгалтерією СВК №67 від 31.03.2015 року; довідкою відділу організації та нормування праці СВК №67 від 31.03.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Частиною 2 ст. 65 КВК України визначено, що активна участь засуджених у виховних заходах заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.

Так судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 заходи виховного характеру відвідує, на їх проведення реагує позитивно, робить для себе належні висновки.

Згідно ч.4 ст. 126 КВК України, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія», здобувши професію столяр-верстатник, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 05.06.2009 року.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній під час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою довів той факт, що він став на шлях виправлення.

Окрім того, заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, на думку суду буде стимулювати його виправлення, заохочуватиме його до остаточної відмови від подальшої злочинної діяльності, сприяючи скорішому досягненню мети покарання.

Згідно вимог ст.61 КК України, покарання у виді обмеження волі встановлюється особі на строк від одного до п`яти років і відбувається у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 та заміну останньому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі в межах строків, установлених для даного виду покарання.

Керуючись ст.ст. 6, 65 ч.2, 126 ч.4 КВК України, ст.ст. 61, 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 04 (чотирьох) років 01 (одного) місяця 14 (чотирнадцяти) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 04 (чотирьох) років 01 (одного) місяця 14 (чотирнадцяти) днів обмеження волі з триманням його у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

Засудженого ОСОБА_5 направити для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбачених у статях 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1