Справа № 167/1335/14-к
Провадження №1-кс/167/65/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
представника скаржника - ОСОБА_3
прокурор а ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-СВ» на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2014 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-СВ» на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У даній скарзі представник ТзОВ «Ресурс-СВ» стверджує, що суддею апеляційного суду Волинської області ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ст.375 КК України. 22.07.2014 року старшим слідчим СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_5 на їхню адресу був направлений лист, в якому зазначено, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає. Вважають дану бездіяльність слідчого незаконною, оскільки він не мав жодних правових підстав для невнесення відомостей заяви ТзОВ «Ресурс-СВ» від 01.07.2014 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в силу вичерпного та достатнього наведення інформації про вчинення суддею кримінального правопорушення і законодавчою можливістю притягнути суддю до кримінальної відповідальності та допустив в зв`язку з цим незаконну бездіяльність.
В судовому засіданні представник ТзОВ «Ресурс-СВ» ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовільнити з підстав зазначених у скарзі.
В судовому засіданні прокурор заперечив відносно задоволення скарги, пояснив, що підстав до внесення заяви ТзОВ «Ресурс-СВ» до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України немає.
Заслухавши представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ... заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як убачається з матеріалів поданих до суду, що 01.07.2014 року на адресу Генеральної прокуратури України ТзОВ «Ресурс-СВ» було направлено заяву про вчинене кримінальне правопорушення суддею апеляційного суду Волинської області ОСОБА_6 (а.с.6-10), оскільки останньою під час судового розгляду цивільної справи було винесено неправосудне рішення (а.с.21-22).
Згідно повідомлення старшого слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_5 від 21.07.2014 року вбачається, що прокуратурою Волинської області розглянуто звернення ТзОВ «Ресурс-СВ». У внесенні відомостей викладених у заяві до ЄРДР відмовлено.
Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення викладені в заяві, повідомленні, повинні містити короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таких даний у вказаній заяві ТзОВ «Ресурс-СВ» не наведено (а.с.6-10).
Встановлено, що фактично ТзОВ «Ресурс-СВ» не погоджується із діями судді апеляційного суду щодо відкриття апеляційного провадження по цивільній справі, однією із сторін якої було вказане підприємство. ТзОВ «Ресурс-СВ» не погоджується із діями і рішеннями по вказаній цивільній справі відносно яких існує інший порядок оскарження, зокрема передбачений цивільно-процесуальним законодавством.
Згідно із положенням ст.129 Конституції України рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя (пов`язаних із підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях) можуть оскаржуватись у апеляційному та касаційному порядку, а не шляхом звернення до органів прокуратури України про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачених ст.214 КПК України немає, а тому рішення слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з врахуванням вказаних обставин, є законним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-СВ» на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_1