Справа № 588/291/15-к
1-кп/588/39/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000118 від 22.02.2015 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кіндратівка Сумського району Сумської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.12.2010 р. за ст.ст.185 ч.3,190 ч.2,70,71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково постановою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 17.02.2014 року, невідбута частина покарання становить 1 рік 7 місяців 7 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 21.02.2015 року близько 18 год. В АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм знайомим гр. ОСОБА_5 ,1988 р.н., під час якої наніс йому декілька ударів кулаками рук в обличчя.
В результаті своїх дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: синець в ділянці нижнього віка правого ока, субкон`юктивальний крововилив правого ока, садно на шкірі верхньої губи по центру, в ділянці нижнього краю, орбіти правого ока лінійна ріна довжиною 2,5 см, що згідно висновку судово-медичної експертизи за №18 від 24.02.2015 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином ОСОБА_4 своїми протиправними діями, вчинив умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
В судове засідання потерпілий не з`явився, подав заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення та просив дане питання вирішити без його участі.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим провадження по справі закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,286,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя