03.08.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/678/15-к
провадження №1-кп/533/64/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
22.07.2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором зазначено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, дотримано вимоги територіальної підсудності, підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акту відсутні.
Прокурором висловлено думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та заявлено клопотання про допит свідків.
Обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечували проти вищевказаного.
Прокурором також заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Метою застосування такого запобіжного заходу до ОСОБА_4 є необхідність у запобіганні спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиненню інших кримінальних правопорушень. Наявність ризику вплинути на потерпілого ОСОБА_5 та свідків даного кримінального правопорушення, які проживають в одному ж населеному пункті з обвинуваченим, обґрунтовується тим, що вони ще не допитані в судовому засіданні. Окрім того, ОСОБА_4 на даний час офіційно ніде не працює і не має постійного джерела доходів, не має особистої власності та сильних соціальних зв`язків, які б утримували його на одному місці перебування. Окрім того, останній під час проведення досудового розслідування ухилявся від явки до слідчого, у зв`язку з чим оголошувався у розшук, а отже останній може переховуватися від суду, а також скоїти інші кримінальні правопорушення.
Захисник та обвинувачений заперечували щодо обрання запобіжного заходу.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.
Обвинувачений та захисник своєчасно отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання слід викликати прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілого.
Клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу слід задовльнити частково виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 03.07.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На ОСОБА_4 покладено певні процесуальні обов`язки. Застосування запобіжного заходу мотивоване наявністю обгрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та наявністю ризику впливу на свідків та ризику спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Суд вважає, що прокурором доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику переховування від суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та ухилявся від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук. Окрім того, ОСОБА_4 на даний час офіційно ніде не працює і не має постійного джерела доходів, не має особистої власності та сильних соціальних зв`язків, які б утримували його на одну місці перебування.
Суд також вважає, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику незаконного впливу на потерпілого, свідків, оскільки вони ще не допитані в судовому засіданні.
В той же час, суд вважає, що прокурором не доведено переконливих обставин, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196-197, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 14 годин 00 хвилин 03 серпня 2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілого, допитати свідків.
Клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 01.10.2015 року включно, такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з Козельщинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 , свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу до 01.10.2015 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_1