overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/1028/14
УХВАЛА
28 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

Шенцевої ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

та адвоката ОСОБА_6

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.5 КК України.

У ході судового засідання адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про ухвалення виправдувального вироку щодо інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.5 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання заявлено передчасно і на даному етапі слід відмовити у його задоволенні, оскількі викладені адвокатом підстави для ухвалення виправдувального вироку не вивчені і не досліджені судом. Суд може надати оцінку викладеним в клопотанні обставинам тільки післі дослідження всіх доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити адвокату ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про ухвалення виправдувального вироку

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
О ОСОБА_8
28.11.2014
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1594/15-к
Номер провадження: 1-в/511/76/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженяця м.Роздільна , гр.України , освіта середня , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений за вироком Малиновського районного су4ду м.Одеса від 04.06.2013 року за ст . 296 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 3 роки. .

04.06..2015 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що засуджений знаходився на обліку у Роздільнянському РП Роздільнянського КВІ УДПтСУ в Одеській області , за місцем його проживання , вказаному у вироку суду, а саме: м.Роздільна вул.Димитрова 84 Роздільнянського району Одеської області.

За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно, працює за наймом.

Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений проживає за вказаною адресою, за місцем проживання характеризується задовільно, працює за наймом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за викликами в кримінально-виконавчу службу з`являвся своєчасно.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.06.2013 року Малиновським районним судом м.Одеса за ст.296 ч.3 до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 3 роки від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/8999/15-к
Провадження № 1кп/523/427/15
УХВАЛА

12.06.2015 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 22 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №17) за участю прокурора та обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району міста Одеси, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Дело № 1-142/11
Татарбунарский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.06.2011г.Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Унгурян Т.В.
с участием прокурора Смирновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары Одесской области материалы уголовного дела №1-122 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, а также уголовного дела №1-142 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, по уголовному делу №1-122 и он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, по уголовному делу №1-142.
При предварительном слушании указанных уголовных дел, прокурор заявил ходатайство об объединении их в одно производство.
В силу ст.26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц - соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений. Объединение дел проводится по постановлению суда.
Учитывая, что вышеуказанные преступления совершены одним и тем же лицом, а именно ОСОБА_2, представлены все доказательства для рассмотрения дел в судебном заседании, суд считает, что для более полного, объективного и всестороннего рассмотрения уголовных дел, их необходимо объединить в одно производство.
Прокурор Татарбунарского района представил суду доклад о возможности назначения объединенного уголовного дела к слушанию, поскольку имеются все доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании, мера пресечения избрана правильно, действия квалифицированы правильно, во время досудебного следствия нарушений требований уголовно-процессуального законодательства допущено не было.
Заслушав доклад прокурора, мнение подсудимого, который не возражал против объединения и назначения дела к судебному разбирательству, изучив материалы уголовных дел, суд считает, что настоящее уголовное дело подсудно районному суду, обвинительные заключения составлены в соответствии с требованиями УПК, мера пресечения обвиняемому избрана правильно и нет оснований к ее изменению или отмене, поэтому возможно назначить к судебному рассмотрению объединенное уголовное дело.
Руководствуясь ст.ст. 26,237,240,241,244,245 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Объединить в одно производство уголовное дело №1-122 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и уголовное дело №1-142 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Объединенному уголовному делу присвоить №1-122.
Назначить к судебному разбирательству объединенное уголовное дело за №1-122 на 18.07.2011 года к 9.30 час. с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Семенюк
Ширяївський районний суд Одеської області
22.06.2015 Справа №: 518/1017/15-к Провадження № 1-кп/518/82/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року смт. Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188, затвердженим прокурором прокуратури Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_2 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.06.2015 року до Ширяївського районного суду Одеської області з Ширяївської районної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню 0000188, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 09 липня 2015 року у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2877/13-к
У Х В А Л А

29.03.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0000498 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшли з прокуратури м. Кременчука ,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000498 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000498 за обвинуваченням ОСОБА_2, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 10-30 годину 10 квітня 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторони угоди: обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Григораш Р.В. явка яких є обовязковою.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження для перевірки відповідності угоди вимогам КПК України та закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/5834/13-к
У Х В А Л А

02.07.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0000531 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.301 КК України, що надійшли з прокуратури м. Кременчука ,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0000531 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000531 по обвинуваченню ОСОБА_2, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 10-00 годину 10 липня 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторони угоди: обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Хасаєва К.Н., явка яких є обовязковою.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження для перевірки відповідності угоди вимогам КПК України та закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/5856/13-к
У Х В А Л А

03.07.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №00000241 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшли з прокуратури м. Кременчука ,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00000241 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №00000241 за обвинуваченням ОСОБА_2 в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 10-30 годину 11 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/296/15-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 524/1913/15-к
У Х В А Л А
01.04.2015 року. Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ч.1 ст. 304 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
В скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення та бездіяльність слідчого органу досудового розслідування може бути оскаржена слідчому судді на стадії досудового розслідування.
Керуючись п. 1 ч.1 ст.303, ст. 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 524/1597/15-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 524/5352/15-к
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
25.06.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Злочин передбачений ч.2 ст.190 КК України не відноситься до переліку злочинів передбачених ч.2,3,9 ст.31 КПК України, тому підготовче судове засідання слід проводити суддею одноособово.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, ч.2 ст.474 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Зобов`язати прокурора витребувати та надати суду для дослідження документи на підставі яких укладено угоду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 525/781/15-к
Провадження № 1-кп/525/57/2015
У Х В А Л А
24.06.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 22 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

22 червня 2015 року прокурор Великобагачанського району ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 22 березня 2015 року.

Ухвалою суду від 23 червня 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 24 червня 2015 року.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. З ст. 314 КПК України, немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 6 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: селище Велика Багачка Полтавської області вулиця Шевченка, 69.

2. Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , що проживає в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_2 .

3.. Вручити обвинуваченому та потерпілій судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа 1-149/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

14 липня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Хижняк І.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 26.07.2011 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
Справа №
провадження № 1-кп/527/1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2014 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 17.03.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в :

10.06.2014 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України на 13:00 год. 28 жовтня 2014 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1