Справа
№4-89 2007 рік.
ПОСТАНОВА

06 червня 2007 року.

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі: головуючої судді Крилюк М.І. секретаря -
Сабадаш Л.В.

з участю представника державного обвинувачення -
прокурора Хомина В.Д., слідчого Козара Т.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Косівського районного суду подання слідчого СВ
Косівського РВ УМВС Козара Т.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не одруженого, освіта середня, депутатом не являється, позапартійного, раніше
судимого, українця, гр. України, який підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185ч.З КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007
року в суд надійшло подання слідчого СВ Косівського РВ УМВС Козара Т.В. про
обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту по
кримінальній справі № 282677, яка порушена за ознаками злочину передбаченого
ст. 185ч.З КК України.

Як встановлено з
матеріалів кримінальної справи 29 травня 2007р. біля 14год.20хв. в с.Соколівка,
Косівського району ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , діючи
умисно та керуючись корисливими мотивами через незачинені вхідні двері проник в
житловий будинок ОСОБА_2 звідки таємно викрав золоті ювелірні вироби на
загальну суму біля 5000грн.

30 травня 2007р.
за даним фактом СВ Косівського РВ УМВС було порушено кримінальну справу за
ознаками злочину передбаченого ст.185ч.З КК України.

Причетність
ОСОБА_1 до вчинення даного злочину підтверджується показаннями потерпілого
ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом огляду місця події,
протоколом огляду золотих ювелірних виробів, речовими доказами по справі,
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану
сп»яніння, іншими матеріалами справи.

Злочин, у
вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України відноситься до
категорії тяжких і за нього передбачено покарання понад 3 роки позбавлення
волі.

Необхідність
застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовується тим,
що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання понад
3 роки позбавлення волі і явий відноситься до категорії тяжких, він не
одружений, не працює, не має постійного джерела прибутку, вчинив злочин в
період іспитового терміну виконання покарання, характеризується посередньо,
може перешкоджати виконанню процесуальних
рішеньта встановленню істини по кримінальній справі, ухилитися від
слідствата суду, продовжувати злочинну діяльність.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1 відмовившись від правової допомоги захисника свою
вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України визнав повністю та
показав, що дійсно 29.05.2007р. через незачинені двері проник в житловий
будинок в с.Соколівка звідки таємно викрав золоті ювелірні вироби.

Прокурор та
слідчий підтримали подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту ОСОБА_1

В матеріалах справи наявні достатні докази, які вказують
на причетність ОСОБА_1

2 до вчинення злочину
у скоєнні якого він підозрюється.

Зокрема це
підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, протоколом огляду місця події, протоколом огляду золотих ювелірних
виробів, речовими доказами по справі, протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання алкоголю і стану сп»яніння, іншими матеріалами
справи.

Згідно із ст.ст.
148-150, 155 КПК України запобіжний захід взяття під варту застосовується за
наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачений може
намагатись ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень,
перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати
злочинну діяльність.

Необхідність
застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовується тим,
що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 передбачає покарання понад 3
роки позбавлення волі , відноситься до категорії тяжких згідно ст.12 КК
України.

При обранні
запобіжного заходу суд враховує особу підозрюваного та інші фактичні дані, що
наявні в матеріалах кримінальної справи, а саме: ОСОБА_1 характеризується
посередньо, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин
в період іспитового терміну відбування покарання, перебування на волі ОСОБА_1
може негативно вплинути на хід розслідування справи.

Тому, суд
вважає, що заходи пов»язані з ізоляцією ОСОБА_1 на період розслідування
результату можуть не дати. За таких обставин для забезпечення виконання
процесуальних рішень по справі, усунення можливості для ОСОБА_1 перешкодити
встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність та
переховуватися від слідства та суду, підозрюваному слід обрати запобіжний захід
у вигляді взяття під варту.

Виходячи із
викладеного, на підставі ст.ст.29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись
ст.ст. 148-150,155 , 165-2 КПК України,суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя АДРЕСА_1
запобіжний захід у виді взяття під варту з утриманням в СІЗО №12
Івано-Франківської області.

Термін тримання
під вартою обчислювати з 06 червня 2006 року - з часу фактичного обрання міри
запобіжного заходу- взяття під ватру і до спливу строків визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена в Івано-Франківський
апеляційний суд шляхом подачі апеляції протягом трьох діб з дня її проголошення