Справа №1-46/2008 року
В И Р О К

Іменем України

04 лютого 2008 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді -
Гудкова С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

з участю прокурора - Чугай О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, освіта середня, не працюючого,
судимого 18.11.2005 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за
ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування
покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 6.06.2007
року судовою колегією у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської
області за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 15 років позбавлення волі із
конфіскацією усього належного йому майна, за ст. 187 ч. 4 КК України до 12 років
позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, на підставі ч. 1
ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, визначено покарання 15 років позбавлення волі із
конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України
за сукупністю вироків до покарання за останнім вироком частково приєднано
покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської обл. від
18.11.2005 року і остаточно призначено покарання 15 років 3 місяці позбавлення
волі із конфіскацією всього належного йому майна,

В
скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, 25.05.
2006 року близько 15 год. з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до
АДРЕСА_2, Полтавської обл., належного потерпілому ОСОБА_2. Переконавшись що
господаря вдома не має, таємно проник до господарства, де шляхом зриву
навісного та внутрішнього замка з дверей
будинку , за допомогою заздалегідь взятого з дому цвяходеру, проник до
вищевказаного домоволодіння .

Перебуваючи в
будинку, підсудний ОСОБА_1 за допомогою
дерев'яної драбини піднявся та проник на горище , звідки викрав належні
потерпілому алюмінієві вироби, а саме : 10 чавунів, б/в, ємкістю - 5 літрів
кожен по ціні - 35 грн. на суму - 350 грн., 3 бідони, б/в, ємкістю - 30 літрів
кожен по ціні - 150 грн. на суму - 450 грн., 50 літрову бочку, б/в, вартістю -
120 грн., 2 емальовані каструлі, б/в, ємкістю - 30 літрів кожна по ціні - 40
грн. на суму - 80 грн., а також викрав алюмінієву розкладушку, нову, вартістю -
100 грн., 20 метрів алюмінієвого проводу, нового по ціні - 1 грн. за 1 метр на
суму - 20 грн. та 5 нових кіс без рукояток для косіння по ціні - 40 грн. за 1
косу на суму - 200 грн., та викрав в кімнаті 3 чавунні плити, розміром кожної
0,4 х 1 м. по ціні - 100 грн. за 1 плиту на суму - 300 грн.

Після чого, продовжуючи
свій злочинний умисел, направлений на викрадення майна потерпілого ОСОБА_2,
підсудний ОСОБА_1 по черзі виніс викрадене майно з будинку, попередньо склавши його в мішки, які
взяв з собою заздалегідь. Викрадене майно ОСОБА_1 переніс до свого
господарства, розташованого по сусідству, за адресою АДРЕСА_1.

Всього
підсудний ОСОБА_1викрав майна належного потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму - 1620 грн. Всі викрадені
металеві вироби ОСОБА_1 здав на металобрухт, а отримані кошти витратив на
власні потреби .

Крім того, повторно,
20.06.2006 року близько 23 год. підсудний ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки
чужого майна таємно проник через дерев'яний паркан зі свого господарства до
сусіднього господарства, розташованого в АДРЕСА_3, належного потерпілому
ОСОБА_3, де шляхом вільного доступу з господарства викрав 5 чавунних плит пічного
опалення, б/в, розміром кожної 50 х 80 см. по ціні - 100 грн. за 1 плиту на
суму - 500 грн., зірвав на сараї за допомогою металевого цвяходеру - 4 метри
алюмінієвого відливу діаметром - 30 см. по ціні - 20 грн. за 1 метр на суму -
80 грн., також на бані зірвав та
викрав - алюмінієву бочку, б/в, вартістю
- 200 грн., а також зірвав та викрав 50 метрів мідного електропроводу в
ізоляції, який йшов від літньої кухні до хати потім до сараю та гаражу по ціні
- 1 грн. за 1 метр на суму - 50 грн.

Після чого, продовжуючи
свій злочинний умисел направлений на викрадення майна чужого майна , ОСОБА_1
підійшов до літньої кухні вищевказаного господарства, де таємно шляхом вільного
доступу проник через незачинені вхідні двері в середину кухні, де викрав
належні ОСОБА_3 алюмінієві вироби, а саме : 2 алюмінієвих бідони, б/в, ємкістю
- 30 м. кожний по ціні - 180 грн. на суму - 360 грн., 3 чавуни, б/в, ємкістю -
10 л. кожний по ціні - 55 грн. на суму - 165 грн., 9 чавунів, б/в, ємкістю - 5
л. кожний чавун по ціні - 35 грн. на суму - 315 грн., 3 чавуни, б/в ємкістю - 2
л. кожний по ціні - 15 грн. на суму - 45 грн. та порожній газовий балон, б/в,
вартістю - 80 грн.

Викрадене майно ОСОБА_1 по
черзі виніс та перекинув через паркан до свого господарства, що розташоване по
сусідству, після чого використав їх за власним розсудом. Всього
підсудній ОСОБА_1 викрав майна потерпілого
ОСОБА_3 на загальну суму - 1795 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочинів при
вищевказаних обставинах визнав повністю, пояснивши суду, що він дійсно,
25.05.2006 року проникнувши таємно в будинок, який розташований в АДРЕСА_2 і
належний потерпілому ОСОБА_2, скоїв крадіжку металевих виробів, які потів здав
на металобрухт, виручені кошти витратив на власні потреби . Крім цього, 20.06.2006 року він таємно проник через
дерев'яний паркан зі свого господарства до сусіднього господарства,
розташованого в АДРЕСА_3належного потерпілому ОСОБА_3, де також викрав майно
останнього, яким, у подальшому розпорядився за власним розсудом .

Згідно
ст.299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно
фактичних обставин справи.

Зважаючи
на послідовність показів підсудного ОСОБА_1 про обставини

справи, суд вважає покази достовірними, а його
вину встановленою та доведеною.

Дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185ч.3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у
житло та приміщення.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності скоєного ним злочину.

Разом
з тим, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, підсудного
ОСОБА_1, що визнається судом як
пом'якшуючими покарання обставинами.

Обставини,
які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

З
урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного
ОСОБА_1, який раніше судимий, має не зняту та непогашену в установленому
законом порядку судимість, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_1 був засуджений за вироком судової колегії у
кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 06.06.2007 року
за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 , ст. 187 ч.4, ст.ст.70-72 КК України до 15 років
3-х місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна , а
тому покарання слід призначати за правилами ч.4 ст.70, ст.72 КК України .

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України , --

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст.185ч.3 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

У
відповідності до ч.4 ст.70, ст.72 КК України , остаточно признати покарання
ОСОБА_1 у вигляді 15 (п'ятнадцяти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі із
конфіскацією всього належного йому майна .

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній - утримання
під вартою.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 03
вересня 2006 року - дати, встановленої у
судовому засіданні . На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков