ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ
СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА
Дело № 1-5-173/2007г.
2007г. Центральный районный суд города
председательствующего судьи
при секретаре ГЛАВНЕВОЙ О.П.
с участием прокурора ТОЛСТАЯ ИЛ
защитника ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в города Николаева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца, города Николаева, украинца, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего, в городе Николаеве,
ранее СУДИМОГО: - 26.09.2006г.
Заводским районным судом города Николаева по ч.1 ст. 185 УК Украины, к 1 году
лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины испытательный срок установлен 1
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК
Украины, суд,-
около 18 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя
свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества. Путём свободного доступа, тайно похитил находясь в квартире
№АДРЕСА_2 в городе Николаеве, тайно похитил имущество ОСОБА_3.:
· бумажник, не представляющий
материальной ценности,
· деньги, в сумме ЗООгрн.,
· 300($) долларов СШАВ, эквивалентных 1515грн.,
паспорт на имя ОСОБА_4, не представляющий материальной ценности, с места
происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрении. Своими
действиями причинил потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на сумму 1815грн.
протоколу предъявления лица для опознания от 30.08.2006г., ОСОБА_3. опознала
ОСОБА_2, как лицо приходившее к ней домой и после ухода которого у неё пропал
бумажник с деньгами.
В судебном заседании
ОСОБА_2, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, показал,
что он, 01.07.2006г., примерно в 13 часов, распивая спиртные напитки с ОСОБА_3,
находился в квартире №АДРЕСА_2. В ходе распития спиртного, как пояснял
подсудимый, он похитил бумажник ОСОБА_3, в котором были: - деньги, в сумме ЗООгрн.,
-300($) долларов США, - заграничный паспорт на имя ОСОБА_4 Из квартиры, как
пояснял подсудимый, он после похищения бумажника скрылся. Как пояснял ОСОБА_2,
бумажник он выкинул, деньги потратил. В совершённом преступлении как пояснял
подсудимый, он раскаивается, просил строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина
- сведениями из протоколу предъявления лица для опознания от
30.08.2006г., /л.д.9/, согласно
опознала ОСОБА_2, как лицо приходившее к ней домой и после ухода
которого у неё пропал
бумажник с деньгами.
В судебном
заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью. Дал показания соответствующие выше изложенным фактическим
обстоятельствам дела, не противоречащие им. В содеянном чистосердечно
признанием своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришёл к выводу о
нецелесообразности проведения допроса потерпевшей, свидетелей и исследования
других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не
оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства
дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в умышленных противоправных
действиях выразившихся в тайном похищении чужого имущества /краже/, с
квалифицирующим признаком - повторность и квалифицирует содеянное, по ч.2
заявленный по делу, обоснован, в ходе следствия не возмещён, подлежит
возмещению в полном объёме.
наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления,
данные о его личности, отрицательную характеристику с места его жительства.
обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние
подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, совершение
преступления вследствие стечения тяжёлых личных и семейных обстоятельств.
Приговором Заводского
районного суда города Николаева от 26.09.2006г. ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст. 185
УК Украины, к 1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины
испытательный срок ОСОБА_2 установлен 1 год,
наказание подсудимому, суд применяет правила ч.4 ст.70 УК Украины, поскольку
после вынесения приговора Заводским районным судом города Николаева от
26.09.2006г. судом установлено, что осужденный ОСОБА_2 виновен и в преступлении
предусмотренном ч.2 ст.185 УК Украины совершенное им 01.07.2006г.
Учитывая перечисленные
обстоятельства, суд не находит возможным, назначить наказание подсудимому не
связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1год.
основании ч.4 ст.70 УК Украины, частично присоединив не отбытое наказание по
приговору Заводского районного суда города Николаева от 26.09.2006г.
окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 1 года и 3-х месяцев лишения
Срок наказания исчислять
с 15.02.2007г. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с
11.12.2006г. по 15.02.2007г. и с 07.09.2006г. по 26.09.2006г.
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержание под
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_3 1815 гривен, в счёт возмещения причинённого материального
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента
его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ В.В.ГАЛАГУЗА