печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
17 червня 2015 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенантом юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок абонентів з номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 та НОМЕР_11 за період з 01.01.2014по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що позаплановою інвентаризацією в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) встановлений факт неповернення окремими військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 на склад арттехозброєння матеріальних цінностей, а саме: Багнет-ніж 2 шт.; 7,62 мм патрони Б-32 -60 шт; Бронежилет «Охоронець М» - 1ш; Шолом титановий U-95 1 шт.; Пристрій «Терен-6» - 1 шт.; Пристрій «Терен-7» - 2 шт.; Патронташ до Glock-17 4 шт.; Кобури відкриті до Glock-17 1 - 3 шт.; Радіостанція Vetrex VX-821 G-6-5-35943 -3 комплекти; Акумулятор FNB-87Li-359443-3 шт.; ГарнітураOtto V1-10816 Beige 2-x провідна 35945 - 3 шт.; Комплект ЗІП до пістолету Glock- 10 шт.; Магазин стандартний до пістолету Glock - 1 шт. Окрім того, допитаний у ході досудового розслідування в якості свідка керівник Департаменту роботи з особовим складом УДО України полковник ОСОБА_5 повідомив, що вказані військовослужбовці, а саме: майор ОСОБА_6 , капітан ОСОБА_7 , капітан ОСОБА_8 , старший лейтенант ОСОБА_9 , лейтенант ОСОБА_10 , майор ОСОБА_11 ,підполковник ОСОБА_12 полковник ОСОБА_13 , майор ОСОБА_14 капітан ОСОБА_15 , прапорщик ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , полковник ОСОБА_18 , а також їх командири: полковник ОСОБА_19 , полковник ОСОБА_20 , генерал-майор ОСОБА_21 , генерал-полковник ОСОБА_22 та генерал-майор ОСОБА_23 звільнені з військової служби на початку 2014 року і їх теперішнє місце перебування не відоме. Крім того, у ході свого допиту ОСОБА_5 надав таблицю з контактними даними вказаних осіб, яка складена на основі даних баз кадрового підрозділу УДО України та долучена до протоколу допиту. У ході проведення досудового розслідування слідчим надано доручення оперативним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі ІНФОРМАЦІЯ_9 ) щодо встановлення місцезнаходження вказаних військовослужбовців та у ході виконання доручення встановлено місцезнаходження лише полковника ОСОБА_19 та генерал-полковника ОСОБА_22 , щодо інших вищевказаних військовослужбовців оперативні заходи не дали позитивного результату та У зв`язку з викладеним, з метою встановлення місцезнаходження вищевказаних військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: майора ОСОБА_6 , капітана ОСОБА_7 , капітана ОСОБА_8 , старшого лейтенанта ОСОБА_9 , лейтенанта ОСОБА_10 , майора ОСОБА_11 , підполковника ОСОБА_12 полковника ОСОБА_13 , майора ОСОБА_14 , капітана ОСОБА_15 , прапорщика ОСОБА_16 , полковника ОСОБА_24 , полковника ОСОБА_25 , полковника ОСОБА_20 , генерал-майора ОСОБА_21 та генерал-майора ОСОБА_23 на момент їх звільнення та станом на теперішній час,виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про їх мобільний зв`язок за період з 01.01.2014 по теперішній час. З метою належного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів. У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених та зазначив, що просить задовольнити клопотання частково в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо. На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , задовольнити. Надати старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок абонентів з номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 за період з 01.01.2014по 16.06.2015 час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість здійснити їх вилучення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 справа № 757/21019/15-к Прим. 2 - старший слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 . Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 . 19.06.2015