Справа №1-90/2007
В ИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого
Лєсного С.Є. при секретарі Макар Ю.М. з участю прокурора Палюха А.І.
захисника ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець
та мешканець с.Милятичі Пусто миті вського району
Львівської області, українець,
гр-н України, з

Середньою ОСВІТОЮ, НеВІЙСЬКОВОЗОбов'язанИЙ (хронічне захворювання -
сколіоз),

неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_2 УХМВМ
„Добрий самарянин", судимості немає, -по ст.286 ч.І КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_2 28 жовтня 2006 року о 23 год. біля будинку АДРЕСА_1, керуючи мотоциклом
„Ява" р.н. НОМЕР_1, рухаючись в напрямку пр.Червоної Калини, грубо порушив
вимоги Р 1 п.п. 1.5; Р 8 п.8.1, 8.7.3, 8.10; Р
10 п.10.1; Р 12 п.12.3; Р 18 п.18.2; Р 19 п. 19.3 Правил дорожнього руху
України, а саме: керуючи транспортним засобом у крайній лівій смузі руху
та під'їжджаючи до пішохідного переходу, не зменшив швидкість та не здійснив
повної зупинки транспортного засобу (з
врахуванням, що у правій смузі руху вже стояв автомобіль, а у зустрічному
напрямку перед пішохідним переходом теж стояв легковий автомобіль), а продовжив
рух на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода -потерпілого
ОСОБА_3, який в той час переходив проїзну частину дороги по пішохідному
переходу і знаходився по середині дороги. Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_3.
отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в порушенні правил
безпеки руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, визнав повністю, щиро розкаявся та дав
суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, врахувати, що
добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого
злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства
доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засідання аналогічними за змістом
з приводу цих обставин поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4,
-про обставини вчинення підсудним злочину. З заяви потерпілого вбачається, що підсудний добровільно відшкодував заподіяну йому
шкоду, у зв*язку з чим претензій до нього немає.

а.с.20-21,99, 27 даними протоколом огляду місця ДТП від 28.10.06.

а.с.4-6 даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 26.12.06.

а.с.44-45

даними протоколу огляду і перевірки
технічного стану ТЗ підсудного

а.с.9-10 даними
висновку судово-медичної експертизи
про тілесні ушкодження потерпілого, отримані внаслідок
ДШ

а.с.17 даними висновку
автотехнічної експертизи, якою встановлено вину підсудного у вчиненні ДТП

а.с.49-54

Дії ОСОБА_2
вірно кваліфіковано по ч.І ст.286 КК України, так як він, керуючи транспортним
засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, вчинення підсудним злочину невеликої тяжкості, особу підсудного,
який судимості немає, виключно позитивно характеризується, працює, хворіє
хронічним захворюванням, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаюється у
вчиненому, добровільне відшкодування ним завданої потерпілому шкоди, тому суд
вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу без позбавлення права
керувати транспортними засобами з
врахуванням його бездоганного водійського стажу та всіх пом*якшуючих
вину обставин.

Заяви прокурора
про стягнення з підсудного судових витрат за проведення експертиз та на лікування потерпілого з врахуванням добровільної оплати
підсудним слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним по ст.286 ч. 1 КК України та призначити йому
покарання штраф 510 гривень без позбавленням права керувати транспортними
засобами.

Заяви прокурора залишити без розгляду у зв*язку з добровільною сплатою
ОСОБА_2 цих витрат.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржеШй до апеляційного суду Львівської області протягом
15

77