справа №176/1448/15-к
провадження №1-кс/176/134/15
УХВАЛА
16 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000444, відомості про яке 16.04.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000444, відомості про яке 16.04.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання мотивовано тим, що 16.04.2015 року о 16 год. 45 хв. невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 400 Євро, які належать ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальний збиток.

За даним фактом 16.04.2015 року було розпочато кримінальне провадження №0000444 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Розгляд вказаного клопотання був призначений судом на 16.07.2015 р. на 10 год. 20 хв., про що слідчий СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_3 був належним чином повідомлений.

В судове засідання слідчий СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_3 не з`явився.

Суд вважає, що у задоволенні поданого клопотання має бути відмовлено з наступних підстав.

Так, ч. 4 ст. 163 КПК України передбачила, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документі за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Частина 5 цієї ж статті, у свою чергу, передбачила, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із аналізу перелічених вище норм, необхідно зробити висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до документів може бути задоволене судом тільки у разі, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, які перелічені в ч.5 ст.163 КПК України, що зобов`язує таку сторону з`явитися в судове засідання.

Враховуючи, що слідчий СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, та не довів обставини передбачені вище згаданою нормою закону, суд вважає, що у задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до документів має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000444 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1