Справа №454/2560/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2014 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Белоречінськ, Краснодарського краю Російської Федерації, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні коробочок маку з насінням та з частиною стебла, які з метою особистого вживання, без мети збуту, став незаконно зберігати за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 .

Віповідно до висновку експерта №3/853 від 05.08.2014 року, вищевказані коробочки з насінням, які були вилучені під час обшуку помешкання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 4637,81 грам.

Під час досудового розслідування 27.08.2014р. прокурор Сокальського району Львівської області та підозрюваний ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження прокурора Сокальського району Львівської області, ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді трьох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців відповідно до ст. 75 КК України.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також вимогам ч.2 ст.309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор, також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час розгляду справи суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором Сокальського району Львівської області та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді у виді трьох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку в 1 рік 6 місяців відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 серпня 2014 року між прокурором Сокальського району Львівської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі та встановити іспитовий строк 1(один) рік 6(шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ: три господарські мішки із маковою соломою вагою 4637,81 грами, які знаходяться на зберіганні у Управлінні матеріального забезпечення ГУ МВС України у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення хімічної експертизи (НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області) 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 92 коп..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою на протязі цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1