Справа № 591/3500/13-к Провадження № 1-кс/591/477/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Світличної Т.І., старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області Клепальського М.С., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області Клепальський М.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 за фактом втрати документів, які містять відомості, що становлять державну таємницю з грифом секретності "таємно" службовими особами Управління податкової міліції Державної податкової служби в Сумській області, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 329 КК України.

Так, 08 квітня 2013 року на адресу Управління СБ України в Сумській області надійшов лист з документами, що належали службовим особам Управління податкової міліції Державної податкової служби в Сумській області (оперативна установка №75-т від 21.02.2012р. на 2 арк.; ксерокопія довідки-відгуку №52-т від 15.02.2012 р. на 1 арк.; ксерокопія довідки-відгуку 75-т від 21.02.2012 р. на 1 арк.; ксерокопія довідки-відгуку №19-т від 03.02.2012 р. на 1 арк.) та були ними втрачені. При цьому, згідно висновку експертної комісії з питань державної таємниці Управління СБ України в Сумській області (протокол № 86 від 11.04.2013 р.) вказані документи містять відомості про зміст, організацію та результати здійснення оперативно-розшукових заходів та згідно з попередніми висновками вказаної експертної комісії містять відомості, які становлять державну таємницю з грифом секретності "таємно".

Під час огляду вказаних документів встановлено, що всі вони мають гриф секретності "таємно", адресовані службовим особам УПМ ДПС України в Сумській області та на них проставлені штампи вхідної кореспонденції УМП ДПС України в Сумській області, що свідчить про те, що всі документи належать службовим особам вказаної установи.

При цьому, згідно рапорту відділу БКОЗ Управління СБУ в Сумській області втрачені документи з грифом секретності "таємно" перебували в користуванні у заступника начальника відділу УПМ ДПС України в Сумській області підполковника податкової служби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в адміністративному будинку Управління ПМ ДПС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, де зберігаються копії, ксерокопії та оригінали втрачених документів (оперативна установка №75-т від 21.02.2012р.; ксерокопія довідки-відгуку №52-т від 15.02.2012 р.; ксерокопія довідки-відгуку 75-т від 21.02.2012 р.; ксерокопія довідки-відгуку №19-т від 03.02.2012 р.).

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні оригіналів, копій та ксерокопій наведених в клопотанні документів, з метою встановлення їх відповідності втраченим документам, які надійшли на адресу Управління СБУ в Сумській області та знаходятяся у кримінальному провадженні, обліково-довідкових форм, які містять відомості щодо руху зазначених документів та доступу до них працівників Управління ПМ ДПС України в Сумській області області протягом лютого 2012 року, а в разі знищення зазначених документів існує необхідність в отриманні доступу та вилученні документів що підтверджують факт їх знищення (актів знищення, тощо) з метою отримання відомостей щодо обставин їх знищення та можливості дослідження проставлених підписів членів комісії.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах, віднесена до охоронюваної законом таємниці, тому, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий повинен довести неможливість іншим шляхом довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

З метою повного всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області Клепальського М.С. задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області Клепальському М.С. тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у володінні Управління податкової міліції Державної податкової Служби України в Сумській області та підпорядкованих йому підрозділах, за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, а саме:

- оригіналів оперативної установки №75-т від 21.02.2012р.; довідки-відгуку №52-т від 15.02.2012 р.; довідки-відгуку 75-т від 21.02.2012 р.; довідки-відгуку №19-т від 03.02.2012 р.;

- обліково-реєстраційних форм, в яких відображені відомості щодо реєстрації зазначених документів та їх подальшого руху в підрозділах УПМ ДПС України в Сумській області;

- в разі знищення наведених в п.1 документів в установленому порядку -відповідних документів (актів знищення, тощо), які підтверджують факт їх знищення та містять відомості щодо часу знищення та складу комісії.

Встановити строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області Клепальського М.С.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко