Справа № 137/559/15-к
У Х В А Л А

26.03.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю: засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_3 , засуджений 19.12.2013року Вінницьким районним Вінницької області за ч.3ст.308, ч.1 ст.69, ч.1ст.119,ч.3ст.185, ст.70 КК України з конфіскацією майна, ухвалою Літинського райсуду від 23.05.2014 строк відбування покарання скорочено на 1/2, просить замінити йому не відбуту частину строку покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Засуджений ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення, в скоєному щиро розкаявся. Крім того, вказує, що в подальшому буде працевлаштованим у гриль-барі "Стрий" на посаду - завідуючий господрством.

За зазначених обставин, просить замінити йому не відбуту частину строку покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Засуджений ОСОБА_3 в режимі відеоконференції клопотання підтримав та просив задовільнити.

Прокурор не заперчив проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши особову справу засудженого, взявши до уваги думку учасників процесу суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Оскільки з характеристики вбачається, що ОСОБА_3 за період відбування покарання порушень вимог режиму не допускав. По відношенню до представників адміністрації колонії тактовний, в серидовищі засуджених не конфліктний, відвідує заходи виховного характеру та робить належні висновки, підтримує на волі зв`язки з рідними. Хоча в характеристиці зазначено, що засуджений не стає на шлях виправлення, однак вказані вище обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_3 , все-таки, став на шлях виправлення. Крім того, судом встановлено, що на даний момент засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку призначеного покарання. Із копії довідки (а.с.3) вбачається, що ФОП ОСОБА_5 гарантує забезпечити робочим місцем ОСОБА_3 , на посаду завідуючого господарством.

Враховуючи наведен, суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст.ст.57,82 КК України та ст.ст.537-539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт строком на 1 рік 2 місяці 29 днів, з відрахуванням 20% його заробітку в прибуток держави щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1