Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/130/15-к
Номер провадження 1-кс/650/16/15
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
встановив:

Слідчий слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили службове підроблення, а саме умисно, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів: табелю виходу на роботу та інформації про кількість відпрацьованих годин за січень 2015 року щодо відбування ОСОБА_5 громадських робіт у січні 2015 року за вироком Великоолександрівського районного суду від 10.11.2014 року.

ОСОБА_5 вироком Великоолександрівського районного суду від 10.11.2014 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до 80 годин громадських робіт.

Останній перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 11.12.2014 по 20.01.2015 включно та протягом вказаного періоду часу повинен був відбувати вищевказане покарання при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно табелів виходу на роботу та інформації про кількість відпрацьованих годин за грудень 2014 року наданих ІНФОРМАЦІЯ_5 до кримінально-виконавчої інспекції визначено, що засуджений ОСОБА_5 у період з 17.12.2014 по 31.12.2014 відбув 44 години громадських робіт. При виконанні громадських робіт до роботи відносився добросовісно.

Згідно табелів виходу на роботу та інформації про кількість відпрацьованих годин за січень 2015 року наданих ІНФОРМАЦІЯ_5 до кримінально-виконавчої інспекції визначено, що засуджений ОСОБА_5 у період з 05.01.2015 по 20.01.2015 відбув 36 години громадських робіт. При виконанні громадських робіт до роботи відносився добросовісно.

В той же час, під час проведення перевірки встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у січні 2015 року громадські роботи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 не відбував, що, зокрема, підтверджується поясненнями працівників вказаної селищної ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та поясненням ОСОБА_9 ..

Крім того, згідно інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №1 від 05.02.2014 ОСОБА_5 в період часу з 03.01.2015 по 28.01.2015 знаходився в с. Східне Білозерського району Херсонської області на території ПАТ Птахофабрики « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в якості кандидата на посаду охоронника.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідність у ознайомленні та вилученні оригіналів табелів виходу на роботу та інформації про кількість відпрацьованих годин гр. ОСОБА_5 ..

Під час досудового розслідування встановлено, що на даний час вищевказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, знаходяться в особовій справі №23/2014 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_1 , у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи та інформація можуть містити дані, що вказують на осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, мотиву, мети й кваліфікації кримінального правопорушення, та які у подальшому будуть використані як докази для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, та їх вилучення (здійснення виїмки) обґрунтовується необхідністю призначення почеркознавчої експертизи, під час якої мають бути досліджені їх оригінали.

Непроведення даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зміни або знищення вищезазначених документів та, як результат, до неможливості проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на прийняття законного процесуального рішення.

Відповідно до ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію», конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, відносяться до документів, що містять охоронювану законом інформацію.

У інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять конфіденційну інформацію та їх вилучення (здійснення виїмки) отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у справі неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з тим, що даний злочин не розкритий і що зазначені документи та інформація можуть містити дані, що вказують на осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, мотив, мету й кваліфікацію кримінального правопорушення, та які у подальшому будуть використані як докази для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів та їх вилучення (здійснення виїмки) обґрунтовується необхідністю призначення почеркознавчої експертизи, під час якої мають бути досліджені їх оригінали.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки даний злочин не розкрито по сьогоднішній день та є необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію», конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, відносяться до документів, що містять охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Розгляд клопотання здійснюється без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться документи.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, про які йде мова в клопотанні слідчого, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. Дані документи буде використано для вирішення питання притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності винних осіб. Тобто, у інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять конфіденційну інформацію та їх вилучення (здійснення виїмки) отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у справі, неможливо.

Керуючись ст.159, п.4 ч.1 ст.162, п.п.1, 2 та п.3 ч.5, ч.6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати слідчому слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме можливості ознайомитися та вилучити оригінал особової справи №23/2014 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Великоолександрівському районному підрозділу КВІ УДПтСУ надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість слідчому слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) ІНФОРМАЦІЯ_9 лейтенанту міліції ОСОБА_4 вилучити їх.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1