1-кп/381/215/15
381/3122/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«30» липня 2015 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

№ 1 - КП /381/215/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001245 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , 1987 року народження, місяця - березня, 04-го дня, уродженця Фастова Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого не офіційно, з середньою освітою, українця, громадянина України, такого, що в силу ст. 89 КК України не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
14.07.2015 року близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на законних підставах в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно привласнив з жіночої сумки належні власній матері - ОСОБА_7 , банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 (картковий рахунок № НОМЕР_2 ) з пін кодом до неї та банківську картку «Укрінбанку» № НОМЕР_3 , виданих на ім`я ОСОБА_7 . Одразу після цього ОСОБА_6 пішов до банкомату ТВБВ № 10026/0657 філії Головного управління по м. Києву та Київській області, що знаходиться по вулиці Червоноармійській, 8 у місті Фастові Київської області, де за допомогою банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 використовуючи пін код, провів транзакцію видачі готівки з карткового рахунку № НОМЕР_2 , привласнивши у такий спосіб грошові кошти в сумі 500 грн., що належать потерпілій ОСОБА_7 , якими розпорядився на власний розсуд.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно 14.07.2015 року близько 11 год. 20 хв., постійно проживаючи в квартирі АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно привласнив з жіночої сумки належні його матері банківську картку «Ощадбанку» з пін кодом до неї та банківську картку «Укрінбанку». Одразу після цього він пішов до банкомату, що знаходиться по вулиці Червоноармійській, 8 у місті Фастові Київської області, де за допомогою банківської картки «Ощадбанку», використовуючи пін код, провів транзакцію по видачі готівки, привласнивши у такий спосіб грошові кошти в сумі 500 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що потерпіла не мала до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_10 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, умисним та корисливим, дані про особу винного, який: є таким що не має судимості, у побуті за місцем проживання характеризується позитивно, намагається працювати, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, публічно осудив свою протиправну діяльність.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку призначити ОСОБА_10 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, в наближених до мінімальних строків, оскільки саме такий вид покарання, а також такий його розмір, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Враховуючи відсутність відповідних клопотань з боку сторін провадження, призначений судом вид покарання, раніше обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід особисте зобов`язання - належить скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 331, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_11 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_12 покарання у виді громадських робіт строком на сто годин.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-відеозапис з відеокамер спостереження банкомату ТВБВ № 10026/0657 філії Головного управління по м. Києву та Київській області, який зберігається в матеріалах справи (а.к.п. 40-41) зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання у визначеному місці;

- банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , банківська картка «Укрінбанку» № НОМЕР_3 , виписка по картковому рахунку № НОМЕР_2 , пін код до банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , які передані на відповідальне зберігання (а.к.п. 61-63) повернути законному володільцю.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід - особисте зобов`язання скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_13 БОНЧЕВ