Справа № 273/423/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Баранівського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, в силу ст.89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 164 КК України

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Романівського районного суду Житомирської області від 30.04.2009 року, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до його повноліття, тобто до 20.06.2024 року. ОСОБА_4 в період з 01.09.2014 року по 01.03.2015 року ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює, з метою сприяння у працевлаштуванні в районний центр зайнятості не звертався, матеріальну та грошову допомогу дитині не надає, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 2 314 грн. 80 коп., а загальна заборгованість становить 10 437 гривень 90 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що аліменти не сплачував, оскільки не мав коштів. В центрі зайнятості на обліку не перебував. Підтвердив, що викликався державними виконавцями і попереджувався про кримінальну відповідальність за несплату аліментів. Запевнив, що вжиє всі заходи на погашення боргу і своєчасну сплату поточних аліментів. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина обвинуваченого у скоєнні злочину доведена поясненнями потерпілої, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений дійсно за період з 01.09.2014 року по 01.03.2015 року аліментів не сплачував та матеріально дитині недопомагав.

Згідно виконавчого листа виданого Романівським районним судом Житомирської області від 12.05.2009 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця (а.п. 27).

Згідно попереджень, які були надіслані ОСОБА_4 , від 16.09.2012 року та 04.09.2014 року видно, що державний виконавець попереджав про кримінальну відповідальність за несплату боргу по аліментах (а.п.31-32).

Згідно наданого розрахунку заборгованості станом на 01.03.2015 року по аліментах ОСОБА_4 , становить 10437 грн.90 коп. (а.п.22).

Згідно довідки від 12.03.2015 року, ОСОБА_7 в Баранівському районному центрі зайнятості на обліку не перебуває.(а.п.58).

Відповідно до довідки нарколога від 13.03.2015 року, ОСОБА_4 перебуває на "Д " обліку (а.п.57).

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 , як особа характеризується позитивно по місцю проживання, працює не офіційно, раніше не судимий, критичну оцінку своїм діям, допомагає потерпілій у вихованні сина, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя : ОСОБА_1