Справа №1-297/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
липня 2007 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у
складі: судді Захарової В.В., при
секретарі Іванчук A.M., з участю прокурора Мовчан О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, у відповідності до ст. 89
КК України не судимого, запобіжний захід
- підписка про невиїзд,

у
скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_1 незаконно, не маючи на те
спеціального дозволу, не переслідуючи
при цьому мету збуту, в лісополосі білі
АДРЕСА_1 нарвав листя дикоростучої рослини коноплі, які потім подрібнив, висушив їх та зберігав.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 17.00 год. біля будинку АДРЕСА_2 працівник міліції під час
проведення особистого огляду ОСОБА_13найшов у кишені його спортивних брюк
особливо -небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений, загальною масою 23, 3 грам.

Підсудний
вину визнав повністю та пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року біля будинку АДРЕСА_2 під час особистого огляду працівниками
міліції у нього було вилучено згорток з речовиною рослинного походження - коноплю, яку він
нарвав біля лісополоси в АДРЕСА_1 та зберігав при собі для особистого вживання.

Крім
особистого зізнання вина підсудного підтверджується зібраними в ході досудового
слідства і визнаними ним доказами:

- протоколом огляду від (а.с. 4);

висновком
фізико-хімічної експертизи (а.с. 19-20);

- протоколом огляду речового доказу (а.с. 24).

Приймаючи
до уваги, що підсудний і учасники
процесу правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно цих обставин, проти чого не
заперечують учасники процесу.

Таким
чином, своїми діями підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин,
передбачений ст. 309 ч.1 КК
України за ознаками незаконного придбання,
зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд
приймає до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
безпосередньо.

Обтяжуючих
обставин не виявлено.

Пом'якшуючі
обставини - визнання вини,
розкаюється, з ІНФОРМАЦІЯ_4 року
перебуває на обліку в наркокабінеті з діагнозом «Хронічний алкоголізм».

Враховуючи
тяжкість вчиненого, наслідки та особу
винного, щире каяття, виправлення його можливе без відбування
покарання.

Витрати
на проведення експертних дослідів підлягають стягненню з винного.
Керуючись ст. ст.
324, 332-339 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення
волі. У відповідності до ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання з випробуванням терміном 2 роки.

У
відповідності до п.п.3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися туди для реєстрації в
встановлені ними строки.

Запобіжний
захід - підписка про невиїзд не змінювати до набрання вироком законної сили.

Строк
відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові
докази (а.с. 25 ) - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення
експертизи ( а.с. 21 ) - 153 грн.02 коп.

Апеляція
може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення вироку до апеляційного
суду Херсонської області.