Справа №1-247/2008 р.
грудня 2008 року Полтавський районний
суд в складі:
судді Герасименко
секретарі Омелюженко
прокурора Болотнікової
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за звинуваченням
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Полтава, українця, гр-нина України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має,
офіційно не працевлаштованого, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,
скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1
03.09.2008 року, близько 22 год. ОСОБА_1, будучи в стані
алкогольного сп”яніння, в АДРЕСА_3, на ґрунті раптово виниклих неприязних
стосунків, наніс удар правою рукою по обличчю ОСОБА_2, внаслідок чого ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, гематом м'яких
тканин голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2303 від
16.10.2008 року, в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в
скоєному визнав повністю та розповів
суду, що дійсно наніс ОСОБА_2 один удар кулаком по обличчю. У вчиненому щиро
В силу ст.299 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, допитом підсудного.
Приймаючи до уваги зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК
України як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується
вперше, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування
потерпілому завданого збитку.
обтяжує покарання підсудному - вчинення злочину особою, яка перебуває в
стані алкогольного сп”яніння.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що
підсудному слід обрати міру покарання у вигляді обмеження волі. Разом з тим,
враховуючи наявність декількох пом”якшуючих покарання обставин, позитивну
характеристику, думку потерпілого, який надав суду заяву в якій вказує, що
претензій по підсудного не має, суд вважає, що виправлення та перевиховання
останнього можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього
положення ст.75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року
В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року не скоїть нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили
залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя: