Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1703/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, винесеного у кримінальному провадженні № 0000413 від 20 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, винесеного у кримінальному провадженні № 0000413 від 20 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, мотивуючи його тим, що 19.01.2015 винесено постанову про закриття кримінального провадження за ст. 356 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, у зв`язку з чим дана постанова була надіслана до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, однак вказаною службою винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. 18.02.2015 прокурором винесено повторно постанову про скасування арешту майна та надіслано до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. 18.02.2015 державним реєстратором прав на нерухоме майно винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на підставі ч. 8 ст. 16 ЗУ про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у якій зазначено, що державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі заяви органу або посадової особи, якими встановлено обтяження, особи, в інтересах якої встановлено обтяження, уповноваженої ними особи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, та пояснили суду, що постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором тільки тому, щоб звернуться з даним клопотанням до суду про скасування арешту на майно.

Відповідно до ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2014 року арешт на земельну ділянку будинок АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: