Справа № 282/842/15
Провадження № 1-кс/282/71/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Любарського

РВ УМВС України в Житомирській області: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.06.2015 року близько 01 години у кімнаті житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та його матір`ю ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка в ході якої у ОСОБА_5 , виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , умисно наніс кулаком численні удари в область голови ОСОБА_7 , від чого остання впала на підлогу, і таким чином умисно її вбив.

Смерть потерпілої ОСОБА_7 , настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, крововиливу під тверду мозкову оболонку, набряку головного мозку.

Тобто, ОСОБА_5 , своїми протиправними діями, що виразились в умисному нанесенні ударів потерпілій ОСОБА_7 , які призвели до отримання травм не сумісних для життя, що призвело до її смерті, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

04.06.2015 року, по даному факту було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000249, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

04.06.2015 року о 13 годині ОСОБА_5 , затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.06.2015 року, на підставі зібраних матеріалів було погоджено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, після чого 04.06.2015 року, останньому було вручено письмове повідомлення про підозру.

05.06.2015 року, ухвалою Любарського районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з повною загально середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення є; зібрані в ході досудового розслідування фактичні дані, що містяться у протоколах огляду місця події від 04.06.2015 року, під час якого оглянуто житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті;протокол огляду трупа ОСОБА_7 від 04.06.2015 року, проведеного в приміщенні патологоанатомічного відділення Любарської ЦРЛ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; допитом потерпілого ОСОБА_5 , а також інших слідчих дій.

Оскільки двох місячний строк запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , у даному провадженні закінчується 03.08.2015 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно витребувати висновок судово-медичної експертизи, на підставі якого підозрюваному ОСОБА_5 , необхідно буде повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, допитати його в якості підозрюваного, витребувати висновок судово-імунологічної експертизи виконати інші слідчі та оперативно-розшукові дії по даному кримінальному провадженню, а також, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалі досудового розслідування, слідчий просить подовжити строк застосування запобіжного заходу.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечував, щодо своєї причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, однак просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Його захисник не погодився з клопотанням та просив застосувати до свого підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, до закінчення дії попередньої ухвали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджуються: - протоколом огляду місця події від 04.06.2015, під час якого оглянуто житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_7 , з ознаками насильницької смерті;

- протоколами допиту свідків : ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ін.

З огляду на те, що ОСОБА_5 , хоча раніше не судимий, але підозрюється у вчиненні навмисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, не працюючий, негативно характеризується, зловживає спиртними напоями, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що заявлені ризики не зменшились, наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідуванню до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, необхідністю проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому вважає за обгрунтоване продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184,196, 197, 198, 199 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, продовжити до 3 (трьох) місяців, тобто до 04 вересня 2015 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області, а підозрюваним ОСОБА_5 , в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1