Дата документу: 12.12.2012
Номер провадження 1/0818/969/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 декабря 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Апаллоновой Ю.В.,
при секретаре Бондаренко А.В. ,
с участием прокурора Демиденко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, имеющая высшее образование, не работающая, замужем, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судима:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
13 октября 2012 года, в утреннее время, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь возле ДК им. Кирова, расположенного по пр. Металлургов в г. Запорожье, установленного следствием лица, незаконно приобрела, без цели сбыта для личного употребления, медицинский полимерный шприц одноразового применения, емкостью 2,0 мл с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 1,0 мл, которая, согласно заключению эксперта 2041 от 23 октября 2012 года, в своём составе содержит особо опасное наркотическое вещество - ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0455 г, которое незаконно храня при себе в правом кармане спортивной кофты, следовала к остановке общественного 12 Апреля, расположенной по пр. Ленина в г. Запорожье, где в этот же день, примерно в 11 часов 10 минут, была задержана сотрудниками лиши, которые обнаружили и изъяли вышеуказанный медицинский шприц с наркотическим веществом .
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 которая заявила, что свои интересы будет защищать сама, без защитника, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась и пояснила об обстоятельствах ею содеянного при вышеизложенных обстоятельствах, и пояснила, что 13.10.2012 года примерно в 11 часов 10 минут она была задержана сотрудниками милиции на остановке общественного транспорта ул. 12 Апреля, расположенной по пр. Ленина в г. Запорожье, которые в присутствии понятых при проведении её личного досмотра в правом кармане её спортивной кофты обнаружили и в последующем изъяли медицинский шприц ёмкостью 2 мл., наркотическим веществом ОПИЙ, объёмом 1 мл., который она ранее приобрёла возле ДК Кирова по пр. Металлургов в г. Запорожье у ранее неизвестной ей девушки за 50 гривен, с целью дальнейшего употребления. После чего изъятый шприц был упакован в полимерный пакет и опечатан бирками с подписями участников.
Поскольку ни подсудимая, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимая дала ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, получив от ОСОБА_1 заявление о том, что доказательства обвинения ею не оспариваются объяснив ей, что она будет лишена права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке, суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_1 материалами экспертизы и исследованием характеризующих подсудимую материалов дела.
Согласно ст.6 Европейской Конвенции о правах человека каждый при выдвижении против него обвинения имеет право на справедливое рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут наказанию иначе как по приговору суда. Постанавливая приговор, суд в силу ст. 323 УПК Украины, должен исходить из принципов законности и обоснованности.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность подсудимой ОСОБА_1 (л.д. 90-95).
Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Оценив в совокупности исследованные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждена исследованными доказательствами, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее не судима, замужем, имеет ребенка возрастом 9 лет, на учете в КУ ОКНД не состоит, на учете в КУ ОПБне состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает ввиду воспитания ребенка и племянника.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины. Судом также учитываются требования ст. 50 ч. 2 УК Украины, которая гласит, что наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а также предотвращение совершения новых преступлений.
В судебном заседании из показаний ОСОБА_1 установлено, что имущественное положение позволяет ей оплатить штраф в размере от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан, предусмотренный в качестве альтернативного наказания в санкции вменяемой статьи, поскольку ее родители оказывают ей полную материальную поддержку, в связи с чем, суд считает возможным назначение подсудимого данного вида наказания.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 81, 91, 93 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами. Учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости судебно-химической экспертизы, стоимость же расходных материалов не выделена, а оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого за проведение судебно-химической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл, с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием), объемом 0,6 мл (с учетом проводимых исследований) - сдан в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья Апаллонова Ю.В.