Справа № 1/2506/123/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Грицана А.А.

потерпілих - ОСОБА_1Г, ОСОБА_2

представника потерпілої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігів справу за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

З метою перевірки й уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, а саме для усунення суперечностей, необхідно доручити органу, який провадив розслідування, виконання певних слідчих дій.

Так, підсудна, заявила, що вона має вади зору десь з 2005 р., внаслідок травмування, а саме не бачить зовсім на одне око (праве), тобто не може вільно розбирати та читати текст, а тому читає не більше трьох рядків, таким чином, вона фізично не мала можливості ознайомитись с матеріалами кримінальної справи, з цього приводу вона зверталась до медичної частини слідчого ізолятора та казала про таке слідчому Сметанко М.В., яка ознайомлювала її зі справою, однак та не звертала на це увагу. Вона потребувала спеціальних окулярів, але таких на той час не мала. Перебуваючи в слідчому ізоляторі, з питань захворювання очей, вона зверталась до медичної частини того, та отримувала відповідне лікування.

З довідки начальника Чернігівського слідчого ізолятора від 05.03.2012 р. № 756 слідує, що було таке звернення підсудної до медичної частини зі скаргами, повязаними з порушенням зору. Так, 23.02.2012 р. вона була оглянута лікарем - офтальмологом. Результати огляду VOD (0) мікрофтальм (наслідок травми), VOS 0.9-1.0 RE очні середовища прозорі, судини сітківки спазмовані, більше артерії. Діагноз: Післятравматичний мікрофтальм ОД, Ангіопатія сітківки ОД. Рекомендовано: Тауфлон 4% по 2 краплі 2 рази в день в OS 1 місяць, вітаміни.

Також підсудною було заявлене клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, для чого 06.03.2012 р. до слідчого ізолятору був направлений судовий розпорядник Деснянського районного суду м. Чернігова, але таке не відбулось, підсудна пояснила, що із-за відсутності в неї окулярів, ознайомитись з матеріалами не може.

Зазначене потребує встановлення, як на момент інкримінованого їй діяння, так і на час досудового слідства та розгляду справи судом, стан її здоров'я в частині зору, з урахуванням даних, що вона із-за вадів зору, ймовірно, не була в змозі ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, що може свідчити про порушення її прав на захист на стадії досудового слідства. Це потребує збору необхідної медичної документації, долучення її до справи, встановлення свідків, допит тих та призначення відповідної судово-медичної експертизи для вирішення питання, чи мала та можливість за станом здоровя без використання окулярів чи ще якихось медичних показників, ознайомитись, а саме самостійно прочитати матеріали кримінальної справи обсягом у 374 аркуші.

Судом запропоновано доручити органу досудового слідства проведення таких слідчих дій, проти цього заперечував прокурор, потерпілі та представник потерпілого покладались на розсуд суду, підсудна та її захисник вважали за необхідне виконання такого слідчого доручення, тому суд вважає і надати таке судове доручення.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області виконати вищевказані слідчі дії до 24.04.2012 р., направивши йому для цього копію такого доручення, а прокурору м. Чернігова до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Розинко