У Х В А Л А

І М Е
Н Е М
У К Р
А Ї Н И

Колегія
суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської
області у складі:

головуючої - Міщенко О.А.

суддів Горщарук Г.О., Гладкого С.В.

з участю
прокурора Горбань О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні 26 лютого 2008
року в місті Рівному кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1.
на вирок
Млинівського районного суду від 5 липня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

с.Куківня Бердичівського району
Житомирської області, раніше не судимий,

засуджений за
ч.1 ст.152 КК України на три роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області 801
грн. 93 коп. судових витрат.

Судом
вирішено питання щодо речового доказу.

ОСОБА_1.
визнаний винним у тому, що 1 вересня 2006 року близько 22 год., перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, у будинку по АДРЕСА_1 із застосуванням фізичного
насильства зґвалтував ОСОБА_2

В апеляції
засуджений просить змінити вирок і призначити більш м'яке покарання, ніж
передбачено законом. Посилається на те, що суд при призначенні покарання не
повною мірою врахував, що він визнав свою вину і щиро розкаявся, позитивно
характеризується за місцем роботи і проживання, має на утриманні чотирьох
неповнолітніх дітей.

Заслухавши
суддю-доповідача, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши
матеріали справи й обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів,
дійшла висновку, що в задоволенні апеляції слід відмовити з таких підстав.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного злочину встановлена зібраними в справі доказами,
яким суд дав правильну юридичну оцінку і вірно кваліфікував дії засудженого за
ч.1 ст.152 КК України, що не заперечується і в апеляції.

При
призначенні покарання суд належним чином врахував вимоги ст.65 КК України -
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання. З вироку вбачається, що пом'якшуючими
покарання обставинами суд визнав щире каяття підсудного та наявність на його
утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, обтяжуючою - вчинення злочину у стані
сп'яніння. Суд призначив мінімальне покарання, передбачене законом за цей
злочин (а.с.135).

Згідно
статті 69 КК України призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено
законом, можливе за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи
винного. Колегія суддів вважає, що утримання неповнолітніх дітей винним і його
щире каяття не можна визнати такими пом'якшуючими відповідальність обставинами,
які істотно знижують ступінь тяжкості даного насильницького злочину,
спрямованого проти статевої свободи та статевої недоторканості особи і вчинений
стосовно особи похилого віку.

За таких
обставин підстав для зміни вироку в частині призначення більш м'якого
покарання, ніж передбачено законом, судова колегія не вбачає.

Разом з
тим, судова колегія враховує, що відповідно п.2 ст.91 КПК до судових витрат
відносяться суми, які витрачені слідчими органами і судом при провадженні у
справі на зберігання, пересилання і дослідження речових доказів. Дані про те,
що слідчими органами було витрачено зазначену у вироку суму, в матеріалах
справи відсутні.

Тому з
резолютивної частини вироку слід виключити рішення про стягнення на користь
НДЕКЦ 810 грн. 93 коп. судових витрат.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у
х в а
л и л а :

Вирок
Млинівського районного суду від 5 липня 2007 року стосовно ОСОБА_1 в частині призначеного покарання
залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1. - без задоволення.

Виключити
з резолютивної частини вироку рішення про стягнення із засудженого ОСОБА_1. на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області 801 грн. 93 коп. судових
витрат.

В решті
вирок залишити без зміни.

С у д д і

О.А.Міщенко
Г.О.Горщарук
С.В.Гладкий

А П Е Л Я Ц І Й
Н И Й С У Д Р І В Н Е Н С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

П О
С Т А
Н О В А

13
лютого 2008 року
м. Рівне

Суддя
Апеляційного суду Рівненської області
Гладкий С.В. з участю
прокурора Горбань О.В. при попередньому
розгляді кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок
Млинівського районного суду від 5
липня 2007 року,

в
с т а
н о в
и в :

На вирок
Млинівського районного суду від 5 липня 2007 року, яким ОСОБА_1 засуджений за
ч.1 ст.152 КК України на три роки позбавлення волі, засудженим подана апеляція.

Враховуючи, що ОСОБА_1. засуджений за вчинення статевого злочину, то,
відповідно до ст.20 КПК, апеляційний розгляд справи слід проводити в закритому
судовому засіданні.

За
наведених обставин, враховуючи думку прокурора про проведення закритого
судового засідання при розгляді даної апеляції, та керуючись ст.ст.20, 357, 358 КПК
України, -

п
о с т
а н о
в и в :

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 проводити в режимі
закритого судового засідання.

Суддя