пр. № 1-в/759/204/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , інспектора КВІ: ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району міста Києва про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інд. НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений вироком Брусиловського районного суду Житомирської області від 20.03.2013 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік. Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 19.06.2013 року вирок Брусиловського районного суду Житомирської області від 20.03.2013 року в частині призначеного покарання скасувати і постановити в цій частині новий вирок призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Апеляційного суду Житомирської області від 19.06.2013 року змінено, встановивши іспитовий строк на 2 роки.

З 10.12.2013 р. ОСОБА_5 перебував на обліку у відділі кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва.

За час перебування на обліку в інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, не вчиняв нового злочину, не допускав неявок на реєстрацію в інспекцію без поважних причин, характеризується задовільно за місцем проживання.

Представник інспекції звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений підтримав заявлене подання.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції та засудженого, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а також із врахуванням того, що він не порушував громадський порядок, не вчиняв нових злочинів та виконував покладені на нього обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 засудженого вироком Апеляційного суду Житомирської області від 19.06.2013 року вирок Брусиловського районного суду Житомирської області від 20.03.2013 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності, зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Апеляційного суду Житомирської області від 19.06.2013 року з встановленням іспитового строку на 2 роки, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1