overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/607/14-к
Провадження по справі № 1-в/129/49/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання інспектора Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.04.2014 р. ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк один рік з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України.

У підтриманому інспектором, засудженим та прокурором поданні порушується питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та подання, суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, в період іспитового строку нового злочину не скоїв, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,-

Ухвалив:

Подання інспектора Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого вироком Гайсинського районного суду від 15.04.2014 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді обмеження волі на строк один рік в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :
Провадження № 1-кп/127/1468/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006843 від 22.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 13.11.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 31.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006843 від 22.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 02 грудня 2014 року о 09:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/2271/13- к
Провадження №1-в/127/340/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря: ОСОБА_2 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали клопотання начальника Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання, на підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України засудженого за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
06.05.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/2271/13-к (провадження №1-в/127/340/15) ОСОБА_4 звільнено від призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2013 року покарання по закінченню іспитового строку, однак під час звернення ухвали до виконання судом встановлено, що в тексті вказаної ухвали допущена технічна помилка описка, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що ОСОБА_4 звільнений від покарання, по закінченню іспитового строку, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2010 року, замість 17.04.2013 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити технічну помилку описку, допущену під час друку тексту ухвали, та внести відповідні зміни у резолютивну частину вищевказаної ухвали суду, зважаючи на те, що вказані зміни не пливають на суть прийнятого в справі рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити технічну помилку описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 року № 127/2271/13-к (провадження №1-в/127/340/15), а саме: в мотивувальній частині ухвали цифри «2010» замінити цифрами «2013».

Дана ухвала являється невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 року по справі №127/2271/13-к (провадження №1-в/127/340/15).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 діб з дня оголошення.
Суддя:
Справа № 443/827/15-к Провадження № 1-кп/443/77/15

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
18 травня 2015 року . Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000442 від 08.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду.

Вказані матеріали призначені до розгляду у підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000442 від 08.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Жидачівського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08.30 год 22 травня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя
Справа № 456/699/15-к
Провадження № 1-кп/456/137/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
24 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно вимог ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, немає.

Прокурор вважав, що жодних перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Обвинувачений та потерпілий погодилися з думкою прокурора, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07 травня 2015р. о 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа №488/511/15-к 15.05.2015 15.05.2015 15.05.2015
Провадження № 11-кп/784/349/15 Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 травня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Миколаївської області на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.03.2015 р., яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
в с т а н о в и в:
5 травня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по чинному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
До суду надійшли заперечення обвинуваченого на апеляційну скаргу прокурора.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Миколаївської області на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.03.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 8 червня 2015 року об 10-й годині.
Обвинуваченого ОСОБА_2 повідомити та викликати до апеляційного суду Миколаївської області.
Про час апеляційного розгляду повідомити захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та прокурора Миколаївської області.
Суддя
Справа № 588/720/15-к
1-кп/588/81/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

18.05.2015 м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2015 за № 0000207, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 18.05.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 26 травня 2015 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/313/15
Справа № 675/74/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 13 лютого 2015 року, -
у с т а н о в и в :
Ухвалою Ізяславського районного суду від 13 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про приведення вироку судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2002 року щодо нього у відповідність з нормами діючого законодавства та заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.
На цю ухвалу суду засудженим ОСОБА_3 23 березня 2015 року подана апеляційна скарга, в якій він просить розглядати її з його участю.
Вказана апеляційна скарга передана судді-доповідачу 22 квітня 2015 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в строк, передбачений ст.395 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України засуджений, який перебуває під вартою і заявив клопотання про його участь в апеляційному розгляді, підлягає виклику в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 13 лютого 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги засудженого та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк до 04 травня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до довічного позбавлення волі, який відбуває покарання в Замковій виправній колонії №58 етапувати в Хмельницький слідчий ізолятор.
Про прибуття засудженого негайно повідомити апеляційний суд Хмельницької області.
Копію постанови направити начальнику Замкової виправної колонії №58 та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для виконання.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 739/636/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/480/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року,
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року подана відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 28 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 208/1641/15-к
№ провадження 1-в/208/81/15
УХВАЛА

27 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м .Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , отримавши матеріали за поданням начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34, відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зашковичі Городоцького району Львівської області, українки, громадянки України про умовно-дострокове звільнення від покарання на підставі ст.81 КК України, , суд -
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34, про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно засудженої ОСОБА_2 яке надійшло разом з клопотанням начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 та заявою засудженої ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у порядку, передбаченого ст. 336 КПК України в режимі відео конференції.
Так, згідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі вище зазначеного та враховуючи, що засуджена тримається в установі виконання покарань - Дніпродзержинська ВК № 34, і для оперативного судового провадження необхідно вжиття заходів, а також враховуючи наявність клопотання начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 і заяви ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, керуючись п.4 ч.1 ст.336, ч.4 ст.336, ч.6 ст.336 КПК України, суд
Призначити судове засідання за поданням начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34, про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10.03.2015 року об 14.10 годин, яке проводити в режимі відео конференції, під час трансляції з приміщення Дніпродзержинської ВК №34, згідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.
Направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи попереднього ув`язнення, для виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Згідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5 і ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні у м.Києві 13 травня 2015 року заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд постанови Апеляційного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

Захисник ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Апеляційного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року, якою ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та йому призначене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

У заяві захисник не погоджується з судовими рішеннями, постановленими щодо ОСОБА_3, посилається на статтю 55 Конституції України, в якій зазначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, та на Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VІІ, КУпАП, ЦПК України.

З цих підстав просить скасувати постанову Апеляційного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 як незаконну та необгрунтовану, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172-6 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви захисника ОСОБА_2 та дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 297-5 КУпАП України, заява повертається заявнику у разі, якщо є постанова Верховного Суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

Як убачається з матеріалів справи про перегляд заяви захисника ОСОБА_2, якій діє в інтересах ОСОБА_3, така заява захисника про перегляд постанови Апеляційного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 була предметом розгляду у Верховному Суді України, 28 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України постановила рішення про відмову захиснику ОСОБА_2 у допуску справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 до провадження Верховного Суду України.

Захисник ОСОБА_2 звернувся з заявою в інтересах ОСОБА_3 з аналогічних підстав, тому ця заява підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 297-5 КУпАП України, колегія суддів

у х в а л и л а:

повернути заяву захиснику ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_6