Дело № 1-653/11
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Герман Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины,
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.
В отношении подсудимого ОСОБА_1органом досудебного следствия 13.09.2010 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
05 ноября 2010 года вышеуказанное уголовное дело назначено к судебному рассмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признает и заявил ходатайство об обязательном вызове в судебное заседание всех лиц, указанных в списке обвинительного заключения, а именно свидетелей, и их обязательном допросе. Данное заявление было принято судом во внимание и с учетом позиции подсудимого в судебные заседания неоднократно вызывались свидетели, которые в суд не являлись, о причинах своей неявки суду не сообщали. В связи с этим, судом было принято решение о доставке свидетелей приводом в судебное заседание, исполнение которого поручалось Октябрьскому РО ГУ МВДУ в Харьковской области,.
Постановления суда о приводе свидетелей по делу в судебное заседание от 05.11.2012 года, 29.11.2013 года, 23.01.2013 года, 27.05.2013 года органом досудебного следствия - Октябрьского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области не исполнены, причины не исполнения суду не известны.
Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без участия свидетелей невозможно, суд в очередной раз был вынужден объявить перерыв в судебном заседании для доставки потерпевшей и свидетелей в судебное заседание приводом.
Указанные факты влекут за собой волокиту при рассмотрении уголовного дела.
В соответствии со ст. 403 УПК Украины (1960г.), вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех государственных и общественных предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Украины.
В соответствии со ст. 23-2 УПК Украины (1960г.), суд при наличии к тому оснований выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные факты нарушений закона либо при обнаружении судом нарушений прав граждан при рассмотрении дела судом.
Принимая во внимание указанные факты, суд считает их недопустимыми в последующем, и считает необходимым довести их до сведения прокурора Харьковской области, прокурора Октябрьского района г. Харькова, начальника ГУМВД Украины Харьковской области, начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области для принятия мер реагирования.
Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины (1960г.), суд,
Довести до сведения и соответствующего реагирования прокурору Харьковской области, прокурору Октябрьского района г. Харькова, начальнику ГУМВД Украины Харьковской области, начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области изложенные факты для принятия мер реагирования.
О результатах реагирования сообщить в Октябрьский районный суд г. Харькова в месячный срок.
Судья Н.В. Федюшин