Справа № 557/191/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 24 листопада 2014 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою , неодруженого, непрацюючого , раніше не судимого , жителя АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 317 КК України
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2014 року в період часу з 21:30 год. по 23 год. ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кімнату у своєму будинку АДРЕСА_2 для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. Перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з принесеного ними медичного засобу таблеток „Солпадеїн та інших препаратів виготовили наркотичний засіб кодеїн, який вжили шляхом ін`єкцій.

24 листопада 2014 року під час огляду будинку АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено медичні одноразові шприци різного об`єму із залишками речовини бурого кольору , з рідиною чорного кольору із залишками наркотичного засобу - дезоморфіну, із нашаруваннями речовини коричневого кольору, із залишками речовини бурого кольору, із залишками речовини коричневого кольору, з рідиною світло-червоного кольору , з мутною рідиною світло-червоного кольору та з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також ватний тампон темно-коричневого кольору із залишками наркотичного засобу - дезоморфіну, два скляних флакони з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на їх внутрішніх поверхнях.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування 30 січня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, яка направлена до суду разом з обвинувальним актом.

Відповідно до укладеної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину та між ним і прокурором досягнуто домовленості щодо призначення покарання за вчинений злочин у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням обвинуваченого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік шість місяців і покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України , як-то: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Обвинувачений ознайомлений із наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими ч.2 ст.473 КПК України, щодо обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 цього Кодексу, наслідками невиконання угоди, передбаченими ст.476 КПК України та повідомив про відмову від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 цього Кодексу .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 , який є , прокурором у даному кримінальному провадженні , обвинувачений та його захисник ОСОБА_3 підтвердили факт укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості та просять її затвердити.

Суд, переконавшись, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Укладена між обвинуваченим та прокурором угода не суперечить вимогам КПК України та закону , її умови відповідають інтересам суспільства , не порушують права , свободи чи інтереси інших осіб .

Перевіривши угоду на відповідність її чинному законодавству, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що дана угода може бути затверджена, оскільки злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості, внаслідок злочину шкода завдана лише інтересам суспільства .

Підстав для відмови у затвердженні угоди, встановлених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.314, 370, 374,468-469 , 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2015 року між прокурором прокуратури Гощанського району Рівненської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 24 листопада 2014 року .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 січня 2015 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст .75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік шість місяців.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.2-4 ст.76 КК України , як-то: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази по справі : два спеціальні пакети з полімерного матеріалу з написом „Україна * МВС Експертна служба та номерами „1854689, „1854692, які опечатано смужками паперу з відтиском круглої печатки „НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області, в яких знаходяться одноразові медичні шприци з полімерного матеріалу номінальною ємністю: 2 мл (1 шт. - із залишками речовини бурого кольору), 5 мл (1 шт. - з рідиною чорного кольору об`ємом 1,63 мл), 6 мл (3 шт., 2- з нашаруваннями речовини коричневого кольору, 1- із залишками речовини бурого кольору), 20 мл (5 шт., 2 - із залишками рідини коричневого кольору об`ємом 1,0 мл, 1- з рідиною світло-червоного
-кольору об`ємом 2,0 мл, 1 - з мутною рідиною світло червоного кольору об`ємом 16.0 мл, 1- з порошкоподібною речовиною білого кольору), ватний тампон темно-коричневого кольору, 2 скляних флакони з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору на їх внутрішніх поверхнях, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області - знищити .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Суддя :