А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

10.03.2015 місто Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
cуддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду кримінальне провадження за №11кп/777/149/15 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2014 року, яким
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця

громадянина України, раніше судимого:
20 червня 2013 року Воловецьким районним судом
Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України
до 200 годин громадських робіт,-
засуджено за ч.2 ст. 389 КК України до обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Воловецького районного суду від 20 червня 2013 року та остаточно призначено щодо ОСОБА_7 покарання у вигляді 1 року 20 днів обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ухвалено звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Згідно з вироком ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він, будучи засудженим Воловецького районного суду за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, після звернення вироку до виконання ухилявся від відбування покарання.
У зміненій апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, посилаючись на те, що цим судом допущені у кримінальному провадженні істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи прокурора про скасування вироку і призначення нового розгляду в суді першої інстанції, захисника ОСОБА_6 про скасування вироку, і направлення провадження на новий судовий розгляд, дослідивши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що змінена апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. ст. 409, 412 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, зокрема, є істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення.
З матеріалів кримінального провадження, зокрема, обвинувального акта убачається, що органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у тому, що він, будучи засудженим Воловецьким районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, починаючи з 18 жовтня 2013 року по травень 2014 року ухилявся від покарання.
Аналогічним чином вказані обстави встановлені і судом першої інстанції в оскарженому судовому рішенні.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи за № 63 від 08 травня 2014 року ОСОБА_7 з початку листопада 2013 року по січень 2014 року страждав психічним розладом у вигляді алкогольного делірію з виходом в алкогольну енцефалопатію з інтелектуально мнестичними порушеннями та психотичною симптоматикою, що позбавляло його здатності у вказаний період розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с., а.с. 76-81).
ОСОБА_7 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті при Воловецькій ЦРЛ, раніше лікувався з приводу психічних хвороб у Берегівській психіатричній лікарні (а.с.,а.с. 45, 52).
Згідно ухвали Воловецького районного суду від 16 січня 2014 року щодо ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги (а.с. 52).
Не дослідивши даних доказів, не давши їх оцінки згідно вимог ст. 94 КПК України, судом першої інстанції допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
З урахуванням наведеного, судове рішення підлягає до безумовного скасування з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, при якому суду необхідно усунути наведені недоліки, всебічно, повно та об`єктивно дослідити обставини кримінального провадження,витребувати з Закарпатської області психіатричної лікарні відомості про виконання ухвали Воловецького районного суду щодо ОСОБА_7 від 16 січня 2014 року, дати належну оцінку зібраними доказами, зокрема, висновку комісійної судово-психіатричної експертизи за № 63 від 08 травня 2014 року та ухвалити належне рішення.
У цій частині апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 скасувати, призначивши новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: