Справа № Провадження №11-446/12 11/1090/2194/12 Головуючий у І інстанціїВознюк
Категорія55Доповідач у 2 інстанції Димарецький
УХВАЛА

Іменем України

15 марта 2012 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Аппеляционного суда Киевськой области в составе:

председательствующего - БЕХ Н.А.

судей: ДЫМАРЕЦКОГО В.М., КАЛЕНЧЕНКО Н.А.,

при участии прокурора ЕЛФИМОВА И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве материалы уголовного дела по апелляции осужденного ОСОБА_1 и его защитника - адвоката ОСОБА_2 на постановление Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 13 декабря 2011 года, которым ОСОБА_1 и его защитнику - адвокату ОСОБА_2 в удовлетворении ходатайства о применении в отношении ОСОБА_1 акта амнистии было отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 27 июля 2011 года ОСОБА_1 осужден: по ч. 5 ст. 27 и ч.2 ст. 358 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 200 необлагаемых минимумов доходов граждан; по ч.3 ст. 358 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан. По совокупности преступлений, на оснований ст. 70 УК Украины, окончательно ОСОБА_1 назначено наказание в виде 200 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 3400 (три тысячи четыреста) гривен 00 коп.

Как указано в постановление Бориспольского горрайсуда Киевской области от 13.12.2011 года вишеуказанный приговор вступил в законную силу 12.08.2011 года, поскольку прокурором была отозвана апелляция на приговор суда, а апеляционное производство по делу было прекращено в соответствии с определением Апеляционного суда Киевской области от 04.10.2011 года.

05.10.2011 года осужденным ОСОБА_1 и его защитником было подано ходатайство о применении амнистии и освобождении ОСОБА_1 от наказания в виде оплаченого им штрафа в размере 3400 грн. При этом осужденный и его защитник ссылались на положение ст. 1, п. ,,в, ст.ст. 6, 8, 9 Закона Украины ,,Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011 года.

Постановлением Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 13 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1 и его защитника - адвоката ОСОБА_2 о применении акта амнистии в отношении ОСОБА_1 и освобождении его от наказания было отказано.

К такому выводу, как указано в постановление, суд пришел исходя из положений Закона Украины ,,Об амнистии в 2011 году, Закона Украины ,,О применении амнистии в Украине", УК Украины, УПК Украины, что касаються исполнения наказания в виде штрафа и освобождения от уголовного наказания в виде штрафа.

Осуществив анализ указанных нормативных актов, суд первой инстанции пришел к выводу, что возможности освобождения ОСОБА_1 от уголовного наказания в виде штрафа в размере 3400 грн. на основании ст. 1 п. ,,в" и ст. ст. 6, 8, 9 Закона Украины ,,Об амнистии в 2011 году" нет. Причиной этому есть вступление приговора от 27.07.2011 года в отношении ОСОБА_1 в законную силу на момент обращения в суд с ходатайством о применении амнистии, а также непосредственное исполнение приговора суда путем частичной оплаты штрафа (л.д. 63, Т-1). В другой части приговор исполняеться за счет внесенных ОСОБА_1 денег в размере 2000 грн. на досудебном следствии. Суд первой истанции пришел к выводу, что Законом Украины ,,Об амнистиии в 2011 году" и положениями УПК Украины не предусмотрено освобождение от уголовного наказания в виде штрафа при его исполнении и вступления в законную силу.

В апелляции осужденный и его защитник просят изменить постановление суда и вынести новое решения, которым освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании Закона Украины ,,Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011 года, а также указать в прийнятом решении о необходимости возвращения оплаченной на исполнение приговора суммы в размере 3400 грн. В обоснование поданой апелляции ее авторы указывают следующее. ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судимый, на его иждивении находиться малолетняя дочь ІНФОРМАЦІЯ_1, а поэтому он на основании Закона Украины ,,Об амнистии в 2011 году от 08.07.2011 года подлежит освобождению от уголовной ответственности. В связи с изложенным защитником и осужденным в Апеляционный суд Киевской области было подано ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности, но прокурором была отозвана апелляция на приговор суда первой инстанции, в связи с чем апелляционное рассмотрение дела не состоялось и заявленное ходотайство осталось не рассмотренным, а приговор набрал законной силы. По мнению защиты суд первой инстанции неправильно трактует требования ст. 1 Закону Украины ,,Об амнистии в 2011 году и необоснованно не применил уголовный закон, который подлежит применению. Указанной нормой закона предусмотрено освобождение от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от остальных наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, которые не являются тяжкими и особо тяжкими. ОСОБА_1 осуждено за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, то есть законодателем предусмотрена возможность освобождения лиц и от других наказаний. В данном случае, по мнению защиты, суд должен был руководствоваться ст. 51 УК Украины, которая определяет виды наказаний и предусматривает 12 таких видов, в том числе штраф. Исполнение приговора родственниками осужденного в виде частичной оплаты штрафа не может служить основанием не применения уголовного закона.

Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора, который возражал против апелляции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к следующему.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что ОСОБА_1 приговором Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 27 июля 2011 года был осужден: по ч. 5 ст. 27 и ч. 2 ст. 358 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 200 необлагаемых минимумов доходов граждан; по ч. 3 ст. 358 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан. По совокупности преступлений, на оснований ст. 70 УК Украины, окончательно, ОСОБА_1 назначено наказание в виде 200 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 3400 (три тысячи четыреста) гривен 00 коп.

Указанный приговор вступил в законную силу 12 августа 2011 года, поскольку прокурором была отозвана апелляция на приговор суда, а апеляционное производство по делу прекращено в соответствии с определением Апеляционного суда Киевской области от 04.10.2011 года. При этом, как усматривается из материалов дела на момент вступления приговора в законную силу последний был фактически исполнен (Т-1, а.с. 62-64).

Ходатайство осужденного и его защитника от 05 октября 2011 года об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности и возвращении оплаченной суммы во исполнение приговора в сумме 3400 грн. (Т-1, а.с. 79), а также заявление ОСОБА_1 от 13 декабря 2011 года об освобождении его от отбывания наказания и возвращения ему уплаченной денежной суммы в размере 3400 грн. во исполнение приговора (Т-1, а.с.84) поступили в суд соответственно апелляционной инстанции - 05 октября 2011 года и первой инстанции - 13 декабря 2011 года, то есть после вступления приговора в отношении ОСОБА_1 от 27 июля 2011 года в законную силу и его исполнения.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, следует признать, что обжалованное решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а изложенные в апелляции доводы такими, что не заслуживают на внимание, поскольку они не основываются на требованиях закона, который регулирует вопросы освобождения лиц от уголовной ответственности и уголовного наказания в связи с принятием Закона Украины ,,Об амнистии 2011 году.

На основании изложеного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, колегія судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 и его защитника - адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 13 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.

Копия верна:

Судья Апелляционного суда

Киевской области

ОСОБА_3