н/п 1-кс/640/5101/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
09 квітня 2015р. ст. слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу нерухомого майна (1/2 нежитлової будівля літ. А-1, загальною площею 2645,8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) вартістю 300 380 грн., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 12.10.2011р. за реєстровим № 1444; договору купівлі-продажу нерухомого майна (1/2 нежитлової будівля літ. А-1, загальною площею 2645,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) вартістю 300 380 грн., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 12.10.2011р. за реєстровим № 1447; документи, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_5 для оформлення вказаних угод, документи, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаних угод.
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Втім, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.
З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання цій частині задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів договору купівлі-продажу нерухомого майна (1/2 нежитлової будівля літ. А-1, загальною площею 2645,8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) вартістю 300 380 грн., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 12.10.2011р. за реєстровим № 1444; договору купівлі-продажу нерухомого майна (1/2 нежитлової будівля літ. А-1, загальною площею 2645,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) вартістю 300 380 грн., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 12.10.2011р. за реєстровим № 1447; документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_5 для оформлення вказаних угод, документів, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаних угод.
Дозволити ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 , ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді)документів договору купівлі-продажу нерухомого майна (1/2 нежитлової будівля літ. А-1, загальною площею 2645,8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) вартістю 300 380 грн., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 12.10.2011р. за реєстровим № 1444; договору купівлі-продажу нерухомого майна (1/2 нежитлової будівля літ. А-1, загальною площею 2645,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) вартістю 300 380 грн., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 12.10.2011р. за реєстровим № 1447; документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_5 для оформлення вказаних угод, документів, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаних угод., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
В іншій частині задоволення клопотання відмовити.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.08.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: