У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Верховий Суд України на спільному засіданні

Судової палати у кримінальних
справах і Військової судової колегії

під головуванням голови Судової
палати у кримінальних справах Верховного Суду України

Короткевича М.Є.

за участю заступника Генерального
прокурора України

Кудрявцева В.В.

розглянув
у м. Києві 3 жовтня 2008 року клопотання в.о. прокурора Сумської області,
внесене на розгляд за поданням п'яти суддів Верховного Суду України, про
перегляд у порядку виключного провадження кримінальної справи щодо ОСОБА_1

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 6 червня
2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, неодноразово судимого,

засуджено за ч.1 ст.162 КК України на один рік обмеження
волі, ч.1 ст.296 КК України на два роки обмеження волі, ч.2 ст.389 КК України
на один рік обмеження волі, ч.1 ст.122 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 призначено два роки
позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до цього покарання
частково приєднано покарання, призначене вироком Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 21 грудня 2005 року, й остаточно ОСОБА_1 призначено -
два роки дванадцять днів позбавлення волі.

В апеляційному та касаційному порядку вирок не
переглядався.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він, будучи
засудженим вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21
грудня 2005 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до
громадських робіт на строк двісті сорок годин й ознайомленим з порядком та
умовами відбування даного виду покарання, з 27 січня 2006 року ухилявся від
його відбування, не відбувши без поважних причин дев'яносто шість годин
громадський робіт.

Окрім того, ОСОБА_1 засуджено за те, що він 25 березня
2007 року у с. Шаповалівці Конотопського району Сумської області незаконно
проник до будинку ОСОБА_2 та 26 березня 2007 року у стані алкогольного
сп'яніння в с. Шаповалівці, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю,
висловлювався нецензурною лайкою, а також завдав удари в обличчя та по голові
потерпілому ОСОБА_3., спричинивши останньому середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

У клопотанні в.о. прокурора Сумської
області просить вирок змінити, скасувавши його в частині засудження ОСОБА_1 за
ч.2 ст.389 КК України із закриттям справи за відсутністю події даного злочину,
а також виключити застосування при призначенні покарання ст.71 КК України. Свої
вимоги прокурор обґрунтовує тим, що вирок Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 21 грудня 2005 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185
КК України до громадських робіт, ухвалою колегії суддів Судової палати у
кримінальних справах Верховного Суду України від 6 грудня 2007 року скасовано,
а справу направлено на новий судовий розгляд, у зв'язку із чим підстави для
притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування
покарання та застосування ст.71 КК України відпали.

У поданні п'яти суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного
Суду України клопотання прокурора
підтримано.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України Кузьменко О.Т., думку
заступника Генерального прокурора України Кудрявцева В.В., який підтримав
клопотання в.о. прокурора Сумської області, перевіривши матеріали справи, судді
Судової палати у кримінальних справах і Військової судової колегії вважають, що
клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З доданих до клопотання документів убачається,
що ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду
України від 6 грудня 2007 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської
області від 21 грудня 2005 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК
України до громадських робіт, скасовано за м'якістю призначеного ОСОБА_1
покарання, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Таким чином, ОСОБА_1 засуджений за ухилення від
відбування громадських робіт, призначених йому вироком, який скасовано. За
таких обставин підстави для притягнення
його до відповідальності за ч.2 ст.389 КК України та застосування ст.71 КК
України відпали.

Крім того, як зазначає прокурор у клопотанні, кримінальна
справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, перебуває в провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської
області, який позбавлений можливості постановити законне судове рішення в
частині, що стосується призначення ОСОБА_1 покарання, оскільки при визначенні
засудженому остаточного покарання вироком від 6 червня 2007 року йому на
підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання, призначене вироком,
який на даний час скасовано.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.4004,
40010 КПК України, Верховний Суд України

у х в а л и в :

клопотання в.о. прокурора Сумської
області про перегляд судових рішень щодо
ОСОБА_1 у порядку виключного провадження, внесене за поданням п'яти суддів
Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, задовольнити.

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської
області від 6 червня 2007 року щодо ОСОБА_1 в частині його засудження за ч.2 ст.389
КК України скасувати, а справу в цій частині закрити за відсутністю події злочину.

Виключити з
вироку призначення ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків на підставі
ст.71 КК України. Вважати його засудженим за ч.1 ст.162, ч.1 ст.296, ч.1 ст.122
КК України за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України на два роки позбавлення
волі.

Головуючий: М.Є. Короткевич

Суддя - доповідач: О.Т.
Кузьменко