Єдиний унікальний номер №1-13/2010
Провадження №1-13/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року

Буський районний суд Львівської області

складі: головуючого Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О. С.

з участю прокурора Романик Р.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с.Новий Милятин, Буського району Львівської області, гр.У країни, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, не працює, раніше судима:

- 02 липня 2008 року Буським райсудом за ст.186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком на два роки, судимість не відбута,

за ст. 186 ч.2; 186 ч.2 КК України,

в с та н о в и в ;

ОСОБА_1 наприкінці лютого місяця 2009р. близько 20год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці с.Новий Милятин Буського району, біля шкільної котельні, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна несподівано, обхопивши ОСОБА_2 рукою за шию та утримуючи її таким чином, другою рукою відкрито витягла з пальта останньої гроші в сумі 38грн.. після чого з місця події втекла.

Крім цього ОСОБА_1 15.07.2009р. близько 19.15год.. у коридорі житлового будинку ОСОБА_3, що в с.Новий Милятин. куди з дозволу останнього зайшла, щоб подзвонити, з застосуванням насильства, яке виразилось у нанесенні ударів рукою в область голови ОСОБА_3 і ОСОБА_4, спричинивши йому лег кі тілесні ушкодження, що не є небезпечними для життя чи здоров'я, повторно, відкрито викрала в останнього мобільний телефон «НОКІА-1680» з карткою оператора мобільного звязку з дванадцятьма гривнями на рахунку, завдавши матеріальної шкоди на суму 712грн.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 винною себе у предявленому обвинуваченні по першому епізоді визнала повністю та суду показала, що дійсно в кінці лютого 2009р. близько 20год. на одній із вулиць с.Новий Милятин біля шкільної котельні, помітила жительку села ОСОБА_2. в цей момент у неї виник умисел заволодіти її грішми. З цією метою, несподівано однією рукою обхопила її за шию і утримуючи, другою рукою витягла з кишені пальта останньої гроші в сумі 38грн., які в подальшому потратила на придбання спиртного, сигарети, додавши, що в цей день перебувала у стані алкогольного спяніння.

Суд знаходить, що факт та винність ОСОБА_1 у вчиненні даних злочинних дій, крім повного визнання своєї вини, доведена слідуючими доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 на досудовому слідстві показала, що. в кінці лютого 2009р. поверталась маршрутним таксі з м.Львова, близько 20год в с.Новий Милятин Буського району. Коли підійшла до будівлі школи, до неї несподівано підбігла ОСОБА_1, відразу схопила рукою за шию та притримуючи таким чином, іншою рукою витягла з кишені її пальта гроші в сумі 38грн., злякавшись, почала кликати на допомогу свого онука ОСОБА_4. ОСОБА_1 відпустивши її, втекла. Свої покази підтвердила у письмовій заяві від 16.02.2010р. /а.с.9-11/.

Свідок ОСОБА_5 показав, шо близько 21год. в кінці лютого місяця 2009р. його бабця ОСОБА_2 повернулась зі Львова і була дуже схвильована. З її слів дізнався, що кілька хвилин тому її пограбувала ОСОБА_1 витягти з кишені пальта 38грн. /ах. 15/.

Протоколом огляду місця події, території, прилеглої до школи е.Новий Милятин. Буського району. /а.с.З/.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події у якому зі слів ОСОБА_1 зафіксовано де і при яких обставинах вона вчиняла відкрите викрадення грошей в сумі 38грн. у ОСОБА_2 /а.с.16-17/.

По факту відкритого заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_6 винною себе визнала частково та суду показала, що дійсно 15.07.2009р. близько 19.15год. зайшла в приміщення житлового будинку ОСОБА_6 1.М., що в е.Новий Милятин з метою зателефонувати з його стаціонарного телефону, де виник конфлікт з ОСОБА_6 В.1., оскільки той заборонив їй дзвонити. Під час конфлікту нанесла удар рукою по лиці останнього штовхнувши його, від чого ОСОБА_6 падаючи вдарився головою до одвірка дверей, спричинивши собі тілесні ушкодження. Жодного мобільного телефону у нього в цей момент не викрадала.

Суд вважає, що в цій частині покази ОСОБА_1 с надумані та спрямовані на уникнення від кримінального покарання і спростовуються наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_6І,, показав, що 15.07.2009р. у будинку його батька що в е.Новий Милятин, зайшла у нетверезому стані ОСОБА_1. щоб зателефонувати з стаціонарного телефону на що їй відмовив, оскільки ОСОБА_1Г'. не оплатила попереодні міжміські розмови. З приводу чого між ними виник конфлікт, під час якого вона вдарила його рукою по голові та вихопила з рук мобільний телефон, яким перед тим, намагався зателефонувати в міліцію з приводу неадекватної поведінки останньої. Від удару він впав на підлогу та почав кричати. ОСОБА_1 в цей час вибіг ла з будинку, тримаючи в руці його мобільний телефон.

На крик вбігла сестра ОСОБА_7, якій розповів про обставини події.

Суд розцінює покази потерпілого як обєктивними, послідовними, а від так надає їм віри.

Свідок ОСОБА_3, на досудовому слідстві показав, що 15.07.2009р. близько 19год чув в одній із кімнат свого будинку е.Новий Милятин сварку між ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_8. Через 2-3хв. з будинку вийшла ОСОБА_1, а за нею ОСОБА_6 у якого було закривавлене лице. З слів останнього дізнався, що ОСОБА_1Г'. побила його, вихопивши з рук мобільний телефон. При цьому була присутня його дочка ОСОБА_7, яка в цей момент зайшла до будинку, /а.с.30-31/.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_9. на досудовому слідстві підтвердила, що 15.07.2009р. о 19,30год. зателефонував ОСОБА_6, повідомивши, що ОСОБА_1Г'. у будинку, побила його, вихопивши з рук мобільний телефон та вибігла з хати у невідомому напрямку. Вона неодноразово телефонувала на номер ОСОБА_6, однак звязок був відсутнім. 16.07.2009р. зв'язок з мобільним телефоном ОСОБА_6 відновився, а сам апарат знаходився у траві неподалік брами господарства ОСОБА_3 /а.с.28/.

Свідок ОСОБА_10 підтвердив, що ОСОБА_1Г. з 15 на 16 липня 2009р. ночувала у нього на роботі у ПП «Позняк» смт.Красне Буського району, де він працює охоронцем, /а.с.32/.

Письмовим поясненням ОСОБА_1Г'., протоколом допи ту в якості свідка та протоколом ставки-ввіч-на-ввіч між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 і., де вона визнала факт заволодіння мобільним телефоном потерпілого 15.07.2009р. Якого на слідуючий день викинула у траву, неподалік брами господарства ОСОБА_3. /а.с. 17-18; 33-34; 35; 51/.

Протоколами огляду місця події, житлового будинку ОСОБА_3 с.Новий Милятин Буського району, телефону «НОКІА-1680». /а.с.21-22/.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 18672009р. від 12.08.2009р. у ОСОБА_6 виявлено множинні садна в лобній ділянці голови та мочці лівого вуха, які могли утворитись під дією тупих предметів 15.07.2009р. /а.с.38/.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна /грабіж/, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненого повторно, доведена, кваліфікація її злочинних дій по двох епізодах за ст.186 ч.2 К України, вірна.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,

особу винної, негативну характеристику з місця проживання, наявність малолітньої дитини,

відсутність з сторони потерпілого матеріальних претензій, обставини справи, які помягшують

покарання, суд не знаходить, разом з тим, згідно ст.12 КК України, вчинені злочини, тяжкі,

обставини справи, які обтяжують покарання, рецидив злочинів, вчинення злочину особою, яка

перебуває у стані алкогольного сп'яніння, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді

позбавлення волі, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових

злочинів.

Керуючись ст. ст.323, 324 КІЖ України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.186 ч.2 КК України та покарати на чотири

роки позбавлення волі.

- за ст.186 ч.2 КК України на чотири роки і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим

визначити покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до покарання за новим вироком, частково приєднати не відбуту

частину покарання за вироком Буського районного суду від 02 липня 2008року та остаточно

визначити покарання ОСОБА_1 пять років позбавлення волі у кримінально-

виконавчій установі закритого типу.

Термін відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку 17 лютого 2010 року.

Міру запобіжного заходу, змінити, з підписки про невиїзд на взяття під варту з залу

судового засідання, негайно.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з

часу проголошення, засудженій, на протязі цього ж часу, з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_11