Справа № 750/3284/14
Провадження № 1-кс/750/521/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000972 від 04.03.2014 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

02.04.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку з тим, що 03.03.2014 р., близько 18.00 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , наніс декілька ударів в область голови потерпілого ОСОБА_7 , після чого заволоділи системним блоком, вартістю 1700 грн., монітором Samsung, вартістю 50 грн., комп`ютерною клавіатурою, вартістю 50 грн., комп`ютерною мишкою, вартістю 10 грн., колонками Genius марки SP-HF2020 V2, вартістю 780 грн., мобільним телефоном марки НОКІА 5130, вартістю 1200 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 3790 грн., а необхідність обрання такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та й надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за даним видом правопорушень, має непогашену та не зняту судимість, не має постійного джерела прибутків та постійних сталих зв`язків, а також Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області 17.03.2014 р. оголошений в державний розшук за ст. 395 КК України. Тому інший, більш м`який, запобіжний захід застосувати не можливо, такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків, також в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру, тому запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, як неможливо обрати запобіжний захід і у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний заперечував щодо задоволення такого, зазначивши, що він не хотів аби було б обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, але разом з тим, щодо остаточного вирішення клопотання покладається на розсуд суду.
Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки підозрюваний з 17.03.2014 р. був оголошений у державний розшук, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, тобто покарання з позбавленням волі, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки, неодноразові притягнення того до кримінальної відповідальності, відсутність у нього постійного місця роботи, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.
Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали встановити до 30 червня 2014 р.
Визначити розмір застави в сумі 34 410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1