Справа
№ 1-37
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
травня 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді
Яценко Є. І.,

при секретарі - Гагаріній
С.А.,

з участю прокурора - Комар
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, українця,
громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, мешканця с. Малий Орчик Зачепилівського
району Харківської області, судимого 03.12.2007 року за ст.. 162 ч.1 КК України
до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільненого від відбуття
покарання з іспитовим строком на 1 рік, в скоєнні злочину, передбаченого ст.
162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.03.2008 року прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване
за адресою: с. Малий Орчик Зачепилівського району Харківської області, діючи з
прямим умислом зайшов у двір усвідомлюючи, що власника не має вдома, зірвав
навісний замок на вхідних дверях та незаконно проник до будинку з метою його
огляду. Під час перебування в будинку у ОСОБА_1 виник умисел скоїти крадіжку
грошей в сумі 50 грн..

Будучи
допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
злочинів визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв
злочин при вищевказаних обставинах.

Приймаючи
до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає
сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку,
правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в
добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з
урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні
доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 162 КК України
- незаконне проникнення до житла, що
порушує недоторканість житла громадян, так як ОСОБА_1 з метою огляду незаконно
проник до будинку громадянина ОСОБА_2.

При призначенні міри покарання суд враховує невелику тяжкість злочину,
скоєння злочину в період іспитового строку, незначну шкоду завдану злочином,
особу підсудного, раніше судимого, який постійного місця проживання не має, не
працюючого, пом'якшуючі вину обставини - щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину; обтяжуючі вину обставини - вчинення злочину повторно.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 03.12.2007 року був засуджений
Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 162 ч.1 КК України
до 1 року обмеження волі, із
застосуванням ст.. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з
іспитовим строком на 1 рік, 05.03.2008 року скоїв новий злочин, тобто після
постановлення вироку, але до повного відбуття покарання за попереднім вироком,
тому суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.71 КК України та до
знов призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Судових
витрат та речових доказів по справі не
має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1 визнати винними за ст. 162 ч.1 КК України і призначити
йому покарання за ст. 162 ч.1 КК
України у вигляді 1 року 5 місяців обмеження волі.

Із застосуванням ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково
приєднати покарання по вироку Зачепилівського районного суду Харківської
області від 03.12.2007 року і остаточно призначити покарання у вигляді 2
років обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним
строком на 2 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з
моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської
області через Зачепилівський районний
суд.

Головуючий