Справа № 1
ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року м. Валки

Банківський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого
райсудді Степаненко
Г.І.

при
секретареві Хвостенко
Н.М.

за
участю прокурора Тиндик
В.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Високопілля,
Банківського району Харківської області,
українця, громадянина
України, освіта середня, розлученого,
не працюючого, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не
засудженого, за ст.
185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1з червня
місяця по липень 2007 року за місцем свого проживання за адресою: село
Високопілля АДРЕСА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна, зайшовши до спальні своєї матері ОСОБА_2 та
викрав гроші, які їй належали. Зайшовши
до господарського приміщення, того ж
домоволодіння, знайшов паперову коробку, де виявив гроші, які належали його матері ОСОБА_1 , викрав їх,
чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 1110 гривень.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 22 липня 2007 року близько 06 години ранку
до нього прийшли його брати: ОСОБА_3,
ОСОБА_3, та ОСОБА_5 , яких він запросив допомогти почистити колодязь. Після роботи
ОСОБА_1 та його мати запросили їх поснідати, де підсудний запитав, скільки він винен їм за роботу. Мати пішла до
хати, щоб взяти гроші, але на місці їх не виявила, запитавши в сина, де ділися гроші, на що він відповів, що щойно принесе гроші, які до цього викрав у матері. Як
пояснив, що гроші знайшов
випадково, коли брав пакети з гречкою та
пшоном, висипавши їх помітив, що в них знаходились гроші в сумі 700 гривень
різними купюрами. З них суму 350 гривень,
він виніс на кухню та віддав ОСОБА_3,
за виконану роботу, яку вони
поділили з ОСОБА_3 Після чого вони розійшлися.

На
протязі дня мати постійно сварилася з підсудним ОСОБА_1 Після неодноразових дорікань матері він
зізнався в тому, що викрав у неї гроші у
сумі 410 гривень, які знаходилися в
сараї в паперовій коробці та гроші у сумі 700 гривень, які знаходилися в її спальній кімнаті. З них
350 гривень заплатив робочим за роботу,
останні використав на власні потреби

Суд вивчивши
матеріали справи, приходить до висновку
про те, що подія злочину і винність
підсудного підтверджується в судовому засіданні на підставі слідуючих доказів:

свідченнями
потерпілої ОСОБА_1 , яка пояснила, що отримує пенсію, гроші в сумі 410 гривень зберігала в сараї в
кордонній коробці та 700 гривень в своїй спальній кімнаті. 22 липня

2007 року
близько 07 години, хотіла заплатити за
чистку колодязя, але грошей, які знаходилися в спальні, вона не виявила.

свідченнями
свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що
22 липня 2007 року його запросив ОСОБА_1
, щоб почистити колодязь, після чого йому заплатили гроші у сумі 50
гривень. Про те, що ОСОБА_1 викрав гроші у своєї матері він дізнався від
працівників міліції та від нього самого,
(а.с. 17);

свідченнями
свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 22 липня 2007 року його та ОСОБА_5 запросив до себе ОСОБА_1, для того, щоб
почистити колодязь, після закінчення
роботи їм заплатили 350 гривень, які
вони поділили між собою. Про те, що
ОСОБА_1 викрав гроші у своєї матері він
дізнався від співробітників міліції Валківського РВ (а.с. 18);

свідченнями
свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що на початку липня 2007 року, в кафе-магазині "Фортеця", за адресою село Високопілля Валківського
району Харківської області неодноразово бачила ОСОБА_1 , який купував у неї продукти харчування та
спиртне - пиво (а.с. 19);

протоколом
очної ставки від 15 серпня 2007 року між потерпілою ОСОБА_2та підсудним ОСОБА_1
, в результаті якої він підтвердив
те, що викрав гроші у своєї матері, які знаходилися в спальні та в сараї
(а.с. 28);

відтворенням
обстановки та обставин події від 25 серпня 2007 року , з якого видно, де і при яких обставинах підсудний здійснив
викрадення грошей з спальні та господарського приміщення (а.с. 29);

Показаннями
самого підсудного, який визнав себе
винним, розкаюється у вчиненому, розповів суду при яких обставинах він скоїв
злочин.

Дії
підсудного, ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 частина 1 КК України, так як підсудний скоїв таємне викрадення
чужого майна.

При
призначенні покарання суд, враховує
тяжкість вчиненого злочину, його
суспільну небезпеку, а також дані про
особу.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується
вперше, за місцем проживання
характеризується задовільно, у скоєному
розкаюється, його діями не спричинено
тяжких наслідків.

Із
урахуванням вищевикладеного суд, вважає
можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Примінити ст. 75
КК України, так як суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства.

Речових доказів
по справі не має. Цивільний позов по справі потерпілою не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 65, 299,
321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним
за ст. 185 частина 1 КК України і
призначити покарання один рік позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України - звільнити від відбування
призначеного покарання із випробуванням один рік.

Зобов»язати
ОСОБА_1 , згідно ст. 76 КК України не виїзджати за межі України
без відома органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню -
підписку про невиїзд із місця постійного проживання.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський
районний суд у строк п»ятнадцити днів із дня його проголошення