Справа № 214/6208/14-к
1-кс/214/865/14
У Х В А Л А
іменем України

18 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.07.2014 року, по кримінальному провадженню № 0006030 від 29.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.07.2014 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.07.2014 року обґрунтовано тим, що 28.12.2013 року до Жовтневого РВ КМУ звернулась з письмовою заявою гр. ОСОБА_5 про те, що знаходячись у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , дівчина на ім`я ОСОБА_6 шляхом обману заволоділа кредитною карткою заявниці та без її згоди зняла, та заволоділа грошима в сумі 2500 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2500 грн.

За даним фактом 29.12.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.12.2013 року ОСОБА_5 знаходилася вдома та прочитала в мережі Інтернет об`яву про пошук роботи.. Зв`язалась з дівчиною на ім`я ОСОБА_6 , котра там була зазначена і ми домовилися про зустріч по вул. Спаській поблизу Інтернет клубу. Зустрівшись вона заповнила анкету, яка була вже надрукована у ОСОБА_6 . Потім вони направилися до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для того щоб оформити картку для виплат та кредитну картку. Після оформлення ОСОБА_5 віддала банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка є кредитною і на якій був баланс 2500 гривень. Після чого вони попрощалися, ОСОБА_6 сказала, що наступного дня передзвонить, але не передзвонила. 27.12.2013 року з вищезазначеної картки були зняті грошові кошти у сумі 2499, 89 гривень, котрих ОСОБА_5 не знімала так як картка знаходилась у дівчини ОСОБА_6 .

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , за період часу з 26.12.2013 по 10.01.2014 року, місця зняття грошових коштів з вказаного рахунку за період часу з 26.12.2013 по 10.01.2014 року, а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , за період часу з 26.12.2013 по 10.01.2014 року, які знаходяться в Публічному Акціонерному Товаристві КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.07.2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0006030 від 29.12.2013 року (а.с. 2), 28.12.2013 року до Жовтневого РВ КМУ звернулась з письмовою заявою гр. ОСОБА_5 про те, що знаходячись у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , дівчина на ім`я ОСОБА_6 шляхом обману заволоділа кредитною карткою заявниці та без її згоди зняла, та заволоділа грошима в сумі 2500 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2500 грн.

Крім того, відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання підтвердила, що дівчина на ім`я ОСОБА_6 шляхом обману заволоділа її кредитною карткою та без її згоди зняла та заволоділа грошима в сумі 2500 гривень ( а.с. 4), що також підтверджується випискою від 13.01.2014 року № 337729 (а.с. 3).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про рух грошових коштів на рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 26.12.2013 року по 10.01.2014 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.07.2014 року задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 26.12.2013 р. по 09.01.2014 року, копії документів власника рахунка, документи оформлення даного рахунка (договір, заява, фото власника рахунка при оформленні), місця зняття грошових коштів з вказаного рахунку за період часу з 26.12.2013 р. по 09.01.2014 р. (з зазначенням адреси), а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 26.12.2013 р. по 09.01.2014 р. з метою вилучення та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1