АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1247/13 Справа № 209/5438/13-к Слідчий суддя - Шендрик К.Л. Суддя-доповідач - Риб'янець С.А.
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судці-доповідача: Риб'янець С.А.,

Суддів: Живоглядової І.К., Кононенко О.М.;

за участю:

секретаря Письменної К.В.,

прокурора Постолова М.Ю.,

скаржника ОСОБА_2,

слідчого Плужник Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. від 21 жовтня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Плужник Ю.Є. про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою повернуто скаргу на постанову старшого слідчого Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження скаржнику.

Свої висновки слідчий суддя мотивував тим, що оскільки оскаржувана постанова старшого слідчого винесена 27 вересня 2013 року, а скарга подана 21 жовтня 2013 року, тобто після спливу десятиденного строку для оскарження передбаченого законом. Також у своїй ухвалі зазначає, що до скарги не було додано ніяких клопотань про поновлення строку. ^ Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали за скаргою до суду першої інстанції для розгляду по суті.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що ухвала слідчого судді постановлена з порушенням закону, оскільки копію оскаржуваної постанови старшого слідчого Плужника Ю.Є. про закриття кримінального провадження вона отримала лише 15 жовтня 2013 року, а тому вважає, що строки оскарження постанови починають свій перебіг з моменту її фактичного отримання.

Заслухавши доповідь судці-доповідача, доводи ОСОБА_2, яка підтримала вимоги апеляційної скарги, наполягала на її задоволенні, думку учасників, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню з наступник підстав.

Дійсно доводи ОСОБА_2 які були викладені в апеляційній скарзі про

порушення слідчим суддею процесуального закону знайшли своє підтвердження в

поданих матеріалах за скаргою.

Згідно п. З ч. 1. ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені в ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення в тому разі якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно до поданих матеріалів за скаргою ОСОБА_2, копію постанови старшого слідчого вона отримала 15 жовтня 2013 року, жодних інших даних які б

спростовували ці доводи - немає. Також відсутні дані про повідомлення особі слідчим

про прийняте рішення, а тому і відсутні підстави вважати, що доводи заявника є неправдивими.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, скасувавши ухвалу слідчого судді, а матеріали за скаргою ОСОБА_2 направити до суду першої інстанції для здійснення судового розгляду по суті у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія судців,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 жовтня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - скасувати, а матеріали направити до суду першої інстанції для судового розгляду по суті.

Судді: