Справа № 444/132/15-к
Провадження № 1-кп/444/35/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Жовківського району Львівської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000035 від 15.01.2015 року з обвинувальним актом та угодою про примирення із потерпілим від 22.01.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, військовозобовязаного, на військовому обліку перебуває у Жовківському райвійськкоматі, вважається таким , що раніше не судимий,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
15 січня 2015 року приблизно о 07.35 год. обвинувачений ОСОБА_5 проходячи по вул.Шевченка в м.Жовква Львівської області побачив на тротуарній доріжці, біля огорожі господарства №16, велосипед марки "SWORD", після чого вирішив його викрасти та в подальшому продати з метою власного збагачення. Реалізовуючи свій злочинний задум, ОСОБА_5 , умисно, із власних корисливих мотивів, вважаючи, що діє таємно, знаходячись на тротуарній доріжці вул.Шевченка у м.Жовква Львівської області, викрав вище казаний велосипед, належний потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 1540 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України .

Обвинувачений та потерпілий звернулися до суду з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, згідно якої обвинувачений у судовому засіданні беззастережно визнає обвинувачення.

Як вбачається зі змісту укладеної угоди потерпілі та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Потерпілий ОСОБА_4 із цивільним позовом про відшкодування матеріальних чи моральних збитків не звертався, претензій матеріального характеру потерпілий ОСОБА_4 до обвинуваченого не має . Сторони також узгодили та дали згоду на призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між потерпілими та підозрюваним укладеної 22.01.2015 року .

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що претензій до обвинуваченого про відшкодування матеріальних чи моральних збитків не має .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за обставинами, встановленим органом досудового розслідування, згідний з його кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України та пояснив що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, просить затвердити угоду.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, тобто угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні може бути укладена.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України.

При цьому судом шляхом опитування з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий в судовому засіданні висловив розуміння наслідків укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), є правильною.

Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, - відсутні.

Узгоджене сторонами покарання за своїм видом та мірою повністю відповідає характеру, тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та особи обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.124,314,373,374,475 КПК України,

з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення від 22 січня 2015 року року за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000035 від 15.01.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання, а саме :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області, з підстав, передбачених ст. 394 ч.3 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, захиснику.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1