справа № 462/7434/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючої судді
Ригіної Л.М.

за участю секретаря судового засідання
Петришин Г.Я.

з участю прокурора
Ігнатишина В.І.

та адвоката
ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова,
українця, громадянина України,
неодруженого, не працюючого, раніше
судимого відповідно до ст.89 КК України,
востаннє 27.04.2010 року Жовківським
районним судом Львівської області за
вчинення злочину передбаченого ст. 309
ч.2 КК України до трьох років
позбавлення волі, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, що
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення ст.307 ч.2
КК України,-

в с т а н о в и в :

27.09.2013 року на адресу Залізничного
районного суду м.Львова надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст..ст.307
ч.2 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду
м.Львова від 28.10.2013 року обвинуваченому
ОСОБА_2 продовжено строк тримання під
вартою до 28.12.2013 року.

Прокурор Ігнатишин В.І. в судовому
засіданні просить суд продовжити строк
тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_2, оскільки з дня надходження до
суду обвинувального акту сплив
двомісячний строк тримання ОСОБА_2 під
вартою та підстав для звільнення
останнього з під варти не має.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечив проти
продовження йому строку тримання під
вартою, оскільки підстав для
продовження такого немає.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечив проти продовження
обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання
під вартою, просить суд змінити
обвинуваченому запобіжний захід на
домашній арешт, оскільки обвинувачений
хворіє та потребує лікування, а в
Львівському СІЗО УДПтСУ у Львівській
області йому не буде надано належне
лікування.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, суд вважає, що запобіжний
захід у виді тримання під вартою
обвинуваченому слід продовжити, а
клопотання захисника про зміну
запобіжного заходу з утримання під
вартою на домашній арешт слід
відхилити.

Згідно з вимогами ст.331 ч.3 КК України,
незалежно від наявності клопотань, суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримангня
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду

питання, суд своєю вмотивованою
ухвалою скасовує, змінює запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців. Копія
ухвали вручається обвинуваченому,
прокурору та направляється
уповноваженій службові особі місця
ув"язнення. До спливу продовженого
строку, суд зобов'язаний повторно
розглянути питання доцільності
продовження тримання обвинуваченого
під вартою, якщо судове провадження не
було завершене до його спливу.

Станом на даний час триває судовий
розгляд даного кримінального
провадження, які б давали підстави до
зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Погіршення стану здоров'я
обвинуваченого може стати підставою
для його звернення до керівництва СІЗО
з метою лікування у закладах охорони
здоров'я відповідно до п. 2.7. Порядку
взаємодії закладів охорони здоров'я
Державної кримінально-виконавчої
служби України із закладами охорони
здоров'я з питань надання медичної
допомоги особам, узятим під варту,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України та Міністерства
охорони здоров'я України від 10.02.2012 р. №
239/5/104.

Суд, приходить до висновку, що оскільки
з дня надходження до суду
обвинувального акту судове
провадження не завершене, двомісячний
строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2
під вартою закінчується, вважає за
доцільним продовжити строк тримання
під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України,
суд -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 -
відхилити.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 307 ч.2 Кримінального
кодексу України у вигляді тримання під
вартою у Львівському СІЗО УДПтСУ у
Львівській області- продовжити на два
місяці до 24.02.2014 року.

Копію ухвали слід вручити
обвинуваченому ОСОБА_2, прокурору -
Ігнатишину В.І., захиснику ОСОБА_1 та
направити у Львівський СІЗО УДПтСУ у
Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд
м.Львова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя :

Ухвала є оригіналом.