Дело№ 1-104 2007 года.
18 апреля 2007 года Барвенковский районный суд
Харьковской области в составе:
судьи - Черных Е.А. при секретаре - Линник В.П. с
участием прокурора - Грюк В.В.
адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда города
Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 года в с. Сергеевка Юрьевского района Днепропетровской
области, украинки, гражданки Украины, не военнообязанной, образование три класса, не замужней,
нигде не работающей, ранее не
судимой, проживающей АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст.
146 ч. 2 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 24 декабря 2006
года около 10-00 часов в с. Пригожее
Барвенковского района Харьковской области,
заведомо зная о малолетнем возрасте ОСОБА_2, преследуя цель незаконного его похищения и
последующего использования для попрошайничества и вызывания у людей сострадания
и жалости к малолетнему,
воспользовавшись его возрастом похитила его и в последующем перемещалась
по различным регионам Украины, занимаясь бродяжничеством.
Будучи допрошенной в качестве
подсудимой, ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом преступлении по ст . 146 ч. 2 УК Украины признала полностью и
дала показания об обстоятельствах совершенного ею преступления так, как описано выше.
Суд,
выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст.
299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом
подсудимой ОСОБА_1 и материалов дела,
характеризующих ее личность, и не
исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
С учетом вышеизложенного суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ст. 146 ч. 2 УК Украины как
похищение человека, совершенные в
отношении малолетненего с корыстных побуждений.
Назначая наказание в отношении
ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести
совершенного ею преступления, личность
подсудимой, обстоятельства смягчающие и
отсутствие обстоятельств, отягчающих ее
наказание и назначает наказание,
необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения
новых преступлений подсудимой.
Изучением личности подсудимой установлено:
судима, не работает и не
учится, по месту жительства
характеризуется положительно, в
содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении
подсудимой, суд признает
ее чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления
Органом досудебного следствия в
качестве обстоятельства, отягчающего
наказание в отношении ОСОБА_1 принималось «совершение преступления в отношении
Вместе с тем, указанное является квалифицирующим
признаком ст. 146 ч. 2 УК Украины и в качестве отягчающего
вину обстоятельства в отношении подсудимой принято быть не может.
С учетом изложенного суд назначает
ОСОБА_1 наказание, предусмотренное
санкцией ст. 146 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновной по ст. 146 ч. 2 УК
Украины и назначить наказание по этой статье в виде 1
(одного) года лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под
Начало отбытия срока наказания с учетом предварительного
заключения исчислять со 2 апреля 2007 года.
доказательства: видеокассета
с записью допроса
ОСОБА_1, находящаяся в материалах уголовного дела - оставить там
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский
апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента
провозглашения приговора, а ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения копии