Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/15/15
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

законного представника засудженого ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 був засуджений: вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 травня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки, ст. 76 КК України п. 3; і вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки, ст. 76 КК України п.п. 3, 4. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2014 року ОСОБА_7 було призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки, ст. 76 КК України п.п. 3, 4.

Покладених на нього вироками суду обов`язків засуджений не виконує, на реєстрацію до органів кримінально - виконавчої служби не прибуває, школу не відвідує, негативно характеризується за місцем проживання та навчання, змінив місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, протягом іспитового строку вчинив новий злочин.

Представник КВІ в судове засідання не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд подання в його відсутність, на поданні наполягав.

Прокурор подання підтримав.

Представник служби у справах дітей при прийнятті рішення за наслідками розгляду подання покладався на розсуд суду.

Законний представник засудженого, захисник і сам засуджений проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на те, що в дитинстві ОСОБА_7 був позбавлений батьківського піклування, на реєстрацію до КВІ не прибував, оскільки не мав грошей на проїзд, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вислухавши прокурора, представника служби у справах дітей, законного представника засудженого, захисника і самого засудженого, вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 було засуджено вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 травня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки, ст. 76 КК України п. 3; і вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки, ст. 76 КК України п.п. 3, 4.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2014 року ОСОБА_7 було призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки, ст. 76 КК України п.п. 3, 4.

Засуджений ОСОБА_7 перебуває на обліку у Кримінально-виконавчій інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова з 07 лютого 2014 року, коли його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та визначено 1-й і 3-й вівторок кожного місяця як дні, в які він повинен був прибувати на реєстрацію до КВІ (а.с. 22).

В період з 18 лютого 2014 року по 20 травня 2014 року ОСОБА_7 прибував на реєстрацію в КВІ. В період з 03 червня 2014 року по 16 вересня 2014 року ОСОБА_7 ігнорував покладені на нього вироком суду обов`язки і на реєстрацію до КВІ не прибував (а.с. 23). Доказів наявності поважних причин неприбуття ОСОБА_7 на реєстрацію судовим розглядом не встановлено.

На початку грудня 2014 року ОСОБА_7 без дозволу батьків змінив місце свого проживання, переїхав проживати до м. Києва, про що органу кримінально-виконавчої системи не повідомив. Наприкінці грудня 2014 року ОСОБА_7 був поміщений до Центру соціально психологічної реабілітації м. Києва, де знаходився до 29 січня 2015 року, коли був доставлений співробітниками міліції приводом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, де у відношенні нього було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадження № 0001193, який 16 березня 2015 року було замінено на тримання під вартою. Наведені обставини встановлені судовими рішеннями, а саме: ухвалами суду від 29 січня 2015 року і 16 березня 2015 року, які вступили в законну силу (а.с. 118, 125).

Як вбачається з матеріалів справи протягом іспитового строку ОСОБА_7 вчинив нові злочини, передбачені ч. 2 ст. 186 і ч. 2 ст. 296 КК України.

Таким чином, суд доходить висновку, що засуджений ОСОБА_7 без поважних причин не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме: протягом строку випробування неодноразово і систематично не з`являвся у встановлені дні на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи за місцем проживання і не повідомляв ці органи про зміну свого місця проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, і тому у відповідності до положень ч. 2 ст. 78 КК України його слід направити для відбування призначеного покарання.

Суд не може прийняти до уваги в якості поважної причини невиконання ОСОБА_7 покладених на нього вироком суду обов`язків, посилання захисника засудженого на ті обставини, що ОСОБА_7 не прибував на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, так як не мав грошей на дорогу, і місця проживання не міняв, так як залишається зареєстрованим в м. Харкові, оскільки, ці обставини ніякими документальними доказами, як того вимагають положення ч. 5 ст. 166 КВК України, не підтверджуються, і ніяким чином не впливають на обов`язок засудженого ОСОБА_7 повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну свого місця проживання, а не його перереєстрацію.

Керуючись ст. ст. 75, 78, 104 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене засудженому ОСОБА_7 : вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 травня 2013 року, яким його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки, ст. 76 КК України п. 3; вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2013 року, яким його було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки, ст. 76 КК України п.п. 3, 4, та ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2014 року, якою ОСОБА_8 було призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки, ст. 76 КК України п.п. 3, 4, і направити ОСОБА_7 для відбування покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Після набрання ухвалою законної сили обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді утримання його під вартою у Харківському слідчому ізоляторі (№ 27).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1