Справа 127/2843/14-к
Провадження 1-кс/127/1070/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0000027 від « 29» січня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ст. 341, ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим слідством установлено, що ОСОБА_4 25.01.2014 приймав участь в акції на підтримку ІНФОРМАЦІЯ_1 та підписання Асоціації з ЄС, яка проходила біля адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення вказаної акції невстановленими слідством особами здійснювалось підбурювання до вчинення дій, які становлять собою масові заворушення, вчинені з метою захоплення адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на той час розпочалось засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання.

ОСОБА_4 , 25.01.2014 приблизно о 10.00, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , серед натовпу людей, які намагались захопити будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, застосовуючи металеву вішалку для одягу, яку використовував як зброю, приймав особисту, активну участь у масових заворушеннях, що полягала в захопленні адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 . З цією метою, ОСОБА_4 чинив активну протидію працівникам правоохоронних органів - в/ч № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та штурмового взводу РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 , які виконували свої повноваження з охорони громадського порядку та утримували натовп людей від захоплення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок цих умисних протиправних дій натовп людей, активну участь в діях якого приймав ОСОБА_4 , захопив адмінприміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що забезпечують діяльність органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Крім того, ОСОБА_4 вранці 25.01.2014 приймав участь в акції на підтримку ІНФОРМАЦІЯ_1 та підписання Асоціації з ЄС, яка проходила біля адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення вказаної акції невстановленими слідством особами здійснювалось підбурювання до вчинення дій, які становлять собою масові заворушення, вчинені з метою захоплення адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на той час розпочалось засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання.

ОСОБА_4 , 25.01.2014 приблизно о 10.00, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , серед натовпу людей, які намагались захопити будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, застосовуючи металеву вішалку для одягу, яку використовував як зброю, приймав особисту, активну участь у масових заворушеннях, що полягала в захопленні адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 . З цією метою, ОСОБА_4 чинив активну протидію працівникам правоохоронних органів - в/ч № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та штурмового взводу РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 , які виконували свої повноваження з охорони громадського порядку та утримували натовп людей від захоплення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок цих умисних протиправних дій натовп людей, активну участь в діях якого приймав ОСОБА_4 , захопив адмінприміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що забезпечують діяльність органів державної влади та органів місцевого самоврядування, з метою незаконного користування ними та для перешкоджання їх нормальній роботі.

Крім того, ОСОБА_4 , 25.01.2014 приблизно о 10.00, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , серед натовпу людей, які намагались захопити будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, застосовуючи металеву вішалку для одягу, яку використовував як зброю, приймав особисту, активну участь у масових заворушеннях, що полягала в захопленні адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою повного захоплення вказаного приміщення ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими слідством особами, чинив активну фізичну протидію наносив удари металевою вішалкою для одягу по щитах працівникам правоохоронних органів - військовослужбовцям в/ч 3028 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та штурмового взводу РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 , які виконувати свої повноваження з охорони громадського порядку та утримували натовп людей від подальшого захоплення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.02.2014 ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ст. 341, ч. 2 ст. 242 КК України, однак, не оголошено, так як місце його перебування у даний час невідоме. Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_4 . ОСОБА_5 повідомила, що її чоловік перебуває в даний час на заробітках в м. Києві, де саме їй не відомо і він користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення захоплення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 для підтримання зв`язку між собою та іншими учасниками захоплення, які на даний час ще не встановлені, користувався послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », використовуючи мобільний телефон із вказаним абонентським номером, тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про отримані за період часу з 20.01.2014 по дату виконання ухвали (складання протоколу тимчасового доступу до документів) телекомунікаційні послуги абонентським номером НОМЕР_2 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вказаних вище номерів в мережі оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають значення для встановлення істини у даному провадженні, а також такі відомості у сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо. Зазначені відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 )., просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності осіб, які не з`явились згідно ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним та обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », найменування юридичної особи: АДРЕСА_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 та містять інформацію про отримані телекомунікаційні послуги абонентським номером НОМЕР_2 .

Зобов`язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за її дорученням, копію інформації (в електронному вигляді формату «Microsoft Excel» на носії інформації) про отримані за період часу з 23.01.2014 по дату виконання ухвали (складання протоколу тимчасового доступу до документів) телекомунікаційні послуги абонентським номером НОМЕР_5 із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, дзвінків, повідомлень), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: