ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4369/14-к
Провадження № 1-кс/210/511/14
"13" серпня 2014 р.
Дзержинський районнний суд м. Кривого Рогу в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0002768 від 14.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з оскарженням постанови про закриття кримінального провадження № 0002768 від 14.07.2014 року, посилаючись на те, що на його думку, рішення про закриття кримінального провадження прийнято незаконно, слідичй розслідування не проводив, нікого не допитував, слідчи та процесуальні дії не проводив.
Просить провадження у справі відновити.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Прокурор в судовому засідання проти задоволення скарги заперечує, вважає, що рішення у справі прийнято законно та обґрунтовано, підстав для його скасування не вбачається.
Просить у задоволенні скарги відмовити.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене до суду.

В судовому засіданні встановлено, що скаргу подано у порядку та у строки, передбачені ст.304 КПК України.

Згідно ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому прокурором не надано доказів того, що у оскаржуваному кримінальному провадженні вчинялися слідчі чи процесуальної дії, на що було вказано в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області суду від 21.05.2014 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного суд вважає висновок слідчого про відсутність у даному випадку складу злочину є передчасним.

Таким чином, суд доходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0002768 від 14.07.2014 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0002768 від 14.07.2014 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1