overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/446/14-к
У Х В А Л А
24 березня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за клопотанням інспектора Томашпільського МРВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.02.2014 року Тульчинським районним судом Вінницької області по ч.1 ст. 384 КК України до одного року обмеження волі, звільнений на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. Покладені обов`язки виконав. По місцю проживання характеризується позитивно.
Інспектор Томашпільського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, яке підтримав в судовому засіданні.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність, оскільки це не суперечить вимогам закону.
Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від відбування, призначеного вироком Тульчинського районного суду від 28.02.2014 року, покарання не заперечує.
Заслухавши інспектора Томашпільського МРВ КВІ, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 засудженого 28.02.2014 року Тульчинським районним судом Вінницької області по ч.1 ст. 384 КК України до одного року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, звільнити від відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/489/224/2015
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, яке провести 11 березня 2015 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/194/15-к
Провадження № 1-кп/506/48/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
23.03.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, що надійшли з прокуратури Красноокнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2015 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 01.04.2015 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/489/15-к
Ухвала
06 березня 2015 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
Встановив:
06 березня 2015 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 17 березня 2015 року 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3244/15-к

23.03.2015 року Суворовський суд м. Херсона у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання головного лікаря ХОПЛ про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.10.2014 р. застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КК України та утримується в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Головний лікар ХОПЛ подав до суду подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 53 від 02.02.2015 р. ОСОБА_6 переніс органічний маячний розлад, з якого до теперішнього часу повністю вийшов, а тому застосування примусових заходів медичного характеру рекомендовано припинити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 , що переніс органічний маячний розлад , на теперішній час повністю вийшов з даного стану, соціальної небезпеки не становить, а тому маються підстави для припинення примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Керуючись ст.22,25 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.537 ч.1 п.7 КПК Україны, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного лікаря ХОПЛ про припинення примусового лікування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Припинити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/727/15-к
Провадження № 1-кп/682/36/2015
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
16.03.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000280 щодо ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

За клопотанням прокурора до обвинувального акту долучено матеріали кримінального провадження.

Прокурор, захисник, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Прокурор клопоче про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки на даний час продовжують існувати слідуючі ризики, а саме можливість останнього незаконно впливати на свідків, переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчиняти кримінальні правопорушення.

ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 у вирішенні зазначеного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у повторному вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Зазначене дає підстави вважати про наявність ризиків вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, його можливість незаконно впливати на свідків, переховуватися від суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 00000280 щодо ОСОБА_4 на 24 березня 2015 року в 11 год. у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 14 травня 2015 року та покласти на нього слідуючі обов"язки:

-прибувати по перешому виклику до суду на визначену ним дату;

-в період часу з 22 год. до 07 год. не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 , крім часу виконання ним роботи на посаді складача поїздів станції Славута-1 Козятинської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно-Західна залізниця".

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/3053/14-к
№ провадження 1-кп/738/16/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 12.02.2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
11.03.2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява прокурора прокуратури Менського району ОСОБА_3 про те, що у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 12.02.2015 року виявлено описку в резолютивній частині, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини вироку в порушення ст. 76 КК України, замість фрази «повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію» вказано фразу «повідомляти кримінально-виконавчу систему».
Прокурор в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила суд її задовольнити.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило. Тому відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд -
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини вироку Менського районного суду Чернігівської області від 12.02.2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вважати правильним напис: «На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання.»
Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до апеляційного суду Чернігівської області з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/275/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
25 лютого 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 2 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
23.02.2015 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 2 статті 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 2 статті 185 КК України на 14:00год. 18.03.2015 в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4300/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
24.03.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000803 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 23.03.2015року надійшов затверджений 05.03.2015року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000803 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України на 10 годину 55 хвилин 27 березня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 361/2189/15-к
Провадження № 1-кп/361/165/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
24 березня 2015р. м. Бровари
В с т а н о в и в :
20.03.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 212 ч.3, ст. 366 ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування , позовної заяви та розписок про отримання копії обвинувального акта , реєстру матеріалів досудового розслідування, позовної заяви підписаних обвинуваченим та захисниками.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 212 ч.3, ст. 366 ч.1 КК України на 02. 04. 2015р. 10.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора,захисника, обвинуваченого, представника цивільного відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/286/15 Доповідач у 2 інстанції Димарецький
Категорія 34 19.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Київської області 18 березня 2015 року надійшло в порядку ст. 403 КПК України клопотання заступника прокурора Київської області про відмову від поданої апеляційної скарги від 17 лютого 2015 року на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмову від поданої апеляційної скарги прийняти, а провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України - закрити.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника прокурора Київської області про відмову від поданої апеляційної скарги від 17 лютого 2015 року на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 задовольнити, а апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою - закрити.

Головуючий підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
Справа № 536/594/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 17 березня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 лютого 2015 року за №0000109 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 лютого 2015 року за № 0000109 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 лютого 2015 року за № 0000109 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 15 хв. 01 квітня 2015 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1630/15-к
1-кп/705/244/15
У Х В А Л А
23.03.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001511 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 березня 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури міста Умані Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001511 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити на 14 годину 00 хвилин 07 квітня 2015 року підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0001511 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

"19" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

(запасних присяжних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ).

при секретарі ОСОБА_8 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання визнання цивільним позивачем та прийняття цивільного позову ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_13 до ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у рамках кримінального провадження № 00000287 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд присяжних, -

п о с т а н о в и в :
У визнанні цивільним позивачем ОСОБА_13 та прийнятті цивільного позову ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_13 до ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у рамках кримінального провадження № 00000287 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України - відмовити.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 05 хв. 20 лютого 2015 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя : ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5