Справа № 1-190
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

17 вересня
2008 р. м.
Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

у складі:
головуючого-судді -
Боднарук М.В..

cекретаря -
Лакусти М.З.

з участю: прокурора - Божи І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
жителяАДРЕСА_1 з середньою спеціальною
освітою, не працює, не одружений, українця, раніше не судимого, громадянина
України за ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.1 КК
України.

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1. використав завідомо підроблений
документ та вчинив шахрайство, тобто заволодів чужим майном шляхом обману при
таких обставинах:

Так підсудний 01.08.2006 року діючи
умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, достовірно знаючи про
фіктивність довідки про заробітну плату та інші прибутки, подав до ВАТ
Снятинське відділення Ощадного банку України №6348 завідомо неправдиві
відомості, а саме, довідку про заробітну плату та інші прибутки за
січень-червень 2006 року про те, що він працює на посаді водія ПКВ “Шураві” та
отримував заробітну плату за шість місяців в сумі 8 400 гривень, хоча там не
працював, вказану в довідці заробітну плату не отримував, тобто використав
завідомо підроблений документ, на підставі якого незаконно отримав кредит в
сумі 20 000 гривень, який використав на власні потреби, чим завдав збитки
державним інтересам на суму 20 000 грн.

Підсудний свою вину
визнав повністю, щиро розкаялася
в вчиненому. Пояснив, що у липні 2006 року
подав до ВАТ Снятинського
відділення Ощадного банку України № 6348 довідки про заробітну плату та інші
прибутки за січень-червень 2006 року видані на нього та двох його друзів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких значилося, що
вони працювали на посадах водіїв у ПКВ
“Шураві” та отримували заробітну плату , зокрема ОСОБА_1. за шість місяців
отримав заробітну плату у сумі 8 400 гривень. На підставі даних довідок він
отримав кредит у сумі 20 000 грн. Однак в ПКВ “Шураві” вони не працювали,
і вказану в довідках заробітну плату не отримували, а довідки йому
виписав директор ПКВ “Шураві”, який являється чоловіком його рідної сестри. На
підставі даних довідок він отримав кредит в сумі 20 000 гривень, який
використав на власні потреби. Бажає не досліджувати докази щодо визнання ним
фактичних обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів по
справі.

Суд беручи до уваги, що покази
підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи
доказів щодо визнаних підсудним обставин справи, приходить до висновку, що
винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.1 КК України доведена
повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.1 КК
України, так як він вчинив шахрайство використавши завідомо підроблений
документ, тобто заволодів чужим майном шляхом обману.

При призначенні покарання
суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину та особу
винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд
визнає щире каяття підсудного.

Обтяжуючих покарання обставин судом
не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні злочинів передбачених ст. 358 ч.3 КК України призначивши покарання у
вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн., ст.190 ч.1 КК України призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) грн.

Згідно ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим, обрати остаточне покарання у
вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід
залишити підписку про
невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Вирок може
бути оскаржено до
апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через
Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду М.В.
Боднарук