Справа №
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
8 квітня 2008 року Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді
- Савинського
прокурора - Жага
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
м. Червонозаводське Лохвицького району
області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не
не судимого, жителя
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця
м. Червонозаводське Лохвицького району
Полтавської області, українця,
України, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
1. 17.01.2008 року ОСОБА_1
близько 16.00 год., знаходячись у знайомого ОСОБА_2 АДРЕСА_2, набрав із
емальованої кружки у медичний шприц наркотичний засіб «опій ацетильований», та
попутнім транспортом перевіз наркотичний засіб в м. Лохвиця, де й був
затриманий працівниками міліції біля кафе-бару «Чайка» по вул. Леніна. При
проведенні особистого огляду у правому рукаві куртки ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено згідно висновку експерта № 234 від
медичний шприц із наркотичним засобом опієм ацетильованим в перерахунку на суху
речовину вагою 0.12 гр., який останній незаконно зберігав без мети збуту.
2. Восени 2007 року ОСОБА_2 біля с. Риги
Лохвицького району Полтавської області на території поля, де вирощувався
снотворний мак, назбирав залишки з рослин маку і перевіз АДРЕСА_2, де зберігав для власного вжитку.
Потім, 17.01.2008 року ОСОБА_2,
частини рослин снотворного маку, які зберігав у себе, переніс за місцем
проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_3 де виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований»
і набравши наркотичний засіб у медичний шприц, перевіз в м. Лохвиця. Того ж
дня, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції біля кафе-бару «Чайка» по вул.
Леніна, при проведенні особистого огляду у лівій внутрішній кишені куртки
останнього, було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 234 від
28.01.2008 року медичний шприц із наркотичним засобом опієм ацетильованим в
перерахунку на суху речовину вагою 0.25 гр., який він незаконно зберігав без
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1
та ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнали в повному об”ємі, щиро розкаялися.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснив, що він дійсно 17.01.2008 року перебуваючи в ОСОБА_2, набрав
в шприц наркотичний засіб «опій ацетильований» і перевіз в м. Лохвиця, де й був
затриманий працівниками міліції біля кафе-бару «Чайка».
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
пояснив, що восени 2007 року на території поля біля с. Риги, назбирав залишки з
рослин маку і зберігав за місцем свого проживання. 17.01.2008 року виготовивши
з рослин снотворного маку наркотичний засіб «опій ацетильований», перевіз в м.
Лохвиця, де й був затриманий працівниками міліції.
У відповідності до ст. ст. 299, 301-1
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2
Заслухавши пояснення підсудних
ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, що їхня вина повністю доведена.
Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1,
ОСОБА_2 скоєні з прямим умислом, що виразились в незаконному виготовленні,
придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні виду і міри
покарання суд врахував, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину
визнали, раніше не судимі, позитивно характеризуються по місцю проживання. Дані
обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 судом не встановлені.
Суд у відповідності до вимог ст. 65
КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудних, обставини, що
пом”якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1, ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, звільнивши їх у
відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що речові докази -
наркотичні засоби - опій ацетильований в перерахунку
вагою 0.12 гр., та 0.25 гр., які знаходяться на зберіганні в камері речових
доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до
вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить
знищити ( а. с.56 ).
Суд визнає, що судові витрати в сумі
188,31 грн., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області при
проведені хімічної експертизи ( а. с. 37 ), згідно вимог Закону України „ Про
судову експертизу ” і постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „
Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та
виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають
страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним
науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками
фукцій експертів і спеціалістів ”, не підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_1,
заява по справі не заявлена.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ч. 1
ст. 309 КК України до 1 ( одного ) року обмеження волі.
Керуючись вимогами ст. 75 КК України
суд звільняє ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від відбування покарання з ви-пробуванням, якщо
вони на протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинять
Згідно ст. 76 КК України суд
покладає на ОСОБА_1 і ОСОБА_2 такі обов”язки:
- не виїзджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.
Речові докази - наркотичні засоби -
опій ацетильований в перерахунку на суху речовину вагою 0.12 гр., та 0.25 гр.,
які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області - знищити.
Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судових витрат в сумі
На вирок суду може бути принесена
апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту
Вирок постановлено і виготовлено
суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ
Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" Згідно " Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар
Городецька С.Б.