Справа № 1-80/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.

при секретарі ГОРДІЄНКО І.М.

з участю прокурора БІЛИКА А.М.

адвоката ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Телепино, Кам'янського району, проживавшого без реєстрації АДРЕСА_1, Смілянського району, українця, громадянина
України, з базовою зальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не
військовозобов'язаного, в силу ст.89
КК України раніше не судимого,-

-
за ч.2 ст. 121 КК
України,-ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 8
листопада 2006 року
близько 20 год. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_1,
Смілянського району, під час сварки з спів жителькою ОСОБА_4, яка виникла на
грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілій декілька ударів
кулаками і ногами в область голови, спричинивши їй тілесні ушкодження в вигляді
тупої травми голови, крововиливу на внутрішній поверхні м'яких тканин
лобно-скроневої частини голови зліва, від яких вона 13 листопада 2006 року померла.

Підсудний, в
судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив,
що дійсно після вживання спиртних напоїв під час сварки з спів жителькою
ОСОБА_4 наніс їй декілька ударів по голові та тулубі, але вбивати її не хотів. 12 листопада
ОСОБА_4 пішла з дому, а його закрила в будинку. На другий день вранці йому
повідомили, що вона померла. Про скоєне жалкує.

Крім визнання своєї вини підсудним,
його винність у скоєнні злочину підтверджується: - показаннями потерпілої ОСОБА_2- дочки померлої ОСОБА_4, про те, що спів житель матері - підсудний по
справі, неодноразово бив матір, про що вона їй розказувала. 8 листопада 2006 року вона з
дітьми була в гостях ц матері, так як святкували день народження ОСОБА_1. В цей
день між матір'ю і ОСОБА_1 був якийсь конфлікт, але мати про це замовчувала. 13 листопада 2006 року їй
повідомили, що мати померла;

·
показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 часто бив
свою спів жительку і вона про це
розказувала його дружині. На їх пропозицію вигнати ОСОБА_1, ОСОБА_4
відмовляла, так як жаліла його;

·
показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4. та ОСОБА_1
зловживали спиртними напоями. ОСОБА_4 неодноразово їй скаржилась на те, що
ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані бив її. 12 листопада 2006
року зайшла до ОСОБА_4 близько 15:00
год. і остання просила, щоб її не залишала на самоті з ОСОБА_1 так як останній
її побив в неї болить голова і що вона боїться залишатись з ним, при цьому
показувала синяки на ногах. Близько 22:00
год. вона забрала ОСОБА_4 та пішли до ОСОБА_7. ОСОБА_4 лягати спати відмовилась
а сиділа на стільчику, сама ж вона прилягла на ліжку і вранці близько 5:00 год. почула гуркіт, вийшовши в прихожу
на

підлозі
виявила, що ОСОБА_4 впала із стільця та померла. Крім ОСОБА_1 її ніхто її не бив;

- даними протоколу допиту свідка
ОСОБА_9, про те, що ОСОБА_1 перебуваючи в

нетверезому стані бив ОСОБА_4, про
що остання йому неодноразово скаржилась. Після

дня народження ОСОБА_1, тобто 8 листопада, скаржилася на болі в голові;

·
даними протоколу огляду місця події
від 13
листопада 2006 року, згідно якого встановлене
місце смерті ОСОБА_4;

·
даними протоколу огляду місця події
від 7
грудня.2006 року із якого вбачається, що було
оглянуто будинок АДРЕСА_1 та
встановлено місце вчинення злочину;

- даними протоколу відтворення
обстановки і обставин події від 7 грудня.2006 року за

участю ОСОБА_1 в ході проведення
якого останній відтворив обставини при яких бив

ОСОБА_4;

·
даними висновку судово - медичної експертизи, про те, що смерть ОСОБА_4 знаходиться у причинному зв'язку з тілесними ушкодженнями
у вигляді тупої травми голови, а саме субдуральної гематоми
над правою півкулею головного мозку, яка її здавлює, крововиливу на внутрішній
поверхні м'яких тканин лобно-скроневої області голови зліва, численних синців
обличчя з поверхнею зеленого кольору, які за своїми морфологічними ознаками можуть відповідати часу виникнення 8 листопада 2006 року. Дані пошкодження виникли від неодноразової дії предметів, що мали обмежену травматичну поверхню, можливо кулаки рук чи ступні ніг.
Дані пошкодження не могли виникнути за умови одномоментного падіння з висоти власного зросту;

·
даними акту судово-психіатричної
експертизи, згідно якого, на час до якого відносяться інкриміновані діяння, ОСОБА_1 не виявляв ознак будь-якого
хронічного психічного захворювання і був
здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Дії підсудного суд кваліфікує
за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне
тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання
характеризується позитивно, обставину яка пом'якшує покарання: щире каяття,
обставини яка обтяжують покарання: тяжкі
наслідки, завдані злочином, скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння і вважає, що його виправлення можливе лише при обранні
покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд не знаходить
законних підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 121 КК
України і призначити йому покарання -
7 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 19
грудня 2006 року. Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою. Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час знаходження його під вартою з
6 грудня по 15 грудня 2006 року.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення,
а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.