№ 1-99/2007р.
ВИРОК

Іменем України

23 квітня 2007 року Бершадський
районний суд Вінницької області

В складі головуючого Куйбіди
А.І.

при секретарі Чорненькій
С.І.

з участю прокурора Комара
П.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Созонівка Іванівського
району Одеської області жителя АДРЕСА_1українця, громадянина України, не одруженого,
з неповною середньою освітою, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с. Созонівка Іванівського
району Одеської області жителя АДРЕСА_2українця, громадянина України, одруженого, з
середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця та жителя АДРЕСА_3українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною
освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженця та жителя АДРЕСА_3українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не
працюючого, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня 2006 року біля 24 год. 00 хв. в с. Михайлівка Бершадського району
Вінницької області ОСОБА_1 та ОСОБА_3. за попередньою змовою між собою,
шляхом вільного доступу зайшли на територію майстерської дільниці № 2 CO „Бершадські електромережі" та проникли
всередину складського приміщення майстерні звідки таємно викрали 50 кг
алюмінієвого проводу АС-35 вартістю 20 грн. 65 коп. за один кілограм на
загальну суму 1032,5 грн.

В кінці грудня 2006 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за попередньою
змовою між собою, шляхом вільного доступу зайшли на територію майстерської
дільниці № 2 CO „Бершадські
електромережі" та проникли всередину складського приміщення майстерні
звідки таємно викрали 40 кг алюмінієвого проводу АС-35 вартістю 20 грн. 65 коп.
за один кілограм на загальну суму 826 грн.

В середині січня 2007 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за попередньою
змовою між собою, шляхом вільного доступу зайшли на територію майстерської
дільниці № 2 СО „Бершадські електромережі" та проникли в середину
складського приміщення майстерні звідки таємно викрали 50 кг алюмінієвого
проводу АС-35 вартістю 20 грн. 65 коп. за один кілограм на загальну суму 1032,5
грн.

В кінці січня 2007 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою
змовою між собою, шляхом вільного доступу зайшли на територію майстерської
дільниці № 2 СО „Бершадські електромережі" та проникли всередину
складського приміщення майстерні звідки таємно викрали 50 кг алюмінієвого
проводу АС-35 вартістю 20 грн. 65 коп. за один кілограм на загальну суму 1032,5
грн.

На початку лютого 2007 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за попередньою
змовою між собою, шляхом вільного доступу зайшли на територію майстерської
дільниці № 2 СО „Бершадські електромережі" та проникли всередину
складського приміщення майстерні звідки таємно викрали 50 кг алюмінієвого
проводу АС-35 вартістю 20 грн. 65 коп. за один кілограм на загальну суму 1032,5
грн.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1винним себе у вчиненні інкримінованого
йому в вину злочину визнав повністю і показав, що в кінці вересня 2006 року
біля 24 год. 00 хв. в с. Михайлівка Бершадського району Вінницької області він
та ОСОБА_3. попередньо домовившись між собою, проникли в середину складського
приміщення майстерської дільниці №2 СО„Бершадські електромережі" звідки
таємно викрали приблизно 50 кг алюмінієвого проводу АС-35. Таким же способом
він викрав алюмінієвий провід в вечірній час в кінці грудня 2006 року та в
середині січня 2007 року за попередньою змовою з ОСОБА_4., в кінці січня за попередньою змовою з ОСОБА_2 та на початку лютого 2007 року
за попередньою змовою з ОСОБА_4. Всього викрали алюмінієвого проводу біля 200
кг.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3. винним себе у вчиненні
інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав, що в кінці
вересня 2006 року біля 24 год. 00 хв. в с. Михайлівка Бершадського району
Вінницької області він, попередньо домовившись з ОСОБА_1 проникли всередину
складського приміщення майстерської дільниці № 2 СО „Бершадські
електромережі", звідки таємно
викрали біля 50 кг алюмінієвого проводу АС-35.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в
вину злочину визнав повністю і показав, що в кінці грудня 2006 року в вечірній
час в с. Михайлівка Бершадського району Вінницької області він попередньо
домовившись з ОСОБА_1 проникли всередину
складського приміщення майстерської дільниці № 2 CO
„Бершадські електромережі", звідки таємно викрали
біля 40 кг алюмінієвого проводу АС-35.

Таким же способом вони з ОСОБА_1, попередньо домовившись, викрали біля 90 кг
алюмінієвого проводу в кінці грудня 2006 року та в середині січня 2007 року.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 винним себе у вчиненні
інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав, що в кінці січня
2007 року в вечірній час в с. Михайлівка Бершадського району Вінницької області
він попередньо домовившись з ОСОБА_1 проникли всередину складського приміщення
майстерської дільниці № 2 CO „Бершадські
електромережі", звідки таємно викрали біля 50 кг алюмінієвого проводу
АС-35.

Вина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3. у вчиненні інкримінованих їм в вину злочинів крім визнання ними своєї
вини, повністю доведена зібраними по справі доказами: ( показами
свідків-ОСОБА_5 а.с.28, ОСОБА_6 а.с.34, ОСОБА_7 а.с. 35, ОСОБА_8 а.с.37,
ОСОБА_9 а.с.38, ОСОБА_10 а.с.39, протоколом огляду місця події від 27.02.2007
року, згідно якого виявлено, що зі складського приміщення майстерської дільниці
№2 СО „Бершадські ЕМ" в с Михайлівка зник алюмінієвий провід а.с.6,
актом інвентаризації матеріальних цінностей майстерської дільниці №2 від
26.02.2007 року, згідно якого виявлено недостачу 240 кг електропроводу АС-35)
дослідженими в порядку ст.299 КК України.

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає,
що вчинене ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4. та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб з
проникненням в приміщення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повторно.

При призначенні покарання підсудним суд враховує: ОСОБА_1 ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, що позитивно характеризується по місцю
проживання, щиро розкаюється у вчиненому, що він раніше не судимий; ОСОБА_2
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що негативно
характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у вчиненому, що він
раніше не судимий; ОСОБА_4 ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, що позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється
у вчиненому, що він раніше не судимий; ОСОБА_3. ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, що позитивно характеризується по місцю проживання,
щиро розкаюється у вчиненому, що він раніше не судимий.

Враховуючи обставини вчиненого злочину та особи підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4, суд вважає, що їх виправлення можливе без
відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України
звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Розглянувши
цивільний позов прокурора Бершадського району в інтересах ВАТ „АК
Вінницяобленерго" Бершадських електричних мереж про відшкодування шкоди в
сумі 4956 грн. 48 коп., суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю,
тому слід стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_3. солідарно 1032,5 грн., з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно 2891 грн., з ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно 1032,5
грн. матеріальної шкоди, на користь ВАТ „АК Вінницяобленерго"
Бершадських електричних мереж, оскільки матеріалами справи доведено заподіяння
кожним із них матеріальної шкоди саме в таких розмірах.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2визнати винними у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання ОСОБА_1та ОСОБА_3у
вигляді чотирьох років позбавлення волі кожному, ОСОБА_4у вигляді трьох років
шести місяців позбавлення волі, ОСОБА_2 у вигляді трьох років трьох місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_1,
якщо він на протязі трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину,
ОСОБА_3, якщо він на протязі трьох років іспитового строку не вчинить нового
злочину, ОСОБА_4, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить
нового злочину, ОСОБА_2, якщо він на протязі одного року шести місяців
іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_2до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - аудіоплеєр „Техніка" та аудіоплеєр „Атлантік",
які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС
України, повернути власникам ОСОБА_4та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_3 солідарно 1032,5 грн., з ОСОБА_1та ОСОБА_4
солідарно 2891 грн., з ОСОБА_1та ОСОБА_2солідарно 1032,5 грн. матеріальної
шкоди завданої злочином на користь держави, в особі ВАТ „АК
Вінницяобленерго".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.