УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року колегія суддів судової
палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Беха
М. О.

суддів Шилової
Т.С. , Колокольнікової Н.М.

за
участю прокурора Нечепоренко
С. П.

потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Броварського
міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком
Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2007 року
засуджено:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Києва, громадянина України, із середньою освітою, одруженого,
який проживає в м. АДРЕСА_1, відповідно до
ст. 89 КК України не судимого,

- за ч. 1
ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно з
вироком засудженого визнано винним у скоєні злочину за такими обставинами.

26 січня
2007 року близько 19 години біля кафе „Зеніт", розташованого в м. Бровари по вул. Грушевського,
ОСОБА_1. на грунті особистих неприязнених відносин умисно наніс ОСОБА_2.
удари ножем в область живота та лівого плеча,
заподіявши проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини без
пошкодження внутрішніх органів, та
різану рану та гематому лівого плеча з розвитком невропатії лівого променевого
нерва, які відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень, за критерієм
небезпечності для життя.

На вирок
надійшла апеляція від засудженого, який
просить вирок суду першої інстанції змінити,
пом'якшити йому покарання застосувавши
ст. 69 КК України. Засуджений
вважає, що судом при призначенні
покарання не враховані пом'якшуючи покарання обставини, а саме щиросердне визнання вини та
каяття, знаходження на його утриманні
неповнолітнього сина та бабусі, яка є інвалідом 2 групи.

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора та
потерпілого, які просили відмовити у
задоволенні апеляції, вивчивши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що вона не
підлягає задоволенню за таких підстав.

Правильно
проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності та давши їм належну
оцінку, суд дійшов обґрунтованих
висновків про винність ОСОБА_1. у
заподіянні потерпілому умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Покарання
засудженому призначене у відповідності з вимогами ст. 65
КК та положеннями загальної частини
Кримінального кодексу України
з урахуванням

Справа №
11-861 /2007р. Головуючий в 1-й інстанції: Батюк В.В.

Категорія ст.
121 ч. 2 Доповідач
Шилова Т.С.

ступеню тяжкості
вчиненого злочину, особи винного, обставин,
які обтяжують та пом'якшують
покарання.

Судом
першої інстанції в судовому засіданні досліджені дані про особу
засудженого, в тому числі наявність у
нього неповнолітньої дитини та дані про стан здоров'я його бабусі (а.с.
140-144.222-225).

Враховуючи
всі ці дані судом призначене мінімальне покарання, передбачене
ч. 2 ст. 121 КК
України.

Підстав для
застосування до ст.
69 КК України та
призначення покарання нижче від найнижчої межі колегія суддів не вбачає.

Посилання
засудженого на те, що судом не визнане у
якості обставин, які пом'якшують
покарання, визнання ним вини та
щиросердне каяття, спростовується
матеріалами кримінальної справи, згідно
якої в судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнавав частково, та заперечував проти заподіяння потерпілому
тілесних ушкоджень при викладених у вироці обставинах. ( а.с.
210-226).

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних
справах Апеляційного суду Київської області;-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня
2007 року щодо нього - без
змін.