Дело №10-2/07 года Председательствующий
в 1инстанции: Сбитнев В.Е.
11 января 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе :
председательствующего: Каткова И.А.
судей: Стороженко С.А.,
с участием прокурора:
открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление судьи Артемовского
районного суда города Луганска от 2 января
2007 года об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под
стражу в отношении него же, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Органами досудебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в середине августа 2006 года он, находясь в лесополосе, расположенной
в городе Александровске Луганской области, незаконно приобрел наркотическое
средство, которое впоследствии изготовил, перевез и хранил у себя дома,
наркотическим средством- каннабисом (высушенной марихуаной) массой 74, 8
грамма, после чего повторно, 1 октября 206 года, примерно в 12-00 часов, находясь на авторынке, расположенном возле
магазина «За рулем» города Луганска, он незаконно приобрел у ОСОБА_2 психотропное вещество «амфетамин» весом 0,
октября 2006 года, является психотропным
веществом «амфетамин», после чего 8 октября 2006 года, примерно в 19 часов 20
минут, работниками милиции в ходе осмотра салона автомобиля «Део- Ланнос»,
государственный номер НОМЕР_1, принадлежащего ему-
ОСОБА_1 и осмотра жилого помещения по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства его- ОСОБА_1,
обнаружили данные наркотические и психотропные вещества.
обвиняемый ОСОБА_1 просит отменить постановление Артемовского районного суда
города Луганска от 2 января 2007 года об изменении в отношении него меры
пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, изменить в отношении
него меру пресечения с заключения под
стражей на подписку о невыезде.
Заслушав докладчика,
прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Артемовского районного
суда города Луганска от 2 января 2007 года об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под
стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1
оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения,
изучив доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1, материалы дела, коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция обвиняемого
ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Артемовского районного
суда города Луганска, удовлетворив представление следователя СО Артемовского РО
УМВД Украины в Луганской области Ефимова О.С. об изменении в отношении
обвиняемого ОСОБА_1 меры
пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, в своем постановлении от 2 января 2006 года обоснованно
сослался на то обстоятельство, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении не тяжкого, а средней тяжести преступления,
уклоняется от проведения следственных
действий, не работает и не имеет постоянного источника доходов, и, находясь на свободе,
может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по
уголовному делу, а также продолжить преступную деятельность.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам считает, что поскольку ОСОБА_1, находясь на свободе, уклоняется от проведения с ним
следственных действий, поскольку санкция ст.
309 ч.2 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_1, предусматривает наказание в
виде лишения свободы сроком до пяти лет, при этом, в силу ст. 12 УК
Украины, указанное преступление средней
тяжести, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для
избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья
Артемовского районного суда города Луганска
при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
обвиняемого ОСОБА_1 выполнил требования ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины,
постольку доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1 о том, что судья Артемовского
районного суда города Луганска при избрании в отношении него меры пресечения в
виде заключения под стражу не учел того, что он занимается
частнопредпринимательской деятельностью с 2002 года и не является безработным,
что на его иждивении находятся родственники, которые не могут о себе
позаботиться в полной мере, а именно: мать- героиня ОСОБА_3- 1930 года рождения и отец- ветеран войны ОСОБА_4, 1928 года
рождения, а также четверо его детей- ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
а также ОСОБА_9, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком,
которому исполнилось четыре года, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция обвиняемого
ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным
судьи Артемовского районного суда города Луганска от 2 января 2007 года
изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_1
оставить без изменения,
а апелляцию обвиняемого
ОСОБА_1 без удовлетворения.