В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1-222/2008

27
серпня 2008 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді
Мельничика Ю.С.,

при
секретарі Кириленко І.В.,

з
участю прокурора Макарової Ю.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну
справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в с.Талова Балка Світловодського району Кіровоградської області,
громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово непрацює, який
проживає в с.Талова Балка Світловодського району Кіровоградської області, в
силу ст. 89 КК України судимості не має,-

- у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И
В :

В середині червня 2008 року,
точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, в с. Талова Балка
Світловодського району Кіровоградської області, зірвав рослину дикоростучої
коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною),
тим самим незаконно
придбав вказаний наркотичний засіб. Діючи з протиправною метою незаконно
переніс його до свого помешкання, яке розташоване в с.
Талова Балка Світловодського району Кіровоградської області, де для особистого вживання, без
мети збуту, незаконно виготовив, шляхом подрібнення та висушування, особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), який незаконно без
відповідного дозволу зберігав.

28
червня 2008 року ОСОБА_1 вказаний виготовлений особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс (маріхуана), перевіз в м.Світловодськ Кіровоградської області,
де знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1, близько 14-ї години був затриманий
праціниками міліції і у нього був виявлений і вилучений, незаконно ним
придбаний, виготовлений, перевезений та зберігаємий без мети збуту наркотичний
засіб - канабіс (маріхуана) сухою вагою 8,492 грама.

Підсудний ОСОБА_1 під час
судового засідання, як і на досудовому слідстві, в інкримінованому йому злочині
винним себе визнав повністю, та щиро розкаявся. Будучи допитаним під час
судового слідства ОСОБА_1 показав, що дійсно в середині червня 2008 року в
с.Талова Балка Світловодського району він зірвав рослину коноплі, яку у себе
дома подрібнив та висушив для власного вживання, і яку зберігав при собі коли
приїхав в м.Світловодськ 28 червня 2008 року, коли і був затриманий
працівниками міліції.

Крім повного визнання підсудним
своєї провини у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому йому злочині
повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Проаналізувавши викладене,
враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися,
зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 299 КПК
України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних
фактичних обставин справи, і які є належними, достовірними, допустимими і
достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні встановленому судом злочині.

Даючи оцінку результатам
судового розгляду справи суд визнає, що вина підсудного в інкримінованому йому
злочині доведена повністю, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як незаконне придбання,
виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту,
тобто за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом»якшують і обтяжують покарання.

Підсудним вчинено злочин
середньої тяжкості вперше , судимості він не має, не працює, має постійне місце
проживання де характеризується посередньо, проте свою вину він визнає, щиро
розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують
покарання органом звинувачення не виявлено і судом не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує
покарання суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю
злочину .

Враховуючи встановлені в
судовому засіданні обставини, що пом"якшують покарання, з урахуванням
особи винного, беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 тимчасово непрацює, немає
постійного заробітку, що унеможливлює виконання покарання пов”язаного зі
сплатою штафу та застосування до нього виправних робіт, суд вважає за необхідне
призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді
обмеження волі на певний строк, проте суд визнає, що виправлення ОСОБА_1 та
попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від
суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням
на визначений іспитовий строк.

Долю речових доказів суд
вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і
призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК
України зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.

Запобіжний захід - підписку про
невиїзд ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати за проведення експеризи в сумі 600 грн.96 коп. (а. с.09, 14).

Речові докази по справі -
особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігається в камері зберігання
речових доказів Світловодського МРВ УМВС (а.с. 19) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний
суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя
підпис Згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик