Дело №
3 декабря 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Гладун В.Р.
секретаря Пилюга
с участием прокурора Фальченко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда города Славянск уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, 2004 года
рождения, с неполным средним образованием, работающего менеджером по сбыту на
АДРЕСА_1, прописанного:АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
22 июня 2007 года, в период времени примерно с 7-00 час. до 18-00 час. ОСОБА_1, с целью кражи чужого
имущества, согласно устного договора нанял на работу по разборке дома и гаража,
строительство которых было не завершено, принадлежащих ОСОБА_2., и погрузке
строительного материала троих ранее не знакомых ему мужчин.
Осуществляя свой преступный умысел и понимая
противоправный характер своих действий ОСОБА_1 на автомобиле ВАЗ 2106, государственный номер НОМЕР_1 привез
троих лиц к домовладению АДРЕСА_3,
принадлежащего ОСОБА_2., где действуя умышленно, из корыстных побуждений
ОСОБА_1 ввел данных лиц в заблуждение, убедив их, что разборка дома и гаража, а
также погрузка и вывоз строительного материала будет производиться на законных
Здесь ОСОБА_1 и трое вышеуказанных мужчин сняли с
оконных проемов дома 6 шт.
оконных рам стоимостью 400грн. каждая, с крыши дома и гаража сняли 25шт. восьми
волнового шифера стоимостью 29грн. каждый, из подвального помещения сняли
металлическую дверь стоимостью 620грн., а из недостроенного гаража в котором
отсутствовали ворота и оконная рама, похитили 1,21 куб. метра лесоматериала круглых
пород, сосна обыкновенная общей стоимостью 265,40грн. и 0,9 куб. метра дубовой необрезной доски
стоимостью 926грн., после чего ОСОБА_1 тайно, из корыстных побуждений похитил
вышеперечисленное, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив
ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 4936,40грн.
Будучи допрошенным судом, подсудимый ОСОБА_1, свою вину
в совершении преступления признал полностью, показал, что 22 июня 2007 года, в период времени примерно с 7-00 час. до 18-00 час. на автомобиле ВАЗ 2106, государственный номер НОМЕР_1 привез
троих лиц к домовладению АДРЕСА_3,
принадлежащего ОСОБА_2., где сняли с оконных проемов дома 6 шт. оконных рам, с крыши дома и
гаража сняли 25шт. восьми волнового шифера, из подвального помещения сняли
металлическую дверь, а из недостроенного гаража, в котором отсутствовали ворота
и оконная рама, похитили 1,21 куб.
метра лесоматериала круглых пород, сосна обыкновенная и 0,9 куб. метра дубовой необрезной доски.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина
в объеме изложенном в приговоре, полностью подтверждается следующими
Протоколом осмотра места происшествия, из которого
следует, что местом происшествия является частное домовладение, расположенное в
АДРЕСА_3 (л.д.6-10);
Протоколом осмотра, из которого следует, что произведен
осмотр домовладения ОСОБА_4,
Протоколом осмотра, из которого следует, что произведен
осмотр домовладения АДРЕСА_5,
Протоколом обыска, из которого следует, что произведен
обыск домовладения АДРЕСА_6,
в ходе которого были обнаружены и изъяты рамы оконные, дубовые доски -9 шт., сосновый кругляк. (л.д. 55-58);
Протоколом осмотра, из которого следует, что объектом
осмотра являются лесоматериалы: сосна -кругляк, доска дубовая необрезная,
Анализ собранных по делу доказательств, в их
совокупности, убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное: ч.1 ст. 185 УК
Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
При избрании меры наказания подсудимому, суд принимает
во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, личность
подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном,
полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание - судом не выявлено.
Кроме этого, судом принимается во внимание личность
подсудимого, который положительно характеризуется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и ему возможно
назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи по которой
он признан виновным.
Вещественные доказательства по делу: (20 шт. шифера), находящегося под
сохранной распиской у ОСОБА_3.. и ОСОБА_4.; ( 29 шт. бревен , 9 шт. досок и 6 оконных рам), - находящиеся находящегося под
сохранной распиской у ОСОБА_2.,- следует
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновным и назначить наказание по ч.1
ст. 185 УК Украины, в
виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1., до вступления приговора в законную
силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места
Вещественные доказательства по делу: ( 20 шт. шифера), находящегося под
сохранной распиской у ОСОБА_3.. и ОСОБА_4.; ( 29 шт. бревен , 9 шт. досок и 6 оконных рам), - находящиеся находящегося под
сохранной распиской у ОСОБА_2.,- вернуть
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.