overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/4729/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2013 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши матеріали кримінального провадження №233/4729/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3ст.185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальній акт, затверджений 30 червня 2013 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Цукарєвою В.А., по кримінальному провадженню реєстраційний номер 0001781 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185 Кримінального кодексу України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню №233/4729/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3ст.185 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 22 липня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Цукарєву В.А., потерпілого ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_5

Суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2013 року м. Харцизьк

Суддя Харцизького міського суду Донецької області Сидорова М.В., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Харцизького міського суду 31 січня 2013 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідно до ст. 291 КПК України затверджений прокурором

Суд відповідно до ст.314 КПК України, вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судове провадження відносно ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщені Харцизького міського суду на 14 лютого 2013 року на 10.00 год. з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя:
Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/3971/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2013 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Андрюшина Л.А. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2, 315 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 09.04.2013р., -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2013 року до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2, 315 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 09.04.2013р.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001005 від 04.04.2013р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2, 315 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області (86108, м. Макіївка, вул. Свердлова, 111) на 03 липня 2013 року на 14год. 45хв..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Андрюшина Л.А
Справа № 0907/6801/2012 року
Провадження № 1/0907/499/2012 року
ПОСТАНОВА

21 вересня 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Болюк І.І.

секретаря: Гречун Т.Б.

прокурора Баландіної Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву засудженого ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду від 05.07.2012 року ОСОБА_1 Івановичазасуджено за ст.204 ч.1 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3000 гривень із конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.410 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються суддею суду, який постановив вирок.

Судом встановлено, що станом на 21 вересня 2012 року призначене судом покарання ОСОБА_1 у виді штрафу у сумі 3000 гривень не виконано, засудженим штраф не сплачений в повному обсязі у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, але здійснено часткову сплату 12.07.2012 року 400 гривень, 13.09.2012 року 300 гривень, 20.09.2012 року 300 гривень.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив, що він не має можливості одразу сплатити всю суму штрафу, оскільки отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, на даний час сплатив всі судові витрати за проведення експертиз та частину штрафу на загальну суму 1000 гривень.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви про розстрочку виконання вироку.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, з урахуванням майнового стану засудженого ОСОБА_1, характеру та ступеню суспільної небезпеки скоєного злочину, даних, що характеризують засудженого, приходить до висновку про допустимість розстрочити засудженому ОСОБА_1 несплачену суму штрафу на 3 місяці, зобовязавши його сплачувати щомісячно по 666 грн. 67 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.273, 409, 410 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розстрочити ОСОБА_1 виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.07.2012 року в частині стягнення штрафу в сумі 3000 гривень строком на 3 місяці.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплачувати на користь держави щомісячно по 666 гривень 67 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Болюк І.І.
Справа № 434/6193/13-К
Провадження № 1кп/434/413/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Морозової С.М.,

суддів: Сбітнєва В.Є.

ОСОБА_1

при секретарі Івановій І.І.

за участю прокурора Косачевої І.Л.

адвокатів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Луганську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Луганську, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Луганськ, кв. Солнєчний, 15-а/46, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2013 року до Артемівського районного суду м. Луганська надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 19 червня 2013 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 серпня 2013р., який було продовжено ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 15.08.2013р. на строк до 19.10.2013р.

В судовому засіданні судом перед учасниками кримінального провадження поставлено питання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12-ти років позбавлення волі, раніше був засуджений, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. 177, 183, 197 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два місяці.

Строк тримання під вартою обчислювати з 19.06.2013р. з 11.00 год.

Строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 19.12.2013р. о 11.00 год.

Копію ухвали направити до СІЗО м. Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Морозова С.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Суддя Жовтневого райсуду м.Луганська Васильєва Н.М., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013р. до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.358 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Луганська на 18 листопада 2013 року о 09-30 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Васильєва Н.М.
Справа № 639/1969/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27 » березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Чижиченка Д. В.

секретаря - Косенко С. М.

за участю прокурора - Черняєва Ю. М.

розглянув у виїзному відкритому засіданні у приміщенні Холодногірської виправної колонії (№ 18 ) м. Харкова подання адміністрації Холодногірської ВК 18 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр на України -

В С Т А Н О В И В:

У Жовтневий районний суд м.. Харкова звернулася адміністрація Холодногірської ВК ( № 18) з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1

Адміністрація установи клопоче про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухав думку прокурора, який вважає погодитися з поданням адміністрації Холодногірської ВК ( № 18 ), представника адміністрації, засудженого, вивчив матеріали справи, та прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений 28.03.2011 року Київським районним судом за ст..185ч5, 69, 185ч5, 69, 70 КК України до 5 років 8 міс. п/в, з конф. вс. особ. майна. За ст. 71 ч. 5 КК України частково приєднати покарання за вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 1. 07. 2008 року. Остаточно - 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано в строк перебування під вартою з 13.06.2007 року до 01.07.2008 року.

Початок строку: 03 квітня 2009 року Кінець строку: 15 березня 2014 року

На момент розгляду подання 27. 03. 2013 року засуджений відбув більш ніж 3/4 строку покарання, тобто: 5 років 14 днів,

залишилось: 11 міс. 16 днів.

З характеристики засудженого видно, що по прибуттю Холодногірську виправну колонію (№ 18) працевлаштований на виробництві установи на дільниці з пошиття взуття, до праці ставиться сумлінно, має 3 ( три ) заохочення, режим тримання порушував, мав 1 (одне) стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, звязок з рідними підтримує.

За матеріалами КП « Жилкомсервіс » дільниця № 15 м. Харків засудженому буде надано місце проживання. Згідно довідки приватного підприємця ОСОБА_2 він буде працевлаштований.

На підставі викладено, користуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Холодногірської виправної колонії (№ 18) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр на України - ЗАДОВІЛЬНИТИ.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 11 міс. 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Чижиченко Д. В.
Справа № 626/2625/13-к
Провадження № 1-кп/626/152/2013
УХВАЛА

Іменем України

18.10.2013 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

за участю прокурора Балюка Б.С.,

захисника обвинуваченого адвоката Кадуна П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого адвоката Птишника В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5, що обвинувачується в скоєні злочину за ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 18.06.2012 року близько 18.00 години в приміщенні їдальні Попівської ЗОШ 1-3 ступенів Краснеоградського району, Харківської області, діючи з прямим умислом, шляхом нанесення удару металевим стільцем в область голови заподіяв ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, а саме: гостру відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, вдавлений деприсіонний перелом тімяної та лобної кісток з права, субарахальний кровововилив, забійну рану правої тімяної області, лікворно-гіпертензійний, вестибуло-атактичний, астено-невротичний синдром.

Прокурор, потерпілий, адвокат Птишник В.О., вважали, що справа підсудна Красноградському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав п.4 8 ч.1 ст. 284 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і можливо призначити судовий розгляд.

Адвокат Кадун П.В., обвинувачений ОСОБА_5 просили повернути обвинувальний акт прокурору, тому що він не відповідає вимогам КПК України, а саме у формулюванні обвинувачення не вказано мотив скоєння злочину.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, тому що згідно п.5, ч.2, ст.. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

На думку суду у формулюванні обвинувачення повинно бути зазначено: місце, час, спосіб вчинення, наслідки кримінального правопорушення, форма вини та мотиви кримінального правопорушення.

Однак в обвинуваченні, яке предявлено ОСОБА_5 не зазначено мотив скоєння ним кримінального правопорушення, що і є підставою для повернення обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5, що обвинувачується в скоєні злочину за ч.1 ст. 121 КК України повернути прокурору Красноградського району, Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 626/2941/13-к
Провадження № 1-кп/626/167/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.11.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І. розглянувши матеріали кримінального провадження №0000837 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000837 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000837 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 13.11.2013 року о 09:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1033/13-к
Провадження № 1-кп/626/56/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.04.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І.розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/56/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/56/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матаріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/626/56/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України на 22.04.2013 року на 14:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1721/13-к
Провадження № 1-кп/626/95/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І.розглянувши матеріали кримінального провадження №0000478 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000478 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000478 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України на 19.07.2013 року о 10:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 642/8230/13 к
№ 1кс/642/2186/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ленінського району м. Харкова, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2013р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він оскаржує бездіяльність прокуратури Ленінського району м. Харкова по невнесенню до ЄРДР інформації за його заявою від 28.08.2013р. про вчинення неправомірних дій співробітниками ЛВ на ст. Харків-пасс. УМВСУ на південній залізниці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 за ст.ст. 364-367, 372-374 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ленінського району м. Харкова.

Витребувати матеріали перевірки до 13 вересня 2013р.

Призначити слухання скарги на 13 вересня 2013р. на 15.30 год. У судове засідання викликати заявника, представника прокуратури Ленінського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1