Справа № 442/2448/14-к
Провадження № 1-в/442/260/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Душанбе республіки Таджикистан ,мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України ,одруженого з середньо-спеціальною освітою, до арешту працюючого в ЗАО «Труболіт», раніше не судимого .

Засудженого: 1/ 09.06.2006 року апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.187ч.4,115ч.2п.6,12,70ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 2/ 07.06.2006р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.187ч.1,70ч.4 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ухвалив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі на ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав, вважає, що його слід задоволити , оскільки засуджений ОСОБА_5 вчинений злочин визнав частково, став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, виходячи з наступних міркувань:

ОСОБА_5 засуджений 1/ 09.06.2006 року апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.187ч.4,115ч.2п.6,12,70ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 2/ 07.06.2006р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.187ч.1,70ч.4 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок терміну відбування покарання-01.06.2005 р. Кінець терміну 01.06.2018р.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений вчинений злочин визнав, став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний час засуджений фактично відбув більше двох третіх строку покарання: невідбутими залишились 4 роки та 1 день позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної в. о. начальника відділення №8 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_6 та затвердженої 20.01.2014 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_7 , встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбуття покарання став на шлях виправлення , тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

При обранні виду і розміру більш м`якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_5 який вчинив умисний тяжкий злочин, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» ,на виробництві працевлаштований допоміжним робітником дільниці товарів народного вжитку , до роботи відноситься сумлінно, залучається до робіт по благоустрою території установи , заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе правильні висновки, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує законні вимоги,адміністрацією установи 9 раз заохочувався,стягнення погашені у встановленому законом порядку,став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 537 ч.1п.3,

539ч.2п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді 4 років та 1 дня на обмеження волі.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя __________ ОСОБА_1