Справа 688/2781/15-к
№ 1-в/688/219/15
Ухвала
Іменем України
04 серпня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці судове провадження за спільним поданням Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 та спостережної комісії при Шепетівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстровано АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше не судимого, засудженого

вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2010 року за ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.2, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01 березня 2011 року вирок Коростенецького міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2010 року в частині стягнення моральної шкоди скасувати і в цій частині направити на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства, в решті вирок залишено без змін,

встановив:

29 липня 2015 року адміністрація Шепетівської виправної колонії (№ 98) та спостережна комісія при Шепетівській районній держадміністрації звернулись до суду із спільним клопотанням про заміну засудженому не відбутого покарання, більш м`яким у відповідності до ст. 82 КК України, вказуючи на те, що останній став на шлях виправлення.

Представник Шепетівської виправної колонії подав заяву про розгляд клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому без його участі, клопотання підтримав.

Засуджений подав заяву про розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор визнав клопотання підлягаючим задоволенню, вказуючи на те, що поведінка засудженого свідчить, що останній став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Передумовою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є фактичне відбуття засудженим частини покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений за умисний злочин, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

На час звернення з поданням засуджений ОСОБА_4 , відбув частину покарання, за яку можлива заміна невідбутої частини покарання на більш м`яке.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений характеризується дотриманням режиму відбування покарання, приймає участь в роботах по благоустрою відділення, дотримується правил внутрішнього розпорядку, працевлаштований на виробництві колонії різноробочим майстерні на дільниці по виготовленню сувенірних виробів. По відношенню до працівників колонії грубості не проявляє, за характером спокійний, врівноважений, по відношенню до інших засуджених безконфліктний, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Освіта».

За період відбування покарання допустив 1 порушення режиму відбування покарання, стягнення погашене в установленому законом порядку, має 2 заохочення.

Відповідно до довідки наданої ФОП « ОСОБА_5 » від 25 травня 2015 року, підприємець надає згоду на прийняття ОСОБА_4 , на роботу.

Можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_4 , у ФОП « ОСОБА_5 » перевірена Шепетівським МРП Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області, що підтверджується відповідним повідомленням від 02 липня 2015 року № 1197.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що засуджений довів, що став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.377, 395, 537, 539 КПК України суд,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2012 року виправними роботами на строк 1 рік 6 місяців 20 днів, з щомісячним відрахуванням в дохід держави 10% від заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: