Ухвала
Іменем України

20.06.2014
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , та підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000230):
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громалянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, судимого:
1. 30.04.2014 р. Кобеляцьким районним судом за ч. ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн.,-

Встановив:

20 червня 2014 року, старший слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 з покладенням на нього певних зобов`язань.
В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 , у вересні 2013 року, точної дати і часу слідством не встановлено, виконуючи ремонтні роботи по господарству за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , зайшов до приміщення гаража, звідки таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку автомагнітоли «GRUNDIG 3803», вартістю 192 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 192 грн.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в жовтні 2013 року, точної дати слідством не встановлено, в денний час, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 прийшли до нежилого господарства в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , знаючи що в даному господарстві ніхто не проживає, таємно, повторно, проникли до будинку звідки викрали чавунну плиту пічного опалення, вартістю 300 грн., радіатор до газової колонки вартістю 350 грн., після чого з господарства викрали алюмінієвий лист розміром 1х2 м, вартістю 90 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 740 грн.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 20 по 23 березня 2014 року, точної дати слідством не встановлено, у денний час, ОСОБА_4 прийшов до

господарства по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_9 , де таємно, повторно, проник до будинку, звідки викрав АКБ 60 а.ч.,
вартістю 250 грн., зарядний пристрій до АКБ, вартістю 100 гривень, праску SATURN, вартістю 100 грн., сітку картоплі, вагою 18 кг, вартістю 108 грн., сітку моркви, вагою 10 кг, вартістю 50 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 608 грн.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних зобов`язань та запобіганню спроби переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Розглянувши дане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання, та підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення даного клопотання, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень за ч.ч.1,3 ст. 185 КК України, за вказаних обставин. Це зокрема вбачається із: протоколів огляду місця події; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколу допиту підозрюваного.
Крім цього, ОСОБА_4 , раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.
Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, задовольнити клопотання і обрати відносно нього запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч.ч.1,3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області та Кобеляцького районного суду Полтавської області.
- не відлучатися із м. Кобеляки Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали кримінального провадження про зміну місця свого проживання;
Дані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_11 на строк не більше двох місяців, який в разі потреби може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання, здійснює старший слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: