Дело №1-277 2007 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2007 года Дергачевский
районный суд Харьковской области
председательствующего-судьи Якименко Л. А.
при секретаре Рагимовой
с участием прокурора Фальченка
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Дергачи
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженки п. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, украинки,
гражданки Украины, не замужней, образование среднее, не работающей, проживающей
АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины.
В феврале 2006 года (точная дата не установлена)
ОСОБА_1имея умысел, направленный на совершение незаконных операций с ломом
черных металлов без государственной регистрации, преследуя корыстную цель, на
территории своего АДРЕСА_1 организовала пункт приема лома черных металлов с
целью последующего его сбыта, после чего в период времени с февраля 2006 года по 24 февраля 2007 года, стала осуществлять
самостоятельно прием от граждан лома черных металлов, предоставляя им оплату
деньгами взамен сданного ей лома черных металлов, не оформляя соответствующих
актов приема металлолома и иных регистрационных документов и храня его во дворе
данного домовладения.
06 февраля 2007 года примерно в 05 часов находясь на территории своего
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 незаконно осуществила операцию с ломом черных металлов,
приняв от ОСОБА_2 и ОСОБА_3 металлолом в виде металлических труб в количестве 8 штук длиной 4 метра диаметром 2 дюйма, металлических прутьев
длиной около 10 метров,
металлической колонки для добычи воды и металлической сетки от кровати, без
оформления соответствующих документов.
Кроме того, 24 февраля 2007 года
около 15 часов находясь на
территории своего АДРЕСА_1, ОСОБА_1 незаконно осуществила операцию с ломом
черных металлов, приняв от ОСОБА_4. 20 кг. металлолома в виде потерявших эксплуатационную
ценность вследствие технического износа бытового лома черных металлов, без
оформления соответствующих документов, которые впоследствии, вместе с иным
ломом металлов, ранее принятым ею за деньги у не установленных следствием
граждан, были обнаружены и изъяты работниками милиции.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою
вину в совершении инкриминируемого ей
преступления признала полностью
обстоятельствах совершенного ею преступления так, как это изложено выше.
При этом она просила суд
ограничиться в исследовании доказательств по делу только лишь ее допросом.
Суд находит показания подсудимой объективными,
состоятельными, последовательными и таковыми, которые могут быть положены в
основу обвинительного приговора.
Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного
преступления доказана в полном объеме и подтверждается собранными по делу
Правомерность и достоверность собранных доказательств
подсудимой не оспаривалась, поэтому в силу ст. 299 УПК Украины, доказательства по делу в
ходе судебного следствия не исследовались.
Суд приходит к выводу о виновности подсудимой ОСОБА_1 и
считает, что ее действия следует квалифицировать по ст. 213 ч.1 УК Украины, как нарушение порядка
осуществления операций с металлоломом, т.е. осуществление операций с ломом
металла без государственной регистрации.
Судом исследовались данные о личности подсудимой и было
установлено, что она ранее не судима, характеризуется по месту жительства с
положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет
на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2рождения.
Чистосердечное раскаяние подсудимой, ее способствование
раскрытию преступления, судом расцениваются смягчающими ее вину
назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о
ее личности и считает возможным избрать ей наказание в виде штрафа в доход
государства. Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в
доход государства в сумме 2000 гривен.
Вещественные доказательства по делу-
лом черного металла, платформенные товарные весы, находящиеся на хранении у
ОСОБА_1и деньги в сумме 11 гривен,
находящиеся на хранении в бухгалтерии Дергачевского РО, конфисковать в доход
государства..
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения
через районный суд.