САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/157/15-к
Провадження №1-кп/726/25/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
02.02.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР № 0000659/ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, студента 4 курсу Кіцманського ПДАТУ, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 30.12.2014 року, о 20:58 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля кафе «Вітерець», що розташоване в м. Чернівці, вул. Галицький Шлях, 4, під час словесної сварки із потерпілим ОСОБА_5 , яка виникла під час відвідували зазначеного вище кафе та супроводжувалася перехресними образами, обвинувачений ОСОБА_4 , переслідуючи мету умисного заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, наніс ОСОБА_5 два удари кулаками рук в область обличчя, від яких останній впав на землю. Коли потерпілий ОСОБА_5 піднявся, обвинувачений ОСОБА_6 продовжив свої протиправні дії та наніс потерпілому ще два удари обутими ногами в область попереку та два удари кулаками руки в верхніх частин тіла. Одночасно з цим штовхнув потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній не втримавшись на ногах, знову впав на землю, скориставшись даним фактом, обвинувачений підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс йому один удар ногою в область грудної клітини, в результаті чого, потерпілому було завдано легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим та повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, щиро кається у вчиненому.

Прокурор не заперечував проти задоволенню клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриттю кримінального провадження з цих підстав.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та потерпілого з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту ст. 46 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим, та відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що потерпілий та обвинувачений, який вперше вчинив злочин, примирилися, останній повністю відшкодувала завдану шкоду.

За таких обставин, суд приходить до висновку що ОСОБА_4 має бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд -,

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню диск для лазерних систем зчитування із відео файлами - зберігати при кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1