3 сентебря 2007 года
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе
Судьи Гуцал М. И, При секретаре
Карауловой Е. М. С участием прокурора
рассмотрев в г. Чугуєве в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, разведенного,
временно не работающего,
образование не полное среднее,
ранее судимого Красноградским районным судом Харьковской области - приговором от 11.11.1996 года по ст. 81 ч. 1, ст. 81 ч. 4, 44, 42 УК
свободы, Красноградским районным судом
Харьковской области - приговором
3 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_2 В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1. по предварительному сговору с неизвестным лицом, находясь в АДРЕСА_1 04.07.2007 года в 22.00 часа проникли на охраняемую
территорию АФ «Базалеевский колос», где
через незапертую дверь проникли в помещения сарая № 11, откуда
похитили два колесных диска от автомобиля ГАЗ-53, переоборудованные под натяжную ленту
транспортера ТСН - 2 Б, стоимостью за один диск -105 грн.,
на сумму 210 грн., и два тороса к ним, длиной 3 м. каждый, стоимостью за 1 м.
- 4, 80 грн., на сумму 28, 80 грн. Продолжая свою преступную
деятельность ОСОБА_1. с неизвестным лицом 06.07.2007 года в 22.00 часа вновь проникли на охраняемую
территорию АФ «Базалеевский колос», где
через незапертую дверь, проникли в
помещение сарая № 12, откуда похитили четыре колесных диска
от автомобиля ГАЗ-53, переоборудованные
под натяжную ленту транспортера ТСН - 2 Б, стоимостью за 1 диск 105 грн.,
на сумму 420 грн., и 4 троса к ним длиной 3 м.
каждый, стоимостью за 1 м.
- 4, 80 грн., на сумму 57, 60 грн. После этого, находясь на территории АФ «Базалеевский
колос», возле мастерской, похитили технологическую рамку по двигатель
СМД- 60, стоимостью 75 грн., после чего с похищенным с места совершения
преступления скрылись, обратив его в
свою пользу. Всего совместными действиями ОСОБА_1. и неизвестного лица было
причинено ущерб АФ «Базалеевский колос» на общую сумму 791, 40 грн.,
согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 45 от 17.07.2007 года.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал
полностью, раскаялся в содеянном. Показал суду,
что попал под влияние своего друга ОСОБА_2, который уговаривал его совершить кражу каких-либо
металлических предметов с целью дальнейшей сдачи в пункт приема лома металла.
Преступления совершали в вечернее время. Знали,
что территория фермы охраняется. Похищенные вещи относили вдвоем на
пункт приема металла. На вырученные деньги приобретали в магазине продукты
питания и сигареты, а потом делили. Все
похищенное было возращено. В настоящее время он работает на постоянной основе в
АФ «Базелеевский колос».
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым его виновность в совершении инкриминируемых преступлений
подтверждается следующими,
исследованными в судебном заседании доказательствами:
представителя гражданского истца, ОСОБА_3. ,
подтвердившим факт кражи колесных дисков и тросов к ним, рамки под двигателей с территории фермы АФ
«Базалеевский колос»;
показаниями ОСОБА_4, который в судебном
заседании подтвердил обнаружение им в июле 2007 года в ходе исполнения обязанностей
начальника охраны в АФ «Базалеевский колос» кражи колесных дисков и тросов к
ним, рамки под двигателей с территории
фермы АФ «Базалеевский колос»;
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 подтвердившим факт покупки похищенного
имущества у подсудимого/л.д. 33/;
судебно-товароведческой експертизы № 45 от 17.07.2007г. о стоимости похищенного, которая составила 791, 4 грн. (л.д. 31);
доказательствами по делу, изъятыми и
осмотренными в ходе досудебного следствия (л.д. 49-51);
обстановки и обстоятельств событий от 20.07.2007г. с участием подсудимого, в ходе которого он показал на месте
совершения преступления каким образом и в какой последовательности происходили
события хищений (л.д. 53-58).
Вину подсудимого в совершении
рассматриваемого преступления суд считает доказанной в полном объеме
предъявленного обвинения.
Преступные действия подсудимого
ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 185 ч.3
УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группы лиц с
проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести им содеянного,
характеристику ОСОБА_1.,
смягчающие наказание обстоятельства.
Изучением личности подсудимого было
установлено, что он ранее неоднократно
судим за совершение корыстных преступлений,
судимость не снята и не погашена,
по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место работы и жительства на
момент рассмотрения уголовного дела, не
женат, имеет на иждивении двух
несовершеннолетних детей.
что подсудимый раскаялся в содеянном,
способствовал установлению истины по делу, давая последовательные правдивые показания об
обстоятельствах совершения преступления,
ущерб, причиненный преступлением
возместил полностью, суд считает
возможным признать обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимого.
отягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_1. суд не установил.
Суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание в пределах санкций статьи по которой квалифицировано
Учитывая наличие смягчающих наказание
обстоятельств, характеристику
личности, а также мнение представителя
потерпевшего, относительно назначения
наказания, суд находит возможным в
соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от наказания с испытанием и возложить на него
обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины, полагая,
что его исправление возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
Заявленный по делу гражданский иск
суд, на основании ст. 207 ГПК Украины, оставляет без рассмотрения, согласно заявленного в судебном заседании
ходатайства представителя гражданского истца,
принимая во внимание письмо АФ «Базалеевский колос» № 46 от 23.08.2007г. о возвращении
похищенного имущества. Руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3, и назначить наказание в виде трех лет трех
месяцев лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
наказания, если он в течение одного года
шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять
эти органы об изменении места жительства и места работы.
Течение испытательного срока исчислять с момента
провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежней до
вступления приговора в законную силу -подписку о невыезде.
Заявленный по делу гражданский иск АФ
«Базалеевский колос» оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу
возвращенными по принадлежности потерпевшему лицу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской
суд в течение 15 суток
с момента провозглашения приговора.