М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №
Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
головуючого судді - Матвієнка В.М.
прокурора - Савицького І.В., Чугай О.Ю,
представника підсудного - ОСОБА_5.
потерпілих - ОСОБА_6.
розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по
ОСОБА_1за ст. 122ч1, 296 ч 4, 304 КК України ,
ОСОБА_2за ст. 122ч.1, 296ч.4, 186 ч.2 КК України,
ОСОБА_3за ст. 122ч.1, 296ч.4 КК України,
ОСОБА_4за ст. 186 ч.2 КК
України суд,
матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1.
обвинувачується у скоєні злочину передбаченого
122ч.1, 296ч.4 , ст. 304 КК України, ОСОБА_2за ст. 186 ч.2 , 122 ч.1, 296 ч.4 КК України ,
ОСОБА_3. за ст. 122ч.1, 296 ч.4 КК України , ОСОБА_4. за ст. 186 ч.2 КК України
. Після неодноразових повернень справи на додаткове розслідування справа
надійшла до суду.
В судовому
засіданні прокурор заявив клопотання про повернення справи на додаткове
розслідування через неповноту проведення слідства по справі, яку в судовому
засіданні усунути неможливо.
Підсудні
ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4. та їх захисники при в рішенні даного
клопотання покладаються на розсуд суду.
ОСОБА_9., ОСОБА_10. та їх представник покладаються на розсуд суду.
учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає можливим задовольнити клопотання
прокурора про повернення справи на додаткове розслідування, оскільки органами
досудового слідства допущена неповнота та неправильність слідства.
матеріалів справи вбачається, що органами досудового слідства не перевірялися
алібі стосовно підсудних ОСОБА_4., ОСОБА_3.,
не встановлювалося коло осіб, які б могли спростувати, чи підтвердити їх
алібі, що вже ставилось судом для виконання слідчому при попередньому
поверненні справи на додаткове розслідування, не встановлювались обставини щодо
причетності ОСОБА_4. в участі в нападі
на ОСОБА_10., ОСОБА_9, при проведенні
слідчих дій відносно неповнолітнього ОСОБА_2. було порушено його права на
захист, як неповнолітнього, на скарги
підсудних на встановлення факту протиправних дій працівників органів досудового
слідства ніяких рішень за тривалий час скаржникам та суду не надано, що в свою
чергу розцінюється, як неповнота та неправильність досудового слідства і дає
суду підстави для повернення справи на додаткове розслідування.
додаткового розслідування справи слід провести:
перевірку та встановити коло осіб, які б могли
спростувати, чи підтвердити алібі
ОСОБА_3., ОСОБА_4. щодо їх участі в побитті
ОСОБА_10., ОСОБА_9, з'ясувати , чи був учасником нападу 03.08.2005р.
ОСОБА_4., якщо так прийняти відповідне рішення, давши юридичну оцінку його дій,
при проведенні слідства по факту грабежу мобільного телефону в ОСОБА_11.
врахувати допущенні порушення прав
неповнолітнього ОСОБА_2., виправивши ці недоліки, приєднати до справи
результати перевірки по скаргам підсудних
на встановлення факту протиправних дій працівників органів досудового
слідства , встановити та виправити дійсні дати проведених слідчих дій, допитів
свідків, потерпілих, обвинувачених, зробити вірні запити до ІЦ УМВС України у
Полтавській області на предмет попередніх судимостей підсудних, звернути увагу
та виконати вимоги суду поставлених
слідчому при попередніх поверненнях справи на додаткове розслідування.
вищенаведене, клопотання прокурора, неповноту слідства, неправильність
слідства, які не можуть бути усунутими у судовому засіданні суд вважає за необхідне повернути справу на
додаткове розслідування
ст.281 КПК України, суд, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1за ст.
122ч.1, 296 ч 4, 304 КК України , ОСОБА_2за ст. 122ч.1, 296ч.4, 186 ч.2 КК
України, ОСОБА_3за ст. 122ч.1, 296ч.4 КК України, ОСОБА_4за ст. 186 ч.2 КК УК
України повернути Лубенському міжрайонному прокурору на додаткове
На постанову може бути подана скарга до
апеляційного суду Полтавської області протягом
7 діб з дня її винесення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду: