ПОСТАНОВА
Іменем України
20.01.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 69, 142 ч.3 КК України (в ред.1960р.), ст.ст. 257, 187 ч. 4, 127 ч.2, 146 ч.3, 189 ч.4, 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 9, 12; 263 ч.1 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4, 358 ч.1 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4, 194 ч.2, 263 ч.1 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 187 ч.4, 257 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 257 КК України; ОСОБА_14 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4, 263 ч.1, 358 ч.ч.1, 3, 357 ч.1, 190 ч.ч.2, 3 КК України; ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 69, 142 ч.3 КК України (в редакції 1960р.), ст.ст. 257, 187 ч.4, 289 ч.3, 127 ч.2, 146 ч.3, 189 ч.4, 194 ч.2, 263 ч.1 КК України; ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, 187 ч.4, 289 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.п.4, 6, 9, 12, 187 ч.4, 289 ч.3 КК України; ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6, 12, 187 ч.4, 257, 289 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 69, 142 ч.3 КК України (в ред.1960р.), ст.ст. 257, 187 ч. 4, 127 ч.2, 146 ч.3, 189 ч.4, 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 9, 12; 263 ч.1 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4, 358 ч.1 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4, 194 ч.2, 263 ч.1 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 187 ч.4, 257 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 257 КК України; ОСОБА_14 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4, 263 ч.1, 358 ч.ч.1, 3, 357 ч.1, 190 ч.ч.2, 3 КК України; ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 69, 142 ч.3 КК України ( в редакції 1960р.), ст.ст. 257, 187 ч.4, 289 ч.3, 127 ч.2, 146 ч.3, 189 ч.4, 194 ч.2, 263 ч.1 КК України; ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, 187 ч.4, 289 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.п.4, 6, 9, 12, 187 ч.4, 289 ч.3 КК України; ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6, 12, 187 ч.4, 257, 289 ч.3 КК України.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 заявили клопотання про зміну підсудним запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд зважаючи на погіршення стану свого здоров`я, а саме хронічні захворювання набуті під час перебування їх під вартою.

В судовому засіданні прокурор з приводу даних клопотань заперечив, покликаючись на те, що підсудними не наведено аргументів про неможливість перебування підсудних під вартою за станом здоров`я. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно вимог статті 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно ст.274 КПК України, суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

На клопотання підсудних судом було зроблено запис в ЛСІ на предмет стану здоров`я підсудних, а також про можливість перебування останніх в слідчому ізоляторі.

З відповіді №10/ЛСІ-15/8156 від 23.12.2014 року та №10/ЛСІ-15/8285 від 26.12.2014 року вбачається, що протипоказань перебування ув`язнених в умовах слідчого ізолятору немає, підсудним з приводу їхніх захворювань надається лікування.

Відтак, враховуючи особи підсудних ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 те, що останні обвинувачуються у вчиненні злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, а також те, що підсудними не ініційовано зміну запобіжного заходу з тримання під вартою та інший вид запобіжного заходу, зокрема заставу, а також те, що підсудні вказали, що їх стан здоров`я погіршився, однак із відповіді ЛСІ вбачається, що протипоказань перебування ув`язнених в умовах слідчого ізолятору немає, підсудним з приводу їхніх захворювань надається лікування, суд приходить до висновку, що необхідність у запобіжному заході у вигляді взяття під варту не відпала, відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, виходячи зі змісту ст.148,150,155КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заявлені клопотання до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст.165,165-1,273 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У клопотанні підсудного ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу на підписку про невиїзд відмовити.

Постанова оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3