Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року м.
Білопілля

Білопільський районний
суд Сумської області в складі:

головуючого
судді
Свиргуненко Ю.М.

при
секретарі
Федорченко Г.В.

з участю
прокурора
Топоркова А. В.

потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Білопілля справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Шкуратівка Білопільського району Сумської області,
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого,
непрацюючого, раніше судимого: 1) 22 січня 2001 року Білопільським районним
судом за ст. ст. 143 ч. 2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з
конфіскацією ½ майна з
відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф у сумі 680 грн.; 2) 25 грудня
2001 року Білопільським районним судом за ст. ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 3
років позбавлення волі; 3) 5 березня 2004 року Білопільським районним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років
3 місяців позбавлення волі; 4) 25 червня 2004 року Білопільським районним судом
за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений
18 лютого 2008 року умовно достроково з не відбутим терміном 26 днів, - за
ст. 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2008
року ОСОБА_2., перебуваючи в господарстві ОСОБА_3., розташованому за адресою:
АДРЕСА_2, побачив мопед «Спутник-плюс», що належить ОСОБА_1. Вподальшому у
ОСОБА_2. виник умисел на скоєння крадіжки мопеда, а тому він, реалізуючи свій
злочинний намір, близько 17 години викотив мопед на вулицю, де за допомогою
ключа, що знаходився в замку запалення, завів його та поїхав у напрямку с. Новопетрівка
Білопільського району. У зазначеному населеному пункті ОСОБА_2. мопед продав, а
отриманні гроші використав у своїх корисних цілях.

Своїми
протиправними ОСОБА_2. спричинив потерпілому ОСОБА_1. матеріальні збитки,
розмір яких згідно висновку експерта № 200 від 4 вересня 2008 року склав 2 692
грн.

Допитаний в
судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2. свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що 28 липня 2008 року
він, перебуваючи в господарстві ОСОБА_3., розташованому за адресою: АДРЕСА_2,
побачив мопед «Спутник-плюс», що належить ОСОБА_1. Вподальшому у нього виник
умисел на скоєння крадіжки мопеда, а тому він близько 17 години викотив мопед
на вулицю, де за допомогою ключа, що знаходився в замку запалення, завів його
та поїхав у напрямку с. Новопетрівка. У зазначеному населеному пункті він мопед
продав, а отриманні гроші використав у своїх корисних цілях.

Покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином,
факт скоєння ОСОБА_2. злочину при обставинах, відображених в описовій частині
вироку, доказаний повністю.

За таких
обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_2. за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні
виду та міри покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину та особу підсудного, який
задовільно характеризується за місцем проживання, має не зняту і не погашену
судимість.

Повне визнання
своєї вини, сприяння розкриттю злочину і встановленню істини в справі, щире
каяття суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність.

Обставин, що
обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено.

Таким чином, суд
вважає, що за вчинення ОСОБА_2. злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів буде покарання у виді обмеження волі.

Речові докази:
мопед «Спутник-плюс» необхідно залишити власнику.

Підлягають
стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області судові
витрати за проведення авто товарознавчої експертизи в розмірі 226 грн. 80 коп.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч. 2 КК України, і призначити
йому покарання за цим законом у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області 226 грн. 80 коп. (а.
с. 53).

Речові докази -
мопед «Спутник-плюс» залишити власнику (а. с. 48-49).

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:
підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М. Свиргуненко