Справа № 352/2587/14-к
Провадження № 1-кп/352/20/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

1)
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

1)
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перм, Росія, українця, освіта вища, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , працює начальником виробничої дільниці ТОВ «Дена Метал України», не судимого, гр. України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 272 ч.1 КК України, суд-

2) в с т а н о в и в :

3) ОСОБА_4 порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що заподіяло щкоду здоров`ю потерпілїй ОСОБА_5 ,

Злочин скоєно за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи начальником виробничої дільниці ТОВ «Дена Метал Україна», який згідно посадової інструкції зобов`язаний здійснювати контроль за додержанням працівниками технологічних процесів, правил поводження з механізмами, устаткуваннями, використання засобів колективного та індивідуального захисту, виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці, грубо порушуючи вимоги законодавства про охорону праці та правила техніки безпеки, а саме п. 6.7.48 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів», яким визначено, що до електрозварювальних робіт допускаються робітники, не молодші 18 років, які пройшли медичний огляд, спеціальну підготовку та перевірку теоретичних знань і практичних навиків, знань інструкцій з охорони праці і мають кваліфікаційне посвідчення з записом про допуск до виконання цих робіт та п. 6.7.49 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів», яким визначено, підготовка електрозварювальників має проводитися у спеціалізованих професійно-технічних училищах, на курсах зі зварювання на підприємствах чи в учбових комбінатах. Ігноруючи вимоги Посадової інструкції майстра виробничої дільниці, затвердженої наказом директора вказаного товариства від 17.01.2012 року, допустив до роботи на станку контактної зварки ОСОБА_5 .

Так, 12.02.2014, ОСОБА_4 , без перевірки проходження ОСОБА_5 медичного огляду, теоретичних знань і практичних навиків, знання інструкцій з охорони праці, наявність кваліфікаційного посвідчення зварювальника, допустив ОСОБА_5 до робіт за станком контактної зварки, чим порушив п. 6.7.48 та п. 6.7.49 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Згідно п. 1 розділу 1 наказу Державного комітету України по нагляду за охороною праці № 123 від 31.11.2014 «Про перелік робіт з підвищеною небезпекою», електрозварювальні, газополум"яні, наплавочні і паяльні роботи відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

Так, під час чергової зварки полиці ОСОБА_5 трималась правою рукою за крайній дріт, щоб приварити його до решітки і в цей час натиснула ногою на педаль приводу стиску контактної зварки, під час чого їй притиснуло пальці правої руки, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: повної травматичної ампутації на рівні дистальних фаланг (проксимальних між фалангових суглобів) ІІ-ІІІ пальців правої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в скоєному злочині визнав. Не заперечує, що 12.02.2014 року, без перевірки проходження ОСОБА_5 медичного огляду, теоретичних знань і практичних навиків, знання інструкцій з охорони праці, наявність кваліфікаційного посвідчення зварювальника, допустив ОСОБА_5 до робіт за станком контактної зварки, чим порушив п. 6.7.48 та п. 6.7.49 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів», в наслідок чого останній було заподіяно шкоду здоров`ю. Просить суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

1)
Оцінюючи зібрані докази суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 272 ч. 1 КК України, оскільки він порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що заподіяло щкоду здоров`ю потерпілїй ОСОБА_5 ,

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що він вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, характеризується позитивно.

1)
За таких обставин, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу без позбавлення права обіймати посаду начальника виробничої дільниці.

2)
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

3)
з а с у д и в :

4) ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1700 грн. штрафу, без позбавлення права обіймати посаду начальника виробничої дільниці.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду області протягом 30 днів з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

1)

Головуючий ОСОБА_6 ,Дузінкевич