Справа № 161/4813/14-к
Провадження № 1-кс/161/1271/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивує тим, що 17 травня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Туркуш Мирослав був оголошений у міжнародний розшук.
29.11.2012 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено в ЄРДР за №0000046.
19.02.2013 року старшим слідчим СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 149 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 достовірно знаючи, що відносно нього порушено кримінальну справу, копію постанови про порушення якої було надано на письмовий адвокатський запит захиснику його дружини ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , будучи громадянином Республіки Словенія з метою переховування від слідства та недопущення свого затримання в Україну не в`їжджав.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з підстав, викладених у ньому, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Відповідно до п.9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України (в ред.2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2011 року подання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено, дано дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Дана постанова набрала законної сили та є чинною (не змінена, не скасована, її дія не припинена).
Таким чином, відсутні правові підстави для винесення аналогічної ухвали (у межах КПК України в ред.2012 року), оскільки судове рішення прийняте та набрало законної сили, а тому дане клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.188-190, п.9 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України (в ред.2012 року),
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1