Провадження 1-кс/127/6943/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС Слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського,17, та можливість вилучити їх, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Шаргало В.А., про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Вінницькому міському суді Вінницької області, адреса: м. Вінниця, вул. Грушевського,17, а саме: адміністративний матеріал за ст. 185 КУпАП № 9804 відносно ОСОБА_2 та можливість вилучити його, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 08.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 16.12.2008 заступив нести службу по маршруту м. Вінниця вул. Подільська, Козацька, Корнійчука, Комарова, Пирогова. Відповідно до книги № 557 «видача та приймання зброї» ОБ ПС УМВС України у Вінницькій області 16.12.2008 ОСОБА_3 отримав АКСУ-0286 (автомат Калашникова складний укорочений), магазин до неї та набої у кількості 30 шт. У подальшому близько 19:00 ОСОБА_3 разом із прапорщиком міліції інспектором патрульної служби взводу № 2 роти № 3 БПС УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 біля перехрестя вулиць Келецька-Юності, за ринком продажу квітів зупинили ОСОБА_2 та запропонували предявити останньому документи.

Оскільки у ОСОБА_2 з собою документів не було, ОСОБА_4 сказав ОСОБА_3 викликати патрульний автомобіль, щоб доставити ОСОБА_2 на опорний пункт міліції для встановлення його особи.

Так як ОСОБА_2 в минулому працював в органах внутрішніх справ та ніяких правопорушень не вчиняв, він почав просити, щоб його відпустили та не доставляли на опорний пункт міліції, але на його прохання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не погодились.

В подальшому під час розмови до них підїхав патрульний автомобіль БПС, після чого ОСОБА_3 відчинив задні двері патрульного автомобіля та наказав ОСОБА_2 сідати, останній опираючись не хотів їхати на опорний пункт та вперся руками на автомобіль при цьому просив його не затримувати.

В цей час старший інспектор патрульної служби ОСОБА_3 будучи при виконання службових обовязків по підтриманню громадського порядку, являючись представником влади тобто службовою особою, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, не маючи на те будь-яких законних підстав, умисно вчинив насильство, зокрема: наніс наявною у нього табельною зброєю АКСУ-0286 не менше одного удару ОСОБА_5 в область грудної клітини та по лівій нозі, чим згідно висновку експерта № 2948 від 20.10.2009 заподіяв тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9-го, 11-го та 12-го ребер зліва по під пахвинні лінії із незначним зміщенням перефиричних уламків 11-го та 12-го ребер, закритий перелом лівої малогомілкової кістки в нижній третині (зовнішньої кісточки гомілкового ступеневого суглобу) із зміщенням з пошкодженням дистального між гомілкового синдесмозу та підвивихом лівої ступні дозовні, кожне з яких належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний адміністративний матеріал за ст. 185 КУпАП № 9804 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного адміністративному матеріалу з подальшим його вилученням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у Вінницькому міському судді Вінницької області.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів з наміром проведення необхідних експертиз, тому враховуючи вище викладене дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому ОВС Слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: адміністративний матеріал за ст. 185 КУпАП № 9804 відносно ОСОБА_2 який зберігається у Вінницькому міському суді Вінницької області, адреса: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, для ознайомлення з ними та вилучення (проведення виїмки).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: