с.н.: 619/2068/15-к
н.п.: 1-кп/619/250/15

УХВАЛА
іменем України
20.05.2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, раніше судимого: 21.04.2004 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 28.04.2005 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.185 ч.2, ст. 71 КК України на строк до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 05.07.2006 року за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за ст.185 ч.3 КК України на строк до 3 років позбавлення волі в силу ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки; 03.06.2008 року за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70,71 КК України на строк до 3 років та 1 місяць, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Харкова, громадянина України, раніше судимого: 31.10.2000 року за вироком Московського районного суду м.Харкова за ст. 142 ч.2 КК України на строк 5 років позбавлення волі;14.12.2004 року за вироком Комінтернівського районного суду за ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України на строк до 3 років позбавлення волі; 03.11.2008 року за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова на строк до 4 років 1 місяця позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт, складений слідчим слідчого відділу Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 та затверджений прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В обвинувальному акті зазначається, що обвинуваченому ОСОБА_6 , інкримінується 26 епізодів злочинної діяльності, обвинуваченому ОСОБА_7 інкримінуються 4 епізоди злочинної діяльності.
Проте, правова кваліфікація кожного кримінального правопорушення всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України не надана.
Зазначається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України- - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, повторно (тобто вказується, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні одного кримінального правопорушення).
Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості про місце народження, громадянство потерпілих, однак, дана інформація в обвинувальному акті відсутня.
Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначається строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в той час як дана інформація має вкрай важливе значення.
Як слідує зі ст. 314 ч.3 п.3 КПК України обвинувальний акт може бути повернутий, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Таким чином, обвинувальний акт підлягає поверненню.
У судовому засіданні від прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області надійшло клопотання про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , поскільки 21.05.2015 р. спливає строк, на який вказаний запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення обвинувачених з- під варти немає, так як наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_7 прохав змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 21.05.2015 року, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою з урахуванням положень ч.3 ст.331 КПК України.
Керуючись ст.ст. 109, 176-178, 291, 331 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повернути в прокуратуру Дергачівського району Харківської області для усунення недоліків і приведення у відповідність до вимог ст.291 КПК України.
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до 15.07.2015р. в умовах тримання в СІЗО.
Копію ухвали направити начальнику Харківського СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської обл. через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1