Дело №1-272 2007 г.
12 апреля 2007 года Берлинский горрайсуд Запорожской области
председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской А.В.
с участием прокурора Савран А.Н.
адвоката ОСОБА_2
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Запорожье, украинца, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего,
проживающего по адресу: Запорожская область, АДРЕСА_1, ранее судимого:
Шевченковским райсудом г.Запорожье по ст.ст. 81 ч.3, 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, освобожден 27.01.1996 года по отбытию
· 24.03.1997 года Шевченковским райсудом г.Запорожье по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, освобожден 19.08.1999 года по отбытию
· 03.04.2001 года Шевченковским райсудом г.Запорожье по ст.ст. 81 ч.2, 140 ч.2, 17, 81 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 12.04.2003 года по отбытию срока,
-11.08.2003 года Орджоникидзевским райсудом г.Запорожье по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24.12.2005 года по отбытию
-17.01.2007 года Ленинским райсудом г.Запорожье по ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,
преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,
с 10 по 13 июля 2006 года ОСОБА_1 по предварительному сговору с иным лицом, производство по
уголовному делу в связи со смертью которого прекращено, действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, путем повреждения механизмов
врезных замков входных дверей, совершили кражи чужого имущества в г.Бердянске при следующих
10.07.2006 года примерно в
11 часов проникли в АДРЕСА_2, откуда тайно похитили
принадлежащие ОСОБА_3: норковую шубу стоимостью 3000 грн., норковый полушубок, стоимостью 2000 грн., деньги в сумме 1000 грн., мужские духи «Армани»,
стоимостью 250 грн., женские духи «Миракл»,
стоимостью 250 грн., часы женские позолоченные
стоимостью 300 грн., два полиэтиленовых пакета,
материальной ценности для потерпевшей не имеющие, а всего на общую сумму 6800 грн. Кроме того, принадлежащие ОСОБА_5 деньги в сумме 1450 долларов США, что согласно официального курса,
национальным банком Украины, эквивалентно 7322,5 грн. С похищенным имуществом
ОСОБА_1 и иное лицо скрылись.
12.07.2006 года примерно в 11 часов проникли в АДРЕСА_3, откуда тайно похитили
принадлежащие ОСОБА_6: мобильный телефон «Сименс А-50» стоимостью 200 грн.,с находящимся в нем стартовым пакетом оператора
«Джине», стоимостью 40 грн. и деньгами на счету в сумме 1 грн., мобильный телефон «Сименс А-52» стоимостью 250 грн., с находящимся в нем стартовым пакетом «Джине»
стоимостью 40 грн. и деньгами на счету 12 грн., перстень из золота стоимостью 250 грн., перстень из золота стоимостью 300 грн., кольцо обручальное из золота стоимостью 500 грн., а так же набор коллекционных ножей в количестве четырех штук на
сумму 120 грн. и с похищенным скрылись, причинив ущерб потерпевшей на сумму 1713 грн.
12.07.2006 года примерно в 12 часов проникли
в АДРЕСА_4, откуда тайно похитили принадлежащие ОСОБА_4 цепочку из золота, стоимостью
280 грн., кулон из золота стоимостью 300 грн., перстень из золота стоимостью 500 грн., две сережки из золота на сумму 250 грн., четыре зубных коронки на сумму 320 грн., часы наручные из золота «Луч», стоимостью 400 грн., а так же деньги в сумме 300 грн. и с
похищенным скрылись,
причинив ущерб потерпевшей на сумму 2350 грн.
12.07.2006 года примерно в
13 часов проникли в АДРЕСА_5 откуда похитили принадлежащую
ОСОБА_7 меховую шубу стоимостью 5000 грн., и с похищенным скрылись.
13.07.2006 года примерно в 10 часов проникли в АДРЕСА_6откуда тайно похитили
принадлежащие ОСОБА_8 цепочку из золота стоимостью 980 грн., кольцо золотое обручальное
стоимостью 560 грн., эпилятор «Браун» стоимостью 525 грн., часы «КоІЬег Оєпєує» стоимостью 2000 грн., четыре ДВД-диска на сумму 80 грн., одеколон «Кіеіп Тгайї
СаМп» стоимостью 135 грн., металлическую упаковку из-под
одеколона, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а также
деньги в сумме 2750 грн. и 150 долларов США, что согласно курса национального банка Украины составляет 757.5 грн. и с похищенным скрылись, причинив ущерб потерпевшей
на общую сумму 7787.5 грн.
13.07.2006 года примерно в 14 часов проникли в
АДРЕСА_7откуда пытались похитить принадлежащие ОСОБА_9, ДВД-плеер «ЬО» стоимостью
600 грн. и три аудиоколонки «ЬО» на сумму 300 грн., однако не смогли довести свой преступный умысел до
конца, по причине не зависящей от их воли, так как были замечены
неустановленными в ходе досудебного следствия лицами и вынуждены были скрыться с места совершения
В предъявленном обвинении в совершении преступлений при
изложенных выше обстоятельствах подсудимый полностью признал себя
виновным, рассказал, что действительно в период с 10 по 13 июля 2006 года в г.Бердянске путем повреждения замков проникал вместе с ОСОБА_10
в квартиры граждан и похитили вышеперечисленные вещи и деньги, согласен с
количеством и стоимостью похищенного. По последнему эпизоду их заместил мужчина в
милицейской форме, и они скрылись с места преступления. Раскаялся в
содеянном, просил строго его не наказывать.
299 УПК Украины суд, учитывая мнение участников процесса, в исследовании
доказательств ограничился допросом подсудимого, так как остальные фактические
данные обстоятельств совершения преступлений никем не оспариваются.
Суд считает,
что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный
ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.
Так же суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав преступления, предусмотренный ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого
имущества (кражу), совершенное повторно, по предварительному
сговору группой лиц, с проникновением в жилище, не
доведенное до конца по причинам
не зависящим от его воли.
смягчающим виновность подсудимого является его чистосердечное раскаяние в
совершение преступления и способствование его раскрытию, положительные
характеристики, заболевание здоровья.
Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого,
является рецидив преступления.
внимание степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства
дела, личность подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание
ОСОБА_1 только в местах лишения свободы, назначив ему наказание, в
пределах санкции ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
требования ОСОБА_5 о взыскании с ОСОБА_1 в счет возмещения материального вреда
в сумме 1400 долларов США и в счет возмещения
морального вреда 1000 долларов США, следует оставить без
рассмотрения, так как иск в
нарушение ст.192 ГК Украины подан в валюте США.
Руководствуясь ст.ст. 323,324
Украины, суд
виновным по ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения
· по ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет
На основании ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_1
наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить наказание по приговору Ленинского райсуда г.Запорожье от 17.01.2007 года и окончательно определить наказание в виде четырех
лет пяти месяцев лишения свободы.
Меру наказания ОСОБА_1 следует исчислять согласно приговора Ленинского
райсуда г.Запорожье от 17.01.2007 года с момента
задержания с 17.07.2006 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
содержание под стражей.
Вещественные доказательства ювелирные изделия и театральный бинокль -возвратить по принадлежности, отвертку, пачки из-под
сигарет «Прилуки», две матерчатые
перчатки, файловую папку, два цилиндровых механизма врезного замка -уничтожить.
Гражданский ОСОБА_5 о взыскании с ОСОБА_1 в счет возмещения
вреда в сумме 1400 долларов США и в счет возмещения
морального вреда 1000 долларов США оставить без
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Бердянский горрайсуд в течении 15 суток.