Дата документу 19.01.2015

Справа № 334/349/15-к
Провадження № 1-кс/334/91/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000600 від 20.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000600 від 20.12.2014 року за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства установлено, що 10.10.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , посвідчена довіреність від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 на право продажу належної останній квартири АДРЕСА_1 .

11.12.2014 року вищезазначена квартира, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 продана ОСОБА_6 по довіреності від імені ОСОБА_5 гр.. ОСОБА_8

18.12.2014 року при спробі оформити громадянином ОСОБА_8 у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу договору купівлі-продажу вищезазначеної квартири іншій особі, згідно відповіді з органу реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя стало відомо, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час у володінні ОСОБА_8 перебуває незаконно передана йому у власність вищезазначена квартира АДРЕСА_1 , на яку необхідно накласти арешт у вигляді заборони розпорядження та користування нею.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно підозрюваного. Арешт майна може передбачати заборону для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, необхідно розглядати без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 - шляхом заборони відчуження та розпорядження цим майном.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000600 від 20.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України слідчого задовольнити.
Накласти арешт на на об`єкт нерухомості квартир у АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 шляхом заборони відчуження та розпорядження цим майном..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1