Дата документу 26.12.2014

Провадження № 1-кс/334/2283/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0002702 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 14.04.2009 Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;

- 11.11.2009 Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

- 02.12.2013 Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ст.395, ст.70 КК України, до покарання у вигляді відпрацювання арешту на строк 4 місяці. Прибув 27.01.2014 до Оріхівської ІК Запорізької області /№88/. Звільнений 14.03.2014,-

- 14.08.2014 Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч.2 ст.186, ч.2,3 ст.185, 69, 70, ч.4 ст.70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 12.12.2014 року переведений з Софіївської ВК УДПтС України в Запорізькій області №55 до Запорізького слідчого ізолятору №10 УДПтС України в Запорізькій області для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в :

08 липня 2014 року, о 01.00 годин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав телефонний кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 20 метрів, загальною вартістю 313 гривень 20 копійок, чим спричинив ПАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Після чого продовжуючи свої злочинні дії вказаного дня, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку 65-76, які розташовані за адресою м. Запоріжжя, вул. Бородінська таємно викрав два телефонних кабелю ПРППМ 1*2*0,9, кожен довжиною по 75 метрів, загальною довжиною 150 метрів, загальною вартістю 216 гривень 38 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» на вищезазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні слідчий просив суд задовольнити його клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 фактично відбуває покарання за попереднім вироком суду від 14.08.2014 року, за яким йому було призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі. Був переведений до Запорізького слідчого ізолятору №10 УДПтС України в Запорізькій області для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування, тому обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечує.

Адвокат підтримав позицію свого довірителя.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_7 та його адвоката, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 фактично відбуває покарання за попереднім вироком суду від 14.08.2014 року, за яким йому було призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі. Був переведений до Запорізького слідчого ізолятору №10 УДПтС України в Запорізькій області для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування, тому обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, усвідомлюючи неминучість нового покарання за знов скоєний злочин, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства..

З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002702 про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ сроком на 60 (шістдесят) днів з моменту взяття під варту.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відрахувати з 26 грудня 2014 року з 17-30 години.

Термін дії ухвали закінчується 26 лютого 2015 року о 17 годині 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1