УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000683 про кримінальні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Львова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та про кримінальні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Сокаль Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Львівської області 02.09.2013 року ОСОБА_9 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_9 , безпосередньо пов`язане з перебуванням її на посаді бухгалтера фінансиста ПАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод».

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення ОСОБА_9 від посади бухгалтера фінансиста ПАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод», оскільки вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який вчинила перебуваючи на вищезазначеній посаді, маючи доступ до фінансово-господарських документів заводу, системи дистанційного обслуговування банківських рахунків та системи електронного бухгалтерського обліку заводу, а тому може негативно вплинути на хід судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів, які мають суттєве значення для встановлення істини в справі.

Учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечили проти задоволення вказаного клопотання. Однак, ОСОБА_9 зазначила, що вже звільнена з посади, але підтверджуючих документів на даний час немає.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, судового розгляду, а також впливу на співробітників вказаного комунального підприємства, які є свідками у цьому провадженні. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченої від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування обвинуваченої на посаді бухгалтера фінансиста ПАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод» сприяло вчиненню кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення обвинуваченої від посади строком на 2 місяці. При цьому, будь-яких підтверджуючих документів про те, що ОСОБА_9 на даний час звільнена з займаної посади суду не представлено, тому клопотання вирішується на підставі поданих доказів, з врахуванням наведених вище мотивів.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Відсторонити обвинувачену ОСОБА_9 від посади бухгалтера фінансиста ПАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод» строком на два місяці з 08 липня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3