Справа № 361/2151/15-к
Провадження № 1-кп/361/161/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000739 від 31.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого», зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19.03.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст162 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 24.12.2014 року, приблизно о 10 год. ОСОБА_8 сумiсно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за вказiвкою ОСОБА_10 з метою пiдтримки ОСОБА_13 , прихав до попередньо визначеного останнiм примiщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який роэташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 22, земельна дiлянка та примiщення якого належить ОСОБА_14 .

Приїхавши 24.12.2014 близько 10 год., до територiї приватного володiння за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 22, ОСОБА_8 . дiючи умисно, незаконно, в порушення нимог ст. 30 Конституцi України, завiдомо знаючи, що територiя домоволодiння № 22 по вул.. Київська у м. Бровари, Київсько областi є приватною власнiстю ОСОБА_15 , усвiдомлюючи своi дії, якi виразилися у порушеннi недоторканостi житла та бажаючи їх вчинити, не отримавши дозволу вiд ОСОБА_5 , самовiльно через ворота увiйшов на територiю домоволодiння АДРЕСА_3 , при цьому iгноруючи проханя останньої про залишення подвiр`я, та земельної дiлянки яка є приватною власнiстю .

Перебуваючи на територi АДРЕСА_3 , яка огороджена парканом, куди ОСОБА_8 зайшов через вiдчиненi ворота, без дозволу ОСОБА_16 , останнiй вчинив порушення недоторканостi житла, а саме iншого володiння, право на яке визначено та охороняється нормами Конституцiї України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що вона з ним примирилась та не має до нього претензій і не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілого та захисника, що не заперечували проти клопотання та просили винести належне процесуальне рішення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, виходячи з наступного.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_7 проти закриття справи по нереабілітуючій підставі не заперечує, наслідки такого рішення йому та потерпілому роз`яснені.

Ст.46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа примирилась з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначене провадження підлягає закриттю, у відповідності до ст..284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлений, речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 370 КПК України, ст..12,46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 31.01.2015 року.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 31.01.2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1