№1-21806
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді
Войнаренко Л.Ф.

при секретарі
Терновій Г.В.

за участю
прокурора Каплунського В.Ф.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні
в м. Вишгороді

кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лютіж,

Вишгородського
району Київської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні 4-х неповнолітніх
дітей, раніше судимого, не працюючого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя

АДРЕСА_2,
українця, громадянина
України, одруженого, раніше судимого, координатора благодійногого фонду «Ми віримо
Богу»,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом
досудового слідства ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення в тому, що він вчинив відкрите викрадення чужого
майна грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я
потерпілих, поєднаний з проникненням в
житло.

Згідно з
обвинувальним висновком, злочин був
вчинений за наступних обставин.

28
грудня 1999 року ОСОБА_1 був засуджений Ленінським районним судом м. Чернівці
за ст. 215-3 ч.2 КК України в редакції
1960 року до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Після відбуття строку
покарання ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин.

З травня
2006 року приблизно о 3 годині ранку ОСОБА_1 з корисливих мотивів шляхом вільного
доступу проник до будинку АДРЕСА_3, в
якому проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де
із застосуванням фізичного насильства до останніх заволодів їхнім майном, а саме: перетнем золотим з овальним каменем
фіолетового кольору, каблучкою золотою з
орнаментом у вигляді вісімки, парою
сережок золотих у вигляді листочка,
парою сережок золотих з прозорим камінням, загальною масою виробів 8, 73 г , загальна вартість становить 1047 грн., обручкою жіночою вага 2, 5 г вартістю 325
грн., спричинивши матеріальну шкоду на
загальну суму 1372, 6 грн.

Відповідно
до висновку експерта №59д при судово-медичному освідуванні ОСОБА_3 були
виявлені 18 крововиливів, 9 ссаден, 4 рани слизової оболонки, відсутній 1-й зуб верхньої щелепи праворуч зі
свіжою зубною лункою, хитається 1 зуб
верхгбої щелепи ліворуч. Ці тілесні пошкодження відносяться до категорії легких
тілесних пошкоджень.

Відповідно
до висновку експерта №58д при судово-медичному освідуванні ОСОБА_4 виявлені
крововиливи без чітких контурів і форм ,
розмірами по 6x4 см лилового кольору в районі верхніх полюсів обох
вушних раковин, розлиті лилово-фіолотетового крововиливи на повіках обох
очей, які займають всю їх поверхню, по одній рані лінейно-звивистої форми
довжиною 1, 8x2, 4 см з нерівними,
крововиливними краями,
сукровичними виділеннями,
розташованої біля внутрішнього краю правої брови і в лівій підочній
області, 15 саден, переважно продовгуватої форми, розмірами 0, 5x02 см до 1, 4x1 см під
червоно-бурими шкірочками, що злегка
виступають над поверхнею шкіри і розташовані на чолі ліворуч, в обох вилицевих областях. Ці тілесні
пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

Органом
досудового слідства ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення в тому, що він вчинив отримання і зберігання майна, одержаного злочинним шляхом.

Згідно з
обвинувальним висновком, злочин був
вчинений за наступних обставин.

З травня
2006 року приблизно о 4 годині ранку ОСОБА_2, знаходячись на
подвір»ї будинку АДРЕСА_3,

, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримав від
ОСОБА_1 вироби із золота, а саме
перстень з овальним каменем фіолетового кольору, каблучку з орнаментом у вигляді вісімки, пару сережок у вигляді листочка, пару сережок з прозорим камінням, які останній одержав шляхом нанесення
потерпілим тілесних пошкоджень. Після чого він зберігав вказані вироби за
місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_4,
до вилучення їх працівниками міліції.

Постановою
Вишгородського районного суду Київської області від 23 березня 2006 року справу
було повернуто прокурору Вишгородського району на додаткове розслідування.

Як в
постанові Вишгородського районного суду при проведенні додаткового
розслідування визнано необхідним усунути протиріччя між показами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4; дати оцінку діям осіб
, які разом з ОСОБА_1 приїхали до
будинку, де проживають потерпілі; дати
оцінку діям ОСОБА_1 щодо заволодіння автомобілем потерпілих; виявити обручку, яку ОСОБА_1 передав ОСОБА_5; оглянути
вилучені у ОСОБА_2
речі; перевірити факт належності вилучених в ломбарді речей потерпілій
ОСОБА_3; оглянути розписку а.с. 148,
оглянути дерев»яну палицю; долучити до справи копії вироків стосовно
ОСОБА_1;провести додаткову судово-медичну експертизу.

В ході
проведення попереднього судового засідання судом, не досліджуючи суть наданих досудовим
слідством доказів, встановлено, що

постанова
Вишгородського районного суду від 23 березня 2007 року в повному обсязі не
виконана.

Так, не усунуті протиріччя між показами
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та потерпілих
ОСОБА_3 та ОСОБА_4; не дана оцінку діям осіб,
які разом з ОСОБА_1 приїхали до будинку,
де проживають потерпілі; не виявлена обручка, яку ОСОБА_1 передав ОСОБА_5; не додано до
справи копії вироків стосовно ОСОБА_1,
оскільки з довідки про судимість вбачається, що 25 вересня 1999 року ОСОБА_1 був
засуджений за ст. 141 ч.2 , 186 ч.3 КК України, судимість його не погашено.

Вислухавши
думку прокурора про можливість призначення справи до розгляду, суд прийшов до висновку про повернення
кримінальної справи прокурору Вишгородського району для виконання дій, зазначених в постанові Вишгородського
районного суду від 23 березня 2007 року.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 246 КПК України
, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору Вишгородського району кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 186 КК
України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 198 КК України, повернути
прокурору Вишгородського району Київської області для проведення додаткового
розслідування.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити у вигляді утримання під вартою в СІЗО №13 , відносно ОСОБА_2 - у вигляді підписки про
невиїзд.

На
постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Київської області.