дело №1 -481 2007 год
2007 года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской
председательствующего
- судьи
секретаре Горбенко Л.Н.
участием прокурора Падалица М. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец города Кривого Рога, украинец,
гражданин Украины, образование
среднее, женат, семьей фактически не проживает с 1998 года, не
работает, ранее не судим, проживает в АДРЕСА_1.
по ст. 164 ч. 1 УК
Софиевского районного суда Днепрпетровской области от 10 декабря
1998 года с подсудимого ОСОБА_1. взысканы
алименты в пользу ОСОБА_2., ежемесячно в
размере 1/4 части со всех видов заработка на содержание
несовершеннолетней дочери -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
зная о взыскании с него алиментов,
подсудимый не выплачивал их и только с 01 марта
2005 года узнал об возложенной на него судом
обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Однако
злостно уклонялся от возложенных на него судом обязательств, добровольно помощь на содержание ребенка не
оказывал, на неоднократные
предупреждения государственного судебного исполнителя о необходимости
устройства на работу и выплаты текущих алиментов, а также погашения задолженности по алиментным
платежам не реагировал.
по алиментным платежам подсудимого с 01 марта 2005 года по 07 августа 2007 года составил 13 318 грн.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и
показал суду, что у него есть
несовершеннолетняя дочь, которая
находится на содержании у матери - потерпевшей
по делу ОСОБА_2.. На содержание дочери с него решением суда были взысканы
алименты. Алименты не платил с момента их назначения. Когда узнал об
обязанности платить алименты их не платил по той причине, что не работал. Задолженность по алиментам не
погасил, так как не имеет работы.. В
содеянном раскаивается.
полного признания вины в судебном заседании виновность подсудимого
подтверждается другими исследованными судом доказательствами, а так5же показаниями свидетелей.
Так, согласно показаний свидетелей, нельзя утверждать, что несовершеннолетняя дочь подсудимого
вообще не получала ни какой
материальной помощи со стороны отца и его
Так, его мать (бабушка
несовершеннолетней ОСОБА_3) регулярно общалась с ребенком, в меру своих возможностей помогала жене
своего сына, ОСОБА_2., в содержании и воспитании ребенка.
представлению государственного исполнителя ГИС в Центрально - Городском
район г. Кривого Рога подсудимый не выполняет решения суда о выплате алиментов.
соответствии с решением Софиевского районного суда Днепропетровской области от 10 декабря
исполнительным листом № м 12-62 от 10 декабря 2004 года с подсудимого в пользу потерпевшей на
содержание дочери, взысканы алименты в
части со всех видов заработка.
заявлении на имя начальника Центрально-Городского РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области ОСОБА_2. просит привлечь подсудимого к ответственности
за уклонение от уплаты алиментов на содержание дочери.
соответствии со свидетельством о рождении подсудимый является отцом ОСОБА_3
Подписками-предупреждениями, объяснением подсудимого подтверждается
то, что он знал об обязанности погасить
существующую задолженность по алиментам.
15, 16, 17, 19, 20, 21, 22
справке-расчету задолженность подсудимого по алиментам составляет в денежном
отношении 13 318 грн. 30 коп.
из анализа исследованных доказательств,
суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 164 ч. 1 УК Украины
по признакам злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств
на содержание детей (алиментов).
вопрос о назначении подсудимому меры наказания,
суд учитывает степень тяжести содеянного - преступление
небольшой тяжести, тяжких последствий не
повлекло, характеристику личности
подсудимого, которая ранее не
судим, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту
жительства (л.д. 47), не работает.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Поэтому суд считает, что наказание подсудимому должно быть избрано
в виде ограничения свободы, с
применением ст. 75 УК Украины.
Украины, суд -
164 ч. 1 УК Украины в
года ограничения свободы.
основании ст. ст. 75, 76 УК Украины
освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок 1 (один)
год, обязав в период испытательного
срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, работы либо учебы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.