Справа № 357/3184/15-к
1-кп/357/315/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення зали суду та приміщення Білоцерківської ВК №35 угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0005434 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, до засудження працював ТОВ «Камдіам», водієм, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.03.1998 року Харківським районним судом м Києва за ст.ст 141 ч. 2, 140 ч. 3, 17, 140 ч. 3, 229-5 ч. 2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,29.04.2004 року Печерським районним судом м.Києва за ст.187 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 10.07.2012 року Деснянським райсудом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в даний час відбуває покарання в Білоцерківській ВК № 35, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше тричі судимим, останній раз 10.07.2012 року Деснянським райсудом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку 01.04.2013 року, кінець строку 26.09.2016 р., відбуваючи міру кримінального покарання в Білоцерківській виправній колонії Київської області № 35 з 27.04.2013 року за допущені порушення установленого порядку відбування покарання зарекомендував себе негативно, 23 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 8 разів був поміщений до ДІЗО та 3 рази переводився до ПКТ, останній 20.02.2014 року. Допущені порушення виражалися у невиконанні законних вимог адміністрації, зберігання заборонених предметів, створення конфліктних ситуацій, вчинення дрібного хуліганства та невиконання розпорядку дня. На разі за вчиненні порушення стягнення не зняті та не погашені, у встановленому законом порядку, заохочень не має та вчинив нові кримінальні правопорушення за таких обставин:

06.12.2014 року о 09 год. 45 хв. засуджений ОСОБА_4 в присутності чергового помічника начальника установи старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , приступити до роботи по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку робіт по благоустрою місць позбавлення волі засудженими відділення № 14 соціально виховної та психологічної роботи на грудень місяць 2014 року, який був затверджений заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими, підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , а саме - підмести та помити підлогу в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення №14 соціально-виховної та психологічної роботи.

Інвентарем для прибирання засуджений ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі, що передбачено ст. 107 п.3. абз. 3; 4., ст. 118 п. 5 КВК України, а також п. 64 абз. 4; 5; «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань». Згідно довідки № 4257 06.12.14 о 10 год. засуджений ОСОБА_4 був обстежений начальником медичної частини БВК №35 ОСОБА_8 , яким після обстеження ОСОБА_4 встановив діагноз: практично здоровий, працювати по благоустрою місць позбавлення волі може, а саме - підмести та помити підлогу в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення №14 соціально-виховної та психологічної роботи. 06.12.14 засуджений ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність, згідно ст. 391 КК України. Після попередження, засудженому ОСОБА_4 начальником відділення СПС №14 майором внутрішньої служби ОСОБА_6 було повторно запропоновано приступити до роботи по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку на грудень 2014 року, але засуджений ОСОБА_4 працювати відмовився, поважних причин для відмови від роботи засуджений ОСОБА_4 не висловлював.

Засуджений ОСОБА_4 був здоровий, одягнутий за сезоном, взутий, нагодований згідно норм, необхідним об`ємом роботи та інвентарем, а саме - віником, совком, відром з водою, шваброю, ганчіркою, гумовими рукавицями був забезпечений в повному обсязі.

Крім цього, 20.01.2015 року о 12 год. засуджений ОСОБА_4 , в присутності чергового помічника начальника відділення СВПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 та начальника СВПС ОСОБА_9 , в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги начальника відділення СПС № 14, приступити до роботи по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку робіт по благоустрою місць роботи на січень місяць 2015 року, який був затверджений заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими, підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , а саме - підмести та помити підлогу в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення №14 соціально-виховної та психологічної роботи.

Інвентарем для прибирання засуджений ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі, що передбачено ст. 107 п.З. абз. 3; 4., ст. 118 п. 5 КВК України, а також п. 64 абз. 4; 5; «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань». Згідно довідки від 20.01.15 виданої начальником медчастини виправної колонії (№ 35) майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_4 був обстежений і йому було встановлено діагноз: практично здоровий, працювати по благоустрою місць позбавлення волі може, а саме - підмести та помити підлогу в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення №14 соціально-виховної та психологічної роботи.

20.01.15р. засуджений ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність, згідно ст. 391 КК України. Після попередження, засудженому ОСОБА_4 начальником відділення СПС №14 майором внутрішньої служби ОСОБА_6 було повторно запропоновано приступити до роботи по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку на січень 2015 року, але засуджений ОСОБА_4 працювати відмовився. При цьому, поважних причин для відмови від роботи засуджений ОСОБА_4 не висловлював.

Засуджений ОСОБА_4 був здоровий, одягнутий за сезоном, взутий, нагодований згідно норм, необхідним об`ємом роботи та інвентарем, а саме - віником, совком, відром з водою, шваброю, ганчіркою, гумовими рукавицями був забезпечений в повному обсязі.

Також, 11.02.2015 року о 12 год. 30 хвилин засуджений ОСОБА_4 , в присутності чергового помічника начальника відділення СВПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 та начальника СВПС № 12 ОСОБА_10 , в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги начальника відділення СПС № 14, приступити до роботи по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку робіт по благоустрою місць позбавлення волі засудженими відділення № 14 соціально виховної та психологічної роботи на лютий місяць 2015 року, який був затверджений заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими, підполковником внутрішньої служби ОСОБА_11 , а саме - підмести та помити підлогу в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення №14 соціально-виховної та психологічної роботи.

Інвентарем для прибирання засуджений ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі, що передбачено ст. 107 п.З. абз. 3; 4., ст. 118 п. 5 КВК України, атакож п. 64 абз. 4; 5; «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань». Згідно довідки від 11.02.15 виданої терапевтом медчастини колонії (№ 35) № 917підполковником внутрішньої служби ОСОБА_12 засуджений ОСОБА_4 був обстежений і йому було встановлено діагноз: практично здоровий, працювати по благоустрою місць позбавлення волі може, а саме - підмести та помити підлогу в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення №14 соціально-виховної та психологічної роботи.

11.02.15 року засуджений ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність, згідно ст. 391 КК України. Після попередження, засудженому ОСОБА_4 начальником відділення СПС №14 майором внутрішньої служби ОСОБА_6 було повторно запропоновано приступити до роботи по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку на лютий 2015 року, але засуджений ОСОБА_4 працювати відмовився. При цьому, поважних причин для відмови від роботи засуджений ОСОБА_4 не висловлював.

Засуджений ОСОБА_4 був здоровий, одягнутий за сезоном, взутий, нагодований згідно норм, необхідним об`ємом роботи та інвентарем, а саме - віником, совком, відром з водою, шваброю, ганчіркою, гумовими рукавицями був забезпечений в повному обсязі.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого, які виразились у умисній злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу(одиночної камери) кваліфіковані за ст.391 КК України.

Обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, потерпілі від злочину відсутні.

27.02.2015 року прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 з одного боку, та обвинувачений ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості на наступних умовах: обвинувачений ОСОБА_4 , розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, а саме обмеження свого права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і 424 КПК України, та відмову від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 цього Кодексу (зокрема, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь), а також будучи обізнаним про наслідки невиконання угоди, які полягають у праві прокурора при невиконанні угоди протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, а у разі умисного невиконання ним угоди - бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, взяв на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України та погодився на призначення йому за цією статтею покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 10.07.2012 року остаточно призначити покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати від 01.04.2013 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, розуміючи, що наслідком укладення та затвердження угоди для нього буде обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394, 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення, будучи обізнаним про своє право у випадку невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, просив угоду затвердити.

Вислухавши учасників підготовчого провадження, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, на підставі такого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.391 КК України.

Злочин, передбачений ст.391 КК України, відповідно до ст.12 ч.3 КК України є злочином середньої тяжкості.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні.

Таким чином, враховуючи, що умови угоди не суперечать закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб чи держави, виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань можливе, суд вважає, що підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374 ,474,475 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2015 року, укладену у кримінальному провадженні №0005434 між старшим прокурором прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, з іншого боку.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, на підставі якої призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 10.07.2012 року остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.04.2013 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1