Березівський районний суд Одеської області
10.08.2015
Справа № 494/1554/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.А-Іванове Миколаївського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою 9 класів, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України судимість за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2013 року погашена, судимого 2 грудня 2014 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2013 року, приблизно в 03 години, Запорожець, будучи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку, розташованого в АДРЕСА_2 та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з під`їзду цього будинку таємно викрав велосипед «Салют», вартістю 400-09 грн., що належить ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяв останньому матеріальний збиток на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав у скоєному та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні інкримінованого йому злочині доведена.

Кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є вчинення злочину у неповнолітньому віці та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_8 характеризуються негативно.

З таких обставин суд вважає, що міра покарання обвинуваченим повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд вважає застосувати відносно неповнолітнього обвинувачених ст.75 КК України та надати йому можливість виправитись без ізоляції від суспільства.

До новопризначеного покарання відповідно до ст.71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 2 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 2 грудня 2014 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Миколаївського району Одеської області, повідомляти цей кримінально-виконавчий орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: