Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4226/14-к
Провадження № 1-в/553/118/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15.04.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

засудженого 13 листопада 2014 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
У березні 2015 року інспектор Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він покладені на нього обов`язки не виконував 26.12.2015 року, 12.01.2015 року, 09.02.2015 року та 20.02.2015 року не з`явився за викликом до КВІ для постановки на облік без поважних причин, за адресою, вказаною у вироку суду та особисто засудженим у підписці, АДРЕСА_3 не проживає, тобто змінив місце проживання без відому КВІ.

В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з вересня 2014 року більшу частину часу проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де доглядає за жінкою, яка являється інвалідом І групи, прикута до ліжка, у зв`язку з чим за місцем реєстрації з`являється рідко, виклики в КВІ не отримував. В даний час перебуває на обліку в КВІ та зобов`язується регулярно з`являтись за викликом, не допускати порушень умов звільнення від відбування покарання. Просив в задоволенні подання відмовити.

Суд, заслухавши представника КВІ, засудженого, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення подання КВІ та скасування іспитового строку, дослідивши матеріали справи, особову справу, приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 13.11.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 вступив в законну силу та 18.12.2014 року надійшов на виконання до Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області. На підставі вказаного вироку суду засудженого ОСОБА_5 взято на облік.

Судом достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався Ленінським РП КВІ для проведення профілактичних бесід на 26.12.2015 року, 12.01.2015 року, 09.02.2015 року та 20.02.2015 року, проте за викликом не з`являвся.

З довідок інспектора КВІ від 29.01.2015 року, 11.02.2015 року та 23.02.2015 року вбачається, що нею здійснювались виходи за зареєстрованим місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , проте він був відсутній.

З аналогічних підстав не виявилось можливим виконати також примусовий привід засудженого ОСОБА_5 працівниками Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Як пояснив засуджений ОСОБА_5 , він за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , буває рідко, навідується раз на тиждень, оскільки з вересня 2014 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації здійснюючи догляд за хворою жінкою похилого віку, яка являється інвалідом І групи, самостійно не пересувається й потребує постійного догляду.

Засуджений пояснив, що про вказані обставини пояснював слідчому, в суді під час розгляду кримінальної справи його не питали про місце фактичного проживання, у зв`язку з чим він вказав лише адресу, за якою зареєстрований.

З підписки засудженого ОСОБА_5 , виконаної після проголошення вироку суду 13.11.2014 року, вбачається, що він зазначив лише місце реєстрації: АДРЕСА_1 є незаповненою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про неможливість стверджувати про те, що засуджений самовільно змінив місце проживання, не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 13.11.2014 року, звільняючи ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, суд не поклав на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таким чином, судом не можуть бути взяті до уваги та враховані як порушення умов звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 неявки за викликом до КВІ, зважаючи на те, що вироком суду він не був зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи, як і повідомляти про зміну місця проживання.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 свідчать про те, що протягом іспитового строку він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Крім того, судом встановлено, що з 31.03.2015 року ОСОБА_5 став на облік в Ленінському РП КВІ, та регулярно з`являється для проведення профілактичних бесід.

Враховуючи викладене, те, що судом на засудженого ОСОБА_5 при призначенні покарання з застосуванням ст. 75 КК України не покладено на нього жодного обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України, неявки засудженого за викликом до КВІ для проведення профілактичних бесід не є підставою для скасування іспитового строку, інших умов звільнення від відбування покарання засуджений в період іспитового строку не допустив, суд приходить до висновку, що подання КВІ задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1