Дело №1-265/08
29 июля 2008 года Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко
при секретаре: Войтаник
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное
образование, военообязанного, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
10.10.2006 года, примерно в 23-00 часов ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2в г.
Днепропетровске, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, под
предлогом помыть руки отлучился из гостиной и зашел в комнату, где реализуя
свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем
свободного доступа, из сумочки, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_2, тайно
похитил чужое имущество, принадлежащее последней, а именно:
кошелек черного цвета из кожезаменителя,
стоимостью 20 гривен;
карточку оператора мобильной связи «Билайн»,
стоимостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в размере 5
денежные средства в сумме 502 гривны;
кредитную карточку «ПриватБанка», зарплатную
карточку «ПриватБанка», не представляющие материальной ценности;
икону, календарь, визитки, не представляющие
материальной ценности.
После этого вернувшись в гостиную, продолжая
реализовывать свой преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его
действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений,
путем свободного доступа тайно похитил чужое имущество, принадлежащее
потрпевшей ОСОБА_2, а именно:
мобильный телефон «Самсунг Е 630», стоимостью
карточку оператора мобильной связи «Диджус»,
стоимостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в размере 2
шнурок для мобильного телефона, стоимостью 15
чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму
2046,5 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал суду, что 10.10.2006 года он пришел к ОСОБА_2домой, где распивали спиртные напитки.
Примерно в 23.00 часов, он пошёл помыть руки, проходил по прихожей и увидел открытую дверь в комнату. Он зашел в
комнату и на стуле из женской сумочки достал кошелек коричневого цвета, который
взял себе, там были деньги 502 гривны. Потом он вернулся, и взял со стола
мобильный телефон «Самсунг», шнурок и с похищенным ушел. Ущерб потерпевшей
содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд о его виновности исходит из
следующих доказательств:
- протокола личного досмотра от 13.10.2006 года, в
результате которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Е 630»
вещественных доказательств: мобильного телефона «Самсунг Е 6530»,
гарантийного талона на мобильный телефон «Самсунг Е 6530», опись о приёме мобильного телефона «Самсунг Е 6530»,
ксерокопии описи о приёме мобильного
телефона «Самсунг Е 6530» (л.д. 40, 44-45, 98-99);
- и иных материалов уголовного дела.
собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности суд считает,
что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины как умышленные действия,
выразившиеся в тайном похищении
чужого имущества (кража).
назначении наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное
подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не
судим.
обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное
раскаяние подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
учетом всего вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 для его исправления и предупреждения совершения новых
преступлений следует назначить наказание в виде ареста. Применение наказания к
подсудимому в виде штрафа, общественных работ, исправительных работ, суд считает
нецелесообразным, так как подсудимый официально нигде не работает и такое
наказание не будет соответствовать личности подсудимого, тяжести совершенного
им претспуления и его исправлению.
В ходе досудебного
следствия потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск
на сумму 2046,50 гривен. В судебное заседание гражданский истец или его
представитель не явились, поэтому суд не рассматривает данный гражданский иск,
однако за потерпевшей сохраняется право заявить иск в порядке гражданского
судопроизводства.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК
Украины, и назначить наказание: Арест сроком на два месяца 12 дней.
отбытия наказания исчислять с 29 июля 2008 года. В срок отбытия наказания
засчитать срок задержания в порядке
ст.106 УПК Украины с 17 мая 2008 года по 29 июля 2008 года, т.е. два месяца и
пресечения осужденному ОСОБА_1 содержание под
стражей - изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале
суда, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск ОСОБА_2, оставить без
рассмотрения, при этом за потерпевшей сохраняется право заявить иск в порядке гражданского
судопроизводства.
доказательства: мобильный телефон «Самсунг Е 630», переданный под
сохранную расписку ОСОБА_2(л.д. 46) -
возвратить владельцу ОСОБА_2; опись о приёме
мобильного телефона «Самсунг Е 630», переданную ОСОБА_3, - возвратить
гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Е 630», ксерокопию описи о
приёме мобильного телефона «Самсунг Е
630», - хранящиеся в материалах дела - оставить при материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области
через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с
момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения им копии приговора.
Судья