Справа №
Категорія ст. 309 ч.2 КК України Головуючий
в першій інстанції Пилипчук Л.І.
Доповідач :Довгаль С.А.
УХВАЛА

Іменем
України

2007 року травня
місяця 16 дня
Колегія суддів судової
палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судці: Куліша
В.М.

суддів: Довгаль
С.А., Павленка В.П.

прокурора Кашиціної
О. Є

захисника ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Октябрьського районного суду м. Полтави від 24
листопада 2005 року.

Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Полтави, гр. України, неодружений,
освіта середня, мешкає вАДРЕСА_1, приватний підприємець, раніше судимого:

- 21.09.1987 р. Октябрьським райсудом м. Полтави за ст. 140 ч.2 КК України на 2
роки позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України 2 роки;

- 14.09.1989 р. Октябрьським районним судом м. Полтави за ст.ст.81 ч. З,
140 ч.2, 215-3 ч.2,17, 215-3 ч.2, 42,43 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 10.07.1996 р. Октябрьським районним судом м. Полтави за ст.ст. 86-1, 89
ч.1,140 ч.2,222 ч.2,42 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі;

- 23.03.2005 р. Октябрьським районним судом м. Полтави за ст.ст. 309
ч.1,185 ч.3, 70 КК України на 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р. на
підставі ст.75 КК України; засуджено за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки
позбавлення волі

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої
частини покарання за попереднім вироком, остаточне покарання ОСОБА_1 визначено
3 роки 3 місяці позбавлення волі;

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Полтавській
області 188 грн. 31 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної
експертизи.

Вирішено питання щодо речових
доказів.

Як визнав суд, 26 квітня 2005 року ОСОБА_1., перебуваючи в парку
«Скорботної матері», що в м. Полтава повторно, у невстановленої в ході слідства
особи, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - ацетильований
опій, вагою сухого залишку 0, 13 гр.,
який цього ж дня близько 17 год. 40 хвилин
на вул. Навроцького в м. Полтава
у нього було вилучено працівниками міліції.

2

У апеляційній скарзі та доповненнях до неї засуджений порушує
питання про скасування вироку з направленням справи на новий судовий розгляд
посилаючись на неправильне застосування норм кримінального закону та істотне
порушення вимог кримінально-процесуального закону, зокрема, порушення права на
захист.

Інші учасники процесу вирок не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого ОСОБА_1 та його
захисника адвоката ОСОБА_2, що прохали
пом'якшити призначене йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України
та зарахувати в строк відбуття покарання час перебування його в Октябрьському
райвідділі міліції м. Полтави з 24.04.2005 по 29.04.2005 p., перебування під вартою за вироком Октябрьського районного суду м. Полтави
від 23 березня 2005 року з 10.10.2004 р. по 23.03.2005 p., з
06.11.2003 р. по 17.11. 2003 p., думку прокурора про необхідність часткового
задоволення апеляції засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши
викладені у скарзі доводи, колегія суддів прийшла до наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який він засуджений доведена
матеріалами справи, що перевірялися у
судовому засіданні і не заперечував в апеляційній інстанції засуджений.

У відповідності із зібраними по справі доказами дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані місцевим судом за ч.2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання засудженому, місцевий суд. виходячи із
вимог ст.65 КК України, урахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, що неодразово притягувався до кримінальної відповідальності і вчинив
новий злочин в період іспитового строку, обставини, що пом'якшують покарання,
зокрема позитивну характеристику та каяття засудженого, також враховано і його
стан здоров я, в зв'язку з чим і призначив ОСОБА_1 мінімальне покарання, передбачене санкцією
ч.2 ст.309 КК України.

За таких обставин обране йому покарання є необхідним і достатнім для
виправлення засудженого ОСОБА_1 і попередження нових злочинів.

Із матеріалів справи також вбачається, що після винесення вироку суд своєю
постановою від 13 грудня 2005 року, винесеною в порядку ст.409 КПК України,
уточнив строк покарання засудженому ОСОБА_1 та зарахував у строк відбуття
покарання термін його затримання в порядку ст. 106 КПК України з 5 по 11
листопада 2005 року (а.с. 100).

Однак суд першої інстанції належним чином не перевірив тверджень
засудженого і про те, що він
затримувався двічі, не тільки в
листопаді, а і відразу після вилучення у нього наркотичних засобів.

За змістом показань ОСОБА_1, в цей день; 26 квітня 2005 року, працівники
міліції доставили його в Октябрьський рай від діл м. Полтави, де утримували три
доби, з'ясовуючи обставини придбання наркотичних засобів.

Надані на запит апеляційного суду документи підтверджують показання
ОСОБА_1і свідчать про те, що він в
дійсності з 26 по 29 квітня 2005 року перебував в кімнаті для адмінзатриманих
Октябрьського РВ ПМУ на підставі ст.263 КУпАП.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_1. затримувався у зв'язку з
провадженням по даній кримінальній справі двічі, то і строк його
адміністративного затримання слід також включити у строк відбуття покарання.

Доводи ОСОБА_1 щодо неправильного обчислення покарання за попереднім
вироком підлягають перевірці
місцевим судом відповідно до вимог ст.ст.409,411 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія
суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

3

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 частково задовольнити. Вирок Октябрьського
районного суду м. Полтави від 24 листопада 2005 року стосовно ОСОБА_1 змінити,
зарахувавши у строк відбуття покарання засудженому термін його адміністративного
затримання з 26 квітня по 29 квітня 2005 року.

Запропонувати місцевому суду відповідно до ст.ст. 409,411 КПК України
розглянути питання про зарахування до
міри покарання тримання засудженого під вартою за попереднім вироком.

В іншій частині вирок місцевого суду залишити без змін.