АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року,

В С Т А Н О В ИЛА:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора.
Мотивуючи своє рішення слідчий суддя вказав на те, що бездіяльність прокурора про яку зазначав в своїй скарзі ОСОБА_6 не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
ОСОБА_6 вважає, що висновки суду першої інстанції про те, що він у скарзі про бездіяльність прокурора Деснянського району м. Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003982 не послався на обов`язок прокурора вчинити інші процесуальні дії, у строк визначений кримінально процесуальним законом, є безпідставними та необґрунтованими. Зазначає і про те, що лист прокурора від 21.06.2015 року не містить конкретного висновку щодо задоволення чи незадоволення скарги ОСОБА_6 та не містить конкретного рішення стосовно належного і своєчасного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим просить ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора та направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі і розгляду по суті.
Заслухавши доповідь суді апеляційного суду про зміст оскарженої ухвали та виклад доводів апеляційної скарги, пояснення прокурора, який посилаючись на законність та обґрунтованість ухвали просив залишити її без задоволення, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи, викладені апелянтом, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, у скарзі до суду першої інстанції ОСОБА_6 просив визнати протиправною бездіяльність першого заступника прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_7 щодо неналежного та неповного розгляду скарги від 22 травня 2015 року та зобов`язати прокурора надати ОСОБА_6 обґрунтовану відповідь на подану скаргу.
Стаття 303 КПКУ України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя суду першої інстанції законно та обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді від 13 липня 2015 року та постановлення нової ухвали про направлення матеріалів справи за скаргою останнього для розгляду по суті, суд апеляційної інстанції не вбачає.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

____________________ ______________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2131/2015 Категорія: 303 КПК України

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Доповідач: ОСОБА_1