overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/152/15 Справа № 706/1113/13-к Категорія: ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

20 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 24.02.2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на незаконні, корумповані, злочинні дії в частині закриття кримінального злочину по м.п.115/ПР/07, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 24.02.2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на незаконні, корумповані, злочинні дії в частині закриття кримінального злочину по м.п.115/ПР/07, в порушення вимог передбачених ч.4 ст. 399 КПК України. А саме, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді зі скаргою, в якій оскаржується постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно до вимог ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Враховуючи те, що ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, то слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляцією ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 24.02.2015 року.

Керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 24.02.2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на незаконні, корумповані, злочинні дії в частині закриття кримінального злочину по м.п.115/ПР/07.

Апелянту повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами

Суддя: ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5197/15-к
провадження № 1-в/753/83/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2015 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, розлученої, з вищою освітою, працюючої в ТОВ Девелоперська компанія «Каскад» на посаді начальника відділу адміністративно-кадрового забезпечення, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст.143( в редакції 1960р.,) ч. 4 ст. 190, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися на реєстрацію.

Дарницький районний відділ кримінально-виконавчої інспекції

м. Києва звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 посилаючись на те, що за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, на реєстрацію з`являлася вчасно, за місцем проживання скарг на поведінку засудженої не надходило.

Заслухавши думку представника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва, яка підтримала клопотання, прокурора, засуджену, які не заперечували щодо його задоволення та вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, скарг на поведінку ОСОБА_5 за місцем проживання не надходило, а тому є всі законні підстави для звільнення її від відбування покарання.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року за ч. 2 ст. 143(в редакції 1960р.), ч. 4 ст. 190,70 КК України у виді 5 років позбавлення волі по закінченню іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 128/435/15-к
УХВАЛА
26 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000001594 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Літинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого неофіційно, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду кримінального провадження не заперечили.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, хоч в установленому порядку повідомлявся про час і місце судового засідання.

В зв`язку з наведеним суд вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

На досудовому слідстві обвинуваченому не обирався запобіжний захід, підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 000001594 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 3 квітня 2015 року на 12 год. 15 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню окремо від вироку суду не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 233/3644/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №233/3644/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/600/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
20 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу процесуального прокурора прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міського суду Донецької області від 8 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області, на підставі розпорядження голови ВССУ від 2 вересня 2014 року №27/0/38-14 про визначення територіальної підсудності справ, надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 6 січня 2015 року на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою - прокурором, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міського суду Донецької області від 8 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/470/21/15
Справа № 470/230/15-к
У Х В А Л А
25 березня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження № 0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 9 год. 30 хв. 07 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/929/15-к
У Х В А Л А
05 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

В ході підготовчого судового засідання:

- у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України виконані вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України;

- судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу;

- у відповідності до ст. 315 КПК України: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглянуті клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиненні інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду;

- у відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України встановлено, що за умови відсутності клопотань сторін кримінального провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, слід вважати продовженими.

Прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України призначити до судового розгляду на 05 березня 2015 рік на 16.30 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого , свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/238/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 04 березня 2015 року укримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На вказаний вирок прокурор та адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 04 березня 2015 року апеляційну скаргу прокурора з доповненнями та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково. Вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 змінено.
В резолютивній частині зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції допущено описку в даті вироку Цюрупинського районного суду Херсонської областіта зазначено «19 грудня 2014 року» замість «17 грудня 2014 року», а тому вказана описка відповідно до положень ст. 379 КПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Херсонської області від 04 березня 2015 року, вказавши правильну дату вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області «17 грудня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом трьох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: ( підписи)

копія вірна, суддя ОСОБА_2

ухвала набирає законної сили з 25.03.2015 року
Справа № 729/1182/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/302/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 березня 2015 року м. Чернігів
Cуддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 729/1182/14 за апеляційними скаргами захисника, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
По матеріалах справи № 729/1182/14 за апеляційними скаргами захисника, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, виконані всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, і можливо призначити апеляційний розгляд щодо перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_4 на 22.04.2015 о 10:00 год. у залі судових засідань Апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, з викликом прокурора, повідомленням захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 .
СуддяОСОБА_2
Справа № 446/2079/14-к
УХВАЛА
24.03.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ка`янка-Бузького районного суду за ч.2 ст. 389 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, -
06.10.2014 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.
Ухвалою суду від 06.10.2014 року по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 09.00 год. 10.10.2014 р., яке у зв`язку з неявкою обвинуваченого відкладено на 14.30 год. 27.10.2014 р., 09.30 год. 19.02.2015 р., 10.00 год. 12.03.2015 р.,10.30 год.24.03.2014 р.
Обвинувачений ОСОБА_4 завчасно та належним чином повторно повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим 12.03.2015 р. судом було винесено ухвалу про привід останнього. Згідно з рапортом працівників Кам`янка-Бузького районного відділу ГУ МВС України у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, ухвалу про привід неможливо виконати у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Кам`янка-Бузькому РВ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Оригінал ухвали.
Справа №504/4017/14-к
Провадження №1-кп/504/39/15

УХВАЛА
26.03.2015 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В судове засідання призначене на 11.00 год. 26.03.2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений своєчасно належним чином, що підтверджує розписка останнього в матеріалах справи.

Клопотань про відкладення судового засідання від учасників кримінального провадження не надходило.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає необхідним його задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сам обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Піддати приводу обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 08.04.2015 року на 11 годину 00 хвилин, до Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань №1.

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокуратури Комінтернівського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1