Провадження №1-кс/592/3026/13

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

09.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004072 від 05.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Пахненко Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 22.04.2013 року близько 17.00 год. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_1 та ввівши останнього в оману, дізналася код його кредитної картки "Приватбанк", після чого маючи доступ до кредитної картки ОСОБА_1 таємно викрала гроші в сумі 7 000 грн.

05.06.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього на території м. Суми та в інших регіонах України скоєно ще ряд кримінальних правопорушень, вчинених аналогічним способом.

В ході досудового слідства та проведенні оперативно-розшукових заходів стало відомо, що невстановлена особа могла користуватися мобільними терміналами імеі: 12890, 38370, 14300, 05810, 29330, 59560, 46790, 37210, 55870, 36620, 52500, 44450, 03640, 90510, 06530, 93650, 00630, 56550, 26570, 31160, 93940, 58130, 27040, 25820, 8760, 99370, 73240, 82830, 94490, 21730, 96610, 75240, 18290, 32660, 25450, 36200, 72100, 20810, 85000, 24470, 67910, 93730, 89770, 66320, 59730, 52120, 35155870.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовувались за допомогою вищевказаних мобільних терміналів знаходяться у оператора мобільного звязку ХФ ПрАТ «Київстар».

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також інші аналогічні правопорушення не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку ХФ ПрАТ «Київстар» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.03.2013 року по 30.11.2013 року абонентським номерам, які використовувались за допомогою вказаних мобільних терміналів.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.03.2013 року по 30.11.2013 року абонентським номерам, які використовувались за допомогою вказаних мобільних терміналів, оскільки вони можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи на паперовому носії з інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.03.2013 року по 30.11.2013 року абонентським номерам, які використовувались за допомогою вказаних мобільних терміналів 12890, 38370, 14300, 05810, 29330, 59560, 46790, 37210, 55870, 36620, 52500, 44450, 03640, 90510, 06530, 93650, 00630, 56550, 26570, 31160, 93940, 58130, 27040, 25820, 8760, 99370, 73240, 82830, 94490, 21730, 96610, 75240, 18290, 32660, 25450, 36200, 72100, 20810, 85000, 24470, 67910, 93730, 89770, 66320, 59730, 52120, 35155870, з можливістю їх вилучення.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя І.М. Фоменко