справа №1-333/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі :

головуючого
судді
Проценко О.М.

при
секретарі
Тумановій С.В.

з участю
прокурора Пікінер
В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,народився та мешкає в АДРЕСА_1,українця,громадянина
України,не одружений, утриманців не має,освіта середня-спеціальна,не
працюючий,раніше не судимий, -

за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т
А Н О
В И В :

1 листопада
2007 року,приблизно з 5 години 45 хвилин до 7 години 40
хвилин,ОСОБА_1,знаходячись на 10 колії КМС-63 станції Знам»янка Одеської
залізниці,яка знаходиться на території міста Знам»янка Кіровоградської області,
скоїв таємне викрадення 202 штук нових закладних болтів марки М22Х175,чим
причинив Знам»янській колійно-машинній станції №63 Одеської залізниці
матеріальний збиток на суму 1027 грн. 92 коп.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю,однак давати пояснення і відповідати на запитання
відмовився,посилаючись на ст.63 Конституції України.

В
скоєному щиро кається,просить суд його суворо на наказувати.

У
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися,за згодою підсудного та прокурора,в зв»язку з тим,що ОСОБА_1
обставини справи,викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК
України,за ознаками:таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - доведеною.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним корисного,закінченого злочину,який
закон класифікує як злочин середньої тяжкості,особу ОСОБА_1,що він раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності,за місцем проживання та
попередньої роботи характеризується позитивно.

До
обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудного,наявність обставин,які пом»якшують
покарання і відсутність обставин,які обтяжують його покарання,суд вважає,що

2

виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від
суспільства, призначивши підсудному покарання не пов»язане з позбавленням волі.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 1
року позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК
України,ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим
строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК
України,покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,роботи.

Речові докази по справі:закладні
болти в кількості 202 штуки,які передано на зберігання майстру КМС-63 Одеської
залізниці Голову А.М. - повернути КМС-63 Одеської заліниці..

На вирок може бути подано апеляція
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Знам»янського міськрайонного суду
Проценко О.М.