Дело№1-86/2007г.
09 февраля 2006г. Хортицкий районный суд
председательствующего судьи - Салтан
при секретаре - Насальской А.А.
с участием прокурора - Куцюруба Е. А.
подсудимого - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
города Запорожья, украинца, гражданина Украины, образования
средне-специального, разведенного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины, -
05.09.2006 года, примерно в 19-00 час. ОСОБА_1, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в
где он проживает в одной комнате двухкомнатной квартиры, путем взлома замка,
который находился на двери комнаты, где проживает ОСОБА_2, проник в комнату,
откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
крест серебряный, весом 400 гр., с изображением Иисуса Христа, стоимостью 400 гривен;
наручные, мужские, с черным кожаным ремешком, стоимостью 50 гривен;
в корпусе черного цвета, стоимостью 10 гривен;
женский, стоимостью 30 гривен;
из искусственного меха, женскую, черного цвета, стоимостью 20 гривен;
колеса от велосипеда "Салют", по цене 25 гривен за одно колеса, а всего на
общую сумму 50 гривен;
велосипедных насоса, стоимостью 10 гривен
за один насос, а всего на общую сумму 20 гривен;
с инструментами - гаечными
ключами, отверткой, ножом, плоскогубцами и др., стоимостью 50 гривен;
стоимостью 40 гривен;
ключ, стоимостью 20 гривен;
"Божьей матери", размером 25x30 см., стоимостью 300 гривен;
"Николая Угодника", размером 25x30 см., стоимостью 300 гривен;
чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на
общую сумму 1290 гривен.
Привлеченный и допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью, подробно изложив суду обстоятельства совершенного им преступления.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
оспариваются, в связи с чем, другие доказательства судом не исследовались на
основании ст. 299 УПК
Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил
участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 вину свою признал полностью, раскаялся в
содеянном, активно способствовал установлению истины по делу, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно,
состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом хронический алкоголизм.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания
в местах лишения свободы в течение испытательного срока.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 подлежит
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде четырем годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с
испытательным сроком на два года.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать
органы уголовно-исполнительной системы об изменение места жительства, работы
или учебы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения
причиненного материального ущерба в пользу ОСОБА_2 - 1270 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток.