№1-26 2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Красноокнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего -
судьи Криворучко Ф.В.
при секретаре Северин А.С., .
участием прокурора Поченюка
в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт.Красные Окны, дело по
обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
с.Валя Кузьмина Глибокского района Черновицкой области, без постоянного места
жительства, румына, гражданина Украины, с полным средним образованием,
состоящего в гражданском браке, ранее судимого: 18.02.2004г. Соломенским
райсудом г.Киева по ст. 185 ч.І УК
Украины к 1г.л.свободы; 03.04.2006г. Ковпаковским райсудом г.Суммы по ст. 185
ч.2 УК Украины к 1г.6
мес. лишения свободы; в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 30 января 1999г. в 23.00 часа, с
целью кражи чужого имущества, прибыл во двор дома гр.ОСОБА_2; расположенный в
АДРЕСА_1, где проникнув в хозяйственные пристройки, тайно похитил оттуда: телку
стоимостью 450грн., две курицы, по цене 8 грн., общей стоимостью 16 грн. и
петуха стоимостью 10 грн., а всего похитил на общую сумму 476 грн., чем
причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенным имуществом ОСОБА_1
распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и пояснил суду, что
действительно в январе 1999г., в ночное время, он совершил кражу у ОСОБА_2,
жительницы АДРЕСА_1, за то, что последняя не полностью рассчиталась с ним за
работу, которую он ранее ей выполнял. При этом, он похитил телку, двух курей и одного петуха, которыми
распорядился по своему усмотрению.
Суд считает, что действия ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины как, тайное похищение
чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное хранилище.
Дело рассмотрено с соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Гражданский иск по делу не заявлен.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание общественную опасность
содеянного и его личность.
ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно
раскаялся, однако он ранее судим, совершил преступление в отношении лица
преклонного возраста, а поэтому суд считает необходимым избрать ему меру
наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения
менее строгого наказания, назначенного приговором Колпаковского районного суда
г.Суммы от 03.04.2006г., более строгим, окончательно определить
ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.
В силу ст.338 УПК Украины, засчитать ему в отбытый срок
наказания, время содержания под стражей с 09.02.1999г. по 12.02.1999г., т.е. 3
дня, и считать окончательным срок наказания по данному приговору 2 /два/ года
11 месяцев 27 дней лишения свободы, исчисляя наказание с 23 января 2006 года.
Меру пресечения ему, в связи с
отбыванием наказания в местах лишения свободы, не избирать.
Вещественные доказательства по делу -
63кг. мяса говяжего /л.д.9-13, 110/, оставить в собственности потерпевшей
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Одесской области, через Красноокнянский районный суд, в течение 15 дней с
момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента
вручения ему копии приговора.