СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1848/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О. при секретарі Ковтун М.В. за участі старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Манжосова Я.В., розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008969 від 17.07.2013 року, порушеному за ч. 2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Манжосова Я.В., погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Кокошею М.М. про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, щодо телефонного номеру НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_3, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2013 року по 18 годину 13 липня 2013 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2013 року до ЧЧ Святошинського РУ надійшло повідомлення лікаря про те, що 17.07.2013 року, приблизно в 07.12 в приміщенні КМКЛШМД помер гр-н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 13.07.2013 року було доставлено до лікарні бригадою швидкої медичної допомоги від під'їзду будинку АДРЕСА_1, з тілесними ушкодженнями у вигляді черепно-мозкової травми. Брат потерпілого повідомив, що ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном "Самсунг Дуос", в якому знаходились номера телефонів мобільних операторів ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_1 та ТОВ "Астеліт" № НОМЕР_2. В подальшому вищевказаний мобільний телефон було вилучено у брата потерпілого. Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 був неодноразово засуджений за вчинення різного роду кримінальних правопорушень, а саме: за незаконне зберігання наркотичних засобів та за вчинення крадіжок чужого майна.

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", необхідно для встановлення осіб, які могли нанести потерпілому тілесні ушкодження, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Манжосов Я.В. підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий стверджує, що потерпілий користувався номером телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, проте, жодних доказів на підтвердження наведеного не надано.

В клопотанні та додатках до нього не доведено і не надано жодних доказів того, що зазначений телефонний номер має відношення до розслідуваного злочину, не надано належних відомостей про особу, яка користується чи користувалася зазначеним телефонним номером та його відношення до розслідуваного злочину. За таких обставин, відсутні підстави вважати, що відповідні речі або документи (у доступі до яких подано клопотання) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи наведене, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Манжосова Я.В., погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Кокошею М.М. про надання тимчасового доступу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Т.О.ЗАЄЦЬ