Справа № 682/3421/13-к
Провадження № 1-кп/682/151/2013
У Х В А Л А

04.11.2013 року Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді
Роїк В.П.,

при секретарі
Козир О.П.,

за участю прокурора
Горщара Б.А.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
кримінальне провадження № 0001085
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.
Славута Хмельницької області, з
середньою освітою, одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше не судимого, за ст.309 ч.2 КК
України з обвинувальним актом та
угодою про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2013 року до Славутського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний акт та угода про
визнання винуватості від 24 жовтня 2013
року між прокурором та підозрюваним в
кримінальному провадженні № 0001085
ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до обвинувального акту та
угоди про визнання винуватості ОСОБА_1
07 жовтня 2013 року в лісовому масиві, який
розташований поблизу с.Комарівка
Славутського району, знайшов рослини
конопель, які зрізав та приніс до
належного йому дачного будинку АДРЕСА_2
для їх висушування та подальшого
вживання шляхом куріння без мети
подальшого збуту.

Крім того,10 жовтня 2013 року о 13 год. на
полі неподалік с. Комарівка
Славутського району ОСОБА_1, рухаючись
на власному скутері «Ямаха» перевозив
поліетиленовий пакет білого кольору, в
якому знаходилися поліетиленові
пакети та паперові згортки з сухою
подрібненою речовиною рослинного
походження загальною вагою 809,2 г., яка
згідно висновку судово-хімічної
експертизи №820 від 15 жовтня 2013 року
являється особливо небезпечним
наркотичним засобом канабісом та яку
він придбав, зберігав і перевозив без
передбаченого законом дозволу для
власного споживання без мети
подальшого збуту.

В цей же день, 10 жовтня 2013 року під час
проведеного огляду в дачному будинку
АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено суху
подрібнену речовину рослинного
походження, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи №832 від
18.10.2013 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом
канабісом, загальною масою 0,15 г. ,яку
він придбав, зберігав та перевозив без
передбаченого законом дозволу для
власного споживання без мети
подальшого збуту.

Прокурор Горщар Б.А., обвинувачений
ОСОБА_1 вважають, що є достатні
підстави, передбачені законом для
затвердження угоди про визнання
винуватості.

У відповідності до ч.7 ст. 474 КПК України
суд перевіряє угоду на відповідність
вимогам цього Кодексу та/або закону.
Суд відмовляє в затвердженні угоди,
якщо умови угоди суперечать вимогам
цього Кодексу та/або закону, умови
угоди порушують права, свободи чи
інтереси сторін або інших осіб, існує
очевидна неможливість виконання
обвинуваченим взятих на себе
зобов»язань.

Відповідно до п.2 угоди про визнання
винуватості підозрюваний ОСОБА_1 під
час досудового розслідування повністю
визнав свою винуватість у вчинених
діяннях і зобов»язався співпрацювати з
працівниками органів внутрішніх справ
у викритті кримінальних правопорушень,
вчинених іншими особами щодо
незаконного обігу наркотичних речовин.

Згідно ч.1 ст.472 КПК України в угоді про
визнання винуватості зазначаються
обов»язки підозрюваного чи
обвинуваченого щодо співпраці у
викритті кримінального
правопорушення, вчиненого іншою особою
(якщо відповідні домовленості мали
місце).

Всупереч вимогам ст.472 ч.1 КПК України в
угоді не зазначено які конкретно дії
готовий зробити підозрюваний та які
конкретно обов»язки виконати з метою
сприяння стороні обвинувачення в
розкритті та розслідуванні даного
кримінального правопорушення,
викритті та переслідуванні інших
співучасників.

Передбачений п.2 угоди про визнання
винуватості обов»язок підозрюваного
щодо співпраці з працівниками органів
внутрішніх справ у викритті
кримінальних правопорушень, вчинених
іншими особами щодо незаконного обігу
наркотичних речовин носить
неконкретний характер, він порушує
права та свободи ОСОБА_1

Через неконкретність таких умов угоди
існує очевидна неможливість виконання
обвинуваченим взятих на себе за угодою
зобов»язань.

Оскільки укладена між прокурором та
підозрюваним 24 жовтня 2013 року угода про
визнання винуватості не відповідає
вимогам закону, умови угоди порушують
права та свободи обвинуваченого, існує
очевидна неможливість виконання
обвинуваченим взятих на себе за угодою
зобов»язань є достатні підстави для
відмови в її затвердженні та
повернення кримінального провадження
прокурору для його продовження.

Керуючись ч.7 ст.474 КПК України, суд,

у х в а л и в :

відмовити в затвердженні угоди від 24
жовтня 2013 року про визнання
винуватості, укладеної між старшим
прокурором Славутської міжрайонної
прокуратури Шуль І.М. та підозрюваним у
кримінальному провадженні № 0001085
ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України.

Матеріали кримінального провадження
№0001085 повернути старшому
прокурору Славутської міжрайонної
прокуратури Шуль І.М. для його
продовження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Роїк В. П.