Провадження №1-кп/485/100/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000358 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станції Галаганівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою 7 класів, не одруженого, утриманців не має, не військовозобов`язаний, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України не отримував, раніше судимого:

1) 14.05.2014 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.І ст.186, ч. 2 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

2) 09.02.2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст.185, ст.71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 11.03.2015,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, а останній раз за вироком від 09 лютого 2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців , маючи не зняту та не погашену в передбаченому законом порядку судимість за вчинення майнового злочину, відповідних висновків для себе не зробив та повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

В кінці квітня 2015 року близько 15 години 00 хвилин більш точної дати під час кримінального провадження не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу з приміщення літньої кухні домоволодіння своєї бабусі ОСОБА_7 , за місцем спільного проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , повторно, таємно викрав належне їй майно, а саме: газовий балон об`ємом 50,4 л вартістю 250 грн., з газом об`ємом 30,9 л вартістю 8 грн., 70 коп., за 1 л на загальну суму 268,83 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав, суду пояснив, що в кінці квітня 2015 року вдень вживав спиртне, після чого викрав газовий балон з приміщення кухні своєї бабусі ОСОБА_7 , який продав знайомому ОСОБА_8 за 29 грн. Виручені кошти витратив на придбання горілки та сигарет.

Крім того, встановлені судом обставини підтверджуються наступними безпосередньо дослідженими в суді належними та допустимими доказами.

Поясненнями свідка ОСОБА_8 про те, що навесні 2015 року придбав у ОСОБА_5 газовий балон з газом, який через деякий час видав на вимогу працівників міліції;

Протоколом від 18 травня 2015 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , яка просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка викрала належний їй газовий балон (а.с. 31), за якою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування (а.с. 32);

протоколом огляду місця події від 18 травня 2015 року з фото-таблицею, в ході якого було оглянуто домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні літньої кухні було виявлено редуктор зі шлангом від газового балону (а.с.33-37);

заявою ОСОБА_8 про надання згоди на огляд приміщення та протоколом огляду від 18 травня 2015 року газового балону у кухні домоволодіння ОСОБА_8 , що йому його продав ОСОБА_5 , в ході якого балон було оглянуто та зважуванням встановлено об"єм газу в балоні 30.9 л, вагу 37.45 кг. (а.с.38, 39-41);

розпискою ОСОБА_7 від 19.05.2015 року про отримання газового балону на зберігання;

довідкою про вартість газового балону об"ємом 50,40 л бувшого в користуванні у розмірі 250 грн станом на травень 2015 року.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризуються посередньо, не працює, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря наркоголога та психіатра не перебуває, хронічним психічним захворюванням не страждає на даний час та не страждав раніше, а виявляє синдром залежності від алкоголю, в період часу, до якого відноситься інкримінуєме йому діяння, він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними, в даний час може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, в застосуванні до нього мір медичного характеру не потребує, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимий.

За обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний середньої тяжкості корисливий злочин, обставини його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої, вартісний розмір викраденого, відсутність претензій матеріального характеру, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив після постановлення вироку й до направлення на відбуття покарання, та приходить висновку, що його виправлення можливе лише з ізоляцією його від суспільства, а тому призначає покарання необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі мінімальною санкцією інкримінованої статті.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин, будучи засудженим за вироком від 09.02.2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, після постановлення вироку й до повного вібуття покарання за ним, то покарання за даним вироком йому слід призначити з урахуванням ч.1 ст.71 КК України.

Цивільний позов не заявлявся. Матеріальна шкода потерпілій відшкодована поверненням викраденого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався й підстав для його обрання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09.02.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

Речові докази - газовий балон об`ємом 50,4 л з газом об`ємом 30,9 л., який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити їй же, як власнику.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

СУДДЯ: