Дело № 1-509/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 сентября 2010 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Комиссаренко Л.В.,
при секретаре - Мельниченко В.С.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования среднего, женатого, работающего ООО «Фараон», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
12.04.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 289 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года; 22.04.2010 года постановлением Хортицкого районного суда г. Запорожья освобожден от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины, -
09.06.2010 года, примерно в 00-30 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах.
Так, 09.06.2010 года, примерно в 00-30 час., ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились возле подъезда № 5 дома № 5 по пр. Советскому в г. Запорожье, к которому на такси подъехал ОСОБА_1, у которого с ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник конфликт, в результате которого у ОСОБА_1 возник умысел на совершение хулиганских действий в отношении ОСОБА_2
Для осуществления возникшего умысла, ОСОБА_1 достал имеющийся у при нем пистолет «Форт-12 РМ» и подошел к находящимся возле указанного дома ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, где действуя умышленно, беспричинно, стал выражаться в их адрес нецензурною бранью, высказывать угрозы, при этом демонстрируя вышеуказанный пистолет перед их лицом.
Далее, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в ходе указанного конфликта начали толкать друг друга, в результате чего упали на землю и ОСОБА_1 с находящегося в его руках пистолета произвел два выстрела, в результате которых ОСОБА_2 были причинены, согласно заключения эксперта № 1561 от 21.07.2010 года, телесные повреждения в виде непроникающего ранения левой половины грудной клетки по переднеподмышечной линии в проекции 4 ребра, в поясничной области слева, что квалифицируется как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил суду, что 09.06.2010 года, примерно в 00-30 час. на такси приехал к дому № 5 по пр. Советскому в г. Запорожье, где возле подъезда № 5 находился ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения между ним и ОСОБА_2 произошел конфликт, в ходе которого он достал принадлежащий ему пистолет и произвел 2 выстрела в ОСОБА_2 В Содеянном раскаивается.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснив в судебном заседании, что 09.06.2010 года, примерно в 00-30 час. он, вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находился возле подъезда № 5 дома № 5 по пр. Советскому в г. Запорожье куда подъехал на такси ОСОБА_1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и который беспричинно начал с ним конфликт, в результате которого достал пистолет и стал высказывать угрозы. Когда он попытался отобрать у ОСОБА_1 пистолет, последний произвел два выстрела. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, на назначении ему строгого наказания не настаивает.
Пояснения подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства относительно никем не оспариваемых фактических обстоятельств дела судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 296 ч. 4 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное с применением огнестрельного оружия.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а именно, ОСОБА_1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, способствовал установлению истины по делу, в силу закона ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, однако совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества в местах лишения свободы в течении испытательного срока.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на три года.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменение места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - пистолет, пулька, конверт со смывами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 007738 от 27.07.2010 года - уничтожить.
Вещественные доказательства - мужскую сорочку, находящуюся в хранении в камере хранения вещественных доказательств Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 007738 от 27.07.2010 года - возвратить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.В. Комиссаренко