дело №1-359/12
Ленинский районный суд города Луганска
2012 года, ноября месяца, 19-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего судьи Луганского В.И.
с участием прокурора ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, 22.03.1987 года рожде ния, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, азербайджанца, гражданина ОСОБА_5, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не рабо тающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: г. Луганск, кв. Щербакова, 4/15, ра нее судимого 10.10.2007 года Артемовским районным судом г. Луганска по ст. 185 ч. 1 УК Украины, приговорен к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 с испытательным сроком 1 год; 29.09.2008 года осужден Артемовским районным судом г. Луганска по ст. 321 ч. 3, 69 УК Украины и приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 30.11.2009 года освобожден из Коммисаровской исправительной колонии Луганской области №22 по отбытию срока наказания; 19.04.2012 года осужден Артемовским районным судом г.Луганска по ст. 309 ч.2. УК Украины к 2 годам лишения свободы,
по части 1 статьи 309 УК Украины,
Примерно в начале июня 2011 года, в первой половине дня, находясь в с. Раскошное Луганской области, ОСОБА_4 увидел растения дикорастущего мака, срывав их таким образом приобрел несколько головок дикорастущего мака, который поместил в имевшийся у него при себе полиэтиленовый пакет, и оставил в районе водохранилища расположенного в с. Раскошное Луганской области. 14.10.2011 года, он, забрав указанный пакет удерживая при себе приобретенное наркотическое средство, на общественном транспорте перевез наркотическое средство с кв. Ленинского Комсомола, на остановку общественного транспорта «Автовокзал», г. Луганска, после чего в пешем порядке направился к лесопосадке расположенной за Автовокзалом города Луганска.
После этого, находясь в лесопосадке расположенной в районе Автовокзала г. Луганска, ОСОБА_4, с помощью железной миски, воды, ацетиловой кислоты, ваты, а также градуированного шприца объемом 5 мл., незаконно изготовил наркотическое средство опий.
Указанное изготовленное наркотическое средство, ОСОБА_4, в одноразовом шприце объемом 5 мл. стал хранить в правом кармане спортивных брюк, в которых он был одет, с целью личного употребления, путем инъекций, без цели сбыта.
14.10.2011 года, примерно в 16 часов 00 минут в районе дома № 11 на кв. Пролетариата Донбасса г. Луганска в ходе личного досмотра у гражданина ОСОБА_4 в левом кармане куртки, в которую он был одет, был обнаружен и изъят градуированный шприц объемом 5 мл., в котором находилось жидкое вещество коричневого цвета, которое, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Украины, а именно ацетелированный опий, весом, в пересчете на сухое вещество 0,096 грамма, которое он незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления путем инъекций.
Согласно протокола медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения № 2192 от 14 октября 2011 года, у ОСОБА_4 установлен факт употребления наркотических веществ (опинойды).
Подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, свою вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.
В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступления указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 86-87, с которыми, подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_4 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым и соответственно не оглашались в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и действия ОСОБА_4 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 309 УК Украины по признакам, выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_4 которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины совершение преступления лицом, находящимся в состоянии, вызванном употреблением наркотического средства, совершение преступления повторно.
Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_4 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно только в условиях его изоляции его от общества и назначении ему наказания, в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления подсудимого ОСОБА_4
Учитывая, что ОСОБА_4 19.04.2012 года осужден Артемовским районным судом г.Луганска по ст. 309 ч.2. УК Украины к 2 годам лишения свободы, за преступление которое совершил после, совершения преступления по настоящему приговору, то наказание подлежит назначить в соответствии со ст. 70 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу - не заявлен.
Судебные издержки по делу, стоимость за проведение химической экспертизы в сумме 337,68 грн. подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1, статьи 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору, более строгим по приговору от 19.04.2012 года Артемовского районного суда г.Луганска по ст. 309 ч.2. УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_4 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания определить с 24.02.2012 года.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства особо опасное наркотичесорке средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий, весом в перерасчете на сухое вещество 0,096 грамма, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей с момента получения его копии.
СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ