УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого
судді- Левчука О.Д.,

суддів - Шевченко О.В.,
Шроль Р.А.

з участю прокурора -
Єлфімова І .П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої
інстанції на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської
області від 18 грудня 2006 року, якою
кримінальна справа відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народженння, громодянина України, українця, не судимого , обвинуваченого
за ст.121 ч.2 КК
України повернута прокурору Київської області для проведення додаткового
розслідування.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що він, 10 червня 2006 року біля 13 години , знаходячись у
дворі будинку № АДРЕСА_1Фастівського
району Київської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , під час сварки ,
переслідуючи мету спричинення умисних тілесних ушкоджень , кухонним ножем
умисно наніс потерпілому ОСОБА_2, удар у
передню частину стегна лівої ноги , пошкодивши стегневу вену, що ускладнилась
гострою масивною крововтратою, в результаті чого наступила смерть потерпілого.

Повертаючи
справу на додаткове розслідування ,
суд , як
слідує із змісту постанови, запропонував встановити належним чином місце
проживання свідка ОСОБА_3.,
усунути протиріччя в показах між підсуднім та ОСОБА_4, ОСОБА_5, провести
відтворення обстановки та обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2. з
участю судмедексперта, перевірити законність
прийняття рішення відносно ОСОБА_1. за ст.119 КК України, виконати інші слідчі дії.

В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої
інстанції просить постанову Фастівського міськрайонного суду Київської
області скасувати як незаконну ,
а справу повернути в суд на новий
судовий розгляд . Обґрунтовуючи свої вимоги
посилається на ті обставини , що всі поставлені в постанові суду питання можуть бути
усунуті в суді під час судового розгляду справи.

Іншими
учасниками судового розгляду справи апеляції не подавались.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, підтримавшого
апеляційні вимоги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції , апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У відповідності
до вимог ст.281 КПК України і роз'яснень Пленуму Верховного Суду України , що містяться в
п. 9 постанови
від 11 лютого 2005 року № 2 „ Про практику
застосування судами України законодавства ,
що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування „ , повернення
справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише
тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути
усунута в судовому засіданні.

Справа № 11-330 Головуючий в 1-й інстанції Івасишин В.П.

Категорія ст. 121 ч.2 КК Укпаїни Доповідач
Левчук О.Д.

Якщо суд має
змогу усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду
справи шляхом більш ретельного допитту підсудного , потерпілого,
свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних
експертиз, витребування документів ,
давання судових доручень у порядку ,
передбаченому в ст.315 КПК України, вчинення інших процесуальних дій, а
також шляхом поновлення порушених під час розслідування справи процесуальних
прав учасників процесу, направлення справи на додаткове розслідування є
неприпустимим. За необхідності суд може відкласти її розгляд для витребування
додаткових доказів ( ст.280
КПК України )."

Повертаючи справу на додаткове розслідвання , судом зазначенитх вимог закону не виконано.

Постанова суду
про направлення справи на додаткове розслідування містить за змістом загальні тверження про неповноту та однобічність
досудового слідства , про необхідність проведення слідчих
дій, які можливо виконати під час судового розгляду справи.

За таких
обставин постанова суду підлягає скасуванню, а справа поверненню в суд на новий
судовий розгляд.

На підставі наведенного круючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської
області,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора,
що брав участь
у розгляді справи
в суді першої
інстанції задовольнити.

Постанову Фастівського міськрайонного суду Київськоїх області від 18 грудня 2006 року про направлення кримінальної справи відносно
ОСОБА_1. на додаткове розслідування скасувати, а справу направити в той
же суд на новий судовий розгляд в іншому складі.