Дело № 1-51/08
районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Михайловой Л.А.,
секретаре Руденко В.Г.
участием прокурора Логунова А.С.,
ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, законного представителя
подсудимого ОСОБА_3, представителя службы по делам
Первомайской райгосадминистрации ОСОБА_4,
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Бахчисарай Крыма,
гражданина Украины, образование
допризывника, не судимого, учащегося 9
класса Чернышевской средней
Раздольненского района, воспитанника Республиканского учебного заведения
детский дом Министерства образования и науки Автономной
Крым», проживающего в АДРЕСА_1 - в
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, в один из дней конца июля 2007
года, находясь в доме АДРЕСА_2, с целью хищения чужого имущества, в
дома - престарелой ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, которая
является бабушкой подсудимого, а также в присутствии
на их требования прекратить противоправные действия, открыто похитил
потерпевшей мобильный телефон марки «Самсунг Х-480», причинив ей
в сумме 620 гривень.
того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, 21 декабря 2007 года,
в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2, где проживает его
бабушка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, повторно, с
хищения чужого имущества, с угрозой
применения насилия, не опасного для
и здоровья потерпевшей, в присутствии ее
и членов ее семьи, вырвал из
ОСОБА_5 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг Х-650»
1115 гривень с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора
стоимостью 25 гривень, похитил данный телефон, причинив ущерб
в сумме 1140 гривень.
Подсудимый
виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном
отказался, будучи допрошенным на досудебном следствии, дал показания
обстоятельствах совершения им преступления в соответствии с установленным.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его вина доказана иными
дела, которые судом в соответствии со ст. 299 УПК Украины не
так как фактические обстоятельства дела не оспариваются
подсудимым
и иными участниками судебного рассмотрения.
Действия подсудимого ОСОБА_2 подлежат
ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж),
повторно, соединенный с угрозой
применения насилия, не опасного
жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает тяжесть
преступления, личность подсудимого: ОСОБА_2 является
не судим, обучается в 9-м классе средней школы, проживает и
в детском доме, поскольку его мать лишена родительских прав, отец
администрацией детского дома характеризуется отрицательно.
отягчающими наказание подсудимого, является совершение им
в состоянии алкогольного опьянения и совершение преступления в
лица преклонного возраста. Обстоятельством, смягчающим его наказание,
чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в
возрасте. Все обстоятельства в
совокупности дают суду
назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, с
просьбы потерпевшей не лишать подсудимого свободы, считая возможным его
исправление без отбывания наказания, применить к нему
ему испытательный срок.
основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324, 433, 445 УПК Украины,
суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в
четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 104 УК
Украины освободить осужденного от
наказания с испытанием сроком на два года, если он в течение
срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения в отношении осужденного
о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым
подачи апелляции через Первомайский районный суд Автономной Республики
в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденными - в тот же
с момента вручения копии приговора.
Председательствующий