Справа № 361/8358/13-к
Провадження № 1-кс/361/1136/13
У Х В А Л А

06 вересня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф.,

з участю секретаря Лобко А.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 24.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, з якого вбачається, що він, як фізична особа-підприємець, на підставі договорів про бухгалтерські послуги більше пяти років співпрацює з ФОП ОСОБА_2Є.. З метою формування та подання податкової, фінансової та статистичної звітності первинні бухгалтерські документи в рамках бухгалтерських договорів передає ФОП ОСОБА_2Є., що реєструється в журналі вхідних документів та в програмі 1-С Бухгалтерія. Оскільки його діяльність повязана з частими розїздами, печатку ФОП ОСОБА_1В. зберігає в сейфі ФОП ОСОБА_2Є. 04.04.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2013 року в офісі ФОП ОСОБА_2Є., розташованому в м. Бровари по вул. Незалежності б. 14/1 АДРЕСА_1, проведено обшук, в ході якого вилучено його документи та печатку, які прямо не були зазначені в ухвалі. Від ОСОБА_2 дізнався про накладення арешту на вилучену під час обшуку печатку ФОП ОСОБА_1В., при цьому в порушення ст. 173 КПК України копії ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2013 року про накладення арешту на його майно не отримував. Враховуючи, що вилучена печатка є приватною власністю, не має жодного відношення до ТОВ ЕСПЕКАР, ОСОБА_1 не є учасником кримінального провадження, в рамках якого проводився обшук, останній просить скасувати арешт вищевказаного майна.

ОСОБА_1 клопотання підтримав і просив його задовольнити з урахуванням відсутності з його боку порушення чинного законодавства. Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, за клопотанням якого було накладено арешт на майно, незважаючи на своєчасне повідомлення в телефонному режимі, до суду не зявився.

Вислухавши доводи ОСОБА_1, дослідивши надані матеріали та судові справи № 361/3014/13-к й № 361/3486/13-к, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна необхідно враховувати правову підставу для його застосування; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження, в рамках якого проведено обшуки та накладено арешт на майно, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 24.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, щодо підробки підпису посадових осіб ТОВ ЕСПЕКАР.

На момент розгляду клопотання ОСОБА_1 не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, не встановлено розмір шкоди, завданої ним, та не предявлено цивільний позов.

Власником майна доведено, що потреба в застосуванні арешту майна вже відпала і накладення арешту на майно перешкоджає йому вільно реалізовувати своє право власності та здійснювати підприємницьку діяльність, а відтак накладений арешт на печатку необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 24.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на вилучену 04.04.2013 року під час обшуку за місцем фактичного розташування ПП БК ЮРРС АДРЕСА_2 печатку ФОП ОСОБА_1В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Ф. Кічинська