Справа № 1-117/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2010 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Галімського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Башкірської РСР, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, директора ТОВ «Орбіта-2», міста Славута, Хмельницької області, не судимого в силу ст. 89 КК України,

відданого до суду за ст.ст. 172 ч.1, 172 ч.2, 175 ч.1, 366 ч.1 КК України,

встановив :

Підсудний ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Орбіта-2», міста Славута, Хмельницької області, являючись службовою особою грубо порушував законодавство про працю, в тому числі щодо жінок, які мають на утриманні дітей віком до 14 років, безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам ПМП «Беркут» більше ніж за один місяць, склав та видав завідомо неправдиві документи.

Злочини вчинено за наступних обставин:

В порушення вимог ст. ст. 2,24, 48, 115, 116 КЗпП України, ст.30 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 1, 14, 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування», підсудний ОСОБА_1, впродовж 2007-2010 років безпідставно не доплачував найманим працівникам заробітну плату, не сплачував страхових внесків до Пенсійного Фонду України на найманих працівників, не своєчасно видавав накази про прийняття працівників на роботу та не своєчасно вносив записи в трудові книжки найманих працівників, не вів належного, достовірного обліку витрат на оплату праці.

Вказаними діями потерпілим:

ОСОБА_2, при звільненні з роботи безпідставно, не виплачено заробітної плати за період з вересня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 1062 гривні, не сплачено на нього страхові внески до Пенсійного Фонду України за період з 17 лютого по 31 травня 2009 року в сумі 835,71 гривень, у звязку з чим потерпілий втратив страховий стаж за вказаний період;

ОСОБА_3, при звільненні з роботи, безпідставно не виплачено заробітної плати за період з жовтня 2009 року по січень 2010 року в сумі 2290 гривень, не сплачено на неї страхові внески до Пенсійного Фонду України за період з 18 лютого 2008 року по 13 січня 2010 року в сумі 7066,68 гривень, у звязку з чим потерпіла втратила страховий стаж за вказаний період;

ОСОБА_4, при звільненні з роботи, безпідставно не виплачено заробітної плати за період з травня по вересень 2009 року в сумі 1103 гривень, не сплачено на нього страхові внески до Пенсійного Фонду України за період з 20 по 30 листопада 2007 року року в сумі 197,12 гривень, у звязку з чим потерпілий втратив страховий стаж за вказаний період;

ОСОБА_5, при звільненні з роботи, безпідставно не виплачено заробітної плати за період з вересня 2008 року по травень 2009 року в сумі 580 гривень, не сплачено на нього страхові внески до Пенсійного Фонду України за період з 10 вересня 20098 року по 5 травня 2009 року в сумі 2178,82 гривень, у звязку з чим потерпілий втратив страховий стаж за вказаний період;

ОСОБА_6, при звільненні з роботи, безпідставно не виплачено заробітної плати за період з вересня 2008 року по січень 2010 року в сумі 3000 гривень, не сплачено на нього страхові внески до Пенсійного Фонду України за період з 10 вересня 2008 року по 31 січня 2010 року в сумі 3343,09 гривень, у звязку з чим потерпілий втратив страховий стаж за вказаний період;

ОСОБА_7, при звільненні з роботи, безпідставно не виплачено заробітної плати за період з листопада 2009 року по січень 2010 року в сумі 738 гривень, не сплачено на неї страхові внески до Пенсійного Фонду України за період з 14 липня 2009 року по 31 січня 2010 року в сумі 1787,10 гривень, у звязку з чим потерпіла втратила страховий стаж за вказаний період;

Крім того, підсудний ОСОБА_1 обмежив трудові права потерпілих, які мають на утриманні дітей віком до 14 років, впродовж 2008-2010 років безпідставно не доплачував їм заробітну плату, не сплачував страхових внесків до Пенсійного Фонду України, не своєчасно видавав накази про прийняття працівників на роботу та не своєчасно вносив записи в їх трудові книжки, не вів належного, достовірного обліку витрат на оплату праці.

Вказаними діями потерпілим:

ОСОБА_8, при звільненні з роботи, безпідставно не виплачено заробітної плати за період з червня 2009 року по січень 2010 року в сумі 2800 гривень, не сплачено на неї страхові внески до Пенсійного Фонду України за період 22 червня 2008 року по 5 травня 2009 року в сумі 3019,61 гривень, у звязку з чим потерпіла втратила страховий стаж за вказаний період;

ОСОБА_9, при звільненні з роботи, безпідставно не виплачено заробітної плати за період з серпня по грудень 2009 року в сумі 1766 гривень, не сплачено на неї страхові внески до Пенсійного Фонду України за період з 10 червня 2008 року по 11 грудня 2009 року в сумі 5962,19 гривень, у звязку з чим потерпіла втратила страховий стаж за вказаний період.

Крім того, при наявності грошових коштів, підсудний ОСОБА_1 безпідставно не виплатив заробітну плату потерпілим: ОСОБА_2 за період з вересня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 1062 гривні, ОСОБА_3 за період з жовтня 2009 року по січень 2010 року в сумі 2290 гривень, ОСОБА_4 за період з травня по вересень 2009 року в сумі 1103 гривень, ОСОБА_5 за період з вересня 2008 року по травень 2009 року в сумі 580 гривень, ОСОБА_6 за період з вересня 2008 року по січень 2010 року в сумі 3000 гривень, ОСОБА_7 за період з листопада 2009 року по січень 2010 року в сумі 738 гривень, ОСОБА_8 за період з червня 2009 року по січень 2010 року в сумі 2800 гривень, ОСОБА_9 за період з серпня по грудень 2009 року в сумі 1766 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 склав, підписав, завірив печаткою ТОВ «Орбіта-2» та видав завідомо неправдиві документи:

8 травня 2008 року фіктивний звіт до Славутської ОДПІ форми 1ДФ «Про податковий розрахунок сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2008 року, до якого не включив працюючого в ТОВ «Орбіта-2» на той час найманого працівника ОСОБА_3;

11 серпня 2008 року фіктивний звіт до Славутської ОДПІ форми 1ДФ «Про податковий розрахунок сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2008 року», до якого не включив працюючих в ТОВ «Орбіта-2» на той час найманих працівників ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8;

5 листопада 2008 року фіктивний звіт до Славутської ОДПІ форми 1ДФ «Про податковий розрахунок сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2008 року», до якого не включив працюючих в ТОВ «Орбіта-2» на той час найманих працівників ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8;

6 лютого 2009 року фіктивний звіт до Славутської ОДПІ форми 1ДФ «Про податковий розрахунок сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2008 року», до якого не включив працюючих в ТОВ «Орбіта-2» на той час найманих працівників ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8;

8 травня 2009 року фіктивний звіт до Славутської ОДПІ форми 1ДФ «Про податковий розрахунок сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2009 року», до якого не включив працюючих в ТОВ «Орбіта-2» на той час найманих працівників ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_2;

7 серпня 2009 року фіктивний звіт до Славутської ОДПІ форми 1ДФ «Про податковий розрахунок сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2009 року», до якого не включив працюючих в ТОВ «Орбіта-2» на той час найманих працівників ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_2;

9 листопада 2009 року фіктивний звіт до Славутської ОДПІ форми 1ДФ «Про податковий розрахунок сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2009 року», до якого не включив працюючих в ТОВ «Орбіта-2» на той час найманих працівників ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_9;

9 ллютого 2010 року фіктивний звіт до Славутської ОДПІ форми 1ДФ «Про податковий розрахунок сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2009 року», до якого не включив працюючих в ТОВ «Орбіта-2» на той час найманих працівників ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_9

В суді підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав частково, і пояснив, що директором ТОВ «Орбіта-2», яке здійснює діяльність по обробці деревини працює з 1995 року. Обовязки головного бухгалтера на підприємстві виконує самостійно. Потерпілих не своєчасно оформляв на роботу та не вносив відомостей до трудових книжок у звязку із скрутним фінансовим становищем товариства. Не в повному обсязі виплачував заробітну плату, у звязку з необхідністю спрямування коштів на придбання матеріалів, сировини, електроенергії. Оскільки наймані працівники не були офіційно оформлені на роботі, то у відповідних звітних періодах не вносив відомостей про них до відповідних звітів, які складав та подавав до Славутської ОДПІ особисто.

Вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджується даними пояснень потерпілих.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 підтвердили в судовому засіданні вчинення підсудним порушення вимог трудового законодавства щодо них, що виявилося у безпідставній невиплаті їм заробітної плати, не своєчасному внесенні записів про їх роботу на підприємстві в трудові книжки.

Обєктивно вину підсудного підтверджено даними:

акту Територіальної Державної інспекції праці у Хмельницькій області № 22-05-117/95 від 4 лютого 2010 року перевірки додержання законодавства про працю на ТОВ «Орбіта-2», з якого слідує доведення факту грубого порушення підсудним ОСОБА_1, що працює директором ТОВ «Орбіта-2» законодавства про працю;

довідки про використання коштів ТОВ «Орбіта-2», з якої слідує доведення факту надходження на рахунки товариства грошових коштів в сумі 1645,9 тисяч гривень та використання на виплату заробітної плати найманим працівникам в cумі 38 тисяч гривень;

трудових книжок потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, з яких слідує доведення факту несвоєчасного внесення підсудним ОСОБА_1 відомостей про їх трудову діяльність в ТОВ «Орбіта-2», внаслідок чого потерпілим не зараховано трудовий стаж;

свідоцтв про народження дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, з яких слідує доведення факту перебування на утриманні потерпілих ОСОБА_8 двох неповнолітніх дітей віком до 14 років, ОСОБА_9 неповнолітньої дитини віком до 14 років та вчинення підсудним ОСОБА_1 порушення законодавства про працю щодо жінок, які мають на утриманні дітей віком до 14 років;

розрахунку сум страхових внесків, які не надійшли до Пенсійного фонду України від ТОВ «Орбіта-2» щодо найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, з якого слідує доведення факту втрати потерпілими страхового стажу за відповідні періоди;

звітами до Славутської ОДПІ форми 1ДФ «Про податковий розрахунок сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 2008-2009 роки», з яких слідує доведення факту складання та видачі підсудним ОСОБА_13 завідомо неправдивих документів, до яких не включив працюючих в ТОВ «Орбіта-2» у відповідні періоди найманих працівників ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_2

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні службовою особою грубого порушення законодавства про працю, в тому числі щодо жінок, які мають на утриманні дітей віком до 14 років, безпідставної невиплати заробітної плати найманим працівникам більше ніж за один місяць, складенні та видачі завідомо неправдивих документів, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 172 ч.2, 172 ч.1, 175 ч.1, 366 ч.1 КК України. Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу винного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного суд враховує часткове відшкодування заподіяних злочинами збитків, примирення з потерпілими.

Підсудний посередньо характеризується за місцем проживання, працездатний, вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винного, його віком, позицією прокурора та потерпілих, ставленням самого підсудного до вчиненого і приходить до висновку про необхідність, можливість виправлення засудженого без відбування покарання та доцільність застосуванням інституту звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Прокурором заявлено цивільні позови до підсудного ОСОБА_1 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 в сумі 1103 гривень, ОСОБА_5 в сумі 580 гривень, ОСОБА_3 в сумі 2290 гривень, ОСОБА_2, в сумі 1062 гривень, ОСОБА_6 в сумі 3000 гривень та в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута в сумі 24390,32 гривень.

Враховуючи специфіку об'єкта злочинного посягання - трудові права потерпілих, суд вважає, що вирішення питання щодо стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування завданої її невиплатою шкоди можливе лише в порядку цивільного судочинства, тому що предметом цивільного позову в кримінальних справах названої категорії не може бути матеріальна вимога.

Так, відповідно до ст. 32 Закону «Про оплату праці» трудові спори з питань оплати праці розглядаються і вирішуються згідно із законодавством про трудові спори. Порядок розгляду індивідуальних трудових спорів регламентовано главою XV КЗпП, де передбачено, що трудовий спір вирішується комісією по трудових спорах або місцевим судом за заявою працівника.

Зважаючи на те, що трудові спори не можуть розглядатись у кримінальному процесі і що обєктом злочину, склад якого передбачений ст. 172 КК, є трудові, а не майнові права особи, позови про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації у звязку з порушенням строків її виплати мають розглядатися в порядку цивільного судочинства, в звязку з чим визнав доцільним залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання:

за ст. 172 ч. 1 КК України у виді 850 гривень штрафу;

за ст. 172 ч.2 КК України у виді 1020 гривень штрафу;

за ст. 175 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків строком на 2 роки;

за ст. 366 ч.1 КК України у виді 680 гривень штрафу.

За ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати підсудному ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків строком на 2 роки.

За ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільні позови до підсудного ОСОБА_1 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 в сумі 1103 гривень, ОСОБА_5 в сумі 580 гривень, ОСОБА_3 в сумі 2290 гривень, ОСОБА_2, в сумі 1062 гривень, ОСОБА_6 в сумі 3000 гривень та в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута в сумі 24390,32 гривень залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мацюк Ю. І.