Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2008 року Тиврівський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ратушняка І.О.

при секретарі
Тихій О.Н.

з участю прокурора
Базелінського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, одруженого,
такого, що працює ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1,
раніше несудимого, -

у
вчиненні злочину за ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1. працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2,
тобто будучи службовою особою, яка відповідно до своїх службових
повноважень наділена правом видавати ветеринарні документи, діючи умисно в
інтересах третіх осіб та всупереч інтересам служби, з метою видачі підроблених
ветеринарних довідок для забою свиней, в порушення ст. 15 Закону України „Про
ветеринарну медицину", ст. ст. 4, 7 Положення «Про Тиврівську районну
державну лікарню ветеринарної медицини", п. 7.7 „Ветеринарно-санітарних
правил, забійно-санітарних пунктів господарств та подвірного забою
тварин", затверджених наказом Державного департаменту ветеринарної
медицини №4 від 14.01.2004 р., відповідно до яких тварини перед забоєм в
обов'язковому порядку мають бути оглянуті спеціалістом ветеринарної медицини з видачею власнику відповідної ветеринарної
довідки, на підставі якої проводиться забій, протягом грудня 2007 року -
червня 2008 року, без проведення клінічного огляду тварин, видав 3 ветеринарних
довідки, які є офіційними документами, до яких вніс завідомо неправдиві дані
про проведений передзабійний клінічний огляд тварин, який фактично не був
проведений, а саме:

1)
26 грудня 2007 року видав ветеринарну довідку А №
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, де вказав, що
свиня піддана передзабійному клінічному огляду, який фактично не проводився;

2)
31 січня 2008 року видав ветеринарну довідку А №
НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, де вказав, що
свиня піддана передзабійному клінічному огляду, який фактично не проводився;

3)
14 лютого 2008 року видав
ветеринарну довідку А № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4, де вказав, що свиня піддана
передзабійному клінічному огляду, який фактично не проводився.

В послідуючому дані довідки разом з продукцією
тваринництва були представлені в лабораторію ветсанекспертизи Тиврівського
ринку, на підставі чого було проведене лабораторне дослідження м'яса тварин,
однак при такому дослідженні неможливо виявити хвороби, які є небезпечними для
здоров'я людей і тварин після забою, внаслідок чого продукція тваринництва
сумнівної якості незаконно поступала на ринок для реалізації населенню.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК
України визнав повністю і показав, що видав довідки про проведений
передзабійний клінічний огляд тварин, який фактично не був проведений. У вчиненому кається.

Підсудний визнав фактичні
обставини справи, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази тих
фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним.

Крім повного визнання своєї винуватості підсудним ОСОБА_1., його
винність у вчиненні злочину стверджується матеріалами справи, зокрема:
ветеринарними довідками А №НОМЕР_3 від 14.02.2008 р., А №НОМЕР_2 від 31.01.2008
р., А №НОМЕР_1 від 26.12.2007 р. (а.с.9,11, 108), наказом №33 К по Тиврівській
районній державній лікарні ветеринарної
медицини від 21.07.2004 р. (а.с.25),
довідкою №79 від 10.07.2008 р. (а.с.26), протоколом виїмки від
11.08.2008 р. (а.с.107).

Сукупність наведених
доказів переконливо свідчить про винність ОСОБА_1. у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - службове
підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо
неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих
документів.

Призначаючи покарання, суд
враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного,
обставини, що пом'якшують покарання.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує
те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою
винуватість визнав, щиро розкаявся у вчиненому, а також позитивну
характеристику за місцем проживання.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

Суд призначає покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати
посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.366 КК України і
призначити покарання у виді штрафу у
сумі 600 (шістсот) грн. з позбавленням права обіймати посади пов'язані з
організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу до
набрання вироком законної сили
ОСОБА_1. залишити підписку про
невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий І.О.Ратушняк