Справа №212/5118/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000215 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, неповнолітніх діти на утриманні не має, раніше судимого 16 липня 2014 року Жовтневим районним судом м Кривого Рогу по ст. 309 ч 1 КК України до 6 місяців арешту, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

за участю державного обвинувача - прокурора прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_3 , у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 4,4434г, в медичному шприці ємністю 10,0мл, який переніс до місця свого мешкання у будинок АДРЕСА_2 і незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

24 червня 2015 року, приблизно о 12:28 годин, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу - опій ацетильований, знаходячись біля Криворізької міської лікарні №9, яка розташована по вулиці Женевській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно збув останньому в медичному шприці ємністю 2,0мл наркотичний засіб - опій ацетильований масою 1,0404г і отримав від ОСОБА_6 в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень, які були раніше оглянуті та передані співробітникам міліції ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

Після чого, в той же день, о 12:35 годин, ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку, в салоні автомобілю «ВАЗ 21140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №2А по вулиці Кремлівській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам міліції медичний шприц ємністю 2,0мл з рідиною масою 1,0404г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-436 від 25.06.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0223г.

Крім того, в той же день, 24 червня 2015 року, у період часу з 15:05 годин до 17:15 годин, під час проведення обшуку житла ОСОБА_3 - будинку АДРЕСА_2 у будинку між вікнами був виявлений медичний шприц ємністю 10,0мл з рідиною масою 3,4030г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-436 від 25.06.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0727г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав, та суду пояснив, що дійсно збув біля 12.00 години, в районі лікарні №9 наркотичний засіб, за який отримав 120 грн. Свою провину визнає у повному обсязі,щиро кається ,просить призначити йому не суворе покарання, бо має тяжкі захворювання.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, захисника, прокурора визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

У відповідності до ст.. 12 КК України злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є тяжким злочином .

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено: на обліку в КПНД не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінчатих розладів у зв`язку із вживанням опіоідів. Синдром залежності; за місцем проживання характеризується виключно позитивно. Згідно з характеристики з місця мешкання, здійснює догляд за старенькою бабусею - ОСОБА_7 , 1923 року народження.

У відповідності до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є повне визнання вини, каяття у вчиненому злочині, позитивна характеристика з місця мешкання, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України, обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі,але з застосуванням ст. 69 КК України, так як за наявності декількох обставин,що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,з урахуванням особи,суд може призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Кримінального Кодексу. Така сукупність обставин, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, каяття у вчиненому злочині, позитивна характеристика з місця мешкання, активне сприяння розкриттю злочину дають суду можливість застосувати ст. 69 КК України при призначені основного покарання.

Позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.. 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у закону силу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 24 червня 2015 року.

Речові докази - два медичних шприца з наркотичним засобом - опієм ацетильованим , рослини зеленого кольору у кількості 21 шт, які зберігаються у камері схову речових доказів Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити; грошові кошти в сумі 120 гривень - обернути на користь держави; мобільний телефон марки ІМЕІ НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити;гроші в сумі 334 грн, здані на депозитний рахунок Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_9 ;флеш карту залишити при матеріалах справи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати із залученням експерта в сумі 923 гривні 30 коп за проведення судової хімічної експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1