Справа №1-562-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

з участю прокурора Хмелюка О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українки, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, в силу ст. 89 КК України не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 на початку липня 2010 року в невстановленому слідством місці, на полях, що знаходяться біля автодороги Київ-Одеса в адміністративних межах села Краснопілка Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, на ніким не оброблюваних земельних ділянках, незаконно придбала близько 20 плодів коробочок рослин снотворного маку, які перенесла до свого домоволодіння , що знаходиться по вулиці Радянській, 29 с. Краснопілка Уманського району Черкаської області.

23 липня 2010 року з вище вказаних плодів снотворного маку ОСОБА_2 виготовила рідину коричневого кольору обємом 49,0 куб.см., яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильваний опій, маса якого в перерахунку на суху речовину, згідно проведених по справі експертиз, становить 0,642 г та помістила її в поліетиленову пляшку, яку заховала в одній із кімнат свого будинку та зберігала з метою збуту.

Вона ж, продовжуючи свої злочинні дії, 23 липня 2010 року, близько 19 год., під час проведення оперативної закупки, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно збула за 200 грн. ОСОБА_5 медичний шприц обємом 5 куб.см., в якому знаходився виготовлений нею наркотичний засіб, в кількості 4мл., який згідно висновку хімічної експертизи 2/147 від 06.08.2010 року є особливо

небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,064г.

Вона ж, продовжуючи свої злочинні дії, 07 серпня 2010 року, близько 21.40 год., під час оперативної закупки, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно, повторно, збула за 320 грн. ОСОБА_6 медичний шприц обємом 10 куб.см., в якому знаходився виготовлений нею наркотичний засіб в кількості 7 мл., який згідно висновку хімічної експертизи 2/155 від 16.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,084г.

08 серпня 2010 року в період часу з 09.30 год. по 10.45 год., працівниками міліції Уманського РВ ГУМВС під час проведення обшуку в домоволодінні №29 по вулиці Радянській села Краснопілка Уманського району Черкаської області, в якому проживає ОСОБА_2, в одній із житлових кімнат, було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку, в якій знаходився виготовлений нею наркотичний засіб, обємом 38 куб.см., який згідно висновку хімічної експертизи 2/154 від 16.08.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,494 грама, який вона, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, незаконно зберігала з метою збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно вона виготовила наркотичну речовину із зібраних нею на полі рослин маку з метою збуту.

Оскільки підсудна ОСОБА_2вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст.299 ч.3,301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудна правильно розуміє зміст даних обставин, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції. Судом розяснено підсудній, що в даному випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та їх збут, вчинено повторно.

Злочин вчинений підсудною ОСОБА_2, відноситься до категорії тяжких злочинів.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей ( а.с.146,147), обставину, що помякшує покарання.

Як особа, підсудна ОСОБА_2 по матеріалам справи характеризується позитивно.

Як обставину, що помякшує покарання підсудної ОСОБА_2, суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд вважає доцільним обрати покарання підсудній у вигляді позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нею на підставі статті 76 КК України певні обовязки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 тримання під вартою - змінити на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти в залі суду.

Речові докази: поліетиленовий пакет з одноразовим медичним шприцом ємністю 5 мл., з речовиною темно-коричневого кольору, ємністю 3мл.(а.с. 15); поліетиленовий пакет з одноразовим медичним шприцом ємністю 10 мл., з речовиною темно-коричневого кольору, ємністю 8 мл.(а.с. 59); поліетиленовий пакет з поліетиленовою пляшкою з рідиною темно-коричневого кольору(ацетильований опієм, ємністю 37,мл.)(а.с.88); поліетиленовий пакет з медичним шприцом, ємністю 5мл.(а.с.113) знищити. Кошти в сумі тридцять гривень, які знаходяться на зберіганні в о/у Уманського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_7В.(а.с.94) - передати за належністю до Уманського РВ ГУМВС України в Черкаській області; кошти в сумі пятдесят гривень, які знаходяться у підсудної ОСОБА_2В.(а.с.96) передати в дохід держави.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання пять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо вона протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нею обовязки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 тримання під вартою - змінити на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти в залі суду.

Речові докази: поліетиленовий пакет з одноразовим медичним шприцом ємністю 5 мл., з речовиною темно-коричневого кольору, ємністю 3мл.(а.с. 15); поліетиленовий пакет з одноразовим медичним шприцом ємністю 10 мл., з речовиною темно-коричневого кольору, ємністю 8 мл.(а.с. 59); поліетиленовий пакет з поліетиленовою пляшкою з рідиною темно-коричневого кольору(ацетильований опієм, ємністю 37,мл.)(а.с.88); поліетиленовий пакет з медичним шприцом, ємністю 5мл.(а.с.113) знищити. Кошти в сумі тридцять гривень, які знаходяться на зберіганні в о/у Уманського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_7В.(а.с.94) - передати за належністю до Уманського РВ ГУМВС України в Черкаській області; кошти в сумі пятдесят гривень, які знаходяться у засудженої ОСОБА_2В.(а.с.96) передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб після проголошення.

Головуючий-суддя .