overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/902/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2015 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження № 11кп/777/369/2015, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000069 за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури області на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.05.2015 року.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури області задовольнити.

Ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.05.2015 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 повернути до Іршавського районного суду Закарпатської області з призначенням нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2015 року о 16 год. у залі апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Справа № 314/2752/14-к
Провадження № 1-в/314/624/2015
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 26 червня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Софіївської виправної колонії (№ 55) УДПтС України в Запорізькій області про застосування амністії відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Кам?янко-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28.10.2013 року за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.06.2014 року невідбута частина покарання скорочена наполовину, згідно положень ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році".
При обчисленні скороченої частини покарання судом припущено арифметичну помилку. Так, було визначено, що невідбута частина позбавлення волі у засудженого станом на 19.04.2014 року (дату набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році) складає 2 роки 5 місяців 11 днів. Таким чином, 1/2 її частина складає 1 рік 2 місяці 20 днів, тоді як в ухвалі помилково зазначено 1 рік 2 місяці 26 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,

у х в а л и в :
Виправити арифметичну помилку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.06.2014 року щодо застосування амністії відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у тексті ухвали та її резолютивній частині слова і цифри "26 днів" замінити словами і цифрами "20 днів" у відповідних відмінках.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

26.06.2015 року

26.06.2015
Провадження №1-кп/331/380/15
УХВАЛА
02 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту до суду призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, керуючись п.1 ст. 314 Кримінально - процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10.07.2015 року на 14-30 год.

Викликати в підготовче судове засідання на підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора, обвинуваченого, потерпілого для судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/4613/15-к
Пр.№1-кп/333/447/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

01.07.2015р. м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 застосовувався у вигляді особистого зобов`язання 23.06.2015 року строком на 60 днів (до 23.08.2015 року).
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 29.08.2012 Дело № 0814/9795/2012
Номер производства 4/0814/466/2012
29 августа 2012 года судья Ленинского районного суда г.Запорожья Дубина Л.А., рассмотрев представление начальника Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области подполковника милиции ОСОБА_1 о проведении осмотра в жилище ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
у с т а н о в и л а:
В Ленинский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области поступила оперативная информация о том, что по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1, последний предоставляет помещение иным лицам для употребления наркотических средств.
В представлении ставится вопрос о проведении осмотра жилья в котором проживает ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 и предоставляет его иным лицам для употребления наркотических средств.
Рассмотрев представление, считаю, представление о проведении осмотра в жилище, подлежащим удовлетворению, с целью установления, действительно ли ОСОБА_2 предоставляет помещение в квартире АДРЕСА_2 иным лицам для употребления наркотических средств, а также обнаружения возможных следов преступления и изъятия наркотических средств.
Руководствуясь ст.177, 190 УПК Украины,
П о с т а н о в и л а :
Провести осмотр в квартире АДРЕСА_2 в которой проживает ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, и предоставляет помещение в указанной квартире иным лицам для употребления наркотических средств, а также с целью обнаружения возможных следов преступления и изъятия наркотических средств
Выполнение осмотра жилища поручить сотрудникам ОБНОН Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить прокурору.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Дубина
Справа № 1/2506/452/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21.09.2011 Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

секретаря Бублик Т.М.

прокурора Домашенко О.В.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 26 вересня 2011 року о 14:30 год., про що повідомити прокурора, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 1/2506/588/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14.12.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

секретаря Бублик Т.М.

прокурора Аваменко А.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 19 грудня 2011 року о 10:00 год., про що повідомити прокурора, адвоката, потерпілу, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 2506/3970/2012
Провадження по справі 1/2506/284/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19.06.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Деркач Г.І.

потерпілого ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25.06.2012 р. о 09.00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілого та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 750/3911/13-к
Провадження № 1-кс/750/564/13
У Х В А Л А

19.04.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Бойко Д.І., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що засвідчують рух коштів цільового фонду Чернігівської міської ради; код 22825965, код доходів 50110000, рахунок 0002 в УДК м.Чернігова, МФО 853592 за період часу з 31.12.2010 по 18.04.2013, що перебуває у володінні Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Київська, 9.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Належним чином повідомлений володілець документів представника у судове засідання не направив.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, за фактом зловживання службовими особами Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради, в наслідок чого заподіяно шкоду міському бюджету на загальну суму 443184,8 грн.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що доступ та вилучення документів, які мають значення по кримінальному провадженню, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області (Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Київська, 9) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бойко Д.І. тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що засвідчують рух коштів цільового фонду Чернігівської міської ради; код 22825965, код доходів 50110000, рахунок 0002 в УДК м.Чернігова, МФО 853592 за період часу з 31.12.2010 по 18.04.2013.

Строк дії ухвали встановити до 19 травня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Cправа № 750/109/14
Провадження № 1-кс/750/17/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006180 від 12.12.2013 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Носівка Чернігівська область, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
09.01.2014 року старший слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 ) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий повідомили суд, що підозрюваний перебуває в розшуку, так як його місцеперебування не встановлено.
Оскільки відповідно до положень ст.193 ч.1 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу повинен здійснюватись за участю підозрюваного, заявлене слідчим клопотання не підлягає задоволенню по причині неприбуття підозрюваного в судове засідння.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя
Провадження № 1/2508/147/2012 Справа № 2508/5838/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

10 серпня 2012 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.

при секретарі Галюк Л.В.

за участю прокурора Крупини Л.Г.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог статей 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно, підстав для його зміни або скасування на даний час не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи та проведення досудового слідства порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 240, 241, 244, 245 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1)
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: смт Козелець, вул. Леніна, 7 на 16 липня 2012 року на 16-30.

2) Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

3) В судове засідання викликати підсудного, його захисника, законного представника, потерпілу та свідків.

4) Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання

прокурором.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2014 року м. Запоріжжя

30.10.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 11.11.2014 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа№2515/9034/2012
Провадження №5/2515/261/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у виїзному судовому засіданні в Чернігівській міській лікарні № 2 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 та спостережної комісії при виконкомі Чернігівської міської ради про умовно дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки до арешту: АДРЕСА_1, засуджена 03 вересня 2004 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Згідно постанови Індустріального райсуду м. Дніпропетровська від 05.07.2010 року іспитовий строк відмінено, направлена до місць позбавлення волі на 2 роки, -

Встановив:

Засуджена відбуває покарання з 19 лютого 2010 року. До роботи не залучається, має другу групу інвалідності, стан здоровя незадовільний. Вимог, встановлених режимом відбування покарання дотримується, стягнень та заохочень не має. За характером спокійна, врівноважена, неконфліктна. Провину у скоєному злочині визнає повністю. Відбула встановлену законом частину строку покарання, довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення і тому адміністрація установи просить звільнити засуджену умовно достроково на не відбутий строк з місць позбавлення волі.

Вислухавши в судовому засіданні представника установи, засуджену, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою довела своє виправлення.

На підставі вищенаведеного, та керуючись: ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 7 (сім) місяців 3 (три) дні.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину до неї буде застосовано покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.

На постанову суду протягом 7 діб з моменту її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 749/568/15-к
Номер провадження 1-кп/749/45/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

02 липня 2015 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 09 червня 2015 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 19 червня 2015 року, яке було відкладено.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотань не надходило. Дані для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 02 липня 2015 року на 14-00 год.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя- ОСОБА_1