Справа № 646/9646/15-к Пр.№ 1-кс/646/3829/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000624 від 07.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000624 від 07.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучити виконавчі провадження пов`язані із із виконанням рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.08 2012 року по справі №2-2027/2844/2012 про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні першого слідчого відділу прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування №0000624 від 07.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 , помічником оперуповноваженого ОПС ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 вчинялись протиправні дії по відношенню до державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в наслідок чого останні не виконали ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 27.09.2014 року, якою їм надано дозвіл на примусове входження до квартири за адресою: АДРЕСА_3 ., для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_4 , про що складено відповідний акт державного виконавця.

Так, 15.08.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №2-2027/2844/2012 прийнято рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_4 заборгованості за договором позики у розмірі 134740 грн. 00коп., моральної шкоди 5000 грн., індексу інфляції 13204,54 грн., 3% річних в сумі 8881 грн. і судового збору в сумі 1357 грн. на користь позивача ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_4 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2027/4765/2012 від 06.12.2012 року.

В рамках зазначеного виконавчого провадження ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2014 року, державному виконавцю ОСОБА_6 надано дозвіл на примусовий вхід до квартири АДРЕСА_4 для перевірки майнового стану боржника.

26.09.2014 року під час виконання зазначеної ухвали Московського районного суду м.Харкова державними виконавцями, ОСОБА_5 , будучи ознайомлений із вказаною ухвалою суду, вчиняючи активні дії, у тому числі застосовуючи погрози та фізичну силу, не надав державним виконавцям та присутнім особам здійснити демонтаж двері та потрапити до квартири для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_4 .

На даний час, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового слідства, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку виконавчих проваджень пов`язаних із виконанням рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.08 2012 року по справі №2-2027/2844/2012 про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отриманням належним чином завірених копії виконавчого провадження пов`язаного із виконанням рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2012 року по справі №2-2027/2844/2012 про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому, та повинні знаходитись за даною адресою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000624 від 07.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отриманням належним чином завірених копії виконавчого провадження пов`язаного із виконанням рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2012 року по справі №2-2027/2844/2012 про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1