ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4979/15-к
провадження № 1-кс/201/3127/2015
УХВАЛА
01 квітня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання, внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000197, слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Караганда, Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника голови Дніпропетровської обласної ради, депутата Дніпропетровської обласної ради VI скликання, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України,

В СТ А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом СУ прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003136, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 171, ч.ч. 1, 2 ст.194, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 270, ст. 293, ч.2 ст.28,ч. 2 ст. 294, ч.ч. 2, 4 ст. 296, ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до рішення Дніпропетровської обласної ради від 12.11.2010 № 4-1/VI займав посаду заступника голови цієї ради, мав 3 ранг посадової особи місцевого самоврядування другої категорії посад.

У відповідності до своєї посадової інструкції, затвердженої 21.05.2013 головою Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_5 здійснює керівництво діяльністю відділів виконавчого апарату обласної ради: комунального господарства та комунальної власності, з питань взаємодії з правоохоронними та контролюючими органами.

Окрім того, ОСОБА_5 у межах своїх функціональних повноважень координує діяльність облради щодо взаємодії з управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області, Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області та іншими.

У період з 19.01.2014 по 24.01.2014, заступник голови Дніпропетровської облдержадміністрації ОСОБА_8 , заступник голови Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за невстановлених обставин отримавши інформацію про планування зазначеного вуличного походу, заперечуючи кожен цілі їх проведення в силу особистої підтримки політичного режиму, очолюваного ОСОБА_12 , та будучи кожен переконаний в необхідності незаконного, всупереч ст.39 Конституції України, припинення цієї законної мирної акції протесту, вступили в попередню змову на організацію масових заворушень із застосуванням насильства над учасниками законного мирного вуличного походу з кінцевою метою їх силового усунення з території, що прилягає до будівель Дніпропетровської обласної ради та Дніпропетровської обласної державної адміністрації, розташованих відповідно у будівлях № 2 та № 1 по проспекту Кірова у м. Дніпропетровськ, і незаконного перешкоджання проведенню вуличного походу.

Способами масових заворушень та перешкоджання проведенню законного мирного вуличного походу з зазначеної території визначено нанесення ударів, побоїв, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості учасникам походу, у тому числі із застосуванням заздалегідь пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень предметів дерев`яних прутів.

У цей же день ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_5 залучили для участі у масових заворушеннях ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших невстановлених осіб чоловічої статі у кількості не менше трьохсот.В свою чергу ОСОБА_11 , з відома ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 для участі у масових заворушеннях залучив не менш ніж п`ятдесят осіб чоловічої статі.

24, 25, 26 січня 2014 року (більш точні дані щодо часу досудовим слідством не встановлено), заступник голови Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 , виходячи за межі владних повноважень, не маючи на те права, діючи в межах попередньої змови з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою створення умов для вчинення залученими особами масових заворушень із застосуванням насильства до учасників законного мирного вуличного походу проти політичного режиму, очолюваного ОСОБА_12 , та перешкоджання проведенню цього вуличного походу, забезпечив безперешкодний доступ до будівлі Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим невстановленим особам, залученим для участі у масових заворушеннях, і забезпечив їх розміщення у приміщенні комунального підприємства «Їдальня № 810» Дніпропетровської обласної ради.

26 січня 2014 року заступник голови Дніпропетровської облдержадміністрації ОСОБА_8 , являючись відповідальним черговим по облдержадміністрації, діючи в межах попередньої змови з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою створення умов для вчинення залученими особами масових заворушень із застосуванням насильства до учасників законного мирного вуличного походу проти політичного режиму, очолюваного ОСОБА_12 , та перешкоджання проведенню цього вуличного походу, діючи у порушення ст.39 Конституції України, виходячи за межі владних повноважень, не маючи на те права, забезпечив доступ до будівлі Дніпропетровської облдержадміністрації, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 1, зокрема до актового залу будівлі, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та іншим невстановленим особам у кількості не менше ніж триста, які мали при собі предмети, заздалегідь пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень дерев`яні прути, якими їх забезпечили в приміщенні Дніпропетровської обласної ради за вищезазначених обставин, металеві прути та труби, інші невстановлені предмети, підшукані ними самостійно.

Тим самим ОСОБА_5 умисно забезпечив розташування зазначених осіб в умовах, що уможливлюють раптовість і злагодженість силового усунення учасників законного мирного вуличного походу з території, що прилягає до будівель Дніпропетровської обласної ради та Дніпропетровської облдержадміністрації.

ОСОБА_5 , діючи в межах попередньої змови з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , переслідуючи мету організації масових заворушень із застосуванням насильства проти учасників законного мирного вуличного походу біля будівель Дніпропетровської обласної ради та Дніпропетровської облдержадміністрації, достовірно знаючи про те, що під час реалізації такої мети до учасників законного мирного вуличного походу буде застосовано фізичне насильство тими особами, усунення яких з будівлі державного органу вимагають протестувальники, зазначені вимоги свідомо проігнорував.

26.01.2014 близько 15-00, реалізуючи умови попередньої змови між собою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_8 організовано вивели з приміщення Дніпропетровської облдержадміністрації зазначених осіб у кількості не менше трьохсот, залучених до участі в масових заворушеннях, розподіливши їх на групи у кількості від тридцяти до сорока осіб кожна, організували їх масовий силовий виступ проти учасників зазначеного вуличного походу, та протягом періоду з 15-30 до 18-00 надали не менше 4-х разів вказівки залученим особам про застосування ударів, побоїв, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості учасникам вуличного походу та журналістам, зокрема із застосуванням зазначених заздалегідь пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень предметів, з метою фізичного усунення останніх від будівель Дніпропетровської обласної ради та Дніпропетровської облдержадміністрації, остаточного припинення законного мирного вуличного походу та перешкоджання журналістам у здійсненні фіксації протестних настроїв.

Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 правова кваліфікація ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч.ч. 1, 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 270, ст. 293, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч.ч. 2, 4 ст. 296, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України.

02.03.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 294 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171 КК України, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, перебуваючи на цій же посаді надалі може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженню та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор просив суд застосувати до підозрюваного захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити посилаючись на наявність підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0000197, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 294 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171 КК України, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п п.1,3-5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_5 може, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У суду є наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні та використовуючи своє службове становище, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а також враховуючи потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає за доцільне вжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 такий захід забезпечення кримінального провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на два місяці.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника голови Дніпропетровської обласної ради на строк до 31 травня 2015 року.

Виконання ухвали покласти на СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1