Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/483/15-к
Провадження № 1-кп/650/63/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт.В.Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого 12.10.2009р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 17.02.2010р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 23 дні 01.02.2012р.; 11.03.2015 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 11.03.2015 року близько 19.30 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження (перепилювання) грат вікна за допомогою леза пилки по металу, проник через нього до приміщення складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_7 , звідки здійснив крадіжку двох мотків мідного одножильного кабелю діаметром 15 мм. довжиною 15 м. та 20 м. відповідно, вартістю по 30 грн. за 1 м. на загальну суму 1050 грн., що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, він 13.03.2015 року близько 19.30 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження (перепилювання) грат вікна за допомогою леза пилки по металу, проник через нього до приміщення складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_7 , звідки здійснив крадіжку мотку мідного трьохжильного кабелю з діаметром однієї жили 3 мм. довжиною 15 м. вартістю по 10 грн. за 1 м. такого кабелю на загальну суму 150 грн., 4 якорів з мідною обмоткою статора стартера до автомобіля ВАЗ вартістю по 250грн. за кожен на загальну суму 1 000грн., двох якорів з мідною обмоткою статора стартера до трактора МТЗ-80 вартістю по 400грн. за кожен на загальну суму 800 грн., трьох пар поршнів з металевими гільзами до трактора ЮМЗ-6 вартістю по 400грн. за пару на загальну суму 1 200грн., алюмінієвого шківу до комбайна «Нива» діаметром 40см. вартістю 400грн., що належать ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 3 550грн.
Також він, 26.03.2015 близько 23.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджимання нижньої частини дверей проник до приміщення складу магазину «Продовольчі товари № 2», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який орендує ФОП ОСОБА_5 , здійснив крадіжку коштів в сумі 580 гривень, двох пакетів соку «Садочок» об`ємом по 1,5л. вартістю по 18,50грн. за кожну, одного пакету соку «Наш сік» об`ємом 2л. вартістю 23грн., трьох пляшок лимонаду «Мастер Фрут» об`ємом 0,5л. вартістю 4,20грн., однієї пачки майонезу «Кухар Рішельє» вагою 750г. вартістю 25грн., однієї пачки кетчупу «Торчин» вагою 300г. вартістю 9,50грн., шістнадцяти батарейок марки «Гетреді» вартістю по 3 грн. за кожну, восьми пачок цигарок марки «Експрес» вартістю по 10,50грн. за кожну, трьох пачок цигарок марки «Прилуки» вартістю по 11,55грн., десяти пачок цигарок марки «Prezident» вартістю по 10грн. за кожну, двох пачок цигарок марки «Style» вартістю по 14грн., восьми пачок цигарок марки «Бонд» вартістю по 13,65грн. за кожну, восьми пачок цигарок «Монте Карло» вартістю по 13,65грн., однієї запальнички марки «INTER» вартістю 5грн., двох запальничок марки «JUVENTUS» вартістю по 8,50грн. за кожну, двох запальничок марки «Munchen» вартістю по 8 грн. за кожну, трьох запальничок марки «FLAME club» вартістю по 8грн. за кожну, однієї пачки зубочисток вартістю 5грн., 2,3кг. ковбаси марки «Шахтарська» вартістю по 53грн. за 1кг., 1,467кг. ковбаси марки «Панська» вартістю по 40,20грн. за 1кг., 1,422кг. сосисок марки «Хот-дог» вартістю по 53грн. за кг., що належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1 572,89 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що він двічі в березні місяці 2015р. проникав у приміщення складу шляхом розпилювання решітки на вікні і викрадав майно; 11.03.15р. він викрав мідний кабель, який сховав у балці а на слідуючий день продав та 13.03.15р. він викрав запчастини у яких був кольоровий метал якоря, поршні, шків та моток кабелю, які сховав у лісі, а потім продав. Також він 26.03.15р. шляхом відгинання нижньої частини дверей складу магазину по вул.Комсомольській за допомогою металевої ресори проник до приміщення магазину звідки викрав 580грн. грішми, цигарки, запальнички, соки, продукти харчування і все це використав для своїх потреб, а частину було вилучено працівниками міліції.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від дачі показань відмовились, підтвердили, що частково їм було повернуто викрадене до магазину цигарки, запальнички, пальчикові батарейки, зубочистки; до складу повернули 2шт. поршнів.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена і підтверджується :
показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що до нього приходив ОСОБА_6 з мішком в якому був мідний кабель і запропонував його придбати і він заплатив за нього близько 400грн. Але потім виявилось, що той був пошкоджений в кількох місцях і він продав його як кольоровий метал;
· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_4 до міліції з заявою в якій він вказує на проникнення до приміщення складу по АДРЕСА_4 .Олександрівка шляхом перепилювання грат в період з 11 по 14 березня2015р. та викрадення належного йому майна кабелю, якорів, поршнів з гільзами, шківа, які були у використанні;
· довідками про вартість викраденого майна;
· протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього, зміст та зображення яких підтверджує, що проникнення до складу по АДРЕСА_4 .Олександрівка здійснювалось шляхом перепилювання металевих грат на вікні; в приміщенні складу знаходяться різні запчастини до транспортних засобів, господарське приладдя, інструменти;
· свідоцтвом про право власності на приміщення складу, статутом фермерського господарства «Фортуна», копіями паспортів;
· протоколом огляду та фототаблицями до нього, які підтверджують, що оглядались два поршні, видані ОСОБА_9 ;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до нього зміст яких підтверджує, що свідок ОСОБА_9 на фото № 4, де зображено ОСОБА_6 , впізнав особу, яка продала йому в березні 2015р. розібрані поршні з гільзами, близько 5 якорів та один алюмінієвий шків;
· протоколами про визнання речовими доказами та повернення тимчасово вилученого майна двох поршнів з металу білого кольору потерпілому ОСОБА_4
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до
нього, зміст яких підтверджує, що свідок ОСОБА_8 на фото № 2, де зображено ОСОБА_6 ,
упізнав особу, яка 12-13 березня 2015 року принесла йому частини мідного дроту;
- протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_6 та фототаблицею до нього
зміст і зображення яких підтверджують, що ОСОБА_6 біля території складу по АДРЕСА_4 , та
всередині його приміщення розповів і показав механізм та обставини скоєння ним двох крадіжок
майна з даного складу;
- показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що свого часу магазин по
вул. Комсомольській в смт.Велика Олександрівка був в системі СПО «Злагода», пізніше його
приміщення взяла в оренду ПП ОСОБА_5 , а він надавав їй допомогу в постачанні товару. В березні
2015 року йому зателефонували і повідомили, що в магазині крадіжка. На місці він обійшов
територію та побачив, що двері складу, розташовані позаду приміщення магазину, були пошкоджені
загнуті доверху і внизу розбито поріг та зроблено підкоп, кудою і проникли до магазину;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що про крадіжку з магазину їй
повідомила ОСОБА_5 , вона допомагала робити в цьому магазині ревізію, було виявлено недостачу.
Остання ревізія проводилась в січні 2015 року, тоді недостачі не було, але акти ревізії не зберігаються.
Дивились надходження по накладних і залишок звіряли з фактичними даними, що було в наявності;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що вона працює продавцем в
магазині про АДРЕСА_3 . Про крадіжку дізналась вранці 27.03.2015 року від ОСОБА_5 .
Проникли в магазин через склад, де розбили і розрили поріг. Що було викрадено вона запам`ятала, бо
напередодні мила полиці і перекладала товар, тому все розповіла працівникам міліції;
- показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що в кінці березня 2015
року він, ОСОБА_14 та ОСОБА_6 неподалік магазину по вул. Комсомольській грали в карти і
ОСОБА_6 повідомив їм, що хоче обікрасти магазин. Вони із ОСОБА_15 пішли додому, а
ОСОБА_6 , як він бачив, пішов в бік дитсадка, де знаходився і магазин на вул. Комсомольській. Також він
знає, що ОСОБА_6 викрав мідний провід із складів, бо він йому і ОСОБА_14 обіцяв показати
місце, де можна викрасти метал. Однак до складів ОСОБА_6 пішов один, обіцяв покликати, коли щось
знайде, а десь через годину він прийшов з мідним проводом;
- показаннями свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що йому та
ОСОБА_6 пропонував скоїти крадіжку з магазину по вул. Комсомольській приблизно о 24 годині,
однак він пішов додому. ОСОБА_6 також пропонував викрасти мідний дріт. Однак, вони з
ОСОБА_13 в крадіжці участі не приймали, допомогли лише випалити дріт з кабелю та розбити
метал, після чого все продали у с.Новодмитрівці. До цього вони також допомагали ОСОБА_6
випалювати в балці дріт з кабелю, але тоді не знали що його викрадено;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який
підтверджує звернення до міліції з заявою про скоєння крадіжки в ніч з 26 на 27 березня 2015 року з
продовольчого магазину № 2 по АДРЕСА_3 шляхом
відгинання нижньої частини дверей складу магазину;
- довідками про вартість викраденого товару;
- актом інвентаризації товарів, який підтверджує наявність недостачі грошей та
товару на 27.03.2015 року;
- протоколом огляду місця події магазину по
АДРЕСА_3 та фототаблицею до нього, які підтверджують проникнення до
приміщення магазину через складське приміщення, де відігнуто нижню частину дверей та зроблено
підкоп під ними;
- документами на підтвердження даних про ПП ОСОБА_5 та оренду нею
приміщення магазину по АДРЕСА_3 ;
- протоколом огляду місця події та таблицею ілюстрацій до нього, які
підтверджують , що ОСОБА_6 добровільно видав пачки цигарок різних найменувань в кількості 22
шт., запальнички 8 шт., батарейки 4 пачки, зубочистки 1 упаковка;
- постановою про залучення як речового доказу добровільно виданих
ОСОБА_6 речей викраденого товару та протоколом повернення тимчасово вилученого майна, зміст якого
підтверджує повернення потерпілій ОСОБА_5 цигарок, запальничок, батарейок та зубочисток;
- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 та фототаблицею
до нього, зміст та зображення яких підтверджує, що ОСОБА_6 на місці скоєння крадіжки підтвердив
механізм та обставини викрадення ним грошей та товароматеріальних цінностей з магазину по
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Обсяг викраденого та вартість обвинуваченим і потерпілими не оспорювались.
При визначення виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 .
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання, не встановлено.
Ним скоєно тяжкі злочини протягом двох тижнів після винесення вироку 11.03.2015 року за крадіжку. Раніше ОСОБА_6 також відбував покарання за вчинення корисливих злочинів.
Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 24.10.03 року з послідуючими змінами в п. 10 вказує на те,що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України і у таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим. Тому остаточне покарання суд призначає ОСОБА_6 за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 11.03.15р.
З урахуванням викладеного, виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе лише в ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Цивільні позови не заявлялись.
Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком В.Олександрівського районного суду від 11.03.2015 року і остаточно призначити 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 16.04.2015 року дня затримання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Речові докази: два поршні з металу білого кольору висотою по 12, 5 см залишити потерпілому ОСОБА_4 ; цигарки «Експрес» 8 пачок, цигарки «Політ» 5 пачок, цигарки «Прилуки» 3 пачки, цигарки «President» 4 пачки, цигарки «Style» 2 пачки, запальнички 8 штук, зубочистки в коробці червоного кольору залишити потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення засудженим ОСОБА_6 в такий же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1