Провадження по справі № 1-кп/260/461/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Бескровної О.Л.

при секретарі - Гладкій Г.В.

за участю прокурора - Резницького Ю.В.

захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
кримінальне провадження №0000273 за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Донецька Донецької
області, українця, громадянина України,
освіта вища, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
працюючого директором ТОВ «Енерго»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений у ході досудового
розслідування час, місце та обставинах
ОСОБА_2, діючи навмисно, придбав у
невстановленої особи порошкоподібну
речовину масою 0,561 г, та став зберігати
у автомобілі «Porshe Cayenne S», державний
номер НОМЕР_1, без мети збуту.

27 листопада 2013 року в період часу з 08
години 10 хвилин до 09 години 00 хвилин
робітниками міліції проведено обшук
автомобіля автомобілі «Porshe Cayenne S»,
державний номер НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_2 Під час обшуку автомобіль
знаходився у Ленінському районі
м.Донецька біля магазину «Porshe», що
розташований за адресою: м.Донецьк,
пр..Ленінський,47д. При проведенні
обшуку працівниками міліції виявлено
та вилучено CD-R диск, рекламна візитка
на поверхні яких знаходяться залишки
речовини білого кольору, які згідно
висновку експерта №1957 від 27.11.2013 року є
наркотичним засобом, обіг якого
обмежено - кокаїн, та фальгований
згорток з порошкоподібною речовиною
білого кольору масою 0,561 г, що містить
наркотичний засіб, обіг якого обмежено
- кокаїн. Маса кокаїну становить 0,365 г.,
які ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз
та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за ч.1
ст.309 КК України, як дії, що виразилися у
незаконному придбанні, перевезенні та
зберіганні наркотичних засобів для
особистого вживання, без мети збуту.

25 грудня 2013 року між прокурором
прокуратури м. Донецька Резницьким Ю.В.
та обвинуваченим ОСОБА_2 укладена по
даному кримінальному провадженню №
0000273 угода про визнання
винуватості, згідно якої прокурор
прокуратури м. Донецька Резницький Ю.В.
з однієї сторони та обвинувачений
ОСОБА_2 з другої сторони, у присутності
захисника ОСОБА_4, дійшли згоди щодо
формулювання підозри та правової
кваліфікації дій обвинуваченого за
ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для
даного кримінального провадження
обставин. Також сторонами угоди
узгоджено покарання, яке повинен
понести обвинувачений за вчинене
кримінальне правопорушення за ст.309 ч.1
КК України у вигляді штрафу у розмірі 80
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 1360 грн. В угоді
передбачені наслідки її укладення,
затвердження та невиконання, які
роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК
України питання про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості, суд виходить з
наступного.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 визнав себе винним у
вчиненні зазначеного кримінального
правопорушення, повідомив про
добровільність своєї позиції при
укладенні угоди про визнання
винуватості, розуміння характеру
обвинувачення, наслідків укладення
та затвердження угоди про визнання
винуватості, просив вказану угоду
затвердити і призначити узгоджену в
угоді міру покарання.

Прокурор та захисник також не
заперечували проти затвердження
судом вказаної угоди.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України
у кримінальному провадженні можуть
бути укладена угода між прокурором
та підозрюваним чи обвинуваченим
про визнання винуватості.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК
України угода при визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам. Укладення угоди про
визнання винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий, не допускається.

Злочин у вчиненні якого ОСОБА_2
визнав себе винним, згідно з
вимогами ст.. 12 КК України є злочином
середньої тяжкості.

Узгоджена угодою міра покарання для
обвинуваченого установлена в межах
санкції ст. 309 ч.1 КК України, з
урахуванням характеризуючих данних
обвинуваченого.

Так, ОСОБА_2 має постійне місце
реєстрації та проживання,
характеризується позитивно за
місцем свого проживання, працює,
одружений, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, не перебуває на
обліку в психоневрологічному та
наркологічному диспансерах.

Судом встановлено, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дій будь - яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені
в угоді. При цьому судом з'ясовано, що
ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст
укладеної з прокурором угоди про
визнання винуватості, характер
обвинувачення, щодо якого визнає себе
винуватим, цілком розуміє свої
права, а також наслідки укладення,
затвердження даної угоди та наслідки
її не виконання.

Оскільки вказані умови угоди про
визнання винуватості повністю
відповідають вимогам Кримінального
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України ,
відповідають інтересам суспільства,
не порушують права, свободи чи
інтереси сторін, або інших осіб,
відсутня неможливість виконання
обвинуваченим взятих на себе за угодою
зобов'язань, а також не встановлено
відсутність фактичних підстав для
визнання винуватості, суд дійшов
висновку про наявність всіх
правових підстав для затвердження
угоди про визнання винуватості та
призначення обвинуваченому ОСОБА_2
узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 314, 373,374, 468,469, 474 ч.7, 475
КПК України,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 25 грудня 2013 року ,
укладену між прокурором прокуратури
м. Донецька Резницьким Юрієм
Володимировичем та обвинуваченим
ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000273.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
1360 грн.

Речові докази- порошкоподібна
речовина, масою 0,547 г в згортку з фольги,
яка є наркотичним засобом - кокаїном,
змиви з предметів в 4 скляних віалах з
полімерними кришками, рекламна
візитка, CD-R диск, які знаходяться на
зберіганні в камері речових доказів
Донецького МУ - знищити; слід руки
ОСОБА_2 на двох відрізках стрічки «СТ»,
який знаходиться в матеріалах
кримінального провадження - там же і
зберігати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати на залучення експертів у
розмірі 489,44 грн., 611,80 грн., 489,44 грн., а
всього 1590 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя:

О.Л.Бескровна

25.12.2013