Справа № 1-75
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- при
секретарі КОЛЕСНИК Г.В.

- з участю прокурора ПОПЕСКА
О.П.

- адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу про обвинуваченняОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки с.Кудіївці,
Жмеринського р-ну, мешканкиАДРЕСА_1, українки, позапартійної, вдови, з базовою
загальною середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої - у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 в кінці літа 2007 року на присадибній ділянці свого
домогосподарства, в АДРЕСА_1, зірвала кущ дикоростучої коноплі, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (канабіс), рослини якої
висушила та зберігала без мети збуту.

24.11.2007 року, після 11 години, з дозволу підсудної працівники міліції
провели огляд її домоволодіння і в підсобному приміщенні виявили та вилучили
пакунок з коноплею. Вага канабісу у висушеному стані склала 397 грам.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні цього
злочину визнала повністю.

Показала, що злочин вчинила за обставин, викладених вище. Мети збуту
наркотичного засобу не переслідувала.

З загальною масою наркотичного
засобу згодна.

У вчиненому розкаялася.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала
та зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого
заборонено (канабіс) загальною масою у висушеному стані 397 г., тому вона
повинна нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що пом'якшують
відповідальність.

Так, підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,
щиро розкаялася у вчиненому; позитивно характеризується за місцем
проживання; є вдовою учасника бойових
дів ВВв; пенсіонерка; має похилий вік; під час провадження досудового слідства
і в судовому засіданні давала правдиві показання і тим самим сприяла
установленню істини по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудної
вимоги ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудної слід залишити без змін.

Судові витрати слід стягнути з підсудної; речові докази підлягають до знищення.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ч.1 ст.309 КК
України у вигляді одного року позбавлення волі.

За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не
вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

За ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:

1. не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

2. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо засудженої до вступу вироку в законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - канабіс, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області, знищити (а.с. 31, 32).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 30 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області(а.с.19,29).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: