Справа № 1-228/2010
Провадження № 347/1-228/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2010 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді : ОСОБА_1,

секретаря: Пітеляк С.С.,

прокурора: Мігащук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, гр.України, раніше судимого в 1996р. по ст.140ч.2 КК України ( в редакції 1960р.) до виправних робіт терміном на 2 роки, в 1998р. по ст.ст.17,81ч.З КК України ( в редакції 1960р.) до 4 років позбавлення волі,

ст. 185 ч.І КК України , -

встановив:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах :

Так, 12.08.2010р. близько 12год.30хв. підсудній перебуваючи в коридорі сільської ради с.Кобаки, Косівського району, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав із коридору велосипед марки «Люкс» №VEL - 831, що належить ОСОБА_3, чим заподіяв останній майнову шкоду в розмірі 450грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 12.08.2010р. він знаходився в приміщенні Кобаківської с/ради разом зі своєю співжителькою ОСОБА_4 В коридорі с/ради знаходився велосипед, який йому сподобався і він вирішив його викрасти. Також зазначив, що велосипед він повернув потерпілій того ж дня, яка претензій до нього немає. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсуднім його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, показами потерпілої ОСОБА_3 стверджується, що 12.08.2010р. вона приїхала велосипедом на роботу в Кобаківську с/раду та залишила його в коридорі. Також пояснила, що вона бачила в коридорі підсудного зі своєю співжителькою, а тому коли виявила відсутність велосипеда одразу повідомила працівників міліції. На даний час велосипед їй повернуто та вона не бажає суворої кари підсудному.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона 12.08.2010р. разом з підсуднім знаходились в приміщенні с/ради, однак як ОСОБА_2 викрав велосипед вона не бачила. Про викрадений велосипед вона дізналася пізніше коли прийшла додому.

Вина підсудного також доводиться матеріалами справи, а саме:

Протокол - заявою потерпілої ОСОБА_3 про крадіжку її велосипеда із приміщення сільської ради (а.с.6);

Протоколом вилучення, згідно якого в гр. ОСОБА_2 було вилучено велосипед марки «Люкс» №УЕЬ - 831, що належить ОСОБА_3 (а.с.10);

Зберігальною розпискою, згідно якої велосипед марки «Люкс» №УЕЬ -831 знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 (а.с.ЗЗ).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.І КК України, оскільки підсудній вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, обставини справи, що пом"якшують і обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

До обставин, що пом"якшують відповідальність підсудного суд відносить те, що підсудній розкаюється у вчиненному, активно сприяв розкриттю даного злочину, по місцю проживання характеризується посередньо, проживає в важких матеріальних умовах, потерпіла не бажає йому суворої кари.

Речовий доказ: велосипед марки «Люкс» №VEL - 831, який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_3 повернути їй.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд , -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України та призначити покарання - 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: велосипед марки «Люкс» №VEL 831, який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_3 повернути їй.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд .

СУДДЯ: