overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/6006/13-к
Провадження № 1-кп/442/258/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Возняк І.І.

прокурора - Левицького М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0001127 від 30.05.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до підготовчого судового розгляду, однак в судове засідання не з'являється обвинувачений, який належним чином був повідомлений. У зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про його привід в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

При таких обставинах суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості розглянути кримінальне провадження по суті та з'ясувати істину в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в підготовче судове засідання на 28 листопада 2013 року в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 9.00 годин до обвинуваченого - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Копію ухвали скерувати Дрогобицькому міжрайонному прокурору для контролю за її виконанням.

Про виконання негайно повідомити суд.

Суддя
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

15 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,

суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перевіривши касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року ОСОБА_1 засуджено: за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю цих злочинів та злочинів, за які ОСОБА_1 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2014 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено засудженому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць.

В касаційних скаргах засуджений ОСОБА_1 та його захисник, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, просять скасувати судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційні скарги, додані до них копії судових рішень та інші матеріали, колегія суддів вважає, що засудженим та його захисником дотримані вимоги ст. ст. 424 - 427 КПК України, а наведені в скаргах доводи підлягають перевірці в ході судового розгляду.

Керуючись ст.428 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_7
суддів:ОСОБА_8 і ОСОБА_9
за участю прокурора ОСОБА_10
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 18 червня 2015 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 3 лютого 2015 року щодо ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2014 року

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку смт. Гоща Рівненської області,
У х в а л а 22 червня 2015 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 24 лютого 2015 року стосовно неї у кримінальному провадженні № 0000269,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, та ухвалою судді від 27 травня 2015 року витребувано кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2

На даний час витребувані матеріали кримінального провадження надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_2, яка утримується під вартою, заявила клопотання про виклик її для дачі пояснень при касаційному розгляді матеріалів кримінального провадження стосовно неї.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні № 0000269 за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 24 лютого 2015 року на 11 годину 16 липня 2015 року.

Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про доставку до суду касаційної інстанції задовольнити.

Етапувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Орджонікідзевського виправного центру (№ 79) до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши її за Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Доставити під вартою засуджену ОСОБА_2 у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 11 годину 16 липня 2015 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині етапування засудженої покласти на начальників Чернігівського слідчого ізолятора, Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №1307/534/2012
Провадження № 1/1307/42/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого -судді Салія В.В

при секретарі Рибаковій І.І.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Жидачівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 постановою суду від 06.03.2012 року оголошений в розшук і до цього часу його не розшукано.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів справи в окреме провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що з даної кримінальної справи слід виділити матеріали справи в окреме провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки останній знаходиться в розшуку.

Керуючись ст. 26,273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з кримінальної справи № 1307/534/2012 в окреме провадження копії матеріалів обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, а саме: постанову про порушення кримінальної справи від 03.01.2012 року, заяву ОСОБА_4, протокол огляду місця події, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, постанова про визнання потерілою, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4, висновок судово-товарознавчої експертизи, протокол явки з повинною ОСОБА_3, протокол допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3, постанову про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, підписку про невиїзд, протокол відтворення обстановки з фототаблицями, пртокол очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протокол допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 вимогу ІЦ, , постанову про визнання речовими доказами, постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_3, протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_3, протокол про пред'явлення обвинуваченому матеріалів кримінальної справи, обвинувальний висновок.

Матеріали направити в канцелярію суду для реєстрації даної справи.

Копію постанови направити прокурору Жидачівського району

Головуючий - суддя: (підпис)

Cуддя Жидачівського районного суду Салій В.В
Справа № 462/6573/14-к

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002359 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

16 вересня 2014 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002359 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002359 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09.00 год. 15 жовтня 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7538/14-к

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0002975 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

24 жовтня 2014 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0002975 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002975 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09.00 год. 24 листопада 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4240/14-к
У Х В А Л А
11 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001091 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

встановив:
04 березня 2014 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001091 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов ТОВ «Факро Львів», розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування і цивільного позову ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечив.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні заперечували, захисник подавав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 11.06.2015 року в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 15.30 год. 22.06.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1028/15-к
УХВАЛА
02.06.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 17 год. 00 хв. 09 червня 2015 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Головуючий:
Оригінал ухвали.
Справа №451/742/15-к
Провадження № 1-кп/451/91/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000234 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000234 від 08.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та у цей же день автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт вказаного кримінального провадження визначено судді ОСОБА_1 і передано такий йому.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000234 від 08.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 липня 2015 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а о 10год.00хв..

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 459/1845/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено о 14:30 год. 19.06.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1712/15-к
про призначення судового розгляду
"08" червня 2015 р. м. Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Овсянка
Красноярського Краю, Російської федерації
українки, громадянки України, освіта вища,
одруженої, вчителя Краковецької СЗШ-1-ІІ ст.,
проживаючої в
АДРЕСА_1 , такої, яка не має судимості,
про обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України,-
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29 травня 2015 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 18 червня 2015 року на 15 годину 20 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1