ВИРОК

іменем України

22 червня 2007
року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді
Нізельковської Л.В. при секретарі - Осиповій Ю.В. за участю прокурора - Мазур
В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого,
не працюючого, проживає за
адресою АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, за ст.
128 КК України, -

встановив:

30.06.2006 близько 01.00 год.
ОСОБА_1 на сходинках між третім та четвертим поверхами першого під'їзду
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в ході
сварки, що виникла на побутовому
грунті, смикнув за рукав халату правої
руки ОСОБА_2, внаслідок чого потерпіла
втратила рівновагу та впала на бетонні сходинки, отримавши тілесні ушкодження у вигляді
ушкодження другого поперекового хребця,
що кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Допитаний
у суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 128 КК України. Розповів про обставини вчинення злочину. Пояснив, що не бажав спричинити своїй матері тілесні
ушкодження. Щиро розкаявся у вчиненому.

На
підставі ч.3 ст. 299 КПК України докази
стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорювались, судом не
досліджувались.

Кваліфікація
дій ОСОБА_1 за ст. 128 КК України
знайшла своє підтвердження у суді,
оскільки встановлено, що він
заподіяв потерпілій необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При
призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, який є злочином
невеликої тяжкості, конкретні обставини
справи, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем
проживання, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставиною, що в силу
ст. 66 КК України пом'якшує покарання,
є щире каяття.

Обставиною, що в силу
ст. 67 КК України обтяжує покарання,
є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно
медичного висновку підсудний потребує лікування від залежності до алкоголю. В
той же час, алкоголізм не є
хворобою, що становить небезпеку для
здоров'я інших осіб, а тому суд не
вбачає підстав для застосування примусового лікування ОСОБА_1 від алкогольної
залежності.

З
урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність
призначення покарання у вигляді обмеження волі та про можливість виправлення
ОСОБА_1 без відбування покарання.

Керуючись
323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 128 КК
України, і призначити йому покарання у
вигляді одного року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо
він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої
системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на
підписку про невиїзд, звільнивши
засудженого з-під варти негайно в залі суду.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський
райсуд м. Полтави
протягом 15 діб з моменту оголошення.