У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня
2013 Новоазовський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Безрук Т.В.

при секретарі
Ясиненко Л.В.,

за участю прокурора
Вознесенського М. Д.,

захисника
ОСОБА_1,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м.Новоазовську
Донецької області матеріали
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001280 від 09
листопада 2013 року відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286
КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2013 року до Новоазовського
районного суду Донецької області
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2, що обвинувачується за ч.2 ст.286
КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Новоазовському районну суду Донецької
області.

Підстав для закриття
кримінального провадження відповідно
до пунктів 4-8 частини першої або
частини другої статті 284 КПК України
немає.

Відповідно до реєстру матеріалів
досудового розслідування, 09 листопада
2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2
в ході досудового розслідування
ухвалою слідчого судді
Ворошиловського райсуду м.Донецька
було застосовано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою до 07 січня
2014 року.

Згідно вимог ст.331 КПК України під час
судового розгляду за клопотанням
сторони обвинувачення або захисту, а
також незалежно від наявності
клопотань суд зобов'язаний розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою до
спливу двомісячного строку з дня
надходження до суду обвинувального
акту і за результатами розгляду цього
питання прийняти рішення.

Заслухавши думку державного
обвинувача щодо продовження тримання
обвинуваченого під вартою, який
просив продовжити строк тримання під
вартою ОСОБА_2, обвинуваченого та його
захисника, які просили змінити
запобіжний захід на більш м'який, не
пов'язаний з триманням під вартою, суд
приходить до висновку, що обраний
обвинуваченому запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою необхідно
продовжити, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 повідомлено про підозру у
вчиненні тяжкого кримінального
правопорушення, за яке передбачене
покарання на строк до восьми років
позбавлення волі. Будь-яких даних про
зменшення чи відсутність ризику,
передбаченого ст.177 КПК України для
застосування стосовно обвинуваченого
більш м'якого запобіжного заходу ніж
тримання під вартою, в судовому
засіданні не встановлено.
Обвинувачений за місцем мешкання
характеризується негативно, за станом
здоров'я відхилень не має, злочин
вчинив у стані алкогольного сп'яніння,
що є обставиною, що обтяжує покарання.
Суд також оцінює ступінь тяжкості
кримінального правопорушення, яке
інкримінується обвинуваченому, та
імовірну можливість продовження
обвинуваченим протиправної поведінки
у подальшому, будь-яких відомостей щодо
неможливості його подальшого тримання
під вартою у суду нема.

Таким чином, виходячи з діючих норм
кримінально-процесуального кодексу
України, Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод,
враховуючи дані, які свідчать, що інші
запобіжні заходи не забезпечать
належної поведінки обвинуваченого під
час розгляду справи, суд
приходить до висновку, що
обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно
продовжити строк тримання під вартою
на два місяці.

Керуючись ст.ст. 314-317, 318, 331, 392, 395 КПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2
за ст.286 ч.2 КК України призначити у
відкритому судовому засіданні на 09
січня 2013 року о 13 годині 30 хвилин.

Про час розгляду справи
повідомити прокурора, викликати у
судове засідання обвинувачену,
потерпілу.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою в СІЗО
м.Маріуполя Донецької області строком
на 60 днів, тобто до 28 лютого 2014 року
включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,
прокурору, надіслати начальнику СІЗО
м.Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення по справі.

Суддя