ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7987/14-к
провадження № 1-кс/201/3951/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

У складі:
Головуючої слідчої судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

За участю:
Прокурора ОСОБА_3
Заявника ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07 березня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07 березня 2014 року.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2014 року скаргу було повернуто заявнику.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2014 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року було скасовано, а матеріали направлено до суду першої інстанції для здійснення судового розгляду.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_4 послалась на те, що вона 07 березня 2014 року звернулась із заявою про скоєний злочин до Генеральної прокуратури України щодо неправомірних дій прокуратури м. Дніпродзержинська при підтриманні державного обвинувачення та з інших питань. Дану заяву про кримінальне правопорушення було направлено до прокуратури Дніпропетровської області, проте станом на теперішній час відомості про скоєний злочин не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування, що і стало причиною звернення ОСОБА_4 до слідчого суді із скаргою.
В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги, так як вважає бездіяльність слідчого прокуратури Дніпропетровської області неправомірною.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, надавши пояснення та копію відповіді заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 за №06/3-3599-10 від 23 квітня 2014 року.
Дослідивши матеріали скарги №201/7987/14-к, а також враховуючи пояснення заявника та прокурора, суд приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_4 , остання просить суд зобов`язати прокурора Дніпропетровської області внести відомості про скоєний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 07 березня 2014 року та розпочати досудове розслідування.
Згідно ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, зокрема заявляти клопотання щодо порушень кримінального процесуального законодавства під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 30 КПК України правосуддя у кримінальному провадженні здійснюється виключно судами, отже, право давати оцінку наявності чи відсутності процесуальних порушень у ході проведення досудового розслідування та судового провадження належить суду на підставі аналізу досліджених у справі доказів при ухваленні судового рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до Генеральної прокуратури України із повідомленням про скоєння злочину працівниками прокуратури м. Дніпродзержинська при підтриманні державного обвинувачення. Дану заяву було направлено до прокуратури Дніпропетровської області для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно копії відповіді, яка міститься в матеріалах даної скарги, 23 квітня 2014 року заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на адресу заявника було направлено повідомлення за №06/3-3599-10, відповідно до якого заяву ОСОБА_7 щодо протиправних дій працівників прокуратури м. Дніпродзержинська було розглянуто та встановлено, що дане звернення за своїм змістом не є заявою про кримінальне правопорушення, оскільки в ньому відсутні об`єктивні дані про вчинення співробітниками прокуратури м. Дніпродзержинська кримінального правопорушення, а тому відомості викладені в заяві від 07 березня 2014 року не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Положенням ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, у зв`язку з вищезазначеним предметом звернення та вимогами заявника вважаю, що дана скарга не передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07 березня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1