Справа № 524/3674/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001249 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, неодруженого, незареєстрованого, фактично проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.10.2006 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України на 1 рік;
05.03.2007 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.1 ст.187 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
28.07.2008 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст.186, ст.ст.69, 71 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі,
28.04.2009 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст.185, ст..71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 05.01.2012 року за постановою Полтавського райсуду Полтавської області від 28.12.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк на 1 рік 2 місяця 5 днів;
18.07.2013 року Крюківським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст.190, ст.71 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;
11.11.2013 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
14.11.2013 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 18.11.2014 року по відбуттю строку покарання;
14.11.2013 року Крюківським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 1 рік 4 місяця позбавлення волі, звільнений 18.11.2014 року по відбуттю строку покарання
27.02.2015 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік позбавлення волі ;
08.04.2015 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

08.04.2015 року приблизно 19-15 год. ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік Міського палацу культури «Нафтохімік» розташованого по проспекту 50 років Жовтня,33 в м. Кременчуці помітив раніше незнайомих йому гр-на ОСОБА_6 та гр-на США Мадсена Мьорфі Лінда, які порівнявшись з ним почали проповідувати віру ОСОБА_8 .
Маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном та реалізуючи його, ОСОБА_7 , повторно, скориставшись нагодою, коли ОСОБА_9 відійшов розмовляти по телефону, наніс удар кулаком правої руки в область підборіддя гр-на ОСОБА_10 , від чого той впав на асфальт. В цей час доних підійшов ОСОБА_6 , якому ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням насильства фізичної сили, змусив ОСОБА_6 віддати йому гроші в сумі 200 грн., чим задав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 200 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_7 , зник , розпорядившись пограбованими грошима на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт відкритого заволодіння 08.04.2015 року майном потерпілого ОСОБА_6 200 грн., шляхом погроз застосування фізичної сили до ОСОБА_6 , при обставинах, вказаних в описовій частині даного вироку.
Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини кримінального правопорушення, суд, не маючи сумнівів в добровільності та істинності показань обвинуваченого ОСОБА_7 , заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження всих доказів по кримінальному провадженню, які є належні, допустимі та достатні для визнання обвинуваченого виним у вчиненні інкримінованого йому злочину, та обмежився дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна - майна потерпілого ОСОБА_6 , поєднаному з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого, вчинені повторно, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні ОСОБА_7 покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, є особою раніше судимою, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом*якшують та обтяжують йому покарання.
Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченому, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, сприяння органам досудового розслідування в розкритті злочину та суду з скорішому розгляді кримінального провадження та встановлення істини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням особи обвинуваченого, фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_7 можливо в умовах ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції статті, за якою його визнано винним.
Оскільки даний злочин обвинувачений ОСОБА_7 вчинив після постановлення вироку Автозаводського райсуду м. Кременчука від 08.04.2015 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 остаточне покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань за різними вироками, приєднавши частково до призначеного покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 08.04.2015 року.
Долю речових доказів в кримінальному провадженні № 0001249 вирішити відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_7 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 08.04.2015 року визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 10.04.2015 року, з моменту фактичного затримання.
Речові докази: 2 DVD-R диски об`ємом 4,7 гбт/120 мін червоно-білого кольору з відеозаписами з камер спостереження з МПК «Нафтохімік», зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0001249.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: