Справа № 441/6864/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника Криворізької установи виконання покарань про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.09.2012 р. ОСОБА_4 було засуджено за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою від 25.11.2013 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу відмінено іспитовий строк, направлено в місця позбавлення волі. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2014 р. скорочено наполовину невідбуту частину покарання до 1 року 7 місяців 15 днів позбавлення волі, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Строк покарання визначено рахувати з 28.05.2014 р., кінець строку 13.01.2016 р.; відбув 2/3 строку станом на 08.07.2015 р..

09.07.2015 р. до суду надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Криворізької установи виконання покарань про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, узгоджене з головою спостережної комісії виконкому Тернівської районної ради у м. Кривому Розі. Подання мотивоване тим, що засуджений своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Адміністрація Криворізької установи виконання покарань надала клопотання про розгляд подання без участі її представника та підтримку подання.

Засуджений надав заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали додані до подання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений зразковою поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також фактично відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На час розгляду подання дві третіх строку покарання призначеного за вчинення умисного тяжкого злочину, ОСОБА_4 фактично відбув.

Як вбачається з матеріалів подання, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, має одне заохочення правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.09.2012 р. - умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 5 (п`ять) місяців 27 (двадцять сім) днів.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її проголошення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: