Справа №1-130 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2007
року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Бондарчука Р.А.

при секретарі Остапенко О.М.

З участю прокурора Косяченко Л.В.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долинська

справу про обвинувачення ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця , гр. України , освіта повна середня , не працюючого ,

не військовозобов2язаного , не
одруженого , раніше не судимого ,

у скоєнні
злочину , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
незаконно придбав , зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту .

Злочин вчинено
при слідуючих обставинах : 28 квітня 2007 року , близько 10 годиниОСОБА_2., на
автомобілі під керуванням водія ОСОБА_3, разом зОСОБА_4., вирушили до м.
Кривий Ріг щоб придбати опій , це у невстановленої слідством особи придбав 6
мл. Ацетельованого опію , який поклав собі до кишені та зберігав з метою
перевезення до власного домоволодіння по АДРЕСА_1 для власного вживання . Про
свої злочинні наміри ОСОБА_3. та ОСОБА_4., не повідомляв . В цей же день
близько 13 години під час огляду транспортного засобу працівниками Долинського
РВ УМВС ,ОСОБА_2., зазначений наркотичний засіб - оцетебльваний опій з
медичного шприца , в якому зберігав злив собі на штани . Під час огляду
транспортного засобу працівниками міліції було виявлено та вилучено вказаний
медичний шприц та тканину зі штанів з залишками наркотичного засобу . Згідно
висновку хімічної експертизи № 502 від 10.05.2007 року вилучена у ОСОБА_2.
Речовина являється опієм ацетельованим в кількості 0, 246 гр. В перерахунку на
суху речовину .

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину у скоєному визнав повністю , суду пояснив ,
що приблизно з 1998 року він періодично вживає наркотичний засіб -
ацетельований опій "ширку" , шляхом ін"єкції .28. 04.2007 року
близько 10 години він на пропозицію ОСОБА_4. Придбати опій для власного
вживання поїхали в м. Кривий Ріг разом з останнім їхали на автомобілі
"Форд-екскорт" під керуванням водія ОСОБА_3, якому про мету

поїздки
не розповідали . В м. Кривому Розі заїхали в невідомий район , дорогу
вказувавОСОБА_4., потім
вийшли з автомобіля пройшли певну відстань та за лісосмугою у тітки циганської
національності придбав 10 мл. Опію ацетельованого , що був у медичному шприці
ємкістю 20 мл., заплатив за це 210 грн . Крім того наркотичний засіб придбав
іОСОБА_4., і одразу
вколов собі в руку , точний розмір опію , який придбавОСОБА_4., не знає . Підсудний
також відразу вколов в лісосмузі 1 мл. Опію , а інші 9 мл. Забрав з собою , щоб
відвезти у власне домоволодіння в м. Долинській для особистого вживання . Після
чого вони повернулися до автомобіля та всі разом поїхали в м. Долинська . По дорозі,
на посту ДАІ в с Гурівка
, Долинського району , їх автомобіль зупинили працівники міліції . Він
намагався злити опій з шприца на підлогу але ненароком вилив на ліву штанину
джинсів . В подальшому , працівниками міліції, під час огляду автомобіля було виявлено
та вилучено шприц та шматок тканини з джинсів , при цьому були присутні поняті.

В
порядку ст. 299 КПК України , враховуючи клопотання захисника та підсудного ,
повного визнання вини підсудним , суд не входе в дослідження доказів вини
підсудного . Після допиту підсудного , пояснення якого сумніву не викликають ,
суд дійшов до висновку , що дії підсудного вірно кваліфіковані по ст. 309 ч. 1
КК України , так як він незаконно придбав , зберігав та перевозив наркотичні
засоби без мети збуту

При
обранні міри покарання , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину , особу винного і обставини справи .

Підсудний
скоїв злочин середньої тяжкості, визнав себе винним повністю , щиро розкаявся у
скоєному , позитивно характеризується за місцем проживання , злочин скоїв
вперше , не працює . Згідно висновку судово -наркологічної експертизи № 504 від
08.05.2007 року страждає наркоманією , потребує лікування , яке йому не
протипоказане .

Обставини , що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлені.

З
урахуванням викладеного , суд дійшов висновку про можливість виправлення
підсудного без відбування покарання із застосуванням до нього ст. ст. 75 , 76
КК України .

Судові
витрати по справі в сумі 423 грн 70 коп. За проведення судово - хімічної
експертизи ( а.с. 25 ) підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Кіровоградській області так як, він винен у скоєному злочині.

На підставі
викладеного , керуючись ст. 320-324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_2 винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді
обмеження волі терміном на 2 роки.

На підставі ст. ст. 75 , 76 КК України ,
звільнити засудженого ОСОБА_2., від відбування покарання з випробуванням , якщо
він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов"язки :

·
виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально- виконавчої системи ;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання , роботи або навчання ;

·
періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально- виконавчої системи.

Іспитовий строк
рахувати з дня оголошення вироку .

Міру
запобіжного заходу підписку про не виїзд скасувати , після вступу вироку в
законну силу .

Речові докази по
справі: медичний шприц з вмістом опію , відрізок тканини джинсів з вмістом опію
, які знаходяться в кімнаті речових доказів на зберіганні Кіровоградського MB
УМВС України в Кіровоградській області -Долинському РВ УМВС в області
знищити (а.с. 20-21)

Стягнути
з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 423
грн 70 коп. За проведення хімічної експертизи.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15 -ти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду через Долинський районний суд .