справа № 1 - 201 - 2008 рік
І М Е Н Е М У К Р А
25.03.2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
судді - Могильного О.П.
при секретарі -
прокурора - Лебєдєвої Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кіровограда, українця , гр-на
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого , проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше судимого:
р. Кіровським райсудом м. Кіровограда по ст. 141 ч.2 КК України до 3 років
р. Кіровським райсудом м. Кіровограда по ст.ст.17, 141 ч.2 КК України до 1,6
років позбавлення волі;
р. Ленінським райсудом м. Кіровограда по ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1,6
років позбавлення волі;
08.07.2003 р. Ленінським райсудом по ст. 15 ч.3, ст.186 ч.2 КК України до 4
років позбавлення волі, звільнився 24.05.2007 року по відбуттю строку
злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
вчинив незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
при слідуючих обставинах:
листопаді 2007 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_1 придбавши в
аптеці, розташованій по вул. Попова в м. Кіровограді таблетки « Т-федрин»
приніс їх в квартиру АДРЕСА_1 , за своїм
місцем проживання , де подрібнив та з допомогою води, оцту і марганцю незаконно
виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб « мульку»- кустарно
виготовлений препарат з ефедрину, речовину, що містить ефедрон та
непрореагований ефедрин, після чого частину вжив, а частину вагою в перерахунку
на суху речовину 0, 009 г став незаконно зберігати без мети збуту , яка і була вилучена працівниками міліції
18.01.2008 року о 15 годині в ході
проведення огляду в цій же квартирі.
в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії зазначені в
обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється,
просить не карати його суворо, оскільки більше такого не повториться, бажає
добровільно пройти курс лікування.
дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не
доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та
роз'яснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного.
показання підсудного, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі і щодо
його особи в їх сукупності, суд вважає , що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
органами досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України та вину його в здійсненні
даного злочину повністю доведеною, оскільки він
дійсно вчинив незаконне виготовлення та
зберігання наркотичних особливо небезпечних засобів без мети збуту.
Однак, кваліфікуючу ознаку - незаконне придбання наркотичних засобів
необхідно виключити із обвинувачення
як-таку, що не знайшла свого підтвердження в діях підсудного.
визначенні міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки заподіяного, особу підсудного , обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.
Так, в силу ст.12 КК України даний злочин не є
тяжким. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, що
визнається судом , як обставинами, що пом'якшують покарання підсудного.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
місцем проживання підсудний
характеризується негативно, дебоширить в сім'ї, не працевлаштований - фактично
знаходиться на утриманні матері-пенсіонера. Раніше неодноразово притягувався судом до кримінальної відповідальності, однак
належних висновків для себе не зробив, порушував умови адміннагляду, страждає
Тому, з врахуванням даних обставин справи, суд визнає
можливим перевиховання та виправлення підсудного тільки в умовах ізоляції від
суспільства , визначивши йому міру покарання в межах санкції ч. 1 ст.309 КК
України у виді позбавлення волі.
позов по справі не заявлявся. Судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 345 грн. 18 коп., підлягають стягненню із підсудного. Речові
докази підлягають знищенню.
ст. ст. 321-324, 333-341 КПК України, суд -
визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
відраховувати з моменту затримання, тобто з 21.01.2008 року.
запобіжного заходу на період апеляційного оскарження залишити попередню -
утримання під вартою.
із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області судові витрати в
сумі 345 грн. 18 коп.
Речові докази , передані на
зберігання в камеру схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області, знищити.
Вирок
суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання його
копії.

Суддя

Кіровського
районного суду
Могильний О.П.

м. Кіровограда