МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2015 р. Справа № 370/1512/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000424 від 29.05.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Макарів Київської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 р.н., не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , такий, що немає державних нагород,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
28.05.2015 року, близько 09 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у смт. Макарів Київської області, поблизу будинку №64 по вул. Фрунзе, біля бювету знайшов медичний шприц одноразового використання об`ємом 12 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 10 мл. Розуміючи, що вказана рідина являється наркотичним засобом та достовірно знаючи, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, ОСОБА_4 , незаконно придбав, а саме: поклав шприц до кишені своєї сумки з метою подальшого вживання шляхом ін`єкції, без мети збуту. Близько 11 години, ОСОБА_5 , продовжуючи зберігати наркотичний засіб у кишені сумки, на лавці біля бювету за вказаною адресою розпивав пиво, за що в порядку законодавства про адміністративні правопорушення був затриманий працівниками міліції та в подальшому доставлений до Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області для складання адміністративного протоколу за вчинене правопорушення. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_6 , у кишені його сумки було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового застосування об`ємом 12 мл, заповненого рідиною коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта №2-02/670 від 03.06.2015 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 10 кубів, вилучена у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опій-ацетильований. Загальна вага вилученого в ОСОБА_6 , наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 1,7490 г.

Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту до часу виявлення та вилучення.

Згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), опій ацетильований відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), вага наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_6 , а саме опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 1,7490 г, є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 , винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням.

ОСОБА_4 , у судовому засіданні показав, що дійсно біля бювету по вул.. Фрунзе у смт. Макарів Київської області знайшов медичний шприц одноразового використання, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 10 мл. Зрозумівши, що вказана рідина являється наркотичним засобом та достовірно знаючи, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, він поклав шприц до кишені своєї сумки з метою подальшого вживання шляхом ін`єкції, без мети збуту. Близько 11 години на лавці біля бювету за вказаною адресою розпивав пиво, за що в порядку законодавства про адміністративні правопорушення був затриманий працівниками міліції та в подальшому доставлений до Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області, де під час проведення його поверхневого огляду у кишені його сумки було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового застосування об`ємом 12 мл, заповненого рідиною коричневого кольору.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваечним своєї вини у скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом ОСОБА_4 , показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_4 , притягується до кримінальної відповідальності вперше, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога із діагнозом «F 11.2», проте вказана хвороба не становить небезпеку для здоров`я інших осіб, за місцем проживання характеризується добре.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Пом`якшуючими його покарання обставинами є щире каяття у вчиненому.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його вчинення, враховуючи те, що ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 р.н., суд вважає, що в даному випадку реальне застосування до підсудного покарання не буде відповідати визначеній Законом його меті, а тому суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати у виді вартості проведеної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 331, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази у справі: експертний пакет №1528714, у якому знаходиться медичний шприц одноразового застосування об`ємом 12 мл, заповненого опієм ацетильованим, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 1,749 г., одна порожня та одна непорушена ампула з написом «Димедрол», що передані на зберігання до камери схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (УДКСУ у Подільському р-ні м. Києва, р/р 0008, код 37975298, МФО 820019, призначення платежу: «хімічна експертиза №2-02/670 від 03.06.2015 року» 384 грн., - вартість проведеної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1