АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/84/15 Справа № 694/1154/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання В.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за п.2 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15, п.п. 9,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання В.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за п.2 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15, п.п. 9,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, яке мотивовано тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, щодо необхідності задоволення подання, та направлення справи до іншого суду Черкаської області найближчого по територіальності, а саме до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання В.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання В.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , в Звенигородському районному суді працює четверо професійних суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).

Суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу №12-0 від 28.08.2014 року припинив тимчасово виконувати обов`язки судді та голови Звенигородського районного суду на період військової служби, у зв`язку з мобілізацією з 28.08.2014 року.

Суддя ОСОБА_10 відповідно до наказу №21-В від 09.06.2015 року з 09.06.2015 року по 21.08.2015 року знаходитись у відпустці.

Суддя ОСОБА_11 25.03.2015 року розглядала клопотання слідчого Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородською району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_12 , погодженого прокурором Звенигородської міжрайонної прокуратури Черкаської області ОСОБА_13 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2015 року за № 0000213.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за п.2 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, який по територіальності розташований найближче.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання В.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за п.2 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15, п.п. 9,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :