Справа № 447/3016/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/382/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

11 липня 2014 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 21 травня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

цим вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

ОСОБА_5 виправдано по епізоду умисного вчинення таємного викрадення консервованих виробів у скляних банках та насильницьких дій, що завдали фізичного болю і спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , тобто скоєння злочинів передбачених ст. 185 ч.3 та ст. 126 ч.1 КК України.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Термін відбування покарання рахується з 28.08.2013 року, з часу взяття під варту.

Також цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця свого проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з`являтися для реєстрації для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , особисте зобов`язання, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

По справі вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись із даним вироком прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.

Ухвалою судді-доповідача від 02 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 21 травня 2014 року призначити на 10 год. 00 хв. 14 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2