Справа № Провадження №10с-74/12 10/1090/3079/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
КатегоріяДоповідач у 2 інстанції Матюшко
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді:ОСОБА_2

суддів: Матюшка М.П., Ященко І.Ю.,

за участю прокурора : Кравчук Л.В.,

представника апелянта : ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2012 року скаргу ОСОБА_4 задоволено, а постанову старшого слідчого СВ ПМ Броварської ОДПІ Київської області ОСОБА_5 від 31.01.2012 року про порушення кримінальної справи щодо генерального директора ТОВ «Шельф»ОСОБА_4 скасовано.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2012 року скасувати, а постанову старшого слідчого СВ ПМ Броварської ОДПІ Київської області ОСОБА_5 від 31.01.2012 року про порушення кримінальної справи щодо генерального директора ТОВ «Шельф»ОСОБА_6 залишити без змін, а скаргу без задоволення. Обгрунтовуючи свою апеляцію тим, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою і підлягає скасуванню у звязку з невідповідністю фактичним обставинам справи. Суд першої інстанції безпідставно зробив висновок про те, що винесена постанова про порушення кримінальної справи є передчасною і без достатніх на те підстав, хоча підставами до порушення кримінальної справи були достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_6 ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку апеляції, представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3, який просив постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції і заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Суд першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_6, прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознакою злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України і на законних підставах скасував постанову слідчого про порушення кримінальної справи, про що з достатньою підставою мотивував свій висновок у постанові від 15 березня 2012 року.

Із матеріалів справи вбачається, що підставами до порушення кримінальної справи стали акт документальної перевірки ТОВ «Шельф», котре очолює ОСОБА_6 від 15.12.2011 року по його взаємовідносинах з ТОВ «Еко-статус»за період з травня по грудень 2008 року, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 2724200 грн., пояснення ОСОБА_7, інші матеріали.

Проте слідчий не взяв до уваги, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2011 року, яка набрала законної сили, Броварські ОДПІ відмовлено у задоволенні адміністративного позову про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином між ТОВ «Шельф»та ТОВ «Еко- статус»( договір поставки № 3004.08 від 30.04.2008 року), оскільки у ТОВ «Шельф»є наявними всі первинні документи, банківські виписки, які підтверджують факт проведення розрахунку за поставлений товар, а також фактичну поставку товару, що був предметом зазначеного договору поставки. А тому матеріали, які стали підставами для порушення кримінальної справи, не містять достатніх доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_6 наміру не сплачувати податки. Тобто на момент порушення кримінальної справи були відсутні підстави для її порушення стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 212 КК України, що суд першої інстанції мотивував у своїй постанові.

Більше того до моменту розгляду апеляції постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року визнано протиправними дії Броварської ОДПІ Київської області по складанню названого вище акту від 15.12.2011 року документальної перевірки ТОВ «Шельф»в частині дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2009 р. по взаємовідносинах з ТОВ «Еко-статус», що також свідчить про законність постанови суду першої інстанції від 15 березня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2012 року про скасування постанови слідчого Броварської ОДПІ від 31.01.2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 212 КК України без зміни.

Судді: 1.________________ 2.__________________ 3._________________