Справа № 203/3536/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0001584, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
09 червня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що23.05.2015 близько 10:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Н. Леніна, 5-ж, таємно шляхом вільного доступу викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальні збитки.
Судом встановлено, що 24.05.2015 було проведено огляд ділянки місцевості розташованою біля буд.№6 по вул. Н.Леніна в м. Дніпропетровську, в ході якого на вказаній ділянці місцевості було виявлено автомобіль «ВАЗ 2103» д/з НОМЕР_1 , білого кольору, на багажнику якого зверху розташовано 168 алюмінієвих ламелей, які було знято з рекламного щітка, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Н. Леніна, 5-ж, та вилучених 24.05.2015 року в період часу з 02:00 год. по 02:30 год. в ході проведення огляду місця події. Також в ході проведення вказаного огляду була вилучена одна металева дробина.
Слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в рамках протоколу огляду від 24.05.2015 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме на «ВАЗ 2103» д/з НОМЕР_1 та одну металеву дробину.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає не задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 травня 2015 року за №0001584.
Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Відмовляючи в задоволенні клопотання, слід звернути увагу на те, що слідчим, в рамках протоколу огляду, 24 травня 2015 року було тимчасово вилучено майно, а саме: «ВАЗ 2103» д/з НОМЕР_1 та одну металеву дробину, однак, клопотання подано 09 червня 2015 року, що унеможливлює задоволення клопотання відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження не вбачається особа власника вищезазначеного майна, а також місце його перебування майна на теперішній час.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0001584, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1