Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4576/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравенка Копманіївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, учня 10 класу Лісівщинської ЗОШ 1- 3 ступенів, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

25 січня 2015 року близько 21 години 40 хвилин обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, направленою на таємне викрадення чужого майна, проникли на охоронювану територію філії Іршанського ГЗК ДП ОГХК, яка розташована в с. Лісівщина Коростенського району, звідки таємно викрали майно, яке належить філії Іршанського ГЗК ДП ОГХК, а саме: брухт чорного металу у вигляді двох частин труб та двох частин металевих швелерів загальною вагою 660 кг вартістю 1 грн. за 1 кг на загальну суму 660 грн., чим заподіяли філії Іршанського ГЗК ДП ОГХК матеріальної шкоди на вищевказану суму, однак свій злочинний намір до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як були помічені та затримані під час вчинення злочину охоронцями філії Іршанського ГЗК ДП ОГХК.
Своїми умисними діями, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні. Дані докази є належними та допустимими.
Допитаний під час судового розгляду справи по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання про те, що дійсно 25.01.2015 року близько 19 години він прийшов додому до ОСОБА_8 та запропонував останньому вчинити крадіжку металу з території філії Іршанського ГЗК. Близько 20 години він спільно з ОСОБА_6 гужевою повозкою, що належить співмешканці ОСОБА_6 та яку вони взяли крадькома від останньої, поїхали на територію філії Іршанського ГЗК, яка охороняється. По прибуттю на територію вдвох вантажили металобрухт на воза, після чого поїхали додому. По дорозі поблизу КПП були виявлені охоронником комбінату. Останній викликав інших працівників комбінату та міліцію. Прибувши працівники міліції стали проводити слідчі дії та вилучили у них викрадений металобрухт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, від дачі показань відмовився.
Заява інспектора служби безпеки Іршанського ГЗК про викрадення майна філії Іршанського ГЗК ДП ОГХК зареєстрована Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області.
Протоколом огляду місця події від 26 січня 2015 року та фототаблицями до нього зафіксовано місце затримання обвинувачених з викраденим майном, яким є охоронювана територія філії Іршанського ГЗК ДП ОГХК в с. Лісівщина Коростенського району.
Протоколом огляду місця події від 26 січня 2015 року та фототаблицями до нього зафіксовано місце викрадення обвинуваченими металобрухту, яким є охоронювана територія філії Іршанського ГЗК ДП ОГХК в с. Лісівщина Коростенського району.
Протоколом від 26 січня 2015 року про позапланову вибіркову інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей в складі Лемненського рудника філії Іршанського ГЗК встановлено недостачу відходів чорних металів в кількості 660 кг на загальну суму 660 грн.
Довідкою, виданою філією Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат державного підприємства Обєднана гірничо-хімічна компанія підтверджується, що територія фабрики № 3 Лемненський Рудник перебуває під цілодобовою охороною.
З розписки представника потерпілого ОСОБА_9 від 26.01.2015 року слідує, що викрадений металобрухт представник потерпілого отримала від слідчого на зберігання.
Протоколами проведення слідчого експерименту від 24.02.2015 року та фототаблицями до них зафіксовано, що під час проведення даної слідчої дії з кожним з обвинувачених, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що дійсно 25.01.2015 року близько 21 години 40 хвилин вони за попередньою змовою між собою проникли на територію філії Іршанського ГЗК, звідки викрали металобрухт, однак по дорозі додому на території комбінату були виявлені та затримані охоронцем комбінату. Обставини крадіжки майна відтворили на місці події.
Обираючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених, особу кожного обвинуваченого.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен вчинили тяжкий злочин.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає вчинення злочину в неповнолітньому віці, щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття у вчиненому.
Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання та за місцем навчання позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, проживає в повній сімї.
Як особа обвинувачений ОСОБА_6 характеризується за місцем проживання задовільно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимості погашені, проживає зі співмешканкою.
Враховуючи, вищенаведене, ту обставину, що викрадене повернуто підприємству, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства і їх можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати під час провадження досудового розслідування відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання
за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання
по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.
Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_6 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Речові докази по справі: брухт чорного металу, який віддано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 повернути Іршанському ГЗК; коня та воза, які передані на зберігання ОСОБА_10 , залишити останній як власнику даного майна.
Запобіжний захід обвинуваченим на досудовому слідстві не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: