Дело №1-182
5 марта 2007 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи - Панченко Л.В. при секретаре - Орловой И.С. С участием прокурора - Васильева В.А. Адвоката -рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г. Изюма Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со
средним образованием , не работающего, не женатого,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 20.04.2000 года по ч. 2 ст. 142 , ст. 145 УК Украины Изюмским горсудом, к восьми годам
лишения свободы, освобожденного 3.08.2004 года условно
досрочно от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев 20 дней по постановлению Червонозаводского суда г. Харькова согласно ст. 81 УК Украины по ч. 1 ст. 188 УК Украины
ОСОБА_1 14 декабря 2006 года , в период с 19 до 20 часов, находясь на улицах Чехова и Куйбышева в г. Изюме, путем демонтажа кабелей
воздушной линии связи, проходящих от дома № 8-А до дома № 10 по ул. Чехова и от дома № 23 до дома № 38а по ул. Куйбышева , используя при этом плоскогубцы, тайно похитил 180 метров кабеля линий связи ПРПГГМ 0,9х 2,80 метров кабеля линии связи ТПП 10x2, стальную подвеску СТ-2 весом 1,250 кг, стальную
подвеску СТ - 4 весом 5 кг., тем самым причинил ОАО « УКРТЕЛЕКОМ» материальный ущерб на
сумму 614 грн. 40 коп.
В судебном
заседании подсудимый виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно
раскаялся. Просил суд строго не наказывать, поскольку больше такое не повториться.
со ст 299 УПК Украины подсудимый и другие участники судебного рассмотрения не
настаивают на исследовании других доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным. При этом судом
установлено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения понимают
содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и искренности их позиции.
суд, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ч.1 ст. 188 УК Украины как хищение путем
демонтажа кабельных линий.
вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб возмещен
в полном объеме, что судом признано как смягчающие обстоятельства наказание. Ранее судим за умышленное
со ст. 67 УК Украины обстоятельством
отягчающим наказание является
рецидив преступлений.
органами досудебного следствия отягчающее наказания обстоятельство в виде повторности
следует исключить в
что данная повторность
предусмотрена ч.1 ст. 32 УК Украины и о ней нет указания в Особенной части УК
Украины, а поэтому быть не может признана как отягчающее наказание
Подсудимому
должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения
совершения новых преступлений.
изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 188 УК Украины и назначить наказание в виде 1( одного) года 6 (шести
На основании ст. 75 УК Украины , освободить от отбытия наказания
ОСОБА_1, если он в течении годичного испытательного срока не совершит нового
преступления и в соответствии со ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности:
- сообщать органам уголовно-исполнительной службы об
изменении места жительства и
являться на регистрацию в УИС.
Меру пресечения подсудимому, до
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку
может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток через Изюмский горрайонный суд,
с момента его провозглашения.