Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого Кравченка К.Т.,
суддів Канигіної Г.В., Шевченко Т.В.
прокурора Опанасюка О.В.
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 8 травня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Чернівецької
області на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25
жовтня 2007 року, яким засуджено
с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, раніше судимого
17.07.2006 р. за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,
звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком 1 рік
6 місяців з покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 2, 3
ч. 1 ст. 76 КК України,
за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання
покарання за попереднім вироком остаточно ОСОБА_1. призначено 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнено від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців та з
покладенням на нього обов'язків, передбачені пунктами 2-4 ч. 1 ст. 76 КК
В апеляційному порядку справа
Згідно з вироком ОСОБА_1засуджено за те, що він 9
вересня 2007 року
приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи в будинку ОСОБА_2. в селі Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області, повторно таємно викрав мобільний
телефон зі стартовим пакетом, що належав останній, чим спричинив шкоду
потерпілій на загальну суму
У касаційному поданні та доповненнях до нього заступник
прокурора Чернівецької області ставить питання про скасування вироку щодо ОСОБА_1за м'якістю призначення
покарання та направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку з
неправильним застосуванням кримінального закону. Мотивує тим, що суд
необґрунтовано застосував до ОСОБА_1ст. 75 КК України та звільнив його від
відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконав покладені
на нього обов'язки за попереднім вироком та вчинив новий злочин протягом
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку
прокурора про необхідність скасування вироку та направлення справи на новий
судовий розгляд, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши
доводи касаційного подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання
необхідно задовольнити з таких підстав.
Рішення про
звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК
України може бути прийняте, якщо суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші
обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без
відбування покарання.

Визнавши ОСОБА_1винним у вчиненні злочину, який законом віднесено до
категорії середньої тяжкості, суд призначив йому покарання у виді позбавлення
волі зі звільненням від його відбування з випробуванням.

Проте, з таким
висновком суду не можна погодитись, оскільки він ґрунтується на засадах, які
суперечать принципу справедливості покарання.

Так, рішення про
звільнення ОСОБА_1від відбування покарання з
випробуванням, суд належним чином не мотивував, та не врахував, що ОСОБА_1. раніше засуджувався за скоєння грабежу та перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння повторно вчинив злочин протягом іспитового строку.

Висновок суду, що ОСОБА_1., який вчинив новий злочин
протягом іспитового строку, можливо виправити без відбування покарання, не
відповідає обставинам справи.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_1. покарання із
звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України є
невідповідним ступеню тяжкості злочину, особі
винного та несправедливим
внаслідок м'якості.

За таких обставин
постановлений щодо ОСОБА_1вирок у зв'язку з м'якістю призначеного
йому покарання підлягає скасуванню, а справа - направленню на
новий судовий розгляд, під час якого необхідно з врахуванням викладених у
касаційному поданні доводів всебічно, повно і об'єктивно дослідити докази, дати
їм належну оцінку та за умови підтвердження такого ж обсягу обвинувачення,
призначити покарання, яке відповідало б вимогам ст. 65 КК України.

Керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне поданням заступника прокурора Чернівецької
області задовольнити.

Вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області
від 25 жовтня 2007
року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

Судді:

К.Т. Кравченко Г.В.
Канигіна Т.В. Шевченко