Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4333/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001151 від 22.06.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 12.06.2015 року близько 17.00 год. ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу умисно таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 107» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;1792 в корпусі чорного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 290 грн.

Епізод 2. 21.06.2015 року близько 09.00 год. ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи в стаціонарному відділенні № 1 Полтавського обласного наркологічного диспансеру, що розташований за адресмою: м. Полтава, вул.. Сковороди, буд. 25, таємно умисно повторно викрав мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 396 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, зав про відкладення розгляду справи суду не надавали.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує (епізод 1) за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та (епізод 2) за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який силу ст. 89 КК Країни раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, у вчиненому розкаявся, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, застосувати правила складання покарань, та застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, - протягом іспитового строку - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, та - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді мобільного телефона марки «Нокіа Х2-02» в корпусі чорного кольору, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 ; документи два договори залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1