Справа №1-81/08
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Красько В.Й.,
за участю секретаря Гіль А.І.,
прокурора Вадзіцького О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця
справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина
України, освіти неповної-середньої, раніше несудимого, розлученого,
невійськовозобов'язаного, непрацюючого,
по ч.1 ст.164 КК України,
Підсудний
ОСОБА_1 в період з липня 2006р. по квітень 2008р. злісно ухилився від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів),
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та
показав, що рішенням Дубровицького районного суду від 19.09.2006р. на утримання
своїх дітей - сина ОСОБА_2, дочки ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4він мав сплачувати
аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення
дітьми повноліття, а в разі продовження навчання - до досягнення ними 23-х
років. Коштів на утримання дітей він не сплачував і матеріально колишній
дружині не допомагав.
своєї вини підсудним, його винність у вчиненому злочині стверджується
наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
виконавчого листа Дубровицького районного суду Рівненської області від
19.09.2006р. (а.с.5) суд вирішив стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно,
починаючи з 24.07.2006 року і до досягнення дітьми повноліття, а в разі
продовження навчання - до досягнення ними 23-х років.
Дубровицького районного відділу ДВС №108 від 23.04.2008 року (а.с.58)
недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими
учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, суд приходить до висновку, що вину підсудного ОСОБА_1. у вчиненому
злочині доведено повністю.
Дії підсудного
ОСОБА_1. суд кваліфікує по ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.
пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1. є його щире каяття.
обтяжують його покарання, суд не знаходить.
Характеризуючи особу
підсудного, суд враховує його посередню характеристику по місцю проживання,
визнання вини та приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.323,
324 КПК України, суд
винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши
покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку
подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний
суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис.
суду З.С.Сидоренко