Справа № 128/77/15-к
УХВАЛА
13 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000731 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , незареєстрованого, працюючого в ТОВ «Оріон-Груп» м.Київ, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2014 року близько 22:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля кафе «У Антона», що розташоване по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході суперечки наніс останній удар кулаком правої руки в область скроні зліва, від чого ОСОБА_4 впала, та ОСОБА_6 наніс їй удар ногою в область черевної порожнини. В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , прийшов до її будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де знову розв`язав суперечку, в ході якої наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в область скроні зліва. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 931/1306 у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження «струс головного мозку, синці на обличчі, на лівому та правому плечах, на правому передпліччі, на лівому стегні, на правому стегні, на лівій гомілці, на тильній поверхні лівої стопи, на правій гомілці, поверхнева забійна рана на слизовій оболонці лівої щоки», вказані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Також 07.06.2014 року близько 22:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_8 , умисно на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході суперечки наніс ОСОБА_8 удар кулаком правої руки в область скроні зліва, від чого остання впала та втратила свідомість. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1263/1307 у ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження у вигляді «забою головного мозку, забій шийного відділу хребта, ротаційний підвивих С1 хребця, забій грудної клітки, черевної порожнини», які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що вони відмовляють від обвинувачення ОСОБА_6 .

Представник потерпілих ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, враховуючи, що дане провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні також просили закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілі ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_8 відмовились від обвинувачення ОСОБА_6 , а обвинувачений проти цього не заперечує, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000731, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_8 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1