Спр. № 1-340 2008 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

9
грудня 2008 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко
Л.О.

участю прокурора Михайлова А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_1,українця з
середньою освітою,гр. України,одруженого ,працюючого у ПП « Ельба-інвест»
м.Київ,раніше судимого 5 березня 2007 року
Прилуцьким міськрайонним судом,Чернігівської області, за ст.ст. 307 ч.2,309 ч.2
,70,75,76 КК України до 5 років
позбавлення волі з звільненням від відбування покарання призначеного за даним
вироком з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, за ст.ст. 307 ч.2,309 ч.2
КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2008 року ОСОБА_1 з
невстановленого в ході досудового слідства джерела,незаконно придбав без мети
збуту два медичні шприци в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб
ацетильований опій.

17 вересня 2008 року близько 17 год. 20
хв. підсудний ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_2 за 40 грн. 1 мл. особливо небезпечного
наркотичного засобу ацетильованого опію.

Того ж дня близько 17 год. 30 хв.
поблизу під»їзду АДРЕСА_2 ,під час затримання працівники міліції виявили і
вилучили у підсудного ОСОБА_1 медичний
шприц ємкістю 10 мл. в якому містилося 2,75 мл. особливо небезпечного
наркотичного засобу ацетильованого опію.

Як і в
ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним за пред»явленим
обвинуваченням і просив суд розглядати
справу без дослідження письмових доказів по справі,правильно розуміючи зміст даних
обставин і наявних доказів,згідно пред»явленого йому обвинувачення за ст.ст.
307 ч.2,309 ч.2 КК України.

Інші учасники судового розгляду не
заперечували проти цього а тому суд відповідно до положень ч. 3 ст. 299 КПК
України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного,визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі ,які ніким
не оспорюються.

Учасникам процессу роз»яснено,що в
такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

-
2 -

За таких обставин суд вважає,що органи
досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 307
ч.2 КК України,як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного
засобу,вчинений особою,яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК
України та повторно і за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання та
зберігання наркотиного засобу без мети збуту вчинене повторно.

До обставин пом»якшуючих
відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить те,що він щиро розкаявся у
вчиненому та активно сприяв розкриттю
злочину.

Крім того при призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує те,що він раніше притягувася до кримінальної відповідальності і

даний
злочин вчинив в період іспитового строку при звільнення від відбування
покарання за попереднім вироком ,має неповнолітню дитину, має батька пенсійного
віку та матір інваліда 1 групи .

За таких пом»якшуючих відповідальність
підсудного ОСОБА_1 обставин та даних про його особу, суд вважає необхідним
призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, але ближче до
нижчої межі санкції інкримінованих йому законів.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 315 грн.
66 коп. в рахунок відшкодування витрат затрачених на проведення експертиз по
дані справі ( а.с.28,37) відповідно до положень
ст. 1166 ЦК України, що визнав в суді і сам підсудний,саме для
підтверження винності якого у вчиненні злочину і проводилися дані експертизи.

Долю речових доказів по справі
необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного,керуючися ст.ст.
299,323-324 КПК України,суд-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч.2
КК України і призначити покарання у
вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.2
КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На піставі ст. 70 КК України,за
сукупністю злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
покаранням,призначити засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна .

На підставі ст. 71 КК України,за
сукупністю вироків,приєднати 6 місяців позбавлення волі ,як частково невідбуте
покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від
5 березня 2007 року

і остаточно призначити засудженому ОСОБА_1
покарання у вигляді 5(п»яти) років 6 ( шести )
місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

-
3 -

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 залишити попереднім утримання
під вартою в СІЗО № 31 м.Чернігів а термін призначеного покарання рахувати йому
з часу його затримання та утримання під вартою з 27 жовтня 2008 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 користь
держави 315 грн. 66 коп. в рахунок відшкодування витрат затрачених на оплату
вартості проведення експертиз по даній
справі.

Речові докази по справі медичний шприц
ємкістю 10 мл. з вмістом ацетильованого опію вагою 0,268 г. та медичний шприц
ємкістю 5 мл. ,які знаходяться на зберіганні в камері схову Прилуцького МРВ
УМВС ( а.с.39-41) - знищити,як предмети заняття наркоманією а гроші в сумі 40
грн.,які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Прилуцького МРВ УМВС ( а.с.
52-53) - передати в доход держави, як такі
що нажиті злочинним шляхом.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти діб через
Прилуцький міськрайонний суд з часу проголошення а засудженим ОСОБА_1 з часу
отримання копії такого.

Головуючий Гумен В.М.