Справа № 464/1064/15-к
пр.№ 1-кс/464/330/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
06.02.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003231 від 09.12.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), про вхідні-вихідні дзвінки з мобільного номера НОМЕР_1 із вказанням ІМЕІ, в тому числі нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 04.12.2014 р. по 09.12.2014 р., яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 09.12.2014р. з письмовою заявою в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області звернулася ОСОБА_4 про те, що 08.12.2014р. близько 11.00 год. по АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження від свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 . Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що тілесних ушкоджень своїй колишній дружині не спричиняв та 08.12.2014р. протягом цілого дня перебував за адресою свого проживання по АДРЕСА_3 . У своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 востаннє був 04.12.2014р., коли приходив до свого сина ОСОБА_6 на день народження. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним операторм «Лайф» за номером НОМЕР_1 . Відтак, наявна у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація про телефонні з`єднання та інші відомості, за наслідками використання вищевказаного номера сім карти, може сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні, підтвердити чи спросутувати покази ОСОБА_5 . Отримати вищевказану інформацію іншлим шляхом не можливо.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), про вхідні-вихідні дзвінки з мобільного номера НОМЕР_1 із вказанням ІМЕІ, в тому числі нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 04.12.2014р. по 09.12.2014р., яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1