Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Гаркуша І.М.

Прокурора Лебедєвої
Р.С.

Захисника
ОСОБА_1

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Григорівка Новоукраїнського р-ну Кіровоградської обл., українка,
гр.-ка України, не працює, не заміжня, без постійного місця проживання,
зареєстрована АДРЕСА_1, не судима, обвинуваченої за ч 2 ст. 121 КК України.

В С Т А Н
О В И В

ОСОБА_2 скоїла
умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого,
за наступними обставинами:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, АДРЕСА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязне них стосунків, з
ОСОБА_3, за допомогою кочерги нанесла потерпілій 2 удари по спіні, потім за допомогою рукоятки молотка нанесла 4
удари по голові, чим завдала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової травми, рани
правої та лівої теменой областей голови, крововилив у м'які ткані голови,
синець навкруги очей з переходом на спинку носу, вушних раковин, підборіддя,
крововилив в слизисту верхньої губи, під м'які оболонки правої півкулі
головного мозку, синці в області лобка предплечій, колених суглобів, гомілок,
зовнішньої поверхні правого тазостегнового суглоба, ран по зовнішній поверхні
правого передпліччя. Від сукупності тілесних ушкоджені, яки згідно висновку
судово -медичної експертизи є тяжкими тілесними ушкодженнями небезпечними для
життя потерпілої, та безпосередньо від закритої черепно -мозкової травми з
крововиливом під м'які оболонки головного мозку, настала смерть потерпілої.

Допитана в
судовому засіданні підсуднаОСОБА_2, свою вину в скоєнні злочину визнала в
повному обсязі, щиро розкаялась в скоєному, та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона
була вдома у ОСОБА_4 по вул. Толстого в м. Кіровограді, також вдома
знаходились ОСОБА_5 та потерпіла
ОСОБА_3. Вони усі зустрічали новий рік, та вживали спір тни напої. Під час
розпуття спиртних напоїв між нею та потерпілою виникла сварка з приводу того,
що остання сказала що вона « повія». У
відповідь вона взяла металеву кочергу, та нанесла два удари по спині потерпілий, а потім
взяв рукоятку молотка нанесла ним ще 4
удари по голові потерпілої. Після чого вона та ОСОБА_5 віднесли потерпілу в
кімнату, де потерпіла через деякий час
померла.

Вина підсудної
за ч 2 ст. 121 КК України в повному обсязі крім Ії пояснень підтверджується
наступними доказами:

- протоколом
огляду місця події злочину, під час якого
зафіксовані обставини злочину та вилучені речові доказі.

А.с.11

- висновком судово
медичної експертизи встановлені тілесні ушкодження у потерпілої іх ступень
тяжкості та давність заподіяння.

А.с. 42

- протоколом огляду речей вилучених з місця злочину, та
постановою про визнання речей , кочерги , молотка в якості речових доказів.

А.с.36-37

- висновком судово - імунулогичної експертизи
встановлено, що сліди крові яки вилучені з місця пригоди належать потерпілої
ОСОБА_3.

А.с.64

- протоколом
відтворення обстановки та обставин подій злочину, де підсудний добровільно
показав як він скоював злочин.

А.с. 129

- протоколом очної ставки між підсудної та свідком
ОСОБА_5, де останній підтвердив факт скоєння злочину підсудної

А.с.124

Таким
чином враховуючи докази по справі та в
їхньої сукупності суд вважає вину підсудної доведеною та ії дії правильно
кваліфіковані за ч 2 ст. 121 КК України - умисне заподіяння тяжких тілесних
ушкоджень, яки є небезпечними для життя в момент спричинення, від яких настала
смерть потерпілої.

Призначаючи
покарання підсудної. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини справи, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин
передбачений ч 2 ст. 121 КК України
відноситься до категорії тяжких
злочинів, яки за своїм змістом є суспільно небезпечними.

Підсудна
вину визнала повністю, в скоєному
розкаялась, сприяла розкриттю злочину, що суд, визнає обставинами , які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України.

Обставини,
які обтяжують покарання підсудної, згідно ст. 67 КК України є факт скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного
огляду.

Характеризуючи
особу підсудної суд, враховує що вона не працює, не має постійного місця
проживання, страждає алкоголізмом та потребує лікування, не судима, але
страждає легкої розумової недостатністю.

Беручи до уваги вище наведене, обставини
справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд, вважає, що покарання підсудної повинно бути мінімальне в
межах санкції ст. 121 ч 2 КК України, але пов'язане з місцями позбавлення волі,
та підстав для застосування ст. 75 КК України судом не встановлено.

Керуючись
ст. 321- 323, 333-335 КПК України суд

З А
С У Д И В

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст. 121 КК України,
призначивши покарання за ч 2 ст. 121 КК України 7 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з часу
затримання з 07 січня 2008 року.

Міру
запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою.

Речові
докази по справі - знешкодити

Стягнути
з засудженої
на користь держави судові витрати за проведення експертизи - 188 грн.31 коп

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції, а засудженої з моменту
отримання копії вироку.

Суддя підпис Ю.О.Солопов

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

М. Кіровограда
Ю.О.Солопов