Дело №1-474
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего
- судьи Никандровой С.А.,
прокурора Петренко
в порядке предварительного рассмотрения уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Васильевка Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее специальное, женат, имеющего на иждивении 2
несовершеннолетних детей, работающего директором ООО «Лидер», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимый, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 УК Украины, -
года в суд в порядке ст.232 УПК Украины из прокуратуры г.Энергодара поступило
уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого по ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 УК
Украины, с обвинительным заключением.
Выслушав мнение прокурора,
полагавшего возможным назначить уголовное дело к судебному разбирательству, суд
считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору в связи с не
выполнением требований ст.228 УПК Украины, без устранения которых дело не может
быть назначено к судебному рассмотрению.
п.7,11 ч.1 ст.228 УПК Украины, прокурор, получив от следователя дело с
обвинительным заключением, обязан проверить соблюдение во время проведения
дознания и досудебного следствия требований УПК Украины, соблюдение требований
закона при составлении обвинительного заключения.
соответствии с требованиями ст.217 УПК Украины после окончания досудебного
следствия следователь сообщает гражданскому истцу и разъясняет право
знакомиться с материалами дела, о чем составляется протокол или приобщается
письменное уведомление. При наличии ходатайства указанного лица об ознакомлении
с материалами дела, гражданскому истцу предъявляются материалы дела, о чем
составляется протокол с соблюдением правил ст.220 УПК Украины.
судебного заседания 06.09.2007 года до начала судебного следствия прокуратурой
Васильевского района в интересах Государственной налоговой инспекции
Васильевского района заявлен гражданский иск на сумму 526 803,10 грн. /т.11
л.д.33-44/, постановлением Васильевского районного суда, объявленном в судебном
заседании, ГНИ Васильевского района признано гражданским истцом.
дела видно, что представитель гражданского истца органами досудебного следствия не ознакомлен с материалами
уголовного дела, тем самым нарушены требования ст. 217 УПК Украины. Таким
образом, следователем допущено нарушение прав гражданского истца на
ознакомление с материалами уголовного дела.
постановлении об уточнении суммы убытков от 18.03.2008 года /т.13 л.д.66/,
постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 18.03.2008 года /т.13
л.д.67/ и обвинительном заключении указана сумма материального ущерба,
причиненного государству в размере 451 276 грн. , а гражданский иск по делу
заявлен на сумму 526 803,10 грн.
нарушение ст. 223-224 УПК Украины, обвинительное заключение не содержит
сведений о заявленном гражданском иске и гражданском истце.
ст.229 УПК Украины обвинительное заключение утверждается прокурором или его
заместителем. Из содержания обвинительного заключения суд не может установить,
кем из должностных лиц прокуратуры г.Энергодара утверждено обвинительное
заключение, поскольку перед подписью прокурора имеется указание на то, что
документ подписан иным лицом /заместителем/, фамилия и должность которого не
обстоятельствах полагаю, что дело не может быть принято к производству и
подлежит возвращению прокурору для устранения указанных нарушений.
основании изложенного, руководствуясь ст.249-1 УПК Украины, -
дело в отношении ОСОБА_1 по ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 УК Украины возвратить
прокурору г. Энергодара для устранения нарушений, изложенных в мотивировочной
части постановления.
пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
обжалованию не подлежит.
Судья Васильевского районного суда С.А. Никандрова