Справа №1-395/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Басалика В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині вересня 2009 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, вул. Елеваторна, 8-а/76, таємно викрав дублянку, вартістю 800 грн., що належить потерпілій ОСОБА_2

В середині грудня 2009 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, таємно викрав пять каструль, загальною вартістю 310 грн., які належать потерпілій ОСОБА_2

В січні 2010 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг», вартістю 350 грн., з сім-картою оператора мобільного звязку «Джинс», вартістю 15 грн., а всього майна на загальну суму 365 грн., що належить ОСОБА_2

03.03.2010 року, у вечірній час, ОСОБА_1, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, що за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Довжик, вул. Робітнича, 9, звідки таємно викрав телевізор «LG», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 21.04.2010 року становить 308 грн., та музичний центр «Aiwa», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 21.04.2010 року, становить 249 грн., а всього майна на загальну суму 557 грн., що належить ОСОБА_3

В середині травня 2010 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: м. Чернігів, вул. Елеваторна, 8-а/76, таємно викрав роликові ковзани, вартістю 400 грн., що належать ОСОБА_2

03.06.2010 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 1110», вартістю 260 грн., з сім-картою оператора мобільного звязку «Лайф», вартістю 25 грн., з грошима на рахунку в сумі 5 грн., а всього майна на загальну суму 290 грн., що належить ОСОБА_2

10.06.2010 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, таємно викрав шкіряну куртку, вартістю 620 грн., що належить ОСОБА_2

Після цього, 15.06.2010 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись на полі, що біля буд. № 8-а, що по вул. Елеваторній м. Чернігова, незаконно, без мети збуту, зірвав три стебла коноплі, де вказані стебла висушив і подрібнив, та продовжив зберігати для власного вживання без мети збуту.

16.06.2010 року, в ранковий час, ОСОБА_1, забравши з собою подрібнену речовину рослинного походження, зберігаючи при собі, незаконно, без мети збуту, переніс до будинку № 8-а по вул. Елеваторній м. Чернігова, де був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду ОСОБА_1 виявили та вилучили у нього подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновком експерта від 17.07.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на суху речовину 34,03 грн., яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згiдно з «Перелiком наркотичних засобiв, психотропних речовин їх аналогів прекурсорiв", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, каннабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і показав, що він підтверджує покази, дані ним на досудовому слідстві, погодився на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудного, пояснив, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України, йому зрозумілі.

З приводу скоєних злочинів ОСОБА_1 показав, що він проживає разом з матірю по вул. Елеваторній, 8-а/76. Він ніде не працює, доходу ніякого не має, матір йому гроші дає не завжди. У вересні 2009 року йому необхідні були гроші, тому він взяв дублянку матері, коли її не було вдома, та продав невідомій особі, а гроші витратив на власні потреби.

Також в середині грудня 2009 року йому потрібні були гроші, тому він виніс із будинку, в якому мешкає з матірю, пять каструль, які продав, а гроші витратив на власні потреби.

В січні 2010 року він викрав у матері мобільний телефон, в середині травня 2010 року викрав у неї роликові ковзани, 03.06.2010 року викрав мобільний телефон, 10.06.2010 року шкіряну куртку. Викрадені речі продавав, а гроші витрачав на власні потреби.

03.03.2010 року через вікно, яке пошкодив, проник до будинку в с. Довжик, який належить його знайомим, звідки таємно викрав телевізор «LG», та музичний центр, якими розпорядився на власний розсуд.

15.06.2010 року він на полі, що біля його будинку, для власного вживання зірвав стебла коноплі, висушив їх та подрібнив, виготовивши таким способом марихуану, яку наступного дня переніс до місця свого мешкання, але був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказану марихуану. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочинів підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були обєктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Його умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Його умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднані з проникненням у житло, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Його умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

За сукупністю скоєних злочинів дії підсудного ОСОБА_1 мають бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільні позови по справі відсутні.

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 869,44 грн., слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази декоративний елемент одягу та частина пластикової емблеми, наркотична речовина каннабіс, що знаходяться в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, слід знищити, слід рукавички та сфотографований слід взуття, що знаходиться при справі, слід залиши при матеріалах справи.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини при яких було скоєно злочини, їх наслідки, особу підсудного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, в скоєному розкаюється, потерпілі до нього претензій не мають, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, також суд враховує те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується задовільно, кількість скоєних злочинів, тому суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 323; 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання з 06 вересня 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без зміни тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 869,44 грн. витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази декоративний елемент одягу та частина пластикової емблеми, наркотична речовина каннабіс, що знаходяться в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, слід знищити, слід рукавички та сфотографований слід взуття, що знаходиться при справі, слід залиши при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженому, який утримається під вартою, в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя: О.Ф.Подалюка