Єдиний унікальний номер № 285/4867/14-к
Провадження № 1-кп/0285/38/15

В И Р О К
09 лютого 2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, неповнолітніх дітей не має, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого продавцем-консультантом ТОВ Домосвіт, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
25 вересня 2014 року близько 4 години ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, повторно, приїхав на велосипеді до приміщення торгівельного магазину, який розташований на ринку «Урожай» по вул. Войкова в м. Новоград-Волинський та належить ПП ОСОБА_5 , де впевнившись, що його злочинні дії залишаються непоміченими та за ними ніхто не спостерігає, підійшов із тильної сторони магазину та за допомогою монтировки, яку взяв заздалегідь та привіз із собою, пошкодив та зламав стінку, а саме метало профіль, таким чином утворив отвір через, який проник до середини вище вказаного магазину, де всередині виявив вудочки та спінінги, які почав складати до чохла, який також взяв у вказаному приміщенні. Однак в цей момент був виявлений охоронцем ринку «Урожай», заволодів та не розпорядився вудочками та спінінгами, які знаходились в середині магазину, в зв`язку з чим ОСОБА_4 не виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця та не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, а тому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцем ринку «Урожай».
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на крадіжку майна потерпілого ОСОБА_5 , з приміщення магазину, а саме вудочки наступних найменувань : «Стандарт» -6 м. Зшт, вартість за одну складає 220 грн., а всього на загальну суму 660 грн., «Аванджер» - 5м. вартістю 300 грн., «Гроді» -5 м. вартістю 360 грн., «Перл» - 6м. З шт. вартість за одну складає 220 грн., а всього на загальну суму 660 грн., «Арсенал» - 6м. вартістю 600 грн., «Легасі» -7 м. вартістю 640 грн., «Легасі» -6 м. вартістю 600 грн., «Аполо» -7 м. вартістю 900 грн., «Лапа» -5 м. вартістю 250 грн., «Прогрес» -6м. вартістю 500 грн., «Холідей» - 6,31 м. вартістю 310 грн., та спінінги наступних найменувань, а саме : «Карп» - 4, 20 м. вартістю 120 грн., «Рейнбов» - 2,40 м. вартістю 345 грн., «Шимано» - 2,70 м. вартістю 250 грн., «Фітнер» - 2,40 м. вартістю 430 грн., «Корд» - 2,73 м. вартістю 353 грн., «Корд» - 2,13 м. вартістю 346 грн., «Корд» 7621, вартістю 636 грн, «Корд» - 2,13 м. вартістю 350 грн., «Вареор» - 2,10 м. вартістю 600 грн. «Легенд» - 2,40 вартістю 345 грн., «петрол» - 2,40 м. вартістю 135 грн., Чехол 1,5 м. вартістю 270 грн. на загальну суму 9960 грн., однак кримінальне правопорушення не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий.
03.10.2014 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна повторно, прийшов до приміщення Римсько-Католицької Церкви Христа Царя Всесвіту, яка розташована по АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за його злочинні дії залишаються не поміченими та за ними ніхто не спостерігає, проник через квартирку вікна до середини приміщення, де умисно, таємно, повторно викрав принтер марки «Samsung SCX-3205» вартістю 1200 грн., після чого місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном залишив і в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Римсько-Католицькій Церкві Христа Царя Всесвіту матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн.
4 жовтня 2014 року близько 3 години ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, повторно, прийшов до приміщення Римсько-Католицької Церкви Христа Царя Всесвіту, яка розташована по АДРЕСА_2 , де впевнившись, що його злочинні дії залишаються не поміченими та за ними ніхто не спостерігає, проник через квартирку вікна до середини приміщення, де умисно, таємно, повторно викрав DVD-програвач марки «ВВК» вартістю 270 грн.. та мікрофон марки «Rduch-mpsw» вартістю 1000 грн., після чого місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном залишив і в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Римсько-Католицькій Церкві Христа Царя Всесвіту матеріальної шкоди на загальну суму 1270 грн.
5 листопада 2014 року близько 9 години ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 поблизу під`їзду № 3 помітив електровелосипед марки «Стриж». В цей час в нього виник умисел на таємне викрадення даного електровелосипеду з метою особистого збагачення. Впевнившись, що його злочинні дії залишаються не поміченими та за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 того ж дня, без відриву у часі, умисно, таємно, повторно викрав вище вказаний електровелосипед, який належить ОСОБА_6 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном залишив і в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3000 грн.
6 листопада 2014 року близько 4 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із приміщенням магазину «Гольфстрім», що розташований по вул. Вокзальній, 17 а в м. Новоград-Волинський вирішив умисно, повторно, незаконно заволодіти транспортним засобом потерпілого, а саме скутером марки «Musstang МТ 50QT-22», який знаходився біля магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, який направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , того ж дня без відриву у часі підійшов до паркану поряд із яким знаходився скутер, скориставшись тим, що скутер знаходиться без нагляду та впевнившись в тому, що поблизу нікого не має і його злочинні дії залишаються не поміченими, взяв його за кермо та покотив по дорозі.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - скутером марки «Musstang МТ 50QT-22», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2655 грн. 99 коп.
6 листопада 2014 року близько 6 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із приміщенням кіоску, який розташований по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_8 , помітив торгівельний холодильник із пивом та водою. В цей час в нього виник умисел на таємне викрадення товарів, а саме пива та води із даного торгівельного холодильника з метою особистого збагачення. Впевнившись, що його злочинні дії залишаються не поміченими та за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 того ж дня, без відриву у часі, за допомогою викрутки, яку мав при собі зламав навісні замки та проник до середини торгівельного холодильника звідки, умисно, таємно, повторно викрав наступне майно, а саме пиво - шість пляшок «Зіберт баварське» об`ємом 0,5 літра, вартість за одну складає 6 грн. 60 коп., а всього на суму 39 грн. 60 коп., вісім пляшок «Оболонь соборне» об`ємом 0,5 літра, вартість за одну складає 6 грн., а всього на суму 48 грн., п`ять пляшок «Зіберт світле» об`ємом 0,5 літра, вартість за одну складає 6 грн. 60 коп., а всього на суму 33 грн., п`ять пляшок «Оболонь преміум» об`ємом 0,5 літра, вартість за одну складає 8 грн., а всього на суму 40 грн., сім пляшок «Жигулівське» об`ємом 0,5 літра, вартість за одну складає 6 грн. 60 коп., а всього на суму 46 грн. 20 коп., три пляшки «Оболонь світле» об`ємом 1,25 літра, вартість за одну складає 13 грн. 50 коп., а всього на суму 40 грн. 50 коп., шість пляшок «Жигули» об`ємом 1 літр, вартість за одну складає 12 грн. 50 коп., а всього на суму 75 грн., три пляшки «Зіберт баварське» об`ємом 1 літр, вартість за одну складає 12 грн. 50 коп., а всього на суму 37 грн. 50 коп., чотири пляшки «Зіберт світле» об`ємом 1,25 літра, вартість за одну складає 12 грн. 50 коп., а всього на суму 50 грн., сім банок «Бермікс лемон» об`ємом 0,5 літра вартість за одну складає 9 грн., а всього на суму 63 грн., чотири банки «Бермікс гранат» об`ємом 0,5 літра, вартість за одну складає 9 грн., а всього на суму 36 грн., та воду - «Оболонь мінеральна» об`ємом 2 літра, вартістю 12 грн., дві пляшки «Живчик с соком яблука» об`ємом 1 літр, вартість за одну складає 9 грн., а всього на суму 18 грн., «Живчик з соком вишні» об`ємом 1 літр, вартістю 9 грн., після чого місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном залишив і в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 547 грн. 80 коп.
В судовому засіданні обвинувачений вину та позов потерпілого ОСОБА_6 визнав повністю та пояснив, що він 22.09.2014 року прийшов до приміщення Римсько-Католицької Церкви та за допомогою металевої планки, яку він попередньо взяв із собою, пошкодив вхідні двері верхнього приміщення та проник всередину звідки викрав майно, яке належить церкві. Проти переліку викраденого не заперечує. 3.10.2014 року він прийшов до Римсько-Католицької Церкви, через фірку проник до середини приміщення звідки викрав принтер марки «Samsung SCX 3205», викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 04.10.2014 року близько 3 год. він знову прийшов до приміщення Римсько-Католицької Церкви. Через квартирку вікна проник до середини приміщення звідки викрав майно, яке належить церкві. Проти переліку викраденого не заперечує. 25.09.2014 року він приїхав на велосипеді до приміщення торгівельного магазину, який розташований на ринку «Урожай» по вул. Войкова, в м. Новоград-Волинський підійшов із тильної сторони магазину та за допомого монтировки, яку взяв із собою пошкодив та зламав стінку, а саме метало профіль, та утворив отвір через який проник до середини магазину де викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 . Проти переліку викраденого не заперечує. 5.11.2014 року близько 9 год. він перебуваючи по АДРЕСА_3 поблизу під`їзду № 3 побачив електровелосипед марки «Стриж», який належить потерпілому ОСОБА_6 , який він викрав з метою особистого збагачення. 6.11.2014 року близько 4 год. 30 хв. він перебуваючи біля магазину «Гольфстрім», що розташований по вул. Вокзальній, 17 а, в м. Новоград-Волинський побачив скутер. Він підійшов до паркану біля якого знаходиться даний скутер взяв його та покотив по дорозі. 06.11.2014 року близько 6 год. він перебуваючи біля кіоску, який розташований по АДРЕСА_4 помітив торгівельний холодильник із пивом та водою. За допомогою викрутки, яку він мав при собі зламав навісні замки та проник до середини холодильника звідки викрав майно, проти переліку якого не заперечує. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 просить цивільний позов задовольнити в повному обсязі. Не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_10 будь-яких претензій до обвинуваченого не мають та не наполягають на суворому покаранні.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, із проникненням в інше приміщення, сховище, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, із проникненням в інше приміщення та за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення середньої тяжкості та тяжкими, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого, кількість кримінальних правопорушень. Також суд бере до уваги і те, що злочинна діяльність обвинуваченого була припинена лише після його затримання. На підставі викладено суд призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення у вигляді позбавлення волі з конфіскацією його майна.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь 3 000 грн. матеріальної шкоди та 7 000 грн. моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.
По даному кримінальному провадженні є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі.
Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.
Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його особистого майна.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його особистого майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний тримання під вартою.
Строк відбування покарання обчислювати з 06.11.2014 року.
Речові докази: комп`ютер з наступними складовими, а саме монітор, системний блок, клавіатура, мишка, акустична система, шнури підключення та патена залишити потерпілому ОСОБА_10 , вудочки настуних найменувань «Стандарт» - 6 м. Зшт, «Аванджер» -5м., «Гроді» - 5 м., «Перл» - 6м. З шт., «Арсенал» - 6м., «Легасі» - 7 м., «Легасі» - 6 м., «Аполо» - 7 м., «Лапа» - 5 м., «Прогрес» - 6м., «Холідей» -6,31 м., спінінги наступних найменувань, а саме «Карп» - 4, 20 м., «Рейнбов» - 2,40 м., «Піймано» - 2,70 м., «Фітнер» - 2,40 м., «Корд» - 2,73 м., «Корд» -2,13 м., «Корд» - 7621, «Корд»- 2,13 м., «Вареор» - 2,10 м., «Легенд» - 2,40 м., «Петрол» - 2,40 м., Чехол - 1,5 м., також частини вудочок наступних найменувань, а саме «Arrage» без катушки, «Narcea», «Exocet», «СгососШе», «Sky Fish», частину спінінга «Exocet», 2 верхніх частини вудочки, 2 підсака, та дві частини до підсака, 31 чорний шматяний чехол залишити потерпілому ОСОБА_5 , 6 пляшок пива марки «Зіберт Баварське» об`ємом 0,5 літра, 2 пляшки пива марки «Оболонь Соборне» об`ємом 0,5 літра, 1 пляшка пива марки «Зіберт Світле» об`ємом 0,5 літра, одна пляшка пива марки «Жигулівське» об`ємом 0,5 літра, 1 пляшка з під пива марки «Оболонь Преміум» порожня, три пластикові пляшки пива марки «Оболонь Світле», об`ємом 1,25 літра, дві пляшки мінеральної води марки «Оболонська» об`ємом 1 літр, дві пляшки мінеральної воли марки «Живчик» об`ємом 1 літр з соком яблука, одна пляшка мінеральної води марки «Живчик» з соком вишні об`ємом 1 літр, сім металічних банок із напоєм «Бірмікс Лемон», три металічні банки з напоєм марки «Бірмікс Гранат» об`ємом 0,5 літра та одна порожня металічна банка із під напою «Бірмікс Гранат» об`ємом 0,5 л. залишити потерпілій ОСОБА_8 , скутер марки «Мустанг» д.н.з. НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_9 , монтировка, рюкзак в якому знаходиться ніж із дерев`яною ручкою знищити, велосипед марки «Либідь», шкіряна коричнева сумка, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоград-Волинського MB повернути по належності ОСОБА_11 .
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити та стягнути із засудженого ОСОБА_4 на його користь 3 000 грн. матеріальної шкоди та 7 000 грн. моральної шкоди.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1