Справа № 452/2944/13-к
Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 11-сс/783/595/13
Доповідач: Урдюк Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Колегія суддів судової
палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого -
Урдюк Т.М.;

суддів -
Волинця М.М., Ревера В.В..;

за участю прокурора -
Гошовського М.В.

секретаря -
Сеньківу А.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну
скаргу заступника Самбірського
міжрайонного прокурора Львівської
області Лупака І.В. на ухвалу слідчого
судді Самбірського районного суду
Львівської області від 10.09.2013 року,-

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою, клопотання слідчого СВ
Самбірського МВ ГУМВС України у
Львівській області капітана міліції
Соломіна О.М., котре погоджене із
прокурором Самбірської міжрайонної
прокуратури Львівської області
Лупаком І.В., - про арешт майна
задоволено частково.

Передано на зберігання ОСОБА_3 та
заборонено йому розпоряджатися
(відчужувати) автомашину марки «КАМАЗ
55111» із державним реєстраційним
номером НОМЕР_1, самоскид, що йому
належить згідно свідоцтва про
реєстрацію НОМЕР_2.

Прокурором подано апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу слідчого
судді та постановити нову, якою
накласти арешт на майно, а саме на
автомашину марки «КАМАЗ 55111» із д.н.
НОМЕР_1, самоскид, що належить згідно
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2
ОСОБА_3.

Вважає дану ухвалу незаконною,
необґрунтованою та такою, що підлягає
скасуванню, у зв'язку з невідповідністю
висновків суду, викладених у рішенні,
фактичним обставинам кримінального
провадження.

Заслухавши доповідь судді, прокурора
та слідчого Соломіна О.М., які просять
апеляційну скаргу задоволити, ОСОБА_3,
ознайомившись із матеріалами справи,
розглянувши матеріали подання та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що така підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України -
арештом майна є тимчасове позбавлення
підозрюваного, обвинуваченого або
осіб, які в силу закону несуть цивільну
відповідальність за шкоду, завдану
діяннями підозрюваного,
обвинуваченого…, яка вчинила
суспільно небезпечне діяння,
можливості відчужувати певне його
майно за ухвалою слідчого судді або
суду до скасування арешту майна у
встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя або суд під час судового
провадження накладає арешт на майно у
вигляді речей, якщо є достатні підстави
вважати, що вони відповідають
критеріям, зазначеним у частині другій
статті 167 цього Кодексу.

В даному випадку транспортний засіб
«КАМАЗ» д.н. НОМЕР_1, самоскид,
використовувався як засіб вчинення
кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, автомобіль марки
«КАМАЗ 55111» 1989 року випуску, оранжевого
кольору, самоскид - с, належить ОСОБА_3
(а.с. 12).

Згідно постанови слідчого,
вищезазначений транспортний засіб
визнано речовим доказом,
використовувався в якості засобу
перевезення гравію.

Отже, враховуючи вищенаведене,
колегія суддів вважає, що на даний
транспортний засіб слід накласти
арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 171,407, 376 КПК України,
колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу заступника
Самбірського міжрайонного прокурора -
задоволити.

Ухвалу слідчого судді Самбірського
районного суду Львівської області від
10.09.2013 року - скасувати.

Накласти арешт на автомашину марки
«КАМАЗ 55111» д.н. НОМЕР_1, самоскид, 1989
року випуску, який згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_2 належить ОСОБА_3.

Виконання ухвали суду покласти на
слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області Соломіна О.М.

Даний автомобіль передати на
зберігання ОСОБА_3

Зобов'язати слідчого Соломіна О.М.
роз'яснити ОСОБА_3 порядок та
відповідальність за зберігання
переданого йому майна, про що відібрати
відповідну розписку.

Головуючий:

Судді: