Справа № 1-143/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого суддіПодороги Л. В.

при секретаріГудзь І.І.

з участю прокурораКлимюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул. Щорса, 10, м. Городище, Черкаської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, не одруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, весною 2011 року, на присадибній земельній ділянці свого будинковолодіння, що по вул. Щорса, 10, у м. Городище Черкаської області, виявивши рослини маку в кількості 55 штук, не зірвала їх, а залишила проростати та, шляхом неодноразового прополювання, умисно, незаконно їх вирощувала. На початку липня 2011 року, дані рослини маку ОСОБА_1 зірвала та перенесла до господарського приміщення вказаного будинковолодіння, чим придбала та, шляхом висушування і відєднання плодів коробочок від стебла рослин, виготовила наркотичну речовину - макову солому, загальною вагою 413,5 грами, яку, з метою подальшого збуту зберігала у власному домоволодінні. 23.07.2011 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1, із загальної кількості наркотичного засобу, який вона зберігала, його частину вагою 31,5 грами, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1723 від 05.08.2011 року, являються особливо-небезпечним наркотичним засобом - макова солома, збула ОСОБА_2, за що отримала 100 грн. 00 коп.. Цього ж дня, у домоволодінні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1722 від 08.08.2011 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - макова солома, вагою 382 грами

Будучи допитаною в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та суду пояснила, що весною 2011 року, на присадибній земельній ділянці свого будинковолодіння, що по вул. Щорса, 10, у м. Городище Черкаської області, вона виявила рослини маку. З метою використання у подальшому його для власних потреб, не зірвала їх, а залишила проростати та, неодноразово прополювала його. На початку липня 2011 року, дані рослини маку зірвала та перенесла до господарського приміщення свого будинковолодіння. 23.07.2011 року, близько 08 год. 00 хв., до неї звернувся невідомий їй чоловік, який просив продати макову солому. Не зважаючи на те, що вона розуміла наслідки продажі макової соломи, вона все ж таки її продала останньому за 100 грн. 00 коп..

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1, її вина у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо-небезпечних наркотичних засобів, підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, згідно якої, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину, з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на їх апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_1, незаконно придбала виготовила, зберігала з метою збуту, а також незаконно збула особливо-небезпечний наркотичний засіб, її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, обставини, які помякшують та обтяжують її покарання. Обставинами, що помякшують відповідальність підсудної ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, її похилий вік. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала повністю, щиросердно кається, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання із застосуванням ст.75 КК України.

По кримінальній справі маються судові витрати, що складаються з витрат за проведення хімічного дослідження в сумі 281 грн. 28 коп. та витрат за проведення судово-хімічного дослідження №2/1750 від 26.07.2011 року в сумі 281 грн. 28 коп., відповідно до рахунку №7998 від 26.07.2011 року, за проведення судово-хімічного дослідження №2/1747 від 26.07.2011 року в сумі 281 грн. 28 коп., відповідно до рахунку №8034 від 26.07.2011 року, за проведення судово-хімічної експертизи №2/1723 від 05.08.2011 року в сумі 281 грн. 28 коп., відповідно до рахунку №8363 від 05.08.2011 року, за проведення судово-хімічної експертизи №2/1722 від 08.08.2011 року в сумі 281 грн. 28 коп., відповідно до рахунку №8434 від 08.08.2011 року, які слід стягнути з підсудного.

Речові докази по справі: паперовий короб з вмістом плодів-коробочок з частинами стебла, зелено-коричневого кольору, мішок з полімерного матеріалу з вмістом у ньому частин рослин зеленого кольору, які складаються з коренів, стебел, листя та плодів коробочок, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, слід знищити; гроші в сумі 100 грн. 00 коп., що знаходяться у ОСОБА_2, слід повернути йому ж за належністю, звільнивши від зобовязань по зберігальній розписці.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального Кодексу України і призначити їй покарання у вигляді - 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засуджену ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо остання, протягом двохрічного іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, р/р 0063, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 1125 (одна тисяча сто двадцять п'ять) гривень 12 копійок.

Речові докази по справі: паперовий короб з вмістом плодів-коробочок з частинами стебла, зелено-коричневого кольору, мішок з полімерного матеріалу з вмістом у ньому частин рослин зеленого кольору, які складаються з коренів, стебел, листя та плодів коробочок, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити; гроші в сумі 100 ( сто) грн. 00 коп., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 -повернути йому ж за належністю, звільнивши від зобовязань по зберігальній розписці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі пятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3