Справа № 592/7503/13-к
Провадження № 1-кс/592/1625/13
УХВАЛА

/ про дозвіл на проведення обшуку /

16 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Кондратенко М.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Б.А. Підгорного розглянувши клопотання останнього по матеріалам досудового слідства і внесеного до ЄРСР за № 0004323 від 15.06.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

про дозвіл на проведення обшуку у не жилому приміщенні -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором м. Суми К.О. Мошкіним, обґрунтовує тим, що СВ СМВ УМВС України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004323 за ч.2 ст. 358 КК України за фактом складання та видачі ФОП ОСОБА_1 завідомо підробленого офіційного документа - технічного паспорта від 10.02.2013 р. на вбудовані нежитлові приміщення в житловому будинку по АДРЕСА_1, на основі якого посадові особи СМОГ «Мистецький світ», КБ «БТІ» та Управління майна комунальної власності Сумської міської ради з метою переведення у приватну власність майна комунальної власності Сумської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, проводять поліпшення умов шляхом незаконної реконструкції даного майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2013 р. між ФОП ОСОБА_1 та СМОГ «Мистецький світ» укладено договір № 10-13 про надання послуг по проведенню технічної інвентаризації об'єкту нерухомого майна. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору, ФОП ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання по наданню наступних послуг: інвентаризація об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, а також виготовлення технічного паспорту зазначеного об'єкта.

Відповідно до акту передачі-приймання послуг з технічної інвентаризації від 03.04.2013 р., СМОГ «Мистецький світ» прийняв від ФОП ОСОБА_1 послуги по проведенню технічної інвентаризації в обсязі та на умовах, передбачених зазначеним договором.

Складання та видача ФОП ОСОБА_1 завідомо підробленого офіційного документа підтверджується допитом головного державного інспектора Інспекції ДАБК в Сумській області ОСОБА_4., поясненнями начальника Управління майна комунальної власності СМР ОСОБА_2, поясненнями директора ПП «Будсалон» ОСОБА_3

Таким чином для встановлення істини по кримінальному провадженню слідству необхідно вилучити та дослідити комп'ютерну техніку та за допомогою якої виготовлений технічний паспорт від 10.02.2013 р. на вбудовані нежитлові приміщення в житловому будинку по АДРЕСА_1 / системні блоки, ноутбуки, USB - накопичувачі і інші електронні носії / , що має значення речових доказів.

Є підстави вважати, що зазначена комп'ютерна техніка знаходиться за місцем роботи головного інженера КП « Сумське міське БТІ « ОСОБА_1, тобто за адресою: вул. Садова, 33 м. Суми, кабінет № 38.

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги, що за місцем роботи особи можуть знаходитись речові докази - вищезазначена комп'ютерна техніка, а також інші речі, які можуть мати значення для слідства, просить надати дозвіл на проведення обшуку у робочому кабінеті ОСОБА_1

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з врахуванням тих обставин, що за місцем роботи особи можуть знаходитись предмети і речі, документи , які свідчать про скоєння кримінального правопорушення і що можуть бути визнані доказами по справі .

А тому керуючись ст. 234, 235 КПК України -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Б.А. Підгорному на проведення обшуку у приміщенні робочого кабінету ОСОБА_1 за № 38 КП «Сумське міське БТІ « Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. Садова, 33 з метою відшукання та вилучення комп'ютерної техніки, яка знаходиться за вказаною адресою (системні блоки, ноутбуки, USB - накопичувачі інші електронні носії тощо).

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення .

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко