Справа
№ 1-91 2008
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року м.Чернігів

Чернігівський районний
суд у складі:

головуючого:
судді - СалаяМ.Г.

при секретарі -
Барсегян К.А.,

за участю
прокурора - Тищенка Я.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
М.Чернігові справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. громадянина
України, уродженця та мешканця
сАДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого . раніше судимого вироком Чернігівського районного
суду від 04.06.2002 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України
до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення
волі постановою Дергачівського місцевого суду Харківської області від 11.09.2006
року умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 10 місяців 18 днів, -

у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

встановив:

підсудний ОСОБА_1. у другій половині жовтня 2006 року в
с. Топчіївка, Чернігівського району та області на
території ферми без мети збуту незаконно нарвав дикоростучої коноплі. ям переніс до свого господарствАДРЕСА_2 де висушив та незаконно зберігав
цей наркотичний засіб - канабіс (марихуану), у сухому вигляді вагою 20, 5 г.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні, наркотичного засобу канабісу
(маріхуани) визнав повністю. У своїх показаннях не заперечував проти
ваги наркотичного засобу та висновку експертизи про те . що вилучена у нього
конопля являється наркотичним засобом. Крім того показав , що вказану
дикоростучу коноплю він у другій половині
жовтня нарвав на фермі в с. Топчіївка. Переніс її до місця свого
проживання, де відокремив листя та насіння, висушив верхівки коноплі та
зберігав без мети збуту в газетному згортку на печі Вказаний наркотичний засіб
20 січня 2008 року був вилучений у нього
працівниками міліції в його присутності.

Крім визнання своєї вини самим підсудним у незаконному
придбанні, виготовленні та зберіганні - канабісу (марихуани) без мети
збуту, його винність у вчиненні вказаною

почину підтверджується даними протоколів
огляду місця події від 20.01.2008 року (а.с. 6). ні дно якого в
господарствіАДРЕСА_2 у ОСОБА_1. була виявлена
рослинна речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка за
висновком хімічної експертизи 090 (х) шляється наркотичним засобом - канабісом
( маріхуаною) вагою сухого залишку 20.5 г (а.с
34-36.). речовим доказом по справі (а.с 38 ).

Дії ОСОБА_1,, які виразились у незаконному придбанні,
виготовленні та зберіганні наркотичного засобу коноплі (маріхуани) вагою
сухого залишку 20,5 г вірно кваліфіковані за ч.1
ст. 309 КК України.

Цивільний позов по
справі не заявлений.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про його
особу, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання. Підсудний вчинив умисний злочин середньої тяжкості у
період умовно-дострокового звільнення з місць
позбавлення волі, тому суд вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід
призначити у виді позбавлення волі за правилами ст. 71 КК
України.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи та
хімічного дослідження слід стягнути на користь
держави з ОСОБА_1.

Речовий доказ 20.4 г каннабісу слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд ,-

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді
позбавлення волі строком на один рік

На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не
відбуте покарання за вироком Чернігівського районного суду від 04 червня 2002
року строком 6 міс. позбавлення волі і за сукупністю вироків ОСОБА_1остаточно
призначити до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 183
грн 07 коп.

Залишити
ОСОБА_1. до набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у виді підписки про невиїзд

Речовий
доказ: 20,4 г каннабісу, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання
речових доказів Чернігівського РВ УМВС України - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення .

Головуючий М.Г.Салай