Справа № 645/7364/14-к
Провадження № 1-кс/645/1115/14
У Х В А Л А
іменем України

08 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні за 0002799 від 27.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх наступного вилучення, а саме до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , реєстру виданих та отриманих податкових накладних до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що в провадженні СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002799 від 27.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2014 до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали щодо внесення до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо неправдивих відомостей про здійснення вказаним товариством господарської діяльності та безпідставного формування податкового кредиту ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " іншим суб`єктам господарювання у червні 2014 року у сумі 9358,7 тис.грн. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002799 від 27 серпня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України. Згідно довідки від 19.08.2014 № 439/20-23-22-04-09/38258050, складеної ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено безпідставне формування податкового кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » іншим СГД у червні 2014 року у сумі 9358.7 тис.грн, відсутність трудових та виробничих ресурсів для здійснення діяльності у задекларованому обсязі, мають місце усі критерії відбору підприємства як «податкової ями». Усе це свідчить про відсутність факту реального здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім цього, згідно довідки від 19.08.2014 № 439/20-23-22-04-09/38258050, складеної ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , вказане підприємство відсутнє та за цією адресою знаходиться зруйнована після пожежі будівля колишнього гуртожитку, яке знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вивченням копій матеріалів реєстраційної (юридичної) справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », витребуваних згідно ст.93 КПК України в ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що податкова декларація з податку на додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавалась безпосередньо до приміщення ДПІ, не засобами електронного зв`язку, та містить підпис від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та відбиток круглої печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім цього, вказана податкова декларація містить виправлення та запис «Исправленномуверить. 01.08.14. Калініна О.Ю. по доверенності».

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

З положень ст. 163 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що слідчий на виконання вимог ст. 163 КПК України, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах та документах, про доступ до яких просить суд слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 163, 166, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні за 0002799 від 27.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1