Дело № 1-32/2007 года
16 января 2007 года Ленинский р
айонный суд Автономной Респу
блики Крым в составе:
председательствующего: су
при секретаре:
Кондра
с участием прокурора:Падал
защитника:
ОСОБ
рассмотрев в открытом суде
бном заседании пгт. Ленино уг
оловное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца с. Горностаевка, Ленин
ского района, А.Р. Крым, гражда
нина Украины, русского, образ
ование 9 классов, не работающе
го, холостого, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судимог
о обвиняемого в совершении п
реступлений, предусмотренны
х ст. 185 ч. 3,304 УК Украины,
27 октября 2005 года, около 24 ча
сов, ОСОБА_2, по предварите
льному сговору и в группе с
ОСОБА_3 и несовершеннолетн
им ОСОБА_4, путем разбития
окна, проникли в помещение хо
зяйственной постройки, распо
ложенной во дворе домовладен
ия АДРЕСА_2, откуда тайно п
охитили двух коз, стоимостью
250 гривен каждая, чем причинил
ОСОБА_5 материальный ущер
б на сумму 500 гривен.
27 октября 2005 года, около 24 ча
сов, ОСОБА_2 заведомо зная
, что ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_
2 является несовершеннолет
ним, вовлек последнего в прес
тупную деятельность и довел
свой преступный умысел до ко
нца, совершив с несовершенно
летним ОСОБА_2 27.10.2005 года кра
жу коз, принадлежащих ОСОБА
Подсудимый ОСОБА_2 в суд
ебном заседании виновным себ
я признал полностью и показа
л, что в 27 октября 2005 года около 2
45.00 часов, он вместе с ОСОБА_3
и ОСОБА_4 на мотоцикле при
ехали в с. Ивановка. ОСОБА_4
остался около мотоцикла, а он
и ОСОБА_3 прошли к сараю, ра
сположенному во дворе дома
ОСОБА_5 Они разбили оконное
стекло, залезли в сарай, где з
арезали двух коз. После этого
, они коз на мотоцикле отвезли
к нему домой, где разделали ко
з, шкуры с головами выбросили
в колодец. Мясо съели. О том, чт
о ОСОБА_4 является несовер
шеннолетним, он знал. Спиртны
е напитки они употребляли по
сле того, как совершили кражу
коз. В содеянном чистосердеч
Из показаний потерпевшего
ОСОБА_5 данных им в ходе до
судебного следствия и оглаше
нных в судебном заседании в п
орядке ст. 290 УПК Украины, с
ледует, что у него в хозяйстве
имеются козы. 28 октября 2005 года
около 08.00 часов его жена обнару
жила, что из хозяйственной по
стройки украли двух коз, кото
рых он оценивает в 500 гривен. 30 о
ктября 2005 года к нему приехали
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 и возместили причиненны
Из показаний свидетеля О
СОБА_6, данных ею в ходе досуд
ебного следствия и оглашенны
х в судебном заседании в поря
дке ст. 306 УПК Украины следует, ч
то в ночь на 28 октября 2005года он
а ничего подозрительного не
слышала.28 октября 2005 года, утро
м около 08.00 часов, она пошла выт
екать из сарая коз. и когда отк
рыла дверь, то увидела, что коз
в сарае нет. О краже коз она со
общила мужу. После они о краже
коз сообщили в милицию. 30 о
ктября 2005 года к ним приехали
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
и возместили причиненный у
Помимо этого виновность по
дсудимых подтверждается:
- заявлением ОСОБА_5
от 29 октября 2005 года (л.д. 3), из кот
орого следует, что в ночь на 28 о
ктября 2005 года из сарая, распол
оженного во дворе принадлежа
щего ему дома были похищены д
ве козы, чем ему был причинен у
щерб на сумму 500 гривен.
- протоколом осмотра ме
ста происшествия от 29 октября
2005 года (л.д. 4), из которого следу
ет, что при проведении данног
о следственного действия был
о осмотрено домовладение А
ДРЕСА_2 и на момент осмотра в
сарае было разбито оконное с
- протоколом осмотра от 2
9 октября 2005 года (л.д.6). из которо
го следует, что при проведени
и данного следственного дейс
твия был осмотрен дренажный
колодец, расположенный на кр
аю ул. Молодежной с. Горностае
вка, Ленинского района. Ар Кры
м ив котором на момент осмотр
а в колодце находилось две го
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит виновность подсудимого
ОСОБА_2 доказанной и его д
ействия правильно квалифици
рованы по ст.ст. 185 ч. 3, 304 УК Ук
-по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тай
ное похищение чужого имущест
ва (кража), совершенная попред
варительному сговору группо
й лиц, соединенная с проникно
вением в иное помещение.
-по ст. 304 УК Украины, как вовле
чение несовершеннолетнего в
преступную деятельность.
Из обвинения ОСОБА_2 по с
т. 185 ч. 3 УК Украины необходимо и
сключить квалифицирующий пр
-проникновение в хранилище
, как излишне вмененный.
Определяя наказание подсу
димому ОСОБА_2, суд учитыв
ает обстоятельства, смягчающ
ие наказание, а именно, что он
чистосердечно раскаивается
в содеянном, впервые соверши
л преступления, полностью во
зместил причиненный ущерб, п
оложительно характеризуетс
я по месту жительства и учебы
Обстоятельств, отягчающих
наказание ОСОБА_2 судом н
Из обстоятельств отягчающ
их наказание ОСОБА_2 необх
одимо исключить следующие от
ягчающие обстоятельства - со
вершение преступления лицом
, находящегося в состоянии ал
когольного опьянения , так ка
к в постановлении о привлече
нии ОСОБА_2 в качестве обв
иняемого и в резолютивной ча
сти обвинительного заключен
ия не указанно что ОСОБА_2
совершал преступление, нахо
дясь в состоянии алкогольног
о опьянения. Как следует из по
казаний Арзаманова АН., спирт
ные напитки он употреблял по
сле совершения преступления
Учитывая, что ОСОБА_2 вов
лек несовершеннолетнего О
СОБА_4 в совершение преступ
ления, которое относится к тя
жким преступлениям, то, по мне
нию суда по ст. 304 УК Украины ему
необходимо применить наказа
ние в виде лишения свободы.
Учитывая, что ОСОБА_2 чис
тосердечно раскаивается в со
деянном, впервые совершил пр
еступление, полностью возмес
тил причиненный ущерб, полож
ительно характеризуется по м
есту жительства, то суд счита
ет возможным его исправление
и перевоспитание без отбыва
ния наказания, а поэтому счит
ает возможным применить к не
му ст. 75 УК Украины и освободит
ь его от отбывания наказания
Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК
Украины, суд-
Признать ОСОБА_2 виновн
ым в совершении преступлений
, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3,304 У
К Украины и назначить ему нак
-по ст. 185 ч. 3 УК Украины в вид
е 3 (трех) лет лишения свободы
-по ст. 304 УК Украины в виде 1 (
одного) года лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее стро
гого наказания более строгим
, окончательно назначить ОС
ОБА_2 наказание в виде 3 (трех
) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Укр
аины освободить ОСОБА_2 от
отбытия наказания с испытан
ием с испытательным сроком н
а 2 (два) года, если он на протяже
нии данного испытательного с
рока не совершит нового прес
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины возложить на ОСОБА_2
следующие обязанности:
1.Не выезжать за пределы Ук
раины на постоянное проживан
ие без разрешения органа уго
ловно-исполнительной систем
2.Уведомлять органы уголо
вно-исполнительной системы о
перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2
в виде подписки о невыезде от
менить по вступлении пригово
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный Суд Автономной Р
еспублики Крым, через Ленинс
кий районный суд Автономной
Республики Крым в течении 15 су