Справа № 406/3558/13-к
Провадження № 1-кп/406/192/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року Алчевський
міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Шевцова О.М.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

адвоката:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Алчевського
міського суду угоду про визнання
винуватості, укладену між старшим
прокурором прокуратури м. Алчевська
Шевцовим О.М. і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Макіївка Донецької
області, громадянина України, з
середньо-технічною освітою, не
одруженого, не працюючого, не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, у кримінальному
провадженні ЄРДР № 0000018 про
вчинення кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 358 КК України (в
ред. 2009 року),-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 згідно трудової
угоди № 03/08 від 18 грудня 2008 року
призначений на посаду менеджера ТОВ
«ТПГ «Євробудмайстер». В грудні 2008 року
(точної дати не встановлено) з метою
виконання демонтажних робіт по
ліквідації основних засобів ЗАТ
«Макіївський металургійний завод»
знайшов ПП «Еліон-Біт».

14 лютого 2009 року між ТОВ «ТПГ
«Євробудмайстер» та ПП «Еліон-Біт»
було укладено договір № 04/02-Н на
виконання робіт. Документи для
укладання зазначеного договору за
проханням керівника ПП «Еліон-Біт»
якого в ході досудового слідства не
встановлено, ОСОБА_1 передав ОСОБА_4 та
ПП «Еліон-Біт» розпочало виконання
робіт на ЗАТ «Макіївський
металургійний завод».

ОСОБА_1 з метою отримати від керівника
ПП «Еліон-Біт» грошової винагороди
запропонував останньому власноручно
складати та заповнювати первинні
бухгалтерські документи зазначеного
підприємства та керівник ПП
«Еліон-Біт» передав ОСОБА_1 печать та
бланки первинної бухгалтерської
документації.

Після чого ОСОБА_1, знаходячись за
місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1, протягом лютого-грудня 2009 року
підробляв первинні бухгалтерські
документи ПП «Еліон-Біт», а саме вносив
завідомо неправдиві відомості в
зазначені документи та замість
директора та головного бухгалтера
ставив підписи які завіряв печаттю
підприємства. Заповнені первинні
бухгалтерські документи ПП «Еліон-Біт»
протягом лютого-грудня 2009 року надавав
директору ТОВ «ТПГ «Євробудмайстер»
ОСОБА_4

До закінчення строку давності ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Сторони 29 квітня 2013 року уклали угоду
про визнання обвинуваченим своєї
винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1
визнав обставини використання
завідомо підроблених документів, що
підпадає під дію ч.3 ст. 358 КК України (в
ред. 2009 року), з визначенням міри
покарання у вигляді штрафу у розмірі 850
гривень.

Ця угода відповідає вимогам ст.ст.470, 472,
473 КПК України. Мотиви укладання та
затвердження угоди є такими, що
відповідають інтересам сторін, не
суперечать суспільним відносинам і ця
домовленість спрямована на спрощену
процедуру розгляду справи і економію
процесуального часу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у скоєнні цього кримінального
правопорушення визнав і суду
підтвердив обґрунтованість
пред'явленого до нього обвинувачення.
Надані йому законом права у зв'язку з
укладенням угоди розуміє, наслідки
укладення та затвердження угоди,
характер обвинувачення, його суть,
обраний вид покарання є цілком
зрозумілим, виконати взяті на себе
зобов'язання відповідно до угоди він
має можливість.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.358 КК
України (в ред. 2009 року) - використання
завідомо підробленого документа.

Призначаючи обвинуваченому
ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст.
65 КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, його особу,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої
тяжкості, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, за
місцем проживання характеризується
задовільно.

Узгоджене сторонами угоди покарання
відповідає ч.3 ст.358 КК України (в ред. 2009
року) та загальним правилам
призначення кримінальних покарань.

До обставин, які пом'якшують його
покарання, суд відповідно до ст. 66 КК
України відносить визнання ним своєї
вини.

В діях обвинуваченого ОСОБА_1 обставин,
які обтяжують його покарання
відповідно до ст.67 КК України, суд не
вбачає.

З урахуванням усіх цих обставин, суд
вважає за необхідне погодитися з
призначенням узгодженого сторонами
покарання обвинуваченому ОСОБА_1, яке є
необхідним й достатнім для його
виправлення та попередження нових
злочинів.

Керуючись ст.ст.373 - 375, 475 КПК України
суд,-

З А С У Д И В:

Угоду між старшим прокурором
прокуратури м. Алчевська Шевцовим О.М.
та обвинуваченим ОСОБА_1 від 29 квітня 2013
року про визнання винуватості за ч.3
ст.358 КК України (в ред. 2009 року)
затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в ред.
2009 року) та призначити йому узгоджену
міру покарання у вигляді штрафу у
розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений: -
обвинуваченим з підстав призначення
судом покарання, суворішого, ніж
узгоджене сторонами угоди; ухвалення
вироку без його згоди на призначення
покарання: невиконання судом вимог,
встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 КПК
України, в тому числі не роз'яснення
йому наслідків укладання угоди; -
прокурором виключно з підстав:
призначення судом покарання, менш
суворого, ніж узгоджене сторонами
угоди; затвердження судом угоди у
провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469
цього Кодексу угода не може бути
укладена, - до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом тридцяти днів з
дня його проголошення і набуває
законної сили після закінчення цього
терміну або залишення вироку без змін
апеляційним судом у разі його
оскарження.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити прокурору та
засудженому.

Суддя
В.М. Ковальов