Справа № 161/1629/14-к
Провадження № 1-кс/161/496/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

м. Луцьк 11 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема, статистичної звітності ФГ « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 ) за період протягом 2008-2012 років: баланси підприємства (форма N 1), звіти про фінансові результати (форма N 2), звіти про рух грошових коштів (форма N 3), звіти про власний капітал (форма N 4), примітки до річної фінансової звітності (форма N 5), звіти про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-03), звіти про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б), інші документи, які містять фінансово економічні показники зазначеного товариства, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_2 ).
Оскільки вищевказані речі та документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000008 від 16.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України щодо ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ФГ " ОСОБА_6 ", з метою встановлення кола осіб, причетних до фактів ухилення від сплати податків ФГ " ОСОБА_6 ", проведення почеркознавчої криміналістичної експертизи, судово-економічної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, з можливістю їх вилучення.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_2 ).
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема, статистичної звітності ФГ « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 ) за період протягом 2008-2012 років: баланси підприємства (форма N 1), звіти про фінансові результати (форма N 2), звіти про рух грошових коштів (форма N 3), звіти про власний капітал (форма N 4), примітки до річної фінансової звітності (форма N 5), звіти про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-03), звіти про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б), інші документи, які містять фінансово економічні показники зазначеного товариства, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1