Дело № 1-8342007 год
17 октября 2007 года Бердянский горрайонный
суд Запорожской
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре Панченко Л.И.
с участием прокурора Савран А.Н.
с участием адвоката....................................
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Бердянске уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Бердянска Запорожской
области, гражданина
Украины, имеющего среднее техническое образование, женатого,
несовершеннолетних детей не
имеющего, работающего маляром
«Азовремстрой», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, суд
28 февраля 2007 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле двора АДРЕСА_2,
на почве возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_2
умышленно, нанес последней один удар
заранее заготовленной им палкой по левой руке,
которой ОСОБА_2прикрывала лицо,
чем причинил последней телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта № 681 от 06.09.2007 года у ОСОБА_2 имелся закрытый
перелом левой лучевой кости в нижней трети.
Вышеописанные повреждения
образовались от действия тупого предмета. Возможно в срок не противоречащий
указанному освидетельствуемой,
квалифицируется, как повреждение
средней степени тяжести, повлекшее за
собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, более 21 дня согласно п. 2.2.2 «Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных повреждений, 1995 год».
В предъявленном обвинении при
указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении
преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины признал полностью. В
содеянном раскаивается, просит суд
строго его не наказывать.
Другие доказательства судом не
исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, которые всеми участниками
судебного разбирательства признаны и не оспариваются. При этом судом выяснено
правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и
истинности их позиций,
при этом судом разъяснено, что
они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. по предъявленному
обвинению, правильности квалификаций
действий подсудимого по ст. 122 ч.1
УК Украины, как умышленное средней
тяжести телесное повреждение, т.е.
умышленное повреждение, не опасное для
жизни и не повлекшее последствий,
предусмотренных в статье 121 настоящего
Кодекса, но причинившее длительное
расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в
содеянном, положительно характеризуется
по месту жительства, занимается
общественно полезным трудом, ранее не
судим, как смягчающие вину
Вместе с тем суд принимает во
внимание, что подсудимый в момент совершения
преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, как отягчающее вину обстоятельство.
Учитывая общественную опасность
содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает,
что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества, применив ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в силу ст. 81 УПК
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде одного года ограничения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания наказания если он в течении одного года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины : не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживания без согласия уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся в камере вещественных
доказательств Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции №
018509-сломанный держак
от лопаты-уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд через Бердянский горрайонный суд в течении
пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.