Провадження № 1-кп/243/383/2015
Справа № 243/5055/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( на підставі Угоди про примирення )

11 червня 2015 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайоннйи суд Донецької області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 .
Сторони кримінального провадження:
Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3
Сторона захисту обвинувачена ОСОБА_4
Потерпілий ОСОБА_5 .
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Слов`янська кримінальне провадження № 0001103 від 28 квітня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Миколаївка Донецької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

яке надійшло до суду з обвинувальним актом та з Угодою про примирення між потерпілим та підозрюваною,

в с т а н о в и в :
28 квітня 2015 року близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи за торгівельним прилавком магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому вона працює продавцем, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню її злочинного умислу до кінця, та вважаючи, що її дії ніким не будуть помічені, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбук «Asus», моделі «Х51L», серійний номер -86N0AS07879224G, вартістю 2083 гривень 33 копійки, модем «МТС Коннект 3 G», «3G CDMA-450», вартістю 125 гривень, мобільний номер НОМЕР_1 , на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 112 гривень, всього на загальну суму 2320,33 гривень, після чого сховала викрадене майно в пакет, який був при ній, вийшла з приміщення магазину та з місця скоєння правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), про що її було повідомлено про підозру.

В ході досудового слідства, 26 травня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, яка скріплена підписами сторін.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам статті 471 КПК України, в угоді зазначено формулювання підозри і правова кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, тобто за вчинення злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_4 беззастережно визнала винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В угоді про примирення зазначено завдану матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 у розмірі 2320,33 гривень, яка повністю йому відшкодована обвинуваченою ОСОБА_4 .

Сторонами узгоджене покарання за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу розміром 850 гривень на користь держави та надана згода сторін на призначення ОСОБА_4 саме такого покарання.

Обвинуваченій та потерпілому роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

З огляду на викладене, враховуючи, що угода про примирення укладена за ініціативою як підозрюваної, так і потерпілого, укладення угоди сторонами є добровільним волевиявленням, та стосується взаємовигідного сторонам та спрощеного провадження щодо кримінального правопорушення середньої тяжкості, вина у вчиненні якого повністю визнана обвинуваченою ОСОБА_4 , правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України визначена правильно, узгоджена міра покарання відповідає вимогам закону, беручи до уваги, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та що вказана угода повністю відповідає вимогам КПК України та закону, суд приходить до висновку про затвердження укладеної 26 травня 2015 року угоди про примирення між підозрюваною ( обвинуваченою ) ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314-315, 468, 469, 471, 473 -475,368-371, 373-374 КПК України, суд
з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 травня 2015 року між підозрюваною ( обвинуваченою ) ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй узгоджену міру покарання за цією нормою закону у вигляді штрафу розміром 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.

Апеляційна скарга на вирок суду на підставі угоди може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: