Д е л о №1-470
Орджоникидзевский районный суд гор.Харькова
в составе: председательствующего -судьи
при секретаре : Гапоненко В.А.
с участием прокурора - Катеринюк О.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор.Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.рождения, уроженца г.Харькова,
русского, гражданина Украины, невоеннообязанного, со средним
образованием, разведенного, не работающего, прож.АДРЕСА_1, ранее
не судимого в силу ст. 89 УК Украины,-
по ст. 121 ч. 2 УК Украины,-
3 ноября 2007 г., около 12 час. 30 мин., ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения и
находясь по месту своего жительства вАДРЕСА_1, в ходе внезапно возникшей ссоры
со своим отцомОСОБА_2., 1928 г.рождения, умышленно стал наносить ему
многочисленные удары ( не менее 6) ногами в область живота и груди ОСОБА_2. ,
причинив ему ссадины на спинке носа и ладонной поверхности правой кисти, в проекции
мочевидного отростка, кровоподтеки на передней брюшной стенке (2), на лобке,
кровоизлияние в брюшную полость, кровоподтечность поперечно ободочной кишки, с
разрывом брыжейки, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, за
исключением кровоподтеков и ссадин, которые имеют признаки легких телесных
повреждений. От полученных повреждений в
виде разрыва брыжейки поперечно ободочной кишки, что сопровождалось
внутрибрюшным кровотечением , наступила смерть ОСОБА_2.
Подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал
частично, фактические обстоятельства
дела не оспаривал, утверждая, что не смог предвидеть последствия, наносил удары
после того, как отец ударил его ногой в колено, а затем взял деревянный молоток
для отбивки мяса и стал наносить удары ОСОБА_1. в различные части тела.
Кроме частичного признания вины во вмененном преступлении, виновность
подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
- показаниями потерпевшей
ОСОБА_4 о том, что она проживала
в АДРЕСА_1 совместно с мужемОСОБА_2. и сыном ОСОБА_1. Характеризует сына
с положительной стороны, однако пояснила, что
в последние полгода он увлекся спиртными напитками и в таком
состоянии становился страшным человеком, придирался ко всему, возникали
конфликты с родителями, подсудимый часто приставал к отцу -ОСОБА_2. В последнее время ОСОБА_2.
заболел по старости и в психическом
отношении был не совсем здоровым человеком, поэтому его самого в квартире не
оставляли. ОСОБА_1. упрекал отца в том,
что он мучает мать, кричит по ночам, ничего не понимает. До 03.11.2007
г. серьезных конфликтов между ОСОБА_1.
и -ОСОБА_2. не было, хотя подсудимый
иногда мог подойти к отцу, ударить его ладонью по руке. Примерно за неделю до случившегося, ОСОБА_1. был пьян,
и снова подойдя кОСОБА_2. стал говорить ему: - «Ты сумасшедший, сколько ты жить
будешь, дай пожить мне и матери». После чего он нанес один удар ногой в область
паха. ОСОБА_2. в момент удара сидел на краю постели. 02.11.2007 г.,ОСОБА_4
собралась ехать на следующий день на дачу и попросила внукаОСОБА_5 забрал ее с дачи. Дочь
ОСОБА_6должна была приехать и на время отсутствия матери находиться с отцом.
ОСОБА_1 дома не было. Вечером того же дня - 02.11.2007 г. домой пришел
ОСОБА_1., которомуОСОБА_4 сказала, что попросила приехать ОСОБА_6, на что
ОСОБА_1. стал высказывать претензии по
поводу того, что она вызвала дочь. На следующий день, 03.11.2007 г. примерно в
06.00. час. ,свидетель уехала и возвратилась домой около 12 час., а дочь с
внуком поехали домой. Буквально через 15
минут домой пришел ОСОБА_1., и сразу же зашел к ним в комнату.ОСОБА_4 и ее муж
ОСОБА_2. отдыхали. ОСОБА_1. зашел в комнату,
сел на кровать ОСОБА_4 и вновь высказывал претензии по поводу того, что
она вызвала ОСОБА_6, хотя подсудимый мог сам посидеть с отцом. В процессе
разговора с ОСОБА_4 сын возмутился, сказав, что сестра ездит, т.к. ей нужна эта квартира, ударив ОСОБА_4 кулаком
в область левого плеча. ОСОБА_2. в это время лежал на постели. Увидев это, ОСОБА_2., лежа, ногой как бы толкнул ОСОБА_1,
с тем, что бы он не трогал ОСОБА_4 После чего ОСОБА_1., со словами,: - «Ах ты
такой немощный, еще ногами шевелишь»,
сел на край постели, схватил отца за руки, а отец в свою очередь схватил
за руки ОСОБА_1и стал наносить удары ногами по телу , в том числе в область
живота. От удара ОСОБА_2. свалился на постель.ОСОБА_4 подняла ОСОБА_2. После
чего подсудимый снова нанес еще один
удар ногой в область груди.ОСОБА_4 побежала
в другую комнату к телефону, что бы вызватьОСОБА_5 Когда вернулась в комнату, увидела, что
ОСОБА_1. наносил удары ногами в область груди и живота, не менее 3-4. ОСОБА_2.
пытался встать, но сын продолжал наносить удары ногами. ТогдаОСОБА_4 стала как
бы между сыном и мужем, пытаясь защитить мужа. И таким образом, один из его
ударов попал ОСОБА_4 в кисть правой руки, и еще один из ударов пришелся в
область левого бока. После этогоОСОБА_4 пыталась успокоить ОСОБА_1,
разговаривала с ним. Он кричал, ругался. Через несколько минут приехал ОСОБА_5,
который вытолкал ОСОБА_1 из комнаты,
затем подъехала дочь. Внук решил забрать их к себе, поэтому вместе с дочерью
свидетель вывела ОСОБА_2. на улицу, посадили его в автомобильОСОБА_5, вызвали
скорую помощь из-за ухудшения состояния, но до приезда медиков ОСОБА_2. умер;
-показаниями свидетеля ОСОБА_6.,
из которых следует, что ее брат
ОСОБА_1. проживал вместе с родителями, она с семьей отдельно от них.Последние
три года ОСОБА_1. часто избивал
родителей, не работал, злоупотреблял
спиртными напитками. В апреле 2007 г. избил мать и отца, но тогда мать
попросила не обращаться с соответствующим заявлением в милицию. 03.11.2007 г.,
утром, ОСОБА_6приехала к родителям,
чтобы побыть с отцом, так как мать собиралась уехать на дачу. Дома находился
ОСОБА_1. в нетрезвом состоянии. Мать уехала на дачу, а. ОСОБА_6попросила
ОСОБА_1 не заходить в комнату родителей, т.к. она с отцом будет отдыхать. Когда
около 11 час. приехала мать, подсудимого дома не было. После этого ОСОБА_6и
ОСОБА_5 уехали домой. Примерно в 12 час. 15 мин. позвонилаОСОБА_4 и
разговаривала по телефону с ОСОБА_5. С его слов стало известно, что подсудимый
избивает отца, поэтому сын сразу же поехал к ним, свидетель приехала попозже.
Когда зашла в квартиру родителей увидела, что отец сильно побит и его
необходимо отвезти в больницу.ОСОБА_4 к
этому времени одела отца , а ОСОБА_5
сказал, что заберет их к себе домой.
Свидетель вместе с ОСОБА_4 стала спускать ОСОБА_2. с четвертого этажа на улицу,
поддерживая его с двух сторон. Выведя ОСОБА_2. на улицу, его покинули силы, он
не мог сам идти и передвигаться, упал на колени. Когда его пытались усадить в
автомобиль, подсудимый продолжал издеваться над отцом, крича, что бы он вставал
и не притворялся, оскорблял. Видя такое
состояние отца, ОСОБА_6побежала, что бы
вызвать скорую помощь, но по приезду врачи лишь зафиксировали смерть. После
чего, ОСОБА_1. стал громко кричать: - «Вот хорошо, что умер». Отцу исполнилось
79 лет, он был болезненным человеком, в силу преклонного возраста и состояния
здоровья мог передвигаться лишь по квартире, требовал постороннего ухода;
-показаниями свидетеляОСОБА_5 о том, что после как от подсудимого,
которым приходится ему дядей, ушла жена , подсудимый стал злоупотреблять
спиртными напитками, на этой почве обижал своих родителей, стал говорить им о
том, что они старики, им достаточно
жить, а подсудимый молодой и ему нужна
квартира. Иногда ОСОБА_1. не только
оскорблял своих родителей, но и наносил им побои, издевался. Родственники вели
с ОСОБА_1. разговоры, пытались его утихомирить, устраивали на работу, но после
того, как он появлялся на работе в нетрезвом виде, его выгоняли. 03.11.2007 г.,
примерно в 11.20. час., позвонила по телефонуОСОБА_4 и истерически крича,
попросила срочно приехать, т.к. ОСОБА_1. убивает деда ОСОБА_2. Свидетель
позвонил в милицию и сразу же поехал домой к ОСОБА_1. Зайдя в квартиру услышал,
что подсудимый ругается с родителями,
оскорбляет их. Дед сидел на кровати с
отсутствующим взглядом.ОСОБА_4 стояла рядом с ним и плакала, подсудимый, увидев
племянника, немного притих и упрекал
ОСОБА_4. в том, что она вызвала
свидетеля. После того, как последний вытолкал ОСОБА_1 из комнаты,
бабушка сообщила как подсудимый избивал отца,
нанося ему удары ногами в область живота, ударил и мать рукой в бок, когда она попыталась
защитить ОСОБА_7 Подсудимый намеревался
ворваться в комнату, выкрикивал оскорбления. Не дождавшись приезда работников
милиции , ОСОБА_5 принял решение забрать бабушку и дедушку к себе домой и вышел
на улицу. В это время приехала мать
ОСОБА_6., на которую ОСОБА_1. также стал кричать. После того, как ОСОБА_2.
вывели на улицу, ОСОБА_6рассказала сыну, что в подъезде дедушке стало плохо и
он сказал, имея в виду ОСОБА_1, что «Этот бандит отбил ему все внутренности».
Дедушка - ОСОБА_2. на улице стал терять
сознание, упал на колени. Все вместе попытались донести его до машины, мать
свидетеля побежала вызывать скорую помощь. В это время подсудимый продолжать
кричать и оскорблять деда, а когда сообщили, что ОСОБА_2. умер, то ОСОБА_1.
сказал, что так ему и надо;
-показаниями ОСОБА_8.-дочи подсудимого, которая положительно
охарактеризовала своего отца;
-протоколом осмотра места происшествия ( л.д.5);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_4 ( л.д.61-62);
-протоколом осмотра предмета-молоточка для отбивания мяса и приобщения к
материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 63-64);
-заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что в
связи с событиями 3 ноября 2007 г. на трупе ОСОБА_2. обнаружены следующие
повреждения: ссадины на спинке носа и ладонной поверхности правой кисти, в
проекции мочевидного отростка, кровоподтеки на передней брюшной стенке (2), на
лобке, кровоизлияние в брюшную полость, кровоподтечность поперечно ободочной
кишки, с разрывом брыжейки, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений,
за исключением кровоподтеков и ссадин, которые имеют признаки легких телесных
повреждений. Описанные повреждения образовались в результате неоднократного
воздействия тупого твердого предмета( предметов) незадолго до смерти и состоят
с ней в причинной связи. Таковыми предметами могли быть руки либо ноги
постороннего лица. Непосредственной причиной смерти послужило повреждение-
кровоподтек ( область приложения силы) на передней брюшной стенке, в результате
которого произошел разрыв брыжейки поперечно ободочной кишки, что
сопровождалось внутрибрюшным кровотечением. Судебно-медицинские данные
характера и особенностей повреждений ,установленных при судебно-медицинской
экспертизе труда соответствуют показаниям подсудимого ОСОБА_1 и потерпевшей
ОСОБА_4, в том числе и данных ими в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события ( л.д. 90-92,100);
Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого органами
досудебного следствия по ст. 121 ч.2 УК Украины, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение
опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
Ссылка подсудимого на то, что он не мог предвидеть последствия своих
действия , выводы суда о виновности ОСОБА_1 не оспаривают.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено, что
ОСОБА_1. ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства , положительно по месту предыдущей работы,
в настоящее время не работает, перенес несколько хирургических операций по
поводу перфоративной язвы луковицы 12-перстной кишки и перитонита.
Согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы ОСОБА_1 в
настоящее время он признаков психоза и слабоумия, иных психических расстройств не обнаруживает, по своему психическому состоянию вменяем, в
период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_1. находился вне какого-либо временного
болезненного расстройства психической деятельности, в состоянии острой
неосложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить ими ( л.д. 117-119).
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном, к отягчающим обстоятельствам относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание, мнение потерпевшей и считает необходимым определить
ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 89 УПК
Украины. Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины,суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.121 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 7 лет лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 3 ноября 2007 г., а не с 4 ноября 2007 г.,
как ошибочно указано в протоколе задержания.
Вещественные доказательства по делу- деревянный кухонный молоточек ,
находящийся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО
ХГУ УМВДУ в Харьковской области по квитанции № 1336 без даты-уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю-содержание под стражей в СИЗО Управления Госдепартамента Украины по
вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, осужденным- в тот же срок с момента вручения ему копии
СУДЬЯ -