Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Березина А.Г.
с участием прокурора Сохикяна С.Ш.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
города Владивосток Приморского края РФ, русского, гражданина Украины, работающего сторожем-дворником в ЗАО
«Лисичанский завод «Пролетарий», не военнообязанного, холостого, с
профессионально-техническим образованием, инвалида 3 группы, не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, -
В начале весны 2006 году, более точная дата и
время следствием не установлены, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное приобретение и хранение боеприпасов без предусмотренного законом
разрешения, на берегу реки Северский Донец, у неустановленного в ходе следствия
лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство,
приобрел 22 патрона, которые, согласно
заключению баллистической
экспертизы № 670/6797 от 3.09.2007 года,
являются боеприпасами пригодными для стрельбы.
патроны ОСОБА_1 стал хранить по месту жительства по адресу АДРЕСА_1, без
предусмотренного законом разрешения до момента изъятия сотрудниками
Лисичанского ГО УМВД 15.08.2007 года.
В конце весны 2006 году, более точная дата и
время следствием не установлены, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное приобретение и хранение взрывных устройств без предусмотренного
законом разрешения, на улице Московской в городе Лисичанске, которые, согласно заключению экспертизы взрывчатых веществ № 272/6785 от
13.09.2007 года, являются электродетонаторами
промышленного производства, относящиеся к категории взрывных устройств,
Данные детонаторы ОСОБА_1 стал хранить по
месту жительства по адресу АДРЕСА_1, без предусмотренного законом разрешения до
момента изъятия сотрудниками Лисичанского ГО УМВД 15.08.2007 года.
Подсудимый ОСОБА_1 вину
в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и пояснил, что
в начале весны 2006 года днем на берегу реки Северский Донец у
незнакомого мужчины приобрел 22 патрона, который перенес по месту жительства. В
конце весны 2006 года днем в районе своего дома нашел пакет, в котором
находились три электродетонатора, которые он принес домой. 15 августа 2007 года,
в присутствии понятых был проведен
осмотр его дома, входе которого
патроны и детонаторы были изъяты. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его
виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
пояснил (л.д. 20), что 15 августа 2007 года он присутствовал в качестве понятого при
проведении осмотра АДРЕСА_1. В ходе
осмотра были изъяты патроны и
Свидетель ОСОБА_4, показания которого, данные на
досудебном следствии, были оглашены и исследованы в судебном заседании, дал
показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3 (л.д. 56-57)
Согласно протокола от 15.08.2007 года (л.д. 4-5), по адресу АДРЕСА_1, изъято 22 патрона и 3 электродетонатора.
заключению баллистической
экспертизы № 670/6797 от 3.09.2007 года
(л.д. 44-45), 22 патрона, обнаруженных
и изъятых в ходе осмотра по адресу АДРЕСА_1, являются боеприпасами пригодными
заключению экспертизы взрывчатых веществ № 272/6785 от 13.09.2007 года (л.д.
49-53), 3 предмета, изъятых у ОСОБА_1, являются электродетонаторами
промышленного производства, относящиеся к категории взрывных устройств,
изложенного, суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали
действия подсудимого по ст.263 ч.1 УК
Украины, так как он совершил хранение и
приобретение боевых припасов и взрывных устройств без предусмотренного законом
назначении наказания подсудимому суд учитывает
тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по
месту работы и жительства
характеризуется положительно, не судим.
смягчающими наказание подсудимому, суд считает
признание вины, чистосердечное раскаяние, а также то, что он является
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
изложенное, а также то, что подсудимый
совершил преступление средней тяжести,
никаких тяжких последствий от содеянного им не наступило, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с
освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины. .
суд считает необходимым взыскать с
ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 488 (четыреста восемьдесят
восемь) грн. 16 коп.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два)
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания
с испытанием сроком на 1 (один) год.
основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной инспекции.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 488 (четыреста восемьдесят
восемь) грн. 16 коп.
доказательства по делу, находящиеся в Лисичанском ГО УМВД: 14 патронов калибра
5,6 мм, 2 самодельных патрона, корпус ручной гранаты; находящиеся в ВТО НИЭКЦ
УМВД Украины в Луганской области: 3 детонатора, -
направить в ХОЗО УМВД Украины в Луганской области для уничтожения.
может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: