Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 р. Богородчанський
районний суд

Івано-Франківсько,
; області

в
складі: головуючої-судді Гутича
П.Ф.

секретаря Романюк
Н.І.

з участю
прокурора Козаченка
І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с. Підгір"я, жителя АДРЕСА_1пенсіонера, освіта н.середня, вдівця,
не судимого, г-на України - по
ч.1 ст. 204 КК України, -

встановив:

Протягом
червня-липня 2007 року в с. Старі Богородчани Богородчанського району ОСОБА_1
незаконно придбав та зберігав та виготовляв з метою збуту, а також збував незаконно виготовлені
алкогольні напої.

Злочин
вчинено при таких обставинах. ОСОБА_1 незаконно придбав з метою збуту у
покійного зятя ОСОБА_2 12 л. етилового спирту,
що не відповідав вимогам ДСТУ 4221 -2003 р. З даного спирту
виготовив, шляхом розведення водою, водно спиртову суміш та збував.

Так, 30 червня 2007 р. продав ОСОБА_3 1, 5 л водно спиртової
суміші за 10 гр.

13.07, 16.07,
18.07 та 19.07.2007 року продав ОСОБА_3 по 1 л незаконно
виготовлених алкогольних напоїв, за що
виручив 40 гр.

Під час
проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 27.07.2007 р. працівниками
міліції виявлено та вилучено 4 пластикові пляшки ємкістю 1 л, які заповнені водно спиртовою сумішшю, виготовленого не заводським способом, а також 3 пластикові каністри ємкістю 10 л
кожна, які заповнені етиловим спиртом.

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи,
рідина, яку закупив ОСОБА_3 у
ОСОБА_1та у 4-х пляшках, вилучених у
ОСОБА_1, є водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає стандарту і виготовлена не
заводським способом. Не відповідає
вимогам стандарту також етиловий спирт,
вилучений у ОСОБА_1

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що придав у ОСОБА_2 приблизно 44 л спирту. Його
розбавив водою і продавав незнайомому чоловікові. 27.07.2007 р. працівники
міліції виявили та вилучили у нього 3 пляшки горілки ємкістю 1, 5 л кожна та 3 три
пластикові каністри спирту.

Відповідно
до ст. 299 КПК України, не оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, вказав про недоцільність дослідження доказів
по справі.

Суд
приходить до висновку, що дії
ОСОБА_1, що виразилися у незаконному
придбанні та зберіганні з метою збуту,
виготовленні та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв слід
кваліфікувати по ч.1 ст. 204 КК України.

При
призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання.

Такими
суд визнає те, що злочин скоїв
вперше, його щире каяття та сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З
врахуванням вищенаведених обставин, що
пом"якшують покарання та враховуючи особу підсудного, що по місцю проживання характеризується
позитивно, його вік, суд вважає,
що йому слід призначити покарання - штраф в розмірі нижчому від
найнижчої межі, встановленої санкцією
ч.1 ст. 204 КК України, на підставі
ст. 69 КК України.

Речові
докази по справі - водно-спиртову суміш та етиловий спирт слід конфіскувати.
Конфісковані алкогольні напої знищити.

Керуючись ст.
ст. 223, 224 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 204 КК України та призначити
покарання - штраф в розмірі 1000 гр.,
керуючись ст. 69 КК України з
конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Конфісковані
незаконно виготовлені алкогольні напої - 4 пляшки водно-спиртової суміші
ємкістю 1 л , 5 пляшок ємкістю 1, 5 л та 3 каністри
етилового спирту ємкістю 10 л
кожна знищити.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити попередньо обраний -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.