Справа № 140/3267/14-к
1-кп/140/256/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2014 року Немирівський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 26.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчок, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08.08.2014 року близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), підійшов до автомобіля "Опель" д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу із салона автомобіля скоїв крадіжку кредитної картки "Приват Банк" із зазначеним пін-кодом на ім"я ОСОБА_5 яка знаходилась у барсетці. Привласнивши викрадене, ОСОБА_4 поїхав до м. Тульчин Вінницької області де 09.08.2014 року о 00:26 год. із банкомату який розташований по АДРЕСА_2 зняв із викраденої у ОСОБА_5 картки грошові кошти в сумі 1800 гривень та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1800 гривень.

В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_4 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, давав суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєні ним кримінального правопорушення згідно обвинувального акта показами обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не визнано.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини справи і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

/ Суддя: