У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2014 Справа №607/15434/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27 серпня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування документів в кримінальному провадженні №0000252 від 23 квітня 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27 серпня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування документів в кримінальному провадженні №0000252 від 23 квітня 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши та оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, та право на оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що постанова старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27 серпня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування документів в кримінальному провадженні №0000252 від 23 квітня 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, однак може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27 серпня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування документів в кримінальному провадженні №0000252 від 23 квітня 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27 серпня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування документів в кримінальному провадженні №0000252 від 23 квітня 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1