Справа № 473/1914/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №003405 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про допит в режимі відеоконференції свідка сторони обвинувачення ОСОБА_10 , який тримається у Миколаївському слідчому ізоляторі (54030 м.Миколаїв, вулиця Лагерне поле, 5), а також про привід свідка сторони обвинувачення ОСОБА_11 , яка була належним чином повідомлена про судове засідання, призначене на 28.01.2015 року. Інші учасники процесу проти заявленого прокурором клопотань не заперечували.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Щодо приводу свідка ОСОБА_11 , то воно також підлягає задоволенню з огляду на положення ст.ст. 139, 140 та 325 КПК України.

Обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які, згідно із обгрунтуванням обвинуваченого можуть підтвердити факт нанесення йому тілесних ушкоджень під час досудового слідства. Захисник обвинуваченого таке клопотання підтримала. Інші учасники, окрім представника потерпілої, - заперечували проти його задоволення. Суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення тілесних ушкоджень може бути підтверджено лише висновком експерта, а не показаннями свідка, згідно із п.2 ч.2 ст.242 КПК України. Крім того, із постановою прокуратури Миколаївської області від 17.12.2014 року (а.к.п.72-75 том 2) кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 про заподіяння йому тілесних ушкоджень працівниками Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області та УКР ЦМВС України в Миколаївській області - було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України через відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 139, 140, 325, 336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України, в частині допиту свідка ОСОБА_10 , яке призначене на 29 січня 2015 року на 10 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Миколаївським слідчим ізолятором (54030 м.Миколаїв, вулиця Лагерне поле, 5).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_10 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) СІЗО м.Миколаєва. Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО м.Миколаєва встановити особу свідка ОСОБА_10 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та привести до присяги свідка.

Застосувати до свідка ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_2 - привід з метою забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 29 січня 2015 року на 10 годину.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Судове засідання проводити в залі №1 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3