09 квітня 2014 року
Справа № 203/2405/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор прокуратури послався на те, що службі особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час здійснення митного оформлення товарів в режимі, внесли до офіційних документів, а саме митної декларацією № 110120000/2012/416453 від 26.10.2012 року, завідомо неправдиві відомості щодо фактурної вартості товарів, що спричинило тяжкі наслідки на загальну суму 407976,41 грн.
Зібрані в ході досудового розслідування докази свідчать про грубе порушення посадовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » законодавства, у вигляді надання митним органам України, під час митного оформлення товарів в режими «імпорт», інформації, автентичність якої в частині щодо відправника та отримувача, а також повної інформації щодо їх ціни, документально не підтвердженої уповноваженими органами іноземних держав, що призвело до ненадходження в бюджет законодавчо встановлених сум митних платежів та податку на додану вартість.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу Акту № Н 02/14/33382960 «Про проведення перевірки стану дотримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вимог законодавства України з питань державної митної служби» від 14.01.2014 року, а також документів, використаних під час проведення невиїзної документальної перевірки стану дотримання законодавства України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при митному оформленні товарів за митною декларацією № 110120000/2012/416453 від 26.10.2012 року (перелік яких відображено в Акті № Н 02/14/33382960 від 14.01.2014 року), оскільки зазначені документи підтверджують факт здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » господарської діяльності за зовнішньоекономічними операціями та містять результати перевірки стану дотримання вказаним підприємством вимог митного законодавства України, зв`язку з чим мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому можуть бути використані як засіб розкриття злочину та докази вчинення протиправних дії.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.02.2014 року за №0000006.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, що підтверджують факт здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » господарської діяльності за зовнішньоекономічними операціями та містять результати перевірки стану дотримання вказаним підприємством вимог митного законодавства України, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшою можливістю вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій, оскільки такий захід відповідає об`єктивній необхідності досудового розслідування.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту № Н 02/14/33382960 «Про проведення перевірки стану дотримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вимог законодавства України з питань державної митної служби» від 14.01.2014 року (з додатками); документів, використаних під час проведення невиїзної документальної перевірки стану дотримання законодавства України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при митному оформленні товарів за митною декларацією № 110120000/2012/416453 від 26.10.2012 року (перелік яких відображено в Акті № Н 02/14/33382960 від 14.01.2014 року), з подальшою можливістю вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1