1-кп/522/45/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011652 від 27.10.2013 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маяки, Біляївського району, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2013 року у невстановлений в ході слідства час та невстановленому місті ОСОБА_7 познайомився з ОСОБА_4 , після чого запросив її до свого номеру 503 в готель "Паладіум" за адресою Італійський бульвар, 4 в місті Одесі. В період часу з 10:00 до 11:00 годин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 знаходились у приміщенні номеру 503 вищевказаного готелю та розпивали спиртні напої. В той час коли ОСОБА_7 пішов до ванної кімнати ОСОБА_4 , оцінюючи обставини та розуміючи, що її дії залишаться не поміченими, вирішила таємно викрасти мобільний телефон марки «Айфон- 4С», який належав ОСОБА_7 .
Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , впевнившись, що її дії залишаться непоміченими, взяла зі столу мобільний телефон «Айфон-4С», після покинула зазначений номер готелю Паладіум". Заволодівши майном потерпілого ОСОБА_4 спричинила матеріальний збиток ОСОБА_7 на загальну суму 5600 гривень.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнала повністю, підтвердивши обставини вчиненого нею кримінального правопорушення.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження відносно обвинуваченої проводився в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_4 наявність пом`якшуючих та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства і до неї при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 за даним кримінальним провадженням не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
12.02.2015