У Х В А Л А
Справа № 569/8833/15-к
25 червня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення позапланової документальної виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення Державною фінансовою інспекцією у Рівненській області позапланової документальної виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради по вул.Шевченка,45 в м.Рівне.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПВКФ «Фіалка», ТОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг» та ПП «Вестінвестбуд», діючи за попередньою змовою групою осіб вчинили дії спрямовані на заволодіння бюджетних коштів, виділених на виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва, реконструкції, капітальних та поточних ремонтів протягом 2013-2014 р.р. на об`єктах соціально-культурної сфери, дорогах та інших на замовлення бюджетних установ та організацій області, а саме: шляхом невиконання робіт, завищення вартості виконаних робіт, виконання робіт не у відповідності до проектно-кошторисної документації, постачання неякісних товарів, шляхом завищення вартості ТМЦ, витрат, об`ємів виконаних робіт, використання ТМЦ, що не відповідають вимогам ДБН, ДСТУ, постачання котлів менших потужностей, внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних робіт, шляхом залучення фіктивних суб`єктів господарювання тощо, чим заподіяли збитків державі у великих розмірах.
Оскільки виникла необхідність у проведення виїзної позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарсьвої діяльності, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Зі змісту ст.11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" вбачається, що позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Частиною 8 вищевказаної статті Закону передбачено, що орган або особа, що ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.
Законодавець у ст.40 КПК України уповноважив слідчого призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого приймається у формі постанови.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 19 червня 2015 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 призначено по даному кримінальному провадженні позапланову документальну ревізію фінансово-господарської діяльності, проведення якої доручено Державній фінансовій інспекції у Рівненській області.
Відповідно до статті 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.
Враховуючи,що слідчий не довів належними доказами проведення вказаної ревізії,слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні",керуючись ст.ст.93, 110 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення позапланової документальної виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1