Дело № 1-188/08
Арциз 27 августа 2008 года
суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с.Новоивановка, Арцизского района, Одесской области,
образование среднее, женатого, болгарина, гражданин Украины, работающего по
найму, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
в совершении преступления,
предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, -
Примерно летом 1983 года, более
точной даты в процессе судебного следствия установить не представилось
возможным, ОСОБА_1., находясь в АДРЕСА_2 - по месту проживания ОСОБА_2.,
приобрел путем бесплатного получения - дарения от ОСОБА_3, в возбуждении
уголовного дела, в отношении которого отказано, штык-нож, который согласно
заключения криминалистической экспертизы №56 от 06.06.2008 года изготовлен
кустарным способом и относится к категории холодного оружия колющего действия.
Далее, после приобретения указанного ножа ОСОБА_1, незаконно, не имея на то
специального разрешения, осуществлял ношение вышеуказанного штык-ножа по
территории с. Новоивановка Арцизского района Одесской области. Так, примерно в
марте 2007 года, в дневное время суток, более точную дату и время в процессе
судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, незаконно
осуществил ношение вышеуказанного штык-ножа от своего места жительства к месту
жительства ОСОБА_4., проживающего по адресу:АДРЕСА_3, а также в обратном
направлении. Кроме этого, примерно в апреле 2008 года, в дневное время суток,
более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_1. незаконно осуществил ношение вышеуказанного
штык-ножа от места своего жительства к месту жительства ОСОБА_5., проживающего
по адресу: АДРЕСА_5, а также в обратном
направлении. Далее, ОСОБА_1., хранил вышеуказанный штык-нож по месту своего
жительства до момента обнаружения и изъятия 21.05.2008 года работниками
Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о
привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах
признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал
обстоятельств совершения преступления.
Принимая во внимание полное признание
подсудимым ОСОБА_1. своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также
то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в
обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у
суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в
связи чем, в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд, с согласия участников
процесса, счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого,
исследованием экспертизы холодного оружия, а также исследованием доказательств,
касающихся личности подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. полностью подтвердил свои показания, данные им в процессе
досудебного следствия, полностью признал себя виновным и глубоко раскаялся в
Кроме полного признания своей вины,
вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается заключением экспертизы холодного
оружия №56 от 06.06.2008 года, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра
места происшествия 21.05.2008 года, является штыком, изготовлен кустарным
способом и относится к категории холодного оружия колющего действия
Таким образом, совокупность
приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину
подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и
указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и
достаточными для постановления приговора.
Дав оценку доказательствам, которые
были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность
подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступления, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины, как
ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновного,
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно
ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1., суд относит полное
признание своей вины подсудимым, а также
чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, которые согласно
ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, судом установлены не были.
Учитывая все установленные в судебном
заседании обстоятельства настоящего уголовного дела, дав им оценку, принимая во
внимание личность подсудимого, руководствуясь требованиями уголовного закона и
предусмотренных этим законом санкций, суд считает возможным не применять к
подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы, а необходимым и
достаточным будет применить к нему наказание в виде штрафа,
Руководствуясь ст.ст. 321-324,
332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десяти) гривен в доход
государства.
Вещественные доказательства по делу
(л.д.21) - штык-нож - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по уголовному в размере 243
(двести сорок три) гривны 38 копеек за проведение криминалистической экспертизы
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области
через Арцизский районный суд.
Судья
Арцизского районного суда Р.И. Котелевский