Справа №1-108-2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008
року
м. Ізяслав

Ізяславський Хмельницької області районний суд в складі:
головуючого-судді ГОЛУБА В.В., при секретарі
Паламарчук С.М, з участю
прокурора Дідича А.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Долинськ Росія, проживає в м. Ізяслав ,
Хмельницької області, українка, громадянка України, освіта вища, працює
приватним підприємцем, раніше не судима

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 366ч.1 КК
України,

встановив:

ОСОБА_1
будучи приватним підприємцем,являючись службовою особою скоїла службове
підроблення надавши ОСОБА_2 довідку, для
отримання кредиту, в якій вказала, що ОСОБА_2 працює на посаді експедитора,
хоча останній в трудових відносинах з нею не знаходився. Вказану довідку
завірила власним підписом та відтиском кутового штампу і печатки приватного
підприємця ОСОБА_1 і передала її ОСОБА_2 для подальшого використання. Довідку
видала 28 січня 2008 року в м. Ізяславі Хмельницької області.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і не заперечує той факт, що за проханням
ОСОБА_2 видала йому довідку про отримувану ним заробітну плату немаючи з
ОСОБА_2 жодних трудових відносин.

Крім визнання своєї вини підсудною
Петровською її вина у видачі фіктивної довідки ОСОБА_2 на отримання кредиту в
Ощадбанку знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно довідки ( а.с.39) виданої
ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_2 працює експедитором у ПП ОСОБА_1 і його дохід
за останніх шість місяців становив 2590грн. Дана довідка завірена печаткою та
власноручним підписом ОСОБА_1

Згідно довідки начальника
Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі встановлено, що
ОСОБА_1 звітність за ОСОБА_2 в період з лютого 2007 року по травень місяць 2008
року не подавала, внески за відповідний період не сплачувалися.

Згідно довідки директора
Ізяславського районного центру зайнятості встановлено, що підприємець ОСОБА_1
не заключала трудового договору з найманим працівником ОСОБА_2.

При таких обставинах дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковано за ст.366ч.1 КК України ,Ю як службове підроблення,тобто
складання і видача завідомо неправдивого документа.

Підходячи до обрання міри покарання
підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість
вчиненого злочину, особу винної, обставини, які обтяжують та пом»якшують
покарання.

До обставин, які пом»якшують покарання
суд відносить те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялась, позитивно
характеризується по місцю проживання , на утриманні має неповнолітню дитину,
повністю повернула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїла злочин невеликої
тяжкості , щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю
відшкодувала завдані нею збитки суд вважає за необхідне на підставі ст 45 КК
України звільнити її від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим
каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, суд-

постановив:

ОСОБА_1 на
підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку
з дійовим каяттям..

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Суддя:підпис

Вірно:суддя
В.В.Голуб

Секретар: