[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

20 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників міліції СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

16.04.2015 року від ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції на вказане рішення суду надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді, визнати протиправною бездіяльність працівників міліції Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, зобов`язати працівників міліції Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві внести до ЄРДР відомості та розпочати досудове розслідування, за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження № 756/3891/15-к за скаргою ОСОБА_2 приходжу до висновку, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно положень статті 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування підлягають лише ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Так, згідно матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників міліції СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, слідчий суддя не відмовив у відкриті провадження по ній, не повернув її, а відкрив провадження та розглянув її по суті.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 392, 393, 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність працівників міліції СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-сс/796/1044/2015
Категорія ст. 303КПК
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1