Дело № 1-10
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Великобелозёрский районный суд
составе: председательствующего судьи
при секретаре Орёл І.В.
с участием прокурора Селиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Великая Белозёрка
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Горловка
Донецкой области, украинки, гр-н Украины, образование среднее, находящейся в
декретном отпуску, проживающей АДРЕСА_1,
ранее судимую 30.10.2007 года Великобелозёрским райсудом по ст..309 ч.1 УК Украины к
совершении преступления предусмотренного ст.166 УК Украины
ОСОБА_1 является матерью несовершеннолетних детей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 27.06.2007 года
ОСОБА_1 на протяжении длительного срока , с 2004 года
, действуя вопреки требованиям законодательства
Украины « О браке и семье» , Закона Украины «Об образовании»,и Закона
Украины «Общем среднем образовании.»,
несмотрОСОБА_2 неоднократние замечания и предупреждения, относительно ненадлежащего воспитания ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, , действуя умышленно, злостно не выполнял обязанности по воспитанию своих детей, а именно; - не заботилась о их духовном и моральном
развитии, не обеспечивала регулярное посещение школы , не контролировала
проведение ОСОБА_2 и ОСОБА_3 досуга , не
заботилась о достаточном и полноценном питании , не заботилась об обеспечении
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 необходимой одеждой по сезону
и другими предметами первуй необходимости и школьными принадлежностями,
создала крайне неудовлетворительные, опасные антисанитарные бытовые условия проживання детей в доме.
Вышеуказанные преступные
действия ОСОБА_1. привели к тяжким
последствиям , а именно; ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 имеют сниженый
уровень интелекта по сравнению со своими сверстниками и
примитивную личностную сферу , что обусловлено задержкой их развития ,
благоприятные синтизивные периоды для развития пропущены., социализация
личности протекает по неблагоприятному сценарию.
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении признала полностью и
показала, что действительно она является
матерью четверых детей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5. Двое детей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 посещают школу. Яна
учится в 4 классе а ОСОБА_3 во 2 классе. Дети учатсОСОБА_2 4 по 12 бальной
системе. В школу на родительские собрания она не являлась. С учителями
встречалась когда они приходили к ним домой. Уроки с детьми иногда делала. Почему дети приходять в
школу с невыученными уроками и грязные она пояснить не смогла. В настоящее время она находится в декретном
отпуске по уходу за ребёнком. Материальное положение в семье сложилось тяжёлое
фактически семья проживала на декретные
деньги и деньги на детей, пока она их
получала. Муж если и зарабатывал деньги то злоупотреблял спиртними напитками.
Дома у неё не убрано поскольку дети приводять всё в безпорядок. Она не успевает
Кроме полного признания вины
подсудимой её вина подтверждается исследованными в судебном заседании
представитель несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_6 в судебном заседании
показала, что она работает начальником
службы по делам детей Великобелозёрской РГА .
Семья ОСОБА_1 состоит из шести человек - супругов а также четырёх детей
. С 2004 года данная семья находится на профилактическом учёте в Великобелозёрской РГА , поэтому служба по
делам детей часто бывала по месту жительства данной семьи. Неоднократно с 2004
года проводилось обследование материально- бытовых условий проживания данной
семьи и практически всегда условия проживания детей в данной семье были
неудовлетворительные. В доме антисанитарные условия, дети не обеспечены одеждой
по сезону. Та одежда в которой они находятся грязная. Родители неоднократно предупреждались о
привлечении к административной ответственности за ненадлежащее воспитание
детей. Двое детей в данной семье
школьного возраста это ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Дети имеют пропуски уроков без уважительных причин с детьми ни кто не занимается, поэтому они значительно по уровню знаний
отстают от своих свестников.. В январе месяце органу опеки и попечительства
пришлось вновь выехать по месту жительства данной семьи. Те условия в которых
приходилось проживать детям, были
ужасные, поэтому было принято решение об
отобрании детей. Когда приехали за детьми,
из-за отсутствия одежды, даже пришлось снимать носки с отца, чтобы одеть
детей. В последствии детей в больнице
переодели в другую одежду и определили в приют.
- свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании
показала, что она . работает
преподавателем Великобелозёрского учебно-воспитательного комплекса №1 и
является классным руководителем 4 класса в котором обучается ОСОБА_2. ОСОБА_2
очень много пропускает уроков в школе. Программный материал усвоила на
начальном уровне. Она имеет очень низкий уровень знаний. Домашнее задания Яна
систематически не выполняет. На занятиях ни какого участия не принимает, не
аккуратная, не дисциплинированная. Через не поддержание ОСОБА_2 правил
собственной гигиены одноклассники отказываются с ней общаться . Родители учёбой
и воспитанием ОСОБА_2 не интересуются.
свидетель ОСОБА_8. в судебном заседании
показала, что она . работает
преподавателем Великобелозёрского учебно-воспитательного комплекса №1 и
является классным руководителем 2 класса в котором обучался ОСОБА_3. ОСОБА_3 в
школе очень отстаёт от своих сверсников. Он знает алфавит, но читать почти не
может, на уроках ни какого участия не принимает . Постоянных тетрадей у него
нет, домашнее задание систематически не выполнял. В школу ходит грязный, по
видимому уписивается, однако одежду ему не меняют, поэтому, от него идёт не
хороший запах и дети сторонятся его. В классе он ни с кем не дружит. Имеет
пропуски без уважительных причин уроков. Родители учёбой ребёнка не
интересуются в школу не ходят. Ребёнок ходит в школу голодный. В школе их кормят
бесплатно и она ему если остается еда,
добавляет еды. Она неоднократно сама посещала место жительство данной семьи. Условий для
проживания учёбы детей дома ни каких нет.
В доме антисанитарные условия. Неоднократно она имела разговоры с
родителями ОСОБА_3 по поводу его обучения, однако результатов это ни каких не
ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что знаком с семьёй ОСОБА_1 по работе.
Родители не заботятся о воспитании своих детей .Дети проживают в антисанитарных
условиях. Уже после того, как дети были определены в приют от встречался с ними
и они ему поясняли, что они не хотят возвращаться домой.
свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показала, что семья ОСОБА_1 проживает с
ними по соседству . Во дворе у них было грязно, но сейчас они уже убрали. Не
может сказать голодали ли дети у ОСОБА_1 или нет. Одежда у детей старая, дети
во дворе постоянно вимазиваются. В настоящее время накоряковы сделали небольшой ремонт в доме.
- заключением судебно-психологической экспертизы от
28.01.2008 года по ОСОБА_3 у согласно выводам которой ОСОБА_3 имеет сниженый уровень интелекта по
сравнению со своїми сверстниками и примитивную личностную сферу , что
обусловлено задержкою его развития , благоприятные синзитивные периоды для
развития пропущены, социализация личности протекает по неблагоприятному
- заключением судебно-психологической экспертизы от
28.01.2008 года по ОСОБА_2 согласно выводам которой ОСОБА_3 имеет сниженый уровень интелекта по
сравнению со своїми сверстниками и примитивную личностную сферу , что
обусловлено задержкою его развития , благоприятные синзитивные периоды для
развития пропущены, социализация личности протекает по неблагоприятному
- актами обследования материально бытовых русловий семьи.л.д.57,61,62,
- справками о пропуске занатий ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
- характеристиками ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что вина
ОСОБА_1. доказана и её действия
необходимо квалифицировать по ст.166 УК Украины по признаку злостного не исполнения обязанностей по уходу за детьми, что повлекло тяжкие
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимой
является её чистосердечное раскаяние,
нахождение на иждевении 4 несовершеннолетних детей а также то тяжёлое материальное
положение, которое сложилось в семье в связи с тем, что ОСОБА_1 находилась в
декретном отпуску, а муж не имел постоянного места работы и злоупотреблял спиртными напитками.
Обстоятельством отягчающих
ответственность подсудимой суд не усматривает.
При избрании вида и размера
наказания суд учитывает общественную опасность совершённого преступления,
личность подсудимой ,обстоятельства смягчающие
ответственность подсудимой и
считает что ей возможно назначить наказание с применением ст.69 УК Украины
перейдя к другому более мягкому
виду основного наказания не указанного в санкции ст .166 УК Украины, а
На основании изложенного,
руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершения преступления предусмо-
тренного ст.166 УК Украины и назначить ей
наказание с применением ст. 69 УК Украины перейдя к другому более мягкому
виду основного наказания в виде штрафа в
Приговор Великобелозёрского районного суда в отношении ОСОБА_1 от
30.10.2007 года по ст.. 309 ч.1 УК
Украины осужденой к 1 году лишения
свободы с применением ст. 75 УК Украины
с испытательным сроком 1 год - исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья В.А.Круговой
Копия верна. Подленник настоящего приговора
находится в архиве Великобелозёрского районного суда в деле №1-10 за 2008 год.
Судья В.А.Круговой