ВИРОК

Іменем України

14 вересня 2007 року Прилуцький
міськрайонний суд, Чернігівської області

в складі: головуючого-судді
Пошкурлат О.М. при секретарі - Карпенко
В.О., за участю прокурора - Сухоноса А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Прилуках справу
про

обвинувачення:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с Леляки,
Варвинського району,
Чернігівської області,
українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше засудженого: 19.12.2003
року Варвинський райсудом, Чернігівської області за
ст. 185 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4-х років 6-ти місяців
позбавлення волі, звільненого з місць
позбавлення волі умовно - достроково на 7 місяців 6 днів за постановою
Харківського райсуду
від 06.06.2007 року,
у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний по справі ОСОБА_1, 07 липня 2007 року, близько 17 години, прибув до будинку НОМЕР_1, що по АДРЕСА_2, та в якому мешкає ОСОБА_2, де в ході розмови та неприязних відносин з
останнім, наніс такому удар ножем в
область живота, після чого з місця
вчинення злочину зник. Внаслідок отриманого ножового поранення ОСОБА_2 був
доставлений до Прилуцької ЦРЛ з діагнозом: ножове поранення передньої черевної
стінки з ушкодження великого сальника,
петель тонкої кишки, брижі тонкої
кишки, внутрішньо - черевна
кровотеча, які згідно висновку судово -
медичної 'експертизи від 01.08.2007 року,
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою як небезпечні для життя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе, в пред'явленому йому обвинуваченні, визнав повністю та підтвердив суду обставини
вчиненого ним злочину, які ніким не
оспорюються. В скоєному розкаюється. Просить суд його суворо не карати.

Суд вважає за недоцільне дослідження у суді показів
потерпілого та матеріалів справи,
оскільки проти цього не заперечує як прокурор, потерпілий так і підсудний по справі.

За таких обставин суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми діями скоїв
злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Переходячи до виду та міри покарання підсудному суд
враховує те, що він раніше
засуджений, скоїв тяжкий злочин, не відбувши покарання за попереднім
вироком, негативно характеризується за
місцем свого проживання, проте щиро
розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, а також думку потерпілого в суді, який наполягає на позбавленні такого
волі, а тому вважає, що його перевиховання неможливе без ізоляції
такого від суспільства та вибрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, передбачене санкцією статті за даний вид
злочину.

Суд вважає, що
підлягає до задоволення заявлений прокурором позов в інтересах держави щодо
стягнення з підсудного витрат, понесених
лікувальним закладом на лікування ОСОБА_2,
оскільки підсудний визнав позовні вимоги.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.
121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років
позбавлення волі.

У відповідності до ст. . 71 КК
України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Варвинського районного суду, Чернігівської області від 19 грудня 2003
року^і остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років 4 (чотирьох)
місяців позбавлення волі.

Міру, запобіжного
заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - утримання
під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Речові докази, що
проходять по справі та знаходяться в камері зберігання речових доказів
Прилуцького МРВ УМВС: кухонний ніж з рукояткою червоного кольору, довжиною 12 см - знищити; футболку темно -
сірого кольору - повернути ОСОБА_2 в його законне володіння та користування.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Прилуцької
центральної районної лікарні 711, 37 грн.,
як витрати, затрачені на
лікування потерпілого ОСОБА_2

На вирок суду протягом 15 днів може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний
суд, засудженому в той же строк з
моменту отримання ним копії вироку.