Котелевський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання міри запобіжного заходу

у вигляді «взяття під варту»

08 жовтня 2010 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., з участю прокурора Кравченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва подання начальника СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого;

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 19 вересня 2010 року, близько 3 години , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул. Жовтневій сел. Котельва, поблизу кафе «Батьківщина» маючи умисел на заволодіння чужим майном вчинив напад на громадянина ОСОБА_2 поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілого, який зазнав нападу (розбій), при цьому наніс потерпілому ОСОБА_2, удари руками в область обличчя, чим спричинив йому у відповідності до акту судово-медичного дослідження № 1987 від 01.10.2010 року, тілесні ушкодження у вигляді гематоми мяких тканин з субконюнктивними крововиливами в білкові оболонки обох очей і кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Після чого ОСОБА_1, утримуючи ліву руку ОСОБА_2 незаконно у супереч волі потерпілого заволодів його золотою каблучкою вагою 4 г. вартістю 350 грн. за 1 грам у виробі, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 грн. В подальшому ОСОБА_1, золотою каблучкою розпорядився на власний розсуд.

29 вересня 2010 року СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_1, порушено кримінальну справу № 10310150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1, затриманий в порядку ст. 115 КПК України 06 жовтня 2010 року о 21 годині 20 хвилин, утримується в ІТТ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході судового засідання суд, заслухав думку прокурора, який вважає, що підозрюваному ОСОБА_1, слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як ОСОБА_1, скоїв тяжкий злочин і залишаючись на волі він може перешкодити встановленню істини у справі, сховатись від слідства і суду, думку начальника СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області, який підтримав своє подання, просить задовольнити його з підстав викладених у поданні, і вважає, що підозрюваному ОСОБА_1, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_1, в ході судового засідання фактично не заперечував обставин, приведених вище і просить суд залишити його до розгляду справи по суті на волі.

Суд, системно дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення підозрюваного, прокурора, начальника СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області, приймаючи до уваги виняткові обставини (випадки), які дають суду право застосувати таку міру запобіжного заходу як взяття під варту визнає те, що ОСОБА_1, скоїв тяжкий злочин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, потерпілий ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Крім цього, ОСОБА_1, залишаючись на волі може перешкодити встановленню істини у справі, сховатись від слідства і суду, а також те, що за скоєння даного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, за таких обставин суд вважає, що подання начальника СВ слід задовольнити, обравши ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Такий запобіжний захід на думку суду буде справедливим, співмірним та домірним вчиненому підозрюваним злочину і необхідним для забезпечення належної поведінки і виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обовязків, а також матиме виховний і дієвий вплив на особу підозрюваного ОСОБА_1 при цьому, суд врахував характеристику на підозрюваного його сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області «Про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту» задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту, взявши його під варту із залу суду.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя