Справа № 10-82/2011 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Доповідач: Вовк А. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Вовка А.С.

суддів Гаврилова В.М., Галапаца І.І.

з участю прокурора Цьвока Р.В.,

та скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляцію скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 19 січня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою 19 січня 2011 року Галицьким районним судом м. Львова, скаргу гр-н ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову дільничного інспектора міліції Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 18.12.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю складу злочину за ст. 296 КК України залишено без задоволення.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що перевірка мотивів скарги з метою зясування наявності приводів та підстав для порушення кримінальної справи та встановлення ознак злочину в діях ОСОБА_4 може бути реалізована при подальшому детальному, повному та обєктивному дослідженню в рамках додаткової перевірки, так як матеріали скеровані у Галицький РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о для проведення такої.

Не погоджуючись із згаданим рішенням суду, скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляцію, в якій просять постанову Галицького районного суду м. Львова від 19 січня 2011 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в Галицький районний суд м. Львова іншим суддею.

В апеляції покликаються на те, що 01.08.2010 року гр. ОСОБА_4 вчинив протиправні дії щодо гр-ки ОСОБА_1, яка 08.08.2010 року звернулася у Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о із заявою про вчинення проти неї протиправних дій, які мали місце 01.08.2010 року, однак постановою від 17.08.2010 року Галицьким РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутності ознак складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України. Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернулася зі скаргою до Галицького районного суду м. Львова. 02.11.2010 року Галицький районний суд м. Львова, розглянувши скаргу ОСОБА_5, встановив неповноту дізнання та виніс постанову, якою скасував постанову Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2010 року, а відмовні матеріали скерував для проведення додаткової перевірки.

На підставі наведеного, вказує на неповноту дізнання та невиконання, на думку скаржників, Галицьким РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о постанови Галицького районного суду м. Львова від 02.11.2010 року.

Крім того, зазначає, що з боку Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о і прокуратури Галицького району мало місце порушення вимог кримінально-процесуального законодавства України в частині термінів розгляду заяви, оскільки заява вже фактично розглядається пять місяців.

Заслухавши доповідача, прохання скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити апеляцію, думку прокурора про необґрунтованість апеляції, перевіривши представлені матеріали судової та кримінальної справ, обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів підстав для задоволення апеляції не знаходить.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, постанови заступника прокурора Галицького району м. Львова від 14 січня 2011 року, оскаржувана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.12.2010 р., скасована як незаконна, а матеріали направлені у Галицький РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о для проведення додаткової перевірки. При цьому, в описово-мотивувальній частині згаданої постанови, заступник прокурора вказав на необхідність проведення ряду процесуальних дій, спрямованих на повне та всебічне зясування всіх обставин справи.

Наведене свідчить про те, що провадження у справі не закінчено, так як по даному факту проводиться додаткова перевірка, а тому висновки про наявність чи відсутність приводів і підстав до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 є передчасними.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що постанова суду від 19 січня 2011 року відповідає вимогам закону і підстав для її скасування та задоволення апеляції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 19 січня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу гр-н ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову дільничного інспектора міліції Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 18.12.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю складу злочину за ст. 296 КК України залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без задоволення.

Головуючий:

Судді: