Справа № 1-100/08
16 жовтня 2008 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
адвоката ОСОБА_1
підсудного
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борщеві справу про
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с.Ланівці Борщівського р-ну,
українця, громадянина України, учня 9 класу
ЗОШ 1-11 ст. с.Ланівці, не
судимого, у вчиненні
злочину передбаченого
30.08.2008 року біля 9 години, підсудний ОСОБА_4 знаходячись
на ринку м. Борщева підійшов до прилавка
з мобільними телефонами
де почав оглядати мобільний телефон марки Нокіа N73 і побачивши,
що продавець відвернув свою
увагу умисно з корисливих спонукань,
таємно викрав мобільний телефон марки
Нокіа N73, вартістю 1317 грн. 50 коп.,
разом з стартовим пакетом Київстар ціною
25 грн. і на рахунку якого знаходилося 22 грн., що
Підсудний
ОСОБА_4 вину у скоєнні даного
злочину визнав повністю і показав, що 30.08.2008 року біля 9 год.
знаходився на ринку у м.Борщеві. Підійшов до продавця, який продавав
мобільні телефони і взявши
один з телефонів почав його
оглядати. Це був мобільний телефон марки НОКІА N73. Побачив, що на нього ніхто не дивиться
він непомітно від продавця заховав телефон і
втік. Вдома показав мобільний телефон матері
і сказав, що купив
його на ринку м.Борщева за 1000 грн., які
Вина підсудного
підтверджується такими доказами.
дав суду покази, що 30.08.2008 року біля 8 години він прийшов на ринок
м.Борщева з метою продати свій телефон. Підійшов до продавців, які продавали
мобільні телефони і поставив свій мобільний на стіл та став чекати, що хтось прийде і купить його
телефон. Підійшов молодий хлопець і взяв в руки його мобільний телефон марки
почав розглядати. На декілька секунд він відвернув увагу від
хлопця, який взяв мобільний телефон, а коли повернувся, то його вже не було, а
також не було мобільного телефона. Ще декілька днів, в четвер та суботу, ходив
на ринок, думаючи, що зустріне незнайомого хлопця, який викрав у нього
мобільний телефон, однак
не зустрівши його звернувся з
Борщівський РВ УМВС
України в Тернопільській області. Підсудний повернув йому мобільний
телефон та відшкодував збитки.
досудовому слідстві свідок
ОСОБА_5 ( а.с. 34 ),
показав, що 16.09.2008 року біля
18 год. його запросили в якості понятого і в приміщенні Борщівського РВ УМВС він побачив незнайомого молодого хлопця
та старшу жінку. В подальшому працівник міліції, провів огляд молодого хлопця і
в кишені куртки, виявив мобільний телефон марки НОКІА N 73. Було проведено огляд телефона і
хлопець, зізнався, що даний телефон він викрав на ринку м.Борщева 30.08.2008
дав на досудовому слідстві свідок ОСОБА_6 ( а.с. 35 ).
особистого огляду від 16.09.2008 року ( а.с. 5 ) у ОСОБА_4, вилучено мобільний
телефон марки НОКІА N 73 та стартовий
висновку товарознавчої експертизи № 6-663/08 від 23.09.2008 року залишкова
вартість викраденого мобільного телефону марки НОКІА
N 73 становить 1317 грн. 50
вартість фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 слідує, що ціна Стартового пакета
„ Київстар”, станом на 30.08.2008 року,
становить 25 грн. ( а.с. 51 ).
сукупності суд вважає,
що ОСОБА_4 вчинив
крадіжку чужого майна і
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185КК України.
покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, пом'якшуючі
його вину обставини
- вчинення злочину в неповнолітньому віці, щире розкаяння
сприяння розкриттю злочину, особу підсудного,
який до кримінальної
відповідальності притягується
вперше, а також, що неповнолітній в період канікул працював, має власні кошти і тому покарання
у виді штрафу в дохід держави.
По справі проведено товарознавчу експертизу, вартість якої 300 грн. 48
коп., що підлягає стягненню з матері підсудного - ОСОБА_3.
Речові докази: мобільний телефон марки Нокіа N73, стартовий пакет Київстар слід залишити потерпілому
Куруючись ст.ст 323, 324 КПК України суд,
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
і призначити покарання
510 ( п'ятсот десять) грн.
штрафу в дохід держави.
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком
законної сили залишити
підписку про невиїзд.
з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ
при УМВСУ в Тернопільській
області 300 грн. 48 коп. за проведення
експертизи № 6 - 663/08 від 23.09.2008 року і перерахувати на
УДК в Тернопільській області
код 24524727 МФО 838012.
Речові докази: мобільний
телефон марки Нокіа N73, стартовий пакет Київстар залишити
в користуванні потерпілого ОСОБА_2
вирок може бути
подана апеляція до
апеляційного суду Тернопільської області
через Борщівський районний
суд протягом 15
діб.

Головуючий :
підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду:
Чир П.В.