Справа №: 1118/4713/12
УХВАЛА
Іменем України
"30" січня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії клопотання ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку в частині відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 лютого 2013 р., згідно якого його засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами. Відповідно до зазначеного вироку з нього на користь потерпілого ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди стягнуто 15 382 грн., а моральної - 25 000 грн. На користь ОСОБА_6 стягнуто 25 000 моральної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2013 р. вирок суду І інстанції змінено: виключено кваліфікуючу обставину - порушення правил експлуатації транспорту. В решті вирок залишено без змін.
Ухвалою Вищою спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2014 року вирок суду І інстанції та апеляційного суду змінено пом`якшено основне покарання до трьох років позбавлення волі. В решті судові рішення залишено без змін.
Обгрунтовуючи клопотання, ОСОБА_4 посилається на те, що він нещодавно звільнився з місця відбування покарання, є пенсіонером, часто хворіє, ніде не працює і не має інших стабільних доходів.
Він проживає разом із дружиною-пенсіонеркою, яка також часто хворіє. Будинок, будівництво якого ще не завершено і на який накладено арешт, є єдиним місцем проживання його сім`ї і у разі його вилучення вони опиняться на вулиці.
Йому треба час, щоб знайти роботу та спрямувати кошти на погашення заборгованості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання про відстрочення виконання вироку в частині відшкодування шкоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та пояснив, що він жодним чином не відмовляється від відшкодування шкоди, але на даний час потрапив у важкі життєві обставини, пов`язані з хворобою. В минулому він був шахтарем. Під час роботи у нього виникли захворювання. Набуті раніше захворювання дихальної системи в місцях відбування ним покарання загострилися. Він лікувався як у виправній колонії, так і після звільнення з неї. На лікування необхідні значні кошти. Він не може обходитися від інгаляторів , вартість одного інгалятора становить 600 грн. Його дружина, так само, як і особисто він , - пенсіонери, отримують невеликі пенсії: він - 2005 грн. , а дружина - 1100 грн. Іншого майна, окрім недобудованого будинку, немає. Виконавчі листи перебувають на виконанні у відділі ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції. Наявність цих обставин ускладнює виконання судового рішення, Він докладе зусиль для пошуку роботи та просить відстрочити виконання вироку в частині відшкодування шкоди потерпілим на 1 рік з дня набрання ухвалою законної сили.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній лише відтягує виконання судового рішення, не маючи наміру реально його виконувати.
Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, бо ОСОБА_4 не надав відомості про джерело своїх доходів.
Вислухавши думку усіх учасників судового провадження щодо заявленого ОСОБА_4 клопотання, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд встановив, що на виконані відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції перебувають виконавчі листи про стягнення коштів на відшкодування шкоди, спричиненої ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на загальну суму 60 382 грн. Досі вирок суду в частині відшкодування шкоди ОСОБА_4 не виконано. ОСОБА_4 заявив клопотання про відстрочку виконання вироку суду в цій частині.
Право засудженого звернутися з таким клопотанням кореспондується з ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення або роблять його неможливим, самі, зокрема, сторони виконавчого провадження можуть звернутися до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.
ОСОБА_4 є пенсіонером і проживає з дружиною пенсіонеркою. Обидва страждають на хронічні захворювання. ОСОБА_4 має хронічні захворювання: бронхіальну астму, дифузний пневмофіброз, емфізему легень, дифузний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу, що підтверджується довідкою № 534 медичного закладу від 18 липня 2014 р.
Сім`я має невеликі статки. ОСОБА_4 отримує пенсію, яка відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в . Олександрії та Олександрійському районі становить 1945 грн. 89 коп. Лише в травні 2014 р. він звільнився з виправної колонії.
Відтак обставини, які виникли в ОСОБА_4 , суд вважає виключними, тому його клопотання про відстрочку виконання судового рішення в частині відшкодування шкоди потерпілим на строк один рік задовольняє.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку в частині відшкодування шкоди потерпілим задовольнити повністю.
Виконання вироку Олександрійського міськрайнного суду Кіровоградської області від 6 лютого 2013 р. відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, в частині відшкодування ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 15 382 грн. та моральної шкоди на суму 25 000 грн., а також на відшкодування ОСОБА_6 моральної шкоди на суму 25 000 грн. відстрочити на строк один рік з дня набранням ухвали законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя