Провадження 1-кс/127/4421/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0003932 та на бездіяльність слідчого, прокурора щодо не повернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

01.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0003932 та на бездіяльність слідчого, прокурора щодо не повернення тимчасово вилученого майна.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що 01.06.2014 року у останнього було вилучено автомобіль марки «Volkswagen», який в подальшому слідчим СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області був поміщений на штраф майданчик. На думку особи, яка подала скаргу вищевказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном та у відповідності до вимог ст. 171 ч. 5 КПК України не пізніше наступного робочого дня після його вилучення має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, у вищевказаній скарзі ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого від 06.06.2014 року про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні та щодо не повернення автомобіля марки «Volkswagen».

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному випадку оскаржувана постанова винесена 06.06.2014 року. Вищевказана скарга направлена до Вінницького міського суду Вінницької області 01.07.2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області, тобто з пропуском строку звернення до суду. Права ОСОБА_2 , які на його думку були порушенні, а саме в неповерненні правоохоронними органами транспортного засобу в строк визначений ст. 171 ч. 5 КПК України були відомі останньому після закінчення строку передбаченого вищевказаною нормою права, однак ОСОБА_2 не звернуся у встановлений ст. 304 ч. 1 КПК України строк до суду та у своїй скарзі не порушує питання про поновлення строку звернення до суду та не зазначає жодної поважної причини пропуску строку.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.

Згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0003932 та на бездіяльність слідчого, прокурора щодо не повернення тимчасово вилученого майна повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя