Дело № 1-215/2007
07 июня 2007 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой
председательствующего: судьи - Галкина В.Н.
при секретаре - Туник
участием прокурора - Гусейнова Э.Г.
потерпевших - ОСОБА_2
ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда г.Красноармейска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Карлово-Надеждинка Амвросиевского района Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование,
судимого 29.01.2002 года Селидовским
городским судом Донецкой области по
ст. 140 ч.2 УК Украины (в
редакции 1960 года) к одному году лишения свободы, 12.03.2002 года Селидовским городским судом
Донецкой области по ст. ст. 15
ч.1 - 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3,
70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 3
годам 6 месяцам лишения свободы,
17.06.2002 года Красноармейским районным судом Донецкой области по ст.
ст. 81 ч.3 (в редакции 1960 года),
70 ч.4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 14.12.2004 года
условно-досрочно по постановлению Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области на 1 год 5 месяцев 3 дня,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. ст. 296 ч.1,
186ч2, 122 ч.1 УК Украины, -
24 декабря 2006 года в 17 часов 10
минутОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, прибыл на
автомобильную стоянку шахты «Родинская»,
расположенную в г. Родинское Донецкой области, где без разрешения и не имея какой-либо
необходимости, вошел в помещение сторожа
стоянки, в котором находилась ОСОБА_2.
Увидев незнакомого мужчину, она
предложила ему выйти из помещения, на
что ОСОБА_1 не реагировал, после чего
ОСОБА_2 попыталась вытолкнуть его из помещения,
но ОСОБА_1, применяя физическую
силу, оказывал сопротивление находящейся
на рабочем месте ОСОБА_2 и продолжал оставаться в помещении. Тогда она взяла
телефонную трубку, чтобы вызвать
диспетчера, а в это время ОСОБА_1 из
хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок, по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождая свои
действия грубой нецензурной бранью,
проявляя при этом особую дерзость,
умышленно вырвал из рук ОСОБА_2 телефонную трубку и кабель из
телефонного аппарата, разъединив при
этом телефонную связь, а затем толкнул
ОСОБА_2 в грудь, отчего та упала на
После того, как ОСОБА_2 удалось выбежать на улицу, ОСОБА_1,
продолжая свои хулиганские действия,
догнал ее и, прижав к
металлическим воротам, схватил за
одежду. Когда ОСОБА_2, защищаясь, пыталась оттолкнуть его, он схватил ее за большой палец левой руки и с
силой дернул его, причинив физическую
боль. Затем ОСОБА_2 смогла вырваться от ОСОБА_1, но он подставил ей ногу, через которую она споткнулась, упала на землю. После этого ОСОБА_1, подняв ОСОБА_2 с земли за волосы, стал закрывать ей рот руками, лишая ее,
тем самым, возможности позвать
Когда ОСОБА_2 смогла подняться на ноги и снова пыталась убежать, ОСОБА_1 подставил ей подножку, и она снова упала. После этого он, удерживая ОСОБА_2, схватил ее за свитер, но она увернулась, при этом сняв с себя свитер, который остался в руках ОСОБА_1.
Продолжавшиеся в течение 20 минут
хулиганские действия ОСОБА_1, были
прекращены лишь после того, как ОСОБА_2
смогла убежать от него, и позвать на
помощь работников шахты.
В результате хулиганских действий
ОСОБА_1 был нарушен общественный порядок,
а потерпевшей ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде перелома
трапецевидной кости левой кисти, ушиба
гортани, кровоподтека левой кисти, ссадин слизистой верхней губы, левой молочной железы, обоих предплечий, левой надлопаточной области, которые по степени тяжести телесных
повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие длительного времени для своего
Кроме того, 24 декабря 2006 года в 17 часов 10 минут
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, прибыл на автомобильную
стоянку шахты «Родинская», расположенную
в г. Родинское Донецкой области, где без
разрешения и не имея какой-либо необходимости,
вошел в помещение сторожа стоянки,
в котором находилась ОСОБА_2. Увидев незнакомого мужчину, она предложила ему выйти из помещения, на что ОСОБА_1 не реагировал, после чего ОСОБА_2 попыталась вытолкнуть его
из помещения, но ОСОБА_1, применяя физическую силу, оказывал сопротивление находящейся на рабочем
месте ОСОБА_2 и продолжал оставаться в помещении. Тогда она взяла телефонную
трубку, чтобы вызвать диспетчера, а в это время ОСОБА_1 из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок, по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождая свои действия
грубой нецензурной бранью, проявляя при
этом особую дерзость, умышленно вырвал
из рук ОСОБА_2 телефонную трубку и кабель из телефонного аппарата, разъединив при этом телефонную связь, а затем толкнул ОСОБА_2 в грудь, отчего та упала на стул.
После того, как ОСОБА_2 удалось выбежать на улицу, ОСОБА_1,
продолжая свои хулиганские действия,
догнал ее и, прижав к
металлическим воротам, схватил за
одежду. Когда ОСОБА_2, защищаясь, пыталась оттолкнуть его, он схватил ее за большой палец левой руки и с
силой дернул его, причинив физическую
боль. Затем ОСОБА_2 смогла вырваться от ОСОБА_1, но он подставил ей ногу, через которую она споткнулась, упала на землю. После этого ОСОБА_1, подняв ОСОБА_2 с земли за волосы, стал закрывать ей рот руками, лишая ее,
тем самым, возможности позвать на
помощь. Когда ОСОБА_2 смогла подняться на ноги и снова пыталась убежать, ОСОБА_1 подставил ей подножку, и она снова упала. После этого он, удерживая ОСОБА_2, схватил ее за свитер, но она увернулась, при этом сняв с себя свитер, который остался в руках ОСОБА_1
В результате умышленных действий
ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде перелома
трапецевидной кости левой кисти, ушиба
гортани, кровоподтека левой кисти, ссадин слизистой верхней губы, левой молочной железы, обоих предплечий, левой надлопаточной области, которые по степени тяжести телесных повреждений
относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие длительного времени для своего
заживления, сроком свыше 21 дня.
Продолжая свои преступные
действия, 24 декабря 2006 года в 18
часов 30 минут, после совершения
хулиганства в отношении ОСОБА_2, в ее
присутствии ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на
автостоянке шахты «Родинская»,
осознавая, что его действия
совершаются в присутствии постороннего лица,
и пренебрегая этим обстоятельством,
открыто, повторно, с корыстной целью похитил велосипед «Минск»
стоимостью 250 гривен, принадлежащий
ОСОБА_3, после чего на указанном
велосипеде с места преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что с
потерпевшим ОСОБА_3 он знаком визуально,
так как ранее работал на шахте
„Родинская". С потерпевшей ОСОБА_2 знаком не был. Отношений
с ними никаких не поддерживал.
24 декабря 2006 года около 17 часов
он, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, приехал в г. Родинское из г.
Красноармейска узнать, есть ли вакансии
на шахте для трудоустройства. В ларьке употребил около 150 гр. водки, после чего пошел на шахту „Родинская".
На шахте в отделе кадров никого не
застал и пошел на автостоянку шахты. С какой целью туда направился, пояснить не может, так как к тому времени находился в сильном
алкогольном опьянении. На автостоянке открыл дверь сторожки, где находилась дежурная. Он сказал ей, что на стоянку поставил свой велосипед. Она
поинтересовалась, в каком конкретно месте
находится его велосипед. После этого потерпевшая пыталась закрыть входную дверь
перед ним. Он дернул дверь на себя и
поставил перед открывшейся дверью ногу,
не давая возможности ей закрыть ее. В тот момент, когда дернул дверь на себя, потерпевшая упала на стул. Поднявшись, она подошла к телефону, хотела позвонить и сообщить кому-то о его
Затем он вырвал у нее из рук трубку и
оборвал кабель. После этого потерпевшая выбежала на улицу, он побежал за ней и, настигнув ее,
прижал к воротам и резко дернул за большой палец левой руки. Дежурная
стала кричать, он стал ей закрывать рот
и при этом хватал руками за шею. Вырвавшись от него, женщина стала убегать. Он ее настиг и сделал
подсечку. Женщина упала, а он упал на
нее сверху. Она стала вырываться от него,
он удерживал ее руками за свитер,
а когда вырвалась, то свитер
остался у него в руках.
После этого женщина побежала к
шахтной столовой и стала звать на помощь людей. Воспользовавшись ее
отсутствием, он решил похитить с автостоянки
велосипед. С этой целью он взял стоявший на автостоянке велосипед
„Минск", темного цвета, сел на него и уехал в сторону села Лиман.
Проехав небольшое расстояние, примерно метров 300-400, он заехал в яму и упал. Через время подъехали
рабочие шахты, вытащили его из ямы и
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1 его вина доказана показаниями потерпевших, свидетелей,
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что с
подсудимым ОСОБА_1 ранее знакома не была. 24.12.2006 года примерно в 17.00
часов, она находилась на своем рабочем
месте на автостоянке шахты „Родинская",
расположенной в г. Родинское Донецкой области. В это время на
автостоянку зашел подсудимый, который
находился в сильной степени алкогольного опьянения, и сказал,
что на стоянку поставил принадлежащий ему велосипед.
Она попросила указать место, куда он его поставил. Так как он был сильно
пьян, и не желая с ним
разговаривать, она пыталась закрыть
дверь в сторожку. Подсудимый сильно дернул дверь на себя и от данного толчка
она упала на пол. Поднявшись, она хотела
позвонить по телефону и сообщить о случившемся администрации шахты. Однако
подсудимый схватил телефонную трубку,
оборвал кабель и связь
После этого он схватил ее за горло
обеими руками, она стала кричать, а он рукой закрывал рот, чтобы она не смогла позвать людей на помощь.
Высвободившись от него, она убежала.
Подсудимый настиг ее на территории автостоянки,
прижал к металлическому забору,
схватил за палец левой руки и резко дернул, отчего она ощутила сильную боль.
Вырвавшись опять от него, стала убегать, подсудимый ей подставил ногу и она
упала, после чего он навалился на нее
сверху, и между ними завязалась борьба.
Во время борьбы он схватил ее за свитер и дернул на себя, она вырвалась, а свитер остался у него в руках. После чего
она побежала в шахтную столовую и сообщила о случившемся работникам столовой.
В это время подсудимый, воспользовавшись ее отсутствием, взял со стоянки велосипед, принадлежащий ОСОБА_3, сел на него и поехал по направлению села
Красный Лиман. Момент похищения подсудимым велосипеда она видела. После этого
позвонили диспетчеру, пришли
рабочие, которые настигли подсудимого и
забрали похищенный велосипед, а ее отвели
в медпункт для оказания необходимой
помощи. В результате указанных действий подсудимого, у нее
был сломан большой палец на
левой руке и образовались ссадины на руках и гематомы на спине.
Действия подсудимого продолжались примерно
20 минут, которые сопровождались
нецензурной бранью. Во время происходящего конфликта подсудимый не объяснял
из-за чего он причиняет ей телесные повреждения.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном
заседании пояснил, что он знал
подсудимого визуально, как бывшего
работника шахты «Родинская», отношений с
ним никаких не поддерживал.
24 декабря 2006 года примерно в 12.00
часов, он приехал на шахту на велосипеде
„Минск", который приобрел примерно
5 лет назад за 250 гривен. Поставил велосипед на шахтную стоянку. Дежурная
стоянки записала в журнал о том, что он
поставил велосипед. Он пошел на рабочее место,
а когда в 21.00 час закончил работу,
то не обнаружил на автостоянке принадлежащий ему велосипед. Работники
шахты сообщили, что его велосипед
находится в милиции. Он сразу же направился в милицию. Там действительно
находился принадлежащий ему велосипед,
который он опознал по цвету и марке.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_4 пояснил, что
24.12.2006 года около 18.00 часов ему позвонила его непосредственный начальник
ОСОБА_5 и сказала, что на шахтной
автостоянке какой - то мужчина напал на дежурную стоянки и с территории
автостоянки украл велосипед, на котором поехал
в сторону села Лиман. После чего они с ней поехали в сторону села Лиман. По
дороге возле кладбища увидели велосипед,
рядом была яма, в которой сидел
мужчина. Он помог ему выбраться из ямы и забрал велосипед. Затем подъехали
рабочие шахты, задержали этого мужчину и
Свидетель ОСОБА_5 в судебном
заседании дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_6
По заключению судебно-медицинской
экспертизы №47 от 12.02.2007 года ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде
перелома трапецевидной кости левой кисти,
ушиба гортани, кровоподтека левой
кисти, ссадин слизистой верхней
губы, левой молочной железы, обоих предплечий, левой надлопаточной области, которые по степени тяжести телесных
повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие длительного времени для своего
заживления, сроком свыше 21 дня (л.д.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании подтвердил, что указанные
телесные повреждения у потерпевшей
ОСОБА_2 причинил он.
Кроме этого виновность подсудимого
ОСОБА_1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости, согласно которой, по состоянию на 24.12.2006 года, стоимость велосипеда „Минск" составляла
250 гривен 00 копеек (л.д.41).
Исследовав в совокупности указанные
доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием
по ст. 296 ч.1 УК Украины
квалифицированы правильно, так как он
грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью по признакам
причинения потерпевшей телесных повреждений.
ст. 121 УК Украины действия
подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы правильно,
так как он своими умышленными действиями причинил потерпевшей умышленное
средней тяжести телесное повреждение, то
есть умышленное повреждение, не опасное
для жизни, и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство
ст. 186 ч.2 УК Украины действия
подсудимого ОСОБА_1 также квалифицированы правильно, так как он открыто, повторно,
похитил чужое имущество.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что умысел на похищение велосипеда у него
возник после того, как он причинил
потерпевшей телесные повреждения и она,
опасаясь его, убежала с
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном
заседании пояснила, что перед
причинением ей подсудимым ОСОБА_1 телесных повреждений, последний не высказывал
намерений похищения велосипеда. При
указанных обстоятельствах суд считает,
что действия подсудимого охватываются тремя указанными выше составами преступлений.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных им
преступлений и его личность: ранее неоднократно судим и судимости не
погашены, отрицательно характеризуется
по месту жительства, преступления совершил, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, что суд относит к
обстоятельству, отягчающему его
К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого ОСОБА_1 суд
относит его чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом личности подсудимого
ОСОБА_1, совершенных им преступлений и
конкретных обстоятельств по делу, суд
считает, что исправление и
перевоспитание невозможно без изоляции его от общества.
В судебном заседании
установлено, что приговором Калининского
районного суда г. Горловка Донецкой области от 15.03.2007 года ОСОБА_1 осужден
ст. 187 ч.1, 289 ч.3 УК Украины с применением ст. 70 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения
свободы с конфискацией всего его индивидуального имущества. Поскольку после
постановления данного приговора осужденный ОСОБА_1 виновен в совершении других
преступлений, совершенных до
постановления данного приговора, то при
определении ему окончательного наказания необходимо применить ст. 70 ч.4 УК Украины.
Срок наказания по указанному
приговору исчисляется с 27.12.2006 года. По данному уголовному делу ОСОБА_1 в
порядке ст. 115 УПК Украины не задерживался, а поэтому,
при постановлении данного приговора срок отбытия ему наказания
необходимо исчислять согласно приговора Калининского районного суда г. Горловка
Донецкой области от 15.03.2007 года, то
есть с 27.12.2006 года.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 296 ч.1, 122 ч.1,
186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание.
ст. 296 ч.1 УК Украины в виде ареста сроком на 6 месяцев,
ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 2 года,
ст. 186 ч2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 5 лет.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_1
меру наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.
В силу ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности
преступлений к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое
наказание по приговору Калининского районного суда г. Горловка Донецкой области
от 15.03.2007 года и окончательную меру наказания ОСОБА_1 определить в виде
лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с конфискацией всего его индивидуального
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области до вступления
приговора в законную силу.
Меру наказания ОСОБА_1 исчислять с 27.12.2006 года.
Вещественные доказательства -
велосипед «Минск», возвращенный
потерпевшему ОСОБА_3, под сохранную
расписку оставить в его пользовании.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в
течении 15 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками судебного
разбирательства - с момента провозглашения.