Справа №1-307/07
ВИРОК

ім'ям України

18.07.2007р. м.Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П. секретар
Клисовець О.В. прокурор Ярошук О.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України,

уродженця і жителя АДРЕСА_1

освіта середня, не працюючого, не
одруженого, військовозобов'язаного,

раніше судимого:

- 23.03.2006р. Богунським районним судом м. Житомира
за ст. 309 ч. 1 КК України

до 1-го року обмеження волі;

- звільнений
29.08.2006р. по постанові
Бердичівського міськрайонного суду

Житомирської області від
22.08.2006р. умовно-достроково на 4 місяці 25 днів,

за ст. 309 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1. знаходячись на горищі будинку АДРЕСА_1 без мети збуту незаконно, повторно, шляхом знахідки придбав наркотичний засіб -
макову солому вагою в висушеному вигляді 10.38 грам, який,
зберігаючи при собі, виніс на вулицю і тут же біля будинку за вище вказаною
адресою, був затриманий працівниками міліції, та доставлений до приміщення ДПМ № 8 де вказаний наркотичний засіб у
підсудного був виявлений і вилучений працівниками міліції.

Підсудний визнав свою вину. Пояснив, що від знайомого наркомана дізнався де
той переховує наркотичний засіб. Скориставшись цим поліз на горище, знайшов пакет з маковою соломою, яку збирався використати для
власного вживання без мети збуту, але був затриманий
працівниками міліції. Раніше вживав наркотичні засоби.

З висновків судово - хімічної експертизи вбачається, що сухі верхівкові
частини стебел маку, які були виявлені у підсудного, є наркотичним засобом -маковою соломою, маса якої в висушеному вигляді
становить 10,38 грама (а.с.32).

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що при освідуванні в
підсудного було виявлено рубець в лівій паховій ділянці, розташований по ходу підшкірних вен, який є слідом загоєння ран, що утворилися
від колючого предмету, неодноразового введення медичної ін'єкційної голки (а.с.32).

2

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України - незаконне придбання
та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за кваліфікуючою ознакою
повторності.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, те, що
характеризується він негативно, раніше судимий за
аналогічний злочин, добровільно пройшов два курси лікування від
наркоманії.

Підсудний щиро розкаявся в
скоєному, що пом'якшує його відповідальність. Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного є рецидив злочину. За таких обставин суд приходить до
висновку, що виправлення підсудного потребує ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в вчиненні злочину передбаченого
ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання два роки позбавлення волі.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою. Під
варту взяти в залі суду.

Строк покарання відраховувати з дня взяття під варту.

Стягнути з засудженого 72 (сімдесят дві) гривні 80 коп. за проведення експертизи. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в
Житомирській області. Код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області. МФО 811039, реєстраційний рахунок р/рНОМЕР_1 За виконання хімічної експертизи.

Речові докази по справі, рослинна масса сіро-коричневого кольору, сухі стебла рослин, порожні медичні шприци в кількості шести
штук, пластмасовий стакан, три порожні упаковки з-під
пігулок, одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл частково заповнений прозовою
рідиною, дві пляшечки з коричневого скла та три пігулки, які зберігаються в Житомирському MB УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії.