Справа № 493/64/13- к
Провадження № 1-кс/493/1/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року м.Балта

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М.

при секретарі Погребнюк Л.М.

за участю прокурора - Курганського С.Г.

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області, погодженого з прокурором прокуратури Балтського району Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого

-27.09.2012 р. Балтським районним судом Одеської області за ст.310 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 27.11.2012 р. тим же судом за ст..ст.309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення полі, звільненого від відбування покарання на підставі ст..ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000245 за ст..185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділенням Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

14.01.2013 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Балтського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, мотивуючи заявлене клопотання тим, що ОСОБА_1 може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від слідства та суду.

Враховуючи викладене, слідчий вважає, що можливо запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який є тяжким злочином. Крім того, ОСОБА_1 був двічі засуджений Балтським районним судом, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів.

Підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується показами підозрюваного, протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, речовими доказами.

Викладені обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу також враховую обставини, передбачені ст..178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоровя, наявність судимостей.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання про необхідність і достатність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покладення на нього обовязків, передбачених п.п.2 та 3 ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 27.09.2012 р. Балтським районним судом Одеської області за ст.310 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 27.11.2012 р. тим же судом за ст..ст.309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення полі, звільненого від відбування покарання на підставі ст..ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000245 за ст..185 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с.Пасат Балтського району Одеської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, про що йому повідомити письмово під розпис.

Розяснити підозрюваному , що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ