Справа № 1-155 -2008р.
05 травня 2008 року Староміський районний
суд міста Вінниці
головуючого судді
адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, з повною
загальною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні малолітня
дитина, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1і, раніше не судимої,
за ст. 321 ч.3 КК України,
08.11.2007р. ОСОБА_1., знаходячись за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_3., пігулки отруйного
лікарського засобу «трамадолу» в кількості 15 штук, які були вилученні у нього
при особистому огляді, також під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 277 пігулок отруйного лікарського засобу «трамадолу», що згідно
висновку експерта №1596 від 20.12.2007р., порошкоподібна речовина яка
знаходиться в середині капсул є лікарським засобом «трамадолом», і відноситься до отруйних лікарських засобів,
загальної масою 13,1 г (0,05 г х 262 шт.).
Згідно висновку спеціаліста №2380
від 10.11.2007р. маса «трамадолу» складала
0,75 г (0,05г х 15 шт.).
Згідно висновку спеціаліста №2381 від 10.11.2007р. маса «трамадолу» складала 13,8 (0,05
Даний лікарський засіб «трамадол» ОСОБА_1. незаконно придбала і зберігала безпосередньо за місцем проживання з
09.11.2007р. близько о 13.00 год., ОСОБА_1. продовжуючи свою злочинну діяльність, зібрала пігулки отруйного
лікарського засобу «трамадолу», які у неї
залишилися, і продовжувала
незаконно зберігати їх за місцем
свого проживання. Того ж дня, ОСОБА_1., маючи умисел заховати
вищевказані пігулки в чужому помешканні з метою
подальшого збуту, близько о 13.30
год. пішла до своєї знайомої ОСОБА_4 за адресою: м. АДРЕСА_2, та непомітно для
неї заховала пігулки в рукав чоловічої дублянки у шафі. В ході проведення санкціонованого обшуку, 09.11.2007р. близько о 15.45 год., в
домоволодінні ОСОБА_4, було виявлено та вилучено пігулки у кількості
868 штук. Згідно висновку експерта
№1595 від 24.12.2007р., порошкоподібна речовина
білого кольору, що міститься в 450 капсулах, які вилучені у ОСОБА_4
містять лікарський препарат «трамадол», який віднесено до отруйних лікарських засобів. Загальна маса «трамадолу»
становить 22, 5 г (0,05 г х 450 шт.).
Маса порошкоподібних речовинах, які містять
лікарський засіб «трамадол», що
містилась в 499 капсулах, який було надано на попереднє дослідження, згідно
висновку спеціаліста №2386 від 14.11.2007 р., становили 24,95 г ( 0,05 г х 499 шт.).
В порошкоподібних речовинах, що
містяться в капсулах оранжевого кольору, та в таблетках в межах чутливості використаних
методів дослідження, наркотичних
засобів та психотропних речовин не виявлено.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1., свою винність в інкримінованому їй діянні, передбаченому
ст. 321 ч.3 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які
встановлені в ході досудового та судового слідства визнала повністю, дала
показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаялася,
просить суд суворо її не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не
оспорюють ся, цивільний позов в справі не заявлявся.
Дії ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ст. 321 ч.3 КК України, як незаконне придбання, зберігання з
метою збуту отруйного лікарського засобу у великих розмірах, збут отруйного
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину -
підсудна ОСОБА_1. вчинила злочин середньої тяжкості, особу винної, а саме :
по місцю проживання підсудна
характеризується лише з позитивної сторони (а.с. 168);
раніше не судима (а.с. 165);
не перебуває на диспансерному
обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка
(а.с. 166) та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія»
має малолітню дитину - сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.164).
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, є щире
каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, в судовому
засіданні не виявлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступіні тяжкості
вчиненого злочину, особи винної, обставин, що пом'якшують покарання підсудної,
а також те, що ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності,
має на утриманні малолітню дитину, за час досудового слідства та розгляду
справи у суді, свідомо і неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і правил
поведінки встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому
враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про
істотне зниження ступені небезпечності підсудної для суспільства, що утворює
підставу для висновку суду про те, що виправлення та перевиховання підсудної
ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, тому підсудній необхідно призначити
покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано її діяння та звільнити
від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов в справі не заявлявся.
Речові докази в справі знаходяться на зберіганні в камері схову
Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (а.с.137).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, ст. 65 КК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 321 ч.3 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона
протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у
Вінницькій області витрати за проведення експертиз, в розмірі 4 574 (чотири тисячі п'ятсот
сімдесят чотири)грн. 97 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову Староміського РВ ВМУ УМВС України у
Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередній -
«підписка про невиїзд».
На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
Суддя: