Справа №705/4059/15-к
1-в/705/437/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання старшого інспектора Уманського РП КВІ УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробівка, Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, освіта неповна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.06.2011 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 26.03.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 22 дні,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 17.07.2015 з Уманського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області надійшло подання від 13.07.2015 про вирішення питання про визначення порядку застосування покарання за двома вироками: Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2015 та Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2015 щодо засудженого ОСОБА_5 . З подання вбачається, що за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 3 місяці; за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Вироки набрали законної сили та перебувають на виконанні в Уманському РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку представника ВКВІ, який просив визначити порядок застосування покарання за двома вироками, прокурора, який вважав необхідним визначити покарання засудженому за двома вироками із застосуванням положень ст. 70 КК України про поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням ст. 75, 76 КК України, засудженого, який висловив таку ж позицію, що і прокурор, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів провадження встановлено, що на виконанні в Уманському РП КВІ УДПтСУ в Черкаській областіперебувають два вироки щодо засудженого ОСОБА_5 .
За вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 3 місяці, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Злочин вчинений 26.09.2014.

За вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Злочин вчинений 04.12.2014.

За обома вироками на засудженого ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України), вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Останнім за часом вироком суду від 29.05.2015 засуджений ОСОБА_5 визнаний винним у кримінальному правопорушенні, вчиненому 04.12.2014, тобто до постановлення попереднього вироку суду від 10.02.2015. У такому випадку покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 необхідно визначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Вирішуючи питання про застосування покарання ОСОБА_5 за наявності кількох вироків суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів засудженому необхідно остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та із застосуванням ст. 75 КК України про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням і покладенням на засудженого обов`язків, передбачених вироками відповідно до ст. 76 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. У зв`язку з цим початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 підлягає обчисленню з дня проголошення останнього за часом вироку.
Керуючись ч.4 ст. 70 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Уманського РП УДПтСУ в Черкаській області задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2015 у виді 3 років позбавлення волі більш суворим покаранням за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2015 у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць засудженому ОСОБА_5 остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Початок іспитового строку ОСОБА_5 обчислювати з дня проголошення останнього за часом вироку з 29.05.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1