Дело № 1- 353
21 июля 2008 года г.
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Семенюта
секретаре Васюковой М.А.
участием прокурора Тюканкина А.А.
в открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области, Васильевского района, с. Малая Белозерка,
гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО «НПП Гебо», электромонтером, проживает АДРЕСА_1, ранее
судимого:
1) 09.04.2003 г. Васильевским районным судом
Запорожской области по ст. ст. 185 ч. 2, 185
ч. 3, 70 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
2) 20.10.2005 г. Васильевским районным судом Запорожской области по ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 296 ч. 4, 357
ч. 3, 69, 70, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
Освобожден 11.05.2006 года по отбитии срока наказания,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 342 ч. 2 ст. 345 ч. 2 УК Украины, -
30 декабря 2007 года
ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следовал во втором вагоне
пригородного поезда сообщением «Запорожье-1 -Энергодар». В ходе следования
ОСОБА_2 нарушал общественный порядок, на замечания проводника не реагировал. В
связи с чем начальником поезда было принято решение и составлен акт об отказе в
дальнейшем следовании ОСОБА_2 и снятия его с поезда.
По прибытию поезда на
станцию Таврическ в 22.20 во второй вагон поезда зашел наряд работников милиции
в составе начальника линейного пункта милиции на станции «Таврическ» ЛО на ст.
Мелитополь ЛУ на Приднепровской железной дороге ОСОБА_3 и милиционера ППСМ
ОСОБА_4 для установления обстоятельств событий и пресечения правонарушения.
Начальник поезда указал на ОСОБА_2, как лицо, которое нарушало общественный
порядок. После этого сотрудники милиции предложили ОСОБА_2 проследовать с ними
в помещение ЛПМ на ст. Таврическ для выяснения обстоятельств произошедшего.
находясь в пригородном поезде сообщением «Запорожье-1 -Энергодар», ОСОБА_2,
действуя умышленно, с целью оказания сопротивления сотрудникам
правоохранительного органа, которые находились при исполнении служебных
обязанностей, в грубой форме отказался выполнять их законные требования о
следовании с ними в помещение линейного пункта милиции на ст. Таврическ и стал
выражаться нецензурной бранью в их адрес, хватать ОСОБА_4 за форменную одежду, в результате чего порвал правый
погон и левый нагрудный карман форменной куртки, а также шеврон.
Продолжая оказывать сопротивление работникам правоохранительного
органа ОСОБА_2 с целью причинения умышленных телесных повреждений работникам
милиции ОСОБА_3 и ОСОБА_4 нанес им несколько ударов ногами по ногам, причинив
ОСОБА_3 телесные повреждения в виде ссадины на правом бедре, которые
квалифицируются, как легкие телесные повреждения, а ОСОБА_4 - кровоподтек на
левой голени, которое квалифицируется как легкое телесное повреждение.
Гражданские иски по делу не заявлены.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою
вину признал в полном объеме, и пояснил,
что 30 декабря 2007 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
следовал во втором вагоне пригородного поезда сообщением «Запорожье-1
-Энергодар». В ходе следования он нарушал общественный порядок, на замечания
проводника не реагировал. По прибытию поезда на станцию Таврическ в 22.20 во
второй вагон поезда зашел наряд работников милиции и начальник поезда указал на
него, как лицо, которое нарушало общественный порядок. После этого сотрудники
милиции предложили ему проследовать с
ними в помещение ЛПМ на ст. Таврическ для выяснения обстоятельств произошедшего,
однако он в грубой форме отказался
выполнять их требования о следовании с ними в помещение линейного пункта
милиции на ст. Таврическ и стал выражаться нецензурной бранью в их адрес,
хватать работника милиции за форменную одежду, в результате чего порвал правый
погон и левый нагрудный карман форменной куртки, а также шеврон. Затем он нанес
им несколько ударов ногами по ногам, причинив работникам милиции телесные
повреждения. С потерпевшими на сегодняшний день примирился.
обвинительном заключении все обстоятельства дела верно изложены. Чистосердечно
раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Виновность подсудимого нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании, подтверждается его полным признанием своей
вины, его вышеуказанными показаниями.
Суд
считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, согласно ст.299 УПК Украины.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 342 УК Украины, квалифицирующими
признаками которого является сопротивление работнику правоохранительного органа
при исполнении им служебных обязанностей, а также по ч. 2 ст. 345 УК Украины,
квалифицирующими признаками которого является
умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких
телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных
При назначении наказания, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, материальное и
семейное положение, то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном,
способствовал раскрытию преступления, - и считает возможным применить к нему
ст.ст. 75 УК Украины.
изложенное, руководствуясь ст.ст. 321-324,332-335 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345
УК Украины и назначить ему наказание :
- по ч. 2 ст. 342 УК Украины в виде 1 года лишения свободы,
- по ч. 2 ст. 345 УК
Украины в виде 2-х лет лишения свободы.
Применяя ст. 70 УК Украины
путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию
ОСОБА_2 определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.
ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного
наказания с испытательным сроком на 2
года с обязанностью периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства по делу (л.д.48)-передать ОСОБА_4
приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в
пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным, которые
находится под стражей - в этот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья
Васильевского районного суда
области Ю.А.