Справа №1-506/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року м. Київ

Києво-Святошинський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Бурбели Ю.С. ,

при
секретарі Лаврик І.В.,

за участю
прокурора Бистрика О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м. Боярка Києво-Святошинського району
Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого,
непрацюючого, відповідно до ст. 89
КК України не судимого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
ст. 15, 185 ч.1, 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20
листопада 2006 року, близько 14-ї
години, ОСОБА_1. , перебуваючи в приміщенні кафе «Околиця», яке розташоване по вул. Київській,
2-А, в с Софіївська-Борщагівка Києво-Святошинського
району Київської області, керуючись
корисливими мотивами, з метою таємного
викрадення чужого майна, підійшов до
барної стійки, за якою знаходилася
декоративна корзина, в яку персонал кафе
клав гроші від розрахунків з відвідувачами,
після чого, скориставшись
відсутністю працівників кафе, діючи
непомітно для інших відвідувачів, викрав
вказану корзину з грошима у сумі 1870 гривень,
які намагався сховати та, не
привертаючи уваги, вийти з
приміщення, але був помічений
офіціанткою кафе за виконанням цих дій. Усвідомлюючи, що його злочинні дії стали помітні для
оточуючих, ОСОБА_1 кинув на підлогу
корзину та гроші у сумі 1456 гривень,
після чого, ховаючись від
переслідування, зник з грошима
приватного підприємця ОСОБА_2. у сумі 414 гривень, які встиг сховати під одяг до того, як був помічений. Через 40 хвилин ОСОБА_1.
, з власної ініціативи, повернувся до кафе та повернув викрадені
гроші.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ст.
ст. 15, 185 ч. 1,
186 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив, що 20.11.2006 року він із своїми знайомими
ОСОБА_3 та хлопцем на ім'я ОСОБА_4,
зайшли пообідати в кафе «Околиця»,
яке розташоване по АДРЕСА_1. Приблизно через 40 хвилин, коли вони вже виходили з кафе, він побачив,
що за барною стійкою знаходилася корзина, в якій лежали гроші. Подивившись
навкруги, він впевнився, що нікого з персоналу кафе в залі не
було, після чого вирішив викрасти
корзину з грошима. Перегнувшись через стійку,
він взяв корзину та відразу ж розвернувся і пішов до виходу із кафе, намагаючись сховати корзину в рукав куртки. В
цей час до залу увійшла офіціантка, яка
побачила його дії і почала кричати. Зрозумівши,
що його викрили, він одразу ж
кинув корзину з грошима на підлогу і вибіг з кафе. За ним побіг і ОСОБА_4, а потім їх на своєму автомобілі наздогнав
ОСОБА_3. В машині він розповів своїм знайомим про все, що відбулося та виявив в рукаві своєї куртки
гроші у сумі 414 гривень, які він не
помітив коли втікав і тому не викинув в кафе. Його наміром було вчинити
крадіжку, щоб про це ніхто не дізнався.
Але, якщо його

2

вже
викрили, він не бажав нести
відповідальності, тому попросив щоб його
знову підвезли до кафе, куди він зайшов
і повернув вказані гроші. У вчиненому щиро кається.

Допитана
у судовому засіданні свідок ОСОБА_4.
показала, що 20.11.2006 року вона
працювала офіціанткою в кафе «Околиця». Близько 13-ї години вона принесла З
комплексних обіди для трьох незнайомих їй відвідувачів. Вони одразу ж
розрахувались. Близько 14-ї години вона вийшла з кухні до залу і побачила, що у одного з цих клієнтів (пізніше їй стало
відомо, що його прізвище ОСОБА_1), який знаходився біля виходу, в руках знаходиться корзина з грошима їхнього
підприємства. Вона закричала до нього та пішла у напрямку цього чоловіка.
Побачивши її, той одразу кинув корзину
та гроші і почав втікати. Вона залишилась в кафе і стала збирати гроші, а бухгалтер та директор кафе побігли за ним
на вулицю. Вона підібрала гроші та перерахувала їх. Сума складала 1456 гривень.
Вони з бухгалтером перевірили рахунки і виявили, що нестача складає 414 гривень, про що склали відповідний акт. Приблизно
через 40 хвилин бухгалтер повідомила їй,
що хлопець, який викрав
гроші, повернув 414 гривень.

Винність
підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства:
заявою ОСОБА_2. від 20.11.2007 року про викрадення з кафе «Околиця» грошей у
сумі 414 гривень (а. с. 5); протоколом
огляду місця події від 20.11.2007 року (а. с. 6 - 7); актом інвентаризації
грошових коштів ПП ОСОБА_2. від 20.11.2007 року, згідно якого,
станом на 14-00 годин виявлено рахунків на суму 1870 гривень, зібрано на підлозі 1456 гривень, викинутих злодієм (а. с. 18).

Суд
визнає, що підсудний та свідок дали суду
правдиві показання, які підтверджуються
іншими доказами, дослідженими в процесі
судового слідства.

Оцінюючи
досліджені докази, суд дійшов до
висновку, що злочин, у вчиненні якого доведена вина
підсудного, помилково кваліфіковано
кількома статтями кримінального закону і виключає помилково інкриміновані
статті 15 та 186 ч. 2 КК України, у
зв'язку з тим, що злочин було
завершено, підсудний отримав реальну
можливість розпорядитися та користуватися викраденим, а також у зв'язку з тим, що дії ОСОБА_1. , після того,
як вони стали помітними для оточуючих,
свідчать про відсутність у підсудного умислу на відкрите заволодіння
чужим майном.

Дії
підсудного судом кваліфікуються за ч. 1
ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує, що вчинений злочин, згідно
ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості; особу
підсудного ОСОБА_1. , який за місцем
проживання характеризується позитивно,
згідно ст. 89 КК України вважається не судимим, протягом часу, що пройшов з дня вчинення злочину, нових злочинів та правопорушень не вчинив;
обставинами, що пом'якшують
покарання, суд визнає щире каяття та
добровільне відшкодування завданого збитку; обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено, та вважає можливим призначити покарання у
вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, з випробуванням.

Цивільного
позову по справі не заявлено.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

3

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з
дня його проголошення.