Справа № 573/130/15-к
Номер провадження 1-в/573/8/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 січня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю представника РВ: ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 19 травня 2003 року Апеляційним судом Сумської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 26 листопада 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 10 днів, судимість не знята і не погашена,

про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в :
22 січня 2014 року до Білопільського районного суду надійшло подання начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду і наступних обмежень: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця до ГПОП Білопільського РВ УМВС України в Сумській області з 09 до 13 години; заборонити вихід із помешкання після 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня без отримання на це письмового дозволу керівництва СДІМ, МГБ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в своїх особистих та службових справах без письмового дозволу керівництва Білопільського РВ УМВС України в Сумській області та заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах, торгівельних закладах та інших громадських місцях, де спиртні напої реалізовуються на розлив з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв.

В судовому засіданні представник Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши представника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , особу, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Апеляційного суду Сумської області від 19 травня 2003 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (а. с. 10-17).

З довідки про звільнення вбачається, що 26 листопада 2010 року ОСОБА_4 звільнений від покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 10 днів на підставі постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 листопада 2010 року (а. с. 8).

Постановами Білопільського районного суду від 08 грудня 2014 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. (а. с. 2, 4).

Згідно постанови ДІМ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від 03 січня 2015 року на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто появу в громадському місці у п`яному вигляді (а. с. 7);

Крім цього, 25 та 29 листопада 2014 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 виносились письмові попередження як особі, звільненій з місць позбавлення волі та відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення ведення антигромадського способу життя (а. с. 3, 5).

Виходячи з вищевикладеного, з врахуванням особи ОСОБА_4 , який згідно матеріалів справи скоїв усі адміністративні правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а також зважаючи на те, що останній з моменту звільнення і до листопада минулого року не порушував громадський порядок та не вчиняв дій, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне подання начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області задовольнити частково, встановивши відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження, у виді заборони перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах, торгівельних закладах та інших громадських місцях, де спиртні напої реалізовуються на розлив, з метою їх придбання чи розпиття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. ст. 370 372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Подання начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_4 обмеження у виді заборони перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах, торгівельних закладах та інших громадських місцях, де спиртні напої реалізовуються на розлив, з метою їх придбання чи розпиття.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: