Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4357/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене зі старшим прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником старшим прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання у кримінальному провадженні №0000433 дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, що перебувають у володінні ЧО ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до клопотань, листів, повідомлень, звернень чи вказівок, відповідей на вказівки, відповідей про прийняті рішення дочірніми підприємствами, з приводу здійснення будь-яких дій пов`язаних із оформленням права власності на об`єкти цілісного майнового комплексу службовими особами ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме вхідної та вихідної кореспонденція між ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ЧО ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.01.2007 по 25.12.2013, акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довіреності №02-14/577 від 16.09.2013 видана головою правління ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на уповноваження ОСОБА_6 , наказу №67 від 16.09.2013 підписаного головою правління ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про утворення комісії з ліквідації ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказів №6, №7, №8, №9 від 17.09.2013 підписаних генеральним директором ЧО ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , наказу №18-а від 27.09.2013 про анулювання наказів №6, №7, №8, №9 від 17.09.2013 підписаного генеральним директором ЧО ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , посадової інструкція генерального директора ЧО ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статуту ЧО ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав посилаючись на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні, впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, необхідні для проведення судових експертиз, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Клопотання розглянуто за відсутності представників ЧО ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів з метою приховання злочину та ускладнення досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом СУ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 25.09.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами майновим комплексом ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом незаконного переоформлення права власності з державної на приватну, внаслідок чого було спричинено шкоду інтересам держави в особливо великих розмірах. Слідчий посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ході реорганізації ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тальнівський КХП, яке перебувало у державній формі власності у період часу з 1999 року по 2014 рік в м. Тальне Черкаської області, невстановлені службові особи замовили незаконне виготовлення та видачу свідоцтва на право приватної власності цілісного майнового комплексу зазначеного Підприємства з метою отримання рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій господарських судів України у справі про банкрутство ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тальнівський КХП, які посилалися на це свідоцтво як доказ того, що ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тальнівський КХП є Підприємством не з державною формою власності, а приватне, в результаті чого 25.12.2013 ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано банкротом, у продовж 2014 року цілісний майновий комплекс Підприємства було незаконно реалізовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчим доведено, що запитувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а крім того слідчим доведена можливість використання як доказів у кримінальному провадженні №0000433 оригіналів запитуваних документів, які можуть підтвердити або спростувати факт заволодіння майновим комплексом ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом незаконного переоформлення права власності з державної на приватну та наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Наявність у володінні ЧО ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваних слідчим документів підтверджується матеріалами кримінального провадження, у тому числі протоколом допиту 18.10.2013 р. в якості свідка директора ЧО ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ..

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, що перебувають у володінні ЧО ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до клопотань, листів, повідомлень, звернень чи вказівок, відповідей на вказівки, відповідей про прийняті рішення дочірніми підприємствами, з приводу здійснення будь-яких дій пов`язаних із оформленням права власності на об`єкти цілісного майнового комплексу службовими особами ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме вхідної та вихідної кореспонденція між ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ЧО ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.01.2007 по 25.12.2013, акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довіреності №02-14/577 від 16.09.2013 видана головою правління ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на уповноваження ОСОБА_6 , наказу №67 від 16.09.2013 підписаного головою правління ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про утворення комісії з ліквідації ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказів №6, №7, №8, №9 від 17.09.2013 підписаних генеральним директором ЧО ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , наказу №18-а від 27.09.2013 про анулювання наказів №6, №7, №8, №9 від 17.09.2013 підписаного генеральним директором ЧО ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , посадової інструкція генерального директора ЧО ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статуту ЧО ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ЧО ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1