Провадження 1-кс/127/6706/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004133 від 09.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що на початку червня 2014 року при невстановлених слідством обставин ОСОБА_6 за місцем своєї реєстрації - АДРЕСА_2 за допомогою комп`ютерної техніки, з метою збуту виготовив невстановлену слідством кількість грошових купюр -Російських рублів номіналом 5000. Так, 08.06.2014 року ОСОБА_6 з метою подальшого збуту передав ОСОБА_5 три купюри російських рублів номіналом 5000 - ав 4774767, ав 4774770 та ав 4774768, які останній під вигаданим прізвищем « ОСОБА_7 », о 09:35 годині збув в пункті обміну валют ТОВ «ФК Абсолют фінанси», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, трамвайна зупинка «Площа Перемоги» виручивши від їх збуту 4650 гривень.
Згідно з висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №288-П від 19.08.2014, згідно якого банкноти номіналом 5000 російських рублів (в кількості 3 шт.) серійними номерами: ав 4774767, ав 4774768 та ав 4774770 не виготовлені підприємством, що здійснює виготовлення даних банкнот тобто відповідають зразкам, які перебувають в офіційному обігу. Зображення серії та номерів на лицевих сторонах банкнот номіналом 5000 Російських рублів (в кількості 3 шт.) з серійними номерами: ав 4774767, ав 4774768 та ав 4774770 нанесені за допомогою друкуючого пристрою електрофотографічним способом формування зображень. Усі інші зображення на лицевій та зворотній сторонах банкнот номінал 5000 Російських рублів (в кількості 3 шт.) з серійними номерами: ав 47747674, ав 774768 та ав 4774770 нанесені за допомогою друкуючого пристрою струменевим способом формування зображень.
ОСОБА_5 18.09.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України. Будучи допитаним у якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та дав показання про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення доводиться наступними доказами:
- показаннями підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ;
- протоколами проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , згідно яких вони розповіли та показали на місці обставини вчинення ними кримінальних правопорушень;
- протоколом огляду місця події від 06.06.2014 згідно якого у пункті обміну валют ТОВ «ФК Абсолют фінанси» вилучено та оглянуто п`ятнадцять банкнот номіналом по 5000 підроблених російських рублів;
- висновками експертів № 225 - П від 16.06.2014, № 240-П від 25.06.2014 та № 288 від 19.08.2014, згідно яких вилучені в ході досудового розслідування російські рублі не відповідають зразкам, які перебувають в офіційному обігу. Зображення лицевих та зворотних сторін банкнот нанесені за допомогою копіювально - множильної техніки, струменевим друком;
- показаннями касирів ТОВ «ФК Абсолют Фінанси», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які повідомили, що дійсно в період з 05.06.2014 по 08.06.2014, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 здійснювали обмін підроблених російських рублів.
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги вище викладене, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, прокурора, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ст. 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього виконання обов`язків строком на 60 днів, починаючи з 25.09.2014 року:
прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду у вказаному кримінальному провадженні;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: