Справа № 505/376/15-к Провадження 1-кп/505/101/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/101/15 р., зареєстроване в ЄРДР 01.10.2014 року за № 0001517 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одружений, пенсіонер, раніше не судимого
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , влітку 2014 року в лісосмузі, на околиці м. Котовська Одеської області знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились гвинтівка, скляна та металева банки з порохом, який він взяв з собою та зберігав за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
29 листопада 2014 року при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено мисливську гвинтівку «CESKA ZBROJOVKA» № НОМЕР_1 КАЛІБРУ 5,6 мм., виробництва Чехії, яка згідно висновку комплексної експертизи №673-Б/40-Х/225-Д від 22.01.2015 року, є нарізною вогнепальною зброєю, призначеною для стрільби патронами калібру 5,6 мм, а також скляну та металеву банки наповнені сипучою речовиною сірого кольору, яка згідно висновку комплексної експертизи №673-Б/40-Х/225-Д від 22.01.2015 року являється вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом, загальною вагою 270 гр.
Під час досудового слідства підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості у відповідності вимог ст.. 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, а також, що підозрюваний ОСОБА_4 погоджується:
а) беззастережне визнання своєї вини у діяннях, викладених в обвинувальному акті та дати покази в засіданні;
Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї, а також вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого та прокурора, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого та прокурора, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ч.2 ст.66 КК України, а саме щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 473, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Котовської міжрайонної прокуратури від 29.01.2015 року по кримінальному провадженню № 505/10/15-к.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1(один) рік.
ОСОБА_4 роз`яснено, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 476 КПК України, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1475 грн. 76 коп.
Вилучену мисливську гвинтівку «CESKA ZBROJOVKA» № НОМЕР_1 КАЛІБРУ 5,6 мм, скляну та металеву банки наповнені нітроцелюлозним порохом, загальною вагою 270 гр., які зберігаються в камері зберігання Котовського МРВ ГУМВС знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя-