Справа № 361/4253/14-к Головуючий у І інстанції Кічинська
Провадження № 11-сс/780/239/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 16.06.2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі : ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
заявника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 від 15.05.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 від 15.05.2014 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про проведення негласних (розшукових) дій, а саме складання протоколу прослуховування аудіо запису з вилученого у потерпілого диктофону; відібранні зразків голосу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та проведенні ідентифікації голосів; повторного призначення та проведення фоноскопічної експертизи.

02 червня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_6 на вищезазначену постанову, в якій він просить визнати дії слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 незаконними та в порядку відновлення його порушених процесуальних прав скасувати її.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2014 року скаргу було повернуто заявнику, оскільки він не скористався своїм правом у визначений законом десятиденний строк подати скаргу до слідчого судді, строк на оскарження пропустив, питання про його поновлення не ставить, а доказів щодо отримання копії постанови 21 травня 2014 року не надав.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2014 та постановити нову, якою прийняти скаргу ОСОБА_6 на дії слідчого до розгляду. Свої вимоги заявник мотивує тим, що скарга на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій було отримана ним 21 травня 2014 року, про що є відмітка канцелярії. Тобто, на думку заявника, ОСОБА_6 діяв відповідно до вимог ст. 304 КПК України і строків оскарження не порушив.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти поданої апеляційної скарги; думку заявника в підтримку поданої апеляційної скарги; колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з копії супровідного листа про направлення копії постанови про відмову в задоволенні клопотання, який додано заявником до апеляційної скарги, копія постанови від 15 травня 2014 року була отримана ОСОБА_6 21 травня 2014 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведенні слідчих дій може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. До Броварського міськрайонного суду звернувся потерпілий ОСОБА_6 , перебіг терміну апеляційного оскарження постанови слідчого розпочався для нього з 22 травня 2014 року. Скарга була направлена заявником до Броварського міськрайонного суду 02 червня 2014 року, що засвідчено відміткою канцелярії Броварського міськрайонного суду. /а.п. 1/

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про незаконність ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2014 року, а тому вона підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про повернення скарги до місцевого суду для виконання вимог ст. ст. 306, 307 КПК України, а саме для розгляду по суті та прийняття відповідного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 422 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київській області від 02 червня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 від 15.05.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 від 15.05.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій повернути до Броварського міськрайонного суду Київській області для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

____________________ _____________________ ___________________

/ ОСОБА_1 / / ОСОБА_2 / / ОСОБА_3 /