Ухвала іменем україни 15 червня 2015 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_16,

суддів ОСОБА_17, ОСОБА_18,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000428 за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, частинами 2, 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ст. 257, частинами 2, 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК; ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, частинами 2, 3 ст. 146, частинами 2, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, частинами 2, 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК; ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, частинами 2, 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК; ОСОБА_9 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, пунктами 1, 3, 4, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК; ОСОБА_10 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК; ОСОБА_11 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК; ОСОБА_12 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК; ОСОБА_13 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК, а також ОСОБА_14 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК,

в с т а н о в и в:

Захисники ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_14, ОСОБА_2 - в інтересах ОСОБА_10, ОСОБА_3 - в інтересах ОСОБА_13, ОСОБА_4 - в інтересах ОСОБА_12, ОСОБА_5 - в інтересах ОСОБА_11 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про направлення із Старобільського районного суду Луганської області до Жовтневого або Ленінського районного суду м. Харкова кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11

У клопотанні захисники зазначають, що згідно розпорядженням Управління Державної пенітенціарної служби України від 23 червня 2014 року з 01 липня цього ж року до особливого розпорядження рух планової залізничної варти Харків-Луганськ, якою етапувались ув'язнені до установ Державної пенітенціарної служби України в Луганської області, відмінено у зв'язку із загостренням суспільно-політичної ситуації на території Донецької та Луганської областей внаслідок проведення антитерористичної операції. Вісім обвинувачених у цьому кримінальному провадженні тримаються у Харківському слідчому ізоляторі, а обвинувачені ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у підготовчому судовому засіданні відмовилися від проведення будь-яких процесуальних дій у режимі відеоконференції, що згідно з вимогами процесуального закону забороняє суду приймати рішення про здійснення дистанційного судового провадження. Тому з метою забезпечення оперативності й ефективності розгляду вказаного кримінального провадження його слід направити до районного суду м. Харкова, найбільш територіально наближеного до Харківського слідчого ізолятора.

Учасникам судового провадження вчасно було повідомлено про день та час розгляду клопотання, однак у судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що це клопотання підлягає частковому задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, у надзвичайних ситуацічх техногенного або природного характеру, в разі епідемії, епізоотії, режиму воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

За змістом положень ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного й неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї винуватості, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження було застосовано належну правову процедуру.

Зважаючи на зазначені вимоги закону, беручи до уваги укази в.о. Президента України від 02 березня 2014 року № 189/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 01 березня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України» та від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», а також враховуючи розпорядження Управління Державної пенітенціарної служби України від 23 червня 2014 року про відміну руху планової залізничної варти Харків-Луганськ, колегія суддів дійшла такого висновку.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК є підсудним Старобільському районному суду Луганської області. Кримінальним процесуальним законодавством передбачено обов'язкову участь у судовому засіданні обвинувачених при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень. Проте етапувати обвинувачених у цьому кримінальному провадженні із Харківського слідчого ізолятора до Луганського на цей час неможливо. Крім того, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 відмовилися від проведення будь-яких процесуальних дій у режимі відеоконференції, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК забороняє суду прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

З огляду на викладене колегія суддів на підставі положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК вважає за необхідне визнати цей випадок винятковим і з метою забезпечення дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод направити вказане кримінальне провадження зі Старобільського районного суду Луганської області до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, територіально наближеного до вказаного суду іншої юрисдикції апеляційних судів та до складу якого входить дев'ять судів, що не позбавляє його можливості утворити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

А відтак клопотання захисників підлягає частковому задоволенню.

Разом із цим, направлення кримінального провадження до місцевого суду м. Харкова, про що просять захисники, не забезпечить оперативності й ефективності його розгляду, оскільки більшість учасників судового провадження проживає на території Луганської області, і щоб дістатися до вказаного міста на судові засідання, їм необхідно буде долати значний відрізок шляху.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0000428 щодо ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 направити зі Старобільського районного суду Луганської області до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18