Провадження № 1-кс/127/7203/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Мосьондза В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 24 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Побережне» ( , Вінницький район, с. Побережне) в порушення вимог п.209.1, п.209.6, ст. 209 Податкового кодексу України ухилились від сплати податку на додану вартість за січень лютий 2013 року в сумі 3 517 237 грн. Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_2 - головного державного ревізора інспектора Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, звітність ТОВ «Побережне» у Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області подавала особа на ім'я Світлана, з якою вона спілкувалась по своєму мобільному телефону 098-857-00-95

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення телефону особи на ім'я Світлана, що подавала звітність ТОВ «Побережне» у Вінницьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, що має суттєве значення для встановлення істини у данному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків вищевказаного номеру мобільного телефону, із зазначенням ном ерів телефонів, з яких дзвонили та на які здійснювались дзвінки, а також дати та часу за період з 01 серпня 2013 року по 31 серпня 2013 року, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» Вінницьке відділення.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» Вінницьке відділення ( юридична адреса: м. Вінниця, вул. Келецька, 54 б) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків номера мобільного телефону , який належить ОСОБА_2, із зазначенням номерів телефонів, з яких здійснювались дзвінки та номерів телефонів, на які телефонували, дати та часу за період з 01 серпня 2013 року по 31 серпня 2013 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: