Провадження №1-кп/761/708/2015
В И Р О К
іменем України
22 червня 2015 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0002457 від 4 березня 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області ,Миронівського району, с. Карапиші, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 23 жовтня 1997 року Московським районним судом м. Києва за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції КК України 1960 року) до 2 років позбавлення волі ,12 січня 2001 року Жовтневим районним судом м. Києва за ч.2 ст.140 КК України (в редакції КК України 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна , 27 жовтня 2003 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,8 листопада 2005 року Васильківським міським судом Київської області за ч.2 ст.186 ,ч.2 ст.309,70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі , 29 листопада 2011 року за ч.2 ст.15 ,ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі ,з іспитовим строком на 2 роки , 28 лютого 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185,ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 ,70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі ,звільнився з місць позбавлення волі 23 червня 2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» , 31 березня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі ,з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 ,маючи не зняту і непогашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин, при наступних обставинах :

Так , 4 березня 2015 року ,приблизно о 17 годині 30 хвилин , ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Штуки» ,який розміщений у ТЦ «Метроград» ,за адресою : м. Київ, вул. Червоноармійська ,8 ,звернувши свою увагу на чохли до мобільних телефонів ,де у нього виник злочинний умисел ,направлений на таємне викрадення чужого майна .

Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Штуки» ,який розміщений у ТЦ «Метроград» ,за адресою : м. Київ ,вул.. Червоноармійська ,8 , підійшов до вітрини ,де знаходились чохли для мобільних телефонів.

Після чого , ОСОБА_4 впевнившись ,що за його діями ніхто не спостерігає ,непомітно для службового персоналу та відвідувачів магазину ,таємно ,повторно, умисно ,з корисних мотивів ,викрав 13 чохлів до мобільних телефонів марки « Apple » ,які належать громадянину ОСОБА_6 , а саме : чохол «сова» на iphone 4 чорний ,артикул 6420 , вартістю 249 гривень ; чохол «Ukraine (жовтий)» на iphone 5 чорний ,артикул 6508 , вартістю 199 гривень ;чохол « барашек дерево» на iphone 4 чорний ,артикул 4545 , вартістю 199 гривень ; чохол «тризубець (чорний на білому)» на iphone 5 чорний, артикул 1745 , вартістю 199 гривень ; чохол « тризубець (сірий на білому)» на iphone 5 чорний ,артикул 1746 , вартістю 199 гривень ; чохол «Ukraine (жовтий)» на iphone 4 білий ,артикул 6505 , вартістю 249 гривень ; чохол «квіти оранжеві » на iphone 5 білий, артикул 4501 , вартістю 199 гривень ; чохол « тризубець (сірий на білому)» на iphone 5 чорний ,артикул 1746 , вартістю 199 гривень ; чохол «серце (жовто-голубе)» на iphone 5 білий ,артикул 2383 , вартістю 199 гривень ; чохол «маленький принц» ( Mirabella ) на iphone 5 білий ,артикул 1223 , вартістю 249 гривень ; чохол « светр бірюза » на iphone 5 силікон чорний ,артикул 4641 , вартістю 199 гривень ; єдиний чохол на iphone 5 білий, артикул 6434 , вартістю 249 гривень ; чохол « тризубець (сірий на білому)» на iphone 5 білий ,артикул 1747 , вартістю 199 гривень , а всього на загальну суму 2 787 гривен .

Помістивши 13 викрадених чохлів для мобільних телефонів марки « Apple » у внутрішню кишеню своєї куртки , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник , заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2787 гривень .

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 4 березня 2015 року ,близько 17 годин 30 хвилин ,знаходився в магазині «Штуки» ,який розташований в торгівельному центрі «Метроград» . Розглядаючи товар ,він побачив на вітрині чохли для мобільних телефонів ,які він вирішив викрасти. Впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає,він таємно ,з вітрини магазину викрав 13 чохлів для мобільних телефонів,помістивши їх у внутрішню кишеню одягнутої на ньому куртки. З викраденими чохлами для мобільних телефонів він вийшов з приміщення магазину . Неподалік магазину його затримали з зазначеним викраденим чужим майном працівники міліції та вкрадені чохли для мобільних телефонів у нього були вилучені.

В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин ,суд вважає доведеним ,що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ,вчинене повторно , а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України .

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий , позитивно характеризується за місцем мешкання ,стан його здоров`я ,що він хворіє на ВІЛ інфекцію 3 стадії (СНІД) (інформація щодо хвороби розкрита зі згоди обвинуваченого) ,туберкульоз ,цироз печенки..

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні .

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року ОСОБА_4 був визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі ,на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки , за кримінальне правопорушення, скоєне ними 17 вересня 2014 року.

В зв`язку з чим, враховуючи, що кримінальне правопорушення за даним вироком вчинено ОСОБА_4 до постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне застосувати при призначенні йому остаточного покарання положення ст.70 ч.4 КК України.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів .

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: чохол «сова» на iphone 4 чорний ,артикул 6420 ; чохол «Ukraine (жовтий)» на iphone 5 чорний ,артикул 6508 ;чохол « барашек дерево» на iphone 4 чорний ,артикул 4545 ; чохол «тризубець (чорний на білому)» на iphone 5 чорний ,артикул 1745 ; чохол « тризубець (сірий на білому)» на iphone 5 чорний ,артикул 1746 ; чохол «Ukraine (жовтий)» на iphone 4 білий ,артикул 6505 ; чохол «квіти оранжеві » на iphone 5 білий ,артикул 4501 ; чохол « тризубець (сірий на білому)» на iphone 5 чорний ,артикул 1746 ; чохол «серце (жовто-голубе)» на iphone 5 білий ,артикул 2383 ; чохол «маленький принц» ( Mirabella ) на iphone 5 білий ,артикул 1223 ; чохол « светр бірюза » на iphone 5 силікон чорний ,артикул 4641 ; єдиний чохол на iphone 5 білий ,артикул 6434 ; чохол « тризубець (сірий на білому)» на iphone 5 білий ,артикул 1747 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , слід передати за належністю власнику ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України, визначив остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: чохол «сова» на iphone 4 чорний, артикул 6420 ; чохол «Ukraine (жовтий)» на iphone 5 чорний ,артикул 6508 ;чохол « барашек дерево» на iphone 4 чорний ,артикул 4545 ; чохол «тризубець (чорний на білому)» на iphone 5 чорний, артикул 1745 ; чохол « тризубець (сірий на білому)» на iphone 5 чорний ,артикул 1746 ; чохол «Ukraine (жовтий)» на iphone 4 білий ,артикул 6505 ; чохол «квіти оранжеві» на iphone 5 білий ,артикул 4501 ; чохол « тризубець (сірий на білому)» на iphone 5 чорний ,артикул 1746 ; чохол «серце (жовто-голубе)» на iphone 5 білий ,артикул 2383 ; чохол «маленький принц» ( Mirabella ) на iphone 5 білий ,артикул 1223 ; чохол

« светр бірюза » на iphone 5 силікон чорний ,артикул 4641 ; єдиний чохол на iphone 5 білий , артикул 6434 ; чохол « тризубець (сірий на білому)» на iphone 5 білий ,артикул 1747 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 - передати за належністю власнику майна ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя : ОСОБА_1