Справа № 539/1162/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, відповідно до ст. 89 КК України є раніше не судимим, проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
22.01.2015 року, близько 12 години, обвинувачений ОСОБА_10 перебував разом із своїм вітчимом ОСОБА_11 , у належній останньому квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході вживання спиртних напоїв між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин розпочалася сварка. При цьому у ОСОБА_10 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 шляхом нанесення ударів пальцями обох кистей рук, стиснутими в кулак, та ногами у взутті у життєво важливі ділянки тіла останнього: по голові та по грудній клітці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, зайшов до жилої кімнати вищезазначеної квартири, де знаходився ОСОБА_11 . Підійшовши до ОСОБА_11 , котрий сидів на дивані, ОСОБА_10 наніс із великою силою не менше 12 ударів пальцями обох кистей рук, стиснутими в кулак, в обличчя ОСОБА_11 , від чого останній упав на спину на диван. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 наніс правою та лівою ногами, взутими у зимові ботинки, не менше 10 ударів по грудній клітці та черевній порожнині ОСОБА_11 , не менше 6 ударів по його ногах та не менше 7 ударів по руках ОСОБА_11 , якими останній закривався від ударів. Потім, ОСОБА_10 став обома ногами на передню поверхню грудної клітки ОСОБА_11 , після чого стрибнув обома ногами по його грудях не менше 3 раз. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, які мають ознаки тяжких, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, ОСОБА_11 через короткий проміжок часу, вимірюваний хвилинами, помер на місці події в період часу із 18 по 23 годину. Згідно висновків судово-медичної експертизи №27 від 25.02.2015 року, смерть ОСОБА_11 настала внаслідок сполучної травми грудної клітки та живота з численними переломами ребер та розривом тканини легенів і розривом печінки, що супроводжувалося шоком-крововтратою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України не визнав, пояснивши, що він не мав наміру вбивати ОСОБА_11 , а 22.01.2015 року мав намір лише завдати тілесні ушкодження останньому . Так, коли померла його матір ОСОБА_12 , яка була одночасно і дружиною ОСОБА_11 , то вони з останнім були в запої, пили на протязі восьми місяців кожен день. 22.01.2015 року, зранку, він разом з потерпілим похмелився. Потім прийшли хлопці, які принесли із собою пляшку, і яку вчотирьох вони розпили.

Із-за оформлення документів на приватизацію будинку між ним та ОСОБА_11 виникла сварка, під час якої він першим вдарив ОСОБА_11 ногою один раз в область грудної клітки. В цей час їх розборонили два хлопця, які прийшли із пляшкою. Після цього один із хлопців пішов додому, а інший залишився спати.

Потім у нього із-за 100 грамів знову виникла сварка із потерпілим, під час якої він бив своїми кулаками та ногами по тулубу ОСОБА_11 в область грудної клітки та живота. Він, ОСОБА_10 , був взутий у кросівки. Ці удари він наносив із великою силою, яких було не менше восьми. Спочатку потерпілий стояв, а потім впав на ліжко і коли той лежав, то він знову з великою силою наніс 3-4 удари своїми ногами по тулубу ОСОБА_11 .. Під час нанесення ударів потерпілий опору не чинив, а лише казав, щоб він припинив. Потім він, ОСОБА_10 , став своїми ногами на ОСОБА_11 та тричі стрибнув по ньому в області грудної клітки.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_10 своєї вини, його вина повністю підтверджується доказами , дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

- показами свідка ОСОБА_13 , який суду показав, що у січні 2015 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_14 близько 12 години дня прийшли додому до ОСОБА_15 , який проживав разом зі своїм вітчимом ОСОБА_16 в АДРЕСА_2 .

Вони в будинку ОСОБА_11 почали розпивати спиртне вчотирьох : він, ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 . У ОСОБА_18 з ОСОБА_16 була розмова про пенсію, потім обвинувачений почав вести себе агресивно, він на діда почав "пригати", а він, ОСОБА_19 , ставав між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , щоб останній його не займав.

В подальшому, він особисто бачив, що коли ОСОБА_16 сидів, то ОСОБА_17 вдарив своєю ногою з великою силою в область грудної клітки потепілого. Ці всі "розборки" проходили біля однієї години. В цей час ОСОБА_14 спав, бо був п"яний. Коли він виходив з будинку ОСОБА_16 , то на порозі побачив джинси, які були в крові. На його запитання, ОСОБА_17 відповів, що це його кров, бо у нього з носа пішла кров, хоча ніякої крові у нього з носа не йшло. ОСОБА_20 жодного тілесного ушкодження не наносив.

Після того, як він пішов з будинку, то ОСОБА_16 ліг спати. В цей же день близько 20-00 год. до нього додому прийшли ОСОБА_17 та ОСОБА_14 , який йому повідомив, що ОСОБА_17 вбив діда і міліцію вони вже викликали;

- протоколом огляду місця події від 23.01.2015 року та фотоблицею до нього (а.с.47-79), в якому зазначено, що на ліжку, яке знаходиться в одній із кімнат квартири АДРЕСА_3 , було виявлено труп гр-на ОСОБА_11 . Під час огляду місця події було вилучено змиви речовини бурого кольору;

- відеозаписом огляду місця події від 23.01.2015 року, оглянутим судом в судовому засіданні ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_10 від 27.01.2015 року (а.с.100-104), згідно якого обвинувачений показав місце вчинення злочину, розповів про обставини злочину та механізм завдання тілесних ушкоджень потерпілому;

- відеозаписом проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_10 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 27 від 25.02.2015 року (а.с.113-115), згідно якого при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження: перелом грудини поперечний на рівні між 1 і 2 ребрами з крововиливами в м`які тканини в місці перелому, переломи ребер справа: 2 ребро - переломи по середньо-ключичній лінії і передньо-пахвовій лінії по прямому механізму - гострі кінці переломів спрямовані до парієнтальної плеври (прямий), 3 ребро - переломи по середньо-ключичній лінії і по задньо-пахвовій лінії по прямому механізму - гострі кінці переломів спрямовані до парієнтальної плеври (прямий), 4 ребро - переломи по середньо - ключичній лінії, по задньо-пахвовій лінії і по біляхребцевій лінії (прямий), 5 ребро - переломи по білягрудинній лінії по не прямому механізму - по краях ребер тріщини з повною лінією перелому складають кути, відкриті всередину грудної порожнини (непрямий), по середньо-ключичній лінії (прямий), по лопаточній і по біляхребцевій лінії з вистоянням уламків у грудну порожнину, 6 ребро - переломи по білягрудинній лінії, по середньо-ключичній лінії і по лопаточной лінії з ви стоянням уламків у грудну порожнину, 7 ребро - переломи по білягрудинній лінії, по задньо-пахвовій лінії і по лопаточной лінії з ви стоянням уламків у грудну порожнину, 8 ребро - переломи по білягрудинній лінії, по задньо-пахвовій лінії, по лопаточной лінії і по біляхребцевій лінії з ви стоянням уламків у грудну порожнину, 9 ребро - переломи по задньо-пахвовій лінії і по лопаточной лінії з ви стоянням уламків у грудну порожнину і по передньо-пахвовій лінії (непрямий), 10 ребро - переломи по середньо-пахвовій лінії і по лопаточной лінії з ви стоянням уламків у грудну порожнину і по біляхребцевій лінії, 11 ребро - переломи по лопаточной лінії і по біляхребцевій лінії, 12 ребро - перелом по біляхребцевій лінії з масивними крововиливами в м`які тканин в місцях переломів, переломи ребер зліва: з 2 по 5 ребра - по задньо-пахвовій лінії (прямі), 6,7 ребра - по середньо-ключичній лінії (непрямі), 8 ребро - по передньо- пахвовій лінії (прямий), 9 ребро - по середньо-ключичній лінії (непрямий), 10 ребро - по задньо-пахвовій (непрямий) з масивними крововиливами в м`які тканин в місцях переломів, масивні крововиливи по передній поверхні правої легені, пошкодження тканини правої легені по задній поверхні, в місцях вистояння уламків ребер, крововилив в праву плевральну порожнину до 600 мл рідкої крові та рихлі згортки, крововилив в черевну порожнину до 500 мл рідкої крові, деревоподібний розрив правої долі печінки по боковій поверхні розчаленням тканини та крововиливами навколо розривів; перелом кісток носу травматичний підвивих 1-го зуба на нижній щелепі справа, крововилив у білочну оболонку лівого очного яблука у зовнішнього кута ока, забита ранка в ділянці перед правою вушною раковиною, крововилив с забитою раною на слизовій оболонці нижньої губи зліва, забита рана по тильній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу, синці: навколо лівого ока. в області спинки носу та перенісся, навколо правого ока, в правій лобно-скроневій ділянці голови, в області лівої щоки, в області лівої вушної раковини синець, в області підборіддя зліва синець, в області правої вушної раковини синець, в області правої щоки, нижче від вушної раковини синець, по передній поверхні лівого плечового суглобу синець, по розгинаючій поверхні лівого передпліччя у верхній третині, по тильній поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу синець, по тильній поверхні лівої кисті в проекції п`ясних кісток у основи 2-го пальця синець, між 3 і 4 пальцем по тильній поверхні лівої кисті основ синець, по розгинаючій поверхні правого передпліччя в середній третині синець, по передній поверхні правої гомілки у верхній третині синець, по передній поверхні правої гомілки в нижній третині синець, по внутрішній поверхні правого гомілково-ступневого суглобу синець, по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу синець, по передній поверхні лівої гомілки в середній третині синець, садна: в області лобу зліва, в області лобу з права, в області спинки носу, більше з права садно, в області крила носу зліва садно, на червоній каймі нижньої губи зліва садно, садно по передній поверхні лівої гомілки у верхній третині, які носять характер при життєвості, утворились від дії тупого (тупих) предмета (предметів) і відносно до живої особи ушкодження мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку призвели до смерті потерпілого.

Причиною смерті гр. ОСОБА_11 явилась сполучна травма грудної клітки та живота з численними переломами ребер та розривом тканини легенів і розривом печінки, що супроводжувалось шоком-крововтратою;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 27-Д від 20.03.2015 року (а.с.116-117), згідно якого, вищевказані тілесні ушкодження, що зазначені у висновку судово-медичної експертизи № 27 від 25.02.2015 року, утворились від дії тупого (тупих) предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці руки, стиснуті у кулак сторонньої людини, нога у взутті сторонньої людини або інший предмет з подібною характеристикою, причому у область голови потерпілому було спричинено не менш 12 травматичних діянь, в область правої руки - не менш 2 травматичних діянь, в область лівої руки спричинено не менш 5 травматичних діянь, в область тулуба спричинено не менш 10 травматичних діянь, в область правої ноги спричинено не менше 3 травматичних діянь, в область лівої ноги - не менш 3 травматичних діянь і відносно до живої особи ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку призвели до смерті потерпілого.

Тілесні ушкодження наносились з силою, достатньою для їх утворення.

Беручи до уваги локалізацію та механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_11 слід вважати, що вищезазначені тілесні ушкодження в цілому не могли утворитись при одночасному падінні на площину, однак не можна категорично виключити можливість утворення одного або кількох ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі при падінні в момент спричинення тілесних ушкоджень.

Враховуючи кількість, локалізацію та механізм спричинення тілесних ушкоджень, слід вважати, що потерпілий та особа, що нападала у момент заподіяння ушкоджень, неодноразово переміщувались.

Об"єктивних судово-медичних даних про те, чи відчував потерпілий після отримання тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль не мається;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 27-Д1 від 20.03.2015 року (а.с.118), згідно якого, покази обвинуваченого ОСОБА_10 дані ним під час слідчого експерименту 27.01.2015 року відповідають давності, механізму утворення та анатомічній локалізації, виявлених на трупі гр. ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, але не відображають їх повну кількість;

- висновком судово-медичної експертизи №32 від 26.01.2015 року(а.с.119-120), згідно якого у обвинуваченого ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна по тильній поверхні середньої фаланги третього пальця правої кісті, синця по тильній поверхні лівої кісті у основи 3 і 4 пальців в проекції п"ясних кісток, які утворились від тупих предметів або від удару об такі та могли утворитись як під час бійки, так і при захисті руками від ударів;

- висновком судово-психіатричної експертизи №126 від 06.03.2015 року (а.с.122-128), згідно якого ОСОБА_10 в даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовими розладом психічної діяльності, недоумством не страждає, а виявляє ознаки синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю (хронічний алкоголізм 2 стадії);

В період часу, що відноситься до інкримінованого йому противоправного діяння, ОСОБА_10 будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав. Ступінь нервово-психічних порушень у ОСОБА_10 внаслідок хронічного алкоголізму є таким, що не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу і не позбавляє на даний час.

В ході експертного дослідження ОСОБА_10 не виявляє індивідуально-психологічних особливостей, які могли суттєво вплинути на його поведінку на час інкримінованого йому діяння.

Враховуючи вікові, індивідуальні особливості ОСОБА_10 , рівень його інтелектуального розвитку, він міг правильно усвідомлювати реальний зміст своїх дій та передбачати їх наслідки. На час інкримінованого йому діяння ОСОБА_10 не знаходився в особливому емоційному стані (як психологічної підстави сильного душевного хвилювання), який міг істотно вплинути на його свідомість і діяльність у досліджувальній ситуації.

ОСОБА_10 під дію ч.2, ч.3 ст.19 та ст.20 КК України не підпадає. Може постати перед слідством та судом, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

- речовими доказами по справі .

Суд вважає, що у обвинуваченого ОСОБА_10 був прямий умисел на вчинення вбивства ОСОБА_11 , оскільки останній усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання . При цьому суд бере до уваги характер, локалізацію та кількість нанесених тілесних ушкоджень у життєво важливі органи в області грудної клітки і черевної порожнини, та яким способом, з якою силою і чим наносив вказані тілесні ушкодження обвинувачений потерпілому.

Також суд бере до уваги той факт, що потерпілий ніяких протиправних дій щодо обвинуваченого не вчиняв, мав похилий вік ( 65 років), і не мав можливості фізично вплинути на обвинуваченого та захищатися від його протиправних дій .

Суд вважає, що дії ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ст.115 ч.1 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Пом`якшуючих покарання обставин, враховуючи ст.66 КК України, суд не вбачає.

До обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_10 , слід зазначити, що за місцем проживання він характеризується посередньо, відповідно до ст.89 КК України є раніше не судимим .

З урахуванням всіх вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_10 слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним за ст.115 ч.1 КК України у виді позбавлення волі. При цьому суд враховує ті обставини, що перед вчиненням вбивства у ОСОБА_10 з потерпілим були відносно добрі відносини, останні разом проживали в одному помешкані..

Підстав для застосування ОСОБА_10 ст.ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 369 -371, 373 -376 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 9 (дев"яти) років позбавлення волі .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 до набрання вироком суду законної сили залишити попередній - утримання під вартою .

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з 27.01.2015 року.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області, а саме: одяг ОСОБА_11 , фрагменти шпалер, штор, лінолеуму, зіскоби із підлоги, вирізи матрацу, наволочки - знищити.

зимові ботинки чорного кольору ОСОБА_10 - повернути останньому, як йому належне майно;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Лубенський міськрайонний суд, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1