Справа № 1-35
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2008 року Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташків Б.І.

при секретарі Осадца М.Ю.

з участю прокурора Бенедюка
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Бережани справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Надрічне
Бережанського району Тернопільської
області, українця, гр. України, з
освітою середньою, одруженого, жителя с.Надрічне Бережанського району Тернопільської області,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В
:

Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2005 року, перебуваючи на
роботі на території Італії, переслідуючи мету отримання посвідчення водія
українського зразка, подав свої паспортні дані та фотографію невстановленим
досудовим слідством особам, які виробили на його ім'я посвідчення водія на
право керування транспортними засобами категорії «А», «В», «С», «D» та
«E»,
за що він заплатив гроші в сумі 15 євро, і в подальшому використовував дане
посвідчення, яке надало йому додаткове право на керування транспортними
засобами категорії «D» та «E». 17 грудня 2007 року під час проведення операції
«Контрабанда» працівниками Бережанського ВДАІ було зупинено автомобіль М-412,
дн.з. в НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 і при перевірці документів було виявлено,
що пред'явлене ОСОБА_1 посвідчення водія серії ІСА № НОМЕР_2, видане на його
ім'я з ознаками підроблення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 просить суд, в
порядку ч.3 ст. 299 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів, які
ніким не оспорюються, фактичні обставини
встановлені досудовим слідством визнає, матеріали справи просить
оголосити в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що в 1979 році йому було видане посвідчення
водія, а в серпні 2005 року, перебуваючи на заробітках в Неаполі, республіки
Італії, у нього виникла необхідність в користуванні посвідченням водія, яке він
загубив. Тому він підійшов на ринку до незнайомих людей з України, дав їм свої
анкетні дані та фотографію і вони зробили йому посвідчення водія, за яке він
заплатив 15 євро. Після цього він користувався цим посвідченням, а 17 грудня
2007 року керував власним автомобілем і його зупинили працівники міліції, які
при перевірці документів виявили, що посвідчення водія підроблене і вилучили його. Те, що посвідчення водія на
право керування транспортними засобами підроблене, йому не було відомо.

Винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому
обвинуваченням злочині, окрім повного
визнання підсудним своєї вини, підтверджується об'єктивно оціненими та
перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: рапортом ОСОБА_2 про
виявлення ним злочину (а.с.5); протоколом про вилучення документів ( а.с.7);
довідкою про те, що ОСОБА_1 14.06.1979 року видавалось посвідчення водія
категорії «А», «В». «С» (а.с.12); довідкою про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія
серії ІСА № НОМЕР_2 на категорії «А», «В», «С», «D» та «E» не
видавалось (а.с.14); висновком експерта № 1-286/08 від 11.03.2008 року
(а.с.28-31), з якого видно, що бланк посвідчення водія серії ІСА № НОМЕР_2,
заповнене на ім'я ОСОБА_1, виготовлений не державним спеціалізованим
підприємством, що здійснює виготовлення таких бланків, а всі зображення на
ньому нанесені способом струменево- крапельного друку; протоколом огляду
речових доказів (а.с.33) та іншими зібраними та перевіреними в судовому
засіданні доказами по справі.

Оцінивши здобуті
та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що органи
досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст.358 КК
України, кваліфікуючою ознакою якого є використання завідомо підробленого
документа.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується
позитивно, обставини, що пом'якшують відповідальність, щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, з урахуванням усіх пом'якшуючих обставин по справі, за
відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного є можливим без відбування ним покарання у місцях позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

З А С У
Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 358 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в
розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
складає 850 (вісімсот п'ятдесят)гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення вироку.

Голова
Бережанського

районного суду
Сташків Б.І.