Дата документу Справа № 334/
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №334/6046/15-к
№ провадження 11-сс/778/669/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 серпня 2015 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 липня 2015 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого та обрано підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме: з 22.07. по 19.09.2015 року.

ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він 21.07.2015 року, приблизно о 23 годині 20 хвилині, проник до літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , де напав на ОСОБА_9 і, погрожуючи йому предметом схожим на ніж, тобто насиллям небезпечним для життя і здоров`я, заволодів його майном, а саме: телевізором, програвачем, мобільними телефонами, завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 6305 грн.

Задовольняючи клопотання слідчого у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , місцевий суд послався на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді з підстав необґрунтованості та обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши адвоката, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

За вимогами ч.1. ст. 183 КПК України, тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Наданими суду матеріалами доведено наявність обґрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_8 скоїв особливо тяжкий злочин і цей факт в апеляції не оскаржується, а також доведено наявність підстав вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області,

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 липня 2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ: