Дело №1-211
30 мая 2007 года Изюмський
горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего: Вергун И.В.
при секретаре: Гордаковой
с участием прокурора: Дытыненко
и адвоката: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Изюме дело по обвинению ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Изюме Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, разведенного,
б/п, военнообязанного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего:
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1,307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, -
В конце июля 2005 года в дневное время ОСОБА_1, без цели сбыта, для личного
потребления на пустыре возле села снежковка Изюмского района собрав, незаконно
приобрел дикорастущие один куст конопли и четыре куста мака, являющиеся
наркотическим средством, высушил и измельчил изготовил из растений конопли
особо опасное наркотическое средство - коннабис ( марихуану
высушенную), которые ( коннабис
и мак) незаконно хранил по месту своего жительства.
5 августа 2005 года работники милиции, по месту
жительства подсудимого в доме АДРЕСА_1,
обнаружили и изъяли 257 грамм
конабиса и 450 грамм
маковой соломы не высушенной.
Виновным себя подсудимый признал полностью.
Виновность подсудимого подтверждается
в том, что для личного потребления в конце июля 2005 года на пустыре возле села Снежковка
Изюмского района сорвал 4 куста
мака и один куст конопли. Коноплю высушил и измельчил, употреблял путем
курения, из кустов мака изготавливал опий, который употреблял внутривенно. Дал
добровольное согласие работникам милиции на осмотр своего домовладения. При
изъятии наркотических веществ сообщил понятым, что наркотические средства
приобрел для личного потребления.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 в том,
что 5 августа 2005 года был приглашен работниками
милиции в качестве понятого, где были обнаружены и изъяты наркотические
вещества в домовладении подсудимого в доме АДРЕСА_1. При этом ОСОБА_1 пояснил, что конопля и мак которые он
собрал на пустыре, предназначались для личного потребления.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 в части
того, что был приглашен в качестве понятого в домовладение АДРЕСА_1, где работниками милиции были
обнаружены и изъяты наркотические средства.
Помимо показаний свидетелей
виновность подсудимого подтверждается и протоколом осмотра места происшествия
домовладения АДРЕСА_1,
по месту жительства подсудимого, где было обнаружено и изъято наркотическое средство:
конопля и мак ( л.д.5).
Актом № 173 амбулаторной судебно - наркологической экспертизы из
заключения которой следует, что ОСОБА_1
в настоящее время страдает наркоманией опийной и нуждается в принудительном
Заключением эксперта № 632 судебно медицинской экспертизы, из
выводов которой следует, что на основании судебно медицинской экспертизы
прихожу к выводам, что обнаруженные у него на теле многочисленные точечные и
линейные рубцы, а также свежий след от инъекции в левой паховой области,
образовались в результате неоднократного инъекционного употребления
наркотических средств. Давность последнего введения инъекции может составлять и
Заключением эксперта № 1627 судебно - химической экспертизы из выводов
которой следует, что представленные на исследование ( объект № 1 ) является особо опасным наркотическим
веществом маковой соломой влажной. Представленное на исследование вещество ( объект № 2,3) является особо -опасным наркотическим средством - коннабис ( марихуана высушенная).
Вес маковой соломы во влажном
состоянии на момент исследования 450 грамм.
Вес коннабиса в высушенном состоянии на момент исследования - 32,0 и 225 грамм (л.д.52-53).
Постановлением о признании и приобщении
к делу вещественных доказательств -наркотических
средств изъятых у подсудимого:
- коннабиса весом 257 грамм и 450 грамм маковой соломы (л.д.53).
Вместе с тем, подсудимый ОСОБА_1 подлежит оправданию по ст. ст. 307 ч. 2 ,317 ч. 1 УК Украины, поскольку органом
досудебного следствия никаких доказательств участия подсудимого в сбыте
наркотических средств, организации и содержании мест для незаконного
употребления, производства и изготовления наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов не добыто и в судебном заседании своего подтверждения
не нашло, и опровергается анализом целого ряда доказательств.
По смыслу закона умыслом на сбыт
наркотических средств может свидетельствовать соответствующая договоренность с
лицом, приобретавшим наркотическое средство, приобретение наркотических средств
в крупных размерах, способ упаковки и расфасовки наркотических средств, не
употребление лицом продающим наркотические вещества.
Статья 317 УК Украины - организация и содержание мест для
незаконного употребления, производства или изготовления предполагает
совокупность действий направленных на поддержку его функционирования
(материальное обеспечение, охрана, привлечение и обслуживание клиентов,
осуществление конспиративных мероприятий и т.д.). Лицо, которое содержит такое место
может как владеть им, так и распоряжаться на других основаниях.
Из предъявленного подсудимому ОСОБА_1 обвинения усматривается, что он в
последних числах июля 2005 года
территории своего домовладения АДРЕСА_1
незаконно изготовил наркотическое средство опий, часть которого объемом 1мл в этот же день сбыл ОСОБА_4,
предоставил последнему для незаконного потребления наркотических средств свое
Допрошенный, в судебном заседании
ОСОБА_4 подтвердил, что сознательно оговорил ОСОБА_1 о приобретении у него опия и его
употребления в домовладении подсудимого, так как боялся возмездия работников милиции, которые обещали его
привлечь к уголовной ответственности за употребление
наркотических средств.
Показания свидетеля ОСОБА_4 данные им
в ходе судебного следствия и его объяснения данные в ходе дознания суд считает
достоверными, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам и
Допрошенный в судебном заседании
оперуполномоченный Изюмского ГРО Калюжный
С.В. пояснил, что у подсудимого 5 августа
обнаружены наркотические вещества, которые, расфасованы и упакованы не были.
Приспособлений для изготовления и употребления наркотических средств обнаружено
не было. Охраны и клиентов употребляющих наркотических средств не обнаружено. Иных доказательств подтверждающих
виновность ОСОБА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2 ,317 УК
Украины досудебным следствием не представлено, в обвинительном заключении не
указано и в судебном заседании не добыто. В
соответствии с ч. 3 ст.
Украины обвинение не может обосновываться на предположениях и все сомнения в
отношении доказанности вины лица толкуются в его пользу.
Проанализировал доказательства
обвинения, суд считает, что вина ОСОБА_1
в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.ст.307 ч. 2, 317 УК Украины не доказана и он подлежит
оправданию. Таким образом,
виновность подсудимого доказана полностью. Суд
действия подсудимого ОСОБА_1
квалифицирует по ст.309 ч. 1 УК
Украины, поскольку он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические
средства без цели сбыта. Судебные
издержки: стоимость судебно - химической
экспертизы полжет взысканию с ОСОБА_1
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Характеризуется подсудимый
положительно, в совершении преступления чистосердечно раскаялся, имеет на
иждивении несовершеннолетнего сына, тяжких последствий по делу не наступило,
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При таких данных суд считает, что
исправление подсудимого возможно с изоляцией от общества, поскольку ранее
привлекался к уголовной ответственности.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-
признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 года 9 месяцев и 20 дней лишения свободы.
Зачесть в срок отбытия наказания
время предварительного заключения (протокол № И 003054 Изюмского ГРО ) с 10.08.2005 года, ограничившись отбытым сроком.
Меру пресечения отменить, освободить из - под стражи в зале суда. ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2,317 ч. 1 УК Украины - оправдать.
доказательства: - 450 грамм
маковой соломы влажной и 257 грамм коннабиса находящиеся в камере
хранения Изюмского ГРО ( квитанция
№ 770 ) (л.д. 56)- уничтожить.
Судебные издержки : стоимость судебно - химической экспертизы в размере 188 гривен 30 копеек взыскать с ОСОБА_1 перечислив их р/р №
Харьковской области МФО 851011 в
обозначением вида платежа ( за
экспертные услуги) в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области ( л.д. 54).
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский
горрайонный суд в течение 15 суток,
а осужденным ОСОБА_1
в тот же срок с момента получения копии приговора.