Провадження № 1-кс/537/388/2015
Справа № 537/2058/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2015 року слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку із прокурором прокуратури м. Кременчука, де просить надати тимчасовий доступ до кулону з золота на якому зображено ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що ним проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000572, внесеному до ЄРДР 02.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 02.05.2015 року близько 12:00 год. біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , невстановлена особа відкрито, шляхом ривка, заволоділа прикрасою з золота, яка на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , завдавши останній матеріального збитку. Даний кулон з золота з зображенням Божої Матері перебуває у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 02.05.2015 року, надавши до вказаного відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » паспорт громадянина Росії № НОМЕР_1 , заклала вказаний предмет, отримавши грошові кошти в сумі 400, 00 гривень. Для проведення всіх необхідних слідчий дій, в тому числі встановлення суми матеріального збитку потерпілій, вилучення та приєднання речового доказу у кримінальному провадженні, виникає необхідність в отриманні доступу та можливості вилучення даного кулону, який є предметом злочину. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний кулон з золота на якому зображено ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використаний як доказ, слідчий просить клопотання задовольнити. Також приймаючи до уваги ризик реалізації зазначеного кулону, слідчий просить розгляд клопотання проводити без участі представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається витребовувана річ, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речі.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч.1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 02.05.2015 року близько 12:00 год. біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом ривка, відкрито заволоділа прикрасою гр. ОСОБА_5 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру жодній особі не вручено, досудове слідство не закінчено.
В обґрунтування клопотання слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000572; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.05.2015 року; письмове пояснення гр. ОСОБА_7 від 02.05.2015 року, яким підтверджується факт відкритого викрадення у гр. ОСОБА_5 золотого кулону; письмове пояснення гр. ОСОБА_8 від 04.05.2015 року, в якому вказано про те, що саме ним було вчинено відкрите викрадення золотого кулону, який в подальшому за його проханням було здано у ломбард гр. ОСОБА_6 ; протокол огляду місця події від 02.05.2015 року; заява про залучення до провадження, як потерпілої гр. ОСОБА_5 ; протокол допиту потерпілої гр. ОСОБА_5 від 06.05.2015 року, яким підтверджується факт викрадення кулону з золота овальної форми з зображенням Божої Матері; протокол допиту свідка гр. ОСОБА_6 від 05.05.2015 року, яким підтверджується факт здачі вказаного золотого кулону до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що витребовувана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до золотого кулону з зображенням Божої Матері, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної речі, не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до золотого кулону з зображенням Божої Матері, який перебуває у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речі, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі речі особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
Строк дії ухвали до 06.06.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1