Справа № 461/8960/14-к
Провадження № 1-кп/461/12/15

У Х В А Л А
23.03.2015 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення у справі повторної судової інженерно-технічної експертизи. В одгрунтування поданого клопотання покликається на те, що експертами при проведенні первинної судово інженерно - технічної експертизи та складенення висновку №1320 від 08.05.2014 року, допущено механічні помилки при вирахуванні сум коригування вартості об`єктів нерухомості, а також не враховано усіх характерних ознак об`єктів аналогів, що вплинуло на остаточну вартість об`єкта експертизи. З огляду на викладене, з метою усунення вищевказаних помилок просить призначити повторну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Захист обвинуваченого та сам обвинувачений ОСОБА_9 проти призначення повторної експертизи заперечують; вважають, що в судовому засіданні досліджено достатньо доказів для прийняття рішення у справі,які суд повинен оцінити при прийнятті рішення в нарадчій кімнаті. Категорично заперечує захист проти проведення такої експертизи ЛНДІСЕ; якщо суд прийде до висновку про задоволення клопотання прокурора, то просять таку експертизу призначити у будь-якій іншій експертній установі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково, виходячи із наступного .
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді або суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.Під час повторної експертизи досліджуються та самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що і при проведенні первинної експертизи.
В межах даного кримінального провадження експертами ЛНДІСЕ проведена судово інженерно-технічна експертиза та складено висновок №1320 від 08.05.2014р.
В судовому засіданні експерти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визнали, що ними допущено ряд механічних помилок при вирахуванні сум коригування вартості об`єктів нерухомості, не враховано усіх характерних ознак об`єктів аналогів, а також невірно вибрані методики проведення оцінки, що вцілому вплинуло на остаточну вартість об`єкта експертизи-нежитлових приміщень площею 1850,4 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 .
Відтак, суд вважає, що необхідним є призначення повторної судової інженерно-технічної експертизи, оскільки надані суду докази та документи не дозволяють в повній мірі за відсутністю у суду спеціальних знань, з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження.
При цьому, суд також враховує, що представник державного звинувачення одним з питань експертам ставить питання про відповідність прийнятим методикам проведення оцінки та відповідності раніше проведених оцінок нерухомості по вул.Шевській, 1 в м.Львові висновок вже проведеної судової інженерно-технічної експертизи №1320 від 08.05.2014р., Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
В межах однієї і тієї ж експертної установи, з врахуванням суттєвих недоліків у висновку експертів ЛНДІСЕ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 №1320 від 08.05.2014р., висновок повторної експертизи буде піддаватись сумніву на предмет його об`єктивності та упередженості .

Керуючись ст.ст. 101, 102, 242, 332 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
призначити у справі повторну судову інженерно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
Чи відповідає прийнятим методикам проведення оцінки звіт від 31.08.2012 року, виконаний суб`єктом оціночної діяльності ПП «Львівська експертно - консультативна служба» (директор - оцінювач ОСОБА_4 ) про оцінку майна нежитлових приміщень площею 1850, 4 м. кв., розташованих за адресою АДРЕСА_1 ?
3) Яка дійсна вартість нежитлових приміщень площею 1850, 4 м.кв., розташованих за адресою АДРЕСА_1 , станом на моменти проведення вищевказаних оцінок майна?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_1 .