Справа № 592/2608/13-к
Провадження № 1-кс/592/438/13

УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до документів /

11 березня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого CB СМВ УМВС України в Сумській області Г.В. Іваненко по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 16.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми Ю.І. Яременко обґрунтовує тим, що 09.01.2013 р. близько 11-10 год. невстановлена особа знаходячись в приміщенні кінотеатру «Дружба» по пр-ту Шевченко в м. Суми таємно викрала з кишені ОСОБА_1 мобільний телефон «Nokia Lumia 610», спричинивши останньому матеріальну шкоду на заявлену суму 1500 грн.

16.01.2013 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по імеі: 99198 знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «ОСОБА_2 Ем.», офіс установи якого знаходиться за адресою : м. Суми, вул. Соборна, 23. Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 09.01.2013 р. по момент виконання запиту.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, а в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного звязку ПрАТ «ОСОБА_2 Ем.» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме : вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування ; дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) по імей: 99198 за період часу з 09.01.2013 р. по момент виконання запиту, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину, просить надати дозвіл на доступ до зазначеної вище інформації, з розглядом клопотання негайно, бо зазначена інформація може бути втрачена з плином часу.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв»язку має значення для встановлення особи, яка скоїла протиправні дії і може користуватись викраденим телефоном , а також може мати силу доказів.

Враховуючи , що є підстава вважати про можливу втрату інформації оператора мобільного зв»язку , відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязкуПрАТ «ОСОБА_2 Ем.», що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Соборна, 23, в яких міститься інформація : про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлєння із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування ; дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 09.01.2013 р. по момент виконання запиту у вигляді роздруківки даної інформації по імеі 99198 мобільного телефону «Nokia Lumia 610 «.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Кондратенко