06.03.2012 Местный суд Московского района города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 18 апреля 1971 года рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
15 ноября 2011 г. в 14-00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле киоска, расположенного около дома № 61-А по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, действуя умышленно из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в киоск, откуда тайно похитил полиэтиленовый пакет, принадлежащий ОСОБА_5 , в котором находились 2 металлические петли для автомобиля и одна полимерная баклажка с масляной трансмиссионной жидкостью для автомобиля емкостью 1 литр, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 318 от 24.11.2011 г. 226 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом ОСОБА_6 причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 226 гривен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_6 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью , не отрицал вышеизложенного. Пояснил, что 15.11.2011 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, похитил из киоска потерпевшего ОСОБА_5 пакет , в котором находились петли и масло для автомобиля. Похищенное имущество у него было изъято работниками милиции и возвращено потерпевшему. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку их не оспаривает
В соответствии со ст. 299ч.3 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ч.3 ст. 185 УК Украины , поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража),соединенная с проникновением в хранилище.
Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого , является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 суд оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевшему в ходе досудебного следствия возвращено похищенное имущество. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд :
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины , ОСОБА_6 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 3 /три/ года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_6 обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места жительства или работы.
Меру пресечения ОСОБА_6 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства : 2 металлические петли 1 баклажку с маслом, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_5 , считать возвращенными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г.Харькова в течение 15 суток.
Судья ОСОБА_7 Погасий