ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3293/13-к

25 грудня 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Грипіч Л.А.

секретар - Мельник Р.М.,

з участю прокурора Богельської О.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костопіль кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
середня спеціальна, одруженого, на
утриманні одна малолітня дитина,
непрацюючого, раніше несудимого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, а саме
24.10.2013 року близько 10,20год ОСОБА_1, за
місцем свого проживання, а саме
АДРЕСА_1, спричинив тілесні ушкодження
своїй дружині ОСОБА_2, вдаривши її
декілька разів долонею руки по обличчю,
чим завдав гр.ОСОБА_2 побої, які завдали
фізичного болю і не спричинили
тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК
України як умисне спричинення тілесних
ушкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачений повністю визнав свою
винуватість у зазначеному діянні і дав
відповідні зобов'язання.

04 грудня 2013 року між обвинуваченим
ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 укладено
угоду про примирення, яку надано суду
для затвердження.

Сторонами кримінального провадження,
обвинуваченим та потерпілою,
узгоджено, що при затвердженні угоди
про примирення ОСОБА_1 буде призначено
покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у виді
громадських робіт строком 80 годин.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим про
примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений
визнав себе винуватим, віднесений до
категорії злочинів невеликої тяжкості,
а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком
розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не
суперечать вимогам КПК України та КК
України, інтересам суспільства, а
кримінальне провадження свідчить про
наявність фактичних підстав для
визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на
призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про примирення між
потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 373, 374, 468,469,473, 474, 475 КПК України,
ст.126 КК України суд-

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення від 4 грудня 2013
року по кримінальному провадженню №
0000708 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126
КК України, укладену між потерпілою
ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_1 -
затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та
призначити узгоджене покарання у виді
громадських робіт строком - 80
(вісімдесят) годин.

Заходи забезпечення кримінального
провадження до обвинуваченого ОСОБА_1
не застосовувались.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Костопільський районний суд протягом 30
днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя: Л.А. Грипіч