Дело № 1-165/2008
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Булашева Р.Л.
при секретаре Тафровой И.И.,
с участием прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению по ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1г. в
с.Девнинское, Приазовского района, Запорожской области, гражданин Украины,
образование среднее-техническое, холост, не работает, проживает в АДРЕСА_1ранее
судим:
1. 06.07.98г. Приазовским
райсудом по ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1 УК Украины (1960) к 3г. лишения свободы. По
ст.46-1 УК Украины освобожден с испытательным сроком 2 года;
2. 15.10.00г. Приазовским
райсудом по ст.ст. 81 ч.2, 81 ч.3, 140 ч.2 УК Украины к 3г. 6м. лишения
свободы. Освобожден 04.04.2003г. на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно
3. 15.02.07г. Приазовским
райсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст.75 УК
Украины, освобожден с испытательным сроком на 3 года;
4. 01.03.07г. Приазовским
райсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст.75 УК
Украины, освобожден с испытательным сроком на 3 года;
5. 01.08.08г. Апелляционным
судом Запорожской области по ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 194 ч.2 УК к 15 годам
л/с, с конфискацией имущества,
ранее судимым за умышленные корыстные преступления, ОСОБА_1, не встал на путь
исправления и совершил преступления при таких обстоятельствах.
09.02.2007г. в 24-00час., ОСОБА_1. проник на подворье дома по ул.К.Маркса 3 в
с.Ботиево, Приазовского района Запорожской области. Воспользовавшись
отсутствием хозяина дома, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, при
помощи физической силы, выдавил ДВП на которое был забит оконный проем жилого
дома, расположенного на территории указанного подворья, проник внутрь помещения
данного дома, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил телевизор
«JVC» стоимостью 800грн. и 6 оконных
портьер стоимостью 60грн. за одну, на общую сумму 360грн., принадлежащие на
праве частной собственностиОСОБА_2., чем причинил потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму 1160грн.
похищенным ОСОБА_1. скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.
этого, повторно, 10.02.2008г. в 20-00час., ОСОБА_1. проник на подворье дома по ул.Осипенко 11
в с.Ботиево, Приазовского района Запорожской области. Воспользовавшись
отсутствием хозяина дома, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, при
помощи физической силы, выдавил окно летней кухни которая соединена с гаражом,
расположенной на территории указанного подворья, проник внутрь помещения данной
летний кухни, а затем в помещение гаража, откуда тайно, умышлено, из корыстных
побуждений похитил электролобзик «Фиолент» стоимостью 500грн. и электрофрейзер
«Фиолент» стоимостью 440грн., принадлежащие на праве частной собственности
ОСОБА_3., чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 940грн.
похищенным ОСОБА_1. скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.
продолжении своего умысла направленного на тайное похищение чужого имущества, 12.02.2008г. в 23-00час., ОСОБА_1. пришел на подворье дома по ул.Осипенко 11
в с.Ботиево, Приазовского района Запорожской области. Воспользовавшись
отсутствием хозяина дома, при помощи физической силы, выдавил окно летней кухни
которая соединена с гаражом, расположенной на территории указанного подворья,
проник внутрь помещения данной летний кухни, а затем в помещение гаража, откуда
тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил электродрель «ДВТ» стоимостью
250грн. и шлифовальную машинку «Скил» стоимостью 400грн., комплект сверл
стоимостью 150грн., принадлежащие на
праве частной собственности ОСОБА_3., чем причинил потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму 800грн.
похищенным ОСОБА_1. скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.
13.02.2008г. в 23-00час., ОСОБА_1. пришел на подворье дома по ул.Осипенко 11
в с.Ботиево, Приазовского района Запорожской области с целью кражи имущества.
Воспользовавшись отсутствием хозяина дома, при помощи физической силы, выдавил
окно летней кухни которая соединена с гаражом, расположенной на территории
указанного подворья, проник внутрь помещения данной летний кухни, а затем в
помещение гаража, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил
шуруповерт «Эйнхель» стоимостью 300грн., фен «Зануси» стоимостью 150грн., набор
фрез стоимостью 160грн., ножовку по дереву «Баракуда» стоимостью 40грн., набор
отверток стоимостью 50грн., два мебельных степлера стоимостью 40грн. за один,
на общую сумму 80грн., принадлежащие на праве частной собственности ОСОБА_3.,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 780грн.
похищенным ОСОБА_1. скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.
В суде, подсудимый ОСОБА_1. свою вину по этим
фактам признал полностью, пояснил, что действительно совершил преступление по
указанным обстоятельствам, 09.02.2008г.
он из дома по ул.К.Маркса 3 в с.Ботиево, Приазовского района
Запорожской области похитил телевизор «JVC» и 6 оконных портьер, а 10.02.2008г., 12.02.2008г., 13.02.2008г. с дома по
ул.Осипенко 11 в с.Ботиево, Приазовского района Запорожской области похитил
электролобзик «Фиолент», электрофрейзер «Фиолент», электродрель «ДВТ»,
шлифовальную машинку «Скил», комплект сверл, шуруповерт «Эйнхель», фен
«Зануси», набор фрез, ножовку по дереву «Баракуда», набор отверток, два
мебельных степлера. Имущество Буц продал цыганам, а остальное у него нашли дома
и вернули потерпевшему. В содеянном раскаивается.
ст.299 УПК Украины иные доказательства подсудимого ОСОБА_1. судом не
исследовались. Последствия рассмотрения дела в таком порядке подсудимому
этого, суд полагает правильным обвинение подсудимому по ст.185 ч.3 УК Украины
в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенное повторно с проникновением
в жилище и иное помещение.
назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства:
чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию
преступления, явка с повинной. Отягчающих вину обстоятельств - нет. Также суд
учитывает отрицательную характеристику с места жительства, как
злоупотребляющего спиртным, раннее
судим. Поэтому суд полагает, что
личность подсудимого несет высокую общественную опасность, и его перевоспитание
возможно лишь с изоляцией от общества.
Кроме того, подсудимый совершил эти преступления до вынесения приговора
01.08.08г., по правилам ст. 70 ч.4 УК суд может путём поглощения менее строгого
наказания более строгим назначить окончательное наказание. С учётом смягчающих
вину обстоятельств, того, что уже назначенное наказание, которое он отбывает с
19.03.08г., в виде 15 лет лишения свободы, является достаточным, то суд может применить принцип поглощения
заявлен иск потерпевшимОСОБА_2. на сумму 1160грн. (л.д.30), потерпевшим ОСОБА_3.
на сумму 2500грн., который на досудебном следствии возмещён (л.д. 68-69). От
потерпевших в суд поступили заявления о
рассмотрении дела в их отсутствие и поэтому иски подлежат оставлению без
Судебных
доказательства: электродрель «ДВТ», шуруповерт «Эйнхель», электролобзик
«Фиолент», электрофрейзер «Фиолент», шлифовальную машинку «Скил», комплект
сверл, фен «Зануси», набор фрез, ножовку по дереву «Баракуда», набор отверток,
два мебельных степлера возвращен под сохранную расписку законному владельцу.
статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
Признать виновным подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления по
ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трёх лишения свободы.
В силу ст. 70 ч.4 УК окончательно определить наказание путём
поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Апелляционного суда Запорожской
области от 01.08.08г. установив его в
размере - пятнадцати лет лишения свободы с конфискацией всего имущества,
принадлежащего ему на праве частной собственности.
Срок наказания исчислять с 19.03.2008г.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей до
вступления приговора в законную силу.
доказательства: электродрель «ДВТ», шуруповерт «Эйнхель», электролобзик
«Фиолент», электрофрейзер «Фиолент», шлифовальную машинку «Скил», комплект
сверл, фен «Зануси», набор фрез, ножовку по дереву «Баракуда», набор отверток,
два мебельных степлера - оставить у собственника.
потерпевших оставить без рассмотрения.
приговор можно в Запорожский апелляционный суд в 15 суток с момента его
провозглашения, подсудимым - с момента получения копии приговора.
Судья
Копия верна: судья