04.08.2014 311/2857/14-к
Кримінальне провадження
№1-кп/311/248/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
м.
Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді:
Сидоренко Ю.В.,

при секретарі
Давидчук Ю.С.

за участю прокурора
Борисенко О.О.

потерпілого
ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_2

обвинуваченого
ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт, який
29.07.2014 року надійшов з прокуратури
Василівського району Запорізької
області у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мала
Білозерка Василівського району
Запорізької області, громадянина
України, який має середню освіту, не
одруженого, на утриманні малолітніх та
неповнолітніх дітей не має, не
працюючого, зареєстрований та фактично
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого: 03.10.2013 року Василівським
районним судом Запорізької області по
ч.1 ст.289 КК України. Кримінальне
провадження закрито на підставі ст.46
КК України,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в
ході досудового розслідування не
обирався.

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року, близько о 20-00 год.
в с.Мала Білозерка Василівського
району Запорізької області, ОСОБА_3,
знаходячись поблизу магазину
«Троянда», який розташований по вул.
Радянській, діючи з прямим умислом, на
ґрунті раптово виниклих неприязних
відносин, по мотивам помсти за нанесену
образу, кулаком правої руки наніс один
удар в область лівої щелепи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, спричинивши останньому
легкі тілесні ушкодження у вигляді
набряклості м'яких тканин в області
кута нижньої щелепи зліва

Дії ОСОБА_3 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125
КК України, як умисне легке тілесне
ушкодження.

Потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов не
заявлено. Матеріальна шкода не
встановлена.

Під час підготовчого судового
засідання законний представник
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 та
потерпілий ОСОБА_1 відмовилися від
підтримання обвинувачення у формі
приватного обвинувачення відносно
ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, оскільки останній попросив
у них вибачення, відшкодував понесені
витрати на придбання медикаментів, на
теперішній час матеріальних та
моральних претензій до обвинуваченого
ОСОБА_3 не мають та просять кримінальне
провадження відносно ОСОБА_3 закрити на
підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у
зв'язку з відмовою від пред'явленого
обвинувачення. Наслідки відмови їм
роз'яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття
кримінального провадження із
зазначених підстав.

Прокурор не заперечує проти
задоволення клопотання законного
представника потерпілого ОСОБА_2 та
потерпілого ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, оглянувши матеріали
кримінального провадження, вважає
можливим задовольнити клопотання
потерпілого, закривши провадження у
справі з наступних підстав:

Пункт 1 ч.1 ст.477 КПК України передбачає,
що кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених статтею 125
КК України (умисне легке тілесне
ушкодження).

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у
підготовчому судовому засіданні суд
має право закрити провадження у
випадку встановлення підстав,
передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст.
284 цього Кодексу.

У відповідності до п.7 ч. 1 ст.284 КПК
України, кримінальне провадження
закривається судом в разі, якщо
потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо
обставини, передбачені пунктом 7
частини першої цієї статті,
виявляються під час судового
провадження, суд постановляє ухвалу
про закриття кримінального
провадження.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
провадження за яким може бути
розпочато слідчим, прокурором лише на
підставі заяви потерпілого і
відповідно до вимог ст.477 КПК України є
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що
потерпілий ОСОБА_1 та його законний
представник ОСОБА_2 відмовилися від
пред'явленого обвинувачення та їх
відмова не суперечить Закону,
обвинувачений та прокурор не
заперечували проти закриття
кримінального провадження, наслідки
закриття кримінального провадження
учасникам зрозумілі, суд приходить до
висновку, що заява потерпілого та його
законного представника підлягає
задоволенню та за таких обставин
враховуючи, що вказане кримінальне
провадження здійснюється у формі
приватного обвинувачення, а потерпілий
відмовився від підтримання
обвинувачення, кримінальне
провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись п.7
ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.314, 477 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -
закрити у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом 7 днів з
дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
буде подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не буде
скасовано, набирає законної сили після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області
Ю.В. СИДОРЕНКО