overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 06.03.2015 Справа № 554/2686/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання
6 березня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

4 березня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0000628 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000628 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України Октябрського районного суду м. Полтави о 15 год. 00 хв. 16 березня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 705/1204/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2014 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих

обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Тальне, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152: ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152: ч.2 ст.121 КК Українич.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про забезпечення явки захисника обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.

Обвинувачений в судовому засіданні повідомив, що він неодноразово намагався зв`язатися з захисником, приїжджав до приймальні захисника, але на робочому місті його не застав, на телефонні зв`язки захисник не відповідає.

Представник потерпілих не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечили щодо заявленого клопотання, відповідно до ст. 324 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Не порушуючи права на захист обвинуваченого та у відповідності п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та забезпечити явку захисника обвинуваченому ОСОБА_6 через "Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правої допомоги" .

На підставі встановленого та керуючись ст.324 КПК України суд , -
ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити прибуття захисника-адвоката до Тальнівського районного суду Черкаської області в судове засідання 12 січня 2015 року на 14.00 годину.

Направити ухвалу для виконання до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 171/526/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05.03.2015 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України,-
05.03.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України на 10.03.2015 року о 09-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 182/6179/14-к
Провадження № 1-кп/0182/114/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.03.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000442, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 115 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 0000442, за якою висунуто обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд справи призначено 06.03.2015 року на 10.00 годин. Адвокат ОСОБА_3 , не має змоги бути присутнім під час розгляду данної справи, оскільки хворіє.

У зв`язку з цим, просить суд залучити з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката для здійснення окремої процесуальної дії, а саме захисту обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні 06.03.2015 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченій ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та пред`явлено обвинувачення за скоєння особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадках обов`язкової його участі.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Виходячи з наведеного, є необхідним залучення з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката для здійснення окремої процесуальної дії, а саме захисту обвинуваченої ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, а також забезпечити його прибуття, обвинуваченії ОСОБА_2 , адвоката за призначенням для здійснення окремої процесуальної дії, а саме захисту обвинуваченої та участі у судовому засідання 06 березня 2015 року на 10.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/384/15-к
Провадження №1-в/190/48/15
УХВАЛА
05 березня 2015 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ініціативою ОВС відносно засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 3 ст.539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 05.03.2015 року на 15год 30хв в залі судового засідання №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114) з викликом в судове засідання представника заявника, засудженого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/2644/13-к
Провадження № 1-кп/192/2/15
Ухвала
"06" березня 2015 р. смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Про дату, місце та час розгляду ОСОБА_4 була повідомлена 17 лютого 2015 року, особисто отримала судову повістку.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу та накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення за неявку без поважних причин до суду.

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 42 КПК України встановлено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а вразі неможливості прибуття за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Крім того, згідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Відповідно до положень ч.3, ч.4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вжити до обвинуваченої заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення за правилами ст.139 КПК України та застосування до неї приводу.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні оголосити перерву до 9-ї години 30 хвилин 16 березня 2015 року.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , 1970 року народження, що зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Копію ухвали направити для виконання в частині приводу начальнику Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору в порядку контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Єдиний унікальний номер 341/250/15-к
Номер провадження 1-кп/341/35/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Галичі, в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області від прокурора прокуратури Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України. В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився.

Судом ухвалено провести підготовче судове засідання в межах вирішення питання продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .

За відсутності клопотання сторін кримінального провадження змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , тому такі слід вважати продовженим.

Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані та застосовані щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування, а саме запобіжний захід особисте зобов`язання - залишити без змін на термін 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
06 березня 2015 р. Справа № 632/412/15-к провадження № 1-кп/632/69/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.03.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.03.2015 року з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 27.03.2014 року о 1000 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2624/15-к
№ провадження 1-кп/646/296/2015
У Х В А Л А
06.03.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002920 від 18.11.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , про злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Під час проведення підготовчого судового провадження в кримінальному судочинстві судом з`ясовані усі обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002920 від 18.11.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , на 12:3 годину 16 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/544/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 15 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачененого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
04 березня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 15 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачененого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,- після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 15 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачененого ч. 1 ст. 125 КК України на 18 березня 2015 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем україни

03.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження 308/979/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 05.11.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження 308/979/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 05.11.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судове засідання було призначено на 15 год. 00 хв. 03.03.2015 р., однак обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у призначене судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були належно повідомлені про виклик до суду на 15 год. 00 хв. 03.03.2015 р., про що свідчать дані про їх розпис про отримання повістки, що підтверджує факт вручення їм повістки про виклик, які містяться при матеріалах провадження, однак в судове засідання не з`явилися.

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення обвинуваченого прибуття до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою обвинувачених в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 14 год. 30 хв. 25 березня 2015 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого :

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському РВ УМВС України в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської міжрайонної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/1364/15-к
Провадження 1-в/333/79/15
УХВАЛА

про прийняття подання до свого провадження та
призначення до судового розгляду
02 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання за заявою головного психіатра управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання № 333/1364/15-к за заявою головного психіатра управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне подання №333/1364/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 05 березня 2015 року о 10-20 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 219/664/2014-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/703/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2014 року,

встановила:
03.03.2015р. на підставі Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 04.03.2015р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, повернутий прокурору для усунення порушень вимог КПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2014 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2