Справа № 379/1948/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/76/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20.07.2015

УХВАЛА
20 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про направлення кримінального провадження № 0000002 від 20 листопада 2012 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 10 липня 2015 року було задоволено самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000002 від 20 листопада 2012 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України. Цією ж ухвалою провадження було направлено до апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи наведені судом першої інстанції, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Частиною 2 статті 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Таращанського районного суду Київської області після апеляційного та касаційного розгляду.
Зокрема, головуючий по справі ОСОБА_6 та судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили самовідводи з тих підстав, що всі розглядали вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції, що унеможливлює їх подальшу участь.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.
З урахуванням факту кількості працюючих суддів у Таращанському районному суді Київської області, положення ч. 5 ст. 82 КПК України, відповідно до якої, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, питання то про передачу кримінального провадження до іншого суду вирішується в порядку, передбаченому КПК та того, що у розгляд провадження щодо ОСОБА_5 повинен здійснюватися колегіально, оскільки за злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України визначено покарання більше 10 років позбавлення волі, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження у Таращанському районному судді Київської області, неможливий.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 82, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

у х в а л и л а:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,4 ст. 190 КК України направити для розгляду до Богуславського районного суду Київської області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
С У Д Д І (підписи)

Суддя ОСОБА_1 .