Справа № 755/1470/15-к
В И Р О К
іменем України
"29" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0016876 від 05.12.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, холостого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовозобов`язаного, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доказаним, що обвинувачений ОСОБА_4 04.12.2014 року близько 19:30 години біля будинку № 4 по вул. Каховській в м. Києві, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством собою, безоплатно отримав від неї, тим самим незаконно придбав, паперовий згорток червоного кольору, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістив вказаний паперовий згорток з канабісом до правої задньої кишені джинсів, в які був одягнений, та, незаконно зберігаючи його при собі, пішов у напрямку зупинки громадського транспорту, що по вул. Комбінатній в м. Києві.
Того ж дня, близько 20:30 години, за адресою: м. Київ, вул. Комбінатна, 2, в присутності двох понятих, співробітниками міліції під час поверхневого огляду ОСОБА_4 у правій задній кишені джинсів, в які останній був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,05г, який обвинувачений незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, дав суду покази про обставини скоєння кримінального правопорушення.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що 04.12.2014 року близько 19:30 години біля будинку № 4 по вул. Каховській в м. Києві він зустрівся зі знайомим, від якого безоплатно отримав наркотичний засіб канабіс. Після цього, обвинувачений поклав згорток з канабісом до кишені джинсів та пішов у напрямку зупинки громадського транспорту. В подальшому, близько 20:30 години, ОСОБА_4 повідомив працівникам міліції, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс, після чого, в присутності двох понятих, даний наркотичний засіб у нього було вилучено.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо його особи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначені обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному.
Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, з урахуванням його особи, вважає за вірне обрати обвинуваченому міру покарання у виді штрафу, що буде достатньою для його виправлення та перевиховання.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що на день постановлення вироку становить 1 700 (тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи №3128х від 12.12.2014 року в розмірі 294 грн. 84 коп.
Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: паперовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, масою 6,05г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, квитанція № 010354 знищити.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: