ЄУН193/765/15-к
Провадження №1-кп/193/43/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
19 червня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка угоду про визнання винуватості від 12 червня 2015 року, що укладений між прокурором прокуратури Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 19 травня 2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Українка, Межівського району, Дніпропетровської області, гр. України, освіта вища, пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
УСТАНОВИВ:
Установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи мешканцем АДРЕСА_1 , вчинив умисний тяжкий злочин за таких обставин:
Так, ОСОБА_4 проживаючи по АДРЕСА_1 , являючись власником мисливської зброї, у 1998 році придбав карабін СВТ серія ТА номер НОМЕР_1 та патрони до нього у кількості дев`яносто сім штук. Дані карабін та патрони громадянина ОСОБА_4 зберігав на території свого домоволодіння, у спеціальному металевому сейфі. У 2009 році карабін СВТ серія ТА номер 6325 він продав, а патрони залишились без передбаченого законом дозволу.
19 травня 2015 року в період часу з 18:00 до 19:00 годин, в ході огляду працівниками міліції території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , у кімнаті спальні домоволодіння, де знаходиться сейф для зберігання зброї, було виявлено та вилучено патрони у кількості дев`яносто сім штук калібру 7,62 х 54.
Згідно висновку експерта № 58/07-266 від 29.05.2015 року, шістдесят патронів, вилучених 19.05.2015 року в ході огляду сейфу для зберігання зброї за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , є боєприпасами -7,62 мм. Гвинтівковими патронами виробництва СРСР. Тридцять сім патронів, вилучених там, же є боєприпасами -7,62 мм. Мисливськими патронами виробництва Російської Федерації. Дані дев`яносто сім патронів придатні для стрільби .
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
12 червня 2015 року між прокурором Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, щодо узгодженого покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та покладенням обов`язків, передбачених пунктом 3 частиною 1 ст.76 КК України та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , а також його захисник ОСОБА_5 зазначили, що вони цілком розуміють характер обвинувачення яке їм пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив , що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру пред`явленого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав. Згідно ст. 469 КПК України, Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до тяжкої категорії злочинів.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носінні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового провадження вчинення кримінального правопорушення не встановлено.
Суд в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угод про визнання винуватості, укладених в кримінальному провадженні № 1-кп/193/43/15-к (ЄРДР №0000277) між прокурором Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .. За вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 3 частиною 1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме шістдесят гвинткових патронів та тридцять сім мисливських патронів підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік поклавши обов`язки передбачені ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання чи роботи
Речові докази по справі, а саме шістдесят гвинткових патронів та тридцять сім мисливських патронів (а.с.18 к/п № 1кп/193/43/15, №193/765/15-к) - знищити.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався. Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі до суду заяви про видачу копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Софіївського районного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1