1Справа № 335/6589/15-к 1-кс/335/3385/2015
7 липня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 11.12.2015 по 08.05.2015, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незаконно заволодів рядом транспортних засобів на території м.Запоріжжя.
В скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Слідству необхідні документи, які містять відомості про контакти абонента та коло причетних осіб до підготовки та скоєння злочинів, які контактували через канали телекомунікаційної мережі. Крім того, це надасть можливість встановити місце перебування ОСОБА_6 та осіб його подільників в момент підготовки та вчинення злочинів, але така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів. Для отримання документів з такою інформацією необхідно отримати розпорядження слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення для забезпечення можливості використання їх в дослідженні доказів.
Відомості, що будуть отримані при аналізі відомостей телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, використовуються як докази організації та підготовки злочинів. Достовірні, повні, незмінні та об`єктивні дані щодо контактів та кола співучасників під час підготовки злочинів та безпосереднього здійснення злочинів можливо отримати тільки у оператора мобільного зв`язку, абонентським номером якого користується особа.
Вилучення документів з даними щодо контактів осіб причетних до незаконних дій ОСОБА_6 , спрямованих на протиправну діяльність, необхідне для розкриття фактів скоєння кримінальних правопорушень і досягнення мети отримання повного доступу до документів з інформацією у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розташованій за адресою: АДРЕСА_1 з сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_1 в період часу з 10.12.2014 по 08.05.2015.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, належним чином сповіщалась про день, час та місце розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання за її відсутністю.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з статтею 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши слідчого та прокурора, вважаю за необхідне клопотання задовольнити і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159 163, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_4 або іншій особі за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Лайф) розташованій за адресою: АДРЕСА_1 роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Лайф) № НОМЕР_1 за період часу з 10.12.2015 по 08.05.2015:
- інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу;
- інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номеру за той же період часу, з прив`язкою до базових станцій;
- вхідні та вихідні зв`язки з мережею Інтернет, а також нульові зв`язки із мобільного телефону;
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення до 07 серпня 2015 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена лише у разі вилучення документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В такому випадку апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1