АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-174/2010 Номер провадження 10/786/174/2010Головуючий у 1-й інстанції Міркушина Н.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді: Гавриша В.М.

Судді: Кисіля А.М., Слєпухи О.Є.

з участю прокурора: Дяченко Ю.О.

гозглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за іделяцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Хорольського районного су ду Полтавської області від «12» березня 2010 року.

Цією постановою скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови від 20 березня 2009 року помічника прокурора Семенівського тайону Полтавської області про відмову в порушенні кримінальної справи за ет.тт. 364 - 366, 372, 382 КК України щодо службових осіб ПСП «Заповіт» СХОВ «Нове» та відділу статистики в Семенівському районі Полтавської області на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю складу злочину, залишено без задоволення.

Приймаючи таке рішення суд першої інстанції в своїй постанові зазначив те, що відсутні підстави для порушення кримінальної справи.

В апеляції скаржник ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову місцевого суду і посилається на те, що він порушив його права, не виконав рекомендації вказані в ухвалах апеляційного суду, не застосував закон, який потрібно було застосувати під час розгляду його скарги, а також не врахував того, що постановою Київського міжобласного апеляційного господарського гуду зід 21 жовтня 2004 року по справі № 14/158 право власності на врожай 250 тон пшениці «Поліської-90» визнано за ним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи і мотиви апеляції та приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

В апеляції скаржник конкретно не зазначив того яких вказівок суду апеляційної інстанції помічник прокурора Семенівського району Полтавської області в ході проведеної перевірки не виконав.

Як видно з матеріалів перевірки помічником прокурора Семенівського району були виконані вказані вказівки зазначені в ухвалі колегії суддів судової колегії у кримінальних справах Апеляційної інстанції від 31 жовтня 2008 року.

Постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2004 року, якої за ОСОБА_1, було визнано право власності на урожай озимої пшениці «Поліська - 90» була скасована 10 лютого 2005 року рішенням Вищого господарського суду України і справу було направлено на новий судовий розгляд до господарського суду Полтавської області, який прийняв рішення від 2 серпня 2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПСП «Заповіт» та СТОВ «Нове» на право власності на урожай пшениці «Поліської - 90» з 140 га на полях № 4, 6, що знаходяться в с. Брусово Семенівського району Полтавської області, відмовити.

Дане рішення вступило в законну силу.

Суд першої інстанції залишив без змін постанову помічника прокурора Семенівського району Полтавської області від 20 березня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, зробивши правильний висновок про відсутність підстав для цього.

Під час судового розгляду скарги ОСОБА_1 суд першої інстанції не порушив його прав і правомірно, виносячи свою постанову 12 березня 2010 року послався на ст. 236-2 КПК України, яка застосовується при розгляді суддею скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальних справ.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 12 березня 2010 року - без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4