Справа №1-34/2008
В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

23 квітня 2008 року
смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд у складі :

головуючого -судді Войтеха
О.І.

при
секретарі - Горбиній А.І.

з
участю прокурора - Корявець Л.А.

захисника - ОСОБА_1.

представника КВІ в

Куликівському районі - Чебоненко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
села АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта базова загальна середня,
розлученого, має неповнолітню дитину-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
непрацюючого, військовозобов'язаного, позапартійного, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 раніше засуджуваного 02.07.2007 року Куликівським районним судом за
ч.1 ст. 164, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.69 та ст.70 КК України
до 240 годин громадських робіт, відпрацьовано лише 40 годин громадських робіт,
покарання не відбуте, судимість не погашена,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С
Т А Н
О В И В:

Підсудний
ОСОБА_2, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від
відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт за вироком
Куликівського районного суду від 02 липня 2007 року, ухилявся від виконання
призначеного йому покарання, а саме: незважаючи на неодноразові виклики та
попередження порушував графік відпрацювання громадських робіт, а з жовтня 2007
року жодного разу не з'явився до Куликівської селищної ради, де повинен був
відбувати громадські роботи, і фактично відпрацював 40 годин громадських робіт.

Своїми умисними
діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт, особою,
засудженою до цього покарання, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений
ч.2 ст.389 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2. винність в
інкримінованому йому злочині визнав повністю, і показав, що вироком
Куликівського районного суду від 02.07.2007 року його було засуджено за
вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.164 та ч.1 ст.263 КК України, до
покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Згідно направлення
Куликівської КВІ для відбування призначеного судом покарання він був
направлений до Куликівської селищної ради, де його ознайомили з переліком
об'єктів, на яких він повинен відпрацьовувати громадські роботи, і допустили до
роботи. Він почав відпрацьовувати громадські роботи, в серпні і вересні 2007
року відпрацював 40 годин, а потім перестав ходити на виклики для
відпрацьовування громадських робіт, оскільки захворів, а затим був зайнятий
іншими проблемами. Про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування
громадських робіт та про порядок і умови відбування покарання він знав,
оскільки з цим його ознайомили в Куликівський КВІ під розписку. Зараз він
відбув 40 годин громадських робіт із призначених 240.

Законний представник підсудного ОСОБА_4 показав, що підсудний, будучи засудженим
до покарання у вигляді громадських робіт, мав можливість відбувати покарання,
але не мав до цього бажання. В звязку з цим ніде не працює, а лише зловживає
алкогольними напоями. Є всі підстави вважати, що він умисно ухиляється від
відбуття покарання. Заходи непримусового впливу на засудженого вичерпані. Він,
як законний представник підсудного, не в стані позитивно вплинути на
підсудного.

Представник Куликівської кримінально-виконавчої інспекції Чебоненко А.С.
показала, що на виконанні інспекції знаходиться вирок Куликівського районного
суду від 02 липня 2007 року, яким підсудному призначено покарання у вигляді 240
годин громадських робіт. Підсудному було визначене місце відбування покарання,
оформлені всі відповідні документи для відбуття покарання. Незважаючи на
створені умови відбуття покарання, підсудний від відбування покарання
ухиляється, ніде не працює і бажання працювати не виявляє. До громадських робіт
він повинен був приступити 01.08.2007 року. Був складений графік відпрацювання
громадських робіт. В серпні 2007 року з 88 годин, передбачених графіком,
підсудний відпрацював 36 годин, у вересні з 80 годин - 4, а з жовтня 2007 року
взагалі перестав виконувати громадські роботи. Розпоряджень Куликівського
селищного голови з цих питань не виконує. Селищний голова заявляє, що в нього
вичерпані засоби впливу на засудженого. Підсудним реально відбуто лише 40 годин
громадських робіт із 240 призначених.

Винність ОСОБА_2.
підтверджується також іншими матеріалами кримінальної справи, які, згідно
ст.299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши
підсудного, його захисника і законного представника, представника Куликівської
КВІ, суд доходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_2. у скоєнні злочину
доведена повністю.

Умисні
дії, підсудного ОСОБА_2., які виразились в ухиленні від відбування громадських
робіт, особою, засудженою до цього покарання, необхідно кваліфікувати як
злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
сукупність обставин, що його характеризує, особу підсудного, його негативні
характеристики, не зайнятість суспільно-корисною працею, наявність невідбутого
покарання за вироком Куликівського районного суду від 02.07.2007 року,
обставину, що помякшує покарання у вигляді щирого каяття; обставину, що обтяжує
покарання, у вигляді рецидиву злочину, і доходить висновку, що підсудному
необхідно призначити покарання у вигляді арешту.

Покарання ОСОБА_2 за сукупністю
вироків необхідно призначити за правилами ст.71 та ст.72 КК України,
застосувавши принцип повного складення призначених покарань.

Запобіжний захід
підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній у
вигляді підписки про невиїзд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.389 КК України, і за цей злочин призначити покарання у вигляді трьох місяців
арешту. Керуючись ч.1 ст.71 і ст.72 КК України, та застосувавши принцип повного
складення призначених покарань, за сукупністю вироків, до покарання,
призначеного за новим вироком, приєднати 25 днів арешту (200 годин громадських
робіт) невідбутого покарання за попереднім вироком місцевого Куликівського
районного суду від 02.07.2007 року, і остаточно призначити покарання у вигляді
трьох місяців 25 (двадцяти пяти) днів арешту.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді
підписки про невиїзд.

На вирок
суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду О.І.Войтех