Справа №1-66/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2008
року Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі
: головуючого суду ГУДИМИ
І.В.

при
секретарі ДЕМЧУК
О.М.

з участю прокурора ДОБРЯНСЬКОЇ Н.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про
обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, одруженого, що має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого,
раніше не судимого,

за ч.2 ст.307 КК України,

встановив :

ОСОБА_2. осінню 2007 року на сільському
смітнику в АДРЕСА_1 знайшов коробки рослин маку із залишками стебел, які
незаконно зберігав з метою збуту у підсобному приміщенні свого господарства, що
у АДРЕСА_1. 6 червня 2008 року, в ході проведення працівниками ВБНОН при УМВС України в
Тернопільській області оперативної закупки наркотичних засобів на підставі ст.8
п.2 Закону України “Про оперативно-розшукову діяльність” від 7 липня 1992 року
та Інструкції «Про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого
постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у
фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності», ОСОБА_2., у своєму
господарстві в АДРЕСА_1, подрібнивши раніше знайдені коробки рослин маку із
залишками стебел, незаконно збув за 70 гривень особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонений - макову соломку, загальна вага якої у висушеному
вигляді становила 96,63 грама.

Свою вину у скоєному злочині підсудний ОСОБА_2. визнав і в судовому засіданні
пояснив, що дійсно осінню 2007 року на сільському смітнику в АДРЕСА_1 він
знайшов коробки рослин маку із залишками стебел, які зберігав на горищі
підсобного приміщення свого господарства, що у АДРЕСА_1. 6 червня 2008 року
зранку він ловив рибу на ставку в с.Федьківці. До нього підійшов незнайомий
раніше молодий чоловік, який назвався ОСОБА_3 і сказав, що допоможе грішми,
якщо він допоможе купити макової соломки. Він погодився та пішов додому. Там
він перемолов на м'ясорубці всі стебла, які мав у господарстві, насипав мелену
солому у газетний згорток і помістив у подарунковий пакет. Близько 12 години того
ж дня він зустрівся з ОСОБА_3, віддав йому газетний згорток з меленою маковою
соломою і отримав сімдесят гривень. Після того, як він поклав гроші собі у
кишеню, Андрій представився працівником міліції і до них підійшли ще два
працівники міліції, які затримали його.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2. у вчиненні злочину знайшла своє
підтвердження показами свідків.

Так, свідок
ОСОБА_5. в судовому засіданні ствердив, що у ВБНОН при УМВС України в
Тернопільській області надійшла інформація оперативного характеру про те, що
житель АДРЕСА_1 ОСОБА_2. збуває макову соломку особам, які вживають наркотичні
засоби. 6 червня 2008 року він провів оперативну закупку макової соломки у
ОСОБА_2. Під час закупівлі ОСОБА_2. збув йому наркотичний засіб - макову
соломку за сімдесят гривень.

Свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснив, що у
ВБНОН при УМВС України в Тернопільській області надійшла інформація
оперативного характеру про те, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_2. збуває макову
соломку особам, які вживають наркотичні засоби. 6 червня 2008 року ОСОБА_5.
провів оперативну закупку макової соломки у ОСОБА_2. Під час закупівлі ОСОБА_2.
збув ОСОБА_5. наркотичний засіб - макову соломку за сімдесят гривень. Злочинні
дії ОСОБА_2. належним чином задокументовані в приміщенні пункті охорони
правопорядку в смт.Вишнівець Збаразького району.

Свідок ОСОБА_6. у судовому засіданні, дав
покази аналогічні показам ОСОБА_7

Крім
того вина підсудного у вчинені злочину стверджується також іншими доказами,
дослідженими в ході судового засідання.

П
ротоколом допиту свідка ОСОБА_8. від 21.06.2008 року, де свідок пояснив, що 6
червня 2008 року він у якості понятого був присутній при особистому огляді
ОСОБА_2. Під час огляду у ОСОБА_2. виявлено гроші у сумі сімдесят гривень,
купюрами номіналом двадцять та п'ятдесят гривень. ОСОБА_2. пояснив, що ці гроші
він отримав за збут подрібненої макової соломки. Крім того, він був присутній
при огляді працівника міліції, в якого вилучено пакет. У пакеті знаходився
газетний згорток із вмістом у ньому речовини рослинного походження коричневого
кольору. Пакет, газетний згорток із вмістом у ньому речовини рослинного
походження коричневого кольору поміщено у поліетиленовий пакет, опечатано
печаткою і підписами учасників огляду
(а.с. 33).

Протоколом допиту с відка ОСОБА_9 від
18.06.2008 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8. (а.с.
34).

Протоколом
особистого огляду ОСОБА_2. від 6.06.2008 року, згідно якого під час особистого
огляду ОСОБА_2. виявлено та вилучено гроші у сумі сімдесят гривень, купюрами
номіналом двадцять та п'ятдесят гривень (а.с. 14).

Протоколом оперативної закупівлі від 6.06.2008
року, згідно якого у ст. о/у ВБНОН Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській
області лейтенанта міліції ОСОБА_5. вилучено
пакет в якому знаходився газетний згорток із вмістом у ньому речовини
рослинного походження коричневого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет,
опечатано печаткою і підписами учасників огляду
(а.с. 15).

Висновком судово-хімічного дослідження
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-811/08
від 7.06.2008 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина
рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою в перерахунку на суху
речовину 96,63 грама (а.с.25-26).

Висновком судово-хімічної експертизи
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-846/08
від 19.06.2008 року, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена
речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою в
перерахунку на суху речовину 96,63 грама (а.с.44-46).

Протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 23.06.2008 року з участю
ОСОБА_2., де ОСОБА_2. розповів та показав яким чином він придбав, зберігав та
збував макову солому в АДРЕСА_1 (а.с.56-58).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України,
як за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, виготовлення, а
також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, кваліфіковано вірно.

Обираючи міру
покарання підсудному ОСОБА_2., суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудного, приходить до висновку, що йому слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому суд, враховуючи пом'якшуючі
його вину обставини, як те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, повністю визнав вину у скоєному злочині, щиро кається у
вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, приходить до переконання про
можливість виправлення ОСОБА_2. без відбування покарання, в зв'язку з чим слід
звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з
випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_2. іспитовий
строк терміном на 3 роки та покласти на нього слідуючі обов'язки, що
передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2.
в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ в
Тернопільській області судові витрати в розмірі 140 гривень 76 копійки за
проведене судово-хімічне дослідження та 140 гривень 76 копійок за проведену
судово-хімічну експертизу.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив
:

Визнати винним
ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити
йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнитиОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та визначити
іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_2 слідуючі обов'язки:

-
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і
роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_2 140 гривень 76 копійок вартості проведеного судово-хімічного
дослідження, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код
24524727, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий
рахунок №0215, з відміткою
щодо призначення платежу: «За судово-хімічне дослідження наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-811/08 від 7.06.2008 року».

Стягнути з ОСОБА_2 140 гривень 76 копійок вартості
проведену судово-хімічну експертизу, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області, код 24524727, банк УДК в Тернопільській області, МФО
838012, розрахунковий рахунок
№0215, з відміткою щодо призначення платежу: «За судово-хімічну
експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів
№2-846/08 від 19.06.2008 року».

Речові докази по справі, а саме:

-
макову соломку вагою, в перерахунку на суху речовину, 94,46 грам та механічну
м'ясорубку, які знаходяться на зберіганні в камері Зберігання речових доказів
Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, піддати знищенню;

- грошові кошти в сумі 70 гривень, які знаходяться на зберіганні у касі
ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області передати УМВС України в
Тернопільській області.

На даний вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :
ГУДИМА І.В.