Справа № 610/319/15-к
№ провадження № 1-кп/610/68/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нарва Естонської РСР, особи без громадянства, неодруженого, не працюючого, із базовою загальною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.08.2010 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від подальшого відбування покарання ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.06.2014 року на підставі ст. 4 «а» Закону України «Про амністію в 2014 році»,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.06.2014 року ОСОБА_5 звільнено від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 31.08.2010 року на підставі ст. 4 «а» Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 27.06.2014 року у відношенні ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
ОСОБА_5 07.07.2014 року в день звільнення з Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) під особистий підпис ознайомлений з постановою про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а також попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 не пізніше 10.07.2014 року.
Всупереч вимогам п.а ч.1 ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_5 не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі, був поставлений на облік Балаклійським РВ ГУМВС України в Харківській області лише 30.12.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив, що після звільнення з Темнівської ВК №100 прибув до місця проживання в АДРЕСА_1 , однак будинок був не придатний для проживання і він пішов працювати до циганів, де і жив. Лише 30 грудня 2014 року звернувся до Балаклійського РВ для постановки на облік як особа, відносно якого встановлено адміннагляд.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина підтверджується:
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2014 року, відповідно до якої у відношенні до засудженого ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Зазначеною постановою встановлено обмеження до піднаглядного, роз`яснено обов`язки, передбачені ст. 9 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та попереджено про адміністративну відповідальність у випадку порушень правил адміністративного нагляду ( а.с.9-10).
Довідкою про оголошення особі, звільненої з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, в якій зобов`язано ОСОБА_5 прибути і зареєструватися в триденний строк у Балаклійському РВ ГУМВС України в Харківській області не пізніше 10 липня 2014 року та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання, про що свідчить його особистий підпис (а.с.21).
Вина ОСОБА_5 підтверджується також іншими доказами, дослідження яких в повному обсязі визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, які виразились у неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 раніше судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка порушувала громадський порядок, однак не притягувалася до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого у скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи невелику ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який має судимість, визнав свою вину у вчиненому, враховуючи наявність по справі обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому у виді арешту.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
Строк покарання обчислювати з моменту виконання вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя