Справа № 1-17 2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008
року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської
області

У складі
головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській
ТВ.

За участю прокурора Рибій М.М.

Адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дніпропетровськ,
громадянки України, освіта
початкова загальна, не одруженої, не працюючої,
маючої двох неповнолітніх дітей,
проживаючої по АДРЕСА_1, не
судимої в силу ст. 89 КК України, -у
вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ.

ОСОБА_2
ігноруючи норми, що закріплюють
встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, будучи особою, схильною до їх вживання, маючи умисел на незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, 06.10.2007 року близько 15.00 години, в м. П'ятихатки Дніпропетровської області
біля магазину "Ромашка", по
вул. Шевченко, 351 в м. П'ятихатки
Дніпропетровської області, у
невстановленої в ході досудового слідства особи незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, придбала 4.2 мл. наркотичного засобу опій
(ацетильований опій).

06.10.2007 року о 15 годині 10 хвилин біля домоволодіння АДРЕСА_2, ОСОБА_2 була зупинена працівниками міліції та
доставлена до П'ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, розташованого по вул. Кліменко, 91 в м. П'ятихатки, де в період часу з 15 години 30 хвилин до 15
години 45 хвилин, працівниками міліції
П'ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, під час проведення догляду верхнього одягу в
службовому кабінеті № 1 дільничних інспекторів П'ятихатського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, у ОСОБА_2
було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною світло-
коричневого кольору об"ємом 4.2 мл.,
яка, згідно з висновком
судово-хімічної експертизи №70/10/2909 від 13.11.2007 року містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), кількість якого в перерахунку на суху вагу
складає 0, 168 гр. який ОСОБА_2
незаконно придбала та незаконно зберігала без мети збуту.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнала повністю і показала, що 06.10.2007р. біля магазину «Ромашка» в м.
П»ятихатки у невідомого чоловіка придбала наркотичний засіб ( опій) в шприці та
при проходженні по вул. Саксаганській була зупинена працівниками міліції та
доставлена до П»ятихатського РВ УМВС,

де в неї у пристуності понятих за її дозволом було виявлено та вилучено
шприц з наркотичним засобом - опій.

Відповідно до ст.. 299 КПК України докази в
судовому засіданні не досліджувалися,
оскільки суд вважає, що фактичні
обставини справи доведені наявними у справі доказами й не потребують
дослідження в ході судового засідання і визнає їх доведеними.

Таким чином у судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину
підсудною ОСОБА_2 та її дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за
ст. 309 ч.1 КК України як - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

При призначені покарання суд враховує особу підсудної, тяжкість вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом"якшують
покарання підсудної.

Згідно ст. 12 КК України ОСОБА_2 вчинила злочин віднесений до категорії
середньої тяжкості.

За місцем
проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо.

До обставин, що пом"якшують
покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття,
знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи особу підсудної та обставини справи суд приходить до
висновку, що підсудній ОСОБА_2слід
обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки виправлення ОСОБА_2
можливе без відбування покарання останню відповідно до ст. 75 КК України слід
звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та
покладення на неї обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

В порядку стягнення судових витрат з ОСОБА_2 слід стягнути 423 грн.70 коп. в рахунок витрат
на проведення експертизи.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання
ДВА роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2звільнити від відбування покарання з
встановленням іспитового строку в ДВА роки.

Відповідно до
ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2наступні обов"язки : не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої
системи;

повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2до вступу вироку у силу залишити підписку
про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 423 гривні 70 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України
в Дніпропетровській області, рахунок
6725 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО
805012, ОКПО 22575055 в рахунок
відшкодування витрат на проведення експертизи.

Речові докази по справі - одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом
"Опій ацетильований" об"ємом 3 мл. який знаходяться на
зберігання в камері схову речових доказів П"ятихатського РВ УМВС України в
області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської
області на протязі п"ятнадцяти діб з дня проголошення вироку, через П'ятихатський районний суд.