Справа № 484/5277/14-к
Провадження № 1-кп/484/24/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кишинів МРСР, громадянина Молдови, освіта 9 класів, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року, у вечірній час, обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, його співмешканка ОСОБА_6 та її матір ОСОБА_8 знаходились вдома по АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_6 близько 21 години виникла сварка, під час якої обвинувачений наніс декілька ударів кулаком в обличчя співмешканці спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синцю спинки носа, які згідно висновку судово-медичного експерта № 655 від 05.12.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_6 , яка не змогла заспокоїти обвинуваченого, побігла за допомогою до своєї сусідки - ОСОБА_7 . Коли вони вдвох повернулися до будинку ОСОБА_6 та намагалися заспокоїти ОСОБА_9 , останній продовжив свої дії на заподіяння тілесних ушкоджень та наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 , від чого та впала на диван, а обвинувачений продовжив наносити їй удари. ОСОБА_8 , намагаючись захистити ОСОБА_7 , взяла дерев`яну качалку та нанесла нею удар по голові ОСОБА_4 . Останній, вирвав качалку з рук ОСОБА_8 та наніс нею удар по голові ОСОБА_7 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, синцю підборіддя, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 654 від 05.12.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_4 , який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, 04.12.2014 року він спричинив легкі тілесні ушкодження своїй співмешканці та ОСОБА_7 , але так як був у стані сильного алкогольного сп`яніння, то як це було не пам`ятає. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_6 яка пояснила, що вона співмешкає із обвинуваченим по АДРЕСА_1 . 04.12.2014 року близько 21 години вона прийшла додому, то ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння став із нею сваритися, а потім не зрозуміло чому вдарив її кулаком в ніс та виштовхав на двір. Вона побігла до ОСОБА_7 і коли разом із останньою повернулася додому, то обвинувачений ударив ОСОБА_7 кулаком в обличчя, від чого остання впала на диван. ЇЇ мати качалкою вдарила ОСОБА_4 по голові, а той вирвавши качалку вдарив нею по голові ОСОБА_7 розбивши їй голову, від чого остання втратила свідомість. Вона викликала швидку допомогу та міліцію. Швидка допомога забрала ОСОБА_7 та обвинуваченого. Матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має.

Вище викладене також підтверджене поясненнями потерпілої ОСОБА_7 , яка підтвердила, що 04.12.2014 року близько 21 години до неї додому прибігла ОСОБА_6 з обличчям в крові та поскаржилась, що обвинувачений вдарив її кулаком в обличчя та розбив ніс. Вони разом прийшли додому до ОСОБА_6 де обвинувачений продовживши скандалити ударив її кулаком в підборіддя, від чого вона впала на диван. ОСОБА_8 вдарила дерев`яною качалкою обвинуваченого по голові, той вирвав у неї качалку але як ударив її по голові вона не пам`ятає, так як втратила свідомість. Швидка допомога доставила її до лікарні, де їй зашили розбиту голову, встановили струс головного мозку та пропонували госпіталізацію, але вона відмовилась і поверулась додому. Матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 655 від 05.12.2014 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синцю спинки носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 654 від 05.12.2014 року у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, синцю підборіддя, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Показання ОСОБА_4 об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та повне визнання вини, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. ч. 1, 2 КК України і призначити покарання: за ст. 125 ч. 1 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт, за ст. 125 ч. 2 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: