Справа № 592/174/14-к
Провадження № 1-кс/592/35/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , ст. прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у частині встановленої заборони покидати своє постійне місце проживання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціалізованою освітою, учня 1-го курсу ДПТНЗ СВПУ будівництва та дизайну, раніше судимого Зарічним р/с м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_7 своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007444 від 09.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження перебуває у провадженні старшого слідчого СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 12 листопада 2013 року неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та встановлена заборона покидати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 з 19.00 години по 07.00 годину ранку наступного дня, що давало йому можливість продовжувати навчання в ДПТНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» за професією столяр-будівельний, тесляр.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.12.2013 року клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволено, продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 7 лютого 2014 року, але встановлено дещо іншу заборону, а саме заборону залишати місце постійного проживання в період з 13.00 години попереднього дня до 08.00 години наступного дня.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 навчається на першому курсі вказаного вище учбового закладу і заняття розпочинаються о 08.00 годині та закінчуються о 15 годині 15 хвилин, то вказана вище заборона суду щодо залишення постійного місця проживання в період з 13.00 години попереднього дня до 08.00 години наступного дня унеможливлює повноцінне навчання ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність звернутися з клопотанням про зміну продовженого за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 30.12.2013 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у частині встановленої заборони покидати своє постійне місце проживання в період з 13.00 години попереднього дня до 08.00 години наступного дня та встановити заборону залишати житло за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 19.00 години по 07.00 годину ранку наступного дня.
У судовому засіданні захисник, законний представник підозрюваного, підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримали.
Слідчий, прокурор не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.12.2013 року продовжений відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 07 лютого 2014 року, зобов`язавши його не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 в період з 13 год. попереднього дня до 08 год. наступного дня.
Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з довідкою ДПТНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» ОСОБА_5 навчається в цьому учбовому закладі, час проведення навчальних занять з 08год. до 15год.15хв., також передбачено проведення консультацій, факультативів, додаткових занять після закінчення теоретичних уроків. При розгляді клопотання встановлено, що після закінчення навчання двічі на тиждень ОСОБА_5 також зобов`язаний з`являтися на відмітку до СМВ УМВС України в Сумській області.
Підставою для зміни міри запобіжного заходу відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у частині встановленої заборони покидати своє постійне місце проживання в період з 13.00 години попереднього дня до 08.00 години наступного дня та встановлення заборони залишати житло за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 з 19.00 години по 07.00 годину наступного дня є те, що саме таке обмеження у праві підозрюваного покидати своє постійне місце проживання буде сприяти навчанню неповнолітнього ОСОБА_5 та виконанню покладених на нього обов`язків щодо явки на реєстрацію до СМВ УМВС України в Сумській області.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 201, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 про зміну продовженого за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 30.12.2013 року міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Змінити продовжену за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 30.12.2013 року міру запобіжного заходу відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у частині встановленої заборони покидати своє постійне місце проживання в період з 13.00 години попереднього дня до 08.00 години наступного дня та встановити заборону залишати житло за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 з 19.00 години по 07.00 годину наступного дня.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про зміну міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання Сумському МВ УМВС України в Сумській області і негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала слідчого судді щодо зміни міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1