АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городецьке Уманського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок суду першої інстанції змінити в частині призначеного йому додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, пом`якшити це покарання, зменшивши його строк з одного року до одного місяця.

При цьому обвинувачений посилається на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має утриманців.

Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги на вирок суду першої інстанції не подані.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, доводи прокурорів, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, провівши судові дебати та вислухавши останнє слово обвинуваченого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 175 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один ) рік.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за те, що він, обіймаючи посаду директора ТОВ «ІБК «Євротехнології», достовірно знаючи, що у період з вересня 2013 року по липень 2014 року на рахунках підприємства мались кошти, маючи реальну можливість їх виплатити з метою погасити заборгованість із виплати заробітної плати працівникам підприємства, у порушення вимог ст. 43 Конституції України, ч. 5 ст. 97, ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці», діючи умисно, не вжив усіх необхідних заходів, спрямованих на погашення перед працюючими заборгованості, що утворилася, а перерахував кошти на виробничі потреби та здійснив інші платежі, які не є першочерговими, безпідставно не виплативши заробітну плату працівникам очолюваного ним підприємства, створивши тим самим у вказаний період заборгованість перед працівниками більше ніж за один місяць у розмірі 130 404,64 грн.

Так, в період з вересня 2013 року по липень 2014 року внаслідок порушення строків виплати заробітної плати у товаристві виникла заборгованість із заробітної плати перед працівниками, а саме:

перед ОСОБА_9 : за вересень 2013 року у розмірі 1 028, 33 грн., за жовтень 2013 року у розмірі 1 028, 33 грн., за листопад 2013 року у розмірі 579, 61 грн., за січень 2014 року у розмірі 579, 61 грн.;

перед ОСОБА_10 : за вересень 2013 року у розмірі 4 330, 20 грн., за жовтень 2013 року у розмірі 3 330, 20 грн., за листопад 2013 року у розмірі 3 730, 20 грн., за грудень 2013 року у розмірі 5 330, 20 грн.; за січень 2014 року у розмірі 5 330, 20 грн., за лютий 2014 року у розмірі 5 330, 20 грн., за березень 2014 року у розмірі 5 330, 20 грн., за квітень 2014 року у розмірі 5 330, 20 грн., за травень 2014 року у розмірі 5 330, 20 грн., за червень 2014 року у розмірі 5 330, 20 грн.; за липень 2014 року у розмірі 5 330, 20 грн.;

перед ОСОБА_11 : за вересень 2013 року у розмірі 1 154, 69 грн., за листопад 2013 року у розмірі 1 154, 69 грн., за грудень 2013 року у розмірі 3 154, 69 грн., за січень 2014 року у розмірі 168, 70 грн.;

перед ОСОБА_12 : за вересень 2013 року у розмірі 1 048, 50 грн., за жовтень 2013 року у розмірі 2 048, 50 грн., за листопад 2013 року у розмірі 1 755, 86 грн., за грудень 2013 року у розмірі 2 048,50 грн., за січень 2014 року у розмірі 93, 12 грн.;

перед ОСОБА_13 : за вересень 2013 року у розмірі 1 028, 33 грн., за жовтень 2013 року у розмірі 1 028, 33 грн., за листопад 2013 року у розмірі 211, 16 грн., за грудень 2013 року у розмірі 1 028, 33 грн., за січень 2014 року у розмірі 56, 96 грн.;

перед ОСОБА_14 : за вересень 2013 року у розмірі 1 761, 71 грн., за жовтень 2013 року у розмірі 1 761, 71 грн., за листопад 2013 року у розмірі 1 761, 71 грн., за грудень 2013 року у розмірі 1 761, 71 грн., за січень 2014 року у розмірі 94, 21 грн.;

перед ОСОБА_15 : за вересень 2013 року у розмірі 843, 65 грн., за листопад 2013 року у розмірі 243, 65 грн., за грудень 2013 року у розмірі 1 843, 65 грн., за січень 2014 року у розмірі 83, 80 грн.;

перед ОСОБА_16 : за вересень 2013 року у розмірі 1 318, 57 грн., за жовтень 2013 року у розмірі 2 318, 57 грн., за листопад 2013 року у розмірі 1 718, 57 грн., за грудень 2013 року у розмірі 3 318,57 грн., за січень 2014 року у розмірі 3 318, 57 грн., за лютий 2014 року у розмірі 3 318, 57 грн., за березень 2014 року у розмірі 3 318, 57 грн., за квітень 2014 року у розмірі 3 318, 57 грн., за травень 2014 року у розмірі 3 318, 57 грн., за червень 2014 року у розмірі 3 318, 57 грн., за липень 2014 року у розмірі 3 318, 57 грн.;

перед ОСОБА_17 : за вересень 2013 року у розмірі 3 154, 69 грн., за жовтень 2013 року у розмірі 3 154, 69 грн., за листопад 2013 року у розмірі 2 704, 02 грн., за грудень 2013 року у розмірі 3 154, 69 грн., за січень 2014 року у розмірі 168, 70 грн.;

перед ОСОБА_18 : за вересень 2013 року у розмірі 761, 71 грн., за листопад 2013 року у розмірі 161, 71 грн., за грудень 2013 року у розмірі 1 761, 71 грн., за січень 2014 року у розмірі 94, 21 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину за обставин, наведених у вироку, в апеляційній скарзі не заперечується та судом апеляційної інстанції відповідно до положень ч. 2 ст. 394 КПК України не перевіряється, оскільки під час судового провадження в суді першої інстанції суд в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 цього Кодексу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і у такому випадку учасники судового провадження позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Порушень кримінального процесуального закону, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винність обвинуваченого та кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 175 КК України, колегія суддів не вбачає.

Основне покарання у виді штрафу ОСОБА_6 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, і правильність його призначення не оспорюється обвинуваченим.

Що стосується доводів обвинуваченого в апеляційній скарзі про зменшення строку призначеного йому судом першої інстанції додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, з одного року до одного місяця, то вони є безпідставними та не ґрунтуються на законі, оскільки визначений судом першої інстанції розмір додаткового покарання є мінімальним відповідно до положень ч. 1 ст. 55 КК України.

В той же час, як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, що судом обґрунтовано визнано обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, раніше ні в чому осудному помічений не був. Також ОСОБА_6 має на утриманні неповнолітнього сина, вжив заходів по усуненню негативних наслідків від злочину шляхом погашення заборгованості по заробітній платі, і ці обставини колегією суддів визнаються такими, що пом`якшують покарання.

За таких обставин колегія суддів, з урахуванням наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного та з огляду на конкретні обставини провадження, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 ч. 2 ст. 69 КК України та не призначати йому додаткове покарання.

На переконання колегії суддів саме таке покарання буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів.

У зв`язку з цим вирок суду в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України підлягає зміні, а апеляційна скарга ОСОБА_6 в частині пом`якшення призначеного йому додаткового покарання задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

В порядку ч. 2 ст. 404 КПК України вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000066 відносно ОСОБА_6 змінити та вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 175 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій.

В решті цей вирок залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3