Дело №1-311/2007
10 декабря 2007 года Красноградский районный
суд Харьковской области в
председательствующего - судья Жигилий
при секретаре Агафоновой
с участием прокурора Ореховой
в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 296 ч.1 УК Украины,
материалов уголовного дела подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 27 февраля 2007 года,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов возле
кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1,
беспричинно, из хулиганских
побуждений пристал к отдыхавшему в кафе ОСОБА_3, выражался в его адрес нецензурной
бранью, на замечания не реагировал, нанес беспричинно, с особой дерзостью, несколько ударов рукой по лицу ОСОБА_3, причинив потерпевшему легкие телесные
повреждения. Действия ОСОБА_1, длившиеся
около 15 минут, были пресечены активным сопротивлением
Подсудимый
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 27 февраля
на перекрестке улиц Полтавской и Советской в г. Краснограде беспричинно, из хулиганских побуждений, увидев,
что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 выясняют между собой отношения, подошел к ОСОБА_3, который повалил ОСОБА_4. на землю, и,
сидя на нем, пытался успокоить
того, действуя из хулиганских
побуждений, выражаясь нецензурной
бранью, нанес сзади удар кулаком в
область головы и одновременно обутой в обувь ногой в область лица, причинив потерпевшему легкие телесные повреждения.
судебном заседании потерпевшим и его представителем было подано заявление о
необходимо привлечения к уголовной ответственности всех лиц виновных в
совершении преступления предусмотренного
Суд, выслушав заявление потерпевшего и его
представителя, мнение прокурора, который считает преждевременным направление
уголовного дела для проведения дополнительного расследования, мнение подсудимых, изучив все доказательства по настоящему
уголовному делу, считает
необходимым направить данное
уголовное дело на
на основании ст. 281 УПК Украины
по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия, ввиду того,
что эта неполнота и неправильность не может быть устранена в ходе
судебного следствия.
и неправильность досудебного следствия проявилась в следующем.
судебном заседании в ходе допросов потерпевший ОСОБА_3, свидетели ОСОБА_5, подсудимый ОСОБА_2, свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7 указали, что активную роль в совершении хулиганский
действий принимал ОСОБА_4, который начал
приставать к потерпевшему, нецензурно
ругался, действовал совместно и
согласованно со ОСОБА_1, участвовал в
драке с потерпевшим, затем продолжая
свои действия, совместно с ОСОБА_1
преследовал потерпевшего, вновь пристал
к ОСОБА_3 и спровоцировал драку с потерпевшим на перекрестке улиц Полтавской и
Советской г. Краснограда.
ходе досудебного следствия в полном объеме не установлены обстоятельства
дела, не были разграничены действия
каждого лица, которые совершали действия
в отношении потерпевшего ОСОБА_3, не
установлено количество ударов, или
характер иных действия, в результате
которых потерпевшему были причинены телесные повреждения.
изложенное, в ходе дополнительного
расследования необходимо выполнить следующие следственные действия:
допросить потерпевших, свидетелей, с целью установления обстоятельств
совершенного 27.02.2007 года, после чего с участием потерпевшего, свидетелей,
обвиняемых провести воспроизведение обстановки и обстоятельств
совершенного преступления. При этом,
необходимо установить роль ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_4. в совершении хулиганских действий 27.02.2007 года.
основании полученных данных, провести по
делу судебно -медицинскую
экспертизу для разрешения вопроса о возможности образования телесные
повреждения у потерпевшего ОСОБА_3 при обстоятельствах указанными
потерпевшим, свидетелями, обвиняемыми.
получения всех доказательств дать квалификацию действий всех виновных лиц в
части совершения хулиганских действий по предварительному сговору группой лиц.
перечень следственных действий не является исчерпывающим, при необходимости необходимо провести и иные
следственные действия, направленные на
полное, всестороннее и объективное
исследование обстоятельств дела и выполнение требований ст. 64 УПК
направлении уголовного дела на дополнительное расследование, суд принимает во внимание, что указанные недостатки невозможно устранить
в ходе судебного следствия, так как
место проживания в настоящее время ОСОБА_4 не известно.
основании изложенного,
руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд,
дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по
Украины направить на дополнительное расследование прокурору Красноградского
района Харьковской области.
пресечения подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - оставить
подписку о невыезде.
постановление на протяжении 7 суток может
быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский
райсуд.