overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/1336/15-к
У Х В А Л А

29.04.20129.04.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ООПЛ №2 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши подання адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах КУ «ООПЛ № 2» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

УСТАНОВИВ:

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 22.12.2005 року до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду до його видужання по факту вчинення ним злочину, передбаченого ч.1ст. 115 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2014 року ОСОБА_6 були змінені примусові заходи медичного характеру із суворим режимом нагляду і переведено його для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділені з посиленим наглядом.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.09.2014 року ОСОБА_6 були змінені примусові заходи медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом.

У поданні КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах КУ «ООПЛ № 2».

Як вбачаться з акту психіатричного огляду № 35 від 23.03.2015 року ОСОБА_6 було проведено лікування, але на теперішній час стан хворого ОСОБА_6 потребує продовження лікування та спостереження.

Вислухавши представника ООПЛ №2, заслухавши думку прокурора та захисника, які вважають за доцільне задовольнити подання та дослідивши матеріали справи суд вважає можливим задовольнити подання адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» .

На підставі викладеного, керуючись ст.514 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах КУ «ООПЛ № 2».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/9025/15-К
Провадження № 1-кп/522/686/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
5 травня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002417 від 01.04.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
5 травня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси із прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 8 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

05.05.2015
Справа № 576/955/15-к
Провадження 1-кп/576/130/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
05.05.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 06.04.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
05.05.2015 р. з Глухівської міжрайонної прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін та інших учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12.05.2015 р. об 11-й годині в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м. Глухів, вул. Спаська, буд. 32).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2244/15-к
Провадження № 1-в/577/119/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2015 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МВ (з обслуговування м.Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого : Конотопським міськрайонним судом Сумської області: 28 квітня 2005 року за ст.ст. 183ч.3, 69 КК України до 45 днів арешту; 05 червня 2006 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 28 липня 2009 року за ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до до 5 років позбавлення волі;
про продовження адміністративного нагляду,-
Начальник Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, обгрунтовуючи тим, що з 06 травня 2014 року за ним здійснюється адміннагляд, який встановлений ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 06 травня 2014 року. За цей час ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18 серпня 2014 року за ст. 187 ч.1 КУпАП України штраф 51 грн.; 17 листопада 2014 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП України - штраф 170 грн.; 04 березня 2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП штраф 255 грн.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який проти продовження адміністративного нагляду не заперечує, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 під час адміністративного нагляду зарекомендував себе з негативної сторони, негативно характеризується за місцем мешкання, схильний до скоєння порушень громадського порядку, потребує постійного контролю з боку працівників міліції з метою недопущення вчинення ним злочинів та проведення профілактичної роботи з тією ж метою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд і обмеження, вказані в ухвалі Перевальського районного суду Луганської області від 06 травня 2014 року
Керуючись ч.2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -,
ПОСТАНОВИВ :
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців та встановлені відносно нього слідуючі обмеження :
1. Заборона виходу з будинку (квартири), після 22 години до 05 години ранку.
2. Заборона виїзду за межі райору в особистих питаннях без дозволу керівництва органів внутрішніх справ за місцем проживання;
3. Реєстрація в органах справ за місцем проживання після звільнення 1 раз на місяць;
4. Заборона відвідування розважальних закладів (бари, кафе, дискотек), в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти діб з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/1325/14-к
Номер провадження:11-кп/791/478/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
05 травня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.389 КК України до 2 років обмеження волі. Враховуючи, що на підставі ст.72 КК України 2 рокам обмеження волі відповідає 1 рік позбавлення волі, а 186 годинам громадських робіт - 23 дні позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання за вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 13.08.2014 року, остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24 квітня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 19 травня 2015 року на 09.30 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
Справа № 151/394/15-к
Провадження № 1-кп/151/25/15
У Х В А Л А
"05" травня 2015 р. смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 .

Отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню :

ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року отриманий обвинувальний акт про обвинуваченя ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 КК України.

Ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/25/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 по ст.125 ч.1 КК України на 10 год 40 хв. 07 травня 2015 року в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області .

В судове засідання викликати : прокурора, обвинуваченого , потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Явка прокурора і обвинуваченого є обов`язковою.

Суддя : підпис
Справа № 192/523/15-к
Провадження № 1-в/192/171/15
Ухвала
(резолютивна частина)
"20" квітня 2015 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-21 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (приймає участь

у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 7 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 квітня 2015 року.

Головуючий
Справа №: 400/549/15-к
Провадження № 1-кп/400/60/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
05.05.2015

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000170 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Петрівського районного суду Кіровоградської області 29.04.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Ухвалою судді від 30.04.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинуваченний не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, справа підсудна Петрівському районному суду Петрівського району Кіровоградської області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000170 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України о 09 годині 30 хв. 08 травня 2015 року в приміщенні Петрівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 603/237/15-к
Провадження № 1-кп/603/32/2015
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
"29" квітня 2015 р.

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 13 березня 2015 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:
20 квітня 2015 року в провадження Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 13 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

22 квітня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора та обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Монастириському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 13 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області на 07 травня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/521/15-к
Провадження № 1-кп/685/42/15
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2015 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2015 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України з угодою про визнання винуватості

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301КК України на 11 год. 00 хв. 18 травня 2015 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 738/631/15-к
№ провадження 1-кп/738/65/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А H О В И В:
30 квітня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 травня 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1553/15-к

У Х В А Л А

05 травня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області суддя ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №0000077 від 23.01.2015 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадження №0000077 від 23.01.2015 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПУ України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000077 від 23.01.2015 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 14 травня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .