Справа № 750/953/15-к
Провадження № 1-кс/750/279/15
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

03.02.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення керівником ТОВ Ватес ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, що виразились у незаконному заволодінні ним шахрайськими діями належних ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 829062,03 грн. та у розтраті цих коштів, шляхом зловживання службовим становищем. Зазначене, особа яка подала скаргу мотивувала тим, що слідчий відділ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області відомостей за заявою щодо вказаного вище не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як слідує з матеріалів скарги, 11.12.2014 р. ОСОБА_4 звернувся з даного приводу до УМВС України в Чернігівській області, але не до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, та прохав внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак 23.01.2015 р. отримав відповідь т.в.о. начальника Управління МВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , про те, що саме працівниками означеного обласного управління, а не Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, було розглянуте звернення особи, таке звернення направлялось для прийняття рішення Чернігівському міському відділу УМВС України в Чернігівській області, де провадилась якась перевірка, котра у подальшому була припинена. При цьому, жодних із документів, прийнятих саме посадовими особами Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області до відповіді не додано, як відсутнє і посилання на такі, у тексті самої відповіді. Таким чином, означений вище лист т.в.о. начальника Управління МВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 за № 4/6-л-359 від 13.01.2015 р. і являється єдиною відповіддю та рішенням щодо заяви ОСОБА_2 , поданої на ім`я керівника обласної міліції.

Відповідно до норм КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32 та 33 КПК України.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, у останній, адресованій саме Деснянському районному суду м. Чернігова, хоча і оскаржує бездіяльність такого суб`єкта оскарження, як начальник слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, однак не додає жодних доказів щодо відмови у внесенні даних відомостей саме начальником відповідного підрозділу міської міліції, котрий знаходиться в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова. Разом з тим, з даної скарги слідує, що особі, яка подала скаргу фактично було відмовлено у внесенні таких відомостей, згідно листа т.в.о. начальника Управління МВС України в Чернігівській області, саме керівником цього управління, місцезнаходження якого перебуває поза межами юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки те розташоване по пр. Перемоги, 74, тобто знаходиться в межах територіальної юрисдикції Новозаводського району м. Чернігова, тому подана скарга не підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова, у зв`язку з чим, її належить повернути особі, яка її подала.

Законом не передбачені інші форми реагування суду на таку ситуацію, як пересилання скарги, виділенні її в частині, усунення недоліків, тощо, в зв`язку з тим, що таке не є компетенцією суду і не може бути виконане тим, оскільки є предметом волевиявлення саме особи, яка подала скаргу і не перешкоджає її праву на подальший судовий захист у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 303, 304 ч. 2 п. 2 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути тому, як таку що не підлягає розгляду в Деснянському районному суді м. Чернігова.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1