overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1939/15-к
Провадження №:1-кс/138/217/15

У Х В А Л А
14 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду клопотання про конфіскацію телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) про конфіскацію телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 .

З матеріалів клопотання встановлено, що 28.06.2015 біля 07 год. 40 хв. під час проведення обшуку в спальному приміщення №13, в особистих речах у при ліжковій тумбочці, яка належить засудженому ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG», модель КР-500, ІМЕІ НОМЕР_1 , білого кольору з синіми вставками, без СІМ-карти, та з зарядним пристроєм до нього. З 22.01.2014 засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання щодо вирішення питання про конфіскацію телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 20.07.2015.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-125/11
постанова 23.11.2011 Піщанський районний суд Вінницької області

В складі головуючого Судді Боднара В.В.

При секретарі Ласка Л.В.

з участю прокурора Бідюк Н.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Піщанка справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Суду необхідно допитати всіх осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

В судове засідання не з'явилася підсудня ОСОБА_1.

Про час і місце розгляду справи підсудня ОСОБА_1, жителька с. Яворівка, вул..Кірова, 49, Піщанського р-ну Вінницької обл. 24722, належним чином була повідомлена.

Прокурор заявив клопотання про привід підсудної.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати до підсудної привід.

Керуючись ст. ст. 290, 292, 296 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підсудну: ОСОБА_1, жительку с. Яворівка, вул..Кірова, 49, Піщанського р-ну Вінницької обл. 24722, доставити приводом в приміщення Піщанського районного суду на 10:00 годину 29 листопада 2011 року.

Копію постанови направити на виконання начальнику: Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-153/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.12.2011 Піщанський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Боднар В.В..,

при секретарі Ласка Л.В.,

з участю прокурора - Бідюк Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Піщанка

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України надійшла до суду 15 грудня 2011 року.

Прокурор у своїй доповіді висвітлила питання,зазначені в ст.237 КПК, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Зясувавши позицію прокурора, заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які згодні на судовий розгляд справи, суд вважає, що справа підсудна Піщанському районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. До кримінальної відповідальності притягнуті особи, які викриті в скоєні злочину. Підстави для зміни кваліфікації учиненого відсутні.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Піщанського районного суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Піщанського районного суду на 10 годину 30 хвилин 28 грудня 2011 року з участю прокурора та захисника.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання підсудних та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/916/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі кримінальне провадження № 1-кп/143/78/2015 , що зареєстроване в ЄРДР 11.06.2015 року за № 0000183 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

З участю сторін кримінального провадження:

Обвинуваченої : ОСОБА_3 .

З боку обвинувачення : прокурора ОСОБА_4 ,

Встановив:
На початку судового слідства, після з`ясування думки учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та про порядок їх дослідження.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання, підтримане всіма учасниками судового провадження, про необхідність дослідження тільки показів обвинуваченої ОСОБА_3 , письмових доказів, які містяться в матеріалах справи і вважає недоцільним викликати та допитувати в судовому засіданні свідків по справі, оскільки їх покази є правдивими і ніким не оспорюються.

Впевнившись в добровільності позиції обвинуваченого та роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд керуючись ст. 349 КПК України,-

Постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити та визнати недоцільним викликати в судове засідання для дачі показів свідків по справі.

При дослідженні доказів обмежитись лише показами обвинуваченої ОСОБА_3 та письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Суддя
Провадження№ 1-кп/127/1262/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004666 від 28.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого та свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисники обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1,4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 06 жовтня 2014 року о 16:00 год.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/538/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання головного лікаря Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_2 про призначення хворій захисника та ознайомившись з матеріалами подання головного лікаря Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку як заходу медичного характеру, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання головного лікаря Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку як заходу медичного характеру.
В поданні головний лікар Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_2 просить призначити хворій захисника.
Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Розгляд подання відбудеться 03.07.2014 року о 14 год. 30 год.
Виконання ухвали покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кс/127/6657/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, шляхом починання досудового розслідування через внесення заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 07.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 липня 2015 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 0314/1339/2012
Провадження №1/0314/111/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Ісаковій Н.Ю.

з участю прокурора Горбача В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 368 ч.2, 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа до розгляду була призначена 12.09. та 28.09.2012 року. Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, постанова про їх привід не виконана. Тому відносно них слід повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.292 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 368 ч.2, 366 ч.1 КК України в судове засідання 06.11.2012 року на 11 год. 00 хв.:

- ОСОБА_2, жительку м.Ківерці, вул.Грушевського,1/4;

- ОСОБА_3, жительку м.Ківерці, вул.Деревообробників,32а;

- ОСОБА_4, жительку м.Ківерці, вул.Кравчука,9;

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання постанови покласти на Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_6
Справа №295/9390/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2

АДРЕСА_1 ,

суб`єкт оскарження: Житомирський МВ УМВС України у Житомирській області

10003, м. Житомир, вул. Л.Українки, 17,

про невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, слідчому судді наданий один примірник скарги та додатків до неї, що унеможливлює направлення екземпляру скарги суб`єкту оскарження для підготовки повноважного представника до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, скаржнику слід усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
1. Скаргу залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/805/15-к
Провадження № 1-кп/0285/119/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив :
26.02.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 25.02.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 02.03.2015 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2102/15-к
пр. № 1-КП/286/150/15
У Х В А Л А

15.07.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2015 року з Овруцької міжрайонної прокуратури до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України (міра запобіжного заходу не обиралася) та призначено до підготовчого судового розгляду на 10 годину 00 хвилин, 24.06.2015 року. В звязку з неявкою в підготовчі судові засідання на визначені час та дати обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника потерпілого ПАТ „Ігнатпільський карєр в особі директора ОСОБА_8 розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 10 годину 01.07.2015 року, відкладено на 14 годину 30 хвилин 06.07.2015 року та 10 годину 15.07.2015 року. Про причини неявки вказані особи суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином.
Ухвали суду від 24.06, 01.07.,06.07. 2015 року про примусовий привід в підготовче судове засідання на 01.07., 06.07.,15.07.2015 року обвинувачених, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Овруцьким РВ УМВС не виконані, про причини їх невиконання суд не повідомлений, процесуальний прокурор їх також не знає.
Явка обвинувачених в судове засідання є обов`язковою, але вони злісно ухиляються від явки до суду.
Прокурор заявив клопотання про повторне, четверте відкладення розгляду підготовчого судового засідання на інший час та піддати обвинувачених, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в четверте повторному примусовому приводу в наступне підготовче судове засідання.
Питання про накладення на обвинувачених штрафу, передбаченого главою 12 КПК України, належить вирішити після з`ясування причини їх неявки за викликом суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 325, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити, розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повторно відкласти на 09 годину 30 хвилин 22 липня 2015 року.
Повторно (в четверте ) піддати примусовому приводу в судове засідання обвинувачених:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне, Ємільчинського району,
2.
Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с. Васьковичі, Коростенського району, Житомирської області.
Для виконання приводу, відповідно до вимог ст. 143 КПК України, копію ухвали направити начальнику Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області та для співпраці, начальникам, Коростенського МРВ УМВС та Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1509/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000419 від 08 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов з прокуратури Бородянського району Київської області 03 липня 2015 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 17 липня 2015 року на 10 годин 15 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 364/938/15-к
Провадження № 1-кп/364/47/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
15.07.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/47/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 26 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/47/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 26 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України , що надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/47/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 26 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 22.07.2007 року на 09:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинуваченого, потерпілого , участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1