№ l-15/2007p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 року Крижопільський
районний суд

Вінницької
області

в
складі: головуючого - судді Глушкова
В.Ф.

при
секретарі Баденюк
О.І.

з участю
прокурора Зянько
Н. Г..

та
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Вербка
Крижопільського району Вінницької області,
українки, громадянки
України, освіта середня, одруженої,
на утриманні троє неповнолітніх дітей,
працює в рільничій бригаді Агрофірми "Вербка"
різноробочою, раніше не судима, в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст.
121 КК України,

встановив:

ОСОБА_3
1 грудня 2005 року біля 16 години ЗО хвилин,
будучи в стані алкогольного сп'яніння у власному будинку, який розташований по АДРЕСА_1 під час сварки
умисно кухонним ножем нанесла удар ОСОБА_4 в передню праву частину черева, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження
небезпечні для життя в момент їх спричинення у вигляді колото-різаної рани
проникаючої в черевний і зачеревний простір,
внаслідок якого ОСОБА_4 в лікарні померла.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 винною себе не визнала і пояснила, що ОСОБА_4 з необережності сама собі
заподіяла тілесні ушкодження. 1.12.2005 року вона підібрала ОСОБА_4 на
вулиці, завела до свого будинку і
поклала її спати на дивані, так як
потерпіла була п'яна. Через кілька годин ОСОБА_4
піднялася і вона побачила, що та
обмочила диван. На її докори ОСОБА_4 не відповідала і вона стала проганяти її з
хати. Коли ОСОБА_4 одягнулася і направилася до виходу, побачила,
що на столі немає ножа. Зрозумівши,
що ніж у потерпілої, вона схопила
за ручку ножа і намагалася потягнути ніж до себе, а ОСОБА_4 тримала за лезо і тягнула до себе.
В цей момент вона почула стогін, ніж
залишився в її руці, а ОСОБА_4 присіла
біля дивану. Коли побачила на одежі кров та рану, то послала дітей за лікарем. В хірургічному відділенні потерпіла померла.

Суд
вважає, що вина підсудної повністю
підтверджена перевіреними в судовому засіданні доказами.

Представник
потерпілої ОСОБА_5 показала, що
потерпіла ОСОБА_4 приходилася їй племінницею і їй відомо, що ОСОБА_4
з 2000 року проживала в будинку підсудної,
вони разом працювали в рільничій бригаді. Від жителів села чула, що між ними були нетрадиційні полові
відносини. Своїй матері ОСОБА_4
розповідала, що після вживання
спиртними напоями підсудна

вчиняє з
нею сварку і б'є її. 2.12.2005 року вона дізналася від людей, що ОСОБА_3 поранила ножем ОСОБА_4 і та померла в
лікарні.

Свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в суді
показали, що в їхній присутності
мама, ОСОБА_3,
проганяла потерпілу з хати, щоб та йшла додому, так як обмочила диван. Біля 16 години вони з
будинку вийшли на вулицю рубати ріща, а
мама та ОСОБА_4 залишалися
в хаті. Через годину їх покликала мама і сказала, щоб вони бігли за лікарем, бо ОСОБА_4
підрізалася. Зайшовши до хати вони побачили на підлозі ОСОБА_4, яка стогнала,
її одяг був в крові.

Свідки
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що
надавали медичну допомогу потерпілій та доставили її в районну лікарню. При
цьому підсудня пояснювала, що якось так
вийшло, що ніж опинився в животі
потерпілої. Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила свої покази на
досудовому слідстві про те, що від
дитини ОСОБА_3, ОСОБА_6
дізналася, що ОСОБА_4 почала битися з
мамою і взяла до неї ножа. ОСОБА_3 якось повернула ножа і застромила ніж у
живіт ОСОБА_4. По виклику вона першою зайшла до хати підсудної і побачила, що підсудна підтримує під голову ОСОБА_4 і
говорить "Навіщо це? Навіщо я це зробила? Краще б я тебе в болоті
лишила".

По
показах свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 встановлено, що підсудна та потерпіла ОСОБА_4 часто
вживали спиртні напої і 1.12.2005 року бачили,
що ОСОБА_4 була п'яна, а підсудна
випивша. Також, свідки ОСОБА_10 і
ОСОБА_11 показали, що їм відомо, що будучи в нетверезому стані, підсудна била потерпілу і остання часто
ходила із синцями на обличчі.

Свідки
ОСОБА_15 та ОСОБА_16 суду показали, що в їх присутності підсудна показувала як
намагалася відібрати ніж у потерпілої,
тримаючи його за край ручки, а
потерпіла потягнула ніж за лезо до себе і після цього присіла. При цьому
ОСОБА_3 говорила, що не хотіла
"заколоти" ОСОБА_4.

При
огляді місця події, будинку підсудної, було виявлено і вилучено ніж із пластмасовою
ручкою чорного кольору. Як пояснила підсудна в судовому засіданні, що саме цим ножем завдані тілесні ушкодження
потерпілій.

При
дослідженні речових доказів експертизою встановлено, що на нижній правій частині кофти та
футболки, які належали ОСОБА_4 є сквозне
пошкодження, яке являється
колото-різаним і виникло в результаті дії предмета, який має гостру ріжучу кромку і таким
предметом може бути як і ніж, вилучений
під час огляду місця події (а.с. 73-75);
експертизою № 14 встановлено, що на
футболці та сірому светрі є сліди крові людини,
яка могла походити від ОСОБА_4 (а.с.
102-105). Судово-медичною експертизою встановлено, що на тілі ОСОБА_4 виявлено проникаюче
колото-різане поранення передньої черевної стінки черевної порожнини, зачеревної порожнини з пошкодженням
судинно-нервового пучка, сечевода правої
нирки та проникаюче поранення правої нирки; масивна зачеревна, внутрішньо­черевна та зовнішня
кровотеча, численні синці на тулубі.
Смерть ОСОБА_4 настала від отриманої колото-різаної рани з пошкодженням брижжі
товстого

кишечника та ніжки правої
нирки з повним пересіканням судинно-нервового сплетіння та сечовода, що спричинило масивну кровотечу.

Із цього
ж висновку видно, що описані пошкодження
на тілі потерпілої утворилися від взаємодії колюче-ріжучого предмета (ножа)
наданого на експертизу.

Твердження
підсудної ОСОБА_3, що вона не наносила потерпілій удар ножем, судом до уваги не приймається. В судовому
засіданні встановлено, що потерпіла не
могла власною рукою нанести собі дане тілесне ушкодження. При відтворенні
обстановки та обставин події підсудна не могла чітко пояснити та показати як
ОСОБА_4 тримала ніж, на долонях
потерпілої не було виявлено сліди від клинка ножа.

За таких
обставин суд вважає, що вина підсудної
ОСОБА_3 доведена. Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст.
121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
заподіяння, що спричинило смерть
потерпілого.

Обираючи
міру покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки вчиненого,
особу підсудньої, яка вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується, на
утриманні троє неповнолітніх дітей.

Як
обставину, що обтяжує покарання
підсудної суд враховує, що підсудна
скоїла злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
викладене, суд вважає за доцільне
призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі.

Клопотання
колективу рільничої бригади філії "Вербка" про передачу підсудної на
перевиховання суд вважає за необхідне залишити без задоволення, враховуючи вид покарання.

Запобіжний захід
змінити, взявши під варту із залу суду.

Представник
потерпілої ОСОБА_5 визнана цивільним позивачем.
Сума позову складає 14000 гривень: 4000 гривень витрат на поховання та
обряд-поминки і 10000 гривень моральної шкоди.

В
судовому засіданні вимоги матеріального характеру знайшли своє підтвердження і
їх слід задовольнити. З урахуванням обставин справи, віку потерпілої та даних, що її характеризують моральна шкода підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати
винною ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.
121 КК України і призначити покарання сім років шість місяців
позбавлення волі.

Запобіжний
захід ОСОБА_3 замінити на утримання під вартою,
взявши її під варту із залу суду.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 4000 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень
моральної шкоди.

Речові докази по
справі знищити.

На вирок
може бути подана апеляція в строк 15 днів,
а засудженого в той же строк з дня вручення їй копії вироку.