пр. № 1-кп/759/41/14
У Х В А Л А
19 лютого 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0005153 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відомостей щодо деталізацій номерів телефонів абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 07 квітня 2013 року по 08 квітня 2013 з прив`язкою до місцезнаходження передаючих базових станцій оператора мобільного зв`язку, оскільки ухвала суду від 24.12.2013 року не була виконана з технічних причин.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 показав суду, що він не вчиняв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України по епізоду заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 , оскільки він знаходився 08.04.2013 року за межами м. Києва в с. Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні також пояснила, що обвинувачений знаходився за межами м. Києва в с. Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області з 01.04.2013 року по 20.04.2013 року.

З метою перевірки показань свідка ОСОБА_8 , отриманих в судовому засіданні, встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 08.04.2013 року, виникла необхідність у одержанні інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів телефону ОСОБА_4 063-588-96-23, НОМЕР_2 , з прив`язкою до місцезнаходження передаючих базових станцій оператора мобільного зв`язку за період часу з 07.04.2013 року по 08.04.2013 року.

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вказана інформація відноситься до таємниці, що охороняється законом, є достатньо підстав вважати, що деталізації телефонних дзвінків абонента з прив`язкою до базових станцій які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та дати тимчасовий доступ до предметів і документів, які можуть містити інформацію про телефонні переговори і місцезнаходження ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 369, 371-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 - відомостей щодо деталізації вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 07.04.2013 року по 08.04.2013 року з прив`язкою до місцезнаходження передаючих базових станцій оператора мобільного зв`язку з подальшим виготовленням та вилученням у електронному або друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1