справа №1-294/07
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі :
судді
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
міста Знам”янка Кіровградської області кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,народилася та мешкає в АДРЕСА_1циганка,
громадянка України, не заміжня, утриманців не має, освіта неповна-середня, не
працююча, не маюча судимості,-
за ч.2 ст.309 КК України, -
2007 року,знаходячись в селищі Знам»янка Кіровоградської області,біля
лісу,ОСОБА_1,маючи намір на незаконне придбання,зберігання наркотичного засобу
без мети збуту,повторно,виявила дикоростучий кущ коноплі,від якого відламала
гілку коноплі,а також нарвала деяку кількість листя коноплі,після чого
перенесла їх в домоволодіння до співмешканця своєї сестри - ОСОБА_2,розташованого
в АДРЕСА_1де вищевказану коноплю сховала на горищі гаражу.
2007 року,в ході проведення операції «Мак-2007»,працівниками міліції Знам»янського МРВ УМВС України в
Кіровоградській області був проведений обшук домоволодіння ОСОБА_2,розташованого
по АДРЕСА_1 і,в ході обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження,яка згідно висновку експерта №873 від 12 вересня 2007 року містить
тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана),вагою 17,9 гр.,який
ОСОБА_1 незаконно повторно зберігала,без мети збуту.
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в скоєному злочині визнала
повністю, однак давати пояснення і відповідати на запитання відмовилася,
посилаючись на ст.63 Конституції України.
щиро кається, просить суд її суворо на наказувати.
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися, за згодою підсудної та прокурора, в зв»язку з тим, що
ОСОБА_1 обставини справи, викладені в
обвинувальному висновку - не оспорює.
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає
вину підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети
збуту, повторно - доведеною.
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудною корисного,
закінченого злочину, який закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу
ОСОБА_1, що вона раніше притягувалася до
кримінальной відповідальності, за місцем проживання характиризується
негативно,суспільно-корисною працею не займається.
обставин, які пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.
тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудної, її стан здоров»я, наявність
обставин, які пом»якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують її
покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від
суспільства, призначивши підсудній покарання не пов»язане з позбавленням волі,
із застосуванням ст. 75 КК України.
ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити
покарання у виді 5 років позбавлення волі.
відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_1звільнити від відбуття призначеного
покарання з іспитовим строком на 3 роки.
до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1обов»язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу віндносно ОСОБА_10 підписка про невиїзд - залишити без змін
до вступу вироку в законну силу.
докази,які знаходяться на зберіганні в БНОН УМВС України в Кіровоградській
За проведення судово-хімічних
експертиз стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 423 грн. 70
вирок може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення
до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя
Знам»янського міськрайонного суду
Проценко О.М.