Справа № 192/1792/14
Провадження № 1-о/192/2/15
Ухвала
Іменем України
"17" квітня 2015 р. смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації СВК-21 ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву адміністрації Солонянської виправної колонії №21 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року про застосування амністії щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація СВК - 21 звернулась із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2014 року про застосування амністії щодо ОСОБА_5 .

На обґрунтування заяви послались на те, що 06 березня 2015 року до СВК № 21 надійшла ухвала Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2015 року про зміну вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2014 року та призначення ОСОБА_5 остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України 4 роки позбавлення волі.

Згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2014 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році", та скорочено на ? частину невідбутий строк покарання, встановлено, що невідбута частина покарання складає один рік дев`ять місяців чотири дні.

Оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2015 року змінено Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2014 року в частині призначення покарання засудженому, і враховуючи, що дані рішення суду були підставою для постановлення ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2014 року про застосування амністії щодо ОСОБА_5 , тому просили переглянути ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами та скасувати зазначену ухвалу з постановленням нової ухвали, в якою застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році", скоротити невідбуту частину покарання на ? частину та визначити, що невідбута частина покарання складає 1 рік 6 місяців 4 дні.

Представник адміністрації СВК-21 у судовому засіданні заяву підтримав.

Засуджений просив скоротити невідбуту частину покарання наполовину на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Суд, вислухавши представника адміністрації СВК21, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, засудженого, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого встановивши відсутність підстав передбачених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році", вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Серед іншого нововиявленими обставинами визнається скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2015 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2014 року щодо ОСОБА_5 змінено, призначено остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України 4 роки позбавлення волі.

Дана обставина підпадає під критерії визначені ст. 459 КПК України і є нововиявленою, у зв`язку з чим ухвала Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2014 року підлягає перегляду з її скасуванням з постановленням нової ухвали.

За таких підстав, оскільки ОСОБА_5 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.1-5 Закону України "Про амністію у 2014 році", невідбута частина його покарання на даний час складає більше року і тому є підстави для застосування щодо нього ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" та скорочення на ? частину невідбутої частини покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 459, 461, 467 КПК України, ст.ст. 9,10 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд

У Х В А Л И В:

Заяву адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2014 року про застосування амністії щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2014 року про застосування амністії щодо ОСОБА_5 .
Подання адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 узгоджене із спостережною комісією Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області, про застосування до ОСОБА_5 амністії задовольнити.

Скоротити наполовину ОСОБА_5 невідбуту частину покарання та встановити, що невідбута частина покарання складає 1 (один) рік 6 (шість) місяців 4 (чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1