Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3063/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Леньо В.В.,

при секретарі Дорда Д.В.,

за участю прокурора Ільчук І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000255 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у тому, що 15 липня 2013 року, о 23 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, в нічний час доби, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи технічно-справним автомобілем марки «Sang Yong» реєстраційний номер Угорської республіки LFD-318 та рухаючись по автодорозі між населеними пунктами селом ОСОБА_4 та містом Виноградів, в напрямку с. В.Копаня, Виноградівського району не забезпечив безпеку дорожнього руху та грубо порушив вимоги п.п 1.3, 1,4, 1.5, 1.10., 2.3 «б», 2.9 «а», 11.2 та 11.3 Правил дорожнього руху України, а також не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, який в цей час рухався разом з пасажиром - вагітною дружиною ОСОБА_3, своєю смугою руху у зустрічному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка вказаного автомобіля марки «Peugeot Partner», вагітна ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 251 від 16.08.2013 року отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Вказані тілесні ушкодження характерні для дорожньо-транспортної події, вкладаються у час пригоди та знаходяться у причинному зв'язку з фактом даної ДТП. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п.1.10, 1.3, 1.4, 1.5, 2.3 «б», 2.9 «а»,11.2 та 11.3 Правил дорожнього руху України в яких сказано: п.1.3 ПДР - Учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. п.1.4 ПДР - Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. п. 1.5 ПДР, зміст якого полягає у тому, що " Дії

або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків". п.1.10 ПДР - Терміни й визначення в ПДР України в яких зазначено і вимагається від водіїв їх дотримуватись та враховувати під час руху а саме:- автомобільна дорога, вулиця (дорога) - частина території, в тому числі в населеному пункті, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів, з усіма розташованими на ній спорудами (мостами, шляхопроводами, естакадами, надземними і підземними пішохідними переходами) та засобами організації дорожнього руху, і обмежена по ширині зовнішнім краєм тротуарів чи краєм смуги відводу. Цей термін включає також спеціально побудовані тимчасові дороги, крім довільно накатаних доріг (колій); безпечна швидкість - швидкість за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом у конкретних умовах. дорожні умови-сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби і атмосферних явищ)стан проїзної частини та дорожню розмітку. дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризують до рожні умови, наявність перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивність і рівень організації дорожнього руху, які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом. п.2.3. ПДР - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. п.2,9ПДР- Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння П.11.2.ПДР - Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини. п.11.3 ПДР - На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди. Невиконання водієм ОСОБА_1 вказаних вимог правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з наступившими наслідками, а саме: отриманням пасажиркою ОСОБА_3 тілесних ушкодження середнього ступеня тяжкості. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України, за кваліфікуючою ознакою якого є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням із потерпілою ОСОБА_3, та закриття кримінальної справи на підставі ст.46 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України, оскільки примирився із потерпілою, відшкодував останньому завдані збитки, потерпілий не має до нього претензій.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила та зазначила, що обвинувачений відшкодував їй завдані збитки і між нею та обвинуваченим примирення відбулося, про що потерпіла і подала відповідну заяву суду.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом другим частини третьої ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості і такий ним вчинено у перше.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено обставини, які вказують на те, що обвинувачений вчинив злочин вперше, з потерпілою примирився, потерпіла до обвинуваченого претензій не має.

За вказаних обставин клопотання обвинуваченого про звільнення його від відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження №0000255 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2049,44 гривень в дохід держави.

ОСОБА_4 ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

ГоловуючийОСОБА_6