Справа № 513/2213/13-к
Провадження № 1-кп/513/10/14
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 ; захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду питання про виправлення описки у вироку Саратського районного суду Одеської області від 18 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 18 квітня 2014 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано винними за ч.3 ст.187 КК України, та кожному з них призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років. 25 вересня 2014 року вирок набрав законної сили.

У вироку допущена описка, а саме: не зазначено, що на підставі ст.69 КК України обвинуваченим не призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна, встановлене санкцією ч.3 ст.187 КК України. У зв`язку з чим, відповідно до ст. 379 КПК України суд ініціював питання про виправлення описки у зазначеному вироку.

Прокурор Арцизького району Одеської області ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та засуджені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не заперечували проти виправлення допущеної описки.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яких належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, не повідомили про поважні причини неприбуття.

Захисник ОСОБА_12 та потерпіла ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули, надали заяви про розгляд питання про виправлення описки за їхньої відсутності (а.с.67-68).

За змістом ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, захисників та засуджених, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ст.379 КПК України встановлює, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 18 квітня 2014 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано винними за ч.3 ст.187 КК України, та кожному з них призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років. Вирок набрав законної сили 25 вересня 2014 року.

Санкція частини 3 статті 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. Однак, у вироку не зазначено, що на підставі ст.69 КК України обвинуваченим не призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним виправити допущену описку та в мотивувальній частині вироку після абзацу: "З урахуванням всіх зазначених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі" доповнити новим абзацом такого змісту: "Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених, а саме: повне відшкодування матеріальної шкоди, часткове визнання обвинуваченими вини, стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає необхідним, на підставі ст.69 КК України, не призначати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.3 ст. 187 КК України як обов`язкове».

Перший та другий абзаци резолютивної частини вироку після слів "позбавлення волі на строк 8 (вісім) років" доповнити словами "із застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна".

Керуючись ст. 379, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини вироку Саратського районного суду Одеської області від 18 квітня 2014 року у кримінальній справі № 513/2213/13-к.

Мотивувальну частину вироку після абзацу: "З урахуванням всіх зазначених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі" доповнити новим абзацом такого змісту: "Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених, а саме: повне відшкодування матеріальної шкоди, часткове визнання обвинуваченими вини, стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає необхідним на підставі ст.69 КК України не призначати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.3 ст. 187 КК України як обов`язкове».

Перший та другий абзаци резолютивної частини вироку після слів "позбавлення волі на строк 8 (вісім) років" доповнити словами "із застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3