Справа № 131/809/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" травня 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції

ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Іллінецького району молодшим радником юстицію ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що пунктом № 1 розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 31-о від 20.10.2004 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 10 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 132 від 13.03.2008, ОСОБА_5 здійснював керівництво діяльністю відділу, визначав та затверджував посадові обов`язки працівників відділу, призначав та звільняв їх з посад, представляв інтереси району в галузі освіти у відносинах з фізичними та юридичними особами, розпоряджався коштами, які виділяються на утримання відділу, видавав накази, призначав та звільняв з посад керівних та педагогічних працівників закладів освіти району, тощо.

Слідчий також вказує, що ОСОБА_5 постійно здійснював функцію представника влади, а також обіймав в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою, та вчинив злочин при наступних обставинах.

Рішенням 24 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.03.2013 недобудоване приміщення школи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Далі - школи), безоплатно передано у спільну власність ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Пунктом № 1 рішення 22 сесії 6 скликання № 399 від 16.05.2013 ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято рішення про прийняття школи до спільної комунальної власності району.

Відповідно до пунктів №№ 2 та 3 вказаного рішення, сесією ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 доручено здійснити організаційні заходи щодо прийняття майна, зазначеного в пункті № 1 рішення, на баланс централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_3 та провести демонтаж будівлі з подальшою реалізацією будівельних матеріалів. Кошти від реалізації будівельних матеріалів використати на зміцнення матеріальної бази загальноосвітніх шкіл району.

Під час виконання покладених на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 службових обов`язків, будучи достеменно обізнаним з тим, що недобудоване приміщення школи буде демонтовано, в період березня 2013 року по червень 2013 року, в нього виник злочинний умисел на розтрату вказаного майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , у період травня червня 2013 року, досягнув домовленості із мешканцем м. Гайсин ОСОБА_6 та мешканцем м. Вінниці ОСОБА_7 про те, що останні своїми власними засобами та силами проведуть демонтаж школи та реалізують будівельні матеріали.

При цьому, ОСОБА_5 , всупереч інтересам служби, будучи достовірно обізнаний з висновком суб`єкта оціночної діяльності ФОП « ОСОБА_8 » про те, що станом на 31.05.2013 вартість майна незавершеного будівництва школи становила 80 373 грн., зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , без укладення цивільно-правових угод з останніми та без прийняття школи на баланс централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згоду на демонтаж школи.

У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_9 упродовж липня серпня 2013 року за допомогою кранів, автомобільної техніки та найманих працівників, здійснено демонтаж школи, а також реалізацію будівельних матеріалів мешканцям Іллінецького району та іншим суб`єктам господарювання за грошові кошти, без їх подальшого повернення до районного бюджету.

Разом з тим, проведеним досудовим слідством достовірно встановлено, що кошти від реалізації незавершеного будівництва школи на спеціальний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з липня 2013 року - по березень 2015 року не надійшли, чим завдано збитків районному бюджету в розмірі 80 373 грн.

25.02.2015 матеріали кримінального провадження внесено до ЄРДР за № 0000043, та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказав на те, що під час демонтажу недобудованого приміщення школи с. Слободище декілька разів він на руки від покупців, продаючи будівельні матеріали, отримував гроші які в подальшому передавав через банківську установу ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " на банківський рахунок ОСОБА_7 про що свідчить: чек № 3304, проведена операція 13.07.2013 в АДРЕСА_2 на суму 1700 грн.; чек № 3204, проведена операція 26.07.2013 в АДРЕСА_2 на суму 1600 грн.; чек № 1410, проведена операція 27.07.2013 в АДРЕСА_2 на суму 500 грн.; чек № 4252, проведена операція 13.07.2013 в АДРЕСА_2 на суму 2000 грн.

Таким чином у ОСОБА_7 є рахунок в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та можуть бути ще рахунку на яких проводились операції та проходив рух коштів, щодо продажу недобудованого приміщення школи с. Слободище.

Слідчий вважає, що встановлення вказаних рахунків на ім`я ОСОБА_7 в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами можуть слугувати беззаперечним доказом в розслідуванні даного кримінального провадження, тому просить надати тимчасовий доступ до вказаних рахунків та руху коштів по ним, з можливістю їх вилучення.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у її клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що необхідні для розкриття кримінального правопорушення речі і документи можуть перебувати у володінні банку, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 25 лютого 2015 року кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, надати слідчому Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_3 та руху коштів по них, які зберігаються в приміщенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " за адресою: АДРЕСА_4 та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: