Дело №1-339
Дружковский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего -
судьи Роговой Т.Д.
участием прокурора Чугрина Р.Н.
открытом судебном заседании в зале суда
г. Дружковки уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Дружковки Донецкой области,
гражданина Украины, образование профессионально-техническое,
разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына, не судимого,
не работающего, проживающего по
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_128 сентября 2007г.
примерно в 23 час 40мин, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры, расположенной
по АДРЕСА_2, в процессе ссоры с потерпевшейОСОБА_2, на почве внезапно возникших
личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшей
несколько ударов кулаками в область лица, причинив ОСОБА_2 телесные повреждения
средней тяжести в виде
закрытого перелома костей носа со смещением отломков, припухлости лба,
кровоподтеков левой щеки, кровоизлияния по коньюнктиву правого глаза. Кроме
этого, ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча и кисти, которые
относятся к легким телесным повреждениям.
обвинении подсудимый
ОСОБА_1виновным себя признал
полностью, и пояснил,
что 28 сентября 2007г. в вечернее
время он вместе с потерпевшейОСОБА_2, знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распивали
спиртные напитки в квартире ОСОБА_3 и играли в карты. У него выиграла в
карты ОСОБА_5 Он рассердился и стал с
ней ругаться. Находясь, в коридоре квартиры ОСОБА_2 ударила его по лицу. Он в
ответ стал наносить ей удары в область лица и конечностей. ОСОБА_3 их размерила,
и он ушел из квартиры. Понимает, что совершил преступление, в содеянном
Исследовав доказательства по
делу, суд считает, что
вина подсудимого в
инкриминируемом ему преступлении
показаниями, так и показаниями
потерпевшей, свидетелей, заключением
судебно-медицинского эксперта.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что в 28 сентября 2007г. вечером она вместе со
своей подругой ОСОБА_3 встретили ОСОБА_1, ОСОБА_4и пошли к ОСОБА_3 домой, где
распивали спиртные напитки и играли в карты. Она обыграла ОСОБА_1, и это его
возмутило. Когда она вышла в коридор, чтобы пойти в туалет, подсудимый стал
наносить ей удары кулаками в лицо. Когда она закрывала лицо руками, удары
приходились по рукам. В результате действий подсудимого ей
были причинены телесные повреждения средней тяжести. У нее был перелом носа,
кровоподтеки лица, рук.
ОСОБА_3 пояснила, что 28 сентября 2007г. вечером она пригласила ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_4к себе домой. Когда они играли в карты, то ОСОБА_2 у
подсудимого выиграла. Он ее стал оскорблять. ОСОБА_2 вышла в коридор, а за ней
вышел ОСОБА_1. Через стекло в двери она видела, как ОСОБА_1 стал наносить удары
ОСОБА_2. Она вышла в коридор стала
оттаскивать ОСОБА_1 от ОСОБА_2. ОСОБА_2, вырвавшись, убежала из квартиры, а
ОСОБА_1 с ОСОБА_4убежали через окно. Она видела, что у ОСОБА_2 шла кровь из
носа. В последствии узнала, что у нее перелом носа.
Согласно заключению
судебно-медицинского эксперта
№366/107 от 10.10.2007г. (л.д.24) у
потерпевшейОСОБА_2 имелись телесные
повреждения в виде закрытого перелома костей носа со
смещением отломков, припухлости лба, кровоподтеков левой щеки, кровоизлияния по
коньюнктиву правого глаза, которые относятся
к телесным повреждениям
средней тяжести. Перелом костей
носа со смещением отломков мог образоваться от удара кулаком.
В результате исследования доказательств по делу суд
инкриминируемом ему преступлении
действия правильно квалифицированы по
ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное
причинение средней тяжести телесного повреждения.
наказания подсудимому ОСОБА_1суд
учитывает степень тяжести совершенного
преступления, его личность, положительную характеристику с места жительства, тот факт, что он не судим;
в качестве обстоятельств отягчающих наказание суд учитывает тот факт, что
подсудимый преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, в качестве
обстоятельств смягчающих наказание - наличие у него на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, его чистосердечное признание и раскаяние.
внимание характер содеянного подсудимым, его личность, отягчающие и смягчающие
наказание обстоятельства суд считает возможным исправление его
без отбывания наказания с
тем, что подсудимый не имеет постоянного места работы, суд считает невозможным
назначение ему наказания в виде исправительных работ.
ст.323 - 324 УПК Украины, суд
признать виновным по
ст.122 ч.1 УК Украины и назначить
виде ограничения свободы сроком
основании ст.75 УК Украины
ОСОБА_1от отбывания наказания освободить, если он
года не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него
основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_1возложить
следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции
в г.Дружковке;
уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и
работы; периодически
являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
пресечения ОСОБА_1подписку о невыезде оставить до вступления приговора в
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Дружковский городской
суд в течение пятнадцати
момента провозглашения приговора
в суде.
Судья: