С Т А Н О В А Справа
№ 1П-2/2008р.
13 березня 2008р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді -
за участю прокурора - Жага Е.Г.
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу
з постановою прокурора Лохвицького району про звільнення від кримінальної
відповідальності у зв”язку із закінченням строків давності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженка с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської
області, мешканка АДРЕСА_1українка, громадянка України, освіта
середня-спеціальна, одружена, має сина 1995 року народження, не судима, -
18.02.2008 року до Лохвицького
районного суду з прокуратури Лохвицького району надійшла кримінальна справа з
постановою прокурора Лохвицького району про звільнення від кримінальної
відповідальності у зв”язку із закінченням строків давності ОСОБА_1,
обвинуваченої за ч. 2 ст. 321 КК України, та закриття кримінальної справи.
В судовому засіданні встановлено,
що 07.02.2006 року о 13 год. 16 хв.
ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці в приміщенні аптеки № 3 ТФ «Фармація»
розташованої по вул. Матросова-14 в м. Червонозаводське, де вона працює на
посаді уповноваженої особи аптеки, порушуючи «Правила відпуску лікарських
засобів та виробів медичного призначення з аптек» затвердженого Наказом МОЗ №
117 від 30.06.1994 року, без рецепта провела відпуск ОСОБА_2. по ціні 4.50 грн.
упаковку з 10 скляними ампулами по 1 мл. з рідиною, яка відповідно висновку
судово-хімічної експертизи № 59 від 21.02.2006 року містить димедрол
(дифенгідрамін), який згідно наказу МОЗ України від 07.07.2004 року № 344
віднесений до сильнодіючих лікарських засобів, та упаковку 50 % анальгіну по 10
ампул по 2 мл. в кожній.
Того ж дня, ОСОБА_1, без рецепта
провела відпуск ОСОБА_3, потім ОСОБА_4
по упаковці з 10 скляними ампулами по 1 мл. з рідиною, яка містить димедрол
(дифенгідрамін), який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів, та по
упаковці 50 % анальгіну по 10 ампул по 2 мл. в кожній.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, але подала письмову заяву, де
не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у
зв”язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку прокурора про
необхідність звільнення від кримінальної відповідальності у зв”язку із
закінченням строків давності ОСОБА_1, ретельно перевіривши матеріали
кримінальної справи, суд прийшов до наступного.
Приймаючи до уваги, що з дня вчинення
ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України минуло 2 роки і даний
злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості за який передбачене
покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше,
більш м'яке покарання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України
особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв”язку із закінченням
строків давності - два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за
який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Приймаючи до уваги викладене, суд
дійшов висновку про можливість звільнення від
відповідальності у зв”язку із закінченням строків давності ОСОБА_1, а
кримінальна справа № 1П-2 підлягає закриттю.
Вибрану щодо ОСОБА_1 міру запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України суд, -
від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.
321 КК України ОСОБА_1, у зв”язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальну справу № 1П-2 по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 321 КК України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного
суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Постанову постановлено в нарадчій кімнаті і
виготовлено суддею на комп”ютері.

СУДДЯ
Г.Б.Савинський

Згідно :

Голова
суду
Г.Б.Савинський

Ст.
секретар
С.Б.Городецька