Справа № 456/2196/15-к
Провадження № 1-кп/456/198/2015
УХВАЛА

підготовчого судового розгляду

26 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в присутності обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000546 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 травня 2015 року ухвалою суду, кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.

Судом встановлено що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про можливість призначення справи до судового розгляду та про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 оскільки, строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 09 червня 2015 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.

Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 просять звільнити їх з під варти та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту та не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , просять обрати щодо їхніх підзахисних запобіжний захід у виді домашнього арешту та не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечують щодо зміни запобіжного заходу на м`якший, ОСОБА_8 просить залишити обвинувачених під вартою та не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає. Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Також, суд, заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, обвинувачених, захисників, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 необхідно продовжити строк тримання під вартою та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 177, 178, 183, 194, 314-316, 369 КПК України суд,
ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 11 год. 00 хв. 15 червня 2015р..

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 185 КК України ОСОБА_9 продовжити строк тримання під вартою - з 26 травня 2015р. по 14 липня 2015 року.

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 185 КК України ОСОБА_10 , продовжити строк тримання під вартою - з 26 травня 2015р. по 14 липня 2015 року.

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 185 КК України ОСОБА_11 продовжити строк тримання під вартою - з 26 травня 2015р. по 14 липня 2015 року.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1