н/п 1-кс/640/5222/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
встановив:
14 липня 2015р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУМВСУ в Харківський області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про арешт майна, тимчасово вилученого при обшуку 13.07.2015р. за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошових коштів у сумі: 1000 російських рублів, 330 доларів США та 3900 грн., належних ОСОБА_5 . Підставами накладення арешту слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:
Так, ОСОБА_5 у не встановлений в ході досудового розслідування час та за не встановлених в ході досудового розслідування обставин, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав з метою незаконного збуту. 13.05.2015р. о 1530 ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 5-В по вул. Китаєнка в м. Харкові під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув за 300 грн. ОСОБА_7 полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,7692 гр. Крім того, ОСОБА_5 , 29.05.2015 о 1700 знаходячись біля б. № 4 по вул. Станційній в м. Харкові під час оперативної закупки повторно незаконно збув за 300 грн. ОСОБА_7 паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,2544 гр. Крім того, ОСОБА_5 24.06.2015р. о 1415 знаходячись біля кв. № 1, у б. № 5-В по вул. Китаєнка у м. Харкові під час оперативної закупки повторно збув за 300 грн. ОСОБА_7 полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,4481 гр. Крім того, ОСОБА_5 13.07.2015р. о 1625 знаходячись на перехресті вул. Китаєнка та про-та Ілліча в м. Харкові під час оперативної закупки повторно збув за 300 грн. ОСОБА_7 полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,8736 гр.
03.07.2015р. під час обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_5 у кв. АДРЕСА_2 , вилучені належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі: 1000 російських рублів, 330 доларів США та 3900 грн., які слідчий просить арештувати.
13.07.2015р. о 1625 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
14.07.2015 о 1610 ОСОБА_5 повідомлена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на проведення обшуку з порушенням права підозрюваного на захист, відсутність доказів приналежності вилученого майна саме ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вислухавши міркування учасників процесу, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачена можливість накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення конфіскації майна.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна і те, що вилучене під час обшуку майно має значення для встановлення істини у справі, відповідно ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст.107,167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя -

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у сумі: 1000 російських рублів, 330 доларів США та 3900 грн.
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: