ПОСТАНОВА

Справа № 5-28/11

28 квітня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.

секретар - Яцук О.П.

прокурор - Богельська О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 19.05.2010 року Костопільським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя.

За перший квартал 2011 року гр. ОСОБА_2 скоїв 4 злочини, передбачених ст. 263 ч. 2, 307 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України, по яких йому предявлено обвинувачення та по яких він визнає вину.

Так, в третій декаді листопада 2010 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_2 з наявної металевої заготовки виготовив ніж, приробивши до нього ручку та постійно носив при собі для самозахисту, який згідно проведеного судового дослідження холодної зброї є ножем виготовленим саморобним способом по типу військових ножів, що відносяться до холодної зброї колюче-ріжучої дії, чим вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

18.02.2011 року ОСОБА_2 збув за 60 грн. гр-ці ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канна біс (марихуану) в кількості 40, 5 г ( в перерахунку на суху речовину), чим вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.

Незважаючи на попередження гр. ОСОБА_2 продовжує вчиняти протиправні дії. Так, в третій декаді листопада 2010 року ОСОБА_2 в лісовому масиві неподалік с. Корчівя Костопільського району виявив дві рослини коноплі, що відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме канна біс (марихуана), які зірвав, висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб в кількості 65, 7 г. 22 лютого 2011 року під час проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2 був виявлений та вилучений працівниками міліції, чим вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

За місцем проживання гр. ОСОБА_2 характеризується негативно.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримала подання та просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_2 терміном на 1 рік.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, враховуючи особу гр. ОСОБА_2, який потребує посилення контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись п. В статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд ОВС за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_2

терміном на один рік та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22.00. год. до 6.00.год ранку наступної доби.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Костопільського р-ну без дозволу дільничного інспектора.

4. Зявлятись в Костопільський РВ УМВС для реєстрації чотири рази на місяць 5, 10, 20 та 25 числа.

На постанову може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: Піскунов В.М.