Справа № 1-124/2008р.
Рядок статзвіту № 46
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Глеба О.М.

з участю прокурора Данканич В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з освітою професійно-технічною, одруженого, не працюючого,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 19 березня 2008 року близько 15 год. 30
хв., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та знаходячись біля житлового
будинку АДРЕСА_2, грубо порушив громадський порядок, виражаючи при цьому явну
неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань, на виду у сторонніх осіб, з
особливою зухвалістю наніс множинні удари по різних частинах тіла ОСОБА_2,
заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою правої кисті, саден
правої, лівої гомілки, що згідно висновку судово-медичного експерта № 85 від 14
квітня 2008 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненні
злочину визнав повністю та пояснив суду, що 19 березня 2008 року протягом дня вживав
алкогольні напої. Біля 15-ї години повертаючись додому, біля будинку АДРЕСА_2
ОСОБА_2, який на думку ОСОБА_1 не правильно розподілив землю в с. Голубине, а
тому, він почав виражатись в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Підійшовши з
велосипедом до потерпілого та будучи в стані сильного алкогольного сп”яніння
разом з велосипедом впав на потерпілого. Чи наносив удари ОСОБА_2 підсудний не
пам”ятає, оскільки був дуже п”яний. В скоєному щиросердечно розкаюється.

На підставі наведеного, враховуючи, що підсудній визнав
свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе обмежити дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного, та дослідженням інших доказів, що
характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних
обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в
судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки
вони повністю стверджують вину підсудного в хуліганстві, тобто грубому
порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч. 1 ст. 296 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що негативно характеризують особу підсудного.

Як пом'якшуючі покарання підсудного обставини, суд
враховує щиросердечне розкаяння.

Як обтяжуючі покарання підсудного обставини суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе
застосувати відносно ОСОБА_1 покарання не пов'язане з позбавленням волі та
обрати відносно нього покарання достатнє для його виправлення та перевиховання
у відповідності до ч.1 ст. 65 КК України, а саме покарання з випробуванням на
підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

З
А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 296 КК України
на один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_1 від
призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку один
рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки згідно
ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
протягом іспитового строку один рік не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу КВС, повідомляти даний орган про зміну місця
проживання та роботи, періодично з”являтися для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 15-ти
днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА