Справа № 149/1448/15-к
Провадження №1-кп/149/130/15
Номер рядка звіту 18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
29.05.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:
прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 ;
обвинувачена ОСОБА_4 ;
потерпіла ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмільник Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.05.2015 року близько 14.00 години гр. ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, перебуваючи в зальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку мобільного телефону «Вravis Leo» в корпусі чорного кольору з червоними вставками вартістю 339 гривень з сім-картою мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 гривень, коштів на рахунку якої не було, та гроші в сумі 500 гривень, які належать гр. ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на загальну суму 854 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та суду показала, що вона прийшла допомогти по господарству ОСОБА_5 . Закінчивши прибирати в будинку, вона з дитячої кімнати викрала мобільний телефон та з-за серванту грошові кошти в сумі 500 грн., які витратила на продукти харчування для дітей. В скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 має до обвинуваченої претензії, оскільки мобільний телефон її повернуто, а грошові кошти ні. Про стягнення шкоди заподіяної злочином буде звертатись у цивільному порядку. Відносно міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання вини обвинуваченою під час досудового слідства та судового розгляду, її вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою обвинуваченої, крім показів самої обвинуваченої, матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Суд з`ясувавши, чи правильно розуміють обвинувачені та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, роз`яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Враховуючи заяву обвинуваченої, думку потерпілої та прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, її відношення до подій що відбулися та їх наслідків, її вік, сімейні обставини, те, що перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та має на утриманні троє малолітніх дітей, її негативну характеристику за місцем проживання, те, що вона раніше не судима, що потерпіла не наполягає на суворій мірі покарання. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання відсутні.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе з призначенням покарання у виді громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази необхідно залишити у власності потерпілої.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374-376, 395 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Речовий доказ: мобільний телефон «Вravis Leo» в корпусі чорного кольору з червоними вставками, сім-карту мобільного зв`язку «Лайф» залишити у власності ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1