Провадження №1-кп/761/248/2015
В И Р О К
іменем України
21 січня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр-на України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.05.2002 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.357 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.07.2006 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.03.2010 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.12.2013 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 10.09.2014 року близько 14 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул..Зоологічна, 2 біля кіоску з продовольчими товарами підійшов до раніше не знайомої йому дівчини ОСОБА_6 та вирішив таємно викрасти її мобільний телефон, який знаходився в кишені білого халату, в який вона була одягнута.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 своєю рукою дістав з кишені халату, в який була одягнута ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору з пошкодженим екраном, вартістю 2500 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 20 гривень, що належить ОСОБА_6 ..

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2520 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно 10.09.2014 року приблизно 14 годині 20 хвилин знаходився біля кіоску з продовольчими товарами, що розташований за адресою: м.Київ, вул..Зоологічна, 2, де побачив раніше не знайому йому ОСОБА_6 , в якої вирішив викрасти її мобільний телефон, який знаходився в кишені халату, в який вона була одягнута. Засунувши руку в її кишеню, він дістав мобільний телефон марки «НТС» з сім-картою ОМЗ «Лайф» та покинув місце вчинення злочину. В подальшому він був затриманий працівниками міліцію, які вилучили в нього викрадений ним мобільний телефон. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд важає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання його щире каяття у вчиненному.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності з корисливих мотивів, а саме: 10.05.2002 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.357 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 25.07.2006 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 23.03.2010 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 31.12.2013 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, за місцем проживання характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 31.12.2013 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.71 КК України.

Речові докази передані власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 31.12.2013 року, остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

Строк відбування покарання відраховувати з 10.09.2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази передані власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 - протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.