Справа № 161/3072/14-к
Провадження № 1-кс/161/850/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2014 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Навіз Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця, громадянина України, працює охоронником в супермаркеті "Сільпо", раніше неодноразово судимого, востаннє, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 лютого 2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 18 квітня 2012 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Своє клопотання мотивує, тим що СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 23 січня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.304, ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України, по яких 18 лютого 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даних злочинів.
Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 23 січня 2014 року, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, знаходячись в приміщенні "Печерських саун", що по АДРЕСА_2 , знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється неповнолітньою, запропонував їй вчинити крадіжку, на що остання погодилася та вподальшому, 23 січня 2014 року, близько 03 год., знаходячись в приміщенні вказаних саун, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю потерпілого ОСОБА_8 , із лавки таємно викрала ланцюжок із золота 500 проби, вагою 9,7 гр., вартістю 5800 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму, про що ОСОБА_7 повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 0000351 від 14 лютого 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Він же, повторно, 23 січня 2014 року, близько 01 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні "Печерських саун", по вулиці Клима Савура, 66а в місті Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами та метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілого ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, розстібнувши нарукавні кишеню куртки останнього, таємно викрав звідти ювелірні вироби виготовлені із золота 585 проби, а саме, пару сережок, загальною вагою 1,99 гр., вартістю 1460 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.
Він же, 23 січня 2014 року, близько 05 год. 00 хв., знаходячись біля ломбарду "Скарбниця", що по вулиці Винниченка, 16 в місті Луцьку, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливу зацікавленість, заздалегідь не обіцяючи отримати і збути отримане злочинним шляхом майно, достовірно знаючи про те, що наявний у ОСОБА_7 ланцюжок із золота 500 проби, вагою 9,7 гр., вартістю 5800 грн., здобутий в результаті вчиненої крадіжки, отримав від останньої вказаний ювелірний виріб та в подальшому збув його, здавши у вищевказаний ломбард, за що отримав кошти в сумі 1438, 89 грн., з яких ОСОБА_7 в якості винагороди передала йому кошти в сумі 250 грн., а решту залишила собі.
Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 даних кримінальних правопорушень, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 із покладенням на нього обов`язків визначених ст. 194 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.304, ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, думку слідчого, який повністю підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування даного запобіжного заходу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки, існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст. 176 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Навіз Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні №0000163, а також суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1