overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-в/521/2426/14
У Х В А Л А
18 липня 2014 рокумісто Одеса
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК УДПтСУ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року у відношенні засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Маріуполь Донецької області, раніше не судима, засуджена 25.11.2011 року Ленінським районним судом м. Севастополя за ст.ст. 166, 135 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з заявою засуджена ОСОБА_5 , в якій просить застосувати до неї Закон України (далі ЗУ) «Про амністію у 2014 році».
Прокурор та представник ЧВК (№ 74), кожен окремо, просили суд відмовити в задоволенні клопотання засудженої на підставі ст. 8 п. «г» Закону України «Про амністію 2014 року»
Засуджена просила суд задовольнити клопотання і застосувати до неї амністію.
Вислухавши думку прокурора, представника ЧВК (№ 74), вивчивши особову справу засудженої, суд вважає, необхідним відмовити в задоволенні заяви засудженої з наступних підстав.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 була засуджена 25.11.2011 року Ленінським районним судом м. Севастополя за ст.ст. 166, 135 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до п. «г» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, і вчинили злочини, що посягають на життя, здоров`я, честь, гідність чи інші охоронювані законом права та інтереси цих дітей.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році, ,СУД, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана на протязі семи діб з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Одеси
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про роз`яснення судового рішення та призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:
14.10.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси у відношенні ОСОБА_3 постановлено вирок.
25.12.2014 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області вказаний вирок змінено.
Від начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області надійшла заява про роз`яснення судового рішення та призначеного покарання.
Суд вважає необхідним роз`яснити судове рішення та призначене покарання.
Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 п.п.2-4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Роз`яснити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 п.п.2-4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Ухвала підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1
02.03.1202.03.2012 года г. Одесса
Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 04.01.2012 г. в дневное время суток, работниками УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской области в ходе проведения проверки продуктового магазина СПД Верлан, расположенного по адресу: г. Одесса ул. Г. Цветаева 3/5, было обнаружено и изъято три литра жидкости, которые согласно заключении специалиста №1 от 05.01.2012 г. являются окрашенными ароматизированными водно-спиртовыми смесями, которые по органолептическим показателям (запах) и по физико-химическим показателем прочности не соответствуют требованиям действующего государственного стандарта на коньяки Украины - ДСТУ 4700:2006, а также предоставлена на исследования прозрачная бесцветная жидкость в одной пластиковой бутылке является водно-спиртовой смесью, которая по органолептическим показателям и показателем прочности не отвечает требованиям ДСТУ 4256:2003, которую ОСОБА_1 незаконно приобрела с целью сбыта и хранила с этой целью, а также сбыла незаконно изготовленные алкогольные напитки.
Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было так же установлено, что СПД Верланосуществляет незаконную реализацию подакцизного товара (табачных изделий).
06.01.2012 года в отношении ОСОБА_1 было возбужденно уголовное дело по ст. 204 ч. 1 УК Украины.
В представлении следователя указывается, что по адресу: Одесская область, Раздельнянский район, с. Кучурганы, ул. Ленина 120, может храниться и реализоваться подакцизный товар, спиртосодержащая жидкость, в связи с чем необходимо произвести обыск.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления следователя, т.к. кроме рапорта сотрудника милиции в материалах уголовного дела отсутствуют достаточные данные свидетельствующие о том, что по указанному адресу может храниться и реализоваться подакцизный товар, спиртосодержащая жидкость, которые имеют существенное значение для установления истины по делу.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что строение расположенное по адресу: Одесская область, Раздельнянский район, с. Кучурганы, ул. Ленина 120 является жилищем либо иным владением лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
В удовлетворении представления следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о производстве обыска по адресу: Одесская область, Раздельнянский район, с. Кучурганы, ул. Ленина 120 - ОТКАЗАТЬ.
Постановление может быть обжаловано в течении 3-х суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья В.Д. Корой
Справа № 1421/3633/12
Провадження № 1/1421/246/12
П О С Т А Н О В А

19.07.2012 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А. вивчивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2012 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла кримінальна справа №12250004 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.3 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Певромайського міськрайонного суду Миколаївської області в ВК №83 Миколаївської області Арбузинського району с.м.т. Костянтинівка.

Здійснити етапування та доставку обвинуваченого, який відбуває покарання у виправній установі, до суду для рогляду справи по суті можливо у відповідності зі ст.410-1 КПК України, згідно якої ці питання вирішуються шляхом винесення постанови про перевід засудженого з виправної установи до слідчого ізолятору для подальшого етапування та доставки його до суду, в провадженні якого знаходиться справа.

Керуючись ст.410-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Перевести ОСОБА_1, який відбуває покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.02.2012 року за ст.186 ч.3 КК України у ВК №83 Миколаївської області Арбузинського району с.м.т. Костянтинівка до СІЗО м. Кіровограда на період розгляду кримінальної справи № 1/1421/246/12, 1421/3633/12.

Повідомити ОСОБА_1 про проведення попереднього судового засідання по кримінальній справі за його обвинуваченням за ст.. 185 ч.3 КК України 26.07.2012 року о 10-00 годині.

Суддя
Справа №544/229/13-к
Пров. №-1кп/544/14/2013
У х в а л а

про призначення судового розгляду

04 березня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, народження 20.12.1982, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), з участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Драпака А.О., з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В:

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), повернення обвинувального акта прокурору чи направлення до відповідного суду для визначення підсудності, відсутні.

Призначення судового розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_1 є можливим.

Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визначити проведення судового розгляду в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 на 10 год 00 хв 07 березня 2013 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41 міста Пирятина Полтавської області.

Долучити до обвинувального акта протоколи допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1, протокол огляду місця події та документи, що характеризують особу обвинуваченого.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: з боку обвинувачення: прокурор Драпак А.О., з боку захисту обвинувачений ОСОБА_1

За клопотанням прокурора викликати у судове засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №544/1458/13-к
пров. № 1-в/544/37/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 вересня 2013 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням начальника Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 19.07.2012 року Пирятинським районним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, -

у с т а н о в и л а:

02.09.2013 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.07.2012 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.07.2012 року, подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням начальника Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1, призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Леніна, 41 на 10.09.2013 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_1 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити Пирятинське МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко
П О С Т А Н О В А

Справа №1- 89-2012р.

09 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого/ судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

з уч. прокурора - Бицбка О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 321 ч.1, 321 ч.3, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського райсуду м. Черкаси Чепурного В.П. знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 321 ч.1, 321 ч .3 КК України, за № 1-89-12р.

08.11.2012 року постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечет А.А. передано кримінальну справу № 1-449-2012р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України для об»днання з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 321 ч.1, 321 ч.3 КК України.

Підстав для закриття або зупинення даної справи немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, проведення дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань прокурора, підсудного та інших учасників судового розгляду справи про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не надійшло, додержано інших вимог КПК України..

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи.

Суд вважає, що дані срави підлягають обєднанню в звзку з тим ,що злочини скоєнні однією і тією ж особою ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.26, 237, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати кримінальну справу № 1-89-12р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 321 ч.1, 321 ч.3 КК України, та справу № 1-449-2012р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч 1 КК України і присвоїти справі № 1-89-12р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2012р. на 9-00 год. в приміщенні Соснівського райсуду м. Черкаси з участю прокурора, підсудної потерпілого, свідків.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної залишити попередньою підписку про невиїзд.

Головуючий :
Справа № 1п- 700/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Чечот А.А.
при секретарі Новак Т.І.
з участю прокурора Щербина М.Ю., Овсієнко А.О.
розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу № 2123/97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка надійшла від прокурора Соснівського району м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України
В С Т А Н О В И В:
04.11.1997 в період часу з 14.00 год. до 14.30 год. у роздягальні каб. 212 в 3-й міській дитячій лікарні невстановлена особа скоїла крадіжку особистого майна гр. ОСОБА_1, чим завдала потерпілій значних матеріальних збитків на суму 80 грн.
04.11.1997 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України /в редакції 1960 року/.
042.12.1997 року досудове слідство було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
01.11.2012 року досудове слідство по справі відновлено.
05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ст. 140 ч. 2 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України / в редакції 2001 року/.
Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного злочину.
Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 2123/97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області.
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

про проведення обшуку житла

місто Черкаси 27 грудня 2012 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П. при секретарі Олефіренко В.В., за участю прокурора Внукової Ю.А., розглянув винесене в кримінальному провадженні № № 0000255 від 13 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Черкаського району Олійником Р.В. клопотання про проведення обшуку у житлі гр. ОСОБА_2,1987 р. н. та надані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора , -

ВСТАНОВИВ:

В нічний час доби з 12.12.2012 р. по 13.12.2012 р. невстановлена особа, шляхом відкривання каналізаційного люку, розташованого на перехресті вулиць Шевченка та Леніна в с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області таємно викрала телефонний кабель ТПП 50/2, довжиною близько 180 м., який належить ВАТ «Укртелеком», в результаті чого завдала матеріальної шкоди вищевказаному підприємству на суму 487 грн. 71 коп. і з викраденим з місця вчинення злочину зникла.

Дана подія слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 13 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання якого можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину (сокира, пилки, ножі), предмети злочинного посягання (залишки телефонного кабелю, мідної проводки), взуття (в якому перебував на момент вчинення злочину) та предмети і речі заборонені до обігу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_2, 15.03.1987 р. н., зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи що вищезазначені речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що для відшукання майна, яке було здобуто у результаті вчиненого кримінального правопорушення необхідно провести обшук у житлі ОСОБА_2, 1987 р. н., керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провести обшук у житлі гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Черкаська, 34.

2. Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

2. Ця ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» ___ 2012 року о ____ год. __ хв.

___________________________________
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 27 березня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., при секретарі Олефіренко В.В., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, та начальника СКР Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 розглянув винесене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам ОРС « Розшук» № 101012043 від 26.12.2012 року по факту розшуку громадянина ОСОБА_3, звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1О та начальника СКР Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Начальник СКР Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що в провадженні СКР Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знаходиться ОРС категорія « Розшук» № 101012043 від 26.12.2012 року заведена на підставі постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси Грабового П.С. від 04.12.2012 року про розшук громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Проведеними оперативно - розшуковими заходами, а саме - опитуванням родичів, знайомих та сусідів розшукуваного, залученням негласного апарату і т.п., встановити місце перебування гр-на ОСОБА_3 не представилось можливим.

ОСОБА_1, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що громадянина ОСОБА_4 користується мобільним терміналом, оператора мобільного звязку ТОВ « Астеліт» № 063-53-77-888.

Встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_3 має істотне значення для прийняття рішення по справі, яка перебуває в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Просить надати дозвіл на отримання інформації про телефонні зєднання мобільного терміналу, оператора мобільного звязку ТОВ « Астеліт» № 063-53-77-888, яким користується ОСОБА_3 терміном з 01.012013року і по теперішній час.

В судовому засіданні прокурор та начальник СКР Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання, просили його задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки органами внутрішніх справ не доведено і не надано суду матеріалів які б вказували б на те , що іншим способом встановити місце знаходження особи не представляється можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163 165, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальнику СКР Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа №1-213 -12р.
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого- судді Чепурного В.П.

при секретарі- Олефіренко В.В.

з уч. прокурора - Лісової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні має дочку 2002р.н., не військовозобов»язаний, тимчасово не працює, раніше не судимий, проживає: АДРЕСА_1

в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання , призначене на 18.12.2012 року, 25.01.2013 року 18.02.2013 року, 19.03.2013 року, не зявився, причини неявки суду не повідомив, з заявою до суду не звертався.

Міра запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_2 залишена сталою підписка про невиїзд.

Підсудний про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але в звязку з неявкою в судове засідання підсудного справа не розглядалась.

Явка підсудного судом визнана обовязковою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити в розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Черкаси розгляд справи призупинити.

Виконання постанови доручити начальнику Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: