Справа № 696/499/15-к
Провадження № 1-кс/696/58/15
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ
08 квітня 2015 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Кам`янського райсуду зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить зобов`язати прокуратуру внести дані по справі до ЄРДР, посилаючись на те, що 18.04.2013 р., вона заключила депозитний договір за № К4 з головою Кредитної спілки СЕД ОСОБА_3 за адресою: м. Кам`янка вул. Пушкіна, 54 в приміщенні магазину Шанс. Відповідно до Договору передала, на їхній депозитний рахунок грошові кошти у сумі 71019.00 грн. Нарахування процентів за весь період договору їй сплачувалися повністю. День закінчення Договору настав 19.04.2014 року, тому письмово звернулася з вимогою про поверненняїй грошового вкладу за тією адресою, де заключила договір, але голова Кредитної спілки СЕД ОСОБА_3 відмовився виплатити грошовий внесок згідно умов укладеного Договору. Після закінчення Договору, голова Кредитної спілки СЕД ОСОБА_3 , не має бажання з нею спілкуватися, надавати інформацію про діяльність спілки, не пояснює на які цілі використовується її Вклад згідно Статуту Спілки, не надає письмові звіти, не відповідає на телефонні дзвінки, затягує час виплати вже більше десяти місяців. Тому вимушена була звернутись з заявою до Кам`янского РВ УМВС, в якій просила порушити кримінальну справу та внести відомості до єдиного реєстру досудового слідства відносно керівництва Кредитної спілки СЕД, за ст. 190 КК України. Однак, старший о/у ДСБЕЗ ОСОБА_4 не вніс відомості до єдиного реєстру досудового слідства, тим самим позбавив її доступу до правосуддя, порушивши ст..6 Європейської Конвенції з прав людини, зробивши висновок, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення. В зв`язку з відмовою внести відомості до єдиного реєстру досудового слідства, 19.03.2015 року звернулась до прокурора Кам`янського району Черкаської області із заявою, внести дані до єдиного реєстру досудового слідства прокуратурою. Але 30.03.2015 року отримала відповідь від заступника прокурора Кам`янського районного Черкаської області ОСОБА_5 , що підстав для скасування висновку старшого о/у ОСОБА_6 від 07.02.2015 року та внесення відомостей до ЄРДР, не має. Просить поновити строк на подачу даної скарги, так як отримала лист від прокуратури тільки 30 березня.

Вважаю, що скаргу слід повернути заявниці, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст. ст. 303-308 КПК.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження і цей перелік є вичерпним.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається є дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявниця ОСОБА_2 в своїй скарзі не зазначила дату, коли вона звернулась із заявою про порушення кримінального провадження та внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань до Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській обл., та коли ст. о/у ДСБЕЗ ОСОБА_4 було зроблено висновок, що в діях голови КС СЕД ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, яким процесуальним рішенням це оформлено, та яким чином і коли заявниці стало відомо про нього. Крім цього, ОСОБА_2 не надала до скарги копію документів, що підтверджують отримання нею 30.03.2015 р. відповіді від заступника прокурора Кам`янського району ОСОБА_7 .

У зв`язку з цим, слідчий суддя позбавлений можливості визначити, чи подана скарга в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Скаржницею до скарги не подано копії процесуального документа, винесеного о/у ДСБЕЗ ОСОБА_4 , копію листа заступника прокурора Кам`янського району ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора повернути ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1