Справа № 646/1153/14-к
№ провадження 1-кп/646/224/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Шеховцової Н.В.,

за участі прокурора Лазарєвої
М.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м.Харкові, громадянина України,
неодруженого, який не працює,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст..89
КК України,

за обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

18.01.2014 року, близько 23.00 години, ОСОБА_1,
маючи умисел, спрямований на незаконне
придбання та зберігання наркотичних
речовин без мети збуту, перебуваючи
поблизу супермаркету «Класс», що
розташований у м.Харкові, по
пр.Гагаріна, 178, незаконно придбав у
невстановленої в ході досудового
слідства особи, одноразовий медичний
шприц ємкістю 2,0 мл з особливо
небезпечною наркотичною речовиною -
опій ацетильований. Цей шприц ОСОБА_1
помістив у зовнішню кишеню куртки,
одягнутої на ньому, тим самим придбав
та зберігав при собі вказаний особливо
небезпечний наркотичний засіб для
особистого вживання без мети збуту. В
той же день приблизно о 23 годині 10
хвилин ОСОБА_1 був зупинений
працівниками міліції для перевірки
документів та на їх запитання, чи
маються у нього будь-які заборонені
предмети та речовини, відповів, що має
та добровільно видав з зовнішньої
бокової лівої кишені куртки, одягнутої
на ньому, медичний шприц, ємністю 2 мл, в
якому знаходилась речовина
світло-коричневого кольору об'ємом 1,2
мл, яка згідно висновку експерта №119
від 21.01.2014р. містить особливо
небезпечний засіб - опій ацетильований
масою у перерахунку на суху речовину
0,3074 грамів. Вищевказаний наркотичний
засіб ОСОБА_1 незаконно придбав та
зберігав без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто
незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні
вищевказаного злочину та підтвердив
фактичні обставини, які викладені в
обвинувальному акті, пояснивши, що
18.01.2014р. він у вечірній час після роботи
пішов гуляти та зустрів біля
супермаркету «Класс» по пр.Гагаріна,178,
у м.Харкові малознайомого йому
чоловіка, повних анкетних даних якого
він не знає та у якого придбав за 60 грн.
медичний шприц з наркотичною речовиною
- опієм для власного споживання. Майже
одразу його зупинили співробітники
міліції та спитали, чи є в нього
заборонені речі, на що він видав їм
придбаний з наркотичною речовиною
шприц.

25.01.2014 року між обвинуваченим та
прокурором укладена угода про визнання
винуватості. Згідно з даною угодою
ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе
винуватим у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України та
зобов'язався сприяти розслідуванню
цього кримінального провадження.

Сторони погодились на призначення
покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України
у вигляді у вигляді позбавлення волі
строком на 2 (два) роки, зі звільненням
обвинуваченого від відбування
покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди, суд виходить з наступного.

Прокурор та обвинувачений у судовому
засіданні просили затвердити угоду про
визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України,
угода про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1 та у вчиненні
якого він визнав себе винуватим, є
злочином середньої тяжкості.

Судом з'ясовано, що обвинувачений
цілком розуміє наслідки затвердження
угоди, передбачені статтею 473 КПК
України, а також наслідки її
невиконання, передбачені ст.476 КПК
України.

Судом встановлено, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом з'ясовано наступні
обставини: умови угоди не суперечать
вимогам КПК України та закону, не
порушують права, свободи чи інтереси
сторін або інших осіб; правова
кваліфікація кримінального
правопорушення є правильною. Будь-яких
підстав вважати, що умови угоди не
відповідають інтересам суспільства, а
укладення угоди не було добровільним,
або обвинувачений не визнав себе
винним, у суду немає.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на
призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди між прокурором та
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Судові витрати по справі за проведення
судової хімічної експертизи
підлягають стягненню з обвинуваченого
на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази слід
вирішити згідно з правилами,
встановленими ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 373, 374, 475 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 25 січня 2014 року між
прокурором прокуратури
Червонозаводського району м.Харкова
Кролєвцовим О.Л. та ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні №0000145
від 19.01.2014р. про визнання винуватості за
ч.1 ст.309 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.1 ст.309 КК
України та призначити йому узгоджене
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом 1 (одного)
року іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

У силу ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 в період іспитового строку не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: полімерний
пакет жовтого кольору, горловина якого
обв'язана ниткою, кінці якої обклеєні
биркою, на якій є напис «ЕКО УВД
Харьковской обл.. ВЕЩДОК №119», в якому
згідно висновку експерта, знаходиться
медичний шприц об'ємом 2мл з голкою та
ковпачком, в середині якого
знаходиться рідина коричневого
кольору, що містить особливо
небезпечний засіб - опій ацетильований
(матеріали кримінального провадження
а.с.15, 16), який знаходиться на зберіганні
в камері зберігання УРЗ ГУМВСУ в
Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
серія НОМЕР_1, виданий 12.12.2001р.
Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області) на користь
держави судові витрати по справі за
проведення судово-хімічної експертизи
№119 від 21.01.2014р. - у сумі 367 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводського районний суд
м.Харкова протягом 30 діб після
проголошення з підстав, передбачених
ст. 394 КПК України.

Суддя
І.С. Блага