Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/38/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кіровограді подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 . Забуранний звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження № 0000817 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України на розгляд до іншого суду. Підставою для внесення подання є те, що Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду.

Санкцією ч. 5 ст. 191 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, через що розгляд даної справи здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України.

На даний час в Новомиргородському районному суді здійснюють судочинство двоє суддів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 суддя ОСОБА_10 на даний момент не набула повноважень судді, бо не склала присяги, у судді ОСОБА_11 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів, за відсутності клопотання обвинуваченого про здійснення провадження судом присяжних.

Так, викладені в поданні голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження, в зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також враховуючи, що найбільш територіально наближені до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області суди першої інстанції не мають потрібної кількості суддів для розгляду даного провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000817 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України направити на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1