Справа № 653/1378/14-к
Провадження № 1-кп/653/148/14
ВИРОК

іменем України

12.08.2014

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді Хоменко
В.Г.

за участю секретаря Борняков
О.О.

прокурора Сідлак А.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Генічеськ
матеріали кримінального провадження №
0000496 від 10 квітня 2014 року з угодою
про примирення за обвинуваченням щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сейва,
Гайнського району, Пермської області,
РФ, громадянина України, на обліку у
лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря
нарколога перебуває на обліку з 2012 року
з діагнозом синдром алкогольної
залежності, не працює, мешканця
АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04 квітня 2014 року близько 23-00
годин, знаходячись в смт. Партизани,
Генічеського району, Херсонської
області, реалізуючи прямий корисливий
умисел, направлений на таємне
незаконне заволодіння чужим майном,
правомірно перебуваючи в квартирі
АДРЕСА_1, вчинив крадіжку швейної
машинки «Поділля» вартістю з
урахуванням зносу 150 грн., яка належить
ОСОБА_1, тим самим завдав потерпілій
матеріальну шкоду на суму 150 грн.

Дії ОСОБА_2 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.
185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна.

Під час досудового розслідування між
потерпілою та обвинуваченим була
укладена угода про примирення згідно
вимог ст. 471 КПК України та
обвинувальний акт з нею надісланий до
суду.

Згідно даної угоди, потерпіла ОСОБА_1 та
обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України,
істотних для відповідного
кримінального провадження обставин, а
також покарання, яке повинен понести
ОСОБА_2 у виді громадських робіт 100
годин.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав вину,
розкаявся, потерпіла ОСОБА_1 претензій
матеріального або морального
характеру до нього не має. В угоді
передбачені наслідки укладення та
затвердження угоди про примирення,
встановлені статтею 473 КПК України, та
наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні вважає,
що при укладенні даної угоди дотримані
вимоги і правила КПК та КК України,
просить цю угоду затвердити і
призначити обвинуваченому узгоджену в
угоді міру покарання.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, яке
згідно ст. 12 КК України, є злочином
середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст.473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_1 також розуміє
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК
України.

Суд вважає, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення між потерпілою
ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 і
призначення обвинуваченому узгодженої
сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат та речових доказів по
кримінальному провадженню не має.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 28 квітня 2014 року
про примирення між обвинуваченим
ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні № 0000496
від 10 квітня 2014 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та
призначити йому покарання у виді
громадських робіт строком на 100 (сто)
годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не
обирати.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд
Херсонської області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Генічеського районного суду В. Г.
Хоменко