Справа № 355/220/15-к
Провадження № 1-кп/355/18/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, невійськовозобов`язаного, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

що 25 грудня 2015 року близько 20.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході словесної сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинити їй тілесні ушкодження, розуміючи протиправність своїх дій, кулаком лівої руки наніс останній три удари в область обличчя.

Відповідно до висновку експерта №10 від 25.12.2014 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани та синця обличчя, які характерні для дії тупого предмету, або при ударі об такий, за давністю можуть відповідати терміну вказаному в постанові та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , відмовилась від обвинувачення та пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просила кримінальне провадження закрити, надавши відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор підтримала позицію потерпілої, просила кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1