Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4687/14-к
Провадження №: 1-кс/332/400/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, який має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому в силу ст.89 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2014 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , через відчинені двері балкону проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: LCD телевізор «Sony» марки KDL-46S2000 вартістю 4000 гривень та грошові кошти у сумі 200 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 4200 гривень.

За вказаним фактом ОСОБА_6 12.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того в провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 від 16.08.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2014 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , через відчинене вікно проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 вищевказаного будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон «Nokia», вартістю 90 гривень, монітор марки «LG» вартістю 999 гривен, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1081 гривню.

За вказаним фактом ОСОБА_6 12.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того в провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 26.08.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2014 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження скла вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 вищевказаного будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме: пилосос марки «Sumsung» вартістю 300 гривень, телевізор марки «Sumsung» вартістю 500 гривень, праску вартістю 150 гривень, мікрохвильову піч марки «Indesit» вартістю 600 гривень, дві алюмінієві батареї вартістю 500 за 1 штуку, на загальну суму 1000 гривень та масляний обігрівач «House» вартістю 250, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2600 гривень.

За вказаним фактом ОСОБА_6 12.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того в провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001886 від 26.08.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2014 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , через відчинені двері балкону проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 вищевказаного будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_10 , а саме: пральну машину марки «Sumsung» вартістю 1700 гривень, телевізор марки «West PF 21BM99» вартістю 300 гривень, унітаз вартістю 500 гривень, холодильник марки «Дніпро» вартістю 500 гривень, швейну машину «Зінгер» вартістю 1900 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 4400 гривень.

За вказаним фактом ОСОБА_6 12.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того в провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 06.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2014 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , через відчинені двері балкону проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 вищевказаного будинку, впевнившись, що його дії здійснюються в умовах неочевидності та мають таємний характер, звідки таємно викрав майно ОСОБА_11 , а саме: телевізор «Мередіан» марки FDV-815 вартістю 500 гривень, DVD «Мередіан» марки FDV-815 вартістю 320 гривень, мобільний телефон «Sumsung» вартістю 50 гривень, праску «Атлант» марки АТН-493 вартістю 70 гривень, парикмахерську машинку «Scarlett» вартістю 120 гривень, чайник марки «Braun» вартістю 80 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1050 гривень.

За вказаним фактом ОСОБА_6 12.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину є докази, зібрані під час кримінального провадження, а саме: допитом потерпілої ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком експерта №119 від 05.09.2014 року, допитом потерпілої ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_13 , допитом свідка ОСОБА_14 , допитом потерпілого ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_13 , допитом свідка ОСОБА_15 протоколом огляду пилососу, допитом потерпілого ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_13 , допитом свідка ОСОБА_16 , протоколом огляду телевізору, допитом потерпілої ОСОБА_11 , допитом свідка ОСОБА_13 , допитом свідка ОСОБА_17 .

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі строком від 3 років до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_6 вчинив декілька тяжких корисливих злочинів проти власності, що свідчить про системність протиправних дій останнього, також не має постійного місця роботи, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_6 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства. Тим самим в даному випадку обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, і може призвести до вчинення ОСОБА_6 нового тяжкого злочину, або переховування від органів досудового розслідування та суду, однак приймаючи до уваги те, що останній щиро розкаявся у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, домашній арешт є найбільш доцільним запобіжним заходом.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, строком до 14 листопада 2014 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години до 6 години ранку, окрім випадків необхідних для явки за викликами органів досудового слідства, до прокурора, чи до суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

1) З`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом та у призначений час,

2) Не залишати в період часу з 20 години до 6 години ранку місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.

Порушення перелічених умов домашнього арешту та накладених зобов`язань має наслідком застосування більш жорстокого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1