Справа № 201/7031/15-к
Провадження № - 1кп/201/277/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001543 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Синельниково Дніпропетровської області, українка, громадянка України, з неповною вищою освітою, студентка Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, працююча, не заміжня, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

обвинувачена у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 приблизно о 09-00 годин ОСОБА_3 , знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , на тумбочці, що розташована у спальній кімнаті квартири, побачила мобільний телефон марки НТС Desire Еye синього кольору, маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, визначивши предметом свого злочинного посягання мобільний телефон марки НТС Desire Еye синього кольору, реалізовуючи свій злочинний умисел та розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, заволоділа мобільним телефоном марки НТС Desire Еye синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 14 400 гривень та зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденими майном на свій розсуд, чим спричинила майнову шкоду потерпілому Макоссо Афонсо на вищезазначену суму.

Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі та пояснила, що 02.04.2015 ввечері вона зустрілась з потерпілим в центрі міста Дніпропетровська звідки поїхала додому до потерпілого. Вранці вона, збираючись на роботу, побачила мобільний телефон НТС Desire Еye, належний потерпілому, який вона забрала з собою і втой же день продала на пл. Островського в м. Дніпропетровську за 6 000 гривень.

Враховуючи те, що обвинувачена інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується, навчається та працює.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що шкода потерпілому не відшкодована, обвинувачена не виявила в судовому засіданні щирого каяття, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів недостатнім є призначення покарання у вигляді штрафу, а необхідним і достатнім покаранням є громадські роботи

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк сто шістдесят годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1