ЄУН 331/1305/15-к
Провадження № 1-кп/331/147/15
2015 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Побейвовк

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Єреван республіки Вірменія, вірменки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, яка має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

Встановив:

02.02.2015 року ОСОБА_3 , маючи умисел на підроблення документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків з метою його подальшого використання, знаходячись на залізничному вокзалі «Запоріжжя-1» в місті Запоріжжі, вступила у злочинну змову з невстановленою в ході досудового слідства особою, яка пообіцяла їй допомогти у поліпшенні матеріального становища, а саме у виробленні підробленого паспорту для отримання грошового кредиту, який у подальшому ОСОБА_3 не збиралась виплачувати.

Згідно попередньої змови з невстановленої в ході досудового слідства особою ОСОБА_3 передала невстановленій особі свою фотокартку, після чого, згідно злочинної домовленості, невстановлена особа, шляхом переклейки фотокартки виготовила та в подальшому передала ОСОБА_3 підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.02.2001 року з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_3 на першій та п`ятій сторінках паспорту, який ОСОБА_3 повинна була в подальшому використати при оформленні кредиту.

04.02.2015 року о 16 годині ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні ПАТ «А-Банк» по вулиці Українській, 42 в місті Запоріжжі, з метою оформлення грошового кредиту пред`явила кредитному інспектору вищезазначений підроблений паспорт.

04.02.2015 року о 16 годині ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні № 280 ПАТ «А-Банк» по вулиці Українській, 42 в місті Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, намагалась оформити грошовий кредит на суму 10000 гривень, пред`явивши кредитному інспектору вищезазначений підроблений паспорт, проте її злочинні дії не були доведені до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки кредитним інспектором була замічена підробка паспорту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю і пояснила, що вчинила злочини за обставин, зазначених в обвинувальному акті.
Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і обвинуваченою ОСОБА_3 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 358 КК України як підроблення документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає права і звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченої: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, один з яких відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості, інші до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої: вину у скоєнні злочинів визнала, щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочинів, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, і призначити їй покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі 1 року не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1