Справа №1-214/2007р.
ПОСТАНОВА

07
вересня 2007 р. Черкаський
районний суд у складі:

головуючого
- судді Б.П.
Мунько

при
секретарі Л.Г.
Косенко

за
участю прокурора В.В.
Шкреба

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, раніше не судимого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 04.12.2006 року, близько 12-00 год, проник на
подвір'я домоволодіня по АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_2звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав
особисте майно, а саме: трансформатор, вартістю 980 грн, а також майно ДП
«Черкаситорф» - шестерню, вартістю 1000 грн, чим завдав матеріальної шкоди на
загальну суму 1980 грн, після чого з викраденим з місця злочину зник.

Дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

При
попередньому розгляді справи в судовому засіданні прокурор заявив клопотання
про закриття провадження по справі на підставі Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007 року, мотивуючи тим, що підсудний має на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

ОСОБА_1
вину свою у скоєнні злочину визнає та не заперечує відносно закриття
провадження по справі на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року.

Заслухавши
клопотання прокурора про закриття провадження по справі на підставі Закону
України Про амністію» від 19.04.2007 року, думку підсудного, розглянувши
матеріали кримінальної справи, суд вважає, що справа про обвинувачення ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. б ст. 1 Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007 року, так як судом встановлено, що
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у вигляді
штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до
трьох років, підсудний має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Згідно
ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року звільняються від
кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом,
особи, які підпадають під дію статті 1 Закону, кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не
розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про
злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно
п. б ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року звільняються від
покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які
законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом
передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
десяти років, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання
чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей
інвалідів незалежно від їх віку.

Підлягає
скасуванню міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, що

обрана ОСОБА_1

На
підставі викладеного та ст. 6, п.б ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19
квітня 2007 року, керуючись ст.ст. 237-244,248, п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України,
суд, -

постановив:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України провадженням закрити на підставі п. б ст. 1, ст. 6 Закону України
«Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Скасувати
ОСОБА_1міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову
учасниками процесу і прокурором можуть бути подані апеляції до апеляційного
суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту оголошення.