Справа№ 1027/5140/12
Номер провадження: 5/1027/157/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 листопада 2012 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді:
за участю прокурора:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання інспектора
Фастівського МРВ КВІ УДПтС в Київській
області Гарячої Т.П. про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, працюючого водієм в ТОВ «Еко
сервіс», уродженця селища Кожанка
Фастівського району Київської області,
проживаючого АДРЕСА_1, -
Вироком Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 30.12.2012 року
ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до
двох років позбавлення волі з
випробуванням, з іспитовим строком в
два роки. Від покарання він був
звільнений під умовою, що протягом
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки - не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи ; періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

28.03.2011 року встановленим порядком був
поставлений на облік в Фастівській КВІ
та йому був роз'яснений порядок та
умови відбування покарання,
встановлені дні явки на реєстрацію,
крім того, він був попереджений про
відповідальність за порушення порядку
відбування покарання.

За систематичне порушення такого
порядку та умов іспитового строку,
інспектором КВІ 20.09.2012 року ОСОБА_1
оголошено письмове попередження.

Між тим, засуджений ОСОБА_1, грубо
порушуючи порядок відбування
покарання, ігнорує вимоги ст. 76 КК
України та протягом жовтня 2012 року
знову не з'явився до Фастівської КВІ.

У зв'язку з чим Фастівська КВІ
звернулась з даним поданням до суду і
просить скасувати випробувальний
термін засудженому ОСОБА_1, призначений
вироком Фастівського міськрайонного
суду від 30.12.2010 року та направити його
для відбування покарання згідно з цим
вироком.

В судове засідання, будучи належно
повідомленим, засуджений ОСОБА_1 не
з'явився.

Прокурор, а також представник
Фастівської КВІ подання підтримали
повністю, просили випробувальний
термін, призначений вироком
Фастівського міськрайонного суду від
30.12.2010 року, скасувати, а ОСОБА_1
направити для відбування покарання
згідно цього ж вироку.

Суд, заслухавши думку прокурора,
представника органу, який відає
відбуванням покарання і на який
покладено контроль за поведінкою
засуджених, вивчивши матеріали
особової справи засудженого № 29/11,
вважає, що подання обґрунтоване і
підлягає задоволенню, оскільки
засуджений ОСОБА_1, будучи попереджений
про відповідальність за порушення
порядку відбування покарання,
покладені на нього обов'язки вироком
Фастівського міськрайонного суду від
30.12.2010 року систематично не виконує,
поважних причин неявки до Фастівської
КВІ не повідомляє, що свідчить про його
небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи
викладене, на підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК
України та керуючись ст. 408-2 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Фастівської
кримінально-виконавчої інспекції
задовольнити повністю.

Скасувати засудженому ОСОБА_1
звільнення від відбування покарання,
призначеного вироком Фастівського
міськрайонного суду від 30.12.2010 року та
направити його для відбування
призначеного цим же вироком покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з моменту взяття його під
варту.

На постанову з питань, визначених у ст.
408-2 КПК України, прокурор, засуджений
протягом семи діб з дня її проголошення
вправі подати апеляції до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ