Справа № 167/772/15-к
Провадження №1-кс/167/76/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року м. Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,скаржника ОСОБА_4 ,представника скаржника ОСОБА_5 ,слідчого ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , на постанову заступника начальника СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 03 червня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2015 року до слідчого судді Рожищенського районного суду надійшла скарга від представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 03 червня 2015 року, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 27 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Свою скаргу представник потерпілої мотивує тим, що вказана постанова винесена незаконно у даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування слідчим не проведено необхідних слідчих та інших дій для всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального правопорушення. Просить скасувати постанову слідчого та направити справу для організації подальшого розслідування.
Заслухавши пояснення скаржника, представника скаржника, які підтримали скаргу, прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки така є безпідставною, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що після проведення досудового розслідування заступником начальника СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 прийнято постанову про закриття кримінального провадження від 03 червня 2015 року, у зв`язку із відсутністю будь-якої події кримінального правопорушення
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, слідчим та прокурором під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі представник ОСОБА_5 , а тому прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.
В ході подальшого досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі дії, провести почеркознавчу експертизу про встановлення факту підпису ОСОБА_4 в акті погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) від 16.08.2006 року.
Крім того, як вбачається з постанови прокурора Рожищенського району від 07 травня 2015 року, останнім було надано вказівку слідчому про надання відповідного доручення спеціалістам Державної інспекції сільського господарства у Волинській області щодо проведення ними перевірки з питань правомірності розподілу і надання ОСОБА_7 у власність спірної земельної ділянки. Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено в судовому засіданні слідчий даної вказівки прокурора не виконав, яка є обов`язковою до виконання.
Вказаний перелік слідчих дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 03 червня 2015 року - задовольнити.
Постанову заступника начальника СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 03 червня 2015 року, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 27 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за відсутності події будь-якого кримінального правопорушення скасувати та направити прокурору Рожищенського району для організації подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1