Справа № 360/410/13-к
УХВАЛА

25 лютого 2013 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Міланіч А.М., при секретарі - Щербаковій К.А., за участю старшого прокурора прокуратури Бородянського району Київської області Соколовського В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України Зверової О.В., погодженого старшим прокурором прокуратури Бородянського району Київської області Соколовським В.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 13 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України звернулась до суду із вказаним клопотанням, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв»язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10902 CID 32033, 32032, 32037, що знаходиться в оператора мобільного зв»язку «Лайф»: роздруківку з»єднань та телефонних переговорів, що були здійснені в період часу з 13 год. 00 хвилин до 19 год. 00 хвилин 13 лютого 2013 року в місці скоєння правопорушення - в с. Микуличі Бородянського району Київської області , АДРЕСА_1, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з»єднань з посиланням на ретранслятор, приналежності конкретним фізичним чи юридичним особам телефонних номерів, змісту вхідних і вихідних SMS-MMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, а також можливість вилучення зазначених роздруківок з приміщення ТОВ «Астеліт» («Лайф»).

Клопотання мотивоване тим, що 13 лютого2013 року близько 16 год. 20 хвилин в с. Микуличі Бородянського району Київської області по АДРЕСА_1, невідома особа зайшовши до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», який належить приватному підприємцю ОСОБА_3, в масці з жіночої панчохи чорного кольору одягненої на голову, погрожуючи предметом схожим на пістолет, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 1300 грн., які знаходились під прилавком магазину.

В ході досудового слідства, за фактом розбійного нападу на магазин ПП «ОСОБА_3.», що знаходиться за вищевказаною адресою, в місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв»язку, які перебували на місці здійснення правопорушення у момент його вчинення, під час якої встановлено, що місце вчинення злочину обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв»язку, з місця скоєння : ПрАТ «Київстар» LAC 27027 CID 6203, 6201, 56202, 56203, 4203; ПрАТ «МТС Україна» LAC 1040 CID 23223, 11182; ТОВ «Астеліт» («Лайф») LAC 10902 CID 32033, 32032, 32037.

За доводами слідчого, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000179 від 13 лютого 2013 року, повного, об»єктивного та всебічного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з»єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, а саме інформації, яка знаходиться у роздруківках оператора мобільного зв»язку «Лайф» і перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» («Лайф»).

Прокурор Соколовський В.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ТОВ «Астеліт» («Лайф») в судове засідання свого представника не направило, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши його відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги, як обґрунтовані, ті обставини, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, тому вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв»язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10902 CID 32033, 32032, 32037, що знаходиться в оператора мобільного зв»язку «Лайф», а саме: роздруківку з»єднань та телефонних переговорів, що були здійснені в період часу з 13 год. 00 хвилин до 19 год. 00 хвилин 13 лютого 2013 року в місці скоєння правопорушення - в с. Микуличі Бородянського району Київської області , АДРЕСА_1, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з»єднань з посиланням на ретранслятор, приналежності конкретним фізичним чи юридичним особам телефонних номерів, змісту вхідних і вихідних SMS-MMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, а також надати розпорядження про можливість вилучення вказаних роздруківок з приміщення ТОВ «Астеліт» («Лайф»).

Керуючись ст. 110, 159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України Зверовій Оксані Володимирівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв»язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10902 CID 32033, 32032, 32037, із зазначенням з»єднань та телефонних переговорів, що були здійснені в період часу з 13 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин 13 лютого 2013 року, по АДРЕСА_1, с. Микуличі Бородянського району Київської області, з відображенням дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних з»єднань з посиланням на ретранслятор, приналежності конкретним фізичних і юридичним особам телефонних номерів, змісту вхідних і вихідних SMS-MMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, які знаходяться в оператора мобільного зв»язку «Лайф» в приміщенні ТОВ «Астеліт» («Лайф»).

ТОВ «Астеліт» («Лайф») надати можливість слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України Зверовій Оксані Володимирівні вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов»язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз»яснити, що ст.166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Міланіч А.М.