Справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Михайленко В.Г. при
секретарі Щербакової Л„А. з участю
прокурора Горбунова Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Умані справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого, раніше судимого 14.11.2006 року Уманським міськрайсудом по
ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік, проживаючого в АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення
Уманського районного суду від 04.03.1999 року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Н
частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не
менше Ч неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на користь ОСОБА_3, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 і до повноліття
дитини.

Але він добровільно рішення суду не виконував
аліменти не виплачував, на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність не реагував, добровільної
допомоги на утримання дитини не
надавав, мір для свого працевлаштування не вживав, станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 він має заборгованість по оплаті аліментів за 23 місяці, або в грошовому виразі 24 08 гривень 15 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що він дійсно на протязі тривалого часу не працював в
зв"язку з відсутністю роботи, а тому не мав можливості
виплачувати аліменти на утримання дочки на користь її матері ОСОБА_3.
Підтвердив, що офіційно на обліку в центрі зайнятості він не знаходився,
отримував попередження від державного
виконавця про погашення заборгованості по аліментах, але не реагував на
них, так як реально не мав можливості працевлаштуватись.

2

Крім визнання
вина підсудного підтверджується показами потерпілої ОСОБА_3., довідкою ДВС про
заборгованість, попередженням, виконавчим листом та поданням ДВС, які
відповідно до ст.299 КПК України учасниками процесу було визнано за недоцільне,
про що було роз"яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу
судового засідання і сумнівів в добровільності та істиності їх позицій у суді
не виникло.

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності суд вважає, що пред"явлене обвинувачення
доведене і дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ч.2 ст.164 КК України
як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дітей, вчинене особою раніше судимою за вказаний злочин.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що
пом"якшує покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, а
обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Поскільки
підсудний ОСОБА_1 раніше судимий і скоїв новий злочин протягом іспитового
строку, суд вважає за необхідне застосовати до нього ст.71 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України і призначити
покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі
ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за
вироком Уманського міськрайонного суду від 14.11.2006 року у вигляді 1-го
місяця обмеження волі, і остаточно визначити покарання 2
роки 1 місяць
обмеження волі.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на
протязі 15 діб з
дня оголошення через Уманський міськрайсуд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна:
суддя секретар