Справа № 488/1483/15-к
Провадження № 1-кп/488/181/15 р.
В И Р О К
іменем України

21.07.2015 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 04.02.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєві, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою (9 класів), неодруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- 20 січня 2003 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст. 185,ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 12 листопада 2004 року за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2004 року умовно-достроково на 11 місяців 26 днів;

- 12 жовтня 2005 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.15, ч.3 ст.185, ч.3ст.185 КК України із застосуванням ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01 грудня 2009 року по відбуттю строку покарання;

- 27 вересня 2010 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 20 квітня 2011 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2ст.15, ч.3ст.185, ч.3ст.185 КК України із застосуванням ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 18 грудня 2013 року по відбуттю строку покарання;

засудженого:

- 15 січня 2015 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.3ст.185, ч.2 ст.289 КК України із застосування ст.70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
02 лютого 2015 року після 00 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикової секції рами вікна, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно на загальну суму 2905 грн., а саме:

- надувний двоспальний матрац «Intex» вартістю 250 грн.,

- насос до надувного двоспального матрацу вартістю 80 грн.,

- шість електродвигунів вартістю 150 грн. кожний на загальну суму 900 грн.,

- 16-тикілограмову гирю вартістю 80 грн.,

- механічну алюмінієву м`ясорубку вартістю 120 грн.,

- алюмінієву розкладну драбину вартістю 200 грн.,

- алюмінієву каструлю об`ємом 2 літри вартістю 60 грн.,

- алюмінієву каструлю об`ємом 3 літри вартістю 80 грн.,

- два чавунних казанка об`ємом 2 літри кожний вартістю 50 грн. за один на загальну суму 100 грн.,

- один чавунний казанок об`ємом 3 літри вартістю 75 грн.,

- три комплекти двоспальної постільної білизни вартістю 150 грн. за один на загальну суму 450 грн.,

- одну алюмінієву миску об`ємом 5 літрів вартістю 40 грн.,

- одну каструлю з антипригарним покриттям об`ємом 3 літри вартістю 200 грн.,

- одну каструлю з антипригарним покриттям об`ємом 2 літри вартістю 180 грн.,

- сувенірний меч вартістю 90 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 03 лютого 2015 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикової секції рами вікна, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_7 майно на загальну суму 124 950 грн., а саме:

- золоту каблучку із білого золота з каменем брильянтом 585 проби вагою 3,15 грама вартістю 11 000 грн.,

- золоту каблучку із білого золота з дев`ятьома камінцями брильянтами 585 проби вагою 3,6 грама вартістю 4 500 грн.,

- каблучку із недорогоцінного металу білого кольору з одним прозорим каменем вартістю 200 грн.,

- каблучку із недорогоцінного металу білого кольору із чотирьох прозорих каменів вартістю 250 грн.,

- золотий ланцюжок вагою 16 грамів 585 проби вартістю 5 000 грн.,

- золотий кулон у вигляді ікони «Миколи чудотворця» вагою 1, 26 грама 585 проби вартістю 3 000 грн.,

- золотий ланцюжок вагою 7, 5 грама 585 проби вартістю 6 000 грн.,

- золотий хрестик вагою 2, 5 грама 585 проби вартістю 4 000 грн.,

- золотий ланцюжок 585 проби вагою 6, 9 грама вартістю 7 000 грн.,

- золотий ланцюжок 585 проби вагою 3, 5 грама вартістю 5 000 грн.,

- золотий ланцюжок 585 проби вагою 5 грамів вартістю 7 000 грн.,

- золотий чоловічий браслет 585 проби вагою 6, 2 грама вартістю 7 500 грн.,

- золотий жіночий браслет 750 проби вагою 2, 5 грама вартістю 4 500 грн.,

- одну пару золотих сережок 585 проби загальною вагою 3 грами вартістю 3 900 грн.,

- одну пару золотих сережок 585 проби з перлинами загальною вагою 4, 5 грама вартістю 5 000 грн.,

- одну пару золотих сережок 585 проби з білими каменями загальною вагою 4, 8 грама вартістю 5 500 грн.,

- одну пару пара золотих сережок 585 проби загальною вагою 3, 3 грама вартістю 4 200 грн.,

- золоту підвіску 585 проби з перлиною вагою 2, 6 грама вартістю 3 500 грн.,

- золоте кільце 585 проби з перлиною вагою 2, 5 грама вартістю 4 200 грн.,

- золоте кільце 585 проби з білими камінцями вагою 4, 5 грама вартістю 4 800 грн.,

- золоте кільце 585 проби вагою 3, 6 грама вартістю 4 300 грн.,

- обручальне золоте кільце 583 проби вагою 3, 8 грама вартістю 4 500 грн.,

- мобільний телефон марки «HTC 600» вартістю 4 000 грн.,

- грошові кошти в сумі 5 000 грн.,

- 500 доларів США, що в національній валюті України еквівалентно 11 100 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Також, в період з 21 лютого 2015 року по 24 лютого 2015 року, ОСОБА_5 , керуючись єдиним корисливим мотивом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикової секції рами вікна, не менше трьох разів проникав до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_8 майно на загальну суму 15 040 грн., а саме:

- пластикову валізу з перфоратором фірми «Темп» та насадками до нього вартістю 2 000 грн.,

- п`ять музичних комп`ютерних колонок загальною вартістю 500 грн.,

- електром`ясорубку «Redmond» білого кольору вартістю 2 000 грн.,

- ручну металеву м`ясорубку вартістю 250 грн.,

- електричний пристрій для подрібнення кофейних зерен «Bosch» вартістю 300 грн.,

- кухонний набір для приготування їжі вартістю 120 грн.,

- кухонну сокиру для м`яса вартістю 100 грн.,

- кухонний ніж з чорною ручкою вартістю 80 грн.,

- комплект пателень з однієї великої та двох малих 500 грн.,

- одну пательню з білим внутрішнім покриттям вартістю 300 грн.,

- одну чавунну пательню вартістю 200 грн.,

- одну чавунну пательню вартістю 180 грн.,

- одну пательню із алюмінію вартістю 150 грн.,

- ручну соковижималку вартістю 150 грн.,

- ліхтарик вартістю 80 грн.,

- ручний ліхтарик вартістю 50 грн.,

- спінінг (вудочку) вартістю 500 грн.,

- фен фірми «Ровента» вартістю 600 грн.,

- махрове простирадло темно-рожевого кольору вартістю 200 грн.,

- ковдру темно-синього кольору вартістю 350 грн.,

- ковдру темно-червоного кольору вартістю 350 грн.,

- комплект постільної білизни двоспальний світлого кольору з малюнком у вигляді квітів вартістю 180 грн.,

- комплект постільної білизни полуторний темно-синього кольору вартістю 170 грн.,

- сім махрових банних рушників на загальну суму 400 грн.,

- три вази для квітів вартістю 300 грн. кожна на загальну суму 900 грн.,

- перуку білого кольору вартістю 250 грн.,

- дві салатниці вартістю 50 грн. кожна на загальну суму 100 грн.,

- одну салатницю вартістю 60 грн.,

- набір із дванадцяти стаканів вартістю 150 грн.,

- набір із дванадцяти скляних стаканів з малюнкам у вигляді квітів вартістю 200 грн.,

- набір чарок в кількості тринадцяти штук загальною вартістю 150 грн.,

- комп`ютерний монітор «Acer» вартістю 550 грн.,

- одну безпровідну комп`ютерну мишку «Logitech» вартістю 160 грн.,

- електричну дриль вартістю 420 грн.,

- шуруповерт вартістю 400 грн.,

- дві мідні турки для заварювання кофе вартістю 80 грн. кожна на загальну суму 160 грн.,

- металеву кавоварку вартістю 120 грн.,

- електроподовжувач вартістю 110 грн.,

- газовий розвідний ключ синього кольору вартістю 90 грн.,

- сантехнічні крани із металу жовтого кольору в кількості шість штук вартістю 30 грн. за один на загальну суму 180 грн.,

- моток мотузки зеленого кольору вартістю 60 грн.,

- металеву каструлю вартістю 30 грн.,

- сорок металевих столових ложок вартістю по 10 грн. кожна на загальну суму 400 грн.,

- столовий набір із шести ложок, шести виделок, шести ножів вартістю 300 грн.,

- чотири ножа, дванадцять ложок, сім виделок, три чайні ложки загальною вартістю 200 грн.,

- дві металеві часничниці вартістю 35 гривень кожна загальною вартістю 70 грн.,

- металевий казанок вартістю 60 грн.,

- металевий чайник вартістю 120 грн.,

- скляний чайник для заварки із металевою підставкою вартістю 90 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 21 лютого 2015 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикової секції рами вікна, проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_9 майно на загальну суму 28 450 грн., а саме:

- золотий ланцюжок 585 проби вагою 18 грамів вартістю 18 000 грн.,

- золотий кулон 585 проби вагою 10 грамів вартістю 10 000 грн.,

- мобільний телефон марки «LG KP500» вартістю 200 грн. із сім-картою мобільного оператора «Лайф» без вартості;

- грошові кошти у сумі 50 грн.,

- гаманець із шкіри коричневого кольору вартістю 200 грн.,

- банківську картку «Приватбанк» та банківську картку «Сбербанк Росії» без вартості.

В подальшому ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно при вищезазначених обставинах, протягом лютого 2015 року з метою заволодіння чужого майна шляхом віджиму металопластикових секцій рам вікон, проникав до квартир потерпілих, звідки таємно викрав вище перелічено майно останніх.

Крім визнання свої винуватості самим обвинуваченим його провина у вчинені інкримінованого йому злочину, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Так, як слідує з протоколу огляду місця події від 24 лютого 2015 року та фототаблиці до нього, була оглянута квартира АДРЕСА_7 , де мешкає ОСОБА_5 . Під час огляду виявлені та вилучені, взуття, яке належить ОСОБА_5 , та окремі викрадені речі, а саме: золоте кільце з білого золоту з дев`ятьома каменями брильянтами, кільце із недорогоцінного металу білого кольору з одним прозорим каменем, кільце із недорогоцінного металу білого кольору з рядом із чотирьох непрозорих каменів; електроподовжувач, п`ять музичних комп`ютерних колонок, сантехнічний розвідний ключ синього кольору, шість сантехнічних кранів із металу жовтого кольору, шість банних махрових рушників, комплект постільної білизни синього кольору, комплект постільної білизни світлого кольору, махрове простирадло темно-рожевого кольору, ковдру темно-синього кольору, ковдру темно-червоного кольору, моток мотузки зеленого кольору, пластикову валізу з перфоратором фірми «Темп» та насадками до нього вартістю, електричну дриль з білим дротом, набір кухонних столових приборів, кухонну сокиру для м`яса, кухонний великий ніж, комп`ютерний монітор ««Acer», алюмінієву каструлю сірого кольору, дванадцять металевих кухонних ложок та сім металевих кухонних виделок, три чайні ложки, дві металеві часничниці один чавунний казанок, одну сковороду з білим покриттям, три салатниці, тринадцять чарок, набір із шести стаканів з малюнками квітів, набір з чотирьох стаканів, дві металеву турки, кавомолку «Bosch» вартістю 300 грн., бездротову комп`ютерну мишку «Logitech», металевий чайник, метало-скляний заварник, електром`ясорубку «Redmond», металеву кавоварку; мобільний телефон марки «LG KP500».

Відповідно до Специфікації до договорів від 05 лютого 2015 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард Пальміра», ОСОБА_5 передав ломбарду у заставу золотий ланцюжок 583-ьої проби масою 12, 75 грама.

Згідно з розпискою ОСОБА_6 , останній отримав надувний матрац «Intex», насос до надувного матрацу, один електродвигун, сувенірний меч.

Відповідно до розписки ОСОБА_7 від 24 березня 2015 року остання одержала золото кільце з білого золоту з дев`ятьома каменями брильянтами, кільце із недорогоцінного металу білого кольору з одним прозорим каменем, кільце із недорогоцінного металу білого кольору з рядом із чотирьох непрозорих каменів.

Як слідує з розписки ОСОБА_8 , остання одержала електроподовжувач, п`ять музичних комп`ютерних колонок, сантехнічний розвідний ключ синього кольору, шість сантехнічних кранів із металу жовтого кольору, шість банних махрових рушників, комплект постільної білизни синього кольору, комплект постільної білизни світлого кольору, махрове простирадло темно-рожевого кольору, ковдру темно-синього кольору, ковдру темно-червоного кольору, моток мотузки зеленого кольору, пластикову валізу з перфоратором фірми «Темп» та насадками до нього вартістю, електричну дриль з білим дротом, набір кухонних столових приборів, кухонну сокиру для м`яса, кухонний великий ніж, комп`ютерний монітор ««Acer», алюмінієву каструлю сірого кольору, дванадцять металевих кухонних ложок та сім металевих кухонних виделок, три чайні ложки, дві металеві часничниці один чавунний казанок, одну сковороду з білим покриттям, три салатниці, тринадцять чарок, набір із шести стаканів з малюнками квітів, набір з чотирьох стаканів, дві металеву турки, кавомолку «Bosch» вартістю 300 грн., бездротову комп`ютерну мишку «Logitech», металевий чайник, метало-скляний заварник, електром`ясорубку «Redmond», металеву кавоварку.

Як слідує з розписки ОСОБА_9 , остання одержала від працівників міліції мобільний телефон марки «LG KP500».

Згідно висновку трасологічної експертизи від 27 березня 2015 року № 88 слід низу підошви взуття, вилучений при огляді місця події 03 лютого 2015 року за фактом крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_7 , залишений низом підошви черевика на праву ногу, вилученого 24 лютого 2015 року у ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_5 у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднаного із проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому. Дії останнього кваліфікуються судом за ч.3 ст.185 України, кваліфікує його дії як, тобто

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання,суд враховує, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення, яке є багатоепізодним, відноситься до категорії тяжких злочинів,та дані про особу обвинуваченого, що останній неодноразово судимий, є інвалідом третьої групи, за місцем проживання характеризується з негативного боку.
В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд враховує визнання вини обвинуваченим, щире каяття останнього у вчиненому ним злочині та часткове повернення ним потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 викраденого майна.

За такого, враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про неможливість його виправлення без відбування покарання.
З цією метою, а також з метою недопущення вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції відповідної норми кримінального закону у виді позбавлення волі, а остаточно, враховуючи, що інкримінований злочин від вчинив після ухвалення вироку Ленінським районним судом м.Миколаєва від 15 січня 2015 року із застосуванням правил ст.71 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до положень, визначених ч.9 ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат на залучення експерта згідно з положеннями ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково приєднання не відбутої частини покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 15 січня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 ( шість) місяців з конфіскацією майна.
Початок відбування ОСОБА_5 покарання обраховувати з 24 лютого 2015 року.

Речові докази по провадженню:

- золото кільце з білого золоту з дев`ятьома каменями брильянтами, кільце із недорогоцінного металу білого кольору з одним прозорим каменем, кільце із недорогоцінного металу білого кольору з рядом із чотирьох непрозорих каменів, що передані на зберігання ОСОБА_7 , залишити в її розпорядженні;

- надувний матрац «Intex», насос до надувного матрацу, один електродвигун, сувенірний меч, що передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні;

- електроподовжувач, п`ять музичних комп`ютерних колонок, сантехнічний розвідний ключ синього кольору, шість сантехнічних кранів із металу жовтого кольору, шість банних махрових рушників, комплект постільної білизни синього кольору, комплект постільної білизни світлого кольору, махрове простирадло темно-рожевого кольору, ковдру темно-синього кольору, ковдру темно-червоного кольору, моток мотузки зеленого кольору, пластикову валізу з перфоратором фірми «Темп» та насадками до нього вартістю, електричну дриль з білим дротом, набір кухонних столових приборів, кухонну сокиру для м`яса, кухонний великий ніж, комп`ютерний монітор ««Acer», алюмінієву каструлю сірого кольору, дванадцять металевих кухонних ложок та сім металевих кухонних виделок, три чайні ложки, дві металеві часничниці один чавунний казанок, одну сковороду з білим покриттям, три салатниці, тринадцять чарок, набір із шести стаканів з малюнками квітів, набір з чотирьох стаканів, дві металеву турки, кавомолку «Bosch» вартістю 300 грн., бездротову комп`ютерну мишку «Logitech», металевий чайник, метало-скляний заварник, електром`ясорубку «Redmond», металеву кавоварку, що передані на зберігання ОСОБА_8 , залишити в її розпорядженні;

- мобільний телефон марки «LG KP500», що переданий на зберігання ОСОБА_9 , залишити в її розпорядженні;

- чоловічі черевики, вилучені у ОСОБА_5 24 лютого 2015 року під час огляду місця події, що зберігаються в камері схову речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, повернути обвинуваченому.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення:трасологічної експертизи № 57 від 10 березня 2015 року 184 грн. 14 коп., трасологічної експертизи № 64 від 15 березня 2015 року 184 грн. 14 коп., трасологічної експертизи № 86 від 29 березня 2015 року 184 грн. 14 коп., трасологічної експертизи № 87 від 29 березня 2015 року 184 грн. 14 коп., трасологічної експертизи № 88 від 27 березня 2015 року 552 грн. 42 коп., а загалом 1 288 (одну тисячу двісті вісімдесят вісім) грн. 98 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1