overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 227/3206/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 227/3206/14-к
Провадження № 11кп/778/1556/14
У Х В А Л А
про підготовку і призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ) на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 04 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 11 грудня 2014 року на 11-20 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити до 08 грудня 2014 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ) на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 11 грудня 2014 року 11 год. 20 хв..

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 11-1706/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 309 ч.2 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2011 года гор. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Литвина В.В. с участием прокурора Стоматовой В.П., предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_3 на приговор Ленинского районного суда города Запорожья от 07 ноября 2011 года,
Этим приговором ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее судимый, осужден по ст.ст. 309 ч.2, 71 УК Украины на 6 лет лишения свободы.
15 ноября 2011 года защитник осужденного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подала апелляцию, которая не соответствует требованиям п.4 ч.1, ч.2 ст. 350 УПК Украины.
Согласно ст. 352 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения уведомления.
Поскольку районным судом данные требований не выполнены, в соответствии с п.4 ч.2 ст. 359 УПК Украины, с учетом мнения прокурора, дело подлежит обязательному возвращению суду первой инстанции.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 возвратить Ленинскому районному суду города Запорожья для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.
Судья: В.В. Литвина
Дата документу Справа № 335/419/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унік. №335/419/13-к Головуючий 1 інст. Бойко О.Ю.
Провадж. № 11-сс/778/24/13 Доповідач 2 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м. Запоріжжя

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Гриценка С.І.,

суддів Жечевої Н.І., Татарінової А.І.,

за участю прокурора Терехова

захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2013 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.1., ч.4 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд апеляційної скарги в апеляційному суді Запорізької області призначений на 21 січня 2013 року.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату в звязку з хворобою його підзахисного підозрюваного в кримінальному провадженні ОСОБА_2

Прокурор не заперечує переносу слухання матеріалів провадження на іншу дату.

керуючись ст.ст. 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Перенести розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2013 року на 25 січня 2013 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

С у д д і :

1. 2. 3.
Дата документу Справа № 227/3206/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 227/3206/14-к
Провадження № 11кп/778/1556/14

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ) на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ) на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 463/3632/15-к
Провадження № 1-кп/463/273/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний у кримінальному провадженні за № 0002068 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого (згідно ст.89 КК України), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 06.07.2015 року близько 07 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м.Львів, вул.Солодова,1, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, наніс останньому удар милицею, тримаючи її обома руками, в ліву частину голови, внаслідок чого, спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву в якій зазначив, що він відмовляється від обвинувачення, просить кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого та прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4535/15-к
УХВАЛА
судового засідання

30 червня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Нокія» імей НОМЕР_1 , -

установив:

Адміністрація Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) звернулась до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Нокія» імей НОМЕР_1 , що був виявлений та вилучений під час обходу житлових приміщень відділення №8 СВПС.

В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Судом встановлено, що 08.05.2015року під час обходу житлових приміщень відділення №8 СВПС, працівником установи було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія» імей НОМЕР_1 , що є предметом, забороненим до використання в колонії засудженими.

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Вилучений під час обходу житлових приміщень відділення №8 СВПС, мобільний телефон марки «Нокія» імей НОМЕР_1 , згідно висновку по факту вилучення мобільного телефону від 13 травня 2015року, передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2271/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/659/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 липня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_3 30 липня 2015 року. - адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року,

встановив :
апеляційна скарга разом з матеріалами справи №462/2271/15-к надійшла до апеляційного суду Львівської області 16.07.2015 р.
Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 20.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-
постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року, обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України призначити на 10.00 год. 09.10 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2013 Справа №607/5375/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П.. при секретарі Кришталович Л.Б., з участю старшого слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О., розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання старшого слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О. про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

старшим слідчим СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О. здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000114 від 15.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Старший слідчий СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О. звернулася в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури м. Тернополя Іжук Р. про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_2, мотивуючи тим, що в даному приміщенні можуть бути виявлені незаконно придбані наркотичні засоби, а також інші речі та предмети, що можуть мати значення для розслідування кримінального провадження.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, яка клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000114 від 15.01.2013 року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_2 можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знайдені наркотичні засоби, а також інші речі та предмети, що можуть мати значення для розслідування кримінального провадження , вважаю за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 за адресою проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та підсобних приміщеннях (підвалах, кладових, гаражних приміщеннях), яка зареєстрована по 1/2 частині за ОСОБА_3, 1/2 за ОСОБА_2, з метою відшукання незаконно придбаних наркотичних засобів, а також інших речей та предметів, що можуть мати значення для розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний
Справа № 144/737/15-к
Провадження №11-п/772/143/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 31 липня 2015 року в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000213 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000213 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України за поданням голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення даного кримінального провадження до іншого суду через неможливість розподілу справи.

Подання обґрунтоване тим, що неможливо провести розподіл справи, так як на даний час справи розподіляються лише судді ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у відпустці, суддя ОСОБА_4 з 03.08.2015 р. буде у відпустці, у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_10 подав заяву про відставку.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав..

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду. В даному випадку розподіл кримінального провадження відбувся, справу у встановленому законом порядку розподілено суддям ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , запасний суддя ОСОБА_6 (протоколи автоматичного розподілу та визначення запасного судді від 26.06.2015 р. на а. п. 25-26), цього ж дня проведено підготовче засідання (а. п. 41-42), а тому доводи голови суду про неможливість розподілу справи є необґрунтованими. З аналогічних підстав залишене без задоволення попереднє подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ухвалою апеляційного суду від 06.07.2015 р. (а. п. 52-53).

Керуючись ст.ст. 34, 107 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и л и в :
Подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000213 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України повернути для розгляду в Немирівській районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Вірно:
Справа № 159/4094/15-к
Провадження № 1-кп/159/212/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового розгляду

м. Ковель 31 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 21 червня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельниця Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_2 , раніше судимого 23.07.2013 року Ковельським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 75,76 КК України до покарання у виді обмеження волі до 1 року з іспитовим терміном на 1 рік, судимість знята та погашена,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Голоби Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого слюсарем ЛВЧД-14, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Мельниця Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_4 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Підозрюваним вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 468- 473 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 10 годину 00 хвилин 06 серпня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілогоих та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/710/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 30 жовтня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001896, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 10.10.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 30.09.2014 року застосовано запобіжний захід (згідно норм КПК 2012 року) у виді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування.

13 жовтня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001896 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001896 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України о 10 год. 00 хв. 05 листопада 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обраний 30.09.2014 року ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1