overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 706/1784/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Христинівського РП ВКВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області подання інспектора ВКВІ Христинівського району про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 17.03.1997 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26.10.2012 року за ст. 185 ч. 2.,КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_5 засуджений вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26.10.2012 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 (два) років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75, 76 з урахуванням ст.. 104 КК України на 1 (один) рік.

Заслухавши пояснення представника ВКВІ який підтримав подання про звільнення від покарання, думку прокурора про необхідність задоволення подання, пояснення ОСОБА_5 який просив задовольнити подання про звільнення його від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, а також не вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, то його необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 17.03.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26.10.2012 року.

На постанову суду прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1543/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2014 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000444 від 18 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000444 від 18 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 03.11.2014 року на 09.30 хв.

У підготовче судове викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/67/15 ун. № 759/2726/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Російській Федерації, росіянина, гр-на Росії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , засуджений 19 лютого 2013 року Києво-Святошинським райсудом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
КОЛОМІЄЦЬ засуджений 19 лютого 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі із звільненням відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки.

З 04 липня 2013 року ОСОБА_7 перебував на обліку в КВІ Святошинського району міста Києва. За період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував, на реєстрацію з`являвся своєчасно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. За місцем проживання характеризується задовільно.

Святошинський РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_8 від призначеного судом покарання.

Заслухавши прокурора, представника інспекції, які подання підтримали, суд вважає, що ОСОБА_8 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2013 року, оскільки він нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_8 від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , звільнити від призначеного покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_9
Справа № 211/8308/13-к
Провадження № 1-кп/211/24/15
У х в а л а

03 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003811 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 27.01.2015р. ОСОБА_3 засуджено за частиною 2 статті 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При розгляді цього кримінального провадження приймав участь прокурор ОСОБА_4 , призначений постановою заступника прокурора м. Кривого Рогу до групи процесуальних керівників (т.2 а.с.11 постанова), який не вказаний у вступній частині вироку. Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд
у х в а л и в:

виправити описку у вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 грудня 2014р., вказавши у вступній частині прокурора ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу у Дніпропетровській апеляційний суд через Довгинцівський районний суд.

Особою, яка не була присутня при винесені ухвали, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6271/14-к
Провадження № 1-кп/0182/185/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на 27.02.2015 року не з"явився ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, посилаючись на те, що за його відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та він був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений був повідомлений належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з`явився без поважних причин. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 31 березня 2015 року о 09.00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Новоіванівка Баштанського району Миколаївської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1460/15-к
1-кп/214/282/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004643 від 23.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004643 від 23.12.2014 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004643 від 23.12.2014 року, яке відбудеться 05 березня 2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

1)
Справа № 348/473/15-к
Номер провадження 1-кп/348/72/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8303/14-к
Номер провадження 1-кп/404/77/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.09.2009 року Кіровським судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 19 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на 26 січня 2015 року о 15 год. 30 хвл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження №1-кп/405/374/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 03 березня 2015 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в залі суду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 за № 0008420, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ставидло, Олександрівського району, Кіровоградської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :
прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області на встановлення місця знаходження свідків обвинувачення у даному кримінальному проваджені: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яке мотивоване тим, що вказані свідки за адресами зазначеними у матеріалах обвинувального акту повідомлення про виклик не отримують, а розгляд провадження без допиту наведених свідків є неможливим.

Заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували щодо направлення судового доручення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного:

Показаннями вищеперелічених свідків стороною обвинуваченого доводяться обставини вчинення обвинуваченими злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України, що визначає необхідність вжиття заходів для забезпечення їх допиту у даному провадженні. За таких обставин, суд у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 333 КПК України вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження вищевказаних свідків та забезпечення їх явки в судове засідання, що є підставою для задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 333 КПК України,

п о с т а н о в и в :
надати судове доручення Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області встановити місце знаходження свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та забезпечити явку останніх в судове засідання з розгляду кримінального провадження 30.03.2015 о 11 год. 00 хв.

Ухвалу направити для виконання до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Пр.1-кп/621/97/15
УХВАЛА
про виправлення описки
03.03.2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 про виправлення описки,
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт, строком на 6 (шість) місяців з відрахуванням 10 (десяти) відсотків заробітку в доход держави, протягом строку відбування покарання, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 вказав на необхідність виправлення описки у вироку суду від 19 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , а саме щодо стягнення витрат за залучення експерта, зазначивши про стягнення витрат з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

При ухваленні вироку Зміївського районного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року, у тексті резолютивної частини, судом було визначено про необхідність стягнення з ОСОБА_4 судових витрат у розмірі 2160 (дві тисячі сто шістдесят) грн. за експертизу №10610 від 11 листопада 2014 року та №2493 від 19 травня 2014 року на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області, які перерахувати на р/р НОМЕР_1 , код банку 3799968, що є технічною опискою. ( а.с.28-30)
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 19 лютого 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Виправити описки у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року року, відносно ОСОБА_4 , а саме у 2-му абзаці резолютивної частини вироку зазначити: на користь держави в особі НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області.

Виправлене вважати за правильне та визначити 2-й абзац резолютивної частини вироку наступного змісту:

Судові витрати у розмірі 2160 (дві тисячі сто шістдесят) грн. за експертизу №10610 від 11 листопада 2014 року та №2493 від 19 травня 2014 року стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 265/5029/14-к
Номер провадження 11-кп/775/127/2015(м)

Категорія ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
2 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/500/15-к
Провадження №: 1-кп/332/71/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1 ,
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого:ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 02 лютого 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 26 лютого 2015 р. на 09-30 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1