1-33/07 ПРИГОВОР
именем Украины
года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области
председательствующего
судьи Князевой Н.В.,
прокурора Четверикова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в
г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Широкое Широковского
района Днепропетровской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, не работающего, холост, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1
преступлений, предусмотренных ст.ст.
08 октября 2006 года, примерно в 10 часов, находясь в лесопосадке
ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно приобрел, путем присвоения найденного, и
незаконно хранил при себе как для личного потребления
так и с целью сбыта, медицинский шприц емкостью 20 мл., наполненный особо опасным
наркотическим средством опием ацетилированным в количестве
примерно 14 мл (в перерасчете
на сухое вещество - 0,425 гр).
тот же день, примерно в 10
минут, находясь там же, ОСОБА_1 употребил часть приобретенного им наркотического
средства в количестве примерно 0,5
мл (в перерасчете на сухое вещество - 0,015 г
тот же день, примерно в в 10
минут, находясь там же, ОСОБА_1.,
будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно, за 30 гривен, сбыл ОСОБА_2
часть приобретенного им наркотического средства опий ацетилированный в количестве
примерно 2,5 мл ( в перерасчете на сухое вещество - 0,08 гр ), которое согласно заключения
эксперта является особо опасным наркотическим средством.
года, примерно в 12 часов 00
минут., в лесопосадке ІНФОРМАЦІЯ_2
после совершения сбыта особо опасных наркотических средств, ОСОБА_1 был задержан
работниками милиции, где в присутствии понятых был произведен осмотр ручной
клади последнего, в ходе которого в сумке ОСОБА_1был обнаружен и изъят
медицинский шприц емкостью 20
мл., наполненный опием ацетилированным в количестве 11 мл., (в перерасчете на сухое вещество - 0,33 г),
являющийся, согласно заключения эксперта особо опасным наркотическим средством и который ОСОБА_1., незаконно хранил при себе
для личного потребления без цели сбыта.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении
признал полностью и суду показал, что 08 октября 2006
года утром он приехал ІНФОРМАЦІЯ_3 чтобы приобрести себе
наркотик. Пошел в лесопосадку ІНФОРМАЦІЯ_2, где на траве нашел
медицинский шприц, емкостью 20
мл, наполненный жидкостью коричневого цвета 14 мл.
Шприц с наркотиком забрал себе, чтобы в последующем
часть употребить, а часть продать. Там же употребил часть найденной ширки внутривенно, примерно 0,5 мл. Шприц положил к
себе в сумку и остался в лесопосадке.
некоторое время к нему подошла женщина и спросила у него, не знает ли он где можна приобрести наркотик. Он решил ей
продать часть найденных наркотиков. Женщина достала свой медицинский шприц
и дала ему деньги в сумме 40 гривен,
а он при ней отлил из своего 20-ти мл. шприца в ее шприц примерно 2,5 мл., отдал шприц с наркотиком и сдачу
ушла, а он остался на месте, шприц положил в свою сумку. Через некоторое время
к нему подошли четверо парней, двое из которых представились работниками
милиции, а двух других представили как понятых. Работник милиции сказали, что
на него указали как на человека продававшего наркотики, после чего осмотрели
содержимое его карманов и сумки и обнаружили 40 гривен, в сумке нашли шприц с
найденной "ширкой". В содеянном раскаивается.
Свидетель ОСОБА_2 суду показал, что 08 октября 2006 года пошла в лесопосадку
ІНФОРМАЦІЯ_2, что бы купить себе наркотик. "Ширку" приобрела у
ОСОБА_1 за 30 гривен
- 2,5 мл для личного
употребления. На обратном пути встретила работников милиции - добровольно выдала шприц.
Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что 08 октября 2006 года с ОСОБА_4 были приглашены в
качестве понятых. Через некоторое время к ним подошла женщина, как потом
выяснилось -ОСОБА_2 и
выдала шприц с наркотическим средством,
которое приобрела у парня в посадке ІНФОРМАЦІЯ_2, парня описала, шприц работники
милиции изъяли, опечатали, ОСОБА_2 отправили в райотдел, а они пошли в посадку,
где увидели парня похожего по описанию. Изъяли у него медицинский шприц
"ширки", а также деньги , в
Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины подтверждается: протоколом
которого следует, что 08.10.2006 в
находящейся при подсудимом сумке был обнаружен и изъят медицинский шприц
с жидкостью темного цвета в количестве примерно 11 мл и 40 гривен, вырученные от продажи
наркотического средства (л.д.8), протоколом
осмотра изъятого у ОСОБА_1медицинского шприца, согласно которому на нем
обнаружен след пальца руки (т.1 л.д.13-14), заключением эксперта ІНФОРМАЦІЯ_4
согласно которому указанный след оставлен безымянным пальцем правой руки
ОСОБА_1(л.д.40-43), протоколом осмотра от 08.10.2006 года, подтверждающего факт
добровольной выдачи ОСОБА_2 медицинского шприца емкостью 2 мл , заполненного до отказа веществом
коричневого цвета ( л.д.6),
заключением эксперта ІНФОРМАЦІЯ_5 согласно
которому жидкость изъятая у ОСОБА_1и
выданная ОСОБА_2 однородна по виду и составу и является особо опасным
наркотическим средством - опием
ацетилированным в количестве соответственно - 11 мл (в перерасчете на сухое вещество - 0,33 грамма) и 2,5 мл (0,08 грамма) (л.д. 33-34).
Оценив в совокупности все добытые в
ходе судебного следствия доказательства, суд
квалифицирует действия ОСОБА_1по
ст.307 ч.2 УК Украины как незаконные
приобретение, хранение особо опасных
наркотических средств с целью сбыта, а так же
незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств; по ст.309 ч.2 УК
незаконные приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта,
совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенных им преступлений,
личность виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, по
месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не работающего.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд
относит его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст, то, что ранее
ОСОБА_1 ни в чем предосудительном замечен не был.
К обстоятельствам, отягчающим
наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии
наркотического опьянения.
изложенного, наличия нескольких смягчающих наказание подсудимого обстоятельств
дела, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, суд считает
возможным применить правила ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже
предусмотренного санкцией статьи.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, ст.309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по
ст.307 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины , в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему
имущества, по ст. 309 ч. 2 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание
определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_1 время задержания в порядке ст.263 КоАП Украины - с 08 по 11 октября 2006 года.
Срок отбывания наказания исчислять с момента заключения под стражу. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы за
проведение судебно-криминалистических экспертиз в размере 423 гривны 70 копеек.
доказательства - медицинский шприц емкостью 2 мл с опием ацетилированным в количестве 0,5 мл, медицинский шприц емкостью 20 мл с опием ацетилированным в количестве 9 мл, хранящиеся в Ингулецком РО ЮГУ, уничтожить; деньги в сумме 40 грн, хранящиеся в КГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области -обратить в доход государства;
липкую ленту со следом пальца руки и дактилокарту ОСОБА_1, хранящиеся на л.д. 48 оставить в материалах дела.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить - взять под стражу из зала суда.
быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога в течение 15 суток
с момента провозглашения, а осужденным
ОСОБА_1 - в тот же срок с вручения ему копии приговора.