Справа № 524/5981/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого гр. ОСОБА_5 , що мало місце 20.05.2015 року. В ході досудового розслідування встановлено, шо гр. ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості, у зв`язку з чим слідчим було надано правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України, за фактом розбою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та відповідні зміни внесені до ЄРДР.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.05.2015 року близько 21 год. 30 хв. в районі зупинки громадського транспорту «Технічне училище» у м. Кременчука невідомі особи із застосуванням фізичної сили, відкрито, заволоділи майном: сумкою, в якій знаходився мобільний телефон марки «Nokia 2700», грошові кошти в сумі 120 грн. та золотий ланцюжок, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1500 грн.
Також під час досудового розслідування було встановлено, що до скоєного розбійного нападу може бути причетний гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , що підтверджується проведеним фото впізнанням з потерпілим та показами свідків. Також встановлено, що гр.. ОСОБА_6 на даний час користується мобільним телефоном з номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . В подальшому оперативним шляхом встановлено с/н мобільних телефонів, якими можливо користується ОСОБА_6 , а саме: ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
ОСОБА_6 за викликом до слідчого не з`являється та його місце знаходження наразі невідомо, що свідчить про те, що останній може ухилятись від слідства та перешкоджати встановленню істини по справі. Згідно постанови про заведення оперативно-розшукової справи №1074 від 01.07.2015 р. (а.с. 22) останнього оголошено в розшук та заведено ОРС категорії «РОЗШУК» № 43/15.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність отримання повної інформації, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з мобільними номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , починаючи з 25.05.2015 року по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, приймання направлення СМС повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на даний час неможливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ), надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2015 року до кінцевого терміну дії ухвали щодо абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням:
1.3.Тривалість з`єднань.
1.4.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.5.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
1.6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента
1.7.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.8.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Строк дії ухвали визначити до 16 серпня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1