Дело №
05 июля 2007 года Центральный районный суд г.
в составе: председательствующего - судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,
при секретаре Иваницкой А.О.,
с участием прокурора Балабана А.В.,
защитника ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
рождения, уроженца г. Красный Луч
Луганской области, гражданина
Украины, не военнообязанного, с профессионально-техническим образованием, не работающего, пенсионера, женатого,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
В неустановленное время, в неустановленном следствием месте у
неустановленного лица ОСОБА_2.
незаконно приобрел в неустановленном количестве особо опасное наркотическое
солому, которую неустановленным
способом незаконно доставил по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где незаконно хранил. 24.02.2006 г. в ходе проведения обыска по месту
работниками милиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое
Согласно заключению эксперта № 320 от 23.03.2007 г.,
представленное на исследование вещество растительного происхождения в
высушенном и измельченном состоянии,
изъятое в квартире АДРЕСА_1, имеет ботанические признаки растения рода
мак снотворный, содержит морфин, кодеин и относится к особо опасному
наркотическому средству - маковой
соломе, вес которого составляет 191, 7 грамма.
Допрошенный в судебном
заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_2в предъявленном ему обвинении вину не
признал, суду показал, что никогда не хранил наркотические вещества
по месту своего жительства, изъятие у
него маковой соломы пояснить никак не мог. Просил применить к нему амнистию в
связи с тем, что он является
Несмотря на непризнание подсудимым
своей вины, его вина подтверждается
показаниями свидетелей.
Свидетель ОСОБА_3. суду показал, что 24.02.2006 г. он был приглашен в качестве
понятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_4. - в квартиру АДРЕСА_1. Работники милиции предъявили
подсудимому копию постановления суда о производстве обыска и предложили добровольно
выдать наркотические вещества и деньги,
добытые преступным путем, однако
подсудимый пояснил, что ничего
противозаконного в его квартире нет,
после чего был произведен обыск,
в ходе которого были обнаружены и изъяты пластмассовые банка и флакон с
веществами растительного происхождения серо-коричневого цвета, обнаружен резиновый сапог, в котором находился полиэтиленовый пакет с
остатками вещества растительного происхождения серо-коричневого цвета и
двухсотграммовый стакан с напылением вещества растительного происхождения
серо-коричневого цвета.
Свидетель ОСОБА_5. дал суду аналогичные показания.
Вина подсудимого также подтверждается письменными
Согласно протоколу обыска от 24.02.2006
г. в квартире АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2. изъяты в комнате № 1 в трюмо на нижней полке -пластиковые банка и флакон с
растительной массой коричневого цвета,
в резиновом сапоге изъят полиэтиленовый пакет с остатками растительной
массы серо-коричневого цвета, в комнате
№ 2 в мебельной
стенке - двухсотграммовый
стеклянный стакан с веществом серо-коричневого цвета /л.д. 27/.
Согласно заключению эксперта № 320 от 23.03.2006 г.,
представленное на исследование вещество растительного происхождения в
высушенном и измельченном состоянии, изъятое
в ходе обыска в квартире АДРЕСА_1, имеет ботанические признаки растения мак
снотворный, содержит морфин и кодеин и
относится к особо опасному наркотическому средству- маковой соломе, вес которого составляет 191, 7 грамма/л .д. 70-73/.
С учетом вышеизложенного, суд считает вину ОСОБА_2. полностью доказанной и
квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
Определяя подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает то, что он ранее не судим, его посредственную характеристику.
В соответствии с п. г ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г., от наказания в виде лишения свободы на
определенный срок и от других наказаний,
не связанных с лишением свободы освобождаются лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание
менее суровое, чем лишение свободы на
срок не более пяти лет, которые на день
вступления приговора в законную силу достигли 60 - летнего возраста.
С учетом личности подсудимого и им
содеянного суд считает что его исправление возможно только в местах лишения
свободы, однако учитывая, что согласно копии паспорта гражданина Украины, подсудимый ОСОБА_2. родился ІНФОРМАЦІЯ_1 года,
т.е. на момент совершения преступления он достиг 60-летнего
возраста, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, санкция которого предусматривает наказание в
виде лишения свободы на срок до трех лет,
ранее в отношении подсудимого амнистия не применялась, он согласен на применение в отношении него
амнистии, суд считает возможным
освободить ОСОБА_2от наказания
на основании п. «г» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание
На основании п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» ОСОБА_2от
Меру пресечения ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу
в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - маковую солому весом 357, 2 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных
доказательств Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
Денежные средства в сумме 1655 грн. хранящиеся на депозитном счете
Центрального РО УМВД Украины в Николаевской области и в сумме 4500 долларов США хранящиеся на валютном
УМВД Украины в Николаевской области в «Укрэксимбанке» в г. Николаеве - вернуть по принадлежности ОСОБА_2.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области через районный суд всеми
участниками процесса в течение 15 суток
с момента его провозглашения.