№ 207/362/15-к
№ 1-кп/207/148/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000952 за обвинуваченням:

Б Р И Н Ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, неповнолітніх дітей не має пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 119 частиною 1 КК України 2001 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 18 грудня 2014 року, приблизно о 17 годині 54 хвилини, знаходячись на другому поверсі приміщення залізничного вокзалу станції Дніпродзержинськ, розташованого в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_7 , який порушував громадський порядок і спокій громадян на вокзалі, взяв під лікоть лівої руки останнього та з застосуванням зусиль, підвів до краю міжповерхових сходів, довжиною 4,40 метрів, висотою 2,40 метрів, кут підйому/спуску 40 градусів, які вели на перший поверх вказаного приміщення.

Цього ж дня, 18 грудня 2014 року о 17.55 годині, ОСОБА_6 , знаходячись на другому поверсі приміщення залізничного вокзалу станції Дніпродзержинськ, не маючи умислу, направленого на умисне вбивство чи заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити в силу свого життєвого досвіду, зокрема те, що падіння людини головою вперед з висоти приблизно двох метрів на тверду поверхню, може призвести до її смерті, в силу обставин які склались, тримаючи лівою рукою під лікоть лівої руки, а іншою за ліву задню сторону тулуба ОСОБА_7 , із застосуванням фізичної сили, штовхнув останнього з міжповерхових сходів приміщення вокзалу станції Дніпродзержинськ донизу з висоти 2,40 метрів, в результаті чого останній із положення стоячи впав головою вперед на нерівну тверду поверхню зазначених сходів, які виготовлені з кераміко-гранітної плитки та отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя, від яких ОСОБА_9 помер на місці.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 1484-Е смерть ОСОБА_7 наступила від відкритої внутрішньочерепної травми в комбінації з травмою шийного відділу спинного мозку (рани на лобній області та лівій тім`яній області з осадженням навколо крововиливами в підлеглі м`які тканини, садно в лобній області зліва, крововилив в м`яких тканинах шиї, численні дрібно вогнищеві крововиливи та мікрогеморагії у речовини шийного відділу спинного мозку, поодинокі периваскулярні мікрогеморагії у товщі м`яких мозкових оболонок лівої тім`яної області, мозочку та у речовині мозку моста та продовгуватого мозку); крововилив в області проекції задньої верхньої ості лівої клубової кістки, набряк речовини головного та спинного мозку, дихальна недостатність, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

На підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєному злочині надані до суду його особисті пояснення у якості обвинуваченого та матеріали кримінальної справи.

У судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і пояснив, що 18 грудня 2014 року приблизно о 17.30 годині, він прийшов на залізничний вокзал станції Дніпродзержинськ пасажирський, щоб провести сестру його дружини на потяг № 335 «Дніпропетровськ-Санкт-Петербург». Потяг відправлявся зі станції Дніпродзержинськ о 18.15 годині. Його дружина прийшла раніше на вокзал та очікувала його. Він, його дружина та сестра дружини стояли напроти сходів до першого поверху вокзалу, обличчям до буфету в очікуванні потягу.

Поряд він помітив чоловіка та жінку, які почали голосно сваритися між собою, вживаючи нецензурну лексику. Потім даний чоловік почав бити вказану жінку, але вона на допомогу нікого не кликала. Йому здалося, що вони були в стані алкогольного сп`яніння.

Поблизу знаходились чоловіки, які зробили їм зауваження, а потім взагалі почали рознімати бійку між вищевказаними чоловіком та жінкою. Вищевказаний чоловік, який лупцював жінку, почав погрожувати чоловікові, який їх розбороняв. Тоді чоловік прийшов та сів на лаву. Після цього він вже не витримав та зробив зауваження, щоб чоловік заспокоївся. Його дуже обурила поведінка по відношенню до жінки та до сторонніх громадян. Чоловік знаходився з лівої сторони від нього, він не витримав, взяв чоловіка за руку та хотів його відвести до сходів. При цьому він, не розрахувавши свої сили, штовхнув чоловіка у бік сходів. Те, що чоловік впав зі сходів, він не бачив, не звернув на це свою увагу. Але його жінка побачила, що чоловік впав зі сходів, вони посварилися через цей випадок. Потім хтось з натовпу сказав , що з чоловіком все добре. Коли він проходив вздовж сходів, то побачив, що чоловік сидить обпершись на стіну. Це його заспокоїло, крові він не бачив, вбивати цього чоловіка не збирався, а хотів, щоб той покинув приміщення залізничного вокзалу. Після цього він з дружиною та її сестрою пішли на першу платформу та стали очікувати прибуття вищевказаного пасажирського потягу.

Представник потерпілого ОСОБА_10 в ході досудового розслідування 19 грудня 2014 року ( а.с. 114-115 матеріалів кримінального провадження) та в суді повідомила, що іі батько ОСОБА_9 проживав у м. Александрія разом з співмешканкою ОСОБА_11

18 грудня 2014 року її батько ОСОБА_9 приїхав до м. Дніпродзержинська по своїх особистих питаннях. Цього ж дня, приблизно о 18.20 годині їй зателефонувала ОСОБА_11 та повідомила, що батько помер, далі вона відключилась від телефонного дзвінка. Вона передзвонила ОСОБА_11 , щоб запитати, що сталося, і та їй повідомила, що її батька було вбито на залізничному вокзалі ст. Дніпродзержинськ-Пасажирський. Після цього вона разом з зятем, сестрою та братом вирушили на залізничний вокзал. По прибуттю на залізничний вокзал вона побачила тіло вбитого її батька та працівників міліції. Потім вона дізналася від свідків, що її батька скинули вниз по сходах один чи двоє чоловіків, від чого той дуже вдарився і помер.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження. Однак за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 119 ч. 1 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності позиції обвинуваченого, вважає за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Тому суд вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 119 частиною 1 КК України, тобто вбивство через необережність.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, позитивно характеризується, має нагороди, хворіє, відшкодував завдану потерпілій шкоду, його щире каяття у вчиненні злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , в ході судового розгляду справи не встановлено.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини повністю, його щире каяття в скоєному, обвинувачений не тільки цивільний позов повністю визнав, але й до вироку відшкодував матеріальні збитки, має державні нагороди, хворіє, потерпіла ОСОБА_10 не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого ОСОБА_6 і від позову відмовилася, обвинувачений не чинив ніяких перепон, а тільки сприяв розглядові справи по суті.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого, а також думки прокурора щодо покарання і його виду, з чим погодилася і потерпіла ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_6 статтю 75 та п. 2, 3 частини 1 статті 76 КК України.
Керуючись статтями 369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Б Р И Н Ю ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України 2001 року Б Р И Н Ю ОСОБА_5 від відбування покарання в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців.

У відповідності з пунктами 2, 3 частини 1 статті 76 КК України 2001 року покласти на засудженого Б Р И Н Ю ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу у відношенні Б Р И Н Ю ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід, -- особисте зобов`язання.

Стягнути з Б Р И Н Ю ОСОБА_5 на користь держави 393 (триста дев`яносто три) гривні 12 копійок (а.с. 40) в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 43/01-02 від 14 січня 2015 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області за кримінальним провадженням № 0000952 від 18 грудня 2014 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

С у д д я : ОСОБА_12