Справа № 737/289/15-к
Провадження № 1-кп/737/22/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
17 липня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, позапартійного, не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-
Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 було вирішено стягнути з громадянина ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Не зважаючи на неодноразові офіційні попередження відділу Державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області від 02.06.2012 року, 22.01.2015 року та 02.02.2015 року про необхідність сплати аліментів, ОСОБА_5 добровільно рішення суду про сплату аліментів не виконує, злісно ухиляється від їх сплати, що призвело до утворення заборгованості по аліментах. Вказана заборгованість сукупно складає суму, більшу за суму виплат за шість місяців відповідних платежів, яка, згідно даних ВДВС Куликівського РУЮ Чернігівської області, за період з 01 січня 2013 року по 01 березня 2015 року, склала 4864 грн. 42 коп.

Своїми умисними діями, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що він, дійсно, не зважаючи на неодноразові офіційні попередження відділу Державної виконавчої служби Куликівського РУЮ Чернігівської області, аліменти на утримання сина не сплачує, бо не має постійного заробітку та роботи. Всі факти та обставини, викладені в обвинувальному акті він визнає та з ними погоджується. Із сумою заборгованості по аліментах він також згоден. При цьому погодився, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, щоб суд обмежив дослідження доказів та обставин по справі його допитом та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу. До такого рішення він прийшов добровільно.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що за вказаний в обвинувальному акті період обвинувачений жодного разу їй аліментів на утримання дитини не сплачував. Єдиний раз, коли дитина зламала руку, гроші їй давала мати обвинуваченого. Також погодилась на застосування по даній справі ч.3 ст. 349 КПК України і не заперечувала, щоб суд обмежив дослідження доказів та обставин по справі її допитом, допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, а всі фактичні обставини по справі ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження доказів та обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, які не досліджувались, в разі подання апеляційної скарги. Дослідження інших матеріалів кримінального провадження було визнано судом недоцільним, оскільки всі факти та обставини, що в них містяться, ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, показань потерпілої, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також матеріалами судового провадження, які учасники судового розгляду не вважають за доцільне досліджувати, оскільки факти і обставини, які в них містяться, учасниками судового розгляду не оспорюються.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю зібраними по справі доказами.

Отже, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правильно кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не виявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази по справі відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства. Йому може бути призначене покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України у вигляді громадських робіт. Суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, оскільки він не працює та не має сталого заробітку (доходу).

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обиралась і підстав для її обрання, на період набрання вироком чинності, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського районного суду ОСОБА_1