Справа №
ВИРОК

Іменем України

26 липня
2007 року м. Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Барчука
В.М.

за
участі секретаря Петру
к К.В.

прокурора Синюка
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки м. Луцька,
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, розлученої,
з середньою освітою, не
працюючої, інваліда III
групи, судимої 30.10.2002 року Луцьким міським
судом за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення
волі, 18.04.2007 року звільнена умовно
достроково на 2 роки 2місяці 18 днів,

- у вчинені злочину, передбачених
ст. 185 ч.1 КК України;

встановив:

08.06.2007
року близько 13 год. ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в квартиріАДРЕСА_2 в м.
Луцьку, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Нокія
6030», вартістю 600 гривень, з сім карткою вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 6 гривень та гроші в
суму 160 гривень, чим спричинила
потерпілій ОСОБА_2. матеріальну шкоду на суму 791 гривень.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому злочині
визнала повністю, суду показала, що викрала у потерпілої із її сумочки гроші
та мобільний телефон. Крім того повідомила,
що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх
оспорювати

Факт
вчинення крадіжки ОСОБА_1., крім її
визнавальних показів, підтверджується
зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому доказами:

- показами потерпілої
ОСОБА_2., про те, що разом із ОСОБА_1. розпивали спиртні

напої в неї на квартирі, після чого
заснула, коли прокунулась то виявила
пропажу

мобільного телефону та грошей у сумі 160 грн. із сумочки. Претензій до
підсудної немає.

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 09.06.2007р. в ході якого

ОСОБА_1. розказала та показала обставини викрадення мобільного телефону та

грошей у ОСОБА_2. (а.с. 29-32).

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1. своїми навмисними діями,
спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчинила злочин передбачений ст.
185 ч.1 КК України.

Обираючи
підсудній вид і міру покарання, суд
враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої
тяжкості, пом'якшуючі покарання
обставини до яких суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в розкритті злочину, обтяжуючі покарання обставин до яких суд
відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, всі обставини справи, дані про особу підсудної, яка характеризується позитивно, але вчинила злочин під час
умовно-дострокового звільнення, на шлях
виправлення не стала, а тому суд вважає, що ОСОБА_1. слід обрати покарання у вигляді
позбавлення волі.

Цивільний позов
потерпілим не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік
чотири місяці.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків шляхом приєднання до покарання,
призначеного за даним вироком,
частково не відбуте покарання за вироком Луцького міського суду від
30.10.2002 року і за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у виді
позбавлення волі на строк два роки чотири місяці.

Строк
відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з дня постановления вироку, зарахувавши строк тримання під вартою з
09.06.2007 року.

Запобіжний
захід відносно засудженої ОСОБА_1. залишити попередній -тримання під вартою.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженій,
яка перебуває під вартою,
протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку.