справа №1-189/2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.12.2007 року м. Звенигородка
Звенигородський районний
суд,Черкаської області
в складігголовуючої судді
Гончаренко Т.В.
при секретарі Ольховській
А.І.
з участккпрокурора ОСОБА
_1
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в м.Звенигор
одка ,Черкаської області в пр
иміщенні Звенигородського р
айонного суду кримінальну сп
раву по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження,уроженця та жи
теля с.Водяники,Звени-городс
ького району ,Черкаської обл
асті,українця, громадянина У
країни,освіта середня-спеціа
льна, не працюючого,розлучен
ого,раніше судимого 07.10.2004 року З
венигородським районним суд
ом по ст.164 ч.1 КК України,з засто
суванням ст.ст.75,76 КК України до
1 року обмеження волі з іспито
вим строком 1 рік,звільнений в
ід відбуття покарання постан
овою Звенигородського район
ного суду 27.10.2004 року, в скоєнні з
лочину ,передбаченого ст.. 164 ч.1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Ватутінськ
ого міського суду від 12.02.1997 року
підсудний ОСОБА_2 повинен
сплачувати аліменти на кори
сть ОСОБА_3 на утримання д
очки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ
_2 року народження в розмірі
1/4 частини усіх видів заробіт
ку,але не менше встановленог
о мінімуму кожного місяця,по
чинаючи з 03.02.1997 року і до повнол
іття дочки.
Підсудний ОСОБА_2 із 01.01.2001
року по даний час злісно ухил
яється від сплати встановлен
их рішення суду коштів на утр
имання дитини,не працевлашту
вався,до Центру зайнятості п
о питанню працевлаштування н
е звертався ,на виклики та поп
ередження державного викона
вця не реагував .Мір до погаше
ння заборгованості,що утвори
лася не приймав і не приймає.М
атеріальної допомоги на утри
мання дитини не надавав.Маюч
и гроші отримані від тимчасо
вих заробітків,виконавчу слу
жбу про отримані доходи не по
відомляв,так у вересні 2007 року
підсудній ОСОБА_2, викону
ючи роботи підсобника у гр.-на
ОСОБА_5 в с.Водяники Звени
городського району,Черкаськ
ої області ,за що ОСОБА_5 за
виконану роботу заплатив йо
му 30 грн.,а також у листопаді 2007 р
оку підсудній ОСОБА_2 допо
магав гр.-ці ОСОБА_6 житель
ці с.Водяники Звенигородсько
го району,Черкаської області
переносити з присадибної ді
лянки гарбузи ,за вищезазнач
ену роботу вона заплатила йо
му гроші в сумі 15 грн..Кошти,які
підсудній ОСОБА_2,отримув
ав від тимчасових заробітків
витрачав на власні потреби,а
заборгованість по аліментах
не погашав.
Заборгованість підсудного
ОСОБА_2 по аліментах стан
ом з 01.12.2006 року по 01.11.2007 року станов
ить 2024 грн.80 коп.

2
Допитаний в судовому засі
данні підсудній ОСОБА_2 в
інкримінованому злочині вин
у визнав повністю та пояснив
,що заборгованість по сплаті
аліментів виникла з його вин
и в зв»язку з матеріальним ст
аном ,так як він не може працев
лаштуватися за відсутністю р
обочих місць.
Вина підсудного ОСОБА_2
в скоєнні злочину доведена:

- показами допитаної на досу
довому слідстві потерпілої
ОСОБА_7,про те,що ОСОБА_2
тривалий час ухиляється від
сплати аліментів на утриман
ня диини,ніде не працює,не над
ає ніякої матеріальної допом
оги на утримання доньки ОСО
БА_4.
- копією виконавчого листа в
ід 12.02.1997 року виданого Ватутінс
ьким міським судом.(а.с.9-10).
- довідкою-розрахунком по за
боргованості по сплаті аліме
нтів, (а.с.8).
- довідкою Звенигородськог
о районного центру зайнятост
іде вказано,що підсудній ОС
ОБА_2 не перебуває на обліку
в центрі зайнятості ,як безро
бітний.(а.с.25).
Суд дії підсудного ОСОБА
_2 кваліфікує за ст..164 ч.1 КК Укр
аїни,як злісне ухилення від с
плати встановлених рішенням
суду коштів на утримання діт
ей (аліментів).
Обираючи міру покарання ,су
д враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину,особи підс
удного.який по місцю прожива
ння характеризується посере
дньо.
Пом"якшуючі вину обставини
визнання вини.
Обтяжуючі вину обставини н
е встановлено.
Суд рахує,що до підсудного
ОСОБА_2 необхідно вибрати
покарання у вигляді обмежен
ня волі.
Суд враховує,як пом"якшуючі
вину обставини.а також те,що т
яжких наслідків не наступило
,підсудний вперше скоїв злоч
ин,має постійне місце прожив
ання,а тому за доцільним,суд в
важає.на підставі ст..75 КК укра
їни звільнити підсудного від
відбування покарання з випр
обуванням.
Речових доказів по справі н
емає.
Судових витрат по справі не
має.
Керуючись ст..ст.383,384 КПК Украї
ни,суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним
в скоєнні злочину передбачен
ого ст.164 ч.1 КК України та призн
ачити покарання 1 (один) рік об
меження волі.
На підставі ст..ст.75,76 КК Украї
ни звільнити від відбування
покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рі
к із забороною виїжджати за м
ежі України на постійне місц
е проживання без дозволу орг
ану кримінально-виконавчої і
нспекції строком на один рік
.
Міру запобіжного заходу за
судженому ОСОБА_2 обрати п
ідписку про невиїзд до вступ
у вироку в законну силу. Міру з
апобіжного заходу підписку п
ро невиїзд скасувати після в
ступу вироку в законну силу.

Речових доказів по справі н
емає.
Судових витрат по справі не
має.
На вирок може бути подана ап
еляція до Черкаського апеляц
ійного суду на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.