Справа № 749/336/15-к
Номер провадження 1-кп/749/26/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного 16 лютого 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057, про обвинувачення громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хотуничі, Щорського району, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного з повною загальною середньою освітою, раніше судимого:

1) 28 липня 1986 року Щорським р/судом за ст.215-3 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі (судимість погашена);

2) 24 грудня 1996 року Щорським р/судом за ст.140 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, додаткове покарання лікування від алкоголізму. Звільнений 26 листопада 1998 року ( судимість непогашена);

3) 23 лютого 2004 року Щорським р/судом за ст.122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; ( судимість погашена);

4) 15 вересня 2004 року Щорським р/судом за ст.186 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; ( судимість непогашена);

5) 16 липня 2007 року Щорським р/судом за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 28.12.2010 року умовно - достроково на не відбутий термін 1 рік 5 місяців 23 днів ( судимість непогашена);

01.10.2014 Щорським р/ судом за ст. 309 ч.І та ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. 06.03.2015 року ухвалою Щорського районного суду було скасовано Іспитовий строк і ОСОБА_3 , був направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2014 року,.(судимість непогашена).
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309; ч.3 ст.185 КК України
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що в серпні 2014 року ОСОБА_3 маючи не зняту та непогашену судимість за ст.309 КК України перебуваючи біля автомобільної дороги Щорс - Гвоздиківка, Щорського району, Чернігівської області виявив дико ростучі рослини коноплі, які повторно зірвав, приніс до себе до дому, висушив, подрібнив та зберігав у своєму будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. Згідно висновку експерта №377(х) від 22.03.2015, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом загальною масою в перерахунку на висушену речовину 15,9 грам.

В вересні 2014 року ОСОБА_3 перебуваючи біля міського сміттєзвалища «Горбаха», Щорського району, Чернігівської області виявив дико ростучі рослини коноплі, які повторно зірвав, приніс до себе до дому: висушив, подрібнив та зберігав у своєму сараї, який розташований в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. Згідно висновку експерта №377(х) від 22.03.2015, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом загальною масою в перерахунку на висушену речовину 11,1 грам.
В грудні 2014 року ОСОБА_3 перебуваючи біля господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 діючи умисно, таємно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном та реалізуточи вказаний умисел, проник до вище вказаного господарства через хвіртку та викрав з господарчого двору балку з полуосями від автомобіля, чим заподіяв ОСОБА_7 , матеріальну шкоду 147 (сто сорок сім) грн. 60 коп.
06.01.2015 року ОСОБА_3 перебуваючи біля господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 діючи умисно, таємно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном та реалізуючи вказаний умисел, повторно проник до вище вказаного господарства через хвіртку та викрав з господарчого двору металеву рельсу чим заподіяв ОСОБА_7 , матеріальну шкоду 252 в розмірі (двісті п`ятдесят дві) гривні.
10.01.2015 р. ОСОБА_3 перебуваючи біля господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 діючи умисно, таємно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном та реалізуючи вказаний умисел, повторно проник до вище вказаного господарства через хвіртку та викрав з господарчого двору металеву емульсовану ванну, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень.
15.02.2015 року ОСОБА_3 перебуваючи біля господарства, яке розташоване в АДРЕСА_3 діючи умисно, таємно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном та реалізуючи вказаний умисел, повторно проник до вище вказаного господарства через хвіртку та викрав з господарчого двору деревообробний верстат, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) гривень.
28.02.2015 року близько 18 години ОСОБА_3 перебуваючи біля господарства, яке розташоване в АДРЕСА_4 діючи умисно, таємно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном та реалізуючи вказаний умисел, проник до вище вказаного господарства, шляхом пошкодження огорожі, звідки повторно викрав металеву транспортну стрічку та саморобну металеву грубу, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 315 (триста п`ятнадцять) гривень.
02.03.2015 р. близько 16 години ОСОБА_3 перебуваючи біля господарства, яке розташоване в АДРЕСА_5 діючи умисно, таємно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном та реалізуючи вказаний умисел, проник до будинку, який розташований за вище вказаною адресою, звідки повторно викрав продукти харчування, чим заподів матеріальну шкоду ОСОБА_10 309 грн.50 коп. (триста дев`ять грн. 50 коп.).
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному виготовлені, придбанні, зберіганні наркотичних засобів (канна бісу вагою 15,9 г. та 11,1 г.) без мети збуту, вчиненого повторно, та за ч.3 ст.185 КК України, які виразились у вчиненні крадіжок з господарств ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він підтверджує покази, дані ним в ході досудового слідства, та згоден з обставинами, які викладені в обвинувальному акті.

Не оспорюючи час та місце вчинення злочинів, з приводу скоєного пояснив, що дійсно вересні 2014 року він перебуваючи біля автомобільної дороги Щорс-Гвоздиківка Щорського району, для власних потреб нарвав рослин коноплі, які приніс до господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та зберігав дома для власного вживання шляхом куріння. Також пояснив, що дійсно вересні 2014 року він перебуваючи біля міського сміттезвалища «Горбаха» в м. Щорсі, для власних потреб нарвав рослин коноплі, які приніс до господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та зберігав дома для власного вживання шляхом куріння. В подальшому конопля була в нього вилучена працівниками міліції при огляді його господарства.

З приводу вчинених ним крадіжок з господарств потерпілих, пояснив, що дійсно він у січні та лютому 2015 року вчиняв крадіжки з господарств потерпілих у м. Щорсі. Пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності та саме він скоїв крадіжки майна, яке зазначено в обвинувальному акті з господарств потерпілих за адресами які зазначені у обвинувальному акті.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що більше йому додати з приводу вчинених кримінальних правопорушень нічого, свою вину у скоєному визнає в повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що в січні 2015 р. у нього з господарства зникли полуось від автомобіля, металева рельса та емульсована ванна. Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що в у неї з господарчого двору зник деревообробний верстат.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили, що вони претензій до обвинуваченого не мають, при призначенні покарання покладались на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинуваченого, дослідивши відносно нього характеризуючи матеріали, та визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Отже, допитавши ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному виготовлені, придбанні, зберіганні наркотичних засобів (каннабісу вагою 15,9 г. та 11,1 г.) без мети збуту, вчиненого повторно, та за ч.3 ст.185 КК України, які виразились у вчиненні крадіжок майна з господарств ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю злочинів, щире каяття, визнання своєї вини, обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити ОСОБА_3 з метою його виправлення та виховання, суд враховує такі обставини у справі: характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким, конкретні обставини їх вчинення, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, скоїв злочини в період іспитового строку, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у відповідності із санкцією ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 460,8 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази:

Паперовий згорток під №1 з речовиною рослинного походження переданий не зберігання до кімнати речових доказів в Щорському РВ УМВС знищити;
Паперовий згорток під №2 з речовиною рослинного походження переданий на зберігання до кімнати речових доказів в Щорському РВ УМВС, знищити;
Балка з двома полуосями передана під зберігальну розписку на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити у ОСОБА_7 .
Металеву рельсу передану під зберігальну розписку на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити у його власності.
Металеву емульсовану ванну передану під зберігальну розписку на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити у його власності.
Деревообробний верстат переданий під зберігальну розписку на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити у її власності;
Металеву транспортну стрічку передано під зберігальну розписку на зберігання власнику ОСОБА_9 залишити у її власност;
Саморобну металеву грубу передану під зберігальну розписку на зберігання власнику ОСОБА_9 залишити у її власності.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2015 р. ОСОБА_3 тимчасово залишений у Чернігівському СІЗО на час розгляду кримінального провадження в суді.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 349,369, 370 374,376 КПК України,суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, призначеним вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 1 жовтня 2014 року і визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 1 жовтня 2014 року остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 06 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення двох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 460,8 грн. на користь держави.

Речові докази:
Паперовий згорток під №1 з речовиною рослинного походження переданий не зберігання до кімнати речових доказів в Щорському РВ УМВС знищити;
Паперовий згорток під №2 з речовиною рослинного походження переданий на зберігання до кімнати речових доказів в Щорському РВ УМВС, знищити;
Балка з двома полу осями, металеву рельсу, металеву емульсовану ванну які передані під зберігальну розписку на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити залишити у його власності;
Деревообробний верстат переданий під зберігальну розписку на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити у її власності;
Металеву транспортну стрічку, саморобну металеву грубу передану під зберігальну розписку на зберігання власнику ОСОБА_9 . залишити у її власності.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1