Справа № 1-559/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробової О.І.

за участю прокурора - Галась О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , 25.01.1992 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, навчається у Київському НУ будівництва та архітектури, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 К К України

встановив:

07.09.2011 року, близько 21 год 20 хв, підсудний ОСОБА_2 біля магазину «Зелений папуга», що розташований по вулиці Кірова,88 м.Бровари Київської області, на землі знайшов поліетиленовий пакет з подрібленою наркотичною речовиною «канабісом», вагою 7,83 г., який шляхом привласнення придбав для власного вживання без мети збуту , помістивши до правої передньої кишені своїх штанів. Даний наркотичний засіб підсудний для власного вживання без мети буту зберігав при собі до 00 години 14 хвилин 08.09.2011 року- до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції біля магазину «Оазис», що розташований на вул..Грушевського,7 м.Бровари Київської області. Даний «канабіс», згідно висновку хімічної експертизи №189/х від 09.02.2011 року є наркотичним засобом і його першопочаткова маса в перерахунку на суху речовину становить 7,83 г.

Підсудний в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що 07.09.2011 року, близько 21 год, він проходив біля магазину «Зелений папуга» по вулиці Кірова м.Бровари, де знайшов поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною. Потрогавши його він переконався , що це наркотик- конопля, тому він вирішив забрати його собі, щоб покурити. Помістивши пакет до кишені своїх джинсів він пішов в сторону вул..Грушевського . Згодом його біля магазину «Оазис» зупинили працівники міліції, які виявили та вилучили в нього наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_2 незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який злочин вчинив вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває , конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний, у вчиненому щиро розкаявся.

Тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2В можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудний раніше не вчиняв злочини, суд вважає достатньою для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, мірою покарання підсудному у вигляді штрафу.

Речові докази: наркотичні засоби - підлягають знищенню. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст..65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2В судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи- 871,97 грн, одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 , р/р 0700, банк одержувача УДК в Київській області МФО 821018, призначення платежу за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: поліетиленовий пакет з подрібленою наркотичною речовиною «канабісом», вагою 7,83 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: суддя В. В. Батюк