дело № 1-81/2008
районный суд Запорожской области в
составе председательствующего:
судьи Живлаковой А.А.,
секретаре Цукановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Приазовского районного суда в п. Приазовское
уголовное дело по обвинению
уроженца г. Мелитополь Запорожской области, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, неработающего, проживающего по АДРЕСА_1 в г.
Мелитополь Запорожской области, ранее судимого:
06.12.2007 года Приазовским районным судом по ст. 128 УК Украины к 240 часам
общественных работ. 01.04.2008 года снят с учета Мелитопольским горрайонным
отделом уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН Запорожской области в связи
с отбытием срока наказания.
в совершении преступлений предусмотренных
ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины;
января 2008 года ОСОБА_1, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на территории
МТФ ООО «Агротис», расположенной в с. Новоконстантиновка Приазовского района
Запорожской области, воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны и
незапертыми воротами коровника, с умыслом, направленным на кражу чужого
имущества, проник в помещение коровника, где с базов для содержания КРС при
помощи физических усилий умышленно, из корыстных побуждений, демонтировал и
тайно похитил 4 металлических корыта по цене 315 гривен за 1 корыто,
принадлежащие на праве собственности ООО «Агротис», чем причинил хозяйству
материальный ущерб на общую сумму 1260 гривен. После чего с места происшествия
скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
этого, 20 января 2008 года примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на
территории МТФ ООО «Агротис», расположенной в с. Новоконстантиновка
Приазовского района Запорожской области, воспользовавшись отсутствием
сторожевой охраны и незапертыми воротами коровника, с умыслом, направленным на
кражу чужого имущества, проник в помещение коровника, где с базов для содержания
КРС при помощи физических усилий умышленно, из корыстных побуждений,
демонтировал и повторно, тайно похитил 3 металлических корыта по цене 315
гривен за 1 корыто, принадлежащие на праве собственности ООО «Агротис», чем
причинил вышеуказанному хозяйству материальный ущерб на общую сумму 945 гривен.
После чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему
останавливаясь на содеянном, 25 января 2008 года примерно в 15 часов 00 минут
ОСОБА_1, находясь на территории МТФ ООО «Агротис», расположенной в с.
Новоконстантиновка Приазовского района Запорожской области, воспользовавшись
отсутствием сторожевой охраны и незапертыми воротами коровника, с умыслом,
направленным на кражу чужого имущества, проник в помещение коровника, где с
базов для содержания КРС при помощи физических усилий умышленно, из корыстных
побуждений, демонтировал и повторно, тайно похитил 3 металлических корыта по
цене 315 гривен за 1 корыто, принадлежащие на праве собственности ООО
«Агротис», чем причинил хозяйству материальный ущерб на общую сумму 945 гривен.
После чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему
Продолжая свою преступную деятельность, 10 февраля 2008 года примерно в
10 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь на территории МТФ ООО «Агротис»,
расположенной в с. Новоконстантиновка Приазовского района Запорожской области,
воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны и незапертыми воротами
коровника, при помощи лестницы и металлического ломика с кровли коровника умышленно, из корыстных побуждений,
демонтировал и повторно, тайно похитил 12 штук металлических швеллеров, длиной
по 5 м. каждый, по цене 82.5 гривен за 1 погонный метр, принадлежащие на праве
собственности ООО «Агротис», чем причинил вышеуказанному хозяйству материальный
ущерб на общую сумму 4950 гривен. После чего с места происшествия скрылся и
распорядился похищенным по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, 14 марта 2008 года примерно в 21
час 00 минут, ОСОБА_1 находясь на территории МТФ ООО «Агротис», расположенной в
с. Новоконстантиновка Приазовского района Запорожской области, воспользовавшись
отсутствием сторожевой охраны, с умыслом, направленным на кражу чужого
имущества, при помощи лестницы и металлического ломика с крыши коровника
умышленно, из корыстных побуждений, демонтировал и повторно, тайно похитил 100
листов кровельного шифера, по цене 38 гривен за 1 лист кровельного шифера,
принадлежащие на праве собственности ООО «Агротис», чем причинил вышеуказанному
хозяйству материальный ущерб на общую сумму 3800 гривен. После чего с места
происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
24 марта 2008 года примерно в 21 час 00 минут ОСОБА_1, находясь на территории
МТФ ООО «Агротис», расположенной в с. Новоконстантиновка Приазовского района
Запорожской области, воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны, с умыслом,
направленным на кражу чужого имущества, при помощи лестницы и металлического
ломика, с крыши коровника умышленно, из корыстных побуждений, демонтировал и
тайно похитил 50 листов кровельного шифера по цене 38 гривен за 1 лист
кровельного шифера, принадлежащие на праве собственности ООО «Агротис», чем
причинил вышеуказанному хозяйству материальный ущерб на общую сумму 1900
гривен. После чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал
полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования
доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.
Выяснив, правильно ли
понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства
дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд
разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 суду
пояснил, что действительно в период
времени с 15 января 2008 года по 24 марта 2008 года он совершил ряд краж листов
кровельного шифера, металлических швеллеров и корыт с сараев МТФ ООО «Агротис»
в с. Новоконстантиновка Приазовского района.
Кражи совершал с помощью металлического ломика, который находился в домике
животновода на территории фермы. Похищенное продавал жителю села Шевченко
Приазовского района ОСОБА_2., а также жителю села Приморский Посад Приазовского
района ОСОБА_3. Вырученные деньги тратил на продукты питания и сигареты.
Гражданский иск признает, обязуется возместить. В содеянном чистосердечно
В силу ст. 299 ч. 3 УПК
Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений доказана в полном
объеме. Его деяния правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, так
как он тайно, повторно совершил кражу чужого имущества. Также правильная
квалификация его деяний по ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как он тайно, повторно,
с проникновением в помещение совершил кражу чужого имущества. Данные им в судебном заседании показания
соответствуют обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд
принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, который ранее судим, судимость его в
установленном законом порядке не погашена и не снята, однако наказание отбыл
полностью, характеризуется по месту жительства с положительной стороны.
Признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами,
смягчающими наказание.
учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и предупреждения
совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения
свободы в пределах санкции данных статей, определив окончательное наказание по
совокупности преступлений по правилам ст. 70 УК Украины.
Принимая во внимание наличие
обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая личность подсудимого, суд
приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимого ОСОБА_1. от наказания
с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом на него обязанности
в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск подлежит удовлетворению
швеллера и 20 листов кровельного шифера находятся на ответственном хранении у
ОСОБА_3. и пригодны для дальнейшей эксплуатации.
Вещественные доказательства
подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и
назначить ему наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения
свободы, по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 месяца лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия
наказания с испытанием сроком 2 года.
В соответствии со ст. 76 п.
3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать в органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ООО «Агротис» в возмещение материального ущерба 24 661 (двадцать четыре тысячи
шестьсот шестьдесят одна) гривен 54 копейки.
Вещественные доказательства:
металлический швеллер длиной 5 м и 20 листов кровельного шифера, находящиеся на
хранении у ОСОБА_3., возвратить ООО «Агротис»;
производства, находящиеся на хранении у ОСОБА_3., оставить ему по
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.А.