ун. № 2608/7628/12
пр. № 1/2608/622/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.,

при секретарі: Ковальчук В.В.,

за участю прокурора: Швеця Т.О.,

обвинуваченого ВАЛОВОГО В.М., його захисника адвоката ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2та сурдоперекладачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4,

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ВАЛОВОГО ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ВАЛОВОГО у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 04 травня 2012 року.

Прокурор, посилаючись на те, що наявні підстави вважати, що в стадії судового розгляду даної справи відповідно до ст. 299 КПК України докази не будуть досліджуватися взагалі, просить призначити справу до судового розгляду і не викликати в судове засідання свідків, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду без виклику свідків, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказана справа за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено, запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду

Оскільки заявлено цивільний позов про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину, а також заявлено позов потерпілим про відшкодування шкоди, завданої злочином, вказані позови мають бути вручені підсудному, якого разом з потерпілим слід визнати відповідно цивільним відповідачем та позивачем

Крім того, потерпілого МАРІЄВСЬКИЙ заявив клопотання про допуск до участі в справі як його представника адвоката ОСОБА_6, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу обвинуваченням ВАЛОВОГО ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 29 травня 2012 року о 09 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід щодо ВАЛОВОГО В.М. підписка про невиїзд залишити без зміни.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування шкоди, завданої злочином, прийняти до провадження в даній справі, у звязку з чим визнати ОСОБА_2 за даним позовом цивільним позивачем, а ВАЛОВОГО В.М. цивільним відповідачем.

Допустити до участі в даній справі як представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6

Копію обвинувального висновку та цивільних позовів вручити підсудному ВАЛОВОМУ В.М.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудного ВАЛОВОГО В.М. та потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК