overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1947/15-к
Провадження № 1-в/461/37/15
УХВАЛА
27.02.2015 року місто Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова ОСОБА_4 розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
вироком Сихівського районного суду Львівської області від 15.02.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст.125 ч.2, 126 ч.1, 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільненний від відбуття покарання із встановленням іспитового строку 2 роки.

КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м. Львова покликається на те, що ОСОБА_6 обов`язки покладені на нього вироком виконав повністю, за період відбуття терміну випробування засуджений зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв, покладені на нього обов`язки виконував, просить звільнити його від покарання.

В судовому засіданні представник КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова подання підтримала, давши аналогічні пояснення.

ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав та просив задоволити.

Заслухавши пояснення представника КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова, висновок прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. 537, 539 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :

подання задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Сихівського районного суду Львівської області від 15.02.2013 року за ст.ст.125 ч.2, 126 ч.1, 185 ч.1 КК України - 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/853/15-к
пр.№ 1-кп/464/99/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
30.01.2015 р. в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 02.01.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11.02.2015 року на 10.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1605/14-к
Провадження по справі 1-в/276/10/15
У Х В А Л А
05 березня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду заяву прокурора Володарсько-Волинського району про внесення виправлення до судового рішення відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся в суд з заявою про внесення виправлення до судового рішення вказуючи, що вироком Володарсько-Волинського районного суду від 06.01.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробовуванням на 1 рік 6 місяців. Зазначає, що санкція ст. 289 ч. 2 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна або без такої, однак в резолютивній частині вироку не зазначено чи застосовано до засудженого покарання у виді конфіскації майна.

Прокурор просить суд у тексті резолютивної частини вироку Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.01.2015 року стосовно ОСОБА_4 внести виправлення вказавши, що ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого с. 2 ст. 289 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Прокурор в судовому засіданні свою заяву підтримав.

Сторони в судове засідання не прибули,причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Згідно ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Тому суд при призначенні покарання ОСОБА_5 з урахуванням вимог ст. 77 КК України не зазначив додаткове покарання.

Допущена неточність є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У першому абзаці резолютивної частини вироку Володарсько-Волинського районного суду від 05.01.2015 року внести виправлення вказавши, що ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Суддя райсуду: ОСОБА_1
Справа № 147/123/15-к
Провадження № 1-кп/147/23/15
У Х В А Л А
іменем України

02.02.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/147/23/15 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 11.12.2014 року відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
29.01.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/147/23/15 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000303 від 11.12.2014 року відносно ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 314 ч.1, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/147/23/15 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 11.12.2014 року відносно ОСОБА_2 на 12.02.2015 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя
Справа № 127/1763/15-к
Провадження №11-сс/772/77/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого- судді ОСОБА_2

Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_6 , які полягають у невиконані вимог ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 з тих підстав, що на дії останнього він подавав скаргу до суду першої інстанції.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначені ст.77 КПК України.

Підстави, на які вказує ОСОБА_7 у заяві про відвід до обставин, що виключають участь прокурора ОСОБА_6 в розгляді провадження за його скаргою не відносяться, однак з метою забезпечення своєчасного розгляду, уникнення підстав у скаржника для виникнення сумнівів щодо законного, об`єктивного, обґрунтованого розгляду апеляційної скарги, суд вважає, за доцільне задовольнити заяву про відвід прокурору ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.77, 80, 83, 303, 407, 418, 419 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Слухання справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_6 , які полягають у невиконані вимог ст. 382 КК України, - відкласти на 19 лютого 2015 року.

Судді:

З оригіналом вірно.
Справа № 362/537/15-к
Провадження № 1-кп/362/79/15
про привід обвинуваченого
04.03.2015 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 КК України на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Так, 18.12.2014 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 вийшов з приміщення «Будинку побуту», розміщеного за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Леніна, 76, звідки викотив свій велосипед марки «Україна» вартістю 750 грн., на кермі якого знаходився пакунок із жіночим взуттям вартістю 350 грн., і залишив даний велосипед поряд з вхідними дверима, а сам повернувся до приміщення. В цей час поряд з «Будинком побуту» проходив ОСОБА_5 , і маючи намір на викрадення чужого майна, викрав велосипед марки «Україна», який в подальшому продав невстановленому в ході досудового розслідування чоловіку за 100 грн.
В результаті вчинення крадіжки, потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на загальну суму 1100 грн.
ОСОБА_5 в судове засідання 04 березня 2015 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв, тому прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Захисник щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого не заперечував.
Заслухавши прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою повного і всебічного встановлення обставин справи необхідно здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 18 березня 2015 року на 14 год. 00 хв.
На підставі наведеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд,
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
на 18 березня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8.
Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Васильківський МВ ГУ МВС України в Київській області .
Копію ухвали надіслати Васильківському міжрайонному прокурору, для контролю.
Суддя ОСОБА_8
Справа № 468/217/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
05.03.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
05.03.2015 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тарутинським районним судом Одеської області, оскільки обвинувачений проживає в межах території вказаного району і через тяжке матеріальне становище не може приїхати до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Заслухавши думку обвинуваченого та законного представника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:
-відповідно до вимог ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема, щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, враховуючи обов`язкову участь захисника по даній категорії справ, а також з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає необхідним здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Тарутинським районним судом Одеської області та призначити обвинуваченому захисника.
керуючись ст.ст. 52,336 КПК України, суд, -
Судове засідання провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Тарутинським районним судом Одеської області.
Тарутинському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Баштанським районним судом Миколаївської області.
Баштанський районним суд Миколаївської області доручає відповідній службовій особі Тарутинського районного суду Одеської області вручити пам`ятку обвинуваченому про його процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити до Тарутинського районного суду Одеської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Доручити Миколаївському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 обвинуваченому за ч. 1 ст. 125 КК України захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів.
Копію ухвали направити до Миколаївського обласного центру з надання вторинної правової допомоги - для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Головуючий по справі суддя
Справа № 368/2484/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - кожного вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовились отримувати виклики до суду на 20.02.2015 року і не повідомили суд про причини неприбуття в судове засідання, а також не повідомлено суд про причини невиконання примусового приводу вказаних свідків, а тому після обговорення суд вважає, що слід відкласти судовий розгляд і застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання, задоволивши клопотання прокурора.

Керуючись ст..ст. 140,327 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судовий розгляд відкласти.

Застосувати примусовий привід до свідків:

ОСОБА_7 , прож.- АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , прож.- АДРЕСА_2

ОСОБА_9 , прож.- АДРЕСА_2

у вказаній вище кримінальній справі в судове засідання на 9 год. 30 хв. 17.03.2015 року яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Застосування примусового приводу доручити Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.03.2015
Справа № 479/269/15-к
№ 1-кп/479/26/15
У Х В А Л А
05 березня 2015 року смт Криве Озеро
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/436/15-к
Провадження № 1-кп/382/41/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

05 березня 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, учня 6-го класу Яготинської ЗОШ №1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшло клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. До клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , про отримання копії клопотання і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 годин 30 хвилин 12 березня 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати: законного представника неповнолітнього, захисника ОСОБА_4 , та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
05.03.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
копія
Справа №533/196/2015-к Провадження №1-кп/533/25/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2015 року селище Козельщина
в с т а н о в и в :
Отримавши вказаний обвинувальний акт 05 березня 2015 року після визначення в порядку ч.3 ст.35 КПК України судді вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким запобіжний захід не обирався, потерпілі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Враховуючи наведене та керуючись ст.314, 315 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/798/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.20104.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 07.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Комінтернівського району Одеської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2015 року заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 надано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 07.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Комінтернівського району Одеської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням Прокурора Комінтернівського району Одеської області, та викликом обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 07.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Комінтернівського району Одеської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 березня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , а також повідомити Прокурора Комінтернівського району Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: