overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/31/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2014 Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

встановив:

В провадження судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 з 10.07.2013 р. знаходиться кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

10.03.2014 р. в провадження судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України; реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка про отримання ОСОБА_4 копій обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Суд, оглянувши матеріли кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,

ухвалив:

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за .2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 29.04.2014 року о 11 -00 годині в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського ОСОБА_1

районного суду м. Харкова
Справа № 643/6815/13-к
Номер провадження 1-в/643/234/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянув подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.07.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до 1 років виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави,-

в с т а н о в и в:.

Начальник Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання за проханням засудженного на умовно-дострокове звільнення. Обов`язки, покладені судом виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 11.06.2014 р. на 11.00 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7309/15-к
Номер провадження 1-кп/643/486/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 124 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 124 КК України на 13 травня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
Розгляд справи здійснювати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , 1988 року народження за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова у судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , 1988 року народження за ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурору, оскільки перед судовим засіданням прокурор надавав для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження свідку ОСОБА_7 .

Обвинувачений підтримав клопотання захисника

Прокурор в ході судового засідання заперечував проти задоволення відводу, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши учасників провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відвід прокурору задоволенню не підлягає, оскільки жодних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, заявником не наведено. Підстави для відводу прокурору, заявлені захисником ОСОБА_6 ґрунтуються лише на припущеннях і не можуть бути достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5791/15-к
Провадження № 1-кп/635/668/2015
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/1829/13-к Головуючий І інстанції: ОСОБА_1 ,
Номер провадження 11кп/790/352/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України

УХВАЛА
21 березня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 28 січня 2014 року по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 18 липня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 18 липня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 4 березня 2014 року по апеляційній скарзі ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною ОСОБА_3 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 28 січня 2014 року по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 22 квітня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11/790/323/2014 г. Председательствующий 1 инстанции: Вельможная И.В..
Категория: ст. 291 УК Украины Докладчик: ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 марта 2014 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
осужденного - ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора и защитника ОСОБА_6 на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 1 августа 2013 года в отношении ОСОБА_5 по ст. 291 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 1 августа 2013 года ОСОБА_5 осужден к 2 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком 2 года и на него возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы, периодически являться к ним для регистрации.
На данный приговор поданы апелляции и дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 13.03.2014г.
Выслушав мнение участников процесса, в связи с неявкой в судебное заседание представителя гражданского истца ОСОБА_7 и потерпевшего ОСОБА_8 , коллегия судей считает необходимым перенести дело слушанием, известив всех участников процесса о дне рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по обвинению по ст. 291 УК Украины, перенести на 10 апреля 2014 г. к 10.00 часам.
Председательствующий
Судьи -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/326/15
Категорія : визнання підсудності Доповідач : ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :
Головуючого : ОСОБА_1
Суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Московського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Харківської області звернувся з поданням голова Московського районного суду м. Харкова про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Своє подання голова суду мотивує тим,що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області вже знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 . З метою забезпечення найбільш об`єктивного, обґрунтованого і справедливого розгляду справи,на думку голови суду,кримінальне провадження повинно бути направлено до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду по суті.
Заслухав доповідача,перевіривши матеріали кримінального провадження та обсудивши доводи викладені в поданні голови суду,колегія суддів приходить до висновку,що подання підлягає задоволенню.
Так в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,за 26 епізодами злочинної діяльності. В цьому провадженні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Крім того,ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2015 року кримінальне провадження .щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України також було направлено з Червонозаводського районного суду м.Харкова до Дергачівського районного суду Харківської області .
Враховуючи викладене та з метою повноти,об`єктивного, своєчасного судового розгляду,дане кримінальне провадження повинно бути направлено до Дергачівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 32,34 КПК України,колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Подання голови Московського районного суду м. Харкова задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
Дело №5-52-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
5 марта 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Геенко М.Г.
при секретаре Моиссевой О.И.
с участием прокурора Мироненко С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска представление городского отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Донецкой области в отношении:
ОСОБА_1, 10.08.1984 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
об освобождении от наказания,-
Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 3 декабря 2007 года ОСОБА_1 был осужден по ст.122 ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы. Определением Апелляционного суда Донецкой области от 26.02.2008г. ОСОБА_1 был осужден по ст.122 ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы и в силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на два года.
Начальник Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области просит освободить ОСОБА_1 от наказания в связи с истечением испытательного срока.
Выслушав пояснения представителя Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области, прокурора, который полагает представление удовлетворить, исследовав материалы дела осужденного, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку во время испытательного срока ОСОБА_1 нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на него судом, выполнял.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от наказания по приговору
Славянского горрайонного суда Донецкой области от 3 декабря 2007 года.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_2
Провадження №1-кп/331/403/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
«04» серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002308 від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2015 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для обрання, зміни або скасування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/403/15 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 серпня 2015 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 доставити конвоєм.

Копію ухвали направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5312/15-к
Справа№333/5312/15-к
Пр.№1-кп/333/512/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

30.07.2015р. м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 застосовувався у вигляді тримання під вартою 03.07.2015 року строком до 01.09.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 01.07.2015

Справа № 334/5272/15-к
Провадження № 1-кс/334/1192/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
01 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0004294 за ознаками ст.. 358ч.4КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2015 року заявник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0004294 за ознаками ст.. 358ч.4КК України.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя і підлягає до прийняття до провадження судді ОСОБА_1 і призначається до розгляду на 17.07.2015 року о 12-00 год. у приміщення Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3.

У судове засідання викликаються заявник, СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , прокурора Ленінського району м.Запоріжжя.

Керуючись ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0004294 за ознаками ст.. 358ч.4КК України.

Призначити слухання справи на 17.07.2015 року о 12-00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3541/13-к 1/335/16/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 мая 2014 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_9 по ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, -
Заслушав мнение прокурора, который считает возможным назначить дело к судебному разбирательству, мнение участников процеса, которые считают возможным назначить дело к судебному разбирательству, изучив материалы дела, установлено, что уголовное дело подсудно Орджоникидзевском районном суда г. Запорожья, оснований для прекращения производства по делу или его приостановление не усматривается, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украина, при возбуждении уголовного дела, проведения дознания и досудебного следствия не допущено нарушений требований УПК Украины, препятствующих назначению дела к судебному разбирательству, оснований для изменения или отмены меры пресечения нет.
Руководствуясь ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_9 по ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 05 июня 2014 года на 10 час. 30 минут. в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья.
В судебное заседание вызвать подсудимых и других лиц согласно списку, добавленного к обвинительному заключению.
О дне и месте слушания дела уведомить прокурора.
Мера пресечения в виде содержания под стражей, - оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области в порядке и сроки, предусмотренные УПК Украины.
Судья: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в підготовче судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Підготовче судове засідання відкласти на 13.11.2014 року об 09-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги 55/22).

Суддя: ОСОБА_1