П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2013 Справа №607/2874/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сливка Л.М.

за участі секретаря Добрянської О. І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Кунаха С.Є. від 25 квітня 2012 року про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду на скаргу на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Кунаха С.Є. від 25 квітня 2012 року про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої , вона отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, покликаючись на те, що постанова винесена ,на підставі неповно зібраних доказів та без їх належної оцінки, тому підлягає до скасування.

Суд заслухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 , які скаргу підтримали та просять задоволити , зсилаючись на мотиви, що у ній викладені , дослідивши матеріали кримінальної справи № 1172662 СУ УМВС України в Тернопільській області, приходить до переконання, що скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Так, 14 грудня 2010 року постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Крючковим О.В. порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди унаслідок якої ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07 лютого 2010 року близько 11години . водій ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем "Крайслер Гранд Вояжер " номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі по вулиці 15 Квітня у м.Тернополі в напрямку центру міста, на регульованому сигналами світлофора перехресті вулиць 15 Квітня - Злуки - Купчинського , зіткнувся з задньою частиною автомобіля НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_4 рухався попереду , зупинившись на заборонний сигнал світлофора. Після зіткнення автомобіль "Крайслер Гранд Вояжер" розвернуло і занесло на праву смугу цього ж транспортного потоку, де він ще контактував з автомобілем НОМЕР_3, який під керуванням водія ОСОБА_5 перебував у нерухомому стані.

В результаті зіткнення транспортних засобів , тілесні ушкодження середньої тяжкості отримала пасажир ОСОБА_1 ,яка знаходилась на задньому сидінні у салоні автомобіля "ВАЗ-21154 " .

25 квітня 2012 року постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Кунаха С.Є. кримінальна справа на підставі п.2 ст.6 КПК України закрита за відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 22, 67, 97 КПК України слідчий при розслідуванні кримінальної справи зобов'язаний провести всебічну перевірку обставин справи, встановити як ті обставини, що свідчать про вчинення злочину, так і ті, з яких вбачається відсутність об'єктивних та суб'єктивних ознак злочину.

Однак, зазначених вимог закону органами досудового слідства не виконано.

Так, не дивлячись на неодноразові вказівки суду про необхідність усунення протиріч між показаннями водія ОСОБА_3, які здобуті уже в ході слідства, про наявність на місці пригоди автомобіля "ГАЗ 24102("Волга" білого кольору ) та показаннями інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, які на місці події такого автомобіля не бачили, не вжито усіх можливих заходів для з'ясування фактичних обставин.

Зокрема, при розслідуванні кримінальної справи, повторно допитано водіїв автомобіля "ВАЗ" ОСОБА_4 та автомобіля "ДЕУ Ланомс" ОСОБА_5 з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди, які підтвердили попередні пояснення про відсутність на місці дорожньо-транспортної пригоди автомобіля "ГАЗ 24102("Волга" білого кольору ), однак, належної оцінки їх показам не надано.

Не враховано того, що постановою Тернопільського міськрайонного суду від 8 лютого 2010 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Згідно вказаної постанови ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Разом з тим будь які посилання на наявність вищевказаного автомобіля в матеріалах адміністративної справи також відсутні.

Досудовим розслідуванням належним чином не перевірено і не дано оцінки показанням свідків, які були очевидцями і учасниками дорожньо-транспортної пригоди, зокрема показанням свідка ОСОБА_6

У висновках проведених транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз зазначено, що для з'ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні дані, що стосуються первинного зіткнення із автомобілем "ГАЗ " . Наведені фотографічні та інші дані є наявними у Публічному акціонерному товаристві "СК "Українська страхова група", оскільки за стрердженням ОСОБА_1, де ОСОБА_3 отримав страхове відшкодування відшкодування . Копії фотокарток зроблених страховою компанією наявні в матеріалах справи.

З огляду на наведене, суд вважає, що постанова про закриття кримінальної справи винесена передчасно, на підставі неповно та досліджених доказів , тому підлягає до скасування , а справа направвленню для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. ст. 94, 236-5, 236-6 Кримінально - процесуального кодексу України в редакції 1960 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Кунаха С.Є. від 25 квітня 2012 року про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, повернувши матеріали кримінальної справи прокурору м. Тернополя для відновлення досудового слідства .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_7