Справа № 1-24/ 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2007 р. Менський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого
- судді Чепурко В.О.

при секретарі Мойсієнко О.І

за участю
прокурора Артеменко О.С.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Менського району Чернігівської області , гр. України,
українця , освіта базова середня , працює в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 трактористом , не
одруженого , не судимого , звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.
286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 19 листопада 2006 р. біля 2-ї години ночі, керуючи автомобілем ВАЗ
21063 дз НОМЕР_1 , та рухаючись
по вулиці Радянській с.Стольне Менського району Чернігівської області, в
порушення вимог п.п. 1.2, 1.5, 10.1,
11.2, 11.3,

12.1, 12.2, 12.3
Правил дорожнього руху України , у темну пору доби та в умовах

недостатньої
видимості , не врахував дорожню обстановку та погодні умови , що

склалися, під час вибору в установлених межах швидкості руху транспортного
засобу , не

вибрав безпечної
швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного

засобу та
безпечно керувати ним , внаслідок чого в результаті гальмування та втрати

контролю над
керуванням транспортного засобу відбувся занос автомобіля на зустрічну

смугу руху, де
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2.

В результаті
наїзду пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого
перелому кісток лівої гомілки, рваних ран в нижній і середній третині ,
закритої черепно - мозкової травми - струсу головного мозку, садин волосяної
ділянки голови, які в комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за
ознакою небезпеки для життя, на момент заподіяння.

Дії ОСОБА_1 не
відповідали вимогам пунктів 1.2, 1.5,
10.1, 11.2, 11.3, 12.1,

12.2, 12.3 "Правил
дорожнього руху" і знаходяться в прямому причинному зв'язку з

даною
дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Допитаний в
судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину ,
передбаченого ст.286 ч.2 КК України визнав повністю та показав , що 19
листопада 2006 р. в нічний
час він на власному автомобілі зі швидкістю 70-80 км/год рухався по ІНФОРМАЦІЯ_1 в напрямку
с.Семенівка. На проїзній частині вул.. Радянської побачив пішоходів, які
рухались по середині дороги , а потім почали розходитись в різні сторони . Він
вирішив пригальмовувати і різко крутонув кермо. В цей момент втратив керування
над автомобілем. Автомобіль в результаті гальмування та

2

заносу виїхав на ліву смугу руху, а потім з»їхав на праве
узбіччя де вдарився в опору електромережі. Оглядаючи ліву смугу він на узбіччі
виявив ОСОБА_2 без свідомості і зрозумів, що збив керованим ним
автомобілем під час заносу на ліву сторону дороги. Надав потерпілому ОСОБА_2 допомогу
та попутним транспортом доставив до Менської ЦРЛ . В скоєному кається . Завдану
потерпілому шкоду відшкодував . Заявлені позови
та судові витрати по справі
визнає , згоден відшкодовувати.

Крім визнання
вини самим підсудним , його вина підтверджується показами потерпілого та свідка.

Свідок ОСОБА_3
показала, що 19.11.2006 р. вночі разом з ОСОБА_2 йшла по
дорозі в ІНФОРМАЦІЯ_1 в
напрямку с Семенівка
. По звуку та світлу фар бачила, що ззаду них в попутному напрямку рухається
автомобіль . Вона зійшла з проїзжої частини вулиці на праве узбіччя , а ОСОБА_2 пішов на
ліве узбіччя , надавши проїжджу частину для руху автомобіля . Почула звук юзу
коліс автомобіля та побачила , що автомобіль обганяє її рухаючись поперек проїзжої
частини дороги і з»їхав на праве узбіччя вулиці , де ударився в електроопору .
Разом з водієм автомобіля ОСОБА_1 знайшли ОСОБА_2 на
узбіччі та надали допомогу . ОСОБА_1 доставив
потерпілого ОСОБА_2 до лікарні.

Із перевірених в
судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_2 встановлено
, що 19 листопада 2006 р. вечором був на дискотеці в Будинку культури ІНФОРМАЦІЯ_1 Менського
району. Біля двох годин ночі повертався додому із знайомою ОСОБА_3. Ззаду них в
попутному напрямку рухався автомобіль і він йшов по лівому узбіччі вулиці . При
яких обставинах на нього скоєно наїзд автомобілем не пам'ятає і до свідомості
прийшов у лікарні . До ОСОБА_1 претензій не має , так як завдану шкоду
йому відшкодовано. (а.с. 31)

Вина підсудного
підтверджується іншими доказами , які не досліджувались в судовому засіданні ,
визнає їх достовірність сам підсудний ОСОБА_1 , та не наполягає на їх
дослідженні в ході судового слідства.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності , суд прийшов до
висновку , що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286
ч. 2 КК України , доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 286 ч. 2 КК
України.

Вирішуючи
питання про вид та міру покарання підсудному , суд враховує ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ним злочину , особу винного і обставини , що
пом"якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує , що злочин скоїв вперше та з необережності ,
заподіяну шкоду відшкодував потерпілому добровільно , за місцем проживання та
роботи характеризується позитивно , а тому суд вважає , що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , і міру покарання
призначити у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст 75 , 76 КК України ,
без застосування додаткової міри покарання , позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Позов прокурора Менського району про відшкодування збитків , завданих
закладу охорони здоров'я за лікування потерпілого ОСОБА_2 на
користь Чернігівської обласної лікарні Код 02006343 УДК Чернігівської
області МФО 853592
р/р 1738 в сумі 1052 грн.; на користь Менської Центральної районної
лікарні Код 02006343 УДК
Чернігівської області МФО
853592 рр 2543 в сумі 88 грн. 21 коп., доведений матеріалами
кримінальної справи і підлягає стягненню відповідно дост. 93-1КПК України з
підсудного ОСОБА_1 на користь медичних закладів.

Судові витрати
по справі за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судово - автотехнічних експертиз
в сумі 163 грн.20 коп. ,

3

підтверджуються матеріалами справи
і підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по справі - автомобіль ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1 передати за належністю
ОСОБА_1

На підставі викладеного , керуючись ст. 323-324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст.
286 ч.2 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення
волі , без позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст. 75 , 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки -
не вчинить новий злочин , зобов"язав його не виїзджати за межі України без дозволу , при зміні місця проживання
, роботи - повідомляти орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд , залишити без змін, до набрання
вироком законної сили .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної лікарні Код 02006343 УДК Чернігівської області МФО 853592 р/р 1738 -1052 грн.; на користь Менської Центральної районної
лікарні Код 02006343 УДК Чернігівської області МФО 853592 рр 2543 - 88 грн. 21 коп. ; на користь держави
- 163 грн. 20 коп.

Речові докази по справі - автомобіль ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1 передати за належністю
ОСОБА_1

Вирок суду може бути оскаржений на протязі 15 днів до Чернігівського апеляційного
суду.