АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/9765/15-К Головуючий 1 інстанції
Провадження № 11сс/790/881/15 ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року задоволено клопотання ст. слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_7 , а саме на грошові кошти в розмірі 723,200 доларів США.

На зазначену ухвалу слідчого судді лише 11.06.2015 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з порушення строку апеляційного оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Також ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали слідчого судді, посилаючись на неможливість подати апеляційну скаргу в строк в зв`язку з його находженням в лікарні з діагнозом гіпертонічний криз.

Як вбачається з медичної довідки, наданої лікарем Харківської міської поліклініки №11 від 5.06.2015 року, ОСОБА_7 перебував в лікарні с 5.06. по 9.06.2015 року.

Між тим строк подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді визначений п.3 ч.2 ст.395 КПК України, відповідно до якого апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. З дня отримання копії судового рішення строк обчислюється лише в разі, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Як вбачається із оскаржуваної ухвали слідчого судді (а.с.30-32) та змісту журналу судового засідання (а.с.21), 29 травня 2015 року розгляд клопотання ст. слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 щодо накладення арешту відбувався за особистою участю ОСОБА_7 .

Проте апеляційну скаргу ОСОБА_7 подав лише 11.06.2015 року, однак фактично не був позбавлений можливості подати апеляцію в період з 29.05. по 4.06.2015 року .

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що причини такого пропуску строку є не поважними, а доводи клопотання про поновлення пропущеного строку необґрунтованими.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того, судова колегія враховує наявність листа вх.№ 18598х від 19.06.2015 року згідно якого ОСОБА_7 просить залишити його апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України , -

УХВАЛИЛА :

Відмовити ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі 763200 (сімсот шістдесят три тисячі двісті) доларів США, що вилучені згідно протоколу огляду місця події 27.05.2015 року співробітниками СБУ у ОСОБА_7 та повернути апеляційну скаргу особі, що її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_7 .

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: