Провадження № 1-кп/127/987/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2015 р. за № 0003376, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лобановка Дальнєреченського району Приморського краю Російської Федерації, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 р. о 12.38 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Взуттєвий склад», розташованого по просп.. Коцюбинського, 11 в м. Вінниці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з вітрини взяла жіночу сумочку марки «АО Line» вартістю відповідно до висновку експерта № 1033/15-21 від 11.06.2015 р. 495 грн. Після цього ОСОБА_5 , пройшовши повз розрахункові каси, не розрахувалась за вказану сумочку і непомітно намагалась покинути приміщення магазину із зазначеною сумочкою, яка була в неї на плечі. Однак, ОСОБА_5 не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони магазину на місці вчинення злочину до приїзду працівників міліції.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину) визнала та суду пояснила, що вчинила злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченої, суд вважає, що її винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні й підтверджується її чіткими та послідовними показаннями.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, проте раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, у вчиненому розкаялась. Крім того, суд приймає до уваги, що згідно з матеріалами кримінального провадження викрадену річ повернуто її власнику.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, її негативного ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у ФОП ОСОБА_6 , залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 307 (триста сім) грн.. 50 коп. вартості проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: