overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1248/15-к Номер провадження 11-кп/786/561/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/561/15 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 28 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 1 рік та спеціальною конфіскацією грошових коштів в сумі 3950 грн.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від основного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 3 серпня 2015 року.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 28 травня 2015 року на 9.00 год. 20 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа
Номер провадження 1-в/556/192/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.08.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області під
головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника Полицької ВК-76 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина Україна, уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Раніше не судимого,
засудженого 29.12.2000 року Житомирським обласним судом за ст. ст..142 ч.3, 93 п.а, 42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, -
в с т а н о в и в:
Адміністрація ПВК №76 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання. Засуджений ОСОБА_4 негативно характеризується, на шлях виправлення не став. Потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.08.2000 року.
З 26.05.2011 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії №76.
За час відбування покарання в Полицькій виправній колонії №76 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Допустив вісімнадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії та правами начальника відділення. Заходи заохочення не застосовувались.
Оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, під час відбування покарання на шлях виправлення не став, у відповідності до ст. 3 п. «б» ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі потребує встановлення адміністративного нагляду .
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись п. «б» ст. 3, ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , адміністративний нагляд, строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з квартири з 22 години до 06 години, а у вихідні та святкові дні з 21.00 год. до 05.00 год.
2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїзджати за межі Новоград-Волинського району, Житомирської області без дозволу керівництва Новоград-Волинського РВ УМВС України у Житомирській області.
4. З`являтися на відмітки до Новоград-Волинського РВ УМВС України у Житомирській області чотири рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/1713/92/11
ПОСТАНОВА

14 липня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Ткачук А.І.

за участі прокурора - Самолюка Я.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203, ч.1 ст.204 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст. 203, ч.1 ст.204 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203, ч.1 ст.204 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 21.07.2011 о 09:30 з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/24/12
ПОСТАНОВА

13 січня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді - Поліщук Т.М.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю прокурорів -Шаповала М.С., Баранчука В.М.

захисника - ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, пердбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд-

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, пердбаченого ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 24 січня 2012 року о 12:00 з участю прокурора та захисника.

В судове засідання доставити підсудного та викликати осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 567/644/13-к
У Х В А Л А

07.06.2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Венгерчук А.О.

при секретарі Бондарчук О.М.

з участю

прокурора Панчук В.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 19.05.2011 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.. 185, ч.3 ст. 185, за ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зобовязаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, -

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся Рівненський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2, засудженого 19.05.2011 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

До початку розгляду справи по суті інспектор КВІ - ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить повернути вказані матеріали для доопрацювання у звязку з тим, що відносно ОСОБА_2 в Рівненському районному суді перебуває нове кримінальне провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти повернення матеріалів, вважає, що заяву інспектора КВІ ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання старшого інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 повернути до Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області для доопрапрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 567/620/14-к
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:

в провадженні Острозького районного суду перебуває кримінальне провадження №567/271/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
З даного кримінального провадження було виділено в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із ухиленням останнього від суду і оголошенням його у розшук.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю для ведення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вважаю за можливе прийняти його до свого провадження та зупинити судове провадження щодо ОСОБА_2 у зв`язку з оголошенням останнього в розшук.
Керуючись ст. 30, 31, 35 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з оголошенням останнього в розшук відповідно до ухвали судді Острозького районного суду Рівненської області по кримінальному провадженні №567/271/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/816/14-к
УХВАЛА

06 серпня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захистика обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острозі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового засідання на 28 липня 2014 року на 09 год. 00 хв. та було відкледено на 06 серпня 2014 року на 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликався обвинувачений - ОСОБА_7 , який повторно не прибув в підготовче судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання, що є підставою для постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, -

ухвалив:

судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відкласти на 22 вересня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Мануільського 82) на 22 вересня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Виконання данної ухвали доручити Острозькому МВ УМВС в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 567/763/14-к
УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

проводячи у у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,-

встановив:
На розгляді в Острозькому районному суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду на 27 січня 2015 року на 11 год. 30 хв.

В зал судового засідання не було здіснено привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Оскільки на адресу суду не надійшло будь-яких письмових пояснень про причини невиконання ухвали про здійснення приводу, та враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає що наявні достатні підстави для постановлення повторно ухвали про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За таких обставин суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на іншу дату та повторно застосувати до свідків привід.

Керуючись ст.140, ст.327 КПК України, -

ухвалив:
Справу слуханням відкласти на 02 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.

Свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3

доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Острозького районного суду (м.Острог вул.Мануільського 82) на 02 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.
Виконання данної ухвали доручити Рівненському МВ УМВС в Рівненській області та Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 4-16/10
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,не судимого

В С Т А Н О В И В :

29.01.2010 р. відносно ОСОБА_1 порушені кримінальні справи за ч.3 ст.27,ч.2 чт.194 та ч.1 ст.213 КК України КК України по фактам організації вчинення умисного пошкодження майна шляхом підпалу та здійснення незаконних операцій з брухтом чорних металів. Цього ж числа ОСОБА_1 був затриманий у підозрі вчинення злочинів

В поданні слідчий вказує що тримання підозрюваного під вартою забезпечить можливість не ухилятись від слідства і суду, встановленню істини у справі , запобіганню злочинної діяльності.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що подання підлягає до задоволення , оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,за який передбачено покарання до 10 р. позбавлення волі, посередньо характеризується за місцем проживання,судимості щодо нього погашені,однак він не став на шлях виправлення,що дає підстави вважати , що він може ухилятись від слідства і суду , залишається суспільно небезпечною особою.

Керуючись ст.ст. 148,150,155,165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО №24 м. Рівне.

На постанову до апеляційного суду Рівненської обл. протягом 3 діб з дня винесення може бути подана апеляція.

Суддя
Справа № 610/2460/15-к
Провадження № 1-кп/610/287/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000919, який надійшов з прокуратури Балаклійського району Харківської області 03 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року з прокуратури Балаклійського району до Балаклійського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000919.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 04 серпня 2015 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000919 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 14 серпня 2015 року о 09 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 619/1307/14-к
провадження 1-кп/619/192/14

УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався ,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002010 від 14.10.2013 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 09 годин 00 хвилин 04 квітня 2014 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1