Справа № 461/8450/15-к
Провадження № 1-кс/461/4776/15
УХВАЛА
07.08.2015 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000232 від 02.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивоване тим, що у нього на розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0000232 від 02.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП 02 травня 2015 року на вул. Куліша у м. Львові.
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на доступ до речей і документів, які перебувають у операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ:

1) до речей та документів з можливістю вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на паперовому чи магнітному носіях щодо усіх з`єднань за період з 02.05.2015 року по 03.05.2015 року, здійснених із абонентського номеру НОМЕР_1 , який відповідно використовуються ОСОБА_4 , зокрема вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, в тому числі нульові з`єднання, номерів сім-карток з яких здійснювались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) до речей та документів з можливістю вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на паперовому чи магнітному носіях щодо усіх з`єднань за період з 02.05.2015 року по 03.05.2015 року, здійснених із абонентського номеру НОМЕР_2 , який використовується ОСОБА_5 , зокрема вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, в тому числі нульові з`єднання, номерів сім-карток з яких здійснювались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 07 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1