Провадження №1-кп/638/641/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря: Долгової К.С.,

прокурора Овчаренко О.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0006114 від 11.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, виготовив із фольги та полімерних матеріалів два пристрої для блокування радіовипромінювання магнітних сигналізаторів та зберігання роздрібних товарів у вигляді конверту-пакунку, для забезпечення можливості непомітного пронесення крізь рамку-сигналізатор, які встановлюються на лінії кас або при виході з магазину. Реалізуючи свій протиправний намір, 10.11.2013 року близько о 18-00 годині ОСОБА_1 поклав в шкіряну сумку, два заздалегідь приготовлені вищевказані пристрої та вирушив до супермаркету "ІНФОРМАЦІЯ_3", який розташований за адресою: АДРЕСА_2. Зайшовши у відділ "Одяг", в якому здійснює свою господарську діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_2, побачив чоловічі джинси бренду "Philipp Plein", вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10958 від 19.11.2013 року - 519,60 грн., пройшов до вбиральні, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав вказані джинси до раніше заготовленого пристрою у вигляді конверту-пакунку з фольги, який знаходився в його сумці, заволодівши викраденим пройшов лінію кас та вийшов з приміщення відділу "Одяг", залишивши місце кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив вищезазначене в повному обсязі. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються. Інші докази згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжки) та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винної, наявність обставин, які пом'якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 не працює, хворий на цервікотораколюмбалгію, змішаний варіант, остеохондроз, грижі Шморля, стійкий больовий синдром, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не знаходиться, є інвалідом ІІІ групи, мати ОСОБА_3 - пенсіонер, батько ОСОБА_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, суб'єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочину, соціальну характеристику особи: її вік, стан здоров'я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичних обліках у лікаря психіатра та нарколога, характеристику за місцем проживання, а також обставину, яка значно пом'якшуює покарання - щире каяття, за умови відсутності обставини, що її обтяжує, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв'язку, приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання у виді штрафу

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1, у вигляді особистого зобов'язання, до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - особисте зобов'язання.

Речовий доказ - джинси "Philipp Plein" арт. 30.53.759, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, залишити власнику ОСОБА_2

Речовий доказ - чоловіча сумка чорного кольору, яка знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити власнику ОСОБА_1

Речовий доказ - два пакунки, виготовлені з фольги та полімерних матеріалів, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дзержинського РВ ХМУ УМВС У в Хо - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_1 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні в дохід держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: