16 жовтня 2007 года Запорожск
ий районный суд Запорожской
председательствующег
о судьи Дашковской А. В.,
при секретаре Соболевской
с участием прокурора Горо
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да г. Запорожье уголовное дел
о по обвинению ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 года рождения, у
роженца: г.Запорожья; украинц
а; гражданина Украины; образо
вание среднее, не работающег
о, жонатого; зарегистрирован
ного по адресу: АДРЕСА_1; пр
оживающего по адресу: АДРЕС
А_2; ранее не судимого в силу
в совершении преступле
ния, предусмотренного ст. 164 ч. 1
УСТАНОВИЛ: Решением З
апорожского районного суда З
апорожской области от 28.08.1998 г.
ОСОБА_1 обязан к уплате алим
ентов в пользу ОСОБА_2 на с
одержание дочери ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., в размере
1/6 части всех видов заработка
ежемесячно, но не менее 1/2 част
и, начиная с 13.08.1998 г. и до совершен
Однако, начиная с 28.08.2005 года
, ОСОБА_1 от уплаты алимент
ов злостно уклоняется, добро
вольной помощи на содержание
дочери не оказывает, на учете
в Центре занятости Запорожс
кого района не состоит. Сумма
задолженности по выплате на
01.06.2007 года составила 81 месяц, что
в денежном содержании соста
вляет 6118, 96 гривны.
Допрошенный в судебно
м заседании подсудимый ОСО
БА_1, свою вину в совершении и
нкриминируемого ему преступ
лении, предусмотренного ст. 164
ч.1 УК Украины, признал полнос
тью и пояснил обстоятельства
совершенного преступления..
В содеянном раскаивае
Суд, принимая во внима
ние позицию подсудимого, сог
ласно которой он полностью п
ризнал свою вину, разъяснив п
одсудимому и другим участник
ам процесса положения ст. 299 УП
К Украины, получив их согласи
е в нецелесообразности иссле
дования доказательств в отно
шении указанных фактических
обстоятельств дела, счел воз
можным не исследовать доказа
тельства относительно факти
ческих обстоятельств дела, п
оскольку они никем не оспари
ваются, ограничившись допрос
ом подсудимой и исследование
м материалов уголовного дела
в части, характеризующей ее л
На основании ст. ст. 299 ч. 1, 301 - 1 У
ПК Украины дальнейшее исслед
ование доказательств с согла
сия подсудимого и других уча
стников процесса не проводил
С учетом изложенного, су
д квалифицирует действия О
СОБА_1, по ст. 164 ч. 1 УК Украины, п
о признакам злостное уклонен
ие от уплаты установленных р
ешением суда средств на соде
ржание детей (алиментов), а так
же злостное уклонение родите
лей от содержания несовершен
нолетних или недееспособных
детей, которые находятся на с
При назначении наказан
ия суд учитывает, степень тяж
ести преступления, личность
подсудимого, обстоятельства
, смягчающие и отягчающие нак
ОСОБА_1 совершил прес
тупление небольшой степени т
Обстоятельствами, смягч
ающими наказание, суд призна
ет то, что ОСОБА_1 чистосер
дечно раскаялась в содеянном
, активно способствовала рас
крытию преступления, ранее н
е судим в силу ст.89 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающ
их наказание, суд не установи
С учетом изложенного,
суд полагает, что исправлени
е что ОСОБА_1 возможно без
ограничения свободы, освобо
див его от реального отбытия
На основании вышеизло
женного, руководствуясь ст.с
т. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать вино
вным по ст. 164 ч.1 УК Украины и наз
начить ему наказание в огран
ичение свободы на срок два го
На основании ст.75 УК Укр
аины ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания в виде огр
аничения свободы с испытание
м, если он в течение одного год
а шести месяцев испытательно
го срока не совершит нового п
В период испытательного
срока, на основании ст. 76 УК Укр
аины, обязать ОСОБА_1 увед
омлять органы уголовно-испол
нительной системы об изменен
ии места жительства и работы
, периодически являться для р
егистрации в органы уголовно
-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА
_1 до вступления приговора в
законную силу оставить преж
нюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть об
жалован в апелляционный суд
Запорожской области в 15-дневн
ый срок со следующего дня пос
ле его провозглашения через
Запорожский районный суд Зап