Дело № 1 -129/2008 года
2008 г. Криворожский районный суд
Днепропетровской области
председательствующего судьи Примич А.И.
с участием прокурора: Скороход И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Кривом Роге дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Вольное Криворожского района, Днепропетровской
области, гражданина Украины, образование
полное среднее, вдовца, невоеннообязанного, не работающего, ранее не
судимого; проживающего: АДРЕСА_1,
нигде не зарегистрированного, содержащегося под стражей с 30.09.2008 года,
по ст. 185 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_1. 17.02.2008 года около 06-10
часов, находясь в АДРЕСА_1,
принадлежащем ОСОБА_2., где ОСОБА_1. также проживал, воспользовавшись
отсутствием потерпевшего ОСОБА_3, и иных очевидцев, из корыстных побуждений,
реализовывая внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества,
путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки, висевшей в коридоре
указанного дома мобильный телефон модель "Нокиа - 6151", стоимостью
820 гривен, с находящимися в нем СИМ картой "Киевстар", стоимостью 25
гривен и картой памяти "Микро Ес Ди" на 1 гБайт, стоимостью 80
гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3.,
после чего ОСОБА_1. с места совершения преступления с похищенным имуществом
скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 925 гривен.
свою в предъявленном обвинении ОСОБА_1. признал полностью, суду пояснил, что с
весны до осени он подрабатывает на пасеке в с. Михайловка Казанковского района Николаевской области,
где проживает прямо в дачном домике, а в зимнее время проживает в АДРЕСА_1,
который, в порядке наследования, принадлежит ему и его сестре -
ОСОБА_2., которая проживает с мужем и младшим сыном ОСОБА_3. в г. Кривом Роге. А старший сын сестры
ОСОБА_4. - его племянник с семьей
проживает в доме АДРЕСА_1 вместе с ним.
17.02.2008 года около 06-10 часов, когда
его никто не видел, он похитил из кармана куртки, висевшей в
коридоре указанного дома мобильный телефон модель "Нокиа -
6151", с находящимися в нем СИМ
картой "Киевстар", и картой памяти,
принадлежащие его племяннику потерпевшему ОСОБА_3., который накануне вечером пришел к ним. Телефон реализовал, а деньги потратил на свои нужды. Совершил
кражу в связи с тем, что в то время он нигде не работал и ему нужны были деньги
для проживания. С количеством и стоимостью похищенного имущества согласен.
признания вины самим подсудимым, вина его подтверждается также
потерпевший ОСОБА_3. пояснил, что подсудимый его родной дядя, который проживал
в одном доме с его братом ОСОБА_4. Ночью
с 16-го на 17.02.2008 года он пришел с дискотеки к брату. Утром, проснувшись
обнаружил кражу мобильного телефона из кармана куртки. Дяди уже дома не было, а
когда он вернулся около 16-00 часов, то отрицал кражу, сознался только тогда, когда заявили участковому.
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. пояснили, что они
проживают в одном доме с ОСОБА_1. 17.02.2008 года ночью пришел к ним с дискотеки ОСОБА_3. переночевать. ОСОБА_4.
вышел из дома в 06-30 часов, ОСОБА_1. уже не было. Когда вернулся, то брат ему
сообщил, что у него пропал мобильный телефон. Также ОСОБА_5. указывала, что
утром проснувшись, обнаружили отсутствие
мобильного телефона ОСОБА_3.
Вина подсудимого подтверждается также
заявлением потерпевшего ОСОБА_3. в Криворожский РО от 05.05.2008 года (л.д.4),
протоколом об обстоятельствах совершенного преступления от 12.05.2008 года
(л.д.12), подтверждается факт совершения кражи подсудимым принадлежащего ОСОБА_3. мобильного телефона.
осмотра места происшествия от 07.05.2008 года (л.д. 7), следует, что был осмотрен дом
АДРЕСА_1 , в коридоре которого находиться платяная вешалка, где висела куртка
ОСОБА_3., в кармане которой был
справки из магазина “Мій мобільний”,
стоимость телефона “Noкia 6151” по состоянию на февраль 2008 года составляет
талоном подтверждается факт принадлежности ОСОБА_3. указанного мобильного телефона, который он приобрел
20.12.2007 года в магазине “Менс” (л.д.18).
очной ставки между подсудимым ОСОБА_1. и потерпевшим ОСОБА_3. от 20.05.2008
года (л.д. 26), явствует, что в ходе очной ставки подсудимый полностью
изобличает себя в совершении указанного преступления.
собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.1 УК Украины по
признаку тайного похищения чужого имущества (кража).
подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, который
чистосердечно раскаивается, ранее
не судим, что является смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает и мнение потерпевшего, который не
настаивает на строгом наказании, также
то, что он характеризуется отрицательно, ущерб не возместил, считает, что ему следует избрать наказание в виде
ареста в пределах санкции вменяемой статьи. В срок наказания ему необходимо
зачесть срок содержания в ИВС в соотношении предусмотренном ст. 72 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд;-
виновным по ст.185 ч.1 УК Украины
и подвергнуть наказанию в виде четырех месяцев ареста.
Срок наказания исчислять с 30.09.2008
пресечения осужденному оставить прежней
- содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
приговор может быть внесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15 суток.
Судья: