Справа №522/3845/15-к
Провадження №1-кп/522/504/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

здійснивши у підготовчому судовому засіданні розгляд у кримінальному провадженні №500000986 від 05.02.2015 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Батумі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кобулеті, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2015 р. обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України оголошено у розшук, а судовий розгляд кримінального провадження по звинуваченню: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України зупинений до розшуку обвинувачених.

16.05.2015р. обвинувачений ОСОБА_3 затриманий на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_6 просив призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту, виділити в окреме провадження кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з тим, що обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і обвинувачений був зобов`язаний цілодобово знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 , однак, згідно з повідомленням ДІМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , під час перевірки 25.02.2015 р., о 18 годині 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 у вказаній квартирі був відсутнім, та зі слів сусідів встановлено, що у вказаній квартирі ніхто не проживає, що на думку прокурора, свідчить про порушення обвинуваченим ОСОБА_3 умов обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також свідчить про те що ОСОБА_3 переховувався від суду, і, таким чином, підтверджено наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для зміни запобіжного заходу.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , які не заперечували проти виділення кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в окреме провадження, та призначення судового розгляду по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту, і заперечували проти задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним виділити з кримінального провадження по звинуваченню: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в окреме провадження кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, і змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з наступних підстав.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного кримінального правопорушення можуть бути виділені в окреме провадження якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що 16.05.2015 р. обвинуваченого ОСОБА_3 затримано, і, таким чином, виконано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2015 р. в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , а обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України оголошені у розшук, і ухвала суду в частині розшуку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не виконана, суд вважає, що є достатні підстави передбачені ст.ст. 334, 217 КПК України для виділення з кримінального провадження по звинуваченню: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в окреме провадження кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки, виділення в окреме провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає, а тому суд вважає, що по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, йому був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та покладені обов`язки цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, обвинувачений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, переховувався від суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук. Таким чином, застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу неможливо, оскільки, судом встановлено наявність ризику визначеного ст. 177 КПК України, і метою зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від суду. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою немає.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляду кримінального провадження без її участі. Згідно з обвинувальним актом потерпілою ОСОБА_10 цивільний позов не заявлено, в зв`язку з чим судом ухвалено рішення про розгляд кримінального провадження за відсутності потерпілої.

Керуючись: ст.ст. 217, 314-316, 331, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виділити з кримінального провадження по звинуваченню: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в окреме провадження кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і копії наступних документів:

· обвинувальний акт на 5-ти арк.;

· реєстр матеріалів досудового розслідування на 6-ти арк.;

· розписки обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про отримання обвинувального акту з додатками на 2-х арк.;

· розписки захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про отримання обвинувального акут з додатками на 2-х арк.;

· довідку про автоматичний розподіл;

· копію паспорту перекладача ОСОБА_8 на 1-му арк.;

· сертифікат перекладача ОСОБА_8 на 1-му арк.;

· диплом перекладача ОСОБА_8 на 1-му арк.;

· заяву потерпілої ОСОБА_10 на 1-му арк.;

· лист начальника СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 на 1-му арк.;

· рапорт старшого ДІМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 25.02.2015 р. на 2-х арк.;

· пояснення ОСОБА_12 від 25.02.2015 р. на 1-му арк.;

· клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками на 9-ти арк.;

· клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками на 9-ти арк.;

· клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з додатками на 12 арк.;

· клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з додатками на 12 арк.;

· журнали судових засідань на 8-ми арк.;

· ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2015 р. про призначення підготовчого судового засідання на 1-му арк.;

· ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2015 р. про оголошення у розшук обвинувачених на 2-х арк.;

· супровідний лист Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2015 р. на 1-му арк.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту винесення ухвали, тобто з 11 годин 40 хвилин 18.05.2015 р. Ухвала суду припиняє свою дію об 11 годині 40 хвилин 16.07.2015 р.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків передбачених КПК України, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень (20 X 1218 = 24360), роз`яснивши обвинуваченому, що він у будь який момент може внести заставу.

Обвинувачений звільняється з під варти після внесення застави. В разі внесення застави покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до Приморського районного суду м. Одеси за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Одеси, без дозволу Приморського районного суду м. Одеси;

3) повідомляти Приморський районний суд м. Одеси про зміну свого місця проживання, та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки не виконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений не виконає покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку встановленому законом. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави більшого розміру або іншого запобіжного заходу.

Кримінальне проваджене по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 18.05.2015 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_10 .

Суддя:

18.05.2015