№ 1-147/08
07 февраля 2008 года Орджоникидзевский районный суд в
председательствующего
- судьи Измайлова И.К.,
секретаре - Семеновой Я.Ю., Кашура Н.Ю.
участием прокурора - Катеринюк О.С.,
защитника - адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г.
Харьков,АДРЕСА_1, ранее судимого 23.03.2006 года Орджоникидзевским районным
судом г. Харькова по ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК
Украины к 5 года лишения свободы без конфискации имущества в силу ст. 75 УК
Украины с испытательным соком 2 года
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст.121 УК Украины, -
января 2007 года примерно в 23 часа ОСОБА_2., в период отбытия им наказания с
испытательным сроком, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной
площадке первого этажа первого подъезда дома АДРЕСА_2 в г. Харькове на почве
личных неприязненных отношений затеял скандал ОСОБА_3. также находящимся в
состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений возник
ходе конфликта ОСОБА_2. действуя с целью причинения телесных повреждений
ОСОБА_3. нанес последнему один удар кулаком правой руки в область правой
надбровной дуги от полученного удара ОСОБА_3. упал навзничь на спину ударившись
при этом височно-затылочной областью головы слева и потерял сознание.
результате указанных обстоятельств ОСОБА_3. была причинена тяжелая
черепно-мозговая травма с наличием кровоподтечности мягких покровов головы со
стороны их внутренней поверхности в теменно-затылочной области, линейного
перелома затылочной кости справа с переходом на основание черепа справа,
кровоизлияний под оболочки головного мозга, ушиба головного мозга с очагом
контузии левой височной доли, что относится к категории тяжких телесных
повреждений по критерию опасности для жизни
результате указанных повреждений 8 января 2007 года в 18 час. 20 минут в
помещении Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной
медицинской помощи № 4 ОСОБА_3. скончался в связи с тяжелой черепно-мозговой
травмой и ее осложнением - отёком-дислокацией головного мозга.
в суде свою вину по ч. 2 ст. 121 УК Украины признал частично, пояснив, что 01
января 2007 года примерно в 22-23 часа находился на лестничной площадке первого
этажа первого подъезда дома АДРЕСА_2, распивая спиртное в компании с ОСОБА_4,
ОСОБА_5, братьями ОСОБА_6 и ОСОБА_7.
вошли люди также в состоянии алкогольного опьянения, среди которых был и
ОСОБА_3., кто-то из вошедших в подъезд зацепил ногой полимерную бутылку с пивом
и в результате между компанией, в которой находился он и компанией ОСОБА_3.
возник словесный конфликт. Вошедшие в подъезд лица направились к лифту, а
ОСОБА_3. остался и намеревался нанести ему удар рукой, он немного подсел и
первым нанес один удар ОСОБА_3 в лицо. От этого удара ОСОБА_3. упал на спину,
на пол, на лестничной площадке, навзничь и ударился затылком о пол. После этого
падения он не шелохнулся и «закатил» глаза. ОСОБА_3 пытались привести в чувства
но он не реагировал, люди с которыми он зашел в подъезд хотели его оставить, но
позже забрали с собой.
на причинение тяжких телесных повреждений либо на причинение смерти
потерпевшему не имел т.к. нанес всего один удар кулаком руки в лицо и после
падения потерпевшего больше никаких ударов не наносил.
частичного признания вины по предъявленному обвинению подсудимым ОСОБА_2.,
его вина в фактически им содеянном подтверждается совокупностью
доказательств, собранных по делу в ходе досудебного следствия и исследованных в
процессе судебного рассмотрения, а именно:
потерпевшей ОСОБА_8., данными ею в ходе досудебного следствия и в суде о том,
что 1 января 2007 года ее сын ОСОБА_3. находился дома, примерно в 10 часов сыну позвонил его
знакомый ОСОБА_9, после этого сын ушел из дома.
Вечером 1 января 2007 года она стала разыскивать сына, звонила ОСОБА_9 но тот сказал, что сын ушел
от него в 19 часов. В тот же день вечером она несколько раз приходила в дом
АДРЕСА_2 в г. Харькове, где проживает ОСОБА_9, но никто не открыл двери. После
этого она стала искать сына по больницам, по знакомым, в милиции и только 6
января она нашла сына в больнице узнала, что сын поступил в больницу как
неизвестный, сын был без сознания и не приходя в сознание 8 января 2007 года умер.
свидетеля ОСОБА_4., данными им в ходе досудебного следствия и в суде о том, что
1 января 2007 года вечером, позже 18-19 часов он со свой женой ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_10., ОСОБА_7 и ОСОБА_2 находились на первом этаже первого
подъезда в доме АДРЕСА_2 в г. Харькове,
где разговаривали, пили пиво.
подъезд зашли ОСОБА_11, ОСОБА_12., какая-то девушка и ОСОБА_3 Вошедшие в
подъезд были в состоянии алкогольного опьянения и проходя мимо, к лифту, кто-то
зацепили баклажку с пивом. Поскольку он знал ОСОБА_11, то сделал замечание,
также им сделал замечание и ОСОБА_6 В
результате возникла словесная перебранка. ОСОБА_3 шел последним, а остальные
были уже возле лифта, ОСОБА_3 стал ругаться с ОСОБА_2 и в ходе ссоры ОСОБА_2.
один раз ударил кулаком правой руки в голову ОСОБА_3. От удара ОСОБА_3 сразу
упал назад на спину, ударился головой о плиточный пол и потерял сознание, глаза
его были открыты, «закатаны» под лоб, он дышал.
ОСОБА_3. стали приводить в чувства, растирали лицо снегом, но он не
реагировал. Компания с которой ОСОБА_3 вошел в подъезд хотела его бросить, но
он настоял, чтобы ОСОБА_3. забрали с собой.
и ОСОБА_12. стали затаскивать ОСОБА_3. в лифт и поднялись к ОСОБА_11 домой.
Утром 2 января 2007 года его жена видела, как скорая помощь забирала ОСОБА_3..
свидетеля ОСОБА_5, данными ею в ходе досудебного следствия и в суде о том, что
в вечернее время 1 января 2007 года она находилась на первом этаже первого подъезда
дома АДРЕСА_2 в компании своего мужа, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_2, они
в 23 часа в подъезд зашли ОСОБА_11, ОСОБА_12. и ОСОБА_3 Они прошли к лифту,
последним шел ОСОБА_3, он был пьян и задел ногой бутылку с пивом. В это время
все остальные были уже возле лифта. Муж - ОСОБА_4 сделал замечание, ОСОБА_2.
оскорбил ОСОБА_3. из-за чего ОСОБА_3 возвратился и стал словесно конфликтовать
с ОСОБА_2 А. ОСОБА_6 попросил ОСОБА_3. уйти, но тот не унимаясь вплотную
подошел к ОСОБА_2 и тот нанес ОСОБА_3. один удар кулаком в лицо. От этого удара
ОСОБА_3, который был пьян, упал на спину и ударился затылочной частью головы о
плиточный пол подъезда, при этом был глухой звук. После этого ОСОБА_3 не
вставал, он был в обморочном состоянии, его пытались привести в чувства, но
безрезультатно. ОСОБА_11 и ОСОБА_12. забрали ОСОБА_3 в квартиру к ОСОБА_11.
января 2007 года примерно в 7 час. 30 минут она выходила из подъезда и увидела
машину скорой помощи, на крыльце стоял ОСОБА_12, а его девушка и ОСОБА_13
заносили носилки в машину скорой помощи, на которых лежал ОСОБА_3
свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия и в суде о том, что
1 января 2007 года в вечернее время он с братом ОСОБА_10. пошел в гости к
ОСОБА_4, когда они зашли в подъезд то там на первом этаже стоял ОСОБА_4 с женой
ОСОБА_5, ОСОБА_2. и ОСОБА_7. Они поздравили друг друга с Новым Годом и прямо в
подъезде стали пить пиво.
какое-то время в подъезд вошли ОСОБА_11, ОСОБА_12. ОСОБА_14. и ОСОБА_3
мимо них, ОСОБА_12. зацепил ногой баклажку с пивом, а ОСОБА_3 намеренно ударил
ногой баклажку с пивом, из-за чего возникла словесная перебранка. Все стали
делать замечания этой компании, чтобы они смотрели под ноги. Сожительница
ОСОБА_12 - ОСОБА_14 вызвала лифт. ОСОБА_3был самым пьяным и стал провоцировать
конфликт. Он попросил ОСОБА_3 успокоиться, но ОСОБА_3 не унимался и стал
конфликтовать с ОСОБА_2
нанес один удар кулаком в область лица ОСОБА_3., удар был ровным, они стояли лицом
друг к другу. От этого удара ОСОБА_3 сразу же упал назад на спину и сильно
ударился затылочной частью головы о плиточный пол лестничной площадки подъезда
и потерял сознание, не вставал.
пытались привести в чувства, но безрезультатно, после уговоров ОСОБА_12. и
Наталья забрали ОСОБА_3., погрузили его в лифт и увезли в квартиру к ОСОБА_11.
свидетеля ОСОБА_10., данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и
исследованными в суде о том, что вечером 1 января 2007 года он со своим братом
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_7 встретились в подъезде дома № АДРЕСА_2, где
пили пиво и разговаривали.
какое-то время в подъезд вошли ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_3 и какая-то девушка.
мимо них, ОСОБА_12. зацепил ногой баклажку с пивом, а ОСОБА_3 ногой ударил
баклажку с пивом, из-за этого возникла словесная перебранка. Девушка которая
была с ОСОБА_12 вызвала лифт к тому времени, пока все остальные подошли к
лифту. ОСОБА_3 был самым пьяным и стал провоцировать конфликт. Его брат
попросил ОСОБА_3. успокоиться, но ОСОБА_3 не унимался и стал конфликтовать с
подошел к ОСОБА_2 в плотную, то ОСОБА_2 нанес один удар кулаком в область лица
ОСОБА_3., удар был ровным, снизу вверх. От этого удара ОСОБА_3 сразу же упал
назад на спину и сильно ударился затылочной частью головы о плиточный пол
лестничной площадки подъезда и потерял сознание, не вставал и как-то
«судорожно» дышал.
пытались привести в чувства, но безрезультатно, после уговоров ОСОБА_12. и
Наталья забрали ОСОБА_3., погрузили его в лифт и увезли в квартиру к ОСОБА_11.
показаниями свидетеля ОСОБА_7. данными в ходе досудебного следствия и в суде, о
том, что 1 января 2007 года он находился на первом этаже подъезда № 1 в доме №
АДРЕСА_2 в г. Харькове в компании с ОСОБА_6, ОСОБА_10., ОСОБА_2, ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, они пили пиво.
какое-то время в подъезд также зашли ОСОБА_11, ОСОБА_12. со своей девушкой и
ОСОБА_3 По внешнему виду он определил, что вошедшие в подъезд пьяны. Проходя к
лифту ОСОБА_3 намеренно ударил ногой баклажку так, что она упала. Он со своими
товарищами, в грубой форме стали делать замечания этой компании. Последним шел
ОСОБА_3 и развернувшись лицом к нему и ОСОБА_2 стал тоже, что-то говорить.
Между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 произошла словесная перебранка, и, в ходе конфликта
ОСОБА_3 кинулся на ОСОБА_15, замахнувшись рукой, но ОСОБА_2. успел ударить
кулаком правой руки область лица. Удар был сбоку, снизу вверх. От удара ОСОБА_3
сразу же упал назад на спину, ударился головой о пол в подъезде. Больше ОСОБА_3
на ноги не встал, он потерял сознание. ОСОБА_11 и ОСОБА_2. вышли на улицу за
снегом, растирали ОСОБА_3. лицо, шею. ОСОБА_3 в чувства не пришел. ОСОБА_11 и
ОСОБА_12 не хотели забирать ОСОБА_3., но потом ОСОБА_12 и ОСОБА_11 за руки
затащили ОСОБА_3. в лифт и поднялись в квартиру к ОСОБА_11.
-показаниями Свидетеля
ОСОБА_11. данными им в ходе досудебного следствия и в суде о том, что 1 января
2007 года с ОСОБА_12. и ОСОБА_14 примерно в 22-23 часа на улице встретили ОСОБА_3.
Как они, так и ОСОБА_3 были в
состоянии алкогольного опьянения, он пригласил ОСОБА_3. к себе домой. Когда они
зашли на 1 этаж подъезда, то увидели там компанию, в которой были ОСОБА_4, два брата ОСОБА_6, ОСОБА_2. и, кто
то еще. Он зашел первым и прошел к лифту, ногой зацепив баклажку с пивом, которая стояла на полу. Его
попросили быть аккуратнее за ним следом шли ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_3 Он
услышал, что ОСОБА_2. сказал что-то грубое, ОСОБА_3 развернулся от лифта и
пошел в сторону ОСОБА_2. ОСОБА_2стоял на лестнице между 1 и 2 этажами. Он не
видел, а только услышал звук удара, а когда отошел от лифта, то из-за угла
увидел, как ОСОБА_3 упал на спину, было слышно звук удара головы о пол. Он
поинтересовался, кто ударил ОСОБА_3, назвался ОСОБА_2. ОСОБА_3 лежал без
сознания, не шевелился, глаза были слегка приоткрыты. Он пытался поднять на
ноги ОСОБА_3, но он не реагировал никак. Затем ОСОБА_3. стали растирать лицо
снегом, но он в чувства не приходил. ОСОБА_4 попросил забрать ОСОБА_3, он не
хотел нести его к себе домой, но в результате с ОСОБА_12 затащили его в лифт и
отвезли в квартиру. В квартире ОСОБА_3. положили на пол, где он пролежал до
утра, а утром вызвали скорую помощь, т.к. ОСОБА_3 не приходил в сознание, не
желая неприятностей, после вызова врачей вынесли ОСОБА_3. на лестничную
площадку от куда его и забрали в больницу.
показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными им в ходе досудебного следствия и в
суде о том, что 1 января 2007 года он находился дома и примерно после 23 часов
его разбудили брат ОСОБА_11 и ОСОБА_12., на полу в комнате лежит ОСОБА_3. Он
спросил, что случилось брат и ОСОБА_12 рассказали, что они шли домой в подъезде стояла кампания ОСОБА_4, кто-то
зацепил баклажку с пивом возник скандал, ОСОБА_3 на них кинулся, тогда его
кто-то из компании ударил, ОСОБА_3 упал и ударился о пол головой.
спускался на первый этаж и выяснял у ОСОБА_4, что случилось, и узнал, что
ОСОБА_3. ударил ОСОБА_2.
оставили в квартире, он лежал на полу, утром он так и не пришел в сознание,
тогда и вызвали скорую помощь До приезда
кареты скорой помощи он с ОСОБА_12.
вытащили ОСОБА_3. на лестничную клетку, побоявшись, чтобы он был в квартире.
показаниями ОСОБА_12. данными им в суде о том, что 1 января 2007 он с ОСОБА_14,
ОСОБА_11. и ОСОБА_3 в вечернее время зашли в подъезд дома АДРЕСА_2 в г.
Харькове, они направлялись в гости к ОСОБА_11. В подъезде была компания, там
были муж и жена ОСОБА_4 с ними еще кто-то.
они шли к лифту то кто-то зацепил баклажку с пивом, в результате чего между
ОСОБА_3 и кем-то из другой компании возник конфликт, он решил забрать ОСОБА_3.,
но когда подходил то тот упал на пол и ударился головой, что происходило дальше
помнит смутно, так как был пьян, но помнит, что затащили ОСОБА_3. в лифт и увез
на 8 этаж к ОСОБА_11, где ОСОБА_3 всю ночь пролежал на полу в квартире, а они
продолжали употреблять спиртное.
следующий день утром они вызвали скорую помощь.
показаниями ОСОБА_14. данными ею в суде о том, что 1 января 2007 года она с
ОСОБА_12., ОСОБА_11 и ОСОБА_3 решили пойти в гости к ОСОБА_11. Когда уже в
вечернее время вошли в подъезд, то из-за того, что она зацепила баклажку с
пивом, возник конфликт с компанией, которая находилась в подъезде. Она в
скандале не участвовала, а зашла за угол и вызывала лифт, потом услышала какой
то шум и когда отошла от лифта, то увидела, что ОСОБА_3 лежит на полу. Ей стало
известно, что его ударил ОСОБА_2. Они пытались привести в чувства ОСОБА_3., но
не смогли, он был без сознания и тяжело дышал. Она с ОСОБА_12 и ОСОБА_11
затащила ОСОБА_3. в лифт и они отвезли его в квартиру к ОСОБА_11, где положили
его на пол. ОСОБА_3 до утра не пришел в сознание и они вызвали скорую помощь.
показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в ходе досудебного следствия и в суде
о том, что он поддерживал с ОСОБА_3 дружеские отношения, 1 января 2007 года
после 9 часов утра он пригласил ОСОБА_3 к себе. Почти весь день провел у себя
дома с ОСОБА_3, пили пиво, смотрели телевизор. Вечером расстался с ОСОБА_3 и
считал, что тот ушел домой. Когда уже стемнело, вышел из квартиры купить
сигарет и встретил на улице ОСОБА_3. с ОСОБА_11 и ОСОБА_12. Что происходило
дальше ему неизвестно.
заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, в связи с
происшедшим 01.01.2007 года у ОСОБА_3. имели место: кровоподтек в
соединительную оболочку правого глаза, ссадина у наружного угла правого глаза и
по ходу правой надбровной дуги, ссадина в височно-затылочной области слева,
тяжелая черепно-мозговая травма с наличием крвоподтечности мягких покровов
головы со стороны их внутренней поверхности в теменно-затылочной области,
линейного перелома затылочной кости справа с переходом на основание черепа
справа, кровоизлияний под оболочки головного мозга, ушиба головного мозга с
очагом контузии левой височной доли; кровоподтек в области левого плечевого
сустава, ссадины на левом коленном суставе и левой голени.
повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. Особенности и
локализация травмы головы не исключают возможности образования ее в результате
удара в лицо с последующим преданием мелу ускорения, падением навзничь и ударом
теменно-затылочной частью головы о твердую поверхность.
и ссадины головы и конечностей относятся к категории легких телесных
повреждений. Тяжелая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа,
кровоизлиянием под оболочки головного мозга, ушибом головного мозга относятся к
категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.
смерти ОСОБА_3. явилась тяжелая черепно-мозговая травма и ее осложнения - отек
дислокация головного мозга.
имеющимся повреждениям ОСОБА_3. было нанесено не менее 3-4 ударов.
заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам
которой по данным воспроизведения обстановки и обстоятельств события, механизм
образования телесных повреждений у ОСОБА_3. не соответствует способу их
причинения, на который указывает ОСОБА_2.
исключена, возможность, что травма головы могла образоваться от одного удара со
значительной силой и последующим падением потерпевшего навзничь и ударом
головой о твердую поверхность.
показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_16, данными ею суду о том, что
при проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы ею был сделан
вывод о несоответствии способу причинения телесных повреждений ОСОБА_3. на
который указывал ОСОБА_2. по тем основаниям, что подсудимый в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события указывал на те
обстоятельства, что нанес 1 удар кулаком правой руки потерпевшему в левую часть
лица, тогда как на самом деле в левой части лица потерпевшего телесных
повреждений нет. При проведе6нии судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего
установлены кровоподтек в соединительную оболочку правого глаза, ссадина у
наружного угла правого глаза и по ходу правой надбровной дуги образование
которых нельзя исключить от одного удара кулаком в правую часть лица
показаниям подсудимого и других очевидцев, в части тех обстоятельств, что после
нанесения ОСОБА_3. одного удара он упал навзничь при этом ударившись затылочной
частью головы о бетонную поверхность пола в связи с чем на протяжении
нескольких часов не приходил в
сознание, соответствует
проявлению признаков получения тяжелой черепно-мозговой травмы
кровоподтека в области левого плечевого сустава, ссадины на левом коленном
суставе и левой голени у потерпевшего нельзя исключить и при перемещении его
тела после полученной травмы головы.
образом, в ходе проведенного судебного следствия не установлено объективных
данных позволяющих сделать вывод о том, что ОСОБА_2. умышленно причинил потерпевшему
тяжкое телесное повреждение повлекшее смерть, так как исходя из показаний
подсудимого и свидетелей происшедшего ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10.,
ОСОБА_7., ОСОБА_11., суд приходит к
выводу о том, что ОСОБА_2. нанося одни удар кулаком руки в область лица ОСОБА_3., не предвидел
причинения тяжких телесных повреждений и не желал наступление смерти
потерпевшего. Однако, исходя из тех обстоятельств, что потерпевший находился в
состоянии алкогольного опьянения, конфликт возник в подъезде дома на пролете
между лестничным маршем в ограниченном пространстве и после нанесения одного
удара потерпевший упал на бетонный пол, в связи с чем ОСОБА_2. должен был и мог
предвидеть наступление таких последствий и действовать с большей осторожностью,
то есть допустил преступную небрежность.
таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости изменения
квалификации действий подсудимого, что не ухудшает его положение и не нарушает
собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по ч.
1 ст. 119 УК Украины, так как он совершил убийство ОСОБА_3., совершенное по
неосторожности, а не умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное
телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть
потерпевшего ОСОБА_3. по ч. 2 ст. 121 УК Украины как квалифицировал орган
досудебного следствия.
назначении подсудимому ОСОБА_2.
наказания за содеянное суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного им преступления являющегося преступлением средней тяжести, данные
о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, совершил преступление в период отбытия наказания с испытательным
сроком, нигде не работает, характеризуются положительно.
отягчающим наказание подсудимому судом признает рецидив преступления и
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
смягчающими наказание подсудимому судом признается то, что он чистосердечно
раскаялся в содеянном.
во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого,
тяжесть совершенных преступлений, то ОСОБА_2. за содеянное следует назначить
наказание в виде лишения свободы.
соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - мужской свитер
серого цвета, футболку темно-синего цвета, джинсовые брюки черного цвета, туфли
мужские, черного цвета, куртку из искусственной замши по вступлении приговора в законную силу -
возвратить потерпевшей ОСОБА_8.
от ОСОБА_8. отказ от исковых требований.
Судебных
издержек по делу нет.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 119 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения
ст. 71 УК Украины к назначенному настоящим приговором наказанию частично
присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему приговором
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 23 марта 2006 г. в виде 5 лет
лишения свободы в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года и
окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде 6 лет 6
месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном
соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - мужской свитер
серого цвета, футболку темно-синего цвета, джинсовые брюки черного цвета, туфли
мужские, черного цвета, куртку из искусственной замши по вступлении приговора в законную силу -
возвратить потерпевшей ОСОБА_8.
отбытия наказания ОСОБА_2. исчислять с момента его фактического задержания - 23
июня 2007 г., зачтя время его задержания и содержания под стражей, в отбытие
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить
содержание под стражей в СИЗО № 27
Харьковской области.
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с
момента провозглашения приговора.
Судья: