Справа № 1-28/08
18 березня 2008 року Борзнянський районний
суд Чернігівської області
головуючого судді Луговця
при секретарі Данько О.В.
з участю прокурора Лугового О.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзна справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.188 КК України, -
15 січня 2008 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 прибув до залізобетонної
елктроопори №85 діючої повітряної лінії електропередач ПЛ-110кВ
“Плиски-Північна”, яка розташована за м.
Борзна Чернігівської області, де шляхом демонтажу таємно викрав обладнання
електричних мереж: 60м тросової відтяжки вартістю 626,40 грн., 2 комплекти
двоклинового лиття з клинами вартістю 684 грн. та 2 комплекти U-подібних болтів
вартістю 939,60 грн., чим заподіяв ВАТ ЕК “Чернігівобленерго” матеріальну шкоду
на загальну суму 2250 грн.
Підсудний ОСОБА_1винним себе в пред”явленому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що 15 січня 2008 року близько 18-00 год. він взяв з
дому пилку по металу і пішов до діючої повітряної лінії електропередач, що
знаходиться за м. Борзна на землях СТОВ “Полісся”, де вирішив викрасти з
електроопори металеве обладнання з метою продажу на металобрухт. За допомогою
пилки по металу він перепиляв 2 металеві троси довжиною близько 30м кожний, що
утримують електроопору, й переніс їх разом з металевими кронштейнами та
кріпленнями до них в лісопосадку, а сам пішов додому; при цьому електроопора
похилилася, але не впала. На наступний день близько 10-00 год. він приїхав на
автомобілі ЗАЗ-968 до лісопосадки, згорнув металевий трос у 2 бухти, взяв
металеві кронштейни з кріпленнями до них й перевіз викрадене до громадянина
ОСОБА_2, якому продав зазначене металеве обладнання за 80 грн. Заподіяну шкоду
відшкодував у повному обсязі, розкаюється в скоєному.
учасників судового розгляду про обсяг та порядок дослідження доказів по справі,
враховуючи, що ОСОБА_1повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні,
не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в
обвинувальному висновку, вірно розуміє зміст цих обставин, в суду немає
сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, а тому відповідно
до ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показами
підсудного та матеріалами справи, які характеризують його особу.
Заслухавши підсудного,
вивчивши матеріали справи, суд находить, що винність ОСОБА_1 в
інкримінованому йому діянні, крім власного визнання ним своєї вини,
підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що підсудний ОСОБА_1своїми умисними діями, які виразилися в таємному
викраденні шляхом демонтажу обладнання електричних мереж, скоїв злочин,
передбачений ч.1 ст.188 КК України, і його дії органом досудового слідства
кваліфіковані вірно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд приймає до
уваги характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який
законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, пом”якшуючі та обтяжуючі
обставини, особу винного.
Як особа, ОСОБА_1за місцем проживання характеризується задовільно, до
кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного, є його щире каяття та
добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, по справі не встановлено.
Тому, з урахуванням декількох пом”якшуючих обставин, відсутності обтяжуючих
обставин, особи винного, суд вважає за можливе застосувати у відношенні ОСОБА_1
найбільш м”який вид покарання, передбачений санкцією ч.1 ст.188 КК України, -
сплату штрафу в мінімальному розмірі..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.188 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави за проведення
судово-товарознавчої експертизи судові витрати в сумі 500,80 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
Суддя
Борзнянського районного суду