Номер провадження 1-кп/754/95/15
Справа№754/1412/15-к
Вирок
Іменем України
20.02.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0008007 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина

України, з середньою спеціальною освітою, розлученого,

непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

- за ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

Встановив:
30 травня 2013 року, приблизно о 16.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до раніше знайомого ОСОБА_5 , який на його прохання добровільно передав свій мобільний телефон Нокіа ХІ-01, для здійснення телефонного дзвінка. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 зробив телефонний дзвінок та став швидко відходити від потерпілого ОСОБА_5 , ігноруючи вимогу останнього про повернення майна, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим відкрито викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон Нокіа ХІ-01, вартістю 369 грн. 90 коп., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар, вартістю 10 грн. із залишком на рахунку коштів 7 грн., а також карткою пам`яті об`ємом 16 Гб, вартістю 120 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди. на загальну суму 506 грн. 90 коп.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню доньку, обставин справи, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: лист ПТ Чесний ломбард, копію договору закладу майна - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити домашній арешт.

Речові докази: лист ПТ Чесний ломбард, копію договору закладу майна - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченого, прокурору.

Суддя: