Дело № 1-715/07
06. 12. 2007 г. Суворовский районны
й суд г. Херсона в составе:
председательствующего: су
при секретаре: Кузыченко С.
с участием прокурора: Михал
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. Х
ерсона уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца Херсонской област
и, пгт Чаплынка, украинца, гр
ажданина Украины, образован
ие среднее, студента Сельско
хозяйственного колледжа, хо
лостого, проживающего по адр
есу: АДРЕСА_1, ранее не суд
имого, в совершении преступл
ения предусмотренного ч.2 ст.
15, ч.1 ст. 186 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 21.09.2007 г. около 08.05 часов
, находясь на территории рынк
а «Железнодорожный», распол
оженного по ул. Ушакова, 70а, в г
. Херсоне, преследуя умысел, н
аправленный на противоправн
ое завладение чужим имуществ
ом, осознавая общественно оп
асный характер своих действи
й, предвидя общественно опас
ные последствия и желая их на
ступления, из корыстных побу
ждений открыто без применени
я физического насилия похити
л чужое имущество, а именно т
рикотажную чёрную мужскую ку
ртку, принадлежащую гр. ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, котор
ая проживает в АДРЕСА_2, че
м причинил последней материа
льный ущерб в сумме 120 грн., одн
ако свой преступный умысел н
е довёл до конца по причинам,
не зависимым от его воли, так
как был задержан гражданами
на месте совершения преступ
Допрошенный в судебном за
седании подсудимый ОСОБА_1
в инкриминированном ему пр
еступлении свою вину признал
полностью, чистосердечно ра
скаялся и пояснил, что 21.09.2007 г. н
а рынке «Железнодорожный» он
похитил трикотажную чёрную
мужскую курточку и начал уда
лятся в сторону выхода из рын
ка, был задержан гражданами.
Ущерб потерпевшей возместил
полностью, куртка ей была во
звращена сразу. Положения ст
. 299 УПК Украины подсудимому ра
зъяснены судом.
Суд считает, что своими умы
шленными действиями ОСОБА
_1 совершил преступление, пр
едусмотренное 4.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 У
К Украины, квалифицирующими
признаками которого являютс
я: открытое похищение чужого
имущества (грабёж), не доведе
нное до конца по причинам, не
зависящим от воли лица, выпо
лнившего все действия, котор
ые считало необходимым для д
оведения преступления до кон
При назначении подсудимом
у наказания, суд учитывает ха
общественной опасности со
деянного, совершение им прес
тупления средней тяжести,
учитывает положительную х
арактеристику подсудимого,
принимает во внимание
полное признание им своей в
ины и раскаяние в содеянном,
полное возмещение ущерба
потерпевшей, считает возмо
жным назначить ему наказание
в нижних пределах санкции
статьи без изоляции от обще
ства, с применением ст. 75, ч.1 п
. 2, 3 ст. 76 УК Украины.
В силу ст. 66 УК Украины в кач
естве обстоятельства смягча
подсудимого суд признаё
т раскаяние в содеянном.

В силу ст. 67 УК Украины обст
оятельств отягчающих наказа
ние подсудимого
судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 299, 321
- 324 УПК Украины, т. 66, ст. 67, ст. 7
5, ч. 2, 3 ст. 76 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м по ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 УК Украин
ы, назначив ему наказание в в
иде 2-х лет лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины ос
вободить ОСОБА_1 от отбыти
я наказания с испытанием 2 год
а. На основании ст. 76 ч.1 п. 2, 3 УК У
краины обязать подсудимого
ОСОБА_1 не выезжать за пред
елы Украины на постоянное ме
сто жительства без разрешени
я органов уголовно-исполните
льной системы, уведомлять ор
ганы уголовно-исполнительно
й системы о перемене места жи
тельства, работы или учёбы.
Меру пресечения «подписка
о невыезде» до вступления пр
иговора в законную силу не из
менять, после вступления при
говора в законную силу отмен
На приговор может быть при
несена апелляционная жалоба
через Суворовский районный
суд г. Херсона в Апеляционный
суд Херсонской области в теч