Справа № 1 -672 / 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Прудніка О.А.

при секретарі Бохонській І.О.

з участю прокурора Доманицького М.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Владивосток, українця, громадянина
України, працюючого приватним підприємцем, неодруженого, що має середню
спеціальну освіту, проживаючого: АДРЕСА_1,
раніше судимого: 23.08.2006 року Оболонським районним судом м. Києва за
ст. 185 ч.І КК України до покарання у
виді 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від
відбування покарання з випробуванням на 1 рік

у вчиненні злочину передбаченого ст. 15, ч.2 ст. 185 КК
України.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 року,
приблизно о 6 год.,
ОСОБА_2, проїжджаючі на автомобілі КАМАЗ-4310, дн НОМЕР_1. по території 52 кварталу Пуща-Водицького лісництва, Святошинського лісопаркового господарства, побачив на узбіччі
дороги зрізані
чотири стовбури дерев сосни. В цю мить у ОСОБА_2,
виник злочинний умисел, направлений на
повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: чотирьох зрізаних стовбурів
дерев сосни, які належали КП «Святошинському лісопарковому господарству».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення
чужого майна, ОСОБА_2, скориставшись тим, що поблизу
нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, а зрізані дерева сосни
знаходиться без нагляду, дістав з кузова автомобілю КАМАЗ-4310 дн НОМЕР_1 бензопилу «Husgvarna-137» № 4,
якою розрізав стовбури дерев на 5 частин кожний. Продовжуючи свої злочинні дії,
ОСОБА_2 за допомогою спеціально навантажувача, яким був обладнаний автомобіль
КАМАЗ-4310 дн НОМЕР_1, шляхом вільного доступу таємно, повторно, заволодів
чужим майном, яке належало Святошинському ЛПГ., а саме : лісопродукцією в
кількості 9,5 куб.м.:

І.Соснаділ.І сорту-2,6 куб.м. на суму 1196 гривень;

2.Сосна діл.2 сорту-2,9 куб.м. на суму 1000 гривень 50
коп.;

3.Сосна діл.З сорту-2,5 куб.м. на суму 737 гривень 50
коп;

4.Дров'яний довгомір -1,5 куб.м. на
суму 225 гривень, чим заподіяв КП
«Святошинському лісопарковому господарству» матеріальну шкоду на суму 3159 грн.

Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи свої
злочинні дії направлені на таємне заволодіння чужим майном, виконав усі дії, які вважав необхідними .для доведення злочину
до кінця та з викраденим майном намагався з місця вчинення злочину втекти і
викраденим розпорядитись на власний розсуд, але не довів свої злочинні
наміри до кінця з причин, що не залежних від його волі, оскільки був
затриманий. Допитаний при судовому слідстві підсуднийОСОБА_2, свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, визнав
повністю, щиро покаявся і дав суду показання, які повністю відповідають
встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному
висновку, доповнивши, що він вчинив
дії, які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки
та на теперішній час дуже шкодує за свій вчинок та те, що сталося, у вчиненому
кається, просить суворо не карати, врахувати його матеріальне становище,
сімейні обставини, повне відшкодування заподіяної шкоди, обіцяючи більш
злочинів не вчиняти. При цьому він
зазначив, що 05.06.2007 року, приблизно о 6 год., проїжджаючі на автомобілі КАМАЗ-4310, дн НОМЕР_1, по території 52 кварталу Пуща-Водицького
лісництва, Святошинського лісопаркового господарства, побачив на узбіччі дороги
зрізані чотири стовбури дерев сосни. В цю мить у нього, виник намір,
направлений на таємне викрадення чужого майна,
а саме: чотирьох зрізаних стовбурів дерев сосни. З цією матою він.
скориставшись тим, що поблизу нікого не має та за його діями ніхто не
спостерігає, а зрізані дерева сосни знаходиться без нагляду, дістав з кузова
автомобілю бензопилу «Husgvarna-137», якою розрізав стовбури дерев на 5 частин кожний.
Продовжуючи свої дії. за допомогою спеціально навантажувача, яким був
обладнаний автомобіль, він завантажив лісопродукцією в кількості 9,5 куб.м.
Після чого, він намагався з місця
вчинення злочину втекти і викраденим
розпорядитись на власний розсуд, але не довів свої злочинні наміри до кінця,
оскільки його автомобіль зламався, а він через деякий час був
затриманий. Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у
вчиненні злочину передбаченого ст. 15, ч.2
ст. 185 КК України повністю підтверджується та доведена зібраними по
кримінальній справі доказами, у тому числі дослідження яких відповідно
до ст.ст.299, 301-1 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано
недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у
замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив злочин,
передбачений ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки не довів свій злочинний
намір до кінця з причин які не залежали від його волі. Згідно ст.275 КПК
України розгляд справи провадився тільки відносно підсудного в межах
пред'явленого йому обвинувачення. При
призначені виду та міри покарання підсудному у відповідності зі ст.65 КК
України, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість
вчиненого злочину, особу винного, та дані, що його характеризують, ставлення до
подій, що відбулися. їх наслідків, його вік, матеріальне становище, стан
здоров'я, сімені обставини,
повне визнання свої
вини, щире каяття
у вчиненому, активне
сприяння

2

розслідуванню справи та розкриттю
злочину, що заподіяна шкода була повністю усунута, і вважає необхідним
призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції визначеної
статті кримінального закону, з відбуттям у кримінально виконавчій установі,
оскільки його виправлення та перевиховання доцільно в умовах поміщення до
кримінально виконавчої установи і є неможливим без ізоляції від суспільства.

При цьому суд визнає - бензопилу «Husgvarna-137» №4, що використовувал ась з метою вчинення
таємного викрадення чужого майна - знаряддям скоєння злочину та вважає
необхідним конфіскувати її в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 301-1,
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 15. ч.2
ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного)
року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати
невідбуте покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва
від 23.08.2006 року, остаточно визначивши покарання ОСОБА_2 за сукупністю
вироків у виді І (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі, з відбуттям у
кримінально виконавчій установі.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з
06.06.2007 року, зарахувавши в строк покарання 1 день 05.06.2007 року - час
якийОСОБА_2 перебував
в Оболонському РУГУ МВС України в м.Києві.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - утримання під вартою в Київському
СІЗО Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань -
залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:
стовбури сосни - лісопродукцію передану на збереження КП «Святошинському лісопарковому господарству» залити в їх
розпорядженні, автомобіль КАМАЗ-4310, дн НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_2.

Речовий доказ бензопилу «Husgvarna-137» № 4,
визнану знаряддям вчинення злочину конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути
оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду міста
Києва через Оболонський районний суд міста Києва.