Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2684/15-к
У Х В А Л А

8 квітня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Черкаської області про відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №000075 від 16 березня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 371, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Скаргу обгрунтовує тим, що 23 січня 2015 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 371, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

12 березня 2015 року він звернувся до прокуратури Черкаської області з клопотання в якому просив ряд слідчих дій, направлених на встановлення істини в кримінальному провадженні.

Постановою прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 16 березня 2015 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Рішення про відмову в проведенні слідчих дій вважає необґрунтованим, та таким, що направлене на уникнення доказів про його невинуватість, та їх приховування від досудового слідства та суду.

Просить суд скасувати постанову прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 16 березня 2015 року та зобов`язати його провести слідчі дії у кримінальному провадженню №000075 в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні прокуратури Черкаської області перебувало кримінальне провадження №000075 від 17 лютого 2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 371, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

12 березня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Черкаської області з клопотання в якому просив ряд слідчих дій, направлених на встановлення істини в кримінальному провадженні.

Постановою прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 16 березня 2015 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК сторона захисту має право збирати докази в тому числі й шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, що сприяє захисту прав та законних інтересів сторони захисту у кримінальному провадженні та забезпечує дотримання вимог такої загальної засади кримінального провадження, як змагальність, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмові в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається з листа прокуратури Черкаської області від 7 квітня 2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №000075 закінчено, а кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Черкаської області про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1