Справа №1-п-15/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007року Глухівський міськрайонний суд Сумської
області

в особі - судді Моргун
О.В. при секретарі Нагорній А.М. з участю прокурора Мороз О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глухів постанову старшого
слідчого СВ Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області про звільнення від
кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
з професійно технічногю освітою ,
українця , громадянина
України, , не
одруженого , не
працюючого , не
військовозобов»язаного ,
раніше не судимого, -

- за ст. 164
ч. 1 КК
України,-

Встановив:

ОСОБА_1 за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської
області від 4 жовтня 2004 року
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку . Незважаючи на
вказане рішення суду ОСОБА_1 ніде не
працював, мір до працевлаштування не приймав, в центрі зайнятості на обліку як
шукаючий роботу не перебуває .
В 2006 році ОСОБА_1 їздив на роботу
в м. Москва , заробив
там 3000 грн.,
однак заборгованість по аліментній платі не погасив . кошти використав
на власні потреби. На попередження державного виконавця про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів та необхідність
працевлаштування не реагував, ніякої допомоги на сина не надавав, участі у
вихованні дитини не приймав, чим злісно ухилявся від сплати аліментів. Станом
на 1 лютого 2007 року борг по
аліментам складає 1317грн. 02
коп., або 11 місяців.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин , передбачений ст.
164 ч.1 КК
України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини.

Згідно зі ст. 48 КК України
особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути
звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час
розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею
діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

2

Беручи до уваги, що скоєний ОСОБА_1
злочин є невеликої тяжкості, вчинене діяння втратило суспільну
небезпечність, ОСОБА_1 раніше
до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно,
шкоди внаслідок його протиправних дій завдано не було, у вчиненні злочину щиро
розкаявся , забрав
дитину на своє виховання та утримання ,
тому він перестав бути суспільно небезпечним і вчинене ним діяння внаслідок
зміни обстановки втратило суспільну небезпечність.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує
проти звільнення його від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 48 КК України.

Прокурор вважає,
що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_1
. від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України.

За таких
обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.
ст. 7,248,273 КПК
України,-

Постановив:

ОСОБА_1звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку зі
зміною обстановки.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1за ст. 164 ч.1 КК України
закрити.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.