П О С Т А Н О В А Справа № 1-137/08р

І М Е Н Е М У К
РА Ї Н И

17 квітня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді - Матвієнка
В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.

з участю прокурора - Білокінь Р.М.

захисника - ОСОБА_1.,

законного представника підсудного
ОСОБА_2. - ОСОБА_3.,

законного представника підсудного
ОСОБА_4.- ОСОБА_5.,

законного представника потерпілого
ОСОБА_6.- ОСОБА_7.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вовчик Лубенського району, Полтавської
області, українця, громадянина України, учня 7 класу ліцею с. Вовчик Лубенського району
Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1,
раніше не судимого ,

у скоєні злочину передбаченого ст.
185 ч.1 КК України ,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Краматорська, Донецької області, українця, громадянина України, учня 10
класу ліцею с. Вовчик Лубенського району
Полтавської області, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше не
судимого ,

у скоєні злочину передбаченого ст.
198 КК України суд,

В С Т А
Н О В И В:

11.03.2008
року близько 14 години неповнолітній ОСОБА_4., перебуваючи в загальноосвітній
школі с. Вовчик Лубенського району Полтавської області з метою вчинення
крадіжки чужого майна прийшов до приміщення 7-Б класу , де він навчався ,
побачивши мобільний телефон 'Соні Еріксон К 550 І' належний ОСОБА_6. звідкіля таємно
викрав даний мобільний телефон вартістю
1099 грн., з чип -карткою в ньому 'Джинс' вартістю 25 грн. на рахунку якої було
2 грн. 35 коп., яким в подальшому
розпорядився на власний розсуд.

15.03.2008
року близько 9 години неповнолітній ОСОБА_2. з метою збуту викраденого майна,
приїхавши на міський ринок в м. Лубни Полтавської області , запропонував ПП
ОСОБА_8. придбати у нього мобільний
телефон ' 'Соні Еріксон К 550 І' , який був 11.03.2008 року викрадений ОСОБА_4.
у ОСОБА_6. та переданий йому для продажу. ОСОБА_2. продав ОСОБА_8. даний
мобільний телефон за 450 грн. Про те що мобільний телефон викрадений у ОСОБА_6.
він знав.

Допитані ОСОБА_2., ОСОБА_4. у судовому засіданні свою вину при
вищезгаданих обставинах визнали повністю, у скоєному каються.

Вина
ОСОБА_4., ОСОБА_2. у скоєному також підтверджується:

заявою ОСОБА_7. до Лубенського МРВ
про скоєння крадіжки мобільного телефону у її сина, протоколом огляду
викраденого у ОСОБА_6. мобільного телефону, протоколом огляду місце пригоди,
письмовими поясненнями ОСОБА_6., гарантійним талоном на викрадений мобільний
телефон придбаний потерпілим та іншими матеріалами справи взятими у сукупності.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про
звільнення ОСОБА_2., ОСОБА_4. від кримінальної відповідальності та закриття
провадження із застосуванням до них
заходів виховного характеру.

ОСОБА_4., ОСОБА_2. підтримали клопотання їх захисника.

Прокурор , законні представники підсудних , потерпілий ,
його представник не заперечують проти
задоволення даного клопотання.

Враховуючи
вищенаведене, думку прокурора , потерпілого, що підсудні являються
неповнолітніми, скоєний злочин не є тяжким, їх каяття, повне відшкодування
шкоди суд вважає за можливе кримінальну справу стосовно ОСОБА_4., ОСОБА_2. закрити, звільнивши їх від
кримінальної відповідальності та
застосувати до них примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі
ОСОБА_4. під нагляд матері, ОСОБА_2 .
його опікуну - бабусі проти чого останні не заперечують.

Керуючись
ст. 97, 105 КК України,

ст. 9
КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1за ст. 185 ч.1 КК України закрити, звільнивши його від
кримінальної відповідальності.

Застосувати
до ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі матері -
ОСОБА_5 строком на 1 рік.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 198 КК України закрити, звільнивши його від
кримінальної відповідальності.

Застосувати
до ОСОБА_2 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його опікуну
бабусі - ОСОБА_3 строком на 1 рік.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з
моменту її проголошення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко.