Справа
№ 1-57/2008р.
В И РО К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
листопада 2008р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути
Л.Г.

при секретарі Захарченко
Л.Я.

з участю прокурора Шапошник С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1

АДРЕСА_26
народження, уродженця с.Кірово Артемівського району Донецької
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,
непрацюючого, проживаючого в

с. Шамраївка Решетилівського району
Полтавської області,
раніше судимого:

1/.
02.09.1981 року Артемівським райсудом Донецької області
за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з приміненням ст. 45 КК України умовно з 2- річним
іспитовим терміном;

2/.
24.08.1982 року зазначеним судом за ст.ст. 140 ч.2, 43
КК України до 4-х років позбавлення волі;

3/.
10.01.1991 року зазначеним судом за ст. 140 ч.2 КК України
до 3-х років позбавлення волі;

4/.
14.02.1995 року зазначеним судом за ст. 81 ч.3 КК України
до 3-х років позбавлення волі;

5/.
04.09.1998 року зазначеним судом за ст. 206 ч.2 КК України
до 3-х років позбавлення волі;

6/.
24.01.2003 року зазначеним судом за ст. 185 ч.2 КК України
до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04.07.2003 року
умовно-достроково на 5 місяців
16 днів;

7/.
05.05.2004 року Козельщанським районним судом Полтавської
області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 -х років позбавлення волі,
звільненого 14.03.2007 року
по відбуттю покарання, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В
С Т А Н О В И В:

Постановою
Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2008 року
відносно підсудного ОСОБА_1. був встановлений адміністративний нагляд строком
га один рік, з якою він був ознайомлений.

14
квітня 2008 року ОСОБА_1. з метою ухилення від адміністративного нагляду
самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1та виїхав без
дозволу органу внутрішніх справ до іншого населеного пункту, а саме в АДРЕСА_2

Допитаний
в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні злочину
визнав повністю та підтвердив факти ухилення ним від відбуття адміністративного
нагляду шляхом самовільного виїзду до своєї сестри в АДРЕСА_2

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє
зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає
та йому роз»яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст.299 КПК визнав за недоцільне дослідження доказів
стосовно цих фактичних обставин справи.

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як порушення
адміністративного нагляду, що знайшло свій вияв в самовільному залишенні місця
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання суд враховує ступень
тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Обставинами,
які пом»якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставинами,
які обтяжують покарання підсудного, суд визнає рецидив злочину.

Аналізуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному необхідно
призначити у вигляду арешту.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та
призначити йому покарання за ст. 395 КК України -

4 ( чотири) місяці арешту.

Міру
запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою,
взявши під варту в залі суду.

Строк
покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з 24 листопада 2008 року.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський
районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому який перебуває під вартою у цей
же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя підпис

копія вірна

Голова
Решетилівського

районного
суду Л.Г.Беркута