Справа № 699/1174/13-к
Номер провадження 1-кс/699/202/13
УХВАЛА

02.09.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:

секретаря судового засідання Могильної І.В.,

слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2,

клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2, погодженого із прокурором прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_3,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 від 06.04.2013 року,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2013 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Лайф ТОВ Астеліт, яке має поштову адресу: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера А, адресу Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, по кримінальному провадженню №0000189, а саме про зобов'язання останнього надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 доступ до документу, який містить інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких зєднання не відбувались (нульові дзвінки), sms повідомлення за номером абонента мобільного звязку Лайф - 69 в період часу з 00 год. 00 хвилин 27.03.2013 по 00 год. 00 хв. 13.04.2013 року. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів та адреси розташувань базових станцій.

Дане клопотання мотивоване тим, що 06.04.2013 року о 05 годині 55 хвилин до чергової частини Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, по лінії 102, надійшло повідомлення від фельдшера відділення швидкої медичної допомоги Корсунь-Шевченківської центральної лікарні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківського Черкаської області, про те, що до ВШМД з тілесними ушкодженнями доставлений ОСОБА_5, 05.06.1967 р. н., житель ІНФОРМАЦІЯ_3 - Шевченківського Черкаської області.

Проведеною дослідчою перевіркою встановлено, що 06.04.2013 року близько 04 години 45 хвилин невстановлені особи, перебуваючи біля підїзду № 3 будинку, 111, в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області, за місцем проживання ОСОБА_5, з метою заволодіння майном останнього, здійснили розбійний напад на нього, при цьому нанесли даному громадянину удари по голові, в результаті чого спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани обличчя, після чого заволоділи сумкою з грошовими коштами та особистими документами потерпілого і з місця події зникли.

06.04.2013 СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000189 від 06.04.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та надання тимчасового доступу до документів, які перебували у володінні операторів телекомунікацій мобільного звязку: Київстар, Лайф, МТС по визначених ІМЕІ терміналів в зоні дії ретрансляційних антен по окремих LAC, CID, отримані дані по номерах мобільних телефонів вказаних операторів мобільного звязку, які були задіяні, в тому числі в момент вчинення кримінального правопорушення. За результатами проведеного аналізу моніторингу виявлених номерів мобільних телефонів оперативним шляхом встановлено, що на даний час не працюють номера ряду абонентів стільникового звязку, серед яких і номер 69, тому його власник не встановлений.

Під час проведення досудового розслідування необхідно отримати інформацію про власника (користувача) вказаного номеру мобільного телефону, а також інформацію щодо факту здійснення викликів, надсилання sms-повідомлень на номера мобільних телефонів потерпілого ОСОБА_5

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У судовому засіданні слідчий СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 підтримала дане клопотання.

Належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи представники оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Лайф ТОВ Астеліт у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд розглядає клопотання без участі вказаних представників, так як відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді в т.ч. під час досудового розслідування із клопотанням, за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в т.ч. інформації, за винятком речей і документів, до яких заборонено доступ, у якому обовязково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000189 від 06.04.2013 року, кваліфікованого за ч. 1 ст. 187 КК України, іншим способом встановити осіб, які вчинили діяння, та довести обставини їх перебування у місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159 - 163, 165, ч. 1 ст. 166 КПК України,

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Лайф ТОВ Астеліт, яке має поштову адресу: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера А, адресу Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, телефон 044-233-31-31, факс 044-594-40-90 та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 доступ до документу, який містить інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких зєднання не відбувались (нульові дзвінки), sms повідомлення за номером абонента мобільного звязку Лайф - 69 в період часу з 00 год. 00 хвилин 27.03.2013 по 00 год. 00 хв. 13.04.2013 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів та адреси розташувань базових станцій.

Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом місяця з дня її постановлення і протягом вказаного строку залишається в силі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає предявленню уповноваженому представнику оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Лайф ТОВ Астеліт, а її копія повинна бути вручена цій же особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.