Справа № 1-384/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

з участю прокурора Левицького М.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, приватного підприємця, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України;

встановив :

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, тобто в тому, що він 05.12.2009 року о 01 годині 30 хвилин, знаходячись на охоронюваній території промислового ринку по вул. Малий Ринок в м. Дрогобичі та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості охоронцю ПВПП ЗодчийОСОБА_3, на ґрунті особистих неприязних відносин з останнім по причині конфлікту, що виник раніше, із спеціально стріляючого пристрою ПМР кал.9 мм № ХК014552 03, призначеного для стрільби патронами травматичної дії з еластичним вражаючим елементом, право на користування яким мав як член громадського формування з охорони громадського порядку Варта, здійснив два постріли патронами травматичної дії з еластичним вражаючим елементом в ділянку голови ОСОБА_4, спричинивши тілесні ушкодження: відкриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку середнього ступеня з локалізацією вогнища забою в лівій потиличній частці мозку, забійною раною та підапоневротичним крововиливом в потиличній ділянці зліва, яка, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 126 від 10.09.2010 року, могла виникнути від дії тупого предмета в період 05.12.2009 року та відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я, після чого з місця події намагався втекти, однак був затриманий працівниками міліції.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 має на утриманні дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ксерокопія свідоцтва про народження серії 1-СГ № 072348) та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ксерокопія свідоцтва про народження серії 1-СГ № 290501), які на час набрання чинності Законом України Про амністіювід 08.07.2011 р. не досягли 18-ти річного віку, обвинувачений не заперечує проти застосування щодо нього акту амністії.

Вислухавши пояснення підсудного, висновок прокурора, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу щодо нього провадженням закрити у зв'язку з виданням акту амністії, оскільки ОСОБА_2 підпадає під дію ст. 1 п. вЗакону України від 08.07.2011 р. Про амністію, так як на час видання даного закону у нього на утриманні знаходилася дочка та син, які не досягли 18-ти річного віку та вчинення ним умисного злочину, який не є тяжким та особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 1 п. вЗакону України від 08.07.2011 р. Про амністію, суд,-

постановив :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 122 ч.1 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 КК України провадженням закрити внаслідок акту амністії.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (р/р 0808 в ГУДК у Львівській обл. МФО 825014 ) витрати на проведення судової балістичної експертизи в сумі 309 грн. 60 коп.

Речові докази по справі пістолет моделі ПМРкал. 9 мм Р.А. № ХК 014552 03, чотири патрони з наявним маркуванням 9 мм Р.А.та 9 мм Р.А. Knall, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Л/о конфіскувати в дохід держави; дві гільзи циліндричної форми з наявним маркуванням 9 мм Р.А.та 9 мм Р.А. Knall, що зберігаються там же знищити; светр, спортивні штани, сорочку, майку, шкарпетки, туфлі залишити у власності потерпілого ОСОБА_4; документи особової справи ОСОБА_2, вилучені 11.07.2011 р. з приміщення дозвільної системи ГУ МВСУ у Л/о залишити при справі.

Скасувати арешт на транспортні засоби : ІЖ 271501 № двигуна 5244691, № кузова С0229198; ІVECO 49/19 № кузова ZCFC497010D052868; FORD TRANSIT № двигуна 4В87387 № кузова WF0AXXGBFA4B87387, що накладено постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя, здоров'я, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУ МВСУ у Л/о ОСОБА_7 від 21.07.2011 р.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її винесення.

Суддя Р.М.Дубель