Справа №1-345/2007
ВИРОК

іменем України

21 червня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого Гутій О.В.. при секретарі
Паллай О.В., з участю прокурора Бринчак О.1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево
кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Свалява, зареєстрованої в
АДРЕСА_1 проживає в АДРЕСА_2
українки, громадянки
України, з середньою освітою, одруженої,
не працюючої, раніше несудимої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ст. 304 КК Украіни, -

ВСТАНОВИВ:

З
початку 2007 року по 16 квітня 2007 року в м. Мукачево ОСОБА_1 примушувала свою
неповнолітню дитину: доньку -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
систематичного випрошування грошей у сторонніх осіб та привласнювала їх для
власних потреб.

Підсудна
свою вину визнала повністю і пояснила суду,
що у зв'язку з важким матеріальним становищем з початку 2007 року по 16 квітня 2007 року примушувала
свою неповнолітню дитину: доньку -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
систематичного випрошування в м.
Мукачево грошей у сторонніх осіб,
які витрачала для придбання одежі та продуктів харчування. Свою вину
визнає повністю, щиро розкаюється, обіцяє,
що більше такого не повториться.

Судом
постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та роз'яснено підсудній та іншим учасникам
судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження
доказів у порядку ст. 299
КПК України: допитати підсудну,
дослідити документи, що містяться
в матеріалах справи, оскільки ніхто з
учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.

Крім
визнання підсудної у вчиненні злочину її вина доведена іншими доказами, зібраними по даній справі:

· показання
потерпілої ОСОБА_2. (а.с. 12);

· показання
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4(а. с. 20, 21).

Згідно
вимог ВІТ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 раніше не судима
( а.с. 33).

За місцем
проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно (а.с. 29).
Згідно довідки від 14.05.2007
року № 345/04-10 ОСОБА_1 на обліку у
лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а. с. 31).

Оцінюючи
зібрані докази в сукупності суд, вважає
їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 304 КК України, тобто втягнення неповнолітніх у заняття
жебрацтвом.

При
обранні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винної, обставини справи, те. що до кримінальної відповідальності
притягається вперше, має на утриманні
неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1,
судом не встановлено. Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1.,
- щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Враховуючи
тяжкість злочину, конкретні обставини
справи, особу винної, обставини,
що пом'якшують відповідальності,
відсутність обставин, що
обтяжують покарання, суд приходить до
висновку, про можливість виправлення
ОСОБА_1. без відбування покарання,
звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази по
справі відсутні.

Судові витрати
по справі відсутні.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, ст. ст. 65,
75, 76 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 304 КК Украіни до двох років позбавлення
волі.

Па
підставі ст. 75
КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном
у один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про
невиізд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей
суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.