Справа № 1-31/07
ВИРОК

Іменем України

22 травня 2007
року. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого
судді Кучера І.Б. при секретарі Куриляк О.Г. з участю прокурора Семенця О.А. та
адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зборові справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та
проживає АДРЕСА_1, громадянина України,
українця , з середньою спеціальною освітою, не одруженого,
невійськовозобов'язаного, не судимого, працює продавцем в приватного підприємця
ОСОБА_2 в М. Тернополі, обвинувачується
за ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 14 жовтня 2006 року о 10 год.25 хвилин ,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101 ,
державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України
рухався зі швидкістю 65, 2-70, 2 км/год по селі Кабарівці Зборівського району в
напрямку с. Млинівці.В цей час , в
зустрічному напрямку , по його смузі
руху, на велосипеді рухався велосипедист
ОСОБА_5Виявивши небезпеку для руху ОСОБА_1 в порушення п.1.10 та п.12.3 ПДР
України не вжив , залишаючись в межах
своєї смуги руху заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного
засобу, а продовжував рух далі та в
порушення п.п.1.5, 10.1 ПДР України перед зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху , виїхав на смугу зустрічного руху куди виїхав,
теж змінивши напрямок руху,ОСОБА_5.та вчинив наїзд на нього.

Внаслідок
цього , зіткнення транспортного засобу під керуванням підсуднього
ОСОБА_1 та велосипеда під керуванням
ОСОБА_5відбулося на смузі зустрічного руху для підсуднього ОСОБА_1 під час якого потерпілий ОСОБА_5отримав тяжкі
тілесні ушкодження від яких помер на місці дорожньо-транспортної події.

Підсудній свою вину визнав повністю та пояснив суду, що 14
жовтня 2006 року, керуючи своїм

автомобілем в с. Кабарівці намагався об'їхати велосипедистаОСОБА_5., який їхав йому на зустріч та виїхав на смугу
зустрічного руху куди поїхав і ОСОБА_5від зіткнення з велосипедом ОСОБА_5помер
на місці події. :

Потерпіла
ОСОБА_6 пояснила суду що вона будь-яких претензій до підсуднього не має.
.Збитки матеріального та морального характеру їй відшкодовано, а тому просить суд призначити підсудньому
покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Крім
визнання підсуднім своєї вини , його вина повністю доведена доказами , зібраними на
досудовому слідстві, які підсудній не оспорює та відмовився від їх дослідження
в судовому засіданні.

Підходячи
до кваліфікації дій підсуднього, суд
вважає, що його дії слід кваліфікувати
за ст. 286 ч.2 КК України ,
оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху ,
що спричинило смертьОСОБА_5.

Призначаючи
підсудньому міру покарання, суд приймає
до уваги не тільки ступінь тяжкості вчиненого злочину, але І те,
що він судиться вперше, молодого
віку, виключно позитивно
характеризується за місцем проживання та роботи, щиро розкаявся у вчиненому перед судом та
сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину, повністю відшкодував потерпілій всі
матеріальні та моральні збитки, а тому
суд вважає що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства, призначивши йому покарання
із застосуванням ст. 75 КК України та
встановивши йому іспитовий строк. На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 322-325 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним і засудити ОСОБА_1 за ст. 286
Ч.2КК України на 3 роки
позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На
підставі ст. 75 КК України ,
звільнити його від відбування ,
призначеної міри покараннята встановити йому іспитовий
строк 1 рік 6 місяців, зобов'язавши його у відповідності до вимог
п.п.2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти ці органи про зміну місця прожив, ання, роботи або навчання.

Міру запобіжного
заходу-підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Стягнути
із ОСОБА_1 в користь держави 1247,
43 грн. судових витрат за проведення судових автотехнічних експертиз.

Зняти
арешт з автомобіля марки ВАЗ-2101,
державний номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, який належить ОСОБА_1, після вступу вироку у законну силу.

Свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу TIB №001500 на автомобіль
ВАЗ-2101 р.н.НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 в залі суду.

Речовий
доказ : велосипед
«MMB3>v заводський
номер рами №
341381, який знаходиться
на штрафному майданчику Зборівського РВ УМВСУ повернути ОСОБА_6після вступу
вироку у законну силу.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області на протязі
15-ти діб через Зборівський районний суд.