Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 11-391/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 185 ч.3 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«16» марта 2011 года город Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Незолы И.Н.
судей Джаваги Г.Н., Татариновой А.И.
с участием прокурора Копейкина Д.С.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3, на приговор Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 24 ноября 2010 года, которым:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее судим 18 января 2010 года по ст.ст. 185 ч.3, 69, 75, 104, 76 УК Украины на 1 год лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы.
Содержится под стражей с 03 сентября 2010 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 464,84 грн. и в счет возмещения морального вреда 150 грн..
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим,
осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Мера пресечения подписка о невыезде.
Постановлено взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 844,84 грн. и в счет возмещения морального вреда 150 грн..
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.
Приговор в отношении ОСОБА_5 в апелляционном порядке никем не обжалуется.
Как указано в приговоре, в конце июня 2010 года, примерно в 05 часов, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_5 проникли в дом №53 по ул. Челюскина в с. Марфополь, Гуляйпольского района, Запорожской области, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_4 на общую сумму 759,12 гривен.
Кроме того, 31 августа 2010 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_3 проник в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения №204 по ул. Ленина в г. Гуляйполе Запорожской области, откуда тайно похитил деньги ОСОБА_6 в сумме 100 гривен.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует тяжести совершенного преступления и данным о его личности. По смыслу апелляции просит изменить приговор и, применив ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Заслушав докладчика, заключение прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор без изменений, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит, что последняя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются. Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_3 суд исходил из требований ст. 65 УК Украины и учел степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, посредственно характеризуется по месту жительства, как смягчающие наказание обстоятельства суд признал совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба, и назначил виновному наказание, необходимое и достаточное для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Судебная коллегия не усматривает оснований к применению в отношении ОСОБА_3 ст. 69 УК Украины и снижению наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 24 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменений, а апелляцию осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: