У Х В А Л А
15.07.2015 Справа №607/11785/15-к

Провадження № 1-кс/607/4494/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000308 від 01 липня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, із невідомих на те причин, однак його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 01 липня 2015 року о 15 год. 30 хв. у Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області телефоном через лінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1986 року народження, жителя с. Травневе, Збаразького району, про те, що невідома особа 01 липня 2015 року близько 15 год. в с. Лучка незаконно заволоділа автомобілем марки «Форд транзит», білого кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , що належить ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього, 03 липня 2015 року в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло відношення торгової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що із викраденого автомобіля невідомі особи викрали грошові кошти, належні компанії на загальну суму 139 828, 46 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2015 року близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали до ПП ОСОБА_7 , а саме продуктового магазину по АДРЕСА_1 , який являвся передостанньою точкою розвозу, де ОСОБА_5 максимально близько під`їхавши до приміщення магазину, одразу здійснив розворот автомобіля у напрямку виїзду із села, а ОСОБА_6 взяв із вантажного відсіку визначену кількість сигарет та зайшов з ними у магазин при цьому, як вказав у допиті під час того, коли брав сигарети, помітив біля правого крила приміщення магазину невідомого чоловіка, який, як віртуально йому здалося розмовляв по мобільному телефону та коли він направився у магазин також став рухатися йому назустріч, у напрямку виходу до центральної дороги, при цьому зайшовши у магазин ОСОБА_6 подальшого розвитку подій стосовно незаконного заволодіння автомобілем не бачив. В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля, побачив, що зі сторони пасажирських дверок підійшов невідомий чоловік, обличчя якого він добре не розгледів, який через напівопущене скло підвищеним голосом на російській мові вказав йому тримати руки на кермі, погрожуючи предметом чорного кольору, схожим на пістолет - «Буду палить». Також у даний час зі сторони водійської дверки до ОСОБА_5 підійшов інший невідомий чоловік, який швидко лівою рукою відчинив дверки, підніс йому до грудної клітки зліва ніж та підвищеним тоном на російській мові запитав «Где деньги?», на що той відповів - «Грошей не має», невідомий - «Где сейф?», ОСОБА_5 - «Не має сейфу». Далі невідомий, схопивши за верхній одяг, витягнув ОСОБА_5 із автомобіля та присівши із іншим невідомим у салон, скористався ключами, які знаходились в замку запалювання поїхали у напрямку автодороги «Мишковичі-Дружба».

Також у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час руху на маршруті виручені кошти від реалізованих сигарет, працівники із пасажирського відділення автомобіля через спеціальний отвір, розташований між сидіннями, вкидають у закріплений у багажному відділенні металевий сейф, ключ від якого знаходиться у відповідальних працівників компанії. На кожне торгове місце працівники прибувають в залежності від обставин з різницею у часі 1,5-2 год.

У зв`язку із вище наведеним, слід вважати, що осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення було якимось чином завчасно повідомлено про рух вказаного автомобіля, а також про наявність грошових коштів у сейфі багажного відділення автомобіля.

А тому є обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний працівник ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » водій автотранспортних засобів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який у своєму повсякденному житті користується мобільним телефоном із сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період з 02 червня 2015 року по 02 липня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , за sim-карткою з номером: № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1