Дело №
11-365 /2007 г. Председательствующий
по 1 инстанции Масенко Д.Е.
Категория ст. 190 ч.2 УК Украины Докладчик в апелляции
«06» марта 2007 года коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционный суд Луганской
Председательствующего:
Буханько В.П. Судей: Кожушка М.В., Каткова И.А. С участием прокурора: Нудько
рассмотрел в судебном заседании в г.
Луганске уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1
приговор Ленинского районного суда г. Луганска от 28 ноября 2006 г., которым
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка г. Серпухов Московской области, гражданка Украины, ранее судима: -
08.04.2003 г. Жовтневым райсудом г. Луганска по ст. ст. 190 ч.2, 190 ч.З, 75 УК
Украины к 3 г. лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, не работает,
по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 г. лишения свободы,
на основании ст. 71 УК Украины, путем
частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Жовтневого
районного суда г.
Луганска от 08.04.2003 г. в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, и
окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Мера пресечения оставлена прежняя -
содержание под стражей, срок наказания исчислен с 30 апреля 2006 г.
Взыскано с осужденной ОСОБА_1 в
пользу потерпевшего ОСОБА_2в счет возмещения материального ущерба 3 490 грн.
Судьба
вещественных доказательств разрешена согласно ст. 81 УПК Украины.
суда осужденная признана виновной в том, что:
· в апреле 2003 г., более точная дата
не установлена, осужденная, находясь в доме АДРЕСА_1 у ОСОБА_3, путем обмана и
злоупотребления доверия, завладела деньгами ОСОБА_3 в сумме 100 грн.
· в мае 2003 г., более точная дата не
установлена, осужденная, находясь в доме АДРЕСА_2 у ОСОБА_4, путем обмана и злоупотребления
доверия, завладела деньгами ОСОБА_4 в сумме 150 грн. и 50 грн.
же способом осужденная завладела:
· в мае 2003 г. деньгами ОСОБА_4 в
· в мае 2003 г. деньгами ОСОБА_4 в
· в начале июня 2003 г. деньгами
ОСОБА_4 в сумме 345 грн.
· в начале июля 2003 г. деньгами
ОСОБА_2в сумме 2 240 грн.
· 24 июля 2003 г. деньгами ОСОБА_5 в
· 24 июля 2003 г. деньгами ОСОБА_6 в
· 27 июля 2003 г. деньгами ОСОБА_6 в
· в конце июля 2003 г. деньгами
ОСОБА_2в сумме 2 350 грн.
· в августе 2003 г. деньгами ОСОБА_4 в
В апелляции осужденной ОСОБА_1 ставится вопрос об
изменении приговора и смягчении назначенного наказания, так как она
чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью признала свою вину, на
иждивении имеет малолетнего сына, который остался с чужими людьми, так как у
нее нет родственников.
Заслушав докладчика, мнение
прокурора, пояснения потерпевших ОСОБА_2и ОСОБА_4, которые просили приговор
суда оставить без изменения, пояснение осужденной ОСОБА_1, которая поддержала
доводы своей жалобы, просила смягчить наказание, проверив материалы дела,
изучив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденной
ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность осужденной ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, судом
доказана полностью и, наряду с признательными показаниями осужденной ОСОБА_1,
подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6.,
ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 и другими доказательствами по делу, которые объективно
подтверждают виновность осужденной ОСОБА_1 в совершении преступлений.
При этом доказанность виновности и правильность квалификации
действий в апелляции осужденной не оспаривается.
Действия осужденной ОСОБА_1 правильно квалифицированы
судом по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием, совершенное повторно.
В этой связи мера наказания, избранная осужденной,
соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. Суд назначил наказание в пределах,
установленных санкцией ст. 190 ч.2 УК Украины, с учетом степени тяжести
совершенных преступлений, личности виновной, которая совершила новые преступления
в период испытательного срока, смягчающих по делу обстоятельств, в том числе и
тех. указанных в апелляции осужденной. Данное наказание является необходимым и
достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений. Поэтому
оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания не
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366, 377 УПК Украины, .
коллегия судей,-
Приговор Ленинского районного суда г.
Луганска от 28 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1оставить без изменения.
осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий: