27.04.2015 ЄУН 389/12/14-К
провадження №1-кп/389/9/14
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 30.05.2013 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 08.01.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 30.05.2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з автоматичним розподілом справа розподілена судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від 03.04.2015 року задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 .

Таким чином суддя ОСОБА_4 замінений іншим суддею ОСОБА_1 у порядку, визначеному частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 319 Кримінального процесуального Кодексу України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Так, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суддя ОСОБА_1 ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Однак, враховуючи те, що обвинувачений та його захисник, на відміну від інших учасників кримінального провадження, наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, що унеможливлює продовження судового розгляду у розумінні положень ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вважає за необхідне розпочати судовий розгляд з початку.

Керуючись ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розпочати з початку судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1