ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0004739 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого, - за ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , працюючи на посаді начальника територіальної групи торгового відділу ТОВ «Чарівна-V» згідно наказу №У- від 17.06.2013 р. та будучи матеріально-відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 17.06.2014 р. (без номеру), діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, спрамований на привласнення майна, яке йому було ввірене, 26 травня 2014 року у приміщенні Житомирського відділення ТОВ «Чарівна-V», що за адресою: м. Житомир, вулиця Львівська, 8-А, отримав від торгового агента ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , грошові кошти у сумі 2419 грн. 01 коп., для подальшої їх передачі до центрального офісу ТОВ «Чарівна-V».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , отримані від ОСОБА_7 грошові кошти незаконно привласнив та використав їх для власних потреб.

Таким чином ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, привласнив грошові кошти у сумі 2419 грн. 01 коп., які належали ТОВ «Чарівна-V», чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 21 серпня 2014 року в приміщенні Житомирського відділення ТОВ «Чарівна-V», що за адресою: м. Житомир, вулиця Львівська, 8-А, ОСОБА_3 отримав від торгового агента ОСОБА_8 грошові кошти, у сумі 1791 грн. 94 коп. та від торгового агента ОСОБА_7 в той же день, час та в тому ж місці отримав грошові кошти у сумі 865 грн. 34 коп. для подальшої їх передачі до центрального офісу ТОВ «Чарівна-V». Торгові агенти ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_3

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласненні майна, яке йому було ввірене, 22 серпня 2014 року ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні Житомирського відділення ТОВ «Чарівна-V», що за адресою: м. Житомир, вулиця Львівська, 8-А, отримав від торгового агента ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 2430 грн. 61 коп., в той же день час та в тому ж місці отримав від торгового агента ОСОБА_9 грошові кошти, у сумі 1355 грн. 58 коп., в той же день час та в тому ж місці отримав від торгового агента ОСОБА_10 грошові кошти, у сумі 10543 грн. 56 коп., з метою подальшої їх передачі до центрального офісу ТОВ «Чарівна-V».

Торгові агенти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , отримані від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вищевказані грошові кошти в касу ТОВ «Чарівна-V» не передав, а незаконно привласнив та використав їх для власних потреб.

Таким чином ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, діючи незаконно, повторно привласнив грошові кошти в сумі 16 967 грн. 03 коп., які належали ТОВ «Чарівна-V», чим спричинив матеріальної шкоди вищевказаному підприємству на вказану суму.

Скоєні ОСОБА_3 кримінальні правопорушення суд кваліфікує:

- за ст.191 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна;

- за ст.191 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, вчинені повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3 КК України визнав частково та вказав, що дійсно він працював на посаді начальника територіальної групи торгового відділу ТОВ «Чарівна-V». Він отримував від торгових агентів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 належні ТОВ «Чарівна-V» грошові кошти та забирав їх собі, не здаючи їх в касу підприємства. Він мав намір звільнитись з вказаного підприємства, а тому гроші він забирав в рахунок своєї зарплати, не погоджуючи ці свої дії з керівництвом ТОВ «Чарівна-V». Отримані таким шляхом грошові кошти він витратив на свої потреби. Він вину свою не визнає і вважає, що діяв законно.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, представника потерпілого, свідків суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні умисних кримінальних правопорушень доказана та підтверджується наступними доказами:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що він працює директором в ТОВ «Чарівна-V» та виявив недостачу грошових коштів по м.Житомиру. Було встановлено, що начальник територіальної групи торгового відділу ТОВ «Чарівна-V» ОСОБА_3 отримав від торгових агентів реєстри та грошові кошти і присвоїв грошові кошти. Крім того ОСОБА_3 присвоїв собі ПК даної фірми. При зустрічі ОСОБА_3 підтвердив, що він отримав грошові кошти від торгових агентів та забрав їх собі. Заборгованості по зарплаті по ТОВ «Чарівна-V» у ОСОБА_3 на той час не було;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка вказала, що ОСОБА_3 працював на посаді начальника територіальної групи торгового відділу ТОВ «Чарівна-V». Він отримував від торгових агентів в м. Житомирі належні ТОВ «Чарівна-V» грошові кошти та забирав їх собі. До каси ТОВ він грошові кошти не здав. В подальшому ОСОБА_3 визнав, що отриманні від торгових агентів гроші він забрав собі. На момент звільнення ОСОБА_3 з ТОВ «Чарівна-V» у нього не було заборгованості по заплаті;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який вказав, що він працює водієм-експедитором на ТОВ «Чарівна-V». Він отримував від ОСОБА_3 в м.Житомирі реєстри з грошима та передавав їх в ТОВ «Чарівна-V». Виявилось, що ОСОБА_3 передавав йому тільки реєстри без грошей. На запитання, де гроші, він сказав, що забрав їх собі;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка вказала, що в 2014 році ОСОБА_3 працював на посаді начальника територіальної групи торгового відділу ТОВ «Чарівна-V» в м. Житомирі. Від нього надійшли реєстри, проте грошей в них не було. ОСОБА_3 пояснив, що грошові кошти він забрав собі, в рахунок зарплати;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який вказав, що він був підлеглим у ОСОБА_3 , коли останній працював на посаді начальника територіальної групи торгового відділу ТОВ «Чарівна-V». Влітку 2014 року він передав Мяновському реєстр та грошові кошти, згідно реєстру. Проте ОСОБА_3 передав в бухгалтерію ТОВ «Чарівна-V» тільки реєстри, а отриманні гроші присвоїв;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка вказала, що вона працювала в ТОВ «Чарівна-V» торговим агентом. Начальником у неї був ОСОБА_3 . Влітку 2014 року вона передала ОСОБА_3 реєстр та грошові кошти для передачі в бухгалтерію ТОВ «Чарівна-V». Пізніше їй стало відомо, що ОСОБА_3 передав в бухгалтерію тільки реєстр, а отримані гроші присвоїв;

- статутом ТОВ «Чарівна-V», яка займається оптовою та роздрібною торгівлею продуктами харчування;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який вказав, що він працював в ТОВ «Чарівна-V» торговим представником. Начальником у нього був ОСОБА_3 . Влітку 2014 року він передавав ОСОБА_3 реєстр та грошові кошти для передачі в бухгалтерію ТОВ «Чарівна-V». Пізніше йому стало відомо, що ОСОБА_3 передав в бухгалтерію тільки реєстр, а гроші, отриманні від нього, присвоїв;

- наказом від 17 червня 2013 року про прийняття на роботу начальником територіальної групи в ТОВ «Чарівна-V» ОСОБА_3 ;

- витягом з наказу № 01-Г від 17 січня 2014 року про переведення ОСОБА_3 на неповний робочий день по ТОВ «Чарівна-V»;

- наказом від 26 серпня 2014 року про звільнення з роботи в ТОВ «Чарівна-V» ОСОБА_3 ;

- висновком № 1/1084 від 24 вересня 2014 року почеркознавчої експертизи, згідно якого підпис в розписці від імені ОСОБА_3 виконаний ОСОБА_3 . Підпис в відомості здачі грошей від 26.05. з маршруту експедитора, виконаний ОСОБА_3 . Рукописний текст та підпис у відомості здачі грошей з маршруту експедитора від 26.05. виконаний ОСОБА_3 . Підпис у відомості здачі грошей 21.08.14 на суму 1791, 94 грн. виконаний ОСОБА_3 . Підпис у відомості здачі грошей з маршруту експедитора від 22.08.14 на суму 2430, 61 грн. виконаний ОСОБА_3 ;

- розпискою від Мяновського В.В. директору ТОВ «Чарівна-V» від 14.08.2014 р. про зобов`язання повернути в касу вказаного товариства отримані ним від торгових агентів грошові кошти в сумі 2419 грн. 01 коп.;

- відомостями здачі грошей з маршруту експедитора Рубан за травень, серпень 2014 року;

- протоколом від 24 вересня 2014 року огляду предметів, згідно якого було оглянуто відомості здачі грошей з маршруту експедитора Рубан за травень, серпень 2014 року;

- розрахунковим рахунком ОСОБА_3 по зарплаті за період його роботи в ТОВ «Чарівна-V» у 2013-2014 роках;

- протоколом від 22 вересня 2014 року проведення слідчого експерименту,

згідно якого ОСОБА_3 показав та розповів, як він в 2014 році привласнив грошові кошти ТОВ «Чарівна-V», отриманні ним від торгових агентів в м.Житомирі.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обставин, які пом`якшують або обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він винуватість свою визнав частково, раніше не судимий і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив умисні кримінальні правопорушення, не працює, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, завдану кримінальним правопорушенням шкоду не відшкодував, представник потерпілого не наполягає на суворому його покаранні, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов ТОВ «Чарівна-V» слід залишити без розгляду так, як представник цивільного позивача не прибув в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 326, 371-374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 191 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі;

-за ст. 191 ч.3 КК України 3 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на строк 2 роки.

За ст.70 ч.1 КК України остаточно встановити йому покарання, за сукупністю

злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на строк 2 роки.

За ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід, особисте зобов`язання, залишити до вступу вироку в законну силу, а потім скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 343 грн. 98 коп. процесуальних витрат.

Цивільний позов ТОВ «Чарівна V» про стягнення з ОСОБА_3 19 386 грн. 04 коп. залишити без розгляду.

Речові докази залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1