Справа № 344/4808/15-к
Провадження № 1-кп/344/278/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городенка Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин скоєно за наступних обставин. 12 грудня 2014 року близько 17-30 год. обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_2 рухався проїзною частиною дороги по вул.Гарбарська біля приміщення будинку №64 в м.Івано-Франківську, по крайній лівій смузі, що ближче до середини дороги. У цей час, по проїзній частині дороги на перехресті вул.Сестер Василіянок Гарбарська, справа на ліво відносно напрямку руху даного автомобіля, переходили пішоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . При наближенні до пішоходів, обвинувачений ОСОБА_5 маючи технічну можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду шляхом застосування екстренного гальмування, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не надав дорогу пішоходу, своєчасно не вжив заходів для зменшення руху аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого вчинив наїзд на ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 на автомобілі марки Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_2 залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди. При цьому, водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3. б), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; п. 12.1., в якому зазначено, що під ж час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3., який зобов`язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п.2.10. в якому зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди.

Внаслідок порушення обвинуваченим ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_4 згідно висновку експерта №121 від 26.03.2015 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого внутрішньосуглобового перелому зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки з обширним синцем вділянці лівого колінного суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 12 грудня 2014 року близько 17-30 год. проїжджаючи перехрестя вулиць вул.Гарбарська-Василіянок в м.Івано-Франківську на автомобілі марки «Daewoo Sens», повертаючи праворуч, проявивши неуважність він здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_4 у зв`язку з чим останній отримав тілесні ушкодження. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілому, обвинувачений одружений, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, з врахуванням сукупності наведених вище пом`якшуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ст.286 ч.1 КК України, зокрема, у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 798 (сімсот дев`яносто вісім) грн. 30 коп. за проведення інженерно-транспортних експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: автомобіль марки «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.76 т.1) повернути власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1