Справа № 352/2840/14-к
Провадження № 11-сс/779/12/2015
Категорія ч.2 ст.309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 25 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Вищевказаною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у зв`язку із поданням скарги після закінчення строку звернення зі скаргою та відсутністю підстав для його поновлення.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, вважає, що слідчий суддя необґрунтовано відмовив в поновленні строку на оскарження бездіяльності прокурора. Посилається на те, що строк пропущений ним з поважних причин, оскільки висновок за результатами його заяви було отримано ним 24 грудня 2014 року.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою поновити строк на оскарження бездіяльності, його скаргу задовольнити та визнати бездіяльність прокурора незаконною та направити його скаргу слідчому для провадження розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, заперечення прокурора, який не вбачав підстав для задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, вивчивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що скаржником пропущено строк на оскарження, передбачений частиною першою статті 304 КПК України, оскільки ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність прокурора, допущену в жовтні 2014 року за його заявою від 28.10.2014 року, та не навів достатніх підстав поважності пропуску строку на оскарження бездіяльності прокурора.

Такий висновок слідчого судді відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.

Як встановлено судом, 24 грудня 2014 року до Тисменицького районного суду надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Тисменицького району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 28 жовтня 2014 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

В даній скарзі ОСОБА_7 просив поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора, посилаючись на те, що висновок за результатами його заяви, затверджений начальником Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області 01.11.2014 року, він отримав 24.12.2014 року.

Оскільки жодних доказів цього факту слідчому судді надано не було, також не вказано інші причини пропуску на оскарження бездіяльності прокурора, слідчим суддею обґрунтовано зазначено в оскаржуваній ухвалі з посиланням на ч.1 ст. 214 КПК України про відсутність підстав для поновлення строку.

Враховуючи наведене, колегією суддів не встановлено підстав для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 25 грудня 2014 року,- без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_8