№ 1-27
января 2008 года г.
районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Николаева Г.М.
при секретаре - Задерецкой Л.Б.
прокурора - Хижняк Н.А.
в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца с.
Русское Белогорского района АР Крым, со средним образованием, разведённого,
неработающего, в силу ст.89 УК Украины несудимого, проживающего по адресу:
по ч.3 ст. 185 УК Украины,
В ночь с 24 на 25 ноября 2007 года, ОСОБА_1, в с.
Русское Белогорского района АР Крым, с целью кражи чужого имущества, путём
свободного доступа, через незапертую дверь, проник в сарай расположенный во
дворе домовладения по АДРЕСА_2, откуда тайно похитил из принадлежащего ОСОБА_2
полуразобранного мотоцикла марки «Днепр-11», государственный номер НОМЕР_1,
коробку передач, б/у, стоимостью 750 гривен и задний мост, б/у, стоимостью 600
грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1350
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал
полностью. Суду пояснил, что 24 ноября 2007 года, примерно в 02 часа ночи, он
проходил мимо домовладения ОСОБА_2 и решил проникнуть в его сарай и совершить
кражу коробки передач и заднего моста с разобранного мотоцикла с целью в
дальнейшем установить данные узлы и агрегаты на свой мотоцикл „Урал”. Он, со
стороны соседей ОСОБА_2, прошёл во двор и через незапертую дверь зашёл в сарай,
где открутил руками незатянутую гайку с болтом на тяге заднего моста, похитил
его и коробку передач, после чего вынес похищенное из сарая и отнёс к себе
домой, где спрятал в сарае. О совершённой краже никому не рассказывал.
04.12.2007 г. к нему домой приехали работники милиции и с разрешения его
сожительницы ОСОБА_3, произвели осмотр домовладения и в сарае обнаружили и
изъяли похищенное у ОСОБА_2 имущество.
раскаивается, заверяет не совершать подобного. Просит не лишать свободы,
гражданский иск по делу не заявлялся, ущерб возместил путём, возврата
показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, не оспариваются им, другими участниками
судебного разбирательства, согласуются с показаниями потерпевшего ОСОБА_2, то в
соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, мнением участников процесса, суд считает
нецелесообразным исследовать доказательства по делу в полном объеме.
Согласно справок
Белогорской районной больницы (л.д.37-38), ОСОБА_1 на диспансерном учёте у психиатра, нарколога не состоит.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), соединённая с проникновением в другое помещение.
меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления,
наступившие последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.
ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д.35), нигде не
работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.34),
гражданский иск по делу не заявлялся, ущерб возместил, чистосердечно раскаялся,
заверяет не совершать подобного.
преступление относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем он
заслуживает наказания в виде лишения свободы.
обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1, суд
признает его чистосердечное раскаяние, возмещение в полном объеме ущерба путём
возврата похищенного.
ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не
личности подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности
минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.185 УК Украины.
Суд также считает, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания, применив к нему ст. 75 УК Украины и
установив испытательный срок.
подписку о невыезде ОСОБА_1 следует
оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - коробку
передач, задний мост от мотоцикла марки «МТ-11 Днепр», считать переданными по
принадлежности ОСОБА_2
делу гражданский иск не заявлялся, судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трёх
лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1
от отбывания наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок в
В силу ст.76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения
органа уголовно - исполнительной системы; периодически являться для регистрации
в орган уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о невыезде
ОСОБА_1 оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - коробку
передач, задний мост с мотоцикла марки «МТ-11 Днепр», считать переданными по
принадлежности ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым
в течение 15 суток после провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский
районный суд.
Председательствующий: подпись\
не вступил в законную силу.
верна. Судья Белогорского
суда АР Крым Г.М.