Справа № 397/180/15-к
У Х В А Л А
03.02.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта - неповна/середня, раніше судимого:

- 16.12.2005 року Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 289 КК України, переданий на поруки трудовому колективу тракторної бригади с. Сотники на 1 рік;

- 21.12.2006 року Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 263, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,, за постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.08.2007 року на підставі ч.2 ст. 78 КК України відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнився 12.03.2009 року на підставі ст. 3 п. «А» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року;

- 01.06.2011 року Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 , ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 03.07.2012 року Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2014 року невідбута частина покарання 2 роки 3 місяці 25 днів замінена на обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Одночасно з даним поданням до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення об`єктивності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи, те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває міру покарання на контрагентському об`єкті Петровської ВК (№49), з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 539, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2 на 05 лютого 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судовий розгляд подання здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати начальника Петрівської ВК (№49) здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення для проведення відеоконференцзв`язку, доставити засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1