Справа №: 1-420/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" серпня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М.

при секретарі Міщенко С.А.

з участю прокурора Бойко Ю.С.

з участю потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

в провадження до суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме крадіжці наприкінці березня 2010 року десяти штук шести хвильового шиферуз будинку №17 по вулиці Попова в селі Пахарівка Олександрійського району вартістю 255 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю. Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відшкодування йому збитків, що завдані злочином в сумі 250 грн. Потерпілий ОСОБА_1І вказав, що на будинку відсутній шифер в кількості близько 40 штук та заявив клопотання про повернення на досудове слідство, поскільки йому стало відомо про причетність до скоєного іншої особи місцевого жителя ОСОБА_3.

Проти заявленого клопотання прокурор заперечує, по скільки в межах предявленого обвинувачення підсудному інкримінується тільки викрадення десяти штук шиферу.

Судом встановлено, що за постановою слідчого від 01 червня 2010 року була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2В за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за крадіжку 10 штук шиферу з домоволодіння, розташованого по вулиці Попова, 17 в селі Пахарівка Олександрійського району. Приводом для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_1 про викрадення шиферу з будинку, розташованого по вулиці Попова, 17 в селі Пахарівка Олександрійського району.

За матеріалами кримінальної справи згідно протоколу огляду місця події від 25 травня 2010 року (а.с.10) в присутності понятих було оглянуто домоволодіння ОСОБА_2 та вилучено шестихвильовий шифер (кількість не вказана) та залишено під зберігальну розписку (кому не вказано).

За матеріалами кримінальної справи згідно постанови слідчого від 02 липня 2010 року речові докази у справі, а саме десять штук шести хвильового шиферу з будинку, розташованого по вулиці Попова, 17 в селі Пахарівка Олександрійського району визнано і прилучено до матеріалів справи як речовий доказ та повернуто потерпілому під розписку (а.с.43-44).

Потерпілий заперечує, що йому був переданий шифер від підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_2В пояснив суду, що шифер залишився в його домоволодінні як огорожа і не був вилучений у нього.

Судом встановлено, що за в матеріалах кримінальної справи не було проведено ретельну перевірку за заявою ОСОБА_1 про викрадення з будинку шиферу. В матеріалах справи відсутня постанова про виділ із матеріалів кримінальної справи в окреме провадження по епізоду крадіжки не встановленими в ході досудового слідства особами шиферу в кількості більшій , ніж десять штук, які інкриміновані ОСОБА_2 Суд дійшов висновку, що досудове слідство було проведено однобічно, неповно та неправильно, чим було порушено право потерпілого. Враховуючи, що вказана неповнота досудового слідства не може бути усунута під час судового розгляду справи суд вважає, що є достатньо підстав для повернення кримінальної справи на досудове слідство. Під час досудового розслідування орган слідства повинен:

- ретельно оглянути місце злочину, скласти протокол огляду місця події з застосуванням фотозйомки, визначивши яка кількість шиферу відсутня на будинку, розташованому по вулиці Попова, 17 в села Пахарівка Олександрійського району, який належить ОСОБА_1;

- вирішити належним чином питання про речові докази у справі в кількості десяти штук шести хвильового шиферу, не залишаючи викрадене у особи, яка незаконно заволоділа ним;

- повторно провести відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2 із застосування фотозйомки, вказавши як, яким чином та за яких обставин він скоїв крадіжку шиферу;

- перевірити інформацію про причетність до викрадення шиферу інших осіб.

Дотримуючись принципу невинуватості особи, враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 45, 64, 94-97, 246, 273, 276, 278, 281 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст 185 КК України повернути прокурору Олександрійського району для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити попереднім.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: