Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1-174/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я..

з участю прокурора - Дзерин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого: 04.08.1994 року Дрогобицьким міським судом за ст..ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3-ох років 6 місяців позбавлення волі; 12.10.2000 року Дрогобицьким міським судом за ст..ст. 81 ч.3, 118 ч.2, 117 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) на строк 6 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1 та ст..185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи раніше судимим, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, а знову вчинив нові злочини.

08.11.2010 року приблизно о 03 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись біля магазину «Універмаг», що по вул..Грушевського, 58 в м.Дрогобичі Львівської області, за допомогою металевих рачок, розбив термінал № 619 поповнення рахунку мобільних операторів, який розміщений на стіні вищевказаного магазину та належить ОСОБА_2

Продовжуючи свої протиправні дії, направленні на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з даного терміналу таємно викрав гроші в сумі 120 грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 14.01.2011 року біля 02 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись біля магазину «Лотос», що по вул..П.Орлика, 9 в м.Дрогобичі, Львівської області, за допомогою металевих рачок, розбив термінал № 682 поповнення рахунку мобільних операторів, який розміщений на стіні вищевказаного магазину та належить ОСОБА_3 З вказаного терміналу, повторно, таємно викрав гроші в сумі 1267 грн., чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Підсудній ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що 07.11.2010 року біля 12 год. проходив по вул..Грушевського в м.Дрогобичі, на стіні магазину «Універмаг»побачив термінал поповнення рахунку, тому вирішив поповнити рахунок на свій мобільний телефон. В той час звернув увагу, що купер, в який всувають купюри є пластмасовий і тому його легко можна взломати. В звязку із скрутним матеріальним становищем, він вирішив викрасти з вказаного терміналу гроші, тому 08.11.2010 року приблизно о 03 год. взявши з квартири металеві рачки пішов до вищезгаданого терміналу. Перед тим як виходити в квартирі для сміливості випив 200 грам горілки. Про намір вчинити крадіжку своїй співмешканці та мамі нічого не розповідав. Підійшовши до терміналу, він вдарив рачками по куперу, який відразу впав в середину терміналу, внаслідок чого утворився отвір до місця де знаходилися гроші. Тоді він почав всувати руку, однак отвір був дуже вузький і він не зміг дістати гроші. Тому знову пішов додому, взяв алюмінієву трубку від антени, на неї натягнув голку від капельниці та обмотав скотчем щоб не злітала, після чого повернувся до банкомата. Вказану трубку з голкою засунув через отвір в термінал, після чого пробивав голкою купюри і витягував їх з терміналу. Так робив декілька разів, всього витягнув 120 гривень різними купюрами.

13.01.2011 року в обідній час він проходив по вул..П.Орлика в м.Дрогобичі, де на стіні магазину «Лотос»побачив термінал поповнення рахунку, з якого вирішив викрасти гроші.

14.01.2011 року о 02 год. вдома випив 100 грам горілки, після чого взяв рачки та пішов на вулицю ОСОБА_4. Підійшовши до терміналу, вибив принтер, внаслідок чого утворився великий отвір, в який він всунув руку і витягнув гроші. Витягнувши гроші пішов в сторону магазину «Океан», а потім по вул..В.Великого попрямував додому. По дорозі до дому викинув рачки в смітник, гроші перераховував коли прийшов до дому.

У вчиненому щиро сердечно розкаюється, завдану шкоду зобовязується відшкодувати, а тому просить суворо його не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні підсуднім ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Проаналізувавши письмові докази справи, суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно та за ст.. 185 ч.2 КК України, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно.

При обранні виду і розміру покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочини вчиняв в стані алкогольного спяніння, особу винного, який вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч.1 та ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 2(два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1(одного) року 6(шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 п.п..2, 3, 4 КК України:

не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1: - 225,12 грн. (двісті двадцять пять гривень дванадцять копійок) витрат за проведення дактилоскопічної № 39 від 11.02.2011 року в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області призначення платежу «За експертизу №39 від 11.02.2011 року»(а.с. 98-103)

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.