Справа № 667/1376/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0004246 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.09.2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 26.07.2006 року вироком Дніпровського районного суду м. Херсона за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.04.2012 року вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 07.04.2014 року, не відбутий строк 9 місяців 10 днів позбавлення волі; 06.02.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.02.2015 року вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. ч., 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 17.02.2015 року вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 на початку вересня 2014 року в період часу з 06:00 год. до 06:40 год. повторно, через вхідні двері проник до приміщення кімнати АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний мешканцю цієї кімнати ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Соні СТ 26» вартістю 2000 грн., планшет «Леново Ідеа Пад» вартістю 3500 грн., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 5500 грн.

Крім того, 25.09.2014 року близько 15:00 год., ОСОБА_4 повторно, шляхом вільного доступу проник в аудиторію № НОМЕР_1 , яка знаходиться в приміщенні Херсонського аграрного університету за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 ноутбук «Самсунг» вартістю 2000 грн., чим завдав власнику матеріальних збитків на вказану суму.

Потім, ОСОБА_4 в період часу з 17.10.2014 року з 03:30 години до ранку 18.10.2014 року, повторно, шляхом відчинення віконної фіранки проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 «iPadmini» вартістю 3100 грн. та ноутбук «Леново» вартістю 2500 грн., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 5600 грн.

29.10.2014 року близько 07:45 год. ОСОБА_4 повторно, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до приміщення кімнати АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Нокіа`червоного кольору вартістю 310 грн., чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в середині листопада 2014 року близько 05:00 год. повторно, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до приміщення кімнати АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг 9300» вартістю 2000 грн., який належить ОСОБА_10 , чим завдав власнику матеріальних збитків на вказану суму.

Потім, ОСОБА_4 в період часу з 23:00 години 11.11.2014 року по 07:00 годину 12.11.2014 року, повторно, шляхом відчинення балконних дверей проник до приміщення кухні, що відноситься до кімнати АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_11 речі, а саме: акустичну систему «Мікролаб» вартістю 285 грн., зарядний пристрій для ноутбуку «Леново» вартістю 600 грн., комп`ютерну мишку вартістю 30 грн., електричну машинку для стрижки «Хилтон» вартістю 100 грн., електричну машинку для стрижки «Келнофор» вартістю 100 грн., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1115 грн., а також речі, що належні ОСОБА_12 , а саме «iPad 3» вартістю 4000 грн., чим завдав власнику матеріальних збитків на вказану суму.

14.11.2014 року близько 06:00 год. ОСОБА_4 повторно, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до приміщення кімнати АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_13 гроші в сумі 1350 грн., завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Потім, 17.11.2014 року близько 08:00 год. ОСОБА_4 повторно, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до службового кабінету дитячого саду АДРЕСА_9 , за яким закріплена ОСОБА_14 звідки таємно з її сумочки викрав гроші в сумі 570 грн., чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, цивільні позови визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно здійснював крадіжки за зазначених обставин, речі одержані внаслідок крадіжок продавав, а кошти витратив на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що в вересні 2014 року з його кімнати в гуртожитку були викрадені мобільний телефон та планшет, з цих речей йому повернуто мобільний телефон.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, цивільні позови визнав, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, скоєне повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.
При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, має судимісті за вчинення аналогічних злочинів. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає повне визнання вини та щире каяття у вчиненні злочину. Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи зазначене, особу обвинуваченого, суд вважає призначити необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Заявлені по справі цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 373 376 КПК України суд, -

засудив:
ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2/двох/ років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.02.2015 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 / п`ять/ років 6 /місяців/ з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання з 21 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за цивільними позовами на користь ОСОБА_6 3500 гривень, на користь ОСОБА_8 5600 гривень, на користь ОСОБА_14 1350 гривень, на користь ОСОБА_11 1115 гривень, на користь ОСОБА_9 310 гривень, на користь ОСОБА_10 2000 гривень, на користь ОСОБА_12 4000 гривень.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Соні СТ 26» переданий потерпілому ОСОБА_6 залишити у останнього як законного власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженому, захиснику, потерпілим.

Суддя:ОСОБА_1