Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/108/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше судимої:
· 19.10.2004р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 309 ч.1, 316 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
· 20.07.2006р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
· 29.06.2006р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
· 06.03.2014р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09.11.2014р. в період часу з 11:00 год. по 14:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме: золотий ланцюжок з хрестиком загальною вагою 7,2 г. вартістю 3 835 грн., тим самим заподіявши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину свою визнала повністю, та пояснила, що 09.11.2014р., знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме: золотий ланцюжок з хрестиком, який в подальшому її син здав в ломбард. Отримані гроші він передав їй, а вона вже їх витратила на продукти харчування. В скоєному розкаюється.
Крім визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина в інкримінованому їй діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що у вихідний день, точної дати не пам`ятає, він знаходився в гостях у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де остання таємно викрала у нього золотий ланцюжок з хрестиком. Заявлений ним цивільний позов він підтримує в повному обсязі.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.11.2014р., згідно якого гр. ОСОБА_5 повідомив, що 09.11.2014р. в період часу з 11:00 год. до 14:00 год. жінка на ім`я ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , викрала у нього золотий ланцюжок з хрестиком;
- позовною заявою потерпілого ОСОБА_5 від 27.11.2014р. про спричинення йому матеріальних збитків в сумі 3835 грн.;
- довідкою ломбарду «Скарбниця» від 09.11.2014р., згідно якої гр. ОСОБА_7 здав до ломбарду золотий ланцюжок з хрестиком загальною вагою 7,2 г.;
- копією товарного чека ломбарду «Скарбниця» про вартість ланцюжка;
- довідкою банку «Київська Русь» від 21.11.2014р., згідно якою вартість золота станом на 09.11.2014р. згідно курсу НБУ складає 532 грн. 70 коп. за 1 г. золота;
Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше судима, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, психічно здорова, з 29.03.2000р. знаходиться на обліку в ОНД з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, Віл-інфікована.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості нею скоєного - скоєння кримінального правопорушення середньої тяжкості, її особу, обставини справи, що пом`якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, і вважає, що з врахуванням викладеного, її виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.
Також суд вважає за необхідним до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2014р.
Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання призначене вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2014р. і остаточно визначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців (двох років шість місяців) позбавлення волі.
Рахувати строк відбування покарання з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 3835 (три тисячі вісімсот тридцять п`ять) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1