Справа № 554/8539/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 24.07.2015
24 липня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, в силу статті 89 КК України не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 185 КК України,
22 травня 2015 року, приблизно о 18 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , відпочиваючи поблизу торгового кіоску № 2, що по вул. Харківське Шосе, 6 в м. Полтаві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли, умисно, наніс потерпілому ОСОБА_4 не менше 4 ударів руками, пальці яких були стиснуті в кулак, та частиною цеглини, в область голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин тім`яної ділянки справа, якіа кваліфікується згідно висновку судово-медичної експертизи № 780 від 22 червня 2015 року як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; закритого перелому нижньої щелепи ліворуч, який, згідно цього ж висновку судово-медичної експертизи кваліфікується як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, закритого перелому піраміди правої скроневої кістки, перфорації барабанної перетинки справа з розвитком вушної кровотечі праворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 780 від 22 червня 2015 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя, що не характерні для утворення при падінні.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, після спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , скориставшись його безпорадним станом, коли той був непритомним, в тому ж місці, він, діючи умисно, шляхом вільного доступу з лівої кишені штанів потерпілого, який лежав на землі, викрав гроші в сумі 600 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. При цьому він зазначив, що поштовхом і причиною до їх скоєння явилось те, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння, а також провокуюча поведінка потерпілого, який також перебував в стані сп`яніння та вів себе по відношенню до нього образливо і агресивно. Саме по цій причині він чітко не пам`ятає і обставин виникнення конфлікту з потерпілим. Щиро кається у вчиненому та просить його суворо не карати. Зазначив, що збитки завдані потерпілому, він повністю відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_4 під час допиту в суді також підтвердив факт спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим за обставин, викладених вище і зазначив, що в той момент він був в стані сп`яніння і допустив образливе ставлення до обвинуваченого, що і могло послужити поштовхом до вчинення тим злочину. Наголосив, що не пам`ятає, як саме обвинувачений наносив йому удари, але стверджує, що це зробив саме той. Крім того, у нього було викрадено 600 грн. обвинуваченим, які останній йому відшкодував, а тому претензій матеріального характеру до нього він не має.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а також за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд враховує конкретні обставини справи, характер і тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.
Суд приймає до уваги, що один із скоєних обвинуваченим злочинів є тяжким.
Суд враховує також, що обвинувачений, хоча раніше і притягався до кримінальної відповідальності, але судимість за це погашена в установленому законом порядку, обставини вчинення злочину, характеристику його особи, якій поряд з позитивними якостями властиві схильність до зловживання алкоголем, що злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, віктимну поведінку потерпілого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати правопорушень, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат і речових доказів по справі немає.
Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки шість місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1