Справа
№ 1-116/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008
року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Орінко В.В.

при секретарі - Зербул С. В.

з участю прокурора - Сербул Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта
н/середня, одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Березложи Оргеєвського району Р.
Молдова, молдована, громадянина України, жителя АДРЕСА_2, освіта н/середня,
одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не маючого судимості -,

по ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
попередньою змовою між собою скоїли, таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
при слідуючих обставинах:

05.05.2008 року біля 12
години ОСОБА_1., працюючи електриком ДП «Формула-Млин», знаходячись на території
ДП «Формула-Млин», розташованої в м. Бобринець на залізничній станції, маючи
умисел на крадіжку чужого майна та ціллю особистого збагачення, маючи вільний
доступ в приміщення кладової,
розташованої за вище вказаною адресою, з метою крадіжки чужого майна та ціллю
особистого збагачення проник через не зачиненні вхідні двері в приміщення
кладової. Де за допомогою пилки по металу, відрізав з бухти 4 метри
з'єднувального кабелю КГ 3х50+1х16, який таємно викрав, вартістю згідно
висновку судово-товарознавчої експертизи № 3370/25 від 09.09.2008 року,
проведеної ОНДІСЕ Кіровоградського відділення, за 1 метр з урахуванням зносу -
106,15 грн. на суму 424,6 грн. З викраденим з'єднувальним кабелем з місця події
зник, та розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну
діяльність, маючи умисел на крадіжку чужого майна 12.05.2008 року біля 12
години ОСОБА_1., працюючи електриком ДП «Формула-Млин», знаходячись на
території ДП «Формула-Млин», розташованої в м. Бобринець на залізничній
станції, знову маючи вільний доступ в приміщення кладової, розташованої за вище
вказаною адресою, з метою крадіжки чужого майна та ціллю особистого збагачення
проник через не зачинені вхідні двері в приміщення кладової. Де за допомогою
пилки по металу, відрізав з бухти 4 метри з'єднувального кабелю КГ 3х50+1х16,
який таємно викрав, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №
3370/25 від 09.09.2008 року, проведеної ОНДІСЕ Кіровоградського відділення, за
1 метр з урахуванням зносу - 106,15 грн. на суму 424,6 грн. З викраденим
з'єднувальним кабелем з місця події зник, та розпорядився ним на власний
розсуд.

Крім цього продовжуючи свою
злочинну діяльність, маючи умисел на крадіжку чужого майна 19.05.2008 року біля
13 години ОСОБА_1., за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2., знаходячись на
території ДП «Формула-Млин», розташованої в м. Бобринець на залізничній
станції, маючи вільний доступ в приміщення кладової, розташованої за
вищевказаною адресою, проникли через незачинені вхідні двері до кладової, де за
допомогою пилки по металу відрізали з бухти 12 метрів з'єднувального кабелю КГ
3х5-+1х16, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3370/25
від 09.09.2008 року, проведеної ОНДІСЕ Кіровоградського відділення, за 1 метр з
урахуванням зносу - 106,15 грн. на суму 1273,8 грн. З викраденим з'єднувальним
кабелем з місця події зникли, та розпорядились ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну
діяльність, маючи умисел на крадіжку чужого майна 27.05.2008 року біля 12
години ОСОБА_1., знаходячись на території ДП «Формула-Млин», маючи вільний
доступ проник в приміщення кладової, де за допомогою пилки по металу, відрізав
з бухти 4 метри з'єднувального кабелю КГ 3х50+1х16, вартістю згідно висновку
судово-товарознавчої експертизи № 3370/25 від 09.09.2008 року, проведеної
ОНДІСЕ Кіровоградського відділення, за 1 метр з урахуванням зносу - 106,15
грн., на суму 424, 6 грн. З викраденим з'єднувальним кабелем з місця події
зник, та розпорядився ним на власний розсуд.

А всього в результаті
злочинної діяльності спричинено матеріальної шкоди ДП «Формула-Млин» на
загальну суму 2547,6 грн.

Допитаний в якості підсудного
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
визнав повністю та пояснив, що він працював електриком на ДП «Формула млин»,
оскільки він там працював, то мав вільний доступ на територію та складських
приміщень. 05.05.2005 року він знаходився на робочому місці та біля 12 години
проходив біля приміщення складу, двері якого були не зачинені і вирішив
викрасти електрокабель, щоб в подальшому його продати як мідні частини металу.
Так, як кабель мав велику вагу та довжину, то він спочатку відрізав чотири
метра кабелю, який потім сховав в автомобілі, який привозить працівників на
роботу. Після робочого дня він приїхав додому на вказаному автомобілі та забрав
з нього кабель. Викрадений кабель він порубав на мідні частини та продав на
пункті прийому металобрухту в м. Бобринець. 12.05.2008 року біля 12 години він
аналогічним шляхом таємно викрав знову чотири метра кабелю, який аналогічно
попередньому разу привіз додому та в подальшому мідні частини знову продав в м.
Бобринець.

19.05.2008 року він
запропонував здійснити крадіжку кабелю ОСОБА_2, який також працював в ДП
«Формула млин», на що останній погодився. Того ж дня біля 13 години він разом з
ОСОБА_2 зайшов в приміщення складу, де останній відрізав 12 метрів кабелю, який
вони вдвох винесли з складу та заховали неподалік в кущах. У вечірній час він
разом з ОСОБА_2 на автомобілі, який належить останньому викрадений кабель
перевезли до володіння ОСОБА_2 Наступного дня вони порізали кабель на шматки та
продали в м. Бобринець. Про те, що здійснив крадіжку кабелю нікому нічого не
розповідав.

27.05.2008 року він знову сам
викрав з приміщення складу чотири метри кабелю, який привіз до себе додому та
сховав в приміщенні гаражу, який в подальшому було виявлено та вилучено
працівниками міліції. В скоєному щиро кається, матеріальну шкоду повністю
відшкодував.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що
працює вантажником на ДП «Формула млин», оскільки він там працює, то мав
вільний доступ на територію та складських приміщень. 19.05.2008 року він
знаходився на робочому місці і під час розмови з ОСОБА_1 останній запропонував
здійснити крадіжку кабелю, на що він дав свою згоду. Того ж дня біля 13 години
він разом з ОСОБА_1 зайшов в приміщення складу, де відрізав 12 метрів кабелю,
який потім винесли з складу та заховали в кущах, щоб потім забрати. У вечірній час
він разом з ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2103 викрадений кабель перевезли до його
домоволодіння. Наступного дня вони вдвох викрадений кабель порізали на шматки
та продали на пункті прийому металобрухту в м. Бобринець. Про те, що здійснив
крадіжку кабелю, нікому нічому не розповідав. В скоєному щиро кається,
матеріальну шкоду повністю відшкодував.

Крім визнання вини підсудними їх вина підтверджується слідуючими доказами:

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що працює директором ДП «Формула
млин». На території дочірнього підприємства розташоване приміщення складу, в
якому знаходився з'єднувальний електрокабель. 26.06.2008 року він разом з
ОСОБА_4 зайшли в приміщення складу по робочим питанням та виявили відсутність
електрокабеля і він повідомив про це працівників Бобринецького РВ УМВС. На
даний час йому відомо, що крадіжку вказаного електрокабелю здійснили працівники
ДП «Формула млин», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 По даній кримінальній справі ДП «Формула
млин» заявлено цивільний позов на суму 15 760, 80 грн. На вказану суму
цивільний позов заявлений тому, що фактично в результаті акту звірки виявлено
нестачу ста метрів кабелю, вартість якого на даний момент значено більша ніж на
час його придбання.

Протоколом огляду місця події, в ході якого оглянуто територію приміщення
складу ДП «Формула млин» (а.с. 7);

Протоколом огляду місця події, в ході якого оглянуто приміщення гаражу,
який належить ОСОБА_1, розташованого в м. Бобринці пров. Дзержинського, 14, де
було виявлено та вилучено 4 метри кабелю (а.с. 12);

Протокол місця події в ході якого оглянуто автомобіль ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1
(а.с. 17);

Актом інвентаризації ДП «Формула млин» станом на 27.06.2008 року (а.с. 8 );

Довідкою балансового рахунку електрокабеля КГ 3 х 50+1 х 16 (а.с. 9);

Протоколом огляду предмету речового доказу електрокабеля КГ 3 х 50+1 х 16
(а.с. 13);

Протоколом огляду предмету знаряддя злочину автомобіль ВАЗ 2103 (а.с. 18);

Протоколом відтворення обстановки та
обставин події та фото таблицею з участю ОСОБА_1., в ході якого він розповів і
показав, як саме і при яких обставинах він разом з ОСОБА_2 таємно викрали
електрокабель (а.с. 68).

Суд, вислухавши сторони обвинувачення, дослідивши характеризуючий матеріал,
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені злочину,
передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України
знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і їх діяння правильно
кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою
змовою повторно.

При призначені
покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, який
законом віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, за своїм
характером не несе великої суспільної небезпеки, постільки тяжких наслідків не
настало і матеріальна шкода повністю відшкодована, особу винних, які
характеризуються позитивно, обставин, які пом'якшують покарання - щире каяття,
обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Враховуючи, що підсудні вперше притягуються до судової
відповідальності, в скоєному щиро каються, матеріальну шкоду відшкодували
повністю, на утримання ОСОБА_2 знаходиться двоє неповнолітніх дітей, суд
вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства
з приміненням ст. 75 КК України.

По справі ДП «Формула млин» заявлено цивільний позов на
суму 15760, 80 грн.

Згідно обвинувачення підсудними спричинена матеріальна
шкода в сумі 2547, 6 грн. В ході судового слідства дана матеріальна шкода була
повністю відшкодована, що підтверджується долученими до справи квитанціями про
сплату.

Постільки вина підсудних підтверджується в скоєнні крадіжки
чужого майна на вищевказану суму, тому позов в останній частині задоволенню не
підлягає.

ДП «Формула млин» для стягнення залишеної суми може
звернутися до суду в цивільно-позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 321 - 323
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними за ч. 2 ст. 185 КК
України та призначити покарання:

- ОСОБА_1 позбавлення волі на
строк три роки;

- ОСОБА_2 позбавлення волі на
строк два роки;

На підставі ст.ст. 75, 76 КК
України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі
звільнити з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку 1(один) рік не
вчинять нового злочину, та виконають покладені на них обов'язки, а саме: не
виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі
передати ДП «Формула млин».

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку, а засудженому, що знаходиться під вартою в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя В.В.Орінко