Справа №
ВИРОК

іменем України

22 лютого 2007
року Теребовлянський районний суд в
складі:

головуючої:
судді Янішевської Л.С. ,

при секретарі
Кузій Н.С. ,

за участю
прокурора Миронова В.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1 громадянки України, українки,
з середньою освітою,
непрацюючої, не судимої, одруженої,
має на утриманні одну неповнолітню дитину 10.03.1989 року народження за
ч.1 ст. 121 КК України, -

ВС ТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 15.10.2006 року приблизно о 17 годині у своєму житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння, вчинила сварку із своїм
чоловіком ОСОБА_1. з приводу його безпідставних претензій до поведінки їх дочки
ОСОБА_2 яка в подальшому переросла у
бійку.

Під час
цієї бійки ОСОБА_1 з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 дочекавшись,
коли він повернеться до неї спиною і не зможе вчинити опір, взяла кухонний ніж, яким умисно нанесла йому удар вістрям у
спину, заподіявши тим самим проникаюче
поранення грудної клітки зліва, котре
ускладнилось лівобічним пневмогідротораксом,
що належить до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Допитана
у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, визнала повністю і показала, що 15.10.2006 року вона, вживши алкогольні напої, перебувала у житловому будинку за місцем
свого проживання у АДРЕСА_1. Біля 17 год. цього ж дня між нею та її чоловіком
ОСОБА_1. виникла сварку з приводу того,
що останній безпідставно висловлював свої претензії до поведінки їхньої
дочки ОСОБА_2 Внаслідок сварки між ними розпочалась бійка, під час якої вона вирішила умисно заподіяти
чоловікові удар із застосуванням кухонного ножа. В подальшому, взявши кухонного ножа, умисно нанесла ним удар у спину
ОСОБА_2., після чого викинула ніж на
присадибну ділянка і втекла з будинку до своєї матері. Повернувшись через
деякий час додому, вона виявила, що чоловік тяжко дихає, після чого разом із сином викликала
працівників швидкої медичної допомоги,
які і доставили його в лікарню. У вчиненому щиро розкаюється, примирилась із потерпілим, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які
доводять її вину у вчиненні вказаного злочину.

Крім
повного визнання вини ОСОБА_1, її вина
також доводиться і іншими доказами,
зібраними органом досудового слідства та дослідженими у судовому
засіданні.

ПотерпілийОСОБА_3
у суді показав, що 15.10.2006 року біля
17 год. у житловому
будинку в АДРЕСА_1, де він проживає із
своєю сім"єю, у нього з дружиною
виникла сварка з приводу того, що їхня
дочка ОСОБА_1 не хоче допомагати йому вести господарство, яка згодом переросла у бійку. Під час цієї
бійки він наніс підсудній один удар рукою по обличчі. Після того, його дружина взяла зі столу кухонний ніж і в
той момент, коли він повернувся до неї
спиною, нанесла йому удар вказаним ножем
у спину, залишивши місце вчинення
злочину. Через нетривалий час підсудна повернулась і разом із сином викликали
працівників швидкої медичної допомоги,
які і доставили його в лікарню. Крім того,

ОСОБА_1 у судовому засіданні
вказав, що примирився із потерпілою, претензій морального та матеріального
характеру до неї не має.

Будучи
допитаною у судовому засіданні свідок ОСОБА_1 підтвердила обставини, які мали місце 15.10.2006 року біля 17 год у приміщенні їх
житлового будинку, виникнення сварки між
батьками, яка переросла у бійку. Тих
подій, коли мати заподіяла батькові
ножове поранення, вона не бачила, оскільки вибігла із будинку, а стало їй про них відомо пізніше зі слів
матері.

Відповідно
до висновку експерта № 306 від 15.12.2006 року,
який проводив судово-медичну експертизу,
у ОСОБА_2. виявлені ушкодження у виді проникаючого поранення грудей
зліва по лопатковій лінії, яке
ускладнилось лівобічним пневмогідротораксом (наявністю повітря та рідини, можливо крові, в плевральній порожнині), які відносяться до тяжких за ознакою
небезпеки для життя. Такі ушкодження були спричинені потерпілому незадовго до
звернення за медичною допомогою одноразовою дією предмету із загостреним краєм
(а.с. 34).

Таким
чином, суд приходить до переконання про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
та кваліфікує її дії за ознаками ч.1
ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд,
відповідно до вимог ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особу
винної, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної є те, що вона вчинила злочин у стані алкогольного
сп"яніння.

До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить те, що підсудна щиро розкаялась у вчиненому, повністю визнала свою вину, сприяла органам слідства та суду у розкритті
злочину.

Аналізуючи
в сукупності наведені обставини,
враховуючи особу підсудної, яка
раніше не судима, позитивно
характеризується за місцем свого проживання,
думку потерпілого, котрий просить
не позбавляти підсудної волі, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, суд
приходить до переконання, що у ОСОБА_1 є
можливість виправлення без відбування покарання, призначеного їй судом в межах санкції статті
обвинувачення. За таких обставин підсудна підлягає звільненню від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст.
121 КК України, та призначити їй
покарання:

за ч.1 ст. 121 КК України 5 (п"ять) років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2
(два) роки і 6 (шість) місяців.

Покласти
на ОСОБА_1обов"язки, передбачені
п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи,
періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові
докази у справі: сорочку потерпілого ОСОБА_2. зі слідами бурого кольору, кухонний ніж,
які зберігаються у кімнаті речових доказів прокуратури Теребовлянського
району вирішити наступним чином - сорочку повернути ОСОБА_2 а кухонний ніж -знищити.

На вирок
може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.