25.07.2013

642/6516/13-к
1кс/642/1715/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Харків 25 07 2013 року

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Харкова, , громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що що 15.07.2013 року близько 18:40 годин, знаходячись на цокольному поверсі вокзалу ст. Харків-пас, що розташований в Ленінському районі міста Харкова, гр-н ОСОБА_6 проходячи повз кафе Залізничник, що розташований на цокольному поверсі вокзалу ст. Харків - пас, помітив молодого чоловіка який спав біля кафе Залізничника, ним виявився гр. ОСОБА_7 1992 р.н., при ньому знаходилась наплічна сумка виготовлена з тканини чорного кольору. Маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, а саме сумкою наплічною, ОСОБА_6 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, власноруч правою рукою узяв наплічну сумку, в якій знаходилася ксерокопія паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_7 та грошові кошти в сумі 157 грн., вологі серветки б/в, пачка сигарет Мальборо б/в, кулькова ручка б/в, після чого взявши вказану сумку з особистими речами, і направився до виходу з цокольного поверху вокзалу ст. Харків-пас.

Так, того ж дня, 15.07.2013 року, близько 18:55 години біля виходу з цокольного поверху вокзалу ст. Харків - пасажирський працівниками міліції при відпрацюванні території оперативного обслуговування був виявлена гр. ОСОБА_6 , який на запитання працівників міліції про наявність у нього заборонених предметів і предметів одержаних злочинним шляхом повідомив, що має при собі наплічну сумку, яку викрав у раніше незнайомого йому чоловіка який спав біля кафе Залізничник на цокольному поверсі вокзал у ст. Харків - пас. Після прибуття слідчо - оперативної групи, гр. ОСОБА_6 добровільно власноруч видав наплічну сумку, чорного кольору, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ № 342 від 18.07.2013 року вартість якої склала 22 грн.50 коп., в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 157 грн. і ксерокопія паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , пачка сигарет марки Мальборо б/в, кулькова ручка б/в, серветки б/в, якою ОСОБА_6 незаконно заволодів за вищевказаних обставин.

Таким чином гр-н ОСОБА_6 спричинила гр-ну ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 179 грн. 50 коп.

Своїми умисними протиправними діями, гр-н ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

В ході досудового слідства були допитані свідки, проведена експертиза та зібрані інші докази, які підтвердили вину гр-н ОСОБА_6 який таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_7 чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 179 грн. 50 коп.

Слідчий СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_4 , подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 , 1962 року народження, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 раніше судимий, в останній раз в 2001 році Комінтерновським р/с м. Харкова за ст.94 КК України 1961 до 14 років позбавлення волі, 24.01.2012 року звільнився з ВК № 18 м. Харкова за відбуттям терміну покарання, на шлях виправлення і перевиховання не став, і вчинив злочин в сфері злочинів проти власності, 01.07.2013 року гр.. ОСОБА_6 повідомлено про підозру СВ ЛВ на ст. Основа за ст. 185 ч.1 КК України. ОСОБА_8 хоча і зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , але фактично в останній час там не проживає, постійного місця мешкання в м. Харкові не має.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваному ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_6

___.___.2013 року