Справа № 559/1959/14-к
Номер провадження 1-кс/559/257/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"10" червня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене зі старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000447 від 06 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів з правом на їх вилученням відділенняз ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 6 червня 2014 року до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 щодо факту можливого розкрадання державного майна.

06 червня 2014 року старшим слідчим Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000447 та попередньо кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному факту було встановлено, що 23 квітня 2014 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою в АДРЕСА_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 було укладено договір купівлі-продажу №5. В травні 2014 року працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 було здійснено відвантаження торф`яних напівбрикетів шляхом завантаження їх у залізничні вагони та направлено згідно із договором купівлі-продажу №5 від 23 квітня 2014 року до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою в смт. Згурівка Київської області.

В період часу з 27 по 30 травня 2014 року при прийомі торф`яних напівбрикетів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою в смт. Згурівка Київської області було виявлено недостачу в дванадцятьох вагонах вищевказаної продукції у кількості близько 23 тонн за місцем її отримання, що підтверджується актами №1, 2, 3 про недостачу напівбрикетів торф`яних за договором купівлі-продажу №5 від.23.04.2014 року укладеному між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Д « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника, виникла необхідність у проведенні вилучення ряду документів, в яких містяться необхідні відомості щодо з`ясування необхідних обставин даного кримінально правопорушення щодо факту можливого розкрадання державного майна.

У даному кримінальному провадженні є потреба встановлення відомостей, зокрема вивчення змісту договору купівлі-продажу №5 від 23.04.2014 року, який укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », статуту «Рівнеторф» у новій редакції на момент укладення вищевказаного договору купівлі-продажу, підтверджуючих документів щодо здійснення відвантаження у травні 2014 року торф`яних напівбрикетів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та направлення до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посадових інструкції та накази про прийняття на роботу відповідальних осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо здійснення відвантаження у травні 2014 року торф`яних напівбрикетів, що були направленні до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інші підтверджуючі документи, що мають важливе значення для даного кримінального провадження. Таким чином, органам досудового розслідування буде надана можливість вивчивши зміст вищевказаних документів, тим самим можливість з`ясувати обставини вчинення даного кримінального провадження, тобто об`єктивні обставини, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.160 слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Договір купівлі-продажу №5 від 23.04.2014 року, який укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », статут « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у новій редакції на момент укладення вищевказаного договору купівлі-продажу, підтверджуючі документи щодо здійснення відвантаження у травні 2014 року торф`яних напівбрикетів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та направлення до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посадові інструкції та накази про прийняття на роботу відповідальних осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо здійснення відвантаження у травні 2014 року торф`яних напівбрикетів, що були направленні до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інші підтверджуючі документи, що мають важливе значення для даного кримінального провадження не є в документами, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такого роду інформація, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий бажає додати, що вищевказана документація, яка підлягає вилученню містить фактичні дані щодо встановлення відповідальної особи та підтвердження факту розкрадання державного майна, тобто має вагоме значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що договір купівлі-продажу №5 від 23.04.2014 року, який укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », статут « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у новій редакції на момент укладення вищевказаного договору купівлі-продажу, підтверджуючі документи щодо здійснення відвантаження у травні 2014 року торф`яних напівбрикетів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та направлення до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посадові інструкції та накази про прийняття на роботу відповідальних осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо здійснення відвантаження у травні 2014 року торф`яних напівбрикетів, що були направленні до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інші підтверджуючі документи, що мають важливе значення з метою використання як доказів, повинні бути вилучені.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є підстави вважати, що у разі повідомлення представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може призвести до внесення змін службовими особами до необхідної документації, що негативно вплине на рух досудового розслідування та вразі повідомлення особа-правопорушник буде проінформована про хід досудового розслідування, тим самим в подальшому може перешкоджати у розслідуванні даного кримінального провадження. А тому вважаю, доцільність виклику представників даного підприємства при розгляді цього клопотання, на думку слідчого, немає.

Враховуючи викладене вищетому слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання з викладених у ньому підстав.

Доводи слідчого про відсутність необхідності виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на думку суду є обгрунтованими та доведені в повному обсязі. Тому, розгляд клопотання, суд проводить без його виклику.

Відповідно до ч.5 ст.163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, що договір купівлі-продажу №5 від 23.04.2014 року, який укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », статут « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у новій редакції на момент укладення вищевказаного договору купівлі-продажу, підтверджуючі документи щодо здійснення відвантаження у травні 2014 року торф`яних напівбрикетів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та направлення до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посадові інструкції та накази про прийняття на роботу відповідальних осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо здійснення відвантаження у травні 2014 року торф`яних напівбрикетів, що були направленні до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі та не становлять охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задоволити клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з правом на їх вилученням з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати дозвіл вилучити з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою в АДРЕСА_1 - договір купівлі-продажу №5 від 23.04.2014 року, який укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », статут « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у новій редакції на момент укладення вищевказаного договору купівлі-продажу, підтверджуючі документи щодо здійснення відвантаження у травні 2014 року торф`яних напівбрикетів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та направлення до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посадові інструкції та накази про прийняття на роботу відповідальних осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо здійснення відвантаження у травні 2014 року торф`яних напівбрикетів, що були направленні до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інші підтверджуючі документи, що мають важливе значення.

Надати право тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні з правом їх вилучення за дорученням слідчого оперативному підрозділу СДСБЕЗ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: