Ухвала

4 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2015 року,

встановила:

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перевірку судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року подання Головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру - примусове лікування з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_1 задоволено. Застосовано постановою Оболнського районного суду м. Києва від 12 серпня 2011 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом ОСОБА_1 продовжено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2015 року ОСОБА_1 повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає, що її подано без додержання всіх вимог, передбачених вказаною статтею, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскільки, ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1 в апеляційному порядку не переглядалась, то вона не може бути предметом перевірки в суді касаційної інстанції. На підставі наведеного, касаційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Так, як касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, то згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження.

З приводу оскарження ОСОБА_1 ухвали апеляційного суду про повернення його апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про неможливість прийняття касаційної скарги в цій частині до розгляду та необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 427 КПК України, в касаційній скарзі повинні бути зазначенні вимоги особи до суду касаційної інстанції. Всупереч цим вимогам, ОСОБА_1 не сформульовано вимоги до суду касаційного суду з приводу цього судового рішення, хоч зі змісту касаційної скарги вбачається, що він вважає її незаконною з підстав істотного порушення кримінального процесуального закону.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються. Долучені ОСОБА_1 копії судових рішень не завірені належним чином, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом №173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року.

Касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2015 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3