Справа № 495/4019/15-к
Ухвала

17 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2015 року за №0000997, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 по вказаним матеріалам досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. 24.04.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля магазину «Молдова» розташованого по вул. Переможненська, 85-А в м. Білгород-Дністровський Одеської області, де вживав алкогольні напої. В цей час до магазину підійшов ОСОБА_6 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 умисно наніс один удар ногою в область тулуба останнього. Внаслідок нанесеного йому удара ОСОБА_6 почав падати на землю та при падінні вдарився потиличною областю голови об бетонний паркан в результаті чого отримав тілесні ушкодженні.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта №106 від 27.04.2015 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одне видиме тілесне ушкодження забита рана потиличної області, володіюча ознаками 1-3 денної давнини заподіяння. Для заживлення забитої рани зазвичай необхідний термін більше 6 та не більше 21дня, рана у ОСОБА_6 у відповідності з п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я. Локалізація забитої рани в потиличній області вище рівня зовнішнього бугра потиличної кістки вказує на те, що вона могла виникнути при падінні навзніч, з прискоренням та ударі областю потилиці о тверду поверхню, що відповідає відомим обставинам справи.

12 червня 2015 року слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 . ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

З метою забезпечення здійснення даного кримінального провадження є доцільним накладання на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язань:

1) прибувати до службового кабінету № 205 Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеської області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10.00 до 11.00 годин;

2) не відлучатися за межі м. Білгород-Дністровський, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для недопущення здійснення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) і інших процесуальних дій.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, вказуючи про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що на даний час є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст.125 КК України карається обмеження волі до 2 років, постійного місця роботи та навчання не має, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може сховатися від слідства і суду, чим зможе вплинути на хід досудового слідства і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків в цьому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177- 179, 186, 194 - 196, 205, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- прибувати до службового кабінету № 205 Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеської області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10.00 до 11.00 годин;

- не відлучатися за межі м. Білгород-Дністровський, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для недопущення здійснення ним інших кримінальних правопорушень;;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) і інших процесуальних дій.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: