Справа № 1- 155/07.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 03 07 р. Кіровський
суд Кіровограда

В складі
головуючого Солопова
Ю.О.

Секретарі Колесник Л.В.

Прокуроре Доценко
Т.О.

розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки
с.АДРЕСА_1Бобринецького району
Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта середня, розлучена,
не працює, раніше
не судима, проживає
в м. Кіровограді
по АДРЕСА_2 обвинуваченої за ч 1
ст. 204, ч 3 ст. 204 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.- скоїла
незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут незаконно
виготовлених алкогольних напоїв, а також незаконне виготовлення алкогольних
напоїв, з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров'я
людей, при наступних обставинах:

В період з
травня 2002 року по 9.02.2007 року, більш
точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1., не являючись
приватним підприємцем та не маючи відповідного дозволу на виготовлення та
реалізацію підакцизних товарів -
ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а також не
маючи права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим умислом, спрямованим
на незаконне придбання з метою збуту, виготовлення таких товарів, зберігання з
метою збуту, а також спрямованим на незаконний збут підакцизних товарів - алкогольних
напоїв, придбала у невстановленої досудовим слідством особи спирт для
незаконного виготовлення алкогольних напоїв, який зберігала за місцем свого
проживання в будинку № АДРЕСА_2в
м. Кіровограді.

7.02.2007 року
ОСОБА_1. в будинку № АДРЕСА_2в М.Кіровограді, незаконно, в порушення порядку
виготовлення і обігу підакцизних товарів, не маючи дозволу на виготовлення та
реалізацію підакцизних товарів, ліцензії на оптову чи роздрібну торгівлю
алкогольними напоями, не маючи права на здійснення такої діяльності,
використовуючи пластикову пляшку ємністю 2л., скляний бутель ємністю Зл., які
були у користуванні, лійку та сировину -
спирт, придбаний нею у невстановленої слідством особи, в антисанітарних
умовах, не додержуючись вимог Державних стандартів, шляхом змішування спирту з
водою незаконно виготовила 2,5
л. алкогольних напоїв, які не відповідають встановленим стандартам, нормам
і технічним умовам, що повинні бути дотримані при легальному виготовленні
алкогольних напоїв. Виготовлені алкогольні напої ОСОБА_1. розлила у пластикову
ємність ємністю 2л., яка була у користуванні, є тарою одноразового використання
та не відповідає встановленим стандартам,

нормам
і технічним умовам, що повинні бути дотримані при легальному виготовлені
алкогольних напоїв та за місцем свого проживання в будинку № АДРЕСА_2в
М.Кіровограді незаконно збула її громадянину ОСОБА_2. по ціні 8 грн. за 1л. на
суму 16 грн.

Крім того, 9.02.2007 року ОСОБА_1. в
будинку № АДРЕСА_2в
М.Кіровограді, незаконно, в порушення порядку виготовлення і обігу підакцизних
товарів, не маючи дозволу на виготовлення та реалізацію підакцизних товарів,
ліцензії на оптову чи роздрібну торгівлю алкогольними напоями, не маючи права
на здійснення такої діяльності, використовуючи пластикові пляшки ємністю 2л.,
скляний бутель ємністю Зл., які були у користуванні, лійку та сировину - спирт, придбаний
нею у невстановленої слідством особи, в антисанітарних умовах, не додержуючись
вимог Державних стандартів, шляхом змішування спирту з водою незаконно
виготовила 5 л.
алкогольних напоїв, які не відповідають встановленим стандартам, нормам і
технічним умовам, що повинні бути дотримані при легальному виготовленні алкогольних
напоїв. Виготовлені алкогольні напої ОСОБА_1. розлила у дві пластикові пляшки
ємністю по 2л. кожна, які були у користуванні, є тарою одноразового
використання та не відповідає встановленим стандартам, нормам і технічним
умовам, що повинні бути дотримані при легальному виготовлені алкогольних напоїв
і за місцем свого проживання в будинку № АДРЕСА_2в М.Кіровограді незаконно
збула їх громадянину ОСОБА_2. по ціні 8 грн. за 1л. на суму 32 грн.

9.02.2007 року
працівниками ГВПМ ДШ у М.Кіровограді згідно постанови Кіровського районного
суду М.Кіровограда від 9.02.2007 року було проведено огляд домоволодіння №
АДРЕСА_2в М.Кіровограді, яке належить ОСОБА_1. та в якому вилучено 1л.
незаконно виготовлених ОСОБА_1. при зазначених обставинах алкогольних напоїв,
які були розлиті в скляну ємність ємністюЗл. та пластмасову ємність синього
кольору ємністю 50л. в якій знаходилось 11,75л. спирту.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № НОМЕР_1. року проведеної Кіровоградським
відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз
Міністерства Юстиції України в пляшках, які ОСОБА_1. реалізувала ОСОБА_2.
7.02.2007р. та 9.02.2007р., а також в скляній ємності ємністю Зл. і
пластмасовій ємності синього кольору ємністю 50л., які були вилучені в ході
огляду домоволодіння № АДРЕСА_2в М.Кіровограді 9.02.2007р. знаходяться
алкогольні напої (спиртомістки суміші) кустарного виробництва, їх міцність
складає 37,5% та спирт етиловий, які за фізико-хімічними показниками не
відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки та напої лікеро-горілчані",
ДСТУ 4221:2003 „Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови", а згідно
висновку судово-медичної експертизи проведеної Кіровоградським обласним бюро
судово-медичних експертиз №
НОМЕР_2. в пляшках, які ОСОБА_1.. реалізувала ОСОБА_2. 7.02.2007р. та
9.02.2007р., а також в скляній ємності ємністю Зл. і пластмасовій ємності
синього кольору ємністю 50л., які були вилучені в ході огляду домоволодіння №
АДРЕСА_2в М.Кіровограді 9.02.2007р. знаходяться алкогольні напої (спиртомістки
суміші) та спирт етиловий, які за фізико-хімічними показниками не відповідають
вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки та напої лікеро-горілчані", ДСТУ 4221:2003
„Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови", є неякісною та
небезпечною продукцією, вживання якої є небезпечним для життя та здоров'я
людини, а також становлять загрозу для здоров'я людини так як містять:

а) сивушну олію в концентрації від 15,2 мл/г до 15,3 мг/л при тому,
що концентрація

сивушної
олії не повинна перевищувати 4,0
мг/л;

б) естері в концентрації від 43,2 мл/г до 44,5 мг/л, при тому,
що концентрація їх не

повинна
перевищувати 5,0 мг/л.

Наявність цих
речовин негативно впливає на діяльність головного мозку, печінки, нирок.
Викликає порушення електролітного обміну (натрію та калію), що приводе до порушення
діяльності серця.

Своїми
протиправними, вищезазначеними діями, ОСОБА_1. порушила вимоги діючих на той
період часу:

1. Закону України
від 19.12.95 р. № 481/95-ВР «Про
державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами» (із змінами і доповненнями), а
саме :

ст.9, згідно
якої алкогольні напої повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому
законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні;

ст. 10, згідно якої
алкогольні напої підлягають обов'язковій сертифікації в порядку та у строки,
визначені законодавством;

ст. 15, згідно якої
роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх
форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій;

ст. 15-3, згідно якої
забороняється продаж алкогольних напоїв з рук та у не визначених для цього
місцях торгівлі.

2.
Національного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілка та напої
лікеро-горілчані", чинного з 01.10.2004року, а саме:

- п.п.4.1.1
- 4.1.6. п.п.4.1
"Характеристики" ст.4 "Загальні технічні характеристики",
згідно

яких горілки і горілки особливі
потрібно виробляти відповідно до вимог цього стандарту за технологічним регламентом,
технологічною інструкцією і рецептурами з дотримуванням санітарних норм і
правил, які затверджені за встановленим порядком, за органолептичними та
фізико-хімічними показниками повинні відповідати вимогам даного стандарту;

- п.п.4.2.1 п.4.2 "Вимоги до
сировини та матеріалів" ст.4
"Загальні технічні

характеристики", у відповідності з яким для
готування горілок і горілок особливих застосовують: спирт етиловий
ректифікований згідно з ДТСУ 4221;
воду питну згідно з ГОСТ
2874, підготовлену, з показниками -
згідно з технологічним регламентом; цукор- . пісок рафінований і цукор-рафінад згідно з ДТСУ 2213 (ГОСТ 22); натрій
двовуглекислий (бікарбонат) згідно з ГОСТ
2156; натрій лимоннокислий згідно з чинними нормативними документами, ванілін
згідно з ГОСТ
16599;фруктозу згідно з чинними нормативними документами; кислоту оцтову
лісохімічну харчову згідно з ГОСТ
908; кислоту лимонну харчову згідно з ГОСТ
908; олії ефірні, харчові, ароматні добавки та інші продукти, дозволені для
використовування в лікеро-горілчаному виробництві Міністерством охорони
здоров'я (далі МОЗ) України; інші сорбційні матеріали, дозволені для обробки
води та водно-спиртових сумішей у лікеро-горілчаному виробництві МОЗ України;
закупорювальні матеріали згідно з чинними нормативними документами, дозволені
для використання в лікеро-горілчаному виробництві МОЗ України...;

- п.п.4.3.1
п.4.3 "Пакування" ст.4 "Загальні технічні вимоги", згідно
якого горілки і горілки

особливі розливають в пляшки згідно
з ГОСТ 10117, ГОСТ
26586, і інший скляний, порцеляновий і фаянсовий сувенірний
посуд для харчових - згідно з
чинними нормативними документами, дозволений до використання МОЗ України та
хімічно стійку для цього виду продукції тару.;

Допитана в
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.З
ст.204 визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному та пояснила, Приблизно в 2000 році її мати
придбала близько 100л. спирту. Коли мати померла і вона із вище зазначеного
спирту виготовила шляхом змішування спирту з водою горілку та використала її на
похорони, після похорон залишилось
всього приблизно 30л. спирту який вона зберігала за

місцем свого проживання за адресоюАДРЕСА_1 в
М.Кіровограді для власної потреби.

В період з 2002 року по 2007 рік вона
декілька раз виготовляла шляхом змішування спирту з водою горілку яку потім
продавала своїм знайомим, кому саме вже не пам'ятає.

7.02.2007 року приблизно о 16год.40хв. в двері її будинку № АДРЕСА_2в
М.Кіровограді подзвонили, вона вийшла на подвір'я свого домоволодіння та
побачила що за парканом на вулиці стоїть мужчина, який запитав чи є у неї на
продаж горілка вона відповіла що є, після чого мужчина з поліетиленового пакету
дістав одну пластикову пляшку ємністю 2л. та передав пляшку їй і замовив 2л.
горілки, а також він передав їй гроші в сумі 16грн. Вона взяла у мужчини гроші
та пляшку і пройшла до свого будинку, де взяла скляний бутель ємністю Зл.
налила в нього 1л. спирту та 1,5л. води, таким чином вона змішала спирт з водою
і виготовили 2,5л. горілки після чого добавила лимонної кислоти. Після цього
вона винесла з свого будинку пластикову пляшку ємністю 2л. в якій знаходилось
2л. виготовленої нею горілки та передала її мужчині який чекав на вулиці за
парканом будинку,

9.02.2007 року приблизно о 14год. в двері її будинку № АДРЕСА_2в
М.Кіровограді подзвонили, вона вийшла на подвір'я свого домоволодіння та
побачила що за парканом на вулиці стоїть ОСОБА_2. якому вона 7.02.2007 року продала з
свого будинку 2л. горілки по ціні 8грн. за 1л. на загальну суму 16грн. ОСОБА_2.
дістав з поліетиленового пакету дві пластикові пляшки ємністю по 2л. кожна,
через паркан пляшки передав їй та замовив 4л. горілки, а також він передав їй
гроші в сумі 32грн. трьома купюрами, одна купюра номіналом 20грн., друга 10грн.
та третя 2грн. Вона взяла у ОСОБА_2. гроші та дві пляшки і пройшла до свого
будинку де взяла скляний бутель ємністю Зл. налила в нього 1л. спирту та 1,5л.
води, змішала спирт з водою і виготовила 2,5л. горілки після чого в виготовлену
нею горілку добавила приблизно, лимонної кислоти. Виготовлену горілку за
допомогою пластмасової лійки червоного кольору перелила в дві пластикові пляшки
які їй дав ОСОБА_2., одну пляшку вона заповнила повністю а в іншій вийшло
всього 0,5л. горілки, а тому вона повторила весь процес приготування горілки і
виготовила ще 2,5л. горілки та за допомогою лійки заповнила другу пляшку, а в
бутлі залишилося приблизно 1л. виготовленої нею горілки. Після цього вона
винесла з свого будинку пластикову пляшку ємністю 2л. в якій знаходилось 2л.
виготовленої нею горілки та передала її мужчині який чекав на вулиці . Після цього до
нього відразу підійшли п'ять мужчин та одна жінка, повідомили її що вони
працівники податкової міліції та пред'явили їй свої посвідчення, а також
повідомили що у неї була проведена закупівля алкогольних напоїв..

В ході огляду її
домоволодіння працівники податкової міліції в її присутності та в присутності
понятих виявили та вилучили в коридорі будинку біля входу на кухню пластикову
ємність синього кольору ємністю 50л. в якій знаходилось близько 12л. спирту, на
кухні в шафі скляний бутель ємністю Зл. в якому знаходилось близько 1л.
виготовленої нею 9.02.2007
року горілки та лійку за допомогою якої вона розливала горілку в пляшки.

Допитав
підсудну, суд не обстежуючи докази по справі згідно ст. 299 КПК України
вимоги якої роз'яснені підсудної та дії підсудної не оспорюють ся вважає вину
підсудної доведеною та дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 204, ч 3 ст. 204 КК України.-
незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут незаконно
виготовлених алкогольних напоїв, а також незаконне виготовлення алкогольних
напоїв, з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров'я
людей.

При призначенні
покарання суд враховує обставини справи, особу підсудної, обставини Що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Так згідно ст. 12 КК України
злочин за ч 3 ст. 204 КК України
відпоститься до категорії тяжких, але тяжких наслідків від дій підсудної не
настало.

Пом'якшуючими
обставинами по справі згідно ст. 66
КК України необхідно визнати повне визнання вини підсудної, та щире каяття.

Обтяжуючих обставин згідно ст. 67 КК України по
справі судом не встановлено.

Як особа
підсудна характеризується позитивно, раніше не судима, має на утриманні
неповнолітню дитину, скоїла злочин у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудної, наявність пом'якшуючих обставин, думку
представника державного обвинувачення при призначенні покарання, суд вважає
можливим при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України дав
можливість підсудної виправитись без позбавлення волі.

Керуючись ст. 321-323,
333- 335 КПК України суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1визнати
виною в скоєні злочинів передбачених ч 1
ст. 204, ч. З ст.
204 КК
України, призначивши покарання:

За ч 1
ст. 204 КК
України - 1 рік
обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленого спирту.

За ч 3
ст. 204 КК
України - 5 років
позбавлення волі з конфіскацією та наступним знищенням незаконно виготовленого
спирту.

Згідно ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначити - 5 років
позбавлення волі з конфіскацією та наступним знищенням незаконно виготовленого
спирту. Згідно ст. 75 КК
України звільнити від покарання встановивши іспитовий строк на 1 рік. Зобов'язав засуджену
з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.

Міру запобіжного, заходу на
апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- три пластикові
пляшки ємкістю по 2л. кожна з прозорою рідиною, скляний бутель ємкістю Зл. з
прозорою рідиною, пластмасову ємність ємкістю 50л. з прозорою рідиною та
порожні пластикові і скляні пляшки, гумовий шланг, лійка і спиртометр вилучені
актами закупівлі алкогольних напоїв від 7.02.2007р. і 9.02.2007р. та протоколом
огляду місця події від 9.02.2007 р. оглянуті 26.02.2007 року і долучених до
матеріалів кримінальної справи яки знаходяться в опечатаному виді в кімнаті
зберігання речових доказів СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області - знешкодити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду на протязі
15 днів
через суд першої інстанції.