Дело № 1-113/2007 г. ПРИГОВОР
15. 02. 2007 года Акимовский районный суд Запорожской
председательствующего -Судьи
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АДРЕСА_1, Акимовского р-на, Запорожской
области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого в
силу ст. 89 УК Украины,
по ст.263ч1 УК Украины,
В начале сентября 1996 года, в дневное время, ОСОБА_1.,
находясь на территории МТФ, расположенной в с. Черноземное Акимовского района,
возле мусорной свалки, нашел предмет похожий на охотничье ружье, который
перенес в дом АДРЕСА_2Акимовского района, по месту своего жительства, чем
совершил приобретение огнестрельного
С начала сентября 1996 года по 16 января 2007 г., ОСОБА_1., продолжая свои
преступные действия, не имея предусмотренного законом разрешения, по
вышеуказанному адресу, в кладовой комнате,
незаконно хранил, ружье, которое, согласно заключения эксперта, является
огнестрельным оружием, а именно гладкоствольным ружьем шомпольного типа,
изготовленным самодельным способом, калибром 10, 5 мм, пригодным для производства
выстрелов, которое 16 января
обнаружено и изъято в указанном доме работниками милиции в ходе проведения
В судебном заседании допрошенный в
качестве подсудимого по делу, ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и
показал, что с 1996 года
он начал работать в с. Черноземное" охранником МТФ. В начале сентября 1996 года, в дневное время, когда он
находился на территории МТФ вблизи мусорной свалки, нашел самодельное
стреляющее устройство похожее на ружье. Оно было изготовлено из металлической
трубки черного цвета, и деревянного приклада Так как он работал сторожем на
МТФ, а тот момент была распространены кражи
крупного рогатого скота, и находится без оружия на территории МТФ в ночное
время было опасно, он решил взять данное стреляющее устройство, для того, чтобы
использовать его при охране территории МТФ. Данное самодельное оружие он никому
не показывал, и брал его только ночью на дежурство. Дома он ружье хранил в
кладовой комнате, которая расположена в жилом доме, чтобы его не видела жена и
дети. О том, что дома нельзя хранить
огнестрельное оружие без разрешения он знал. С данного ружья он никогда не
стрелял и оно постоянно хранилось у него в кладовой комнате. 16.01.2007
года, примерно в 10 час. 30 мин., когда он находился дома, к нему
домой приехали работники милиции вместе с понятыми.
Они ознакомили его с постановлением Акимовского районного суда о проведении в его
жилище осмотра. Ознакомившись с постановлением он расписался в нем. Сразу же после
этого он вспомнил, что у него в кладовой
хранится самодельное ружье, об этом он и сказал работникам милиции.
После чего он провел работников милиции и понятых к кладовке, где достал ружье, которое лежало между стеной и
стеллажом. Работникам милиции в присутствии понятых он пояснил, когда и при
каких обстоятельствах он нашел данное ружье. После этого ружье было
уложено в полипропиленовый мешок белого цвета. Мешок был опечатан и изъят
работниками милиции.
В соответствии с положениями ст.299 УПК Украины суд
признал нецелесообразным
исследовать иные доказательства по
делу, и ограничиться допросом подсудимого и изучением материалов по личности
подсудимого.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд
считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме, его действия правильно
квалифицированы по ст.263ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение
огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и
степень тяжести содеянного ( совершено
преступление средней тяжести), а также личность подсудимого, который ранее не
судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по
месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
С учетом содеянного и сведений о
личности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно
без изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о необходимости
назначения подсудимому наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного, ст.263ч1 УК Украины и назначить
наказание в виде 2 лет
с положениями ст. 75 УК Украины освободить осужденного
от отбытия назначенного
наказания, если в течении 1 года
испытательного срока он не совершит нового преступления, кроме того возложить
на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно:
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной
уведомлять указанные органы о перемене места жительства;
являться на регистрацию в установленные этим органом
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о
доказательство-самодельное ружье,находящиеся на хранении в Акимовском РО УМВД
Украины в запорожской области ( квитанция
№ НОМЕР_1от 25.02.2007
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.