overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5/2506/180/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого-судді - Самусь Л.В.

при секретарі Сидорець Ю.В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.09.2010р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

Враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити того від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.09.2010р.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1-п/2506/42/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Герасименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом крадіжки товаро матеріальних цінностей зі складу ПКП «Рона»на ринку «Нива»м. Чернігова, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 20.11.1995 р. в період з 18.15 год. до 21.30 год. невстановлена особа проникла до складу ПКП «Рона»на ринку «Нива»у м. Чернігові, звідки викрала товаро матеріальні цінності на суму 15400000 крб.

За даним фактом 13.12.1995 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України 1960 р., однак особа, яка вчинила злочин, слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1995 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки товаро матеріальних цінностей зі складу ПКП «Рона»на ринку «Нива» у м. Чернігові, закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа 5-485
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі:

Головуючого-судді: Кавацюка М.Ф.

секретаря Гайової Г.Ф.

з участю прокурора Данищука Д.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням Коломийського міськрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції про скасування випробувального терміну та направлення в місця призначеного покарання ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

в поданні зазначається, що ОСОБА_2 засуджена 09.12.2008 року Біляївським районний судом за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджена на обліку в кримінально-виконавчій інспекції перебуває з 05.03.2009 року. В період іспитового строку і перебування на обліку в КВІ ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, не зявлялась на реєстрацію до КВІ без поважних причин, під час відбування покарання вчинила злочин, передбачений ст.ст. 166, 164 ч. 1, 69, 70 КК України та вироком Коломийського міськрайонного суду від 02 квітня 2010 року була засуджена до 120 год. громадських робіт.

Представник Коломийського міськрайонного відділу КВІ просить суд про скасування випробувального терміну та направлення в місця призначеного покарання ОСОБА_2.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з поданням не згідна і просить суд відмовити в задоволенні даного подання. Вона працює у різних людей, допомагає на городі і забула прибути на реєстрацію в КВІ. Від виконання покладених на неї судом обовязків наміру ухилятись не мала.

Прокурор вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджена дійсно не мала наміру ухилятись від покладених на неї судом обовязків.

Суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки судом не здобуто доказів того, що засуджена ОСОБА_2 навмисно ухиляється від покладених на неї судом обовязків.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 408-1 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Коломийського міськрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції про скасування випробувального терміну та направлення в місця призначеного покарання ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подано скаргу до Івано-Франківського суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Головуючий :
Справа № 375/255/15-к Провадження № 1-кп/375/27/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

25.02.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000058, яке надійшло 16.02.2015 року від прокуратури Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

13.02.2015 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 04.03.2015 року на 14:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/390/15-к Провадження № 1-кп/375/39/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

27.03.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000100, яке надійшло 20.03.2015 року від прокуратури Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

в с т а н о в и в :

18.03.2015 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 01.04.2015 року на 14:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2939/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/264/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія в порядку КПК 25.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
25.06.2015року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2015 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.ч.2 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2015 року залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2015 року залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 30.06.2015 року о 09.30 годині.

Головуючий:

Судді:
Дата документу 02.04.2014 Справа № 334/2863/14-к
Провадження № 1-кс/334/536/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжяу складі слідчого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № № 0000559 про здійснення приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17.08.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;
2) 14.08.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

В С ТАНОВИ В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 в тому, 04 лютого 2014 року в 20 год. 00 хв.,він маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення кафе «Стопочка», що розташоване по вул. Рекордній 6-А в м. Запоріжжя, раптово напав на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме наніс удар кулаком по голові, внаслідок чого останній втратив свідомість, та впав на землю, після чого продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокіа Н250», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1500 гривень.
У ході розслідування 24.02.2014 року, ОСОБА_5 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України надіслано поштою за місцем реєстрації ОСОБА_5 .
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 ухилився від явки до органів досудового слідства, на адресу мешкання неодноразово навідувався слідчий, дільничний інспектор та оперуповноважений, але останній не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки до органів досудового розслідування. На телефонні виклики не реагує. Таким чином, по теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, що перешкоджає подальшому розслідуванню та вирішенню питання щодо обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.131,132, 187-189 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу підозрюваногодля участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
1-кп/532/96/2014
У Х В А Л А

21.07.2014 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 90000110 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідків, що не зявилися приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ таких свідків:
1. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.Судове засідання відкласти та призначити на 18.09.2014 року на 10:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити свідків, що вище зазначені.

Суддя:
Ухвала

21.07.2014 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000110 за фактом умисного нанесення тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого за ознаками ч.2 ст. 121 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Полтавської області 30.04.2014 року, відносно ОСОБА_6 , -

Встановив:

30 квітня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 11.03.2014 року стосовно ОСОБА_4 обрано захід забезпечення кримінального провадження - взяття від варту, строк застосування якого до 09.05.2014 року, ухвалою судді Кобеляцького районного суду від 07.05. 2014 року строк дії заходу забезпечення кримінального провадження продовжено до 09.07.2014 року. Ухвалою суду від 08.07.2014 року строк тримання ОСОБА_4 під вартою продовжено до 09 вересня 2014 року. Оскільки розгляд даного кримінального провадження не завершено, а суддя до спливу двохмісячного строку тримання під вартою ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці, то в даному судовому засіданні слід вирішити питання про доцільність продовження обраного раніше заходу забезпечення кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 09.09.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці, а саме з 09 вересня 2014 року по 09 листопада 2014 року.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості продовження строку дії запобіжного заходу, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню яке в даний час знаходиться на стадії судового розгляду .
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

Постановив:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу тримання під вартою на строк два місяці з 09 вересня 2014 року по 09 листопада 2014 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

06.11.2013 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора - Мойсеєнко С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/141/2013 за фактом угону транспортного засобу за ознаками ч.1 ст. 289 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 03.10.2013 року, відносно ОСОБА_1,

Встановив:

03.10. 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.10. 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинуваченого та потерпалого. Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 30 хв. 15 листопада 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого у справі.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/9/2014
У Х В А Л А

25.03.2014 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/9/2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ таких осіб - обвинуваченого:
ОСОБА_5 , мешканця с. Шевченки Кобеляцького району Полтавської області (може знаходитись в с. Шенгури, Кобеляцького району за адресою співмешканки ОСОБА_6 ).
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Судове засідання відкласти та призначити на 04.04.2014 року на 09:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя:
Ухвала

28.04.2014 року м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

23 квітня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 08 травня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/37/2014
У Х В А Л А

02.06.2014 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого:
1. ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити Дніпродзержинському МУ Дніпропетровського ГУМВС України в Полтавській області.
Судове засідання відкласти та призначити на 18.06.2014 року на 11:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області - м. Кобеляки, вул. Шевченка 16/25, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_4

Суддя: