Справа № 1-138/2007р.
ВИРОК

ім'ям
України

11 квітня 2007 p. Місцевий суд Корюківського району Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

з участю прокурора
- Карась В.Н.,

адвоката - ОСОБА_3.,

потерпілого - ОСОБА_4.,

підсудних - ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківці Чернігівської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1, Чернігівської
області, освіта повна загальна середня, українця, непрацюючого, одруженого,
маючого на утриманні малолітню дитину, невійськовозобов'язаного, українця,
раніше судимого Корюківським райсудом Чернігівської області 10.07.2003 року за
ст. ст. 309 ч. 1, 69, 71 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням
на користь держави 15% його заробітку щомісячно (судимість погашена),
громадянина України,

за
ст.ст. 296 ч.2,122 ч.1 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця та мешканця
м. АДРЕСА_2, Чернігівської області, освіта повна вища, українця, одруженого,
маючого на утриманні малолітню дитину, військовозобов'язаного, непрацюючого,
раніше не судимого, громадянина України,

за
ст.296 ч . 2 КК України, -

Встановив:

22 листопада 2006 року близько 23 години в м. Корюківці Чернігівської
області, біля бару «Хуторок»,
підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за
попередньою змовою між собою, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи
громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в безпідставному
приставанні до громадянина ОСОБА_4. та його умисному побиттю, в результаті чого
потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження середнього та легкого ступеня
тяжкості.

Беручи до уваги, що підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. грубо
порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, дії підсудного
ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 296, 122 ч.1 КК України органами
досудового слідства, а дії підсудного ОСОБА_2. за ст. 296 ч.2 КК України.

Підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2. в ході досудового слідства
вину свою визнали частково, а в судовому засіданні визнали повністю, у скоєному
щиро розкаялись та пояснили, що в обвинувальному висновку обставини вчиненого
ними злочину викладені правильно, вони грубо порушили громадський порядок, з
мотивів явної неповаги до

суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, а підсудний ОСОБА_1 причинив тілесні
ушкодження потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вина підсудних, крім їх свідчень, показань потерпілого,
повністю доведена матеріалами справи, які вони визнали у судовому засіданні без
їх дослідження.

Враховуючи, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає,
що дії підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1
КК України, а дії підсудного ОСОБА_2. - за ст. 296 ч. 2 КК України, тобто вони
грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, а підсудний
ОСОБА_1. умисно заподіяв потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення злочину; обставини, які
пом'якшують покарання - щире каяття та добровільне відшкодування шкоди
потерпілому; обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння; особу підсудного ОСОБА_2, який раніше не притягувались
до адміністративної та кримінальної відповідальності, злочин скоїв вперше,
особу підсудного ОСОБА_1, який раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, але судимість погашена, вчинений ним злочин є середньої
тяжкості та інші обставини, а тому суд приходить до висновку, що підсудним слід
призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, в межах передбаченого
санкцією ч.2 ст. 296 КК України, а підсудному ОСОБА_1ще за ст. 122 ч.1 КК України,
тому до підсудного ОСОБА_1. слід застосувати ст. 70 КК України і шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання в межах
санкції передбаченої ст.296 ч.2 КК України. З урахуванням вищенаведеного
підсудних ОСОБА_1та ОСОБА_2слід звільнити від відбування призначеного покарання
з випробуванням на мінімальний іспитовий строк та покладенням на них ряду
обов'язків передбачених ст.76 КК України, бо їхнє виправлення та перевиховання
можливе і без ізоляції від суспільства.

За таких обставин запобіжний захід підсудним ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. слід залишити той же - підписку про невиїзд.

По справі заявлений цивільний позов прокурора
Корюківського району Чернігівської області в інтересах Чернігівської обласної
лікарні про відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_4.
в сумі 1653 гривень 34 копійки та цивільний позов прокурора Корюківського
району Чернігівської області в інтересах Корюківської ЦРЛ про відшкодування
коштів, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_4. у розмірі 154 гривні 39
копійки.

По
справі речових доказів та судових витрат немає.

Керуючись
ст.ст. 323 -324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 296 ч.2 КК України і
призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 122 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання - (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1призначити покарання
за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три)
роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на
іспитовий строк -1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1 на час іспитового строку такі обов'язки: не виїжджати за межі України
на

постійне
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1слід залишити той же у вигляді - підписки про невиїзд.

Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 296 ч. 2 КК України і призначити йому
покарання - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування
призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (один)
рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 на час
іспитового строку такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2слід залишити той же у вигляді -
підписки про невиїзд.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Чернігівської
обласної лікарні кошти, затрачені лікувальним закладом на лікування потерпілого
ОСОБА_4 у розмірі - 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) гривні 34 копійки.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Корюківської ЦРЛ кошти, затрачені лікувальним закладом на лікування
потерпілого ОСОБА_4 у розмірі - 154 (сто п'ятдесят чотири) гривні 39 копійки.

На вирок суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення може бути подана апеляція.