У Х В А Л А
126/3570/14-к

1-кс/126/586/14
08 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000708 від 26.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :
07.10.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000708 від 26.09.2014 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання стверджує, що 25.09.2014 року в с. Устя Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 1955 р.н. отримав тілесні ушкодження.

26.09.2014 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.09.2014 року близько 14 год. в АДРЕСА_1 біля присадибної ділянки даного домогосподарства ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , шляхом нанесення ударів дерев`яною палицею останньому по голові. В результаті чого дана дерев`яна палиця зламалася.

04.10.2014 року під час огляду домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 в приміщенні літньої веранди було виявлено п`ять уламків дерев`яної палиці на чотирьох із яких наявні сліди бурого кольору. Дані п`ять уламків дерев`яної палиці на чотирьох із яких наявні сліди бурого кольору було вилучено до Бершадського РВ до вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені під час огляду домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , п`ять уламків дерев`яної палиці на чотирьох із яких наявні сліди бурого кольору має значення речового доказу по даному кримінальному проваджені та може містити на собі сліди злочину, виникла потреба у накладенні на них арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000708 від 26.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на п`ять уламків дерев`яної палиці на чотирьох із яких наявні сліди бурого кольору вилучені з домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , котрі в подальшому буде використана в якості речового доказу.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1