Справа № 159/6902/14-к
Провадження № 1-кп/159/12/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 12 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000754 від 23 серпня 2014 року стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,

в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого ,

обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 в середині квітня 2014 року близько 20 год., переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна , з корисливих спонукань , таємно викрав велосипед марки BMX , який знаходився на пішохідному мосту по вулиці Фабричній у місті Ковелі вартістю 1302,6 грн., належний потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму .

Крім того , ОСОБА_9 на початку травня 2014 року в період з 13 до 14 год., переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна , з корисливих спонукань , повторно таємно викрав велосипед марки BMX , який знаходився в коридорі компютерного клубу Arenа у місті Ковелі по вулиці Косачів , 8 вартістю 976,5 грн., належний потерпілому ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму .

Крім того , ОСОБА_9 14 серпня 2014 року в період з 18 год.20 хв. по 20 год.,, на території храму Почаївської Ікони Божої Матері по АДРЕСА_3 , переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна , з корисливих спонукань , повторно таємно викрав велосипед марки Осеаn , який знаходився в приміщенні храму вартістю 1216,6 грн., належний потерпілому ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того , ОСОБА_9 21 серпня 2014 року близько 20 год.,, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна , з корисливих спонукань , повторно таємно викрав велосипед марки SANTANA , який знаходився біля входу до супермаркету Слайга по вулиці Петра Могили , 2 у місті Ковелі вартістю 982,35 грн., належний потерпілому ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму .

Обвинувачений ОСОБА_9 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду, що він дійсно вчинив крадіжку чотирьох велосипедів з приводу чого сам добровільно звернувся з заявою до правоохоронних органів . Зокрема , вкрав велосипед на пішохідному мосту через річку Туря на початку квітня , у травні вкрав велосипед з приміщення компютерного клубу по вулиці Косачів . а в серпні вчинив крадіжку велосипеда з храму по вулиці Ветеранів та поблизу супермаркету Слайга .

Крім визнання вини обвинуваченим винуватість останнього у таємному викраденні чужого майна та у вчиненні таємного викрадення чужого майна повторно доведено сукупністю досліджених доказів.

Показаннями потерпілого ОСОБА_10 про те , що в середині квітня 2014 року близько 20 год., було викрадено його велосипед марки BMX , який знаходився на пішохідному мосту по вулиці Фабричній у місті Ковелі , вказаний велосипед йому повернуто .

Показаннями потерпілого ОСОБА_12 з приводу вчинення крадіжки належного йому велосипеда марки Осеаn з території території храму Почаївської Ікони Божої Матері по вулиці Ветеранів , 1 а у місті Ковелі .

Показаннями потерпілого ОСОБА_13 з приводу вчинення крадіжки 21 серпня 2014 року його велосипеда марки SANTANA , який залишив тимчасово поблизу входу до супермаркету Слайга по вулиці Петра Могили , 2 у місті Ковелі .

Показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_14 про передачу йому обвинуваченим двох велосипедів у якості боргу .

Показаннями малолітнього свідка ОСОБА_15 про передачу йому за зберігання двох велосипедів .

Заявами ОСОБА_16 про добровільну видачу 22 серпня 2014 року велосипеда марки SANTANA ( а.с. 59 ) , велосипеда іноземного виробництва ( а.с. 60 ) та заявою ОСОБА_14 про добровільну видачу 26 серпня 2014 року двох велосипедів марки BMX ( а.с. 61).

Висновками експертів щодо залишкової вартості велосипедів марки BMX у сумі 976,50 грн ( а.с 62-67 )., марки BMX у сумі 1302,60 грн. ( а.с 68-73 ) , марки Осеаn у сумі 1216,60 грн. ( а.с . 74-79 ) та марки SANTANA у сумі 982,35 грн. ( а.с 80-85 ).

При проведенні слідчого експерименту 12 вересня 2014 року ОСОБА_9 добровільно вказав на місцезнаходження викрадених ним чотирьох велосипедів ( а.с. 86 94).

Аналізуючи досліджені в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у таємному викраденні чужого майна, та у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно доведена повністю , кваліфікація дій останнього за ст..ст. 185 ч.1 , 185 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження .

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та їх тяжкість , зокрема , те , що вчинені ОСОБА_9 кримінально-карні діяння не є тяжкими , особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обставин , які обтяжують покарання суд не вбачає .За обставини , які помякшують покарання обвинуваченого суд визнає добровільне заявлення ним в правоохоронні органи про вчинені кримінальні правопорушення , визнання ним вини та щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків , вік останнього , те , що обвинувачений хоча вже і досяг повноліття , являється повним сиротою . При цьому суд звертає увагу, що потерпілі не мають майнових претензій до обвинуваченого оскільки викрадене у них майно повернуто їм в придатному стані , останні прохають суд з урахуванням особи обвинуваченого його суворо не карати і вважає неможливим виправлення та перевиховання ОСОБА_9 без ізоляції від суспільства , надавши можливість засудженому для його виправлення і перевиховання в інших умовах аніж ізоляція від суспільства.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Судові витрати по справі, за проведення експертиз слід стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст .ст. 368 , 370, 371, 373 , 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік;

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2/два/ роки 6 /шість/ місяців .

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладений на її відповідно до ст. 76 КК України обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобовязання .

Речові докази по справі:

- велосипед марки BMX , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити у його володінні ;

- велосипед марки BMX , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити у його володінні ;

- велосипед марки Осеаn , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити у його володінні .

- велосипед марки SANTANA , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_13 залишити у його володінні.

Судові витрати по справі, за проведення товарознавчих експертиз в сумі 982,8 (девятсот вісімдесят дві) грн.. 80 коп. стягнути з ОСОБА_9 на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_17