Справа № 629/5523/14-к
Номер провадження 1-кс/629/918/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2014 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділу Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Іванове Іванівської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.03.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України - позбавлення волі на строк 5 років 2 місяців. Згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 14.05.2014 року звільнений умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 4 дня,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 28 листопада 2014 року, зранку знаходячись в квартирі своєї співмешканки ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . Скориставшись відсутністю ОСОБА_7 , він діючи із корисливого мотиву, з метою особистої наживи, маючи прямий умисел, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів її цифровим фотоапаратом Nikon модель Coolpix S2550 вартістю 610 гривень. Викрадене ОСОБА_6 обернув на свою користь, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , 29 листопада 2014 року, в денний час знаходився в квартирі своєї співмешканки ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . Скориставшись відсутністю ОСОБА_7 , він діючи із корисливого мотиву, з метою особистої наживи, маючи прямий умисел, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів її комп`ютерним планшетом "Supra M724G" вартістю 1874 гривень. Викрадене ОСОБА_6 обернув на свою користь, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 04 грудня 2014 року о 16 годині, діючи із корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном прийшов до своєї співмешканки ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . Будучі в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання зв`язав ОСОБА_7 руки липкою лентою, позбавив її тим самим чинити йому опір. Після чого, погрожуючи, зняв з неї сережки із сплаву золота 585 проби масою 1,5 грам вартістю 505 грн. 24 коп., сережки із сплаву золота 585 проби масою 4 грами вартістю 1347 грн. 32 коп., ланцюжок із золота 585 проби масою 2,5 грами вартістю 842 грн.

07 коп., хрестик із сплаву золота 585 проби масою 2 грами вартістю 673 грн. 66 коп. Після чого прив`язав ОСОБА_7 липкою лентою до ніжки ліжка, також за допомогою ленти заклеїв потерпілій рот, спричинив два удари ногою в область животу і два удари в область обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 455-ЛЗ/14 від 08.12.2014 року є легкими тілесними ушкодженнями. Після чого скориставшись безпорадністю потерпілої заволодів грошима в сумі 80 грн. та двома мобільними телефонами (які не становлять для потерпілої цінності). Викрадене ОСОБА_6 обернув на свою користь, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3368 грн. 29 копійок.

22.12.2014 року старша слідча СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідча та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 та наявність ризиків, передбачених п.1, п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що той має не зняту і не погашену судимість, скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення, не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно випливати на потерпілого, свідків, а також продовжувати свою злочинну діяльність

У судовому засіданні підозрюваний, вказуючи на те,що він добровільно з`явився до органів слідства, має намір відшкодувати збитки потерпілій, визнає себе винним у скоєних злочинах,просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1,п. 4, ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема того ,що він може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити нові злочини, оскільки він не працює, не одружений, раніше судимий, скоїв умисні злочини в період умовно-дострокового звільнення та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, та застосовуючи при цьому фізичне насильство відносно потерпілої.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00026777, протокол огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта № 445-ЛЗ/14 та іншими доданими матеріалами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.4, ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 , не працює, не має офіційних джерел існування, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183, п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у сумі 30 тис. грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО на строк 60 днів - до 19 лютого 2015 року.

Визначити заставу в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн., яка підлягає внесенню на рахунок 0164,код банку отримувача (МФО) 851011,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області,отримувач коштів ТУ ДСАУкраїни у Харківській області.

В разі внесення застави зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, а також покласти на нього обов`язки на строк до 19 лютого 2015 року :

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора ;

2) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівському міжрайонному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: