01 августа 2007г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в составе
-судьи Бабчука Я.С.
-при секретаре Самойленко О.Э.
-с участием прокурора Щербакова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского
районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца села Б.Дальник, Беляевского р-на, Одесской обл., украинца, гр-на Украины, с
образованием 9 классов, не женатого,
не работающего, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного
предусмотренного ст.361-2 ч.1 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело
возбуждено СО УСБУ в Одесской области 10 апреля 2007г. в отношении ОСОБА_1 по ст.361-2 ч.1 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ст.361-2 ч.1
УК Украины в том, что 30.03.2007г., имея умысел на несанкционированный сбыт
информации с ограниченным доступом,
которая хранится в электронно-вычислительных машинах (компьютерах) , автоматизированных
системах, компьютерных сетях или
носителях такой информации, находясь в
районе книжного рынка «Книжка», расположенном в гор.Одессе, на Александровском пр-те, между улицами Еврейская и Троицкая, действуя из корыстных побуждений, умышленно,
без разрешения собственника продал телефонную базу данных абонентов
г.Одессы Одесского филиала (ОФ) ОАО «Укртелеком» (автоматизированная система
комплексных расчетов за услуги электросвязи «АСКР-область»), содержащуюся
на двух оптических компьютерных дисках марки «Esperanza»,
серийные номера IFPI FS 08 (03015106)Ю, которая хранится в электронно-вычислительных
машинах (компьютерах) , автоматизированных системах, компьютерных сетях и на носителях информации
ОФ ОАО «Укртелеком» и которая создана и защищена в соответствии со ст.30 Закона Украины «Об информации» от
02.10.1992г., ст.4 Закона Украины «О защите информации в
автоматизированных системах» от 05.07.1994г.,
приказами ОФ ОАО «Укртелеком» №151 от 12.09.2001г. и №66 от 06.03.2007г. и является информацией с ограниченным
При этом в соответствии с
выводами органа следствия, ОСОБА_1
осознавал, что сбываемая им база данных
является информацией с ограниченным
доступом, принадлежит ОФ ОАО
«Укртелеком», создана,
защищена и хранится в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), автоматизированных
системах и компьютерных сетях данного предприятия в соответствии с действующим
законодательством и это явилось основанием для возбуждения против него
10.04.2007г. СО УСБУ в Одесской области уголовного дела по признакам ст.361-2 ч.1 УК Украины, санкция которой предусматривает максимальную
меру наказания в виде 2-х лет
лишения свободы с конфискацией программных или технических средств, при помощи которых были осуществлены
несанкционированные сбыт или распространение информации с ограниченным
доступом, являющихся собственностью
В процессе досудебного
следствия ОСОБА_1 по предъявленному обвинению по ст.361-2 ч.1 УК Украины вину свою признал
полностью, в содеянном чистосердечно
Дело, как было отмечено выше, расследовалось СО УСБУ в Одесской области и 14 июня 2007г. уголовное дело в
отношении ОСОБА_1 поступило в Приморский районный суд гор.Одессы вместе с
представлением заместителя начальника СО УСБУ в Одесской области
М.И.Огороднийчука, согласованным с
заместителем прокурора Одесской области для решения вопроса об освобождении
ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении дела в связи с деятельным
раскаянием ОСОБА_1 в порядке ст.ст.7-1, 7-2 УПК Украины.
рассмотрении представления в суде прокурор отдела прокуратуры области Щербаков
А. А. считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершенное
преступление по ст.7-1 УПК
Украины и уголовное дело в отношении него прекратить.
защитник подсудимого адвокат ОСОБА_2.
ОСОБА_1 в судебном
заседании заявил, что ему разъяснены и
понятны суть предъявленного следствием обвинения и основания освобождения его
от уголовной ответственности и что он согласен на прекращение уголовного дела в
отношении него по ст.7-1 УПК
обстоятельствами, суд, анализируя материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить представление
следователя, освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности за совершенное преступление и прекратить производство
по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ст.7-1 УПК Украины.
При этом суд исходит из
того, что совершенное ОСОБА_1 преступление
является преступлением небольшой тяжести,
он ранее не судим, положительно
характеризуется как по месту жительства,
так и по месту работы, о
совершенном преступлении написал явку с повинной, добровольно выдал орудие совершения
преступления-жесткий магнитный диск компьютера,
чистосердечно раскаялся в содеянном,
способствовал признательными показаниями в раскрытии совершенного
преступления, своими действиями
материального ущерба ОФ ОАО «Укртелеком» фактически не причинил, что дает суду основания считать, что ОСОБА_1 действительно деятельно раскаялся
в совершенном преступлении, а поэтому он
подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное вышеуказанное
преступление с одновременным прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.45 УК Украины, ст.7-1 УПК Украины.
Суд также учитывает и письменное согласие ОСОБА_1 на
освобождение его от
уголовной ответственности по ст.7-1 УПК
Украины и прекращение
отношении него, подтвержденное в судебном заседании сего
Таким образом, ОСОБА_1 в соответствии со ст.45 УК Украины подлежит освобождению от
уголовной ответственности за совершенное вышеуказанное преступление по
основаниям, предусмотренным ст.7-1 УПК Украины, а дело - прекращению производством.
ст.45 УК Украины, ст.ст.7-1, 7-2 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
освободить от уголовной ответственности по ст.7-1 УПК Украины за инкриминируемое ему
преступление, предусмотренное ст.361-2 ч.1 УК Украины в связи с деятельным
уголовному делу (следственный номер 513) по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.361-2 ч.1 УК Украины прекратить по ст.7-1 УПК Украины в связи с деятельным
раскаянием ОСОБА_1 в совершенном преступлении.
органом следствия ОСОБА_1 18.04.2007г. меру пресечения в виде подписки о
невыезде (л.д.4, 5) с сего числа отменить.
доказательства, - деньги, в сумме
ЗООгрн., на которые была осуществлена
контрольная закупка оптических компьютерных дисков у ОСОБА_3, а также диктофон и микрокассету возвратить
органу, выдавшему их на указанные
цели, уничтожив при этом имеющуюся на
кассете аудиозапись, другие вещественные
доказательства, находящиеся на хранении
в камере хранения вещественных доказательств УСБУ в Одесской области
уничтожить, приобщенные к делу два
оптических компьютерных диска,
являющиеся вещественными доказательствами, хранящиеся в суде в отдельном пакете в
материалах уголовного дела (л.д.266) уничтожить.
Постановление может быть
обжаловано в течение 15-ти суток в апелляционный суд Одесской области через
Приморский райсуд гор.Одессы.