ПРИГОВОР ДЕЛО №1-514/2007
февраля 2007 г. Дзержинский районный
суд г. Харькова
составе председательствующего судья Набиуллиной СВ.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца Алтайского края Бурлинского р-на, Россия, гражда­нин Украины, не
работающего, ранее не судимого, проживающего: Харьковская область
Зачепилов-ский р-н,АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 УК Украины (в редакции
8 декабря 1999 г. около 17 час. 10 мин., имея умысел, направленный на
завладение индивидуальным имуществом граждан путем мошенничества, подошел к ра­нее
незнакомому гр. ОСОБА_2., находившегося возле пункта обмена валют, возле
кинотеатра «1-ый Комсомольский», расположенного по ул. Сумской г. Харькова.
Реали­зуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, гр.
ОСОБА_1., по предварительному сговору и в группе с неустановленным следствием
лицом, действуя путем обмана, злоупотребляя доверием ОСОБА_2., обратился к нему
с предложением обмена имевшихся у него долларов США на гривны Украины по
установ­ленному курсу. Получив согласие потерпевшего, гр. ОСОБА_1., действуя
путем обмана, взял переданные ему деньги в сумме 550 гривен, и
воспользовавшись, тем, что внимание ОСОБА_2. было временно отвлечено, заменил
сто долларовую купюру на заранее за­готовленную купюру достоинством один доллар
США. Завладев, мошенническим путем деньгами в сумме 550 гривен, принадлежащих ОСОБА_2.,
ОСОБА_1 с места пре­ступления с соучастником скрылись, распорядившись
похищенным по своему усмотре­нию, чем причинили потерпевшему значительный
материальный ущерб. После соверше­ния указанного преступления ОСОБА_1. был
задержан работниками милиции.
подсудимого ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении, предусмотренном ст. 143 ч.
2 УК Украины подтверждается показаниями подсудимого, который как в ходе
досудебного так и в ходе судебного следствия, полностью признал свою вину в
преступ­лении, совершенном при обстоятельствах, изложенных выше.
подсудимого ОСОБА_1. подтверждается и другими доказательствами, ко­торые не
оспариваются подсудимым.
признательные показания подсудимого при проведении досудебного следствия и в
ходе судебного заседания, о том, что подсудимый не оспаривает обстоя­тельств
дела, правильно понимает данные обстоятельства, его позиция является истиной и
добровольной, с учетом мнения всех участников судебного разбирательства, суд в
соот­ветствии со ст. 299 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности
исследования доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств,
которые никем не оспариваются.
образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. полностью доказанной и
квалифицирует его действия по ст. 143 ч. 2 УК Украины (редакция 1960 г.), как
мошен­ничество, т.е. завладение индивидуальным имуществом граждан путем обмана
или зло­употребления доверием, причинившее значительный материальный ущерб
потерпевшему, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
в соответствии со ст. 5 УК Украины Закон об уголовной ответственности,
смягчающий уголовную ответственность имеет обратную силу во времени, то есть
рас­пространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления
такого зако­на в силу. В связи с чем действия ОСОБА_1. следует квалифицировать
по Закону, кото­рый был принял 5 апреля 2001 г. и вступил в силу с 1 сентября
2001 г., то есть по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как мошенничество, т.е. завладение
чужим имуществом путем обмана ли-бо злоупотребления
доверием, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступ­ления,
которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней
тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, прошло достаточно много
вре­мени со дня совершения преступления, ни в чем предосудительном замечен не
был, чис­тосердечно раскаивается в содеянном.
соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими ответст­венность
подсудимого ОСОБА_1., является чистосердечное раскаивание в содеянном, по месту
жительства характеризуется позитивно.
отягчающим ответственность подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины судом
учетом изложенного, а также учитывая обстоятельства смягчающие и отягчаю­щие
наказание подсудимого ОСОБА_1. суд считает возможным применить минималь­ное
наказание, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде штрафа.
из изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении преступления, преду­смотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в
виде штрафа 100 необла­гаемых налогом минимумов - 1700 грн. в доход
государства.
пресечения, подписку о невыезде из постоянного места жительства - оста­вить без
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской об­ласти
течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья