2007 г. г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в
председательствующего
судьи, - Садчикова Д.В.
при секретаре, - Солдатенко
прокурора, - Турбаба
- ОСОБА_5
подсудимого,
- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Доброполье Донецкой области, русского,
гражданина Украины, с высшим образованием, работающего - шахта «Алмазная», главный инженер, женатого,
не судимого, проживающего по
в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. работая в
должности главного инженера шахты «Алмазная»,
являясь должностным лицом, в
должностные обязанности которого входит разработка и осуществление планов
ликвидации аварий и специальных мероприятий по безопасному ведению робот при
устранении аварий, совершил нарушение
правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
года с 19 часов 43 минут до 20 часов 47 минут на ОП «Шахта «Алмазная» ГП
«Добропольеуголь» г. Доброполье Донецкой области, произошла остановка вентилятора главного
проветривания шурфа №39. Работами
по ликвидации аварии руководил главный инженер ОП «Шахта «Алмазная»
ОСОБА_1., который умышленно в нарушении
требований ст. 14 Закона
Украины «Об охране труда», ст. 41 Горного
закона Украины п.п. 1.1.З., 1.1.11., З.З.1., 3.3.7 и
безопасности в угольных шахтах, п.п. 11.2.1 и 11.2.7. Системы управления охраной труда в
угольной промышленности Украины,
составлению планов ликвидации аварий,
позиции №87 Плана
ликвидации аварий ОП «Шахта «Алмазная» ГП «Добропольеуголь», пункта 2.20 Должностной инструкции главного инженера шахты допустил
отступление от требований правил безопасности в позиции № 87 Плана ликвидации аварии, немедленно не оповестив обслуживающее шахту 1 взвод 10 ВГСО ГВГСС и Добропольскую
горнотехническую инспекцию в угольной промышленности, не ввел
предусмотренные ПЛА мероприятия
оперативного журнала ликвидации
аварии, чем создал реальную угрозу
гибели людей или наступлению других тяжких последствий.
года с 02 часов 40 минут до 4 часов 00 минут на ОП «Шахта «Алмазная» ГП
«Добропольеуголь» г. Доброполье Донецкой области, произошла остановка вентилятора главного
проветривания шурфа №39. Работами
по ликвидации аварии руководил главный инженер ОП «Шахта «Алмазная»
ОСОБА_1., который повторно, умышленно в нарушении требований ст. 14 Закона Украины «Об охране
труда», ст. 41 Горного
закона Украины п.п. 1.1.З., 1.1.П.,
З.З.1., 3.3.7 и 3.5.10 Правил безопасности в угольных
шахтах, п.п. 11.2.1 и 11.2.7. Системы управления охраной труда в
угольной промышленности Украины,
составлению планов ликвидации аварий,
позиции №87 Плана
ликвидации аварий ОП «Шахта «Алмазная» ГП «Добропольеуголь», пункта 2.20 Должностной инструкции главного инженера шахты допустил
отступление от требований правил безопасности в позиции № 87 Плана ликвидации аварии, немедленно не оповестив обслуживающее шахту 1 взвод 10 ВГСО ГВГСС и Добропольскую
горнотехническую инспекцию в угольной промышленности, не ввел в действие все предусмотренные ПЛА
мероприятия и не обеспечил ведение оперативного журнала ликвидации аварии, чем создал реальную угрозу гибели людей или
наступлению других тяжких последствий.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины, виновным себя признал полностью и суду
показал, что действительно во время и при
обстоятельствах, изложенных в
приговоре, он совершил инкриминируемое
В содеянном чистосердечно
раскаялся, не оспаривал фактические
обстоятельства дела, просил суд в
порядке ст. 299 УПК
Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно
списка к обвинительному заключению, а
также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно
фактических обстоятельств дела, которые
им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им
преступления, а также форму его вины и
направленность его умысла; мотив преступления,
его последствия; обстоятельства,
влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие
обстоятельства, характеризующие личность
подсудимого.
Прокурор также не оспаривал эти фактические
обстоятельства дела.
Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного
разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств
дела, считают их полностью доказанными
имеющимися в деле доказательствами,
которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет
сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Суд также разъяснил подсудимому и
другим участникам судебного разбирательства,
что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд,
сохраняя объективность и непредвзятость,
руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса
Украины, признает исследованными
доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела:
времени, места, способа и иных обстоятельств совершения
преступления подсудимым, а также форму
его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер
ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом
преступлении объективно подтверждается материалами уголовного дела
исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами
в ходе судебного следствия, которым суд
дал надлежащую оценку.
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в судебном заседании показал,
что в должности главного
государственного инспектора Добропольской государственной
инспекции он работает с 29.07.2000 года.
В его обязанности входит
контроль за состоянием
охраны труда по шахте «Алмазной» в соответствии с
нормативно-правовыми актами.
1 мая 2006 года он был дежурным по инспекции и
провел плановую проверку на шахте «Алмазная»,
а именно проверку охраны труда при эксплуатации вентиляционных
установок. Он установил по книге учета вентиляционных установок, что 13.03.06 г. с 19.43 до 20.47 из-за отсутствия напряжения был
остановлен вентилятор главного проветривания шурфа №39 и 25.03.06 с 02.40 до 04.10 из - за отсутствия напряжения также был
остановлен вентилятор шурфа №39. Это
один из основных вентиляторов, который
проветривает выработку пласта М-5-1. О внезапных остановках вентилятора не было
поставлено в известность ГВГСС и территориальное управление по Донецкой области
Госпромгорнадзора. За подачу напряжения отвечает главный энергетик. Горный
диспетчер должен сообщить главному инженеру,
что он и сделал. До прибытия на шахту главного инженера горный диспетчер
является первым руководителем аварии, а
остановка вентилятора является аварией. По журналу ведения регистрации учета
работы шахты, он не увидел сообщений в
ГВГСС и теруправление, поэтому он сделал
вывод, что данного сообщения не было.
Горным диспетчером был ОСОБА_3, главным
При аварийной остановке вентилятора,
после сообщения ГВГСС и теруправление дальнейшее решение принимает
С заключением специалиста Донецкого
НИИСЭ №4411/21 от 19.12.2006
г., в котором указывается на то, что ОСОБА_1. своими действиями создал угрозу
жизни людей, он согласен, за исключением последнего пункта №4, в
котором говориться о том, что при
внезапной остановке вентилятора может возникнуть опасное скопление газа. С
данным пунктом он согласен частично, так
как этот вентилятор проветривает только выработки пласта М-5-1.
- протоколом осмотра «Книги учета работы вентиляционной
установки шурфа №39
шахты «Алмазная», изъятой на шахте «Алмазная» и приобщенной к
- заключением горно-технической экспертизы Донецкого НИИСЭ
№4411/21 от
19.12.2006 г., согласно которой, в рассматриваемой производственной ситуации
«Алмазная» ГП «Добропольеуголь» ОСОБА_1. располагал
технической возможностью
ликвидировать аварийные ситуации,
внезапными остановками
ВГП шурфа №39, таким образом, чтобы не создавалась
дополнительная угроза
гибели людей или наступления иных тяжких последствий, однако
по каким то причинам ею
Главный инженер ОП «Шахта «Алмазная»
ГП «Добропольеуголь» ОСОБА_1. должен был при внезапных остановках главных
вентиляционных установок, вызванных их
неисправностью или прекращением подачи электроэнергии, в соответствующих позициях ПЛА предусмотреть
немедленное оповещение обслуживающего шахту подразделения ГВГСС и
территориального органа Госпромгорнадзора Украины, а также вызов ГВГСС и извещение должностных
лиц и учреждений согласно списку сразу же после того как выяснены причины
возникновения аварийной ситуации и стало ясно,
что невозможно в ближайшее время включить действующий или резервный ВГП, по прибытию на шахту в связи с внезапной
остановкой главной вентиляционной установки шурфа № 39 обязан был немедленно приступить к
реализации регламентируемых ПЛА в этом
случае мероприятий и
контролировать их выполнение, проверить
подразделения ГВГСС, дать задание телефонистке на извещение
должностных лиц и учреждений по списку,
затем руководить работами всех лиц и организаций, участвующих в спасении людей, застигнутых аварией в шахте, и ликвидации чрезвычайной ситуации, поручив одному из подчиненных вести
оперативный журнал ликвидации аварии.
Таким образом, в исследуемой производственной ситуации
действия главного инженера ОП «Шахта «Алмазная» ГП «Добропольеуголь» ОСОБА_1 не
соответствовали требованиям статьи 14 Закону Украины «Об охране руда», статьи 41 Горного закона Украины,
1.1.11, 3.3.1, 3.3.7 и
безопасности в угольных шахтах, пунктов 11.2.1 и 11.2.7 Системы управления охраной труда в
угольной промышленности Украины,
составлению планов ликвидации аварий, позиции
№87 Плана ликвидации
аварий ОП «Шахта «Алмазная» ГП Добропольеуголь», пункта 2.20 Должностной инструкции главного инженера шахты в части
того, что допустил отступление от
требований правил безопасности в позиции №87 ПЛА, не включив в
нее немедленное оповещение обслуживающего шахту подразделения ГВГСС и
территориального органа Госпромгорнадзора Украины о внезапной остановке ВГП
шурфа №39 и обязав горного
диспетчера вызывать ГВГСС по истечении 30 минут после возникновения чрезвычайной ситуации, по прибытии на шахту в связи с внезапной
остановкой главной вентиляционной установки шурфа №39 дал команду не вызывать 1 взвод 10 ВГСО ГВГСС, обслуживающий ОП «Шахта «Алмазная» ГП
«Добропольеуголь, и не извещать
должностных лиц и учреждения из списка,
не ввел в действие вес предусмотренные ПЛА мероприятия и не обеспечил
ведение оперативного журнала ликвидации аварии,
и с технической точи зрения создали угрозу гибели людей или наступления
иных тяжких последствий.
Действия лиц, причастных к аварийным ситуациям, связанным с внезапными остановками ВГП шурфа №39 ОП «Шахта «Алмазная» ГП
«Добропольеуголь» 13 и
регламентируются требованиями следующих нормативных документов:
Закона Украины «Об охране труда», а именно нормами статей 13 и 14;
Горного закона Украины,
Правил технической эксплуатации угольных и сланцевых
шахт, параграфа 242;
Правил безопасности в
угольных шахтах, пунктов 1.1.3,
1.1.12, 3.1.1, 3.3.1,
3.3.2, 3.3.7, 3.5.2,
3.5.10, 3.5.11 и 3.5.13;
Системы управления охраной труда в
угольной промышленности Украины, пункта 11.2;
Инструкции по составлению планов
ликвидации аварий, пунктов 1.1 и 1.2., приложений 3 и 6;
Плана ликвидации аварий ОП «Шахта
«Алмазная» ГП «Доброполеуголь», позиции №87;
Должностной инструкции главного инженера шахты, разделов 2 и 4.
В исследуемой производственной ситуации:
- действия главного инженера ОП «Шахта
«Алмазная» ГП «Добропольеуголь» ОСОБА_1 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране
труда», статьи 41 Горного закона Украины, пунктов 1.1.3, 1.1.11,
3.3.1, 3.3.1, 3.3.7 и
безопасности в угольных шахтах, пунктов 11.2.1 и 11.2.7 Системы управления охранной труда в
угольной промышленности Украины,
составлению планов ликвидации аварий ОП «Шахта «Алмазная» ГП
«Добропольеуголь», пункта 2.20. Должностной инструкции главного
инженера шахты в части того, что
допустил отступление от требований правил безопасности в позиции № 87 ПЛА. не включив в нее немедленное
оповещение обслуживающего шахту подразделения ГВГСС и территориального органа
Госпромгорнадзора Украины о внезапной остановке ВГП шурфа № 39 и обязав горного диспетчера вызывать
ГВГСС по истечении 30 минут
после возникновения чрезвычайной ситуации,
по приоытии на шахту в связи с внезапной остановкой главной
вентиляционной установки шурфа № 39 дал
команду не вызывать 1 взвод
обслуживающий ОП «Шахта «Алмазная» ГП «Добропольутоль»,
и не извещать должностных лиц и
учреждения из списка, не ввел в действие
вес предусмотренные ПЛА мероприятия и не обеспечил ведение оперативного журнала
- действия командира 1 взвода 10 ВГСО ГВГСС, обслуживающего ОП «Шахта «Алмазная» ГП
«Добропольуголь», не соответствовали
требованиям пункта 3.3.7 Правил
безопасности в угольных шахтах, пунктов 2.1.3 и 2.2.3 приложения 6 Инструкции по составлению планов
ликвидации аварий, в части того, что допустил отсутствие от требований правил
безопасности в позиции №87 ПЛА, не включив в нее немедленное оповещение
обслуживающего шахту подразделения ГВГСС и территориального органа
Госпромгорнадзора Украины о внезапной остановке ВГП шурфа № 39 и обязав горного диспетчера вызывать
ГВГСС по истечении 30 минут
после возникновения чрезвычайной ситуации.
Внезапная остановка главной
вентиляционной установки и невыполнение регламентируемых при этом мер по
ликвидации аварийной ситуации могут привести к опасному скоплению вредных и
взрывчатых газов в сети проветриваемых этим ВГП гонных выработок, и в первую очередь, учитывая сверхкатигорийность шахты
«Алмазная», метана, то есть к возникновению чрезвычайной ситуации
загазированию подземных выработок,
вследствие чего создается угроза гибели людей или наступления иных тяжких
Оценивая в совокупности
доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1,
суд считает, что органами
досудебного следствия его противоправные действия по ст. 272 ч.1 УК Украины квалифицированы
правильно, т.к. подсудимый работая в
должности главного инженера шахты «Алмазная»,
являясь должностным лицом, в
должностные обязанности которого входит разработка и осуществление планов
ликвидации аварий и специальных мероприятий по безопасному ведению робот при
устранении аварий, совершил нарушение
правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью.
Избирая меру наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в
Отягчающих ответственность
обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает необходимым
избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «ґ» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года освобождается от наказания в
виде лишения свободы и от иных наказаний,
не связанных с лишением свободы,
лица, осужденные за умышленные
преступления, за которые законом
предусмотрено наказание, менее
суровое, чем лишение свободы на срок не
более пяти лет, которые на день
вступления в законную силу данного Закона имеют одного или обоих родителей, которые достигли 70-летнего возраста или
признаны инвалидами первуй группы, при
условии, что у этих родителей нет других
трудоспособных детей.
Из пояснений подсудимого
ОСОБА_1, а так же материалами уголовного
дела, в частности копией паспортных
данных ОСОБА_4(л.д.117), а также
справкой председателя квартального комитета (л.д.116) подтверждается, что ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, проживающая по адресу: АДРЕСА_2, состоит
на иждивении сына ОСОБА_1.
В связи с тем, что у подсудимого ОСОБА_1 находится на
иждивении мать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения и не возражает против
к нему амнистии, суд считает возможным применить к нему ст. 1 п. «ґ» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года и вступившего в законную силу с 09 июня 2007 года,
освободив от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - «Книгу учета работы вентиляционной
установки шурфа №39 шахты
«Алмазная», хранящуюся в камере хранения
вещественных доказательств Добропольской межрайонной прокуратуры, - необходимо
возвратить на ОП шахту «Алмазная» ГП «Добрпольеуголь».
ст. ст. 323 - 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
лет ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью.
В силу ст. 1 п. «г» Закона Украины "Об
амнистии" от 19 апреля
назначенного наказания - освободить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1- подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - «Книгу учета работы вентиляционной
установки шурфа №39 шахты
«Алмазная», хранящуюся в камере хранения
вещественных доказательств Добропольской межрайонной прокуратуры - возвратить на ОП шахту «Алмазная» ГП
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой
области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Отпечатано собственноручно в одном
экземпляре в совещательной комнате.