№1-330/2007 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года Червонозаводский
районный суд города Харькова в составе:
председательствующего-
судьи Журавель В. А.
секретаре - Сухиной В.В.
участием прокурора- Золочевского С.А.
открытом судебном заседании в
гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца гор. Харькова , гражданина Украины, украинца ,
образование среднее, холостого , не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого: 1. 07.05. 2001 года Московским райсудом г. Харькова по ст. 229-6 ч. 1
УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины на 1 год,
взысканием штрафа в сумме 340 грн., 2. 14.05.2002 года Фрунзенским райсудом г.
Харькова по ст.ст. 309 ч. 1, 71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
3. 28.10. 2005 года Печенежским райсудом Харьковской области по ст. 309 ч.2 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 3 года
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, 307
ч.2,317 ч1 УК Украины
29 ноября 2006 года около
7 часов ОСОБА_1, находясь в своей квартире по адресу: АДРЕСА_1, из имевшихся у
него ингредиентов незаконно изготовил психотропное вещество - метамфетамин /
первитин/, поместил его в два медицинских шприца емкостью по 5 мл., из одного
шприца перелил содержимое объемом около 1 мл. и употребил путем введения
инъекции, после чего оставшийся второй шприц с указанным психотропным веществом
положил во внутренний карман своей спортивной куртки, где незаконно хранил для
дальнейшего потребления. В этот же день 29.11.2006года около 11 часов 30 минут
при осмотре квартиры ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу работниками милиции у
ОСОБА_1 во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят
медицинский шприц, в котором находилась согласно заключения судебно -химической
экспертизы № 3171 от 23. 12. 2006 года жидкость, содержащая психотропное
вещество- метамфетамин / первитин/ массой сухого остатка в пересчете на весь
объем жидкости - 0, 2257 гр. Данное психотропное вещество ОСОБА_1 изготовил и
хранил для личного употребления без цели сбыта.
того, 29 ноября 2006 года около 8 часов к ОСОБА_1, по месту его жительства:
АДРЕСА_1, пришли его знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которым по их просьбе , не
имея заранее такого намерения, осуществляя внезапно возникший умысел на сбыт
психотропных веществ, в виде угощения, ОСОБА_1 незаконно сбыл часть имевшегося
у него психотропного вещества, передав ОСОБА_2 в шприце 1 мл. психотропного вещества,
а ОСОБА_3 в шприце 3 мл. психотропного вещества .
Кроме того, в ноябре 2006
года ОСОБА_1 предоставил бескорыстно ОСОБА_2 и ОСОБА_3 помещение своей квартиры
по адресу: АДРЕСА_1 для незаконного потребления психотропного вещества -
метамфетамина / первитина/ путем внутривенных инъекций.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения
преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств
дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что на
протяжении длительного времени употреблял психотропные вещества, однако
неоднократно проходил курс лечения, пытается прекратить употреблять указанные
вещества , однако в ноябре 2006 гола не сдержался и вновь употребил
психотропное вещество .
Учитывая признательные
показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические
обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у
суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд
считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Суд квалифицирует
действия подсудимого по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление и
хранение психотропных веществ , без цели сбыта, совершенное повторно, по ст.
307 ч.2 УК Украины как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный
повторно, и по ст. 317 4.1 УК Украины предоставление помещения для незаконного
потребления психотропных веществ.
личности подсудимого, что он ранее неоднократно судим, на учете у
не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2004 года с диагнозом:
синдром зависимости
от опиатов, по
месту жительства характеризуется
удовлетворительно . Подсудимый чистосердечно раскаялся в
содеянном, что суд
считает смягчающим его
ответственность обстоятельством.
наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений
средней тяжести и тяжкого преступления , данные о его личности, смягчающее его
вину обстоятельство, состояние его здоровья и считает необходимым назначить
подсудимому наказание в виде лишения свободы.
что ОСОБА_1 совершил преступление в период отбытия наказания по предыдущему
приговору, суд в порядке ст. 71 УК Украины считает необходимым частично
присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание.
Судьбу вещественных
доказательств разрешить в соответствии со 81 УПК Украины , судебные издержки
подлежат взысканию с подсудимого. Гражданский иск не заявлен.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2,
317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание :
ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,
ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией имущества,
являющегося его собственностью,
ст. 317 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы .
На основании ст. 70 ч.1
УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию
определить 5 /пять/ лет лишения свободы, с конфискацией имущества, являющегося
собственностью подсудимого.
На основании ст. 71 ч. 1
УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание
по приговору Печенежского районного суда Харьковской области от 28 октября 2005 года в виде 1 года лишения свободы и
окончательно к отбытию
определить 6/ шесть/ лет лишения свободы, с конфискацией
имущества, являющегося собственностью подсудимого.
наказания исчислять с 11 декабря 2006 года, т.е. с момента задержания .
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней- содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области до вступления
приговора в законную силу.
доказательства по делу - медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета,
изъятый у ОСОБА_1, а также полимерный пакет черного цвета с надписью «BOSS» , в котором хранятся 6 флаконов ,
рюмка, тарелка, упаковка с надписью «Трайфед», хранящиеся в ОРО УМВД Украины в
Харьковской области-уничтожить.
ОСОБА_1судебные издержки в сумме 188 грн. 30 коп. за проведение химических
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента
вручения копии приговора.