Справа № 691/718/14-к
Провадження № 1-кс/691/103/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про надання дозволу на доступ до документів, внесеного в рамках кримінального провадження №0000440 від 18.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_5 , -

встановив :

заступник начальника слідчого відділення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Городищенського району Черкаської області ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, що були вилучені судово-медичним експертом Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_7 під час проведення судово-медичної експертизи, а саме кістки з ділянки ключиці та фрагменту м`яза, а також подальшого їх вилучення для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, внесеного в рамках кримінального провадження №0000440 від 18.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченої ч.1 ст.115 КК України.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали провадження, які додані до клопотання, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та таке, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Та, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, сторона кримінального провадження повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивченням змісту клопотання встановлено, що його оформлення не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України. У клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення вказаних речей.

Крім того, у відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У своєму клопотанні заступник начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , посилається на те, що на даний час виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для встановлення ДНК профілю ОСОБА_5 , а для її проведення необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, що були вилучені судово-медичним експертом під час проведення експертизи та на даний час перебувають в КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване в м. Черкаси по вул. Грузиненка, 11.

Разом з тим, слідчому судді не надано жодного доказу на підтвердження заявленого, та як вказує заступник начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , надати матеріали кримінального провадження за №0000440 від 18.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_5 , чи з нього копії, які стосуються та доводять клопотання, не представляється можливим, на даний час справа знаходиться у обласному слідчому управлінні, і для отримання будь-яких матеріалів з провадження необхідно звертатись з відповідним запитом, з якого часу і чому дане кримінальне провадження вибуло з його розпорядження пригадати не в змозі..

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні, як і в судовому засіданні, не довела наявність достатніх підстав вважати, що речі про які йдеться, перебувають або можуть перебувати у володінні судово-медичного експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_7 , тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

З огляду на вищенаведене та керуючись ч.5, ч.6 ст.163, ст.309, ч.3 ст.392 КПК України, -

ухвалив :

у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Городищенського району Черкаської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей, що були вилучені судово-медичним експертом Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_7 під час проведення судово-медичної експертизи, а саме кістки з ділянки ключиці та фрагменту м`яза, а також подальшого їх вилучення для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, внесеного в рамках кримінального провадження №0000440 від 18.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченої ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1