Справа № 590/402/15-к
Провад. № 1-кп/590/38/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в смт.Ямпіль кримінальне провадження № 0000042 від 25.02.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Усок, Ямпільського р-ну, Сумської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,раніше судимого 14.03.2007 року Ямпільським районним судом за ст. 121 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, 23.02.2009 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 3 п «А»

Закону України про амністію»,-

у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263-1,ст. 263ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В середині лютого 2015 року гр.-н ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, за місцем свого проживання, у дворі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого користування,використовуючи дерев`яну дошку та металеву трубку, незаконно виготовив пристрій зовні схожий на пістолет, який згідно висновку експерта № 65 від 27.02.2015 року є вогнепальною зброєю-одноствольним дульно зарядним пістолетом із гнотовим запаленням та діаметром каналу ствола 12,5 мм.,виготовленим саморобним способом і придбаним для проведення пострілів.

Крім того, з середини лютого 2015 року по 24.02.2015 року, маючи умисел на незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, носіння та зберігання вогнепальної зброї, за місцем свого проживання в житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 незаконно , тобто без передбаченого законом дозволу зберігав саморобний пристрій зовні схожий на пістолет та протягом вказаного часу періодично носив його в одязі при собі.

24.02.2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, носіння вогнепальної зброї перевіз ( переніс) вищевказаний саморобний пристрій, зовні схожий на пістолет, при собі в рукові куртки до смт. Ямпіль Сумської області, де під час вживання спиртних напоїв був виявлений працівниками Ямпільського РВУ МВС України в Сумській області.

В цей же день близько 13-30 год. працівниками Ямпільського РВУ МВС України в Сумській області в присутності медичних працівників під час проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння , в приміщенні Ямпільської ЦРЛ за адресою: Сумська область, смт. Ямпіль, вул.Червонопрапорна, буд. 38 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено саморобний пристрій зовні схожий на пістолет ,який випав у нього з куртки та який згідно висновку експерта № 65 від 27.02.2015 року є вогнепальною зброєю- одноствольним дульно зарядним пістолетом із гнотовим запаленням та діаметром каналу ствола 12,5 мм., виготовленим саморобним способом і придатним для проведення пострілів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що в середині лютого 2015 року він власноруч із трубки виготовив самопал, для відпугування собак. Самопал він зберігав вдома. Коли він виходив із дому то носив самопал з собою.

24.02.2015 року в смт. Ямпіль коли він знаходився біля автовокзалу де робітник міліції запропонував пройти в лікарню. Коли він знаходився у лікаря, то з рукова курточки випав самопал.

На підставі ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вказаної вище статті, в т.ч. і щодо оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в незаконному носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу на вчинення зазначених дій, доведена повністю, вказані вище дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 263-1 КК України , як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

При призначенні обвинуваченому вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Пом`якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_4 суд визнає те, що він активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав вину, має на утриманні малолітню дитину, яка має поганий стан здоров`я .

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, застосував до нього ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 491 грн.04 коп.

Доля речових доказів підлягає вирішенню до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 263-1ч.1 КК України та призначити йому покарання :

за ч.1 ст.263-1 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основної міри покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік .

Речові докази: одноствольний дульно зарядний пістолет із гнотовим запаленням , виготовлений саморобним способом які знаходяться в Ямпільському РВУ МВС знищити, марлевий тампон сберігати при справі.

Запобіжний заход залишити до вступу вироку в законну силу особисте зобовязання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491,04 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського районного суду ОСОБА_1

Довідка

Вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_4 станом на 29.05.2015 року вступив в законну силу.

Суддя ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2