Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/49/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська кримінальне провадження за №000009 від 03.01.2015 р на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гаразджа, Луцького району Волинської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої в скоєні злочину передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 року ОСОБА_4 разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 знаходились в приміщенні під`їзду №1 дев`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , де разом вживали спиртні напої.

Цього ж дня, близько 23.00 години ОСОБА_4 під час розпиття спиртного побачила, що ОСОБА_5 положила біля себе на сходи свій мобільний телефон марки «Нокіа-1112», і в неї виник намір на викрадення вказаного мобільного телефону. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння скориставшись тим, що потерпіла відвернулась в сторону та її не помічає з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань ОСОБА_4 взяла зі сходів та таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа-1112», вартістю 215 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якого були грошові кошти в сумі 20 грн., який належить на праві власності ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Крадіжкою ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 245 грн.

16 січня 2015 р. , згідно ст. 471 КПК України , була укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим , згідно якої , обвинувачена повністю визнав свою винуватість у вчиненні діяння , відшкодувала матеріальну шкоду в повному обсязі .

Потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України , а також щодо міри покарання , яку повинен понести обвинувачений , а саме у вигляді 1 року обмеження волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

В угоді про примирення передбачені наслідки укладення та затвердження угоди примирення згідно ст.. 473 КПК України , а також наслідки її невиконання .

Згідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між потерпілим та обвинуваченим може бути укладеною угода про примирення .

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину , відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 185 КК України , який , згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості .

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена розуміє свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України , наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання те що , він в змозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження мирової угоди.

Опитавши учасників , суд переконався , що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз , угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що злочин кваліфіковано вірно, умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб , угода укладено на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України .

Прокурор просив затвердити угоду про примирення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене , суд вважає можливим затвердити угоду про примирення. та призначити обвинуваченому міру покарання , узгоджену сторонами в угоді .

Керуючись ст.314 , ст.371, ст..373, ст.374, ст.474 , ст.475 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 16 січня 2015 р між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік .

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Судових витрат по справі не має.Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 1112» та сім картку «МТС» - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений , з підстав , передбачених ч.3 ст. 394 КПК України , до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1