25.06.2015
№642/5384/15к
№1кс/642/1768/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0001468 від 02.06.2015р. слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться у відділенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим слідством встановлено, що 01.06.2015р. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 шляхом обману заволоділа мобільним телефоном «Lenovo S660», чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що його мобільний телефон в нього шляхом обману викрав ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом внесено під номером № 0001468 від 02.06.2015р. із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України.

В ході допиту у якості свідка ОСОБА_5 , у останнього було вилучено для долучення до кримінального провадження договір про надання фінансового кредиту та застави 358-15001105 від 01.06.2015р.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що останній придбав мобільний телефон «Lenovo S660» IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 04.06.2015р. з ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а 24.06.2015р. Так як ОСОБА_6 потрібні були грошові кошти, то останній вирішив закласти мобільний телефон «Lenovo S660» IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 до того ж ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він його і купував, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія договору 358-15002102 від 24.06.15, в якому вказано, що заставодавцем є ОСОБА_6 , предметом е мобільний телефон «Lenovo S660» IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , кошти за мобільний телефон, які виплачені ОСОБА_6 становлять 1390 гривень.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що вищевказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «S660» ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , який знаходиться у відділенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучити цю річ для визнання її в якості речового доказу.

Представник повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досудовому слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного в клопотанні мобільного телефону потерпілого, який є предметом кримінального правопорушення, і який перебуває у відділенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість його вилучення.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «S660» ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , який знаходиться у відділенні № НОМЕР_3 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1