Ленінський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 января 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Высоцкой О.А., с участием прокурора Школовой Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего сварщиком ОАО «Запорожсталь», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ком 131, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины
03.11.2009 года, примерно в 20 часов 30 минут водитель ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения (2.43 промилле в крови ), управляя автомобилем НОМЕР_1, следовал по проезжей части ул. ОСОБА_3 со стороны ул. Товарищеской в направлении ул.Бородинской г.Запорожья. В салоне данного автомобиля в качестве пассажира на переднем сидении находилась ОСОБА_4
В это же время, впереди автомобиля «ЗАЗ-1103» под управлением водителя ОСОБА_5 в попутном с ним направлении двигался автомобиль НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_6
В районе электроопоры № 3 и въезда на территорию АЗС «Ресурс- Инвест» водитель ОСОБА_6 остановил управляемое транспортное средство у правого бордюра по ходу его движения, включил габаритные огни и аварийную сигнализацию для своевременного обнаружения стоящего автомобиля НОМЕР_2.
Водитель ОСОБА_2 , имея объективную возможность обнаружить препятствие в виде стоящего автомобиля НОМЕР_3 , в нарушение требований правил безопасности дорожного движения , отвлекся от управления транспортным средством, ,не принял своевременных мер к снижению скорости управляемого автомобиля либо безопасного объезда препятствия и допустил наезд передней правой стороной своего автомобиля на заднюю левую сторону автомобиля «ГАЗ 330202».
В результате наезда на препятствие , согласно заключению эксперта № 2586 от 25.11.2009 года , пассажиру ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения: «открытый перелом лобной кости справа с распространением линии перелома на правую теменную область с ушибом головного мозга 2 степени в проекции лобной доли справа с образованием гематомы над твердой оболочкой головного мозга с развитием отека головного мозга , кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга , рана в области лба справа , раны на верхней губе и в области носа, ссадины и кровоподтеки на лице , кровоизлияние под коньюктиву правого глаза , раны в области подбородка в совокупности квалифицируются как тяжкие телесные повреждения , опасные для жизни. Данные телесные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия».
Таким образом , нарушение водителем ОСОБА_5 требований п. 2.3 б), 12.3 Правил дорожного движения Украины , где сказано :
п.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан
б) быть внимательным , следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение , следить…за техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»,
п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия , которое водитель объективно способен обнаружить , он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».
находится в прямой причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_2 свою в инкриминируемом преступлении признал полностью , суду пояснил , что 03.11.2009 года в вечернее время он выпил примерно 250-300 грамм и решил на своем автомобиле НОМЕР_4 , поехать к знакомому. Вместе с ним в автомобиле находилась его жена ОСОБА_4, которая сидела на переднем пассажирском сидении. На улице уже стемнело, и включили фонари городского освещения. Подъезжая к ул. Бородинской , он отвлекся от управления автомобилем , к переключал приемник и не смотрел вперед. В это время он услышал , что жена закричала , поднял голову и увидел , что в непосредственной близости перед автомобилем стоит припаркованный у правого края проезжей части автомобиль «ГАЗ»- грузо-пассажирский, тентованный с включенной аварийной сигнализацией и габаритами. Он применил меры торможения , но остановить автомобиль не успел и контактировал передней правой стороной автомобиля с задней левой стороной автомобиля «ГАЗ». Раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся.
Допрошенная в судебном заседании , потерпевшая ОСОБА_4Н суду пояснила, что 03.11.2009 года, вместе с мужем ехала на автомобиле НОМЕР_4. В районе опоры муж отвлекся от проезжей части , не заметил стоящий автомобиль и допустил столкновение со стоящим автомобилем. В ее лечении муж принимал и принимает участие , поэтому претензий она к нему не имеет.
Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно этих обстоятельств, кроме показаний подсудимого и потерпевшей.
Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому были разъяснены.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшим средней тяжести и тяжкого телесных повреждений.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния ; личность подсудимого , который ранее не судим , раскаялся в содеянном , положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая претензий не имеет , поэтому суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами .
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на два года.
Обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов УИС ; уведомлять органы УИС о перемене места жительства и работы ; периодически являться в органы УИС для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - автомобиль НОМЕР_5 , переданный на ответственное хранение ОСОБА_2оставить в пользовании последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со следующего дня после его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: Н.П.Никитенко