Справа № 464/2437/15-к
пр.№ 1-кс/464/721/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.03.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000274 від 01.12.2014р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

в с т а н о в и в :
старший слідчий першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000274 від 01.12.2014р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, з обов`язковим зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання та ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 01.01.2014р. по 17.03.2015р., з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування клопотання покликається на те, що в ході розслідування вищевказаного кримінального провадження, на виконання доручення по встановленню джерела походження сировини, фальсифікованих підакцизних товарів, покупців, фактів незаконної реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, оперативними працівниками ГУ ДФС у Львівській області надано інформацію про додаткові місця ймовірного незаконного виготовлення, зберігання та збуту фальсифікованих тютюнових виробів. Так, 05.11.2014р., згідно інформації ОУ ГУ ДФС у Львівській області, проведено огляд вантажного автомобіля марки «МАН м 90» д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено підакцизні товари (алкогольні напої) марок: «Краля», в загальній кількості 3 720 пляшок, ємністю 0,5 л. кожна, з наклеєними марками акцизного податку, «Слава» в загальній кількості 2 560 пляшок, ємністю 0,5 л. кожна, з наклеєними марками акцизного податку, та « ОСОБА_5 » в загальній кількості 80 пляшок, ємністю 0,5 л. кожна, з наклеєними марками акцизного податку. В ході досудового розслідування отримано висновок експерта №4352 від 05.12.2014, відповідно до якого марки акцизного податку, які були нанесені на алкогольні напої марок: «Краля», «Слава», «Володар» за способом друку не відповідають маркам акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, які випускають Поліграфічним комбінатом «Україна» і запроваджені в обіг з 01 вересня 2013 року. Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що на прохання свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , прізвище йому невідоме, який користується номером телефону НОМЕР_2 , перегнати автомобіль марки «МАН м 90» д.н.з., НОМЕР_5 , за що, останній мав би заплатити грошову винагороду в розмірі 200 грн. Також, в ході повторного допиту ОСОБА_6 встановлено, що після допиту 05.11.2014р., останній також спілкувався з громадянином Петром про ситуацію, яка з ним сталася з працівниками податкової міліції. Громадянин ОСОБА_8 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 , та може бути причетним до незаконної діяльності. В ході досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля марки «МАН м 90» д.н.з. НОМЕР_5 , згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію, являється громадянин ОСОБА_9 , який під час допиту як свідок повідомив, що його друг ОСОБА_4 04.11.2014, приблизно в першій половині дня по мобільному телефоні ( номер НОМЕР_1 ) передзвонив на мобільний номер НОМЕР_6 та попросив дати йому автомобіль марки «МАН м 90 д.н.з. НОМЕР_5 , для того, щоб перевести якийсь вантаж, який саме вантаж ОСОБА_9 відомо не було. Досудовим слідством встановлено, що вищевказані особи використовують мобільні термінали для стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_6 НОМЕР_1 , ОСОБА_9 НОМЕР_3 , ОСОБА_7 НОМЕР_2 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 . Єдиним способом встановлення осіб, причетних до незаконного виготовлення, зберігання та транспортування алкогольних напоїв, та встановлення інших даних, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, зокрема продовження злочинної діяльності в даний час, і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності є дослідження інформації телефонних дзвінків, які відбувались з вищевказаних номерів «SІМ» карт, а також дослідження даних про місця вчинення цих дзвінків. Одержати зазначені документи (інформацію) іншими способами не можливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань ГУ ДФС у Львівській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, з обов`язковим зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання та ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 01.01.2014р. по 17.03.2015р., з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1