overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 серпня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області , одержавши апеляційну скаргу пнрокурора на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області по обвинуваченю ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України суддя

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10 год. 15 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області
Справа № 592/7376/13-к
Провадження № 1-кп/592/359/13
УХВАЛА

/ про призначення справи до судового розгляду/

13 серпня 2013 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В , за участю секретаря судового засідання Безкровної К.Г., прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибув обвинувачений ОСОБА_2, представник обвинувачення - прокурор Яременко Ю.І., яким розяснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду не заявлено.

Прокурором, обвинуваченою особою клопотань про залучення додаткових доказів і документів , їх витребування судом - не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23.08.2013 року на 10 год. 00 хв. за участю прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому органом досудового слідства не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 1806/1-39/11
Провадження № 1/592/8/13
ПОСТАНОВА

/ про привід потерпілих /

16 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Кучерявій Т. А. , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1 , захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у судовому сіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191 , ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384, ч.2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 за ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 за ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана кримінальна справа.

На судове засідання і яке призначено на 16.09.2013 р. судовою кореспонденцією викликались потерпілі : ОСОБА_8, представник потерпілого ОСОБА_9 його син ОСОБА_10

Однак зазначені громадяни до суду не прибули по невідомим причинам.

Враховуючи складність справи, явка зазначених громадян у судове засідання є обовязковою. Також прокурором заявлено клопотання про привід потерпілих на судове зсідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 273, 292 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні на 24.09.2013 року, на 13 год. 00 хв.

Потерпілих :

1. ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. ОСОБА_10 , прож. Сумський район, с. Ясени, вул. Лісна, 6/8

доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми до залу судових засідань / вул. Першотравнева, 12 , каб. 9 / на зазначений вище день і час примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Один примірник постанови для виконання надіслати начальнику Сумського РВ УМВС України в Сумській області, Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/4627/14-к
Провадження № 1-в/592/283/14

УХВАЛА

20 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 разом з поданням адміністрації Сумської ВК-116 про застосування до особи Закону України « Про амністію у 2014 році « -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали за заявою засудженого ОСОБА_2 разом з поданням адміністрації Сумської ВК-116 і де відбуває покарання особа, про застосування до останнього Закону України « Про амністію у 2014 році « .

Засуджений ОСОБА_2 просить розглядати його заяву у свою відсутність, що не суперечить вимогам Закону України « Про амністію у 2014 р. « і не перешкоджає розгляду матеріалів.

Керуючись ст. ст. 537 , 539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по матеріалам за заявою ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році».

Призначити матеріали до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2014 року, на 14 год. 00 хв. за участю представника Сумської ВК-116, прокурора, про що їм повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1793/14-к
1-кп/588/153/14
УХВАЛА

06.11.2014 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 30.09.2014 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 25.10.2014 роу за ч.2 ст.310 КК України до застосування примусових заходів медичного характеру,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 30.09.2014 р. відносно ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України, які надійшли на розгляд до Тростянецького районного суду підсудні Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявила клопотання про призначення даного провадження до розгляду, розглянувши його у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду за участю захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне призначити провадження до розгляду за участю захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,392,507,512 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбачсеного ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець, вул.Миру 9, Сумської області, одноособово суддею за участю прокурора та захисника.

Судовий розгляд розпочати в судовому засіданні 18 листопада 2014 року о 14 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 588/1003/14-к
1-кп/588/92/14
УХВАЛА

16.06.2014 року Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3 та

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000247 від 29.04.2014 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, 8 класів, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.02.2012 р. за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 240 годин громадських робіт, судимість не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 29.04.2014 р. відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, які надійшли на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення даного провадження до розгляду, розглянувши його у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю обвинуваченого та потерпілого.

Захисник обвинуваченого погодився з думкою прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, вважає за необхідне призначити провадження до розгляду за участю обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,392 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець, вул.Миру,9 Сумської області, одноособово суддею за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Судовий розгляд розпочати в судовому засіданні 25 червня 2014 року о 9 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/2486/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/294/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №000956 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.08.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000956 від 31.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000956 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 20 серпня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора Балаклійського району Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №000956.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 619/2900/13-к
провадження 1-кп/619/28/14
УХВАЛА
20 червня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілих представників потерпілих потерпілих представника цивільного відповідача захисника обвинуваченого обвинуваченогоОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Мертікарова ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 Водолажченко ОСОБА_12 Корнієнко ОСОБА_13 Лапєєва ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 29.03.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_15 звинувачується за ч. 3 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_15 ОСОБА_16 заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування про проведення слідчого експеримента за участю свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_15 за участю захисника ОСОБА_16 з метою перевірки їх показів даних на досудовому та судовому слідстві. Після проведення слідчого експерименту призначити додаткову судово-автотехнічну експертизу.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд звертає увагу на те, що всі докази у справі були судом досліджені у судовому засіданні 26 лютого 2014 року. При дослідженні доказів таких клопотань стороною захисту не заявлялося.

Крім того, про істотні обставини, які мають значення для кримінального провадження, захисник суду не довів. Посилання на перевірку причетності водія ОСОБА_21 до механізму даної ДТП і правильність його дій згідно ПДР України взагалі виходить за межі кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 29.03.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_15 . За нормами КПК України в редакції 2012 року судове слідство, на яке посилається захисник, взагалі не передбачено, так як судом здійснюється судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 ОСОБА_16 про надання судового доручення органу досудового розслідування про проведення слідчого експеримента з метою призначення додаткової судово-автотехнічної експертизи - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/710/14-к
провадження 1-кп/619/150/14
УХВАЛА

29 травня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 07.01.2014 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області від заступника прокурора Дергачівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 07.01.2014 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло. Клопотань від учасників судового засідання про здійснення судового виклику для допиту певних осіб не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04 червня 2014 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/2741/14-к
провадження 1-кс/619/226/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 13 січня 2014 року він звернувся до прокуратури Золочівського району з заявою про відкриття кримінального провадження відносно службових осіб Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі, 26 березня 2014 року він знову подав заяву до прокуратури Золочівського району про повторний розгляд його заяви, але дані заяви не внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Заявник просить зобов`язати прокурора Золочівського району внести відомості за його заявами від 13.01.2014 року та від 26.03.2014 року в ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області.
Призначити судове засідання на 10 червня 2014 року на 8 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулася зі скаргою, та прокурора Золочівського району Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №619/5872/14-к
провадження №1-кп/619/476/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
25 листопада 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 19 грудня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/581/15-к
№ провадження 1-кп/624/65/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 05 серпня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 оголошено про підозру у тому, що він протягом декількох місяців надавав приміщення гаражу та спальної кімнати будинку в своєму домоволодінні розташованого по АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичних речовин, а саме для куріння канабісу через саморобні пристрої для куріння коноплі бульбулятори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Обставини підозри кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України.
Повідомлення про кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 10.06.2015 року, попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.317 КК України.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання ухвалена 29 липня 2015 року.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для його закриття чи повернення обвинувального акта, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, в т.ч. у відкритому засіданні, не знайдено.
Прокурором надані матеріали досудового розслідування.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.
Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Підготовка до судового розгляду завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2015 року, о 10 год. 00 хв. у залі суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область).
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Долучити надані прокурором матеріали досудового розслідування, забезпечити учасникам можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, за їх клопотанням.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2025/3036/2012
Номер провадження 1/2025/328/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.11.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,
при секретаре - Гримашевич Е.В.,
с участием прокурора - Науменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2,304 ч.1,185 ч.2,185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.,185 ч.3,185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украині, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины-
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании заявил ходатайство о допуске к участию в деле его защитника - адвоката ОСОБА_6, полномочия которой подтверждены свидетельством о праве на занятие адвокатской деятельностью № 875 от 26.02.1999 года и договором.
Какие-либо обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УПК Украины, которые исключают участие указанного защитника по делу, отсутствуют, поэтому суд считает необходимым допустить её к участию в деле.
Руководствуясь ст.44 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Допустить к участию в деле защитника - адвоката ОСОБА_6 для защити прав и законных интересов подсудимого ОСОБА_7.
Судья: С.Т.Мишуровская