справа № 1-69/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Цвітайло
П.В.

при
секретарі Рашевській
Т.В.

з участю
прокурора Томенко
К.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальну

справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, 01 вересня 1952 року народження, уродженку м.
Дніпропетровська,
Дніпропетровської області,
жительку с Милорадово, вул.
АДРЕСА_1, Котелевського
району, Полтавської області, українку,
громадянку України, освіта базова
вища, одруженої, пенсіонерку,
на утриманні має одну неповнолітню дитину, відповідно до
ст. 89 КК України раніше не
судимої:

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.
310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що вона не маючи передбаченого
законом дозволу на посів та вирощування нарковмістимих рослин, в другій декаді травня 2007 року, на присадибній городній ділянці свого
домогосподарства по вул. АДРЕСА_1, с
Милорадово, Котелевського району, Полтавської області в порушення вимог Закону
України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Положення про
порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 1996 року №
6, умисно, незаконно,
посіяла та вирощувала 610 кущів снотворного маку, що становить більше 500 рослин.

10 липня
2007 року, працівники міліції з письмового
дозволу громадянки ОСОБА_1. , в
присутності понятих провели огляд домогосподарства та земельної ділянки, яка розташована за адресою: с Милорадово, Котелевського району, Полтавської області і належить громадянці
ОСОБА_1. , під час проведення огляду
працівники міліції виявили 610 рослин снотворного маку з яких взяли дві рослини
снотворного маку на дослідження у
пакет, а 608 рослини снотворного
маку, що залишилися подрібнили та
знищили шляхом спалювання.

Тобто ОСОБА_1, скоїла злочин,
передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

У
судовому засіданні підсудня ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому
злочині визнала повністю, не
заперечувала обставин, приведених вище і
пояснила, що дійсно в другій декаді
травня 2007 року, на присадибній
городній ділянці свого домогосподарства по вул. АДРЕСА_1, с
Милорадово, Котелевського
району, Полтавської області посіяла

снотворний
мак для кулінарних потреб, при цьому
коли рослини маку зіцшли, вона
ополювала, проривала і взагалі доглядала
за даними рослинами маку.

10 липня
2007 року, працівники міліції виявили
насадження рослин маку, так як їх було
видно з вулиці і з її письмового дозволу в присутності понятих провели огляд її
земельної ділянки, під час проведення
огляду працівники міліції нарахували більше 500 рослин снотворного маку з яких
взяли дві рослини маку на експертизу, а
решту рослин снотворного маку, що
залишилися подрібнили та спалили.

Винність
підсудної у вчинені інкримінованого злочину,
також стверджена наступними доказами:

- показаннями свідка
ОСОБА_2, котрий в ході

судового слідства пояснив, що 10
липня 2007 року, при виконанні операції

«Мак-2007» він разом з дільничним інспектором ОСОБА_3. помітили

насадження рослин снотворного маку,
на земельній ділянці, яка
розташована

за адресою: вул. АДРЕСА_1, с. Милорадово, Котелевського району,

Полтавської області і належить громадянці ОСОБА_1. , з її письмового

дозволу оглянули вище зазначене
домогосподарство і виявили 610 рослин снотворного маку з яких взяли дві рослини
снотворного маку на дослідження у пакет,
а 608 рослини снотворного маку,
що залишилися подрібнили та спалили в присутності понятих;

·
протоколом огляду та фото таблицею домогосподарства та
земельної ділянки громадянки ОСОБА_1. ,
від 10 липня 2007 року, в ході
якого було виявлено 610 рослин снотворного маку, а дві рослини снотворного маку вилучено на
дослідження (а.с. 6-7);

·
актом знищення 608 рослин снотворного маку шляхом
подрібнення та спалення (а.с 8);

·
висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1917 від 20
липня 2007 року, якою підтверджено, що надані на дослідження рослини зеленого
кольору мають ботанічні ознаки маку снотворного, містять наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та
психотропні'речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 21-22);

- наявністю речових доказів, а саме двох рослин снотворного маку (а.с.
24-25).

Суд, дослідивши матеріали кримінальної
справи, дійшов висновку про доведеність

винності
підсудної - ОСОБА_1. , яка не маючи
передбаченого законом дозволу на посів та вирощування нарковмістимих
рослин, в другій декаді травня 2007
року, на присадибній городній ділянці
свого домогосподарства по вул. АДРЕСА_1,
с Милорадово, Котелевського
району, Полтавської області в порушення
вимог Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Положення про
порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 1996 року №
6, умисно, незаконно,
посіяла, вирощувала 610 кущів
снотворного маку, що становить більше
500 рослин та доглядала за посівами рослин снотворного маку до 10 липня 2007
року, чим продовжувала свою злочинну
діяльність і кваліфікує її дії за ч.2
ст. 310 КК України.

При
призначенні покарання підсудній суд виходить,
із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної, обумовлену тим, що вона відповідно до ст. 89
КК України раніше не судима, має на
своєму утриманні неповнолітню дитину,
позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не
перебуває.

Пом'якшуючі
вину обставини - щире каяття, пенсійний
вік.

З
урахуванням всіх вище вказаних пом'якшуючих її вину обставин, .підсудна -ОСОБА_1. , не
являється надзвичайно небезпечною для суспільства особою, а тому суд вважає за можливе обравши підсудній
покарання у виді позбавлення волі на певний строк, застосувати
ст. 75 КК України звільнити її
від покарання з випробуванням,
встановивши обмеження,
передбачені ст. 76 КК України.

Таке
покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню
підсудною нових злочинів.

Згідно
медичного висновку ОСОБА_1, визнана не працездатною, в примусовому лікуванні не потребує
(а.с. 56).

По
справі маються судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 188 грн. 31
коп., які необхідно стягти на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в
Полтавській області (а.с. 20).

Речові
докази по кримінальній справі, а саме
дві рослини снотворного маку, як
такі, що не мають цінності необхідно
знищити.

На підставі
викладеного, керуючись ст. . ст.
323, 324 КІШ України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.
310 КК України, призначити їй
покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
покарання, якщо вона протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
неї обов'язки.

На
підставі ст. 76 п.п.3,
4 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС
України в Полтавській області вартість проведеної експертизи в сумі 188 грн. 31
коп.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про
невиїзд.

Речовий
доказ по справі дві рослини снотворного маку,
як такі, що не мають цінності
необхідно знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.