Справа № 1-313/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
листопада 2008 року Новозаводський
районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого КУЗЬМІНА М .В.

при секретарі
ТРАЛО О.М.

за участю прокурора КУРГАНСЬКОЇ
Г.М.

з
участю підсудної ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Борківка, Менського району, Чернігівської області,
українки, громадянки України, освіта середня, працює дояркою в с. Дуболагівка,
Ніжинського району, Чернігівської області, раніше судима: 27.12.1990 року
Новозаводським райсудом м. Чернігова за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції
1960 року) до 3 років позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 25.10.1996 року Новозаводським райсудом
м. Чернігова за ст.. 229-6 ч. 1, 229-6 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року)
до 3 років позбавлення волі; 05.02.2002 року Новозаводським райсудом м.
Чернігова за ст.. 229-6 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 09.08.2004 року Новозаводським
райсудом м. Чернігова за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 23.10.2007 року Новозаводським
райсудом м. Чернігова за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приблизно 10 серпня 2008
року, у денний час, знаходячись на зупинці електропотягу «Вересочі» с.
Вересочі, Куликівського району, Чернігівської області, незаконно, без мети
збуту, придбала у невстановленої особи приблизно 60 г висушеної макової соломи,
яку зберігаючи при собі, незаконно, без мети збуту, перевезла на електропотязі
«Чернігів-Ніжин» до м. Чернігова, де незаконно, зберігаючи при собі висушену
макову солому перенесла за місцем мешкання за адресою:АДРЕСА_1де
продовжувала зберігати без мети збуту.

Однак, 22.08.2008 року, приблизно об
11-й годині, працівниками міліції, під час огляду квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_1
виявили та вилучили висушену речовину рослинного походження, вагою 52,4 г, що
згідно висновку експерта № 93 (х) від 02.10.2008 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою.

Згідно з “Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин та прекурсорів”, затвердженого Постановою КМУ від
06.05.2000 року № 770, - макову солому віднесено до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного
злочину визнала повністю та пояснила, що
дійсно 10 серпня 2008 року в с. Вересочі у наочно знайомого за 30 грн. вона
придбала букет, в якому були квіти та макова солома, який привезла додому за
адресою: АДРЕСА_1 та поклала в шафу. 22 серпня 2008 року, близько 11-ї години
до неї прийшли два працівники міліції, які в присутності понятих виявили та
вилучили макову солому, яка знаходилась в шафі. Вона дала пояснення, що макову
солому зберігала для себе. Розкаялась в скоєному, просить суворо не карати.
Пояснила, що тільки почала жити як людина тому, що працевлаштувалась.

Крім визнавальних
показів, вина підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України також
підтверджується показами допитаних свідків ОСОБА_2ОСОБА_3., які є
працівниками міліції та в судовому засіданні вони підтвердили, що дійсно
22.08.2008 року за місцем проживання ОСОБА_1 в присутності понятих вони виявили
та вилучили речовину рослинного походження, яка, як з'ясувалась, була
наркотичним засобом - маковою соломою. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтвердили, що були понятими в той час, коли працівники міліції за
місцем проживання ОСОБА_1 в шафі виявили макову солому і ОСОБА_1 підтвердила,
що це належить їй і зберігала вона для власного вживання.

Крім
цього вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом огляду місця події (а.с.3),
згідно якого 22.08.2008 року за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено чорний
поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина коричневого кольору; згідно
висновку експерта (а.с. 23-24) виявлена та вилучена за місцем проживання
ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним
засобом - маковою соломою, вага якої становить 52,4 г.

Оцінюючи
отримані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за фактом незаконного придбання,
перевезення та зберігання наркотичних засобів,
без мети збуту, вчинених повторно особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 307 КК України, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за
ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, за
обставини, які пом'якшують вину підсудної ОСОБА_1 суд визнає
щире каяття підсудної, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1, згідно ст. 67
КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_1, суд приймає до
уваги дані, характеризуючи особу підсудної, ступінь та суспільну небезпеку
вчиненого нею злочину, а також те, що ОСОБА_1 вчинила злочин під час іспитового
строку і тому суд вважає необхідним обрати підсудній міру покарання в межах
санкції ст. 309 ч. 2 КК України, але лише у вигляді позбавлення волі, з
застосуванням ст. 71 КК України тому, що підсудна скоїла новий злочин під час
невідбутої частини покарання, призначеного їй за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова
від 23.10.2007 року.

Речові докази по справі, - макова солома, вагою 52,4 г, в чорному
целофановому пакеті, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ЧМВ
УМВС України в Чернігівській області -
підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення
експертизи підлягають стягненню на користь держави з підсудної в сумі 157 грн. 83 коп.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК
України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання за ст. 309 ч. 2 КК
України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом
часткового приєднання, приєднати не відбуту частину покарання за вироком
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2007 року у вигляді шести
місяців позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання у
вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Речові
докази по справі, - макова солома, вагою
52,4 г, в чорному целофановому пакеті, яка зберігається в камері зберігання
речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення експертизи в сумі 157 грн. 83 коп. на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироку законної сили - залишити підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН