Справа № 696/115/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, з середньою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , на початку вересня 2014 року в денний час в одній із кімнат будинку, де проживає, що по АДРЕСА_2 , придбала шляхом знахідки з метою використання для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого, 8 скляних флаконів із кристалічною речовиною фіолетового кольору, яка згідно висновку експерту № 2/1739 від 28.11.2014 р. є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - калій перманганатом, загальною масою 31,22 г. Вказаний прекурсор з метою використання для виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_4 незаконно зберігала в приміщенні кухні, яка знаходиться на території домоволодіння за вищевказаною адресою по місцю проживання до 26.09.2014, коли вказаний прекурсор був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Кам`янського району та підозрюваною ОСОБА_4 21.01.2015 р. укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Зобов`язується: сприяти у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою; відшкодувати витрати, пов`язані із залученням експерта, а саме, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи в ході досудового розслідування, в сумі 947,87 грн. Підозрювана ОСОБА_4 щиро покаялась та активно сприяла у розкритті вказаного кримінального правопорушення. За місцем проживання підозрювана ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить із наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрювана ОСОБА_4 визнає себе винуватою віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Підозрювана ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури і ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Угоду від 21.01.2015 р. по кримінальному провадженню № 1-кп/696/27/15 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Кам`янського району ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч. 1 ст. 311 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 947 грн. 87 коп.

Речові докази: насіння чорного кольору мак снотворний масою 36 г; вісім скляних флаконів з кристалічною речовиною фіолетового кольору масою 3,07 г, 2,96 г, 10,19 г, 3.30 г, 6,14 г, 2,95 г, 1,37 г, 0,44 г; три деформовані пляшки з полімерного матеріалу з двошаровою рідиною коричневого кольору загальним об`ємом по 51 см3, 270 см3, 260 см3 та пляшка з полімерного матеріалу з прозорою рідиною об`ємом 32 см3, що згідно квитанції на а. с. 35, порядковий № 335, зберігаються в кімнаті речових доказів Кам`янського РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. ст. 394, 395 КПК України до апеляційного суду Черкаської обл., через Кам`янський райсуд Черкаської обл. протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя :