В И Р О К
справа №1-116

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня
2007 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого судді Висоцького М.Т. при секретарі
Миронець Л.А. з участю помічника прокурора Жорової В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя смт Врадіївка Врадіївського району
Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта 9 класів,
навчається в Врадіївській філії Маринівського професійного аграрного ліцею по
професії тракториста -водія, періодично працює в приватних осіб, має самостійний заробіток і доходи, не одружений, раніше
засудженим не був, по місцю проживання і навчання характеризується позитивно,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2007 року близько 23 години
підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння ,
знаходячись в приміщенні Богемського будинку культури в якому
відбувалася дискотека з участю молоді в тому числі і неповнолітніх , з хуліганських спонукань, проявляючи
явну неповагу до суспільства,
нехтуючи загальноприйнятими правилами
поведінки і нормами моралі, в процесі танцю умисно оголив свої статеві
органи та демонстрував їх близько
хвилини . Тим самим проявляв
безсоромність та грубу непристойність.
На зроблені йому зауваження з боку
завідуючої будинком культури
ОСОБА_2 не реагував, що призвело до припинення подальшого продовження
дискотеки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних дій
визнав повністю, щиро покаявся і просить вибачення за свою поведінку та дав
суду правдиві свідчення, що відповідають
встановленим судом обставинам справи.

Так, підсудний ОСОБА_1 пояснив суду,
що 21 квітня 2007 року з своїми друзями поїхав на дисткотеку в село Богемка куди взяв з собою приблизно
півтора літра самогону, яку разом з ними там випив від чого сп"янів . а в
подальшому, знаходячись в приміщенні місцевого будинку культури під час танцю
зняв з себе до колін штани та плавки, оголивши
при цьому свої статеві органи. Інші його товариші теж оголювалися до пояса. На зауваження
завідуючої клубу він не реагував в
зв'язку з чим була припинена робота
дискотеки. В тому, що зробив щиро
розкаюється і просить суд суворо
його не карати. Якщо це можливо, призначити йому покарання у вигляді штрафу,
який він в змозі сплатити негайно для чого він використає свої заощадження, які
самостійно заробив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення підсудного, суд вважає
доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в грубому порушенні громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю
та винятковим цинізмом , тобто в хуліганстві
і кваліфікує ці його дії по ч.1
ст.296 КК України

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує, як пом'якшуючими відповідальність обставинами те, що він
вперше скоїв злочин, його щире каяття, позитивну характеристику по місцю
проживання.

Обтяжуючими відповідальність
обставинами є те, що підсудний скоїв злочин, перебувавши в стані алкогольного
сп"яніння.

Враховуючи викладене, обставини
справи, особу підсудного, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину,
вказані пом'якшуючі відповідальність обставини, суд вважає можливим його
виправлення та перевиховання, без ізоляції від суспільства і доцільним
призначити йому покарання у відповідності зі ст. 69 КК України більш м'яке чим
передбачає санкція ч.1 ст. 296 КК
України, а саме штраф на користь
держави, який він взмозі виплатити
самостійно.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
суд

З А С У Д
И В:

ОСОБА_1, визнати винним по
ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

До набрання вироком законної сили
обрану відносно ОСОБА_1
міру запобіжного заходу, залишити ту ж саму - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
Миколаївського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з моменту його
проголошення , а підсудному в той же строк з моменту вручення вказаного вироку.

Суддя М.Т.
Висоцький