Теофіпольський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

14 травня 2010 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі ГУДЗЯК В.Д.

з участю прокурора КОСІК С.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі подання заступника начальника - начальника слідчого відділу РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, який народився 14 листопада 1963 року у с. Карабіївка, проживає у сІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працездатного, не працює, згідно ст.. 89 КК України не судимий

ВСТАНОВИ В

Заступник начальника - начальник слідчого відділу Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням, погодженим із прокурором Теофіпольського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України а саме у тому що, як особа яка 14 квітня 2006 року була засуджена Теофіпольським районним судом по ч. 1 ст. 309 КК України на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів який полягає у тому що із незаконно придбаного у 2009 році снотворного маку шляхом його просушування та оброблення виготовив рідину, яка містить морфін, кодеїн і, відповідно висновку спеціаліста, є небезпечним наркотичним засобом - концентратом із макової соломи (екстракційним опієм) маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1. 419 г. та речовину рослинного походження, яка містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом - маковою соломою маса якої становить 29.2 г. вказуючи що ОСОБА_2 може ухилятися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_2 раніше судимий за злочин у сфері обігу наркотичних речовин знову вчинив умисний тяжкий злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України що свідчить про його суспільну небезпечність та про те, що він перебуваючи на волі продовжуватиме злочинну діяльність та ухилятиметься від слідства та суду. В підтвердження подання показав що за місцем проживання ОСОБА_2 у двох каністрах виявлено рідину яка містить наркотичні речовини, виявлено макову солому та сліди виготовлення та вживання наркотичних речовин. Пояснив також що у попередній кримінальній справі ОСОБА_2 ухилявся від слідства у зв'язку із чим щодо нього обирався запобіжний захід у виді взяття під варту. Однак ОСОБА_2 із цього не зробив належних висновків, він продовжує злочинну діяльність і може ухилятися від слідства та суду.

В зв'язку із цим просив суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вислухавши начальника СВ ОСОБА_1, підозрюваного, який просив суд не обирати щодо нього цей запобіжний захід оскільки він ухилятися від слідства та продовжувати злочинну діяльність не буде, прокурора, яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання оскільки вважає, що ОСОБА_2С, який раніше був засуджений за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних речовин і повторно обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України при обранні щодо нього іншого запобіжного заходу може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від слідства та суду.

Виходячи з наведеного та з метою забезпечення виконання процесуальних

рішень стосовно ОСОБА_2 керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК

України, районний суд

ПОСТАНОВИВ

Підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: