Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407-1-210/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Прутян І.С.

з участю прокурора Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2011 року приблизно о 06 год. 00 хвил. В м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Будівельників, 7а/14, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон марки Nоkіа 7230» ІМЕІ: 856 вартістю 1 149 грн. із сім-картою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якого знаходились грошові кости в сумі 25 грн., із картою памяті формату Місто SD 2 Gb вартістю 89 грн., що належать ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріальний збиток в сумі 1 273 грн.

Шкода відшкодована повністю.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в квітні 2011 року, в м. Вознесенську по вул. Будівельників, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_2 викрав належний їй мобільний телефон., В скоєному кається.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується :

поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила суду, що в квітні 2011 року вона познайомилась з підсудний і запросила його до себе додому. Їй стало погано і потерпіла лягла спати, а коли прокинулась, то підсудного в квартирі не було, а також зник її мобільний телефон. Телефон їй повернуто працівниками міліції;

довідкою про вартість телефону , а.с. 9

зберігальною розпискою ОСОБА_2,а.с.18

Аналізуючи викладене, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_1, обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в таємному викрадені чужого майна(крадіжці), вбачає склад злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, помякшуючі його покарання обставини, відсутність обтяжуючих його покарання обставин, те, що він позитивно характеризується і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: О.В. Миронова