Справа № 128/2452/15-к
Провадження №11-сс/772/286/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Суддя-доповідач: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про визнання незаконної бездіяльності слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, скасування постанови слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження та задоволення клопотання слідства про вилучення заяви для проведення почеркознавчої експертизи,
за участю:

секретаря: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2015 року до апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2015 року про відмову у відкриті провадження на підставі ч.4 ст. 304 КПК України .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про визнання незаконної бездіяльності слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, скасування постанови слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження та задоволення клопотання слідства про вилучення заяви для проведення почеркознавчої експертизи
З матеріалів провадження вбачається, що 09 липня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла скарга заявника ОСОБА_6 про визнання незаконної бездіяльності слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, скасування постанови слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження та задоволення клопотання слідства про вилучення заяви для проведення почеркознавчої експертизи.
В скарзі заявник просить суд скасувати постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_9 від 28.03.2015 року про закриття кримінального провадження, право на оскарження якої прямо передбачено п.3 ч.1 ст.303 КПК України, тому в цій частині слідчий суддя відкриває провадження по скарзі та призначає її в цій частині до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В решті частині вимог скарги ОСОБА_6 слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 вказує про незаконність винесеної ухвали, просить її скасувати і направити справу в суд першої інстанції для розгляду.
Прокурор ОСОБА_8 заявив , що ОСОБА_5 є тою особою, яка немає права подавати апеляційну скаргу , так як у нього немає повноважень захисника на участь у кримінальному провадженні.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляд з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 58 КПК України , представником потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа , яка у кримінальному провадженні має бути захисником . Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджується документами , передбаченими ст.50 КПК України - якщо представником потерпілого є особа , яка має право бути захисником у кримінальному провадженні .
В судовому засіданні ОСОБА_5 - не надав свідоцства про право на зайняття адвокатською діяльністю , ордера , і повідомив , що у нього немає повноважень захисника на участь у кримінальному провадженні .
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2015 року про відмову у відкриті провадження на підставі ч.4 ст. 304 КПК Україниу - необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ч2 ст.376, ст.ст. 58, 419,422 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2015 року залишити без розгляду .

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2015 року з додатками- повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до ВССУ по розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з моменту оголошення ухвали .

Судді:

З оригінало згідно

Суддя