Справа № 4-3408
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого Денисової Т.С.

при секретарі Барладину П.М.

з участю прокурора Кураша В.Є.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання
слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про обрання
запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області, українцю, громадянину
України, освіта середня, непрацюючому, одруженому, жителю АДРЕСА_1, раніше
несудимому,

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2006 р. слідчим відділенням Борщівського РВ УМВС порушена
кримінальна справа стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3
ст.296 КК України.

Як вбачається із змісту подання та матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2
після звільнення з-під адміністративного арешту та порушення кримінальної
справи на виклики слідчого в Борщівський РВ УМВСУ не з”являвся, поважних причин
неявки не представляв, вжитими заходами встановити місце знаходження останнього
не виявилялося можливим.

6 листопада 2006 року органом досудового слідства винесена постанова про
пред”явлення ОСОБА_2 обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч.3
ст.296 КК України.

7 листопада 2006 року винесена постанова про оголошення розшуку
обвинуваченого.

ОСОБА_2 досудовим слідством обвинувачується в тому, що 4 жовтня 2006 року
біля 20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння та знаходячись в
приміщенні бару „Максим”, що знаходиться по вул.Гніздовського, 1 у м.Борщеві,
підійшов до столика, за яким сиділи ОСОБА_3, та ОСОБА_4 і, грубо порушуючи
громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства, діючи з
хуліганських спонукань, виражався в їхню адресу та до присутніх нецензурними
словами, перевернув столик, побив посуд та поламав крісло, на зауваження
громадян не реагував, вчинив опір працівникам міліції, які приняли його
неправомірні дії.

ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України 26 липня 2008 року.

Того ж дня ОСОБА_2 пред”явлено обвинувачення.

Затриманий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України не визнає, потерпілим вважає себе,
оскільки 4 жовтня 2006 року біля 20 години в барі „Максим” у м.Борщеві його
безпричинно побили працівники відділу охорони Борщівського РВ, лікар
сфальсифікував акт про його стан сп”яніння, в райвідділі міліції над ним
знущалися, а вранці 5 жовтня 2006 року під час відібрання у нього пояснення він
змушений був втекти, оскільки переживав за своє здоров”я. Від слідства не
переховувався, оскільки не знав, що проти нього порушена кримінальна справа. В
жовтні 2006 року перебував у м.Києві, де намагався попасти на прийом зі скаргою
до МВД України та Генеральної прокуратури України, а згодом був у родичів,
лікувався в лікарнях, періодично приїзджав додому, де від дружини дізнавався,
що працівники міліції його шукають. Посилаючись на погіршення стану здоров”я,
просить обрати йому підписку про невиїзд і зобов”язується з”являтися на виклики
в райвідділ міліції, прокуратуру та суд.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали, захисник в
задоволенні подання просить відмовити і просить обрати запобіжний захід -
підписку про невиїзд.

Як вбачається з представлених матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2
раніше судимий не був, зареєстрований по АДРЕСА_1, проживав з дружиною. На
даний час неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, не
працює.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, з 7
листопада 2006 року перебував у розшуку, а також те, що за відсутності
постійного заняття, відсутності неповнолітніх дітей може залишити теперешнє
місце проживання, а тому може ухилитися від слідства та суду, може перешкодити
встановленню істини по справі, затягувати розслідування, а також для
забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає, що подання підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.148,150,155,165-1,165-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Шершенівка Борщівського
району, жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, освіта середня,
непрацюючому, одруженому, раніше несудимому, запобіжний захід - тримання під
вартою.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області на протязі трьох діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.