Справа № 573/824/15-к
Номер провадження 1-кп/573/67/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 12 лютого 2015 року за № 0000089, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Білопілля Сумської області, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- за ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2015 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 , не маючи права на керування транспортними засобами всіх категорій, керував автомобілем ВАЗ - 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухаючись зі швидкістю близько 40 км/год. на ділянці автодороги по вулиці Пухначова в напрямку вулиці Павла Бані в м. Білопілля Сумської області, ОСОБА_4 належним чином не стежив за дорожньою обстановкою і з моменту виявлення перешкоди руху, а саме малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час з`їжджав на санчатах з гірки з лівою сторони по ходу руху автомобіля, проявив неуважність під час керування транспортним засобом та не виконав дій, спрямованих на зменшення швидкості руху автомобіля аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд передньою частиною автомобіля на малолітнього ОСОБА_6 .

Після здійснення наїзду потерпілий ОСОБА_6 був доставлений до КУ Білопільської районої ради «Білопільська центральна районна лікарня», де від отриманих ушкоджень помер.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забиття головного мозку, крововиливи під м`яку мозкову оболонку головного мозку та мізочка, крововиливи в м`які тканини голови справа, садна та синець на обличчі справа, розрив потилично-атлантового з`єднання, переломи: І та ІІ шийних хребців, крововиливи під м`яку мозкову оболонку шийного відділу спинного мозку, в спинно-мозковий канал спинного мозку, надрив верхньої третини шийного відділу спинного мозку, забиття легенів, крововилив в праву навколониркову та навколонадниркову клітковину, які мають ознаки тяжких та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Причиною смерті ОСОБА_6 є поєднана тупа травма голови, шийного відділу хребта, грудної клітки, живота, яка супроводжувалася забиттям головного мозку, крововиливами під м`яку мозкову оболонку мозку та мізочка, спинного мозку, надривом шийного відділу спинного мозку, розривом потилично-атлантового з`єднання, переломами І та ІІ шийних хребців, забиттям легенів, крововиливами в праву навколониркову та надниркову клітковину.

Під час здійснення наїзду на ОСОБА_6 ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів 1.7, 2.1(а) та 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.7 водії, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності;

п. 2.1(а) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керувати транспортним засобом відповідної категорії;

п. 12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Порушення ОСОБА_4 пунктів 1.7 та 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали у вигляді смерті малолітнього ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю, у вчиненому розкаявся, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема показав, що 11 лютого 2015 року близько 16 год. 30 хв. їхав на автомобілі ВАЗ 21099 з Білопільського елеватору по вулиці Пухначова в напрямку вулиці Павла Бані в м. Білопілля. На відставі приблизно 30 метрів побачив, що з правого боку попереду на узбіччі є гірка, на якій стояли діти. Потім діти вдвох на одних санчатах стали з`їжджати з неї, а він в цей час рухався по дорозі. Одна дитина із санчат спригнула, а хлопчик в`їхав в колесо автомобіля ОСОБА_4 Намагався уникнути зіткнення з дитиною, але це йому не вдалось.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Суд вважає, що зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину шляхом доставлення його до лікувального закладу, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне відшкодування майнової та моральної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину щодо малолітнього.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд також враховує його ставлення до вчиненого, враховує думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просила суд суворо не карати ОСОБА_4 і не позбавляти його волі.

Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, з урахуванням особи ОСОБА_4 та обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Стосовно додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, то суд вважає, що застосуванню до ОСОБА_4 вона не підлягає, так як він прав на керування транспортними засобами взагалі немає.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню в доход держави судові витрати за проведення судово-автотехнічної, трасологічної експертиз та експертизи технічного стану транспортного засобу в загальній сумі 3608 грн. 70 коп.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази фаянсову раковину, частини осипу грунту, осип грунту та пилу з дна автомобіля, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, необхідно знищити; автомобіль ВАЗ - 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику зберігання транспортних засобів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, необхідно повернути ОСОБА_4 , одяг загиблого ОСОБА_6 ботинки, куртку, светр, колготи, футболку, штани спортивні, шкарпетки та санчата, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, необхідно повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 3608 грн. 70 коп. в доход держави.

Речові докази фаянсову раковину, частини осипу грунту, осип грунту та пилу з дна автомобіля, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, необхідно знищити; автомобіль ВАЗ - 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику зберігання транспортних засобів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, повернути ОСОБА_4 , одяг загиблого ОСОБА_6 ботинки, куртку, светр, колготи, футболку, штани спортивні, шкарпетки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя