Справа № 1-44/2008
В И Р О К

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року
Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в складі:

головуючого, судді Коваленко Н.В.

при секретарі Поліщук
Л.И.

за участю
прокурора Скороход
И.В.

адвоката ОСОБА_2

захисника
ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської
області, громадянина України, освіта вища, одружений, не працює, раніше до
кримінальної відповідальності не притягався,

проживає АДРЕСА_1,

за ст.357 ч.2 КК
України,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, згідно
розпорядженню голови Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 50-к-06 від
05.05.2006 року призначений на посаду
директора Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та
одиноких непрацездатних громадян Криворізького району Дніпропетровської
області, який знаходився в с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області. З 15.08.2007 року розпорядженням голови Криворізької районної державної адміністрації № 114-к від
10.08.2007 року ОСОБА_1 звільнений з
посади директора Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів
та одиноких непрацездатних громадян Криворізького району Дніпропетровської
області. Після ознайомлення, 13 серпня 2008 року, з розпорядженням про звільнення ОСОБА_1
незаконно, із особистих інтересів, не
погодившись зі звільненням з посади, з
метою порушення нормального порядку
роботи Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та
одиноких непрацездатних громадян Криворізького району Дніпропетровської
області, незаконно вилучив із службового сейфу:

- печатку круглу гербову Територіального центру
соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян
Криворізького району, що містить зображення гербу України, є особливо важливою
печаткою для установи і повинна знаходиться в установі;

- штамп кутовий
Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких
непрацездатних громадян Криворізького району;

- штамп вхідної
документації Територіального центру, які знаходилися в його віданні та
використовувалися для посвідчення фактів юридичного значення, незаконно
привласнив їх і приховує по теперішній час, тоді як печатка, штампи повинні знаходитись в установі.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1
нормальний порядок роботи Територіального центру соціального обслуговування
пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Криворізького району
Дніпропетровської області з 16 серпня 2007 року по 3 вересня 2007 року був
порушений.

Відсутність
особливо важливої печатки призвела до того, що офіційні документи- платіжні
доручення про перерахування коштів на
виплату заробітної плати, оплату продуктів харчування для стаціонарного
відділення Центру- не посвідчувалися і своєчасно не могли бути направлені до
відділу Державного казначейства у Криворізькому районі, у зв'язку з чим фінансово- господарські операції з 16 серпня по 7 вересня 2007 року не проводилися.
Був порушений строк видачі заробітної плати працівникам Територіального центру, не своєчасно проведена оплата лікарняних
листів працівникам та оплата коштів на продукти харчування для стаціонарного
відділення Територіального центру, оскільки згідно графіку виплати зарплати -
видача зарплати і інших виплат передбачена 31.08.2007 року, але фактично була
перерахована 07.09.2007 року.

Підсудний ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні злочину не визнав. Суду пояснив,
що згідно розпорядженню в.о. голови Криворізької районної державної
адміністрації Дніпропетровської області
Волосова Ю.А. № 50-к-06 від 05.05.2006 року за погодженням з головним
управлінням праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної
державної адміністрації він був прийнятий на посаду директора Територіального
центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних
громадян Криворізького району та добросовісно виконував свої обов'язки.
13.08.2007 року йому стало відомо, що з 15.08.2007 року розпорядженням голови
Криворізької районної державної адміністрації
ОСОБА_8 він звільнений з посади. ОСОБА_1 не оспорював, що 13.08.2007
року він забрав свою трудову книжку з
Територіального центру, тому відмітки про його звільнення в трудовій
книжці не має, також забрав печатку та кутовий штамп Територіального центру,
оскільки вважав своє звільнення незаконним.
З 16.08.2007 року виконуючою обов'язки директора була призначена
ОСОБА_5, але він продовжував ходити на роботу, та як він вважає, продовжував
виконувати свої обов'язки як чинний директор, звільняв людей з посад, призначив
секретарем Територіального центру свою доньку ОСОБА_4 Комісії які були утворені
для передачі матеріальних цінностей, в тому числі печатки і штампу, вважав
неповноважними, тому не виконував їх вимоги. Писав листи в різні інстанції, та
використовував при цьому печатку і штамп, відвідував підопічних Центру,
звітував до обласного управління. Печатку і штам до теперішнього часу продовжує
тримати, оскільки вважає своє звільнення незаконним, бо воно не погоджено з
начальником головного управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації Семенюком В.М. Також, не заперечував, що на час розгляду
даної справи в суді на роботі в якості директора Територіального центру в
установленому законом порядку він не поновлений.

Незважаючи на невизнання вини підсудним, його вина в скоєному злочині
підтверджується іншими доказами по справі, дослідженими в ході судового
слідства.

Так,
представник цивільного позивача
ОСОБА_14- директор Територіального центру соціального обслуговування
пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Криворізького району в суді
пояснила, що на посаді працює з 05.05.2008 року. По акту від ОСОБА_6 отримала
дублікати печатки та штампів. Коли запитала, чому дублікати, їй пояснили, що
ОСОБА_1 не передав печатку та штампи і Центр з 03.09.2007 року працював з
дублікатами. В Територіальному центрі є
кілька відділень, в тому числі і стаціонарні відділення, де постійно повинна
бути оплата послуг, а заяви та фінансові документи повинні бути посвідчені круглою
печаткою, яка, як їй відомо, на той час
була відсутня. Фінансові та інші документи, які посвідчуються печаткою, із-за
відсутності печатки посвідчувались не своєчасно, затрималась виплата зарплати
за серпень, оскільки повинна бути виплачена в кінці серпня, а фактично була
виплачена 07 вересня 2007 року.

Свідок
ОСОБА_5 пояснила, що 13 серпня 2007 року прибула до Центру комісія з
Криворізької РДА і оголосила про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Центру з
15.08.2007 року. З 16.08.2007 року розпорядженням голови Криворізької РДА вона
була призначена виконуючим обов'язки директора Територіального центру і ОСОБА_1
повинен був передати печатки та інші цінності. Коли звернулася до ОСОБА_1 про
повернення печатки, він відмовився її передавати. З цього часу не здійснювалися
фінансові операції. ОСОБА_1 ходив по
кабінетах, вимагав від співробітників звіту. В 20-х числах прибула комісія і
опломбувала кабінет ОСОБА_1. Кожного місяця в Центрі іде нарахування зарплати,
оплата за комунальні послуги, медикаменти,
продукти харчування. ОСОБА_1 забирав всі документи і сам їх підписував, але
підпис його для казначейства був недійсним. Неодноразово вона зверталася про
повернення печатки, оскільки необхідно було проводити оплату і для цього
потрібна печатка, але він відмовляв. 28.08.2007 року було вирішено виготовити
дублікати печатки, так як Центр фактично не міг працювати. З 03 вересня 2007
року розпочали працювати з дублікатами печатки і дали оголошення в газету про
недійсність посвідчення директора центру ОСОБА_1 та печатки і штампів.

Свідок
ТОСОБА_17 пояснила, що 13.08.2007 року було видано розпорядження голови
Криворізької РДА про звільнення ОСОБА_1 з посади. 14.08.2007 року ОСОБА_1
попросив віддати ключі, а 29.08.2007 року запропонував їй піти у відпустку. 30
серпня написала заяву на ім'я ОСОБА_5, але вона не підписала. На своїй посаді
не працювала, два дні працювала у бухгалтерії. Донька ОСОБА_1- ОСОБА_4
працювала секретарем, а ОСОБА_1 продовжував «керувати».

Свідок
ОСОБА_7 в суді пояснив, що працював
заступником голови Криворізької РДА з 01.05.2007 року по 18.03.2008
року. Про те що, ОСОБА_1 звільнений з
посади директора Територіального центру
згідно розпорядження голови Криворізької РДА йому стало відомо в серпні
2007року. Була створена комісія про позачергову інвентаризацію, головою
якої був він. Після проведення
інвентаризації було встановлено, що відсутні печатка та штампи Центру, які
забрав ОСОБА_1 і не повертав, тому що не погодився зі звільненням.

Свідок
ОСОБА_8 показав суду, що працював
головою Криворізької РДА. В серпні 2007
року директора Територіального центру ОСОБА_1 було звільнено з посади за грубе
фінансове порушення- виплата зарплати за незатвердженим штатним розписом,
згідно доповідної записки ОСОБА_18 Після звільнення ОСОБА_1 заволодів печаткою
та штампами Центру і відмовлявся їх повертати. Неодноразово викликався для дачі
пояснень, але не з'являвся, печатку та штамп Центру так і не повернув.

Свідок
ОСОБА_9 пояснила, що з 10.09.2007 року працювала директором Територіального
центру. Від виконуючої обов'язки директора ОСОБА_5 прийняла дублікати печатки і штампів. Стала
питати чому дублікати, їй пояснили, що
попередній директор ОСОБА_1 після звільнення з посади заволодів печатками і не повертає, у зв'язку з чим були
вимушені виготовити дублікати, оскільки Центр не міг провести оплату фінансових
зобов'язань. У жовтні 2007 року вона звільнилася з посади за власним бажанням,
оскільки ОСОБА_1 створив такі умови, при яких не можливо було працювати.
Приходив до Центру, ходив по кабінетах, від працівників вимагав звіту. Такою
поведінкою заважав працювати, відсутність печатки та штампів також порушувала нормальну роботу
центру.

Свідок
ОСОБА_10 суду пояснила, що працювала з квітня 2007 року по квітень 2008 року на
посаді керівника апарату Криворізької районної державної адміністрації та на
неї було покладено контроль за виконанням розпорядження голови адміністрації
про звільнення ОСОБА_1 15.08.2007 року
ОСОБА_1, знаючи про його звільнення з посади директора Територіального центру,
в її присутності та присутності інших членів комісії- ОСОБА_11., ОСОБА_12,
ОСОБА_13, відмовився передати печатку та штамп Територіального центру, про що
було складено відповідний акт. 17.08.2007 року на пропозицію членів комісії
ОСОБА_1 також відмовився передати печатку та штамп Територіального центру та
станом на 17.08.2007 року ОСОБА_1 безпідставно користувався печаткою, штампом,
кабінетом директора, службовими автомобілями, телефонним зв'язком, про що також
було складено акт. Зазначені акти
ОСОБА_1 відмовився підписати.

Вина
підсудного підтверджується також слідуючими письмовими доказами по справі.

Згідно
свідоцтв про державну реєстрацію юридичної особи (том 1 а.с.47, том 2 а.с.193)
Територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких
непрацездатних громадян Криворізького району є юридичною особою.

Із
розпорядження В.О. голови Криворізької районної державної адміністрації від
05.05.2006 року (том 1 а.с.92 ) Волосова Ю.А. слідує, що ОСОБА_1 призначено на
посаду директора Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів
та одиноких непрацездатних громадян Криворізького району з 05.05.2006 року.
Законність даного розпорядження нікім не оспорюється.

Як
слідує із розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації
ОСОБА_8 №114-к від 10.08.2007 року (том 1 а.с.11) ОСОБА_1 звільнено з посади
директора Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та
одиноких непрацездатних громадян Криворізького району з 15.08.2007 року та з
16.08.2007 року виконуючою обов'язки директора Територіального центру призначено ОСОБА_5 На час проведення судового слідства та до
теперішнього часу зазначене розпорядження
не відмінено в встановленому
законом порядку.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 (том 2 а.с. 56) трудову книжку він забрав
в Територіальному центрі 13.08.2007 року, тобто в той день, коли дізнався про
своє звільнення, та не повернув до теперішнього часу, про що він заявив в ході
судового слідства, з зазначених причин запису про його звільнення в його
трудовій книжці не має.

Згідно
акту від 13.08.2007 року (том 1 а.с.13) ОСОБА_1 ознайомлено з розпорядженням
про його звільнення 13.08.2007 року, він від підпису про ознайомлення з
розпорядженням відмовився, але в судовому засіданні ОСОБА_1 факту ознайомлення
з розпорядженням про його звільнення не оспорював.

З актів від 15.08.2007 року ( том 1 а.с.9) та
17.08.2007 року (том 1 а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 відмовився передати
печатку та штамп Територіального центру та станом на 17.08.2007 року ОСОБА_1
безпідставно користується печаткою, штампом, кабінетом директора, службовими
автомобілями, телефонним зв'язком
Територіального центру.

Після
звільнення ОСОБА_1 з займаної посади директором Територіального центру працювали з 10.09.2007 року (том 2 а.с.57) по
08.10.2007 року ( том 1 а.с.37) ОСОБА_9, з 09.10.2007 року по 25.04.2008 року
ОСОБА_6 ( том 2 а.с.52,53), з 05.05.2008 року (том 2 а.с.62) до теперішнього
часу ОСОБА_14, та законність їх праці на зазначеній посаді не ким не
оспорюється, та не ким не скасована.

Факт
незаконного привласнення печатки та штампу Територіального центру, їх умисне
приховування в інших особистих інтересах ОСОБА_1 підтверджується письмовими документами, які
складав сам ОСОБА_15 після його звільнення, тобто після 15.08.2007 року, використовуючи при цьому печатку та штамп,
надав їх суду та вони залучені до кримінальної справи в томі 3- (а.с.77,
81,82,83,85,98,99,100,101,102,103,104,105,106,110,112,115,116-117,120,121-122,123-124,126,128),
томі 4-
(а.с.3,58,59,60-61,62-63,64,65,66,67,68,69-70,71-72,73-75,76,77,78,79,80-81,82-84,85,86,87,88,89,90).

Відповідно до листа директора Територіального центу ОСОБА_14 від
31.10.2008 року (том 2 а.с.114) дублікати печатки та кутового штампу були
виготовлені 31.08.2007 року, нові картки зі зразками підписів та дублікату
печатки до відділу державного казначейства в Криворізькому районі подані
03.09.2007 року, термін виплати заробітної плати 31.08.2007 року, фактично
заробітна плата за серпень місяць була виплачена 07.09.2007 року, крім того,
через відсутність печатки несвоєчасно оплачено продукти харчування для
стаціонарного відділення Територіального центру, про що свідчить також платіжне
доручення № 456 від 05.09.2007 року (том 2 а.с.147).

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 09.10.2008 року (том 2 а.с.102-106)
ОСОБА_1 хронічним психічним захворюванням не страждав і не страждає в
теперішній час, у нього наявні особливості, як
егоцентризм, завищена самооцінка, категоричність, суб»єктивізм оцінок,
образливість, занадта чуттєвість до невдач і відмов, постійне невдоволення
оточуючими людьми, підозрілість, і тенденційне викривлення фактів,
прямолінійність, завзятість в захисті своїх переконань і досягнення
своєї мети, та має місце акцентуація
характеру по паранояльному типу, він може усвідомлювати свої дії і
керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Злочин, передбачений ст. 357 КК
України, порушує суспільні відносини, що забезпечують нормальний порядок
функціонування установи шляхом збереження передбаченої законом та іншими
нормативними актами інформації в документальному вигляді, тобто через офіційні
документи, штампи та печатки, що є особливо важливими для установи, так як
містять зображення герба України і видаються чи використовуються для
посвідчення фактів, що мають юридичне значення та повинні зберігатися в установі. Відсутність особливо
важливої гербової печатки в установі призводить до порушення нормального
порядку роботи цієї установи і виражається у неможливості виконання ними повністю
чи частково певних дій, а саме здійснювати фінансово-господарську діяльність.

З урахуванням зазначеного до
показань ОСОБА_1 в тій частині, що він не скоїв злочину та володіє до
теперішнього часу печаткою та штампом Територіального центру на законних
підставах, бо звільнений з посади незаконно, суд відноситься критично, та оцінює
їх як бажання уникнути кримінальної відповідальності, оскільки вина підсудного
доказана всіма зазначеними іншими доказами по справі.

Також, суд вважає, що досудовим слідством та
при зміні обвинувачення в суді прокурором не вірно зазначено час скоєння
злочину підсудним, а саме: його початок- з 15 серпня 2007 року, суд дійшов
висновку, що час скоєння злочину
підсудним слід вважати з 16 серпня 2007 року, оскільки ОСОБА_1 звільнено з
посади 15.08.2007 року - тобто це дата його звільнення та останній день його
роботи.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в
їх сукупності, суд дійшов висновку про те що, що вина підсудного знайшла своє
підтвердження в повному обсязі, та в діях ОСОБА_1 є склад злочину, передбачений
ст. 357 ч.2 КК України за ознаками: привласнення печатки, штампів, умисне їх приховування в інших особистих
інтересах, що спричинило порушення роботи установи, вчиненого щодо особливо
важливої печатки.

При
визначенні підсудному виду та розміру покарання, суд враховує: тяжкість
скоєного, відношення підсудного до скоєного, його особу, те що він
характеризується задовільно; ті обставини, що ОСОБА_1 має сім'ю, постійне місце
проживання, до кримінальної відповідальності не притягався, тяжких наслідків
від його дій не настало, оскільки з вересня 2007 року Територіальний центр став
працювати з використанням дублікату
печатки та штампу, суд розцінює як обставини, що пом'якшують покарання.

З
урахуванням обставин, що пом'якшують покарання, та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а саме: ОСОБА_1 має сім'ю, постійне місце
проживання, до кримінальної відповідальності не притягався, тяжких наслідків
від його дій не настало, та особливостей особи ОСОБА_1, зазначених в висновку
стаціонарної судово-психіатричної експертизи, знаходження підсудного під вартою
з 02.07.2008 року по 02.12.2008 року, суд вважає, що відносно підсудного слід
призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України нижчого від найнижчої
межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.357 КК України у вигляді арешту.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 357 КК України та призначити
покарання з застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді п'яти місяців арешту.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою засудженому відмінити у
зв'язку з відбуттям ним покарання. Звільнити ОСОБА_1 з під варти в залі суду
негайно.

Докази
по справі у вигляді: рукописних записів
на 4-х аркушах, формату А-4 з цифровим переліком, які починаються словами
«ввести в дію закон, що за невиконання…», закінчується словами «…і за результатами голосування зразу буде
видно, хто за народ, а хто проти»; «в.о.прокурора Криворізького району
Кононовій Т.В.» 31.08.2007 р. на 3-х аркушах, починаються словами «Шановна
ОСОБА_16…», закінчується словами «Директор територіального центру ОСОБА_1»;
«президенту України Ющенко В.А.» 15.08.2007р. на 3-х аркушах, починаються
словами «Я, ОСОБА_1…», закінчується словами «Директор територіального центру
ОСОБА_1»- залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок
суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 діб.

Суддя: