overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/1223/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/690/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 липня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000257 відносно ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.06. 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком суду обрано покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу на суму 850 грн. Стягнуто з нього на користь ПАТ «Укргазвидобування» 12618 грн. 80 коп. матеріальної шкоди.

Не погоджуючись з вироком в частині задоволення позовних вимог обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000257 відносно ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.06. 2015 року.

Копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши для них строк 5 днів, після отримання копій апеляцій, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляцію.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/792/43/13
Справа № 686/4990/13-к Головуючий в 1-й інстанції Навроцький В.А.
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач Болотін С.М.
У Х В А Л А

22 березня 2013 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Болотін С.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Гаврилюка Сергія Олексійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2013 року,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2013 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокатом Гаврилюком С.О., в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гаврилюка Сергія Олексійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2013 року.

Розгляд матеріалів кримінального провадження призначити на 15.30 год. 25 березня 2013 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження адвоката Гаврилюка Сергія Олексійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2013 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області Болотін С.М.
Справа № 129/3487/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/258/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

31.12.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

31.12.2014 року з прокуратури Гайсинського району до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України о 10:00 год. 21.01.2015 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 129/984/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/123/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

10.04.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 2 ст. 296 КК України, -

встановив:

06.04.2015 року з прокуратури Гайсинського району до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачених.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 2 ст. 296 КК України о 09:45 год. 05.05.2015 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
справа № 133/3695/14-к
29.07.2015 р. У Х В АЛ А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
Козятинським міськрайонним судом Вінницької області розглядається кримінапльна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.27,ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ч.1 ст.369-2КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.369-2 КК України.
В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 . Причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клоптання про привід даного свідка , направивши ухвалу на виконання в Управління служби безпеки України у Житомирській області, оскільки його пояснення є суттєвими для встановлення всіх обставин у справі.
Адвокат ОСОБА_4 вважає, що постанову на привід необхідно направити на виконання органам внутрішніх справ.
Інші учасники процесу посилаються на розсуд суду.
Відповідно до ст. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання на виклики не прибув свідок, суд має право постановити ухвалу про привід даного свідка.
Відповідно до ч.1 ст143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства.
Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що свідка ОСОБА_8 необхідно доставити в Козятинський міськрайонний суд приводом , доручивши виконання приводу Управлінню СБУ у Житомирській області.
Керуючись ст. ст. 140, 325 КПК України, суд -
ухвалив
Відкласти розгляд справи на 28 серпня 2015 року на 10 год..
Доставити ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 на 28 серпня 2015 року на 10 год приводом.
Копію ухвали для виконання направити в Управління СБУ у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис
Згідно з оригіналом.
суддя секретар
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 р. Справа № 1-104/11

смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В.,

за участю секретаря Грушовенко О.В.,

прокурора Діденко І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

УСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Теплицькому районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для скасування, зміни запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України при провадженні досудового слідства не було допущено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 10 год., 16 вересня 2011 року.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілих, а також прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/2062/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21.07.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000685 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 21.07.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09:30 годин 23.07.2015 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
154/2386/15
1-кп/154/286/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 липня 2015 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,суд, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 16 год 00 хв 03 серпня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/1336/14-к
Провадження № 1-кп/161/135/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 січня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 05 лютого 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5893/14-к
Провадження № 1-кп/161/314/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 15 квітня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 23 квітня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3169/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
29 липня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 30 липня 2015 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_5 , начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 уповноваженого представника прокуратури міста Луцька Волинської області.

Згідно до вимог ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2966/14-к Провадження №11-кп/773/336/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 305, ч. 2, 3 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29 липня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Нововолинського міського суду від 08.06.2015 року щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
Суддя ОСОБА_3 у даному судовому провадженні заявив самовідвід.
У заяві про самовідвід вказано, що він приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
В силу вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, думку учасників судового розгляду та вимоги ст. 76 КПК України, яка не допускає повторної участі судді у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Провадження передати для заміни судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Головуючий:
Судді:
Провадження №1-кс/200/6417/14

17 жовтня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2111» ОСОБА_7 загинув на місці пригоди, водії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також пасажири автомобіля «MITSUBISHI PAJERO» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначеного транспортного засобу як доказу, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Строк дії ухвали до 17 листопада 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/200/7753/14
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0004415 від 12.10.2014 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И Л А:

11 грудня 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтував тим, що 11.10.2014 року до Бабушкінського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1969 р. н. про те, що 07.10.2014 року в невстановлений час, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа чужим майном, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.
За даним фактом СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було порушено кримінальне провадження № 0004415 від 12 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, призначення необхідних почеркознавчих та судових експертиз.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_2 , про надання дозволу на доступ до речей і документів - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до:
- оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
з можливістю ознайомлення та вилучення за необхідності.
Строк дії ухвали до11 січня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1