Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 4-36/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - НечволодВ.В.

секретарі - Боруті І.В.

з участю прокурора - Сорокіна 1.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше неодноразово судимого маючого не зняту та непогашену судимість , умовно достроково звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з не відбутим строком покарання в 1 рік 4 місяці 21 день обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Полтавського РВ ГУМВ України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, погодженим прокурором Полтавського р-ну Криливцем Ю.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України мотивуючи своє подання тим, що в ніч на

24серпня 2009 року невстановлений злочинець, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю господарів, з території дачного господарства в с. Чорноглазівка Полтавського району таємно викрав 2 мобільні телефони «Самсунг» та «Нокіа», що належать гр. ОСОБА_4 та Панасенко 1.1, чим спричинив потерпілим збитки.

В ході розслідування кримінальної справи було встановлено, що зазначений злочин скоїв раніше судимий ОСОБА_2

5 грудня 2009 року гр. ОСОБА_2 було оголошено в розшук та провадження по справі було зупинено.

8 березня 2010 року о 13 год 10 хв. гр. ОСОБА_2 було затримано за підозрою у вчиненні даних злочинів, в порядку ст.115 КПК України .

11 березня 2010 р. Постановою Полтавського районного суду продовжено затримання ОСОБА_2 для встановлення необхідних даних.

В судовому засіданні слідчий СВ Полтавського РВ ГУМВ України в Полтавській області л-т міліції ОСОБА_5 подання підтримала та просив його задовольнити надавши суду додаткові матеріали про стан здоровя ОСОБА_2 які свідчать про можливість перебування в умовах СІЗО (а/с 12-15).

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити .

Адвокат ОСОБА_1 проти задоволення подання заперечувала надала суду : позитивну характеристику, копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_6, витяг з трудової книжки дружини ОСОБА_6

Обвинувачений визнаючи свою вину у скоєному просив суд не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , обіцяв вчасно зявлятися на виклики правоохоронніх органів та суду, та повідомив, що він хворіє на туберкульоз.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, д/ мку прокурора, слідчого СВ Полтавського РВ ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання. вважаю, за необхідне обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою так як він скоїв злочин маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, не має постійного джерела прибутків, і хоч має постійне місце проживання . проте зазначене в сукупності свідчить про те що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може продовжувати свою злочинну діяльність та ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини.

Вік обвинуваченого, стан його здоровя, сімейний та матеріальний стан, не є такими, які давали б підстави не застосовувати запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 9 Конституції України, ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України,-

Враховуючи , вищенаведене. керуючись ст.ст.148, 149, 150, 165-2 КПК України, -

П ОСТАНОВИВ:

Обрати стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше неодноразово судимого маючого не зняту та непогашену судимість , умовно достроково звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з не відбутим строком покарання в 1 рік 4 місяці 21 день обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Строк тримання під ватрою обраховувати з часу адмінзатримання тобто з 13 год 10 хв. 08.03.2010 р.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Полтавського району.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня винесення до Апеляційного суду Полтавської обл.

Суддя: