Справа № 274/3200/15-к
Провадження № 1-кс/0274/606/15
У Х В А Л А .
10.07.2015 року. м.Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 190 Кримінального Кодексу України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
7 липня 2015 року старший слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в період часу з 09 год. 00 хв. 28.04.2015 по період отримання відповіді від оператора мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 . До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000869 від 03.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В клопотанні зазначено, що 28.04.2015 приблизно о 17 год. 00 хв. на мобільний телефон гр. ОСОБА_4 , з абонентського номеру НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросив назвати номер її картки для проведення профілактичної роботи з приводу попередження шахрайств. ОСОБА_4 назвали відповідні номерні позначення на її кредитній картці, після чого невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа гршовими коштами ОСОБА_4 на суму 2504,80 грн., які знаходились на-її кредитній картці, завдавши матеріального збитку на зазначену суму.

Слідчий доводи клопотання підтримав. В судовому засіданні необхідність отримання документів, що містять інформацію про з"єднання слідчий обгрунтувує тим, що це дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєнння злочину, а надання інформації на даний час надасть можливість встановити і місце знаходження осіб.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився , його неявка ,відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання . Клопотання щодо фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не надходило.
Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці ,яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його часткове задоволення .Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, інформація , які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Одночасно слідчий суддя враховує, що ч.2 ст.160 КПК України не передбачено право слідчого зазначати в клопотанні будь-які вимоги про встановлення певних відомості(імей мобільних терміналів, тощо).Крім того, слідчий просить надати доступ до документів, що містять інформацію з"єдання абонентських номерів та інше з 28 квітня 2015 року по період отримання відповіді, а тому клопотання в цій частині не підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду, оскільки доступ до вказаної інформація отримується в порядку статей 245, 248-250 КПК.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000869 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " задоволити частково .
Надати старшому слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в період часу з 09 год. 00 хв. 28.04.2015 по день винесення ухвали . В решті клопотання відмовити за безпідставністю.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів,що містять інформацію на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів з зазначеною інформацією.

Слідчий суддя:підпис
Вірно Суддя: