Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-254/2010 Дело № 1-254/2010
29.01.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Закарпатской области, Воловецкого района, с. Заводка, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, , не работающей, ранее не судимой, проживающей : АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 1 августа 2009 года примерно в 12,00 часов, работая продавцом- консультантом в супермаркете « Рост», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская 135/139, находясь в помещении раздевалки супермаркета « Рост», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из шкафа для хранения одежды № 26 тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_5 , а именно телефон CDMA модель 8920, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 84 от 15.08.2009 года 570 гривень, на счету которого находилось 30 гривен, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 600 гривен. Телефон CDMA ОСОБА_4 присвоила себе и в дальнейшем могла распоряжаться ним на свое усмотрение.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая в вышеописанной формулировке обвинения виновной себя признала полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного ею деяния. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания вины подсудимой ее виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые ОСОБА_4 не оспаривает.
Суд считает, что вина подсудимой доказана полностью и действия ее правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины , т.е. тайное похищение чужого имущества.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что она ранее не судима, по месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет не иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, приведенные данные о личности подсудимой, смягчающее ее наказание обстоятельство и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 гривен.
Вещественные доказательства : телефон CDMA модели 8920 и коробка от вышеуказанного телефона возвращены по принадлежности..
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_7