Справа №162/2401/13-к
Номер провадження 1-кс/162/87/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І.,

при секретарі Пилипчук Р.М.,

за участю слідчого СВ Любешівського РВ УМВС

України у Волинській області ОСОБА_1,

старшого прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтоване тим, що 28.11.2013 року в період з 21 до 22 години невстановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки „Фольксваген Гольф 2 моделі, 1987 року випуску, колір чорний металік, пятидверний, двигун обємом 1,6 турбодизель, реєстраційний номер 622 42 ВО, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, який знаходився в смт. Любешів по вул. 30-річчя Перемоги поблизу житлового будинку № 10 та належить ОСОБА_3 У вказаному автомобілі знаходився технічний паспорт на даний автомобіль, серії ВНС № 471103 виданий Луцьким МРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області 18.06.2004 року на імя ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

29.11.2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000291, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вказав, що з показів ОСОБА_3 стало відомо, що викраденим автомобілем з приводу його покупки цікавилося декілька осіб, які телефонували до останнього по мобільному телефоні, до незаконного заволодіння даним транспортним засобом можуть бути причетні декілька осіб, а тому неподалік житлового будинку № 10 по вул. 30-річчя Перемоги в смт. Любешів під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено працюючі базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку: ПрАТ „МТС LAC 56060, CID 19476, 19473, 32051; ТОВ „Астеліт LAC 52103, CID 50131; ПрАТ „Київстар LAC 12158, CID 8272, 9571, 9573.

Зазначив, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, перебуває у володінні юридичних осіб і містить охоронювану законом таємницю, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, до якої необхідно отримати доступ.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів тому просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, та надати тимчасовий доступ, з подальшим вилученням до інформації про встановлення телефонних зєднань компаній стільникового звязку в зоні дії базових станцій ПрАТ „МТС LAC 56060, CID 19476, 19473, 32051; ТОВ „Астеліт LAC 52103, CID 50131; ПрАТ „Київстар LAC 12158, CID 8272, 9571, 9573, із зазначенням часу та тривалості розмов з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу та привязкою до базових станцій в період часу з 15 год 00 хв 28.11.2013 року по 01 год 00 хв 29.11.2013 року.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого Жилка В.П., старшого прокурора Комзюк Н.Н., які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду, під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого Жилка В.П. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ „МТС, ТОВ „Астеліт та ПрАТ „Київстар, є обгрунтовним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „МТС Україна, розташованого за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, та містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 15 год 00 хв 28.11.2013 року по 01 год 00 хв 29.11.2013 року із зазначенням часу, тривалістю розмов, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів та з привязкою до базових станцій ПрАТ „МТС Україна LAC 56060, CID 19476, 19473, 32051.

Надати слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ТОВ „Астеліт (ОСОБА_4 Україна), розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11а, та містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 15 год 00 хв 28.11.2013 року по 01 год 00 хв 29.11.2013 року із зазначенням часу, тривалістю розмов, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів та з привязкою до базових станцій ТОВ „Астеліт LAC 52103, CID 50131.

Надати слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „Київстар, розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 15 год 00 хв 28.11.2013 року по 01 год 00 хв 29.11.2013 року із зазначенням часу, тривалістю розмов, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів та з привязкою до базових станцій ПрАТ „Київстар LAC 12158, CID 8272, 9571, 9573.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: