Єдиний унікальний номер №440/1337/13-к
Провадження №1-кп/440/84/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013

Буський районний суд Львівської
області в складі:

головуючої - судді
Шендрікової Г.О.

при секретарі
Квасниця Ю.П.

з участю прокурора
Романика Р.В.

з участю обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Буську Львівської
області в залі суду кримінальне
провадження за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
житель АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, не працюючого, з середньо
освітою, одруженого, на обліках у
психіатра та нарколога не перебуває, на
утриманні неповнолітня дитина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід ІІІ групи, раніше
не судимий,

за ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а
н о в и в:

28 червня 2013 року приблизно о 23 год. 00
хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння та знаходячись
по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, на
грунті раптово виниклих неприязних
відносин, під час конфлікту із своєю
матір»ю ОСОБА_3, безпричинно, наніс
останній один удар кулаком в потиличну
ділянку голови та один удар кулаком в
обличчя, завдавши своїми діями
фізичного болю, згідно висновку
судово-медичної експертизи № 82/2013 від 02
липня 2013 року, у ОСОБА_3 будь-яких
тілесних ушкоджень не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого злочину
визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому, підтвердив свої покази на
досудовому слідстві і пояснив, що
точної дати не пригадує, однак це було в
червні 2013 року, і дійсно на грунті
виниклих неприязних відносин із його
матір»ю ОСОБА_3, наніс останній один
удар кулаком в голову та один удар
кулаком в обличчя, при цьому перебував
в стані алкогольного сп»яніння.
Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинуваченим не
оспорювались фактичні обставини
справи і судом встановлено, що він
правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його
позиції, заслухавши думку учасників
судового розгляду та роз»яснивши їм
положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд
визнав недоцільним дослідження інших
доказів по справі.

Таким чином, суд вважає доведеним факт
умисного завдання ударів, які завдали
фізичного болю і не спричинили
тілесних ушкоджень, злочин
передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

Обставиною, що пом»якшує покарання, суд
визнає щире каяття обвинуваченого,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина що обтяжує покарання суд
відносить вчинення злочину в стані
алкогольного сп»яніння.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений
обвинуваченим і передбачений ч. 1 ст. 126
КК України відноситься до категорії
невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК суд,
призначаючи покарання, повинен
врахувати ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно п. 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2003
р. № 7 «Про практику призначення судами
кримінального покарання» при
призначенні покарання в кожному
випадку і щодо конкретного підсудного,
який визнається винним у вчиненні
злочину, мають суворо додержувати
вимоги ст. 65 КК України стосовно
загальних засад призначення покарання,
оскільки через останні реалізуються
принципи законності, справедливості,
обґрунтованості та індивідуалізації
покарання. Призначаючи, у кожному
конкретному випадку суди мають
дотримуватися вимог кримінального
закону й зобов»язані враховувати
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про особу винного та обставини, що
пом»якшують і обтяжують покарання.
Таке покарання має бути необхідним і
достатнім для виправлення засудженого
та попередження нових злочинів

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про
практику призначення судами
кримінального покарання» зазначено, що
суди, визначаючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, повинні виходити з
класифікації злочинів, а також із
особливостей конкретного злочину й
обставин його вчинення (форма вини,
мотив, мета, спосіб вчинення, кількість
епізодів, характер і ступінь тяжкості
наслідків тощо).

Виходячи з принципу індивідуалізації
покарання судом враховується, що
ОСОБА_1 за місцем свого проживання
характеризується позитивно, на обліках
у психіатра та нарколога не перебуває,
раніше не судимий, інвалід ІІІ групи, на
утриманні неповнолітня дитина.

Обираючи вид і розмір покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
характер та ступінь скоєного злочину,
дані про особу винного, який позитивно
характеризуються за місцем проживання,
щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

З урахуванням особи обвинуваченого
ОСОБА_1, характеризуючих даних про
особу винного, пом'якшуючих та
обтяжуючих вину обставин, суд вважає,
що виправлення й перевиховання
обвинуваченого ОСОБА_1 можливе при
призначенні покарання у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією статті.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,
суд, -

з а
с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК
України і призначити покарання у
вигляді штрафу розміром - 510 (п'ятсот
десять) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Буський районний суд Львівської
області протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя Г. О. Шендрікова