Дело №1-617/2007 года
22 февраля 2007 года Приморский
районный суд г.Одессы в соста
Судьи - Гаевой
при секретаре - Шаргоро
прокурора - Ковален
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале Примор
ского районного суда в г.Одес
се уголовное дело по обвинен
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженца г.Одессы, г
ражданина Украины, уроженца
г.Одессы, с образованием сре
дне-специальным, холостого,
не работающего, нигде не зар
егистрированного проживающ
им, проживающего АДРЕСА_1
, ранее судимого:
· 30 ноября 2000 года Жовт
невым районным судом г.Одесс
ы по cm.cm.17, 81 ч.3, 89 ч.1 УК Украины к 3год
ам лишения свободы, 30 апреля200
2 года освобожденного условн
о-досрочно на неотбытый срок
1 год 5 месяцев 2 дня,
· 2 декабря 2002 года Жов
тневым районным судом г.Одес
сы по ст. 185 ч.3 УК Украины с прис
оединением наказания неотбы
того по предыдущему приговор
у Жовтневого районного суда
г.Одессы от 30.11.2000 года к 3годам б м
есяцам лишения свободы, осво
божденного условно-досрочно
5 декабря 2005 года постановлени
ем Малиновского районного су
да г. Одессы на неотбытый срок
· по ст. 185 ч.3 УК Украи
ны, суд
4 ноября 2006 года примерно в 23
часа ОСОБА_1, находясь во
дворе дома АДРЕСА_2, решил
тайно похитить чужое имущес
тво, а именно имущество гражд
анина ОСОБА_2 из квартиры№
51 указанного дома. Во исполнен
ие задуманного, ОСОБА_1, п
овредив дверь АДРЕСА_2 пр
оник в жилище, и тайно похити
л оттуда: DVDплеер «Пионер» сто
имостью 577 грн. с пультом диста
нционного управления не имею
щим материальной стоимости,
принадлежащие гражданину
ОСОБА_2. Завладев похищенны
м чужим имуществом ОСОБА_1
с места совершения преступл
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 признал вину
в совершении преступления и
подтвердил обстоятельства д
Суд выяснил, что все участн
ики судебного разбирательст
ва правильно понимают содерж
ание фактических обстоятель
ств дела, и убедился в добров
ольности и истинности их поз
иции. Им было разъяснено, что
если доказательства не буду
т исследоваться, они будут ли
шены права оспаривать фактич
еские обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоя
тельствах, с согласия участ
ников судебного разбиратель
ства в соответствии со ст. 299 У
ПК Украины доказательства в
судебном заседании не исслед
Учитывая изложенное, суд с
читает, что виновность подсу
димого ОСОБА_1. в совершен
ии преступления является док
Действия подсудимого ОСО
БА_1. суд квалифицирует по с
т. 185 ч.3УК Украины
как тайное похищение чужог
о имущества /кража/, совершен
соединенная с проникновен
При избрании меры наказани
я подсудимому ОСОБА_1. суд
тяжести содеянного, личнос
ть подсудимого.
Как смягчающим ответствен
ность подсудимого ОСОБА_1
. обстоятельством суд
считает то, что он признал в
ину в совершении преступлени
Отягчающих ответственност
ь подсудимого ОСОБА_1. обс
тоятельств суд не
Суд приходит к убеждению о т
ом, что исправление и перевос
питание подсудимого
ОСОБА_1. невозможно без изо
ляции от общества, так как он
наказание в местах лишения
свободы и не встал на путь исп
совершил умышленное прест
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 33
2 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать винов
ным в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 185 ч.3 У
К Украины и назначить ему на
казание по этой статье - 3 /три/г
ода лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1
. оставить прежней - заключени
е под стражей. Срок отбывания
наказания ОСОБА_1. исчисл
ять с 5 ноября 2006 года. На пригов
ор может быть подана апелляц
ионная жалоба на протяжении
15 суток с момента провозглаше
ния приговора через Приморск
ий районный суд г.Одессы в Оде
сский апелляционный суд, осу
жденным в тот же срок с момент
а вручения ему копии пригово
ра. Судья: