ПОСТАНОВА

16 серпня 2010 року П»ятихатський районий суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Борцової А.А.,

при секретарі - Плахотній Н.Ю.,

з участю прокурора- Шевченко В.І.,

потерпілої- Гудзь Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.П»ятихатки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 пояснив, що має вади зору, потребує застосування окулярів, які були йому прописані лікарем за місцем колишнього відбування покарання, оскільки читати та писати без їх допомоги не має можливості, текст бачить тільки на відстані близько метра, при проведенні досудового слідства неодноразово звертався до слідчого Козак О.М. з питання забезпечення його окулярами у чому йому було відмовлено, тому протоколи слідчих дій не читав і підписував навмання. З матеріалами справи також належним чином не ознайомився з цієї причини.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання і просить з метою перевірки обставин, зазначених підсудним, надати СВ П»ятихатського РВ судове доручення щодо витребування необхідних документів та встановлення осіб, які б могли підтвердити чи спростувати викладені підсудним факти, провести медичне освідування підсудного за місцем утримання в СІЗО м. Дніпропетровськ , а також доручити прокурору району проведення перевірки з питання дотримання вимог КПК та прав підсудного при проведенні досудового слідства слідчим .

Відповідно до ст.. 315-1 КПК України з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, суд вправі доручити органу,який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Вислухавши думку потерпілої, підсудних, які підтримали заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки викладені підсудним факти вказують на недотримання працівниками П»ятихатського РВ УМВС порядку отримання доказів по справі, порушення його прав при проведенні досудового слідства, що має суттєве значення для правильного та об»єктивного вирішення даної справи.

Керуючись ст..ст. 94,95,97, 315-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити СВ П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області шляхом проведення відповідних слідчих дій, витребування медичних та інших документів та встановлення очевидців, встановити чи перебував підсудний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря- окуліста за місцем свого проживання та відбування покарання, чи має вади зору та чи потребував користування окулярами.

Доручити медичним працівникам СІЗО № 3 м. Дніпропетровськ провести медичне освідування підсудного ОСОБА_4 з питання наявності чи відсутності вад зору та потреби у застосуванні окулярів.

Доручити прокурору П»ятихатського району проведення перевірки фактів, викладених підсудним ОСОБА_3 щодо отримання доказів по справі при проведенні досудового слідства працівниками П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області з порушенням порядку, встановленого КПК України, по результатам якої прийняти рішення в порядку ст.. 97 КПК України.

Протоколи слідчих дій та інші матеріали виконаного судового доручення СВ П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області направити до П»ятихатського районного суду в строк 25.09.2010 р.

Копію постанови для виконання направити начальнику П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прокурору П»ятихатського району, начальнику СІЗО № 3 м. Дніпропетровськ.

Головуючий - суддя: