ПРИГОВОР 1-250-07
апреля 2007 года Вольнянский
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи - Надворной Е.С.,
секретаре - Нешта Л.В.,
прокурора - Пряникова B.C.,
в открытом судебном заседании в г. Вольнянске материалы уголовного дела
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки с.Андреевка
района Запорожской области, гражданки Украины,
образование среднее,
не работает, прописана: АДРЕСА_1Вольнянского района
области, проживающей: ул. АДРЕСА_2
области, ранее не судима в силу ст. 55
УК Украины (в ред. 1960г),
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,-
В нарушение требований ст.с. 51, 52 Конституции Украины,
ст. 12 Закона Украины «Об охране детства», Законов Украины «Об образовании»,
«Об общесреднем образовании», ст. 150, ч.4 ст. 155 Семейного Кодекса Украины,
ОСОБА_1злостно не выполняла возложенные на нее Законом обязанностей по уходу за
своими несовершеннолетними детьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, а именно: не заботилась об их здоровье и
материальном положении, не создала условий для развития и учебы, не уделяла им
надлежащего внимания и самоустранилась от их воспитания, что повлекло тяжкие
Так, ОСОБА_1. должного внимания своим несовершеннолетним
детям не уделяла, образованием несовершеннолетних детей не занималась,
родительские собрания не посещала, с учителями школы контакт не поддерживала.
Из-за отсутствия родительского контроля несовершеннолетний сын подсудимой -
ОСОБА_2часто допускал пропуски занятий в школе, на данный момент учится в
седьмом классе, хотя по возрасту должен посещать девятый класс. Кроме того,
вследствие необеспечения ОСОБА_1. материально-бытовых условий проживания своим
детям, ОСОБА_2вынужден был зарабатывать себе на жизнь самостоятельно, работая
на свалке, на строительствах дач, собирая металлолом.
Из-за тог, что ОСОБА_1. не заботилась о развитии и здоровье
своих детей, последние отказались проживать вместе с нею. В январе 2007 года
дочь подсудимой -ОСОБА_3написала письмо Президенту Украины с просьбой отправить ее в
интернат. После этого в феврале 2007 года ОСОБА_3. была направлена в Ореховский приют, и
на данный момент она находится в Матвеевской школе-интернате. За все время
нахождения ребенка в приюте, ОСОБА_1. здоровьем и условиями содержания своей
дочери не интересовалась.
После того, как в феврале 2007 года
ОСОБА_3 была направлена в Ореховский приют, ОСОБА_2ушел из дома и стал
проживать отдельно от родителей, у своей старшей совершеннолетней сестры
ОСОБА_4. в общежитии в с.Соколовка. ОСОБА_1. материально сына не обеспечивала,
его здоровьем и воспитанием не интересовалась.
Согласно заключения судебно-психологической
экспертизы от 20.03.2007 года, у несовершеннолетнего ОСОБА_2. имеется
отставание в интеллектуальном развитии от своих сверстников из-за
макросоциальной (семейной) и педагогической запущенности. Семейная среда и
социально-бытовые условия в семье ОСОБА_2. затормозили его
развитие и обусловили изменение его
личности по криминальному типу.
Злостное невыполнение ОСОБА_1своих родительских
обязанностей привело к тяжким последствиям для ее сына ОСОБА_2. и состоит в
прямой причинно-следственной связи с выявленными негативными изменениями в его
психике в виде снижения интеллекта и примитивной личности, что укладывается в
синдром задержки психического развития.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в
совершении вышеуказанных действий признала полностью, пояснила суду, что,
действительно, плохо заботилась о своих несовершеннолетних детях, их
воспитанием и образованием больше занималась ее старшая совершеннолетняя дочь
ОСОБА_4. При этом подсудимая отметила, что сына ОСОБА_2 отдала в школу позже
его сверстников из-за того, что сын маленького роста, но у врачей по данному
поводу она сына не обследовала. Плохое материальное обеспечение семьи ОСОБА_1.
пояснила отсутствием у нее работы. В суде в содеянном раскаивается, обещает
трудоустроиться и пересмотреть свое отношение к исполнению родительских
Другие доказательства по делу на
основании ч.З ст.299 УПК Украины судом не исследовались, так как никем из
участников судебного разбирательства не оспаривались.
С учетом вышеизложенного, суд
считает, что вина ОСОБА_1. доказана полностью и квалифицирует ее действия по
ст. 166 УК Украины как злостное неисполнение родетелями установленных законом
обязанностей по уходу за ребенком, что повлекло тяжкие последствия.
При определении вида и назначении
меры наказания подсудимой, суд учитывает ее личность: ОСОБА_1. ранее в силу ст.
55 УК Украины (в ред. 1960г) не судима, по месту жительства характеризуется
отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельства,
смягчающего наказание подсудимой, суд принимает ее чистосердечное раскаяние в
отягчающих наказание ОСОБА_1., суд не усмотрел
Оценив данные о личности подсудимой, характер и степень
тяжести содеянного ею, наличие обстоятельства, смягчающего ее наказание, суд
приходит к выводу, что ОСОБА_1. целесообразно назначить наказание в виде
лишения свободы, и на основании ст.75 освободить от отбывания наказания с
испытательным сроком, возложив на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
доказательств по делу нет.
Судебных
иск по делу не заявлен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
ОСОБА_1. следует оставить прежнюю - подписку о невыезде.
вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, и назначить ей наказание в
виде 2-х лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания
назначенного наказания
с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
на период установленного судом испытательного срока возложить на ОСОБА_1.
обязанности: не выезжать за пределы территории Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
периодически являться в этот орган для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через
Вольнянский районный суд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья: Е.С. Надворная