У Х В А Л А

12.03.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів стосовно створення, реорганізації та перереєстрації ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів справи вбачається, що СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001666 від 14.04.2013 за зверненням колишніх працівників ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо правомірності реорганізації та перереєстрації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до вимог ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
У відповідності до вимог ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який місить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зі змісту ст.100 КПК України випливає, що документи можуть бути надані стороні обвинувачення добровільно або на підставі судового рішення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.36, 93 КПК України на адресу керівництва ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міжрайонною прокуратурою скеровано запит про надання в строк до 06.03.2015 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином завірених копій всіх документів стосовно створення, реорганізації та перереєстрації ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі:
-рішення про створення організації орендарів ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та положення про організацію орендарів, яке затверджено загальними зборами організації орендарів (протокол №10 від 28.12.1990 р.)
-договір оренди укладений 24.04.1991 року між організацією орендарів та Державним кооперативним об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,
-статут орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який затверджений загальними зборами трудового колективу 02.12.1991 р. (протокол №3) та зареєстрований рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 №180 від 11.12.1991 року,
-протокол №3 загальним зборів трудового колективу від 02.12.1991 року,
-протокол засідання членів організації орендарів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.1992 року, яким прийнято рішення про проведення викупу основних засобів та передачу їх у власність організації орендарів,
-платіжні доручення від 31.12.1992 р. та від 03.02.1993 р., відповідно до яких здійснено викуп основних засобів Ужгородського коньячного заводу та передано у власність колективу орендарів,
-договір оренди між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.12.1999 року,
-рішення та протокол загальних зборів колективу ОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про обрання ОСОБА_3 директором,
-наказ РВ ФДМУ від 31.05.2005 року про припинення орендних відносин з ОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,
-колективний договір, прийнятий і затверджений загальними зборами трудового колективу ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.01.2007 року,
-рішення та протокол загальних зборів колективу ОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про проведення реорганізації ОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 22.09.2011 року.
06.03.2015 року з ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь, зі змісту якої вбачається, що вимога про надання належним чином завірених копій вищевказаних документів в добровільному порядку залишена без задоволення.
Слідчий вказує у клопотанні, що вищеперераховані оригінали документів, перебувають у володінні орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження якого відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.03.2015 року: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що неможливо отримати оригінали вищевказаних документів в інший спосіб та неможливо іншими способами довести винуватість службових осіб ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечень проти клопотання немає.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що органом досудового розслідування відкрито кримінальне провадження № 0001666 від 14.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України по факту перевірки з приводу правомірності реорганізації та перереєстрації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчим доведено, що вказані в клопотанні документи можуть допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення та слугувати речовими доказами, наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому слідчого відділення Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у його володінні, а саме: документів стосовно створення, реорганізації та перереєстрації ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі:

-рішення про створення організації орендарів ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та положення про організацію орендарів, яке затверджено загальними зборами організації орендарів (протокол №10 від 28.12.1990 р.);
-договір оренди укладений 24.04.1991 року між організацією орендарів та Державним кооперативним об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
-статут орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який затверджений загальними зборами трудового колективу 02.12.1991 р. (протокол №3) та зареєстрований рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 №180 від 11.12.1991 року;
-протокол №3 загальним зборів трудового колективу від 02.12.1991 року;
-протокол засідання членів організації орендарів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.1992 року, яким прийнято рішення про проведення викупу основних засобів та передачу їх у власність організації орендарів;
-платіжні доручення від 31.12.1992 р. та від 03.02.1993 р., відповідно до яких здійснено викуп основних засобів Ужгородського коньячного заводу та передано у власність колективу орендарів;
-договір оренди між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.12.1999 року;
-рішення та протокол загальних зборів колективу ОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про обрання ОСОБА_3 директором;
-наказ РВ ФДМУ від 31.05.2005 року про припинення орендних відносин з ОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,
-колективний договір, прийнятий і затверджений загальними зборами трудового колективу ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.01.2007 року;
- рішення та протокол загальних зборів колективу ОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про проведення реорганізації ОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 22.09.2011 року.К
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1