В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора -- Гнатюка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, до 2011 року немаючого судимості всилу ст. 89 КК України, засудженого 11.10.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років 6-и місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи судимим за злочин, пов?язаний з викраденням чужого майна, повторно скоїв аналогічний злочин за наступних обставин.

1 серпня 2012 року, близько 13 год., ОСОБА_2, перебуваючи на території дошкільного навчального закладу № 2 «Берегиня», що на вул. Щорса, 75-А у м. Білій Церкві, Київської області, помітив біля входів до будівлі вказаного закладу вмонтовані у бетонні ніші три металеві решітки для чищення взуття, вирішив їх викрасти.

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, ОСОБА_2 підійшов до одного з входів зазначеного дитячого закладу, вийняв з бетонної ніші одну металеву решітку, вагою приблизно 16,5 кг., вартістю 504 грн., і відніс її на вул. Декабристів, де сховав неподалік розташованого на вказаній вулиці гаражного кооперативу «Мотор».

Після цього, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_2 повернувся на територію дошкільного навчального закладу № 2 «Берегиня» і аналогічним способом, таємно від оточуючих викрав ще одну металеву решітку, вагою приблизно 16,5 кг., вартістю 504 грн., яку також відніс на вул. Декабристів та сховав неподалік розташованого на вказаній вулиці гаражного кооперативу «Мотор».

Близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_2 знову повернувся на територію дошкільного навчального закладу № 2 «Берегиня» і аналогічним способом, таємно від оточуючих викрав з обладнаної біля іншого входу до вказаного закладу бетонної ніші третю металеву решітку для чищення взуття, вагою приблизно 16,5 кг., вартістю 504 грн.. Зазначену решітку останній також відніс до схованки неподалік гаражного кооперативу «Мотор» по вул. Декабристів.

Вподальшому ОСОБА_2 вказані металеві решітки здав до пункту приймання металобрухту, а виручені кошти витратив на особисті потреби.

Викраденням зазначених трьох металевих решіток ОСОБА_2 завдав дошкільному навчальному закладу № 2 «Берегиня» збитки у сумі 1512 грн..

3 серпня 2012 року, близько 14 год., ОСОБА_2, перебуваючи на території дошкільного навчального закладу № 2 «Берегиня», що на вул. Щорса, 75-А у м. Білій Церкві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, повторно таємно від оточуючих викрав від одного з входів до будівлі вказаного дитячого закладу металеву решітку для чищення взуття, вагою приблизно 16,5 кг., вартістю 504 грн., спричинивши дитячому закладу «Берегиня» збитки на вказану суму. Викрадену решітку ОСОБА_2 виніс за межі території вказаного дитячого закладу і сховав у кущах неподалік в?їзних воріт зазначеного дитячого закладу з тим, щоби пізніше також здати її до пункту приймання металобрухту.

Цього ж дня, тобто 3 серпня 2012 року, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_2, вирішивши викрасти ще одну маталеву решітку для чищення взуття, знову прийшов на територію дошкільного навчального закладу № 2 «Берегиня», що на вул. Щорса, 75-А у м. Білій Церкві, де повторно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих вийняв з бетонної ніші біля одного із входів до будівлі вказаного дитячого закладу металеву решітку, вартістю 504 грн., і поніс її до виходу.

У цей час час працівник дитячого закладу - ОСОБА_3, котра знаходилась поблизу та спостерігала за діями ОСОБА_2, підійшла до останнього та наказала повернути викрадену решітку на місце, але ОСОБА_2 на вимоги ОСОБА_4 не відреагував і, повністю усвідомлюючи те, що його дії викрито сторонніми особами, вже відкрито доводячи свій намір, спрямований на викрадення чужого майна, до логічного завершення, виніс указану металеву решітку за межі дитячого закладу та зник з місця події, спричинивши ДНЗ № 2 «Берегиня» збитки у сумі 504 грн..

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим у вчиненому.

Показав, що 01.08.2012 року, близько 13 год., перебуваючи на території дитячого садка «Берегиня», що на вул. Щорса, 75-А у м. Білій Церкві, побачив три металеві решітки для очищення взуття, що знаходились біля входів до будівлі, і вирішив їх викрасти. Оскільки решітки були дуже важкими викрадав він їх по черзі. Спочатку, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, викрав одну решітку і відніс її за межі території дитячого садка та сховав поблизу гаражного кооперативу «Мотор» по вул. Декабрисристів, де, як йому було відомо, в одному з гаражів розташовувався пункт приймання металобрухту. Потім повернувся до вказаного дитячого садка, викрав ще одну металеву решітку і також відніс до схованки біля гаражного кооперативу «Мотор». За третім заходом викрав ще одну решітку і також відніс її до схованки. Наступного дня викрадені решітки здав до пункту приймання металобрухту, розташованого на території зазначеного гаражного кооперативу. а виручені кошти витратив на особисті потреби.

03.08.2012 року, близько 14 год., вирішивши викрасти ще кілька решіток, знову прийшов до ДНЗ «Берегиня», таємно від оточуючих, скориставшись тим, що поблизу нікого не було, викрав від одного з входів до будівлі дитячого закладу одну металеву решітку і, віднісши її за межі території закладу, сховав неподалік воріт у кущах.

Після цього вирішив викрасти ще одну металеву решітку і з цією метою близько 14 год. 20 хв. повернувся на територію ДНЗ «Берегиня». Переконавшись у тім, що за його діями ніхто не спостерігає, вийняв з бетонної ніші біля одного з входів до будівлі вказаного дитячого закладу металеву решітку і поніс її до воріт, намагаючись винести за межі території закладу. У цей час появилась якась жінка і, наздогнавши його, стала вимагати, щоб він повернув решітку на місце, проте він не звернув уваги на вказану жінку і, відштовхнувши її, швидко покинув територію дитячого закладу разом з викраденою решіткою. Зазначену решітку відразу ж відніс до пункту приймання металобрухту на території гаражного кооперативу «Мотор», що на вул. Декабристів, і здав її за грошові кошти в сумі приблизно 20 грн..

За решіткою, яку перед цим сховав у кущах біля воріт ДНЗ «Берегиня», не ходив, оскільки боявся що його можуть впізнати.

У вчиненому розкаявся.

Окрім визнання самого ОСОБА_2 винуватість підсудного у вчиненому підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5, представника ДНЗ № 2 «Берегиня», котра ствердила, що 02.08.2012 року, близько 8 год., вона, обходячи територію вказаного дитячого закладу, виявила відсутність трьох металевих решіток для чищення взуття, які знаходились у бетонних нішах поблизу сходів кожного з входів до будівлі закладу, а 03.08.2012 року, близько 14 год. 30 хв., від вихователя-методиста дитячого закладу ОСОБА_3 дізналась про те, що невідомий чоловік на її очах відкрито викрав ще одну металеву решітку для чищення взуття. При цьому остання повідомила, що намагалась зупинити вказаного чоловіка, але той, не звертаючи на неї уваги, покинув територію дитячого закладу разом з викраденою решіткою. Через деякий час після цього одну викрадену металеву решітку було знайдено поблизу воріт дитячого закладу. Всього було викрадено п?ять металевих решіток, вага кожної з яких становила приблизно 16 кг., вартість - 504 грн.. Вподльшому, під час досудового слідства, всі викрадені решітки ДНЗ «Берегиня» було повернуто. / а.с. 60-62 /

Винуватість підсудного у вчиненому підтверджується також зібраними у справі письмовими доказами:

- відношенням ДНЗ № 2 «Берегиня» від 03.08.2012 року, яким адміністрація вказаного дитячого закладу повідомила правоохоронні органи про викрадення невідомою особою з території закладу металевих решіток для чищення взуття; / а.с. 4 /

- протоколом огляду місця події - земельної ділянки поблизу входу до ДНЗ № 2 «Берегиня», розташованого на вул. Щорса, 75-А у м. Білій Церкві, звідки були викрадені металеві решітки для чищення взуття; /а.с. 5-6/

- довідкою про вартість викрадених підсудним решіток для чищення взуття, згідно якої вартість однієї такої решітки становила 504 грн.; /а.с. 8/

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_4, в ході якої ОСОБА_4 викрила ОСОБА_2 у відкритому викраденні останнім 03.08.2012 року з території ДНЗ № 2 «Берегиня» металевої решітки для чищення взуття; / а.с. 67-69 /

- протоколом огляду викрадених підсудним з території ДНЗ № 2 «Берегиня» чотирьох металевих решіток для чищення взуття у якості речових доказів; / а.с. 55-56 /

- протоколом огляду місця події - підвального приміщення ДНЗ № 2 «Берегиня», звідки було вилучено п?яту металеву решітку для чищення взуття, виявлену 03.08.2012 року працівниками вказаного дитячого закладу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у місці, де її після викрадення сховав підсудний ОСОБА_2 / а.с. 81 /, та протоколом огляду вказанолї решітки у якості речового доказу. / а.с. 82 /

Таким чином суд, аналізуючи зібрані у справі докази, належним чином їх оцінюючи, дійшов висновку про те, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред?явленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством:

-по епізодах викрадення трьох металевих решіток 1 серпня 2012 року та однієї металевої решітки 03.08.2012 року близько 14 год. - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно;

-по епізоду викрадення 3 серпня 2012 року, близько 14 год. 20 хв. - за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна - грабіж, вчинений повторно.

При цьому суд, повністю погоджуючись з висновком досудового слідства про те, що дії ОСОБА_2 по епізоду таємного викрадення з ДНЗ «Берегиня» трьох металевих решіток 1 серпня 2012 року охоплювались єдиним умислом останнього, а тому їх належить кваліфікувати як єдиний продовжуваний злочин, вважає неправильною форму викладення в обвинуваченні обставин викрадення підсудним кожної з трьох решіток як окремого злочину. скоєного повторно. Таке формулювання обвинувачення суперечить висновку слідства про наявність у діях ОСОБА_2 ознак продовжуваного злочину і не відповідає даній слідством правовій кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 185 КК України, як єдиного злочину. Тому суд вважає таке описання слідчим дій дій підсудного ОСОБА_2 за вказаним епізодом обвинувачення помилковим.

Обираючи підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, пом?якшуючі та обтяжуючі відповідальність останнього обставини, особу підсудного.

ОСОБА_2 щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю скоєних злочинів, добровільно і в повному обсязі відшкодував ДНЗ № 2 «Берегиня» завдані злочинами збитки.

Зазначені обставини суд визнає такими, що пом?якшують відповідальність підсудного.

Натомість, як особистість ОСОБА_2 нехарактеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, не працює, порушує громадський порядок, підтримує зв?язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя.

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудного судом не виявлено.

Наведене, а також та обставина, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, скоєно під час іспитового строку, призначеного останньому попереднім вироком суду, що свідчить про схильність підсудного до злочинної діяльності, дає суду підстави для висновку про те, що виправлення ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Невідбуте підсудним покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2011 року року суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 71 ч. 1 КК України, приєднати частково до покарання, призначеного останньому цим вироком.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України в редакції 1960 року, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати виуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;

- за ст. 186 ч. 2 КК України - 5 /п?ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбування засудженому визначити покарання у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднати частково до призначеного ОСОБА_2 невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2011 року у виді 2 /двох/ місяців і остаточно до відбування останньому визначити покарання у виді 5 /п?яти/ років і 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області. Строк покарання рахувати від 15.01.2013 року.

Речові докази, п?ять металевих решіток, повернути Білоцерківському дошкільному закладу № 2 «Берегиня», де вони перебувають на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка