Справа № 754/3184/13-к
Вирок

Іменем України

01.03.2013 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тарасенко Н.В.

при секретарі - Здрак Г.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000252 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3, раніше судимого:

- 29.10.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, постановою Деснянського районного суду м. Києва звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, у відповідності з вироком направлено для відбування покарання, звільнився 14.06.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 03.12.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

за ч. 2 ст. 162 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора Козьякової Л.М.

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2012 року приблизно о 12 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, маючи злочинний намір на порушення недоторканності житла, підійшов до ОСОБА_2 та застосовуючи до останнього насильство, що виразилось в утримуванні рук потерпілого, витяг у нього ключі від квартири АДРЕСА_1. Після цього, утримуючи силою поруч з собою потерпілого ОСОБА_2, скориставшись його ключами, відчинив вхідні двері під"їзду будинку, піднявся разом з ним на четвертий поверх та ключами потерпілого відчинив вхідні двері до квартири АДРЕСА_1, де проживає потерпілий ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_1 зайшов до приміщення квартири, тим самим незаконно проник до квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв незаконне проникнення в житло із застосуванням насильства, тому його дії кваліфікує за ч.2 ст. 162 КК України.

19 лютого 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 162 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, а саме у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк терміном на 3 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_2 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. З урахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив вказане кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року, яким його було визнано винними та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком на один рік, покарання має бути призначене за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Речові докази по справі: мобільний телефон "Сіменс А-55", окуляри з чохлом, залишити ОСОБА_2; мобільний телефон "Нокіа", залишити ОСОБА_1, 5 слідів пальців рук зберігати в кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 19.02.2013р. про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 162 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. В силу ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов"язання.

Речові докази по справі:мобільний телефон "Сіменс А-55", окуляри з чохлом, залишити ОСОБА_2; мобільний телефон "Нокіа", залишити ОСОБА_1, 5 слідів пальців рук зберігати в кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий