№ 1-142/08
18 декабря 2008 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Рябоконь Е.А., при секретаре – Кучеренко О.И., с участием прокурора – Слинько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
7 года рождения, уроженца
, украинца, гражданина Украины, образование среднее, вдовца, не работающего, проживающего в
на момент совершения данного преступления в силу ст. 89 УК Украины не судимого, осужденного 26.11.2008 г. Двуречанским райсудом по ст. 162 ч. 1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 3 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины, -
в нарушение требований ст. 30 Конституции Украины, имея умысел на незаконное проникновение в домовладение
., 07 ноября 2008 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, без согласия собственника домовладения, путем срыва дверного запора с входной двери, проник в домовладение
. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно, 07 ноября 2008 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без согласия собственника домовладения, путем срыва дверного запора с входной двери, проник в домовладение
, которое расположено в
, чтобы найти там свою сожительнуцу. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность его позиции не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность
. в незаконном проникновении в жилище. Его действия правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновному, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение престуления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, суд учитывает, что
. отрицательно характеризуется по месту жительства.
При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному
. наказание по ст. 162 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы в пределах санкции части статьи, по которой квалифицированы его действия.
Считая возможным его исправление без отбытия наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и на период испытательного срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
. ранее 26.11.2008 года был осужден Двуречанским районным судом по ст. 162 ч. 1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с установлением испытательного срока на 3 года, а настоящее преступление совершил до постановления указанного приговора, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины ему окончательно следует назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Считая возможным его исправление без отбытия наказания, суд применяет в отношении
. ст. 75УК Украины и на период испытательного срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
. от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок – 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на
. следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным
. по приговору Двуречанского районного суда от 26.11.2008 года, окончательно
назначить наказание в виде трех лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
. от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок – 3 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на
. следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья Е.А. Рябоконь.