СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/775/15-к
Провадження № 1-кп/306/79/15
Рядок статзвіту 28
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 30.04.2010 року вироком Свалявського районного суду Закарпатської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (судимість непогашена);
- 15.08.2012 року вироком Свалявського районного суду Закарпатської області за ст. ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі (судимість непогашена);
- 29.03.2013 року вироком Свалявського районного суду Закарпатської області за ст. 263 ч. 2, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі (судимість непогашена);
- 24.12.2013 року вироком Свалявського районного суду Закарпатської області за ст. 185 ч. 2, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі (судимість непогашена);
- 22.04.2015 року вироком Свалявського районного суду Закарпатської області за ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі (судимість непогашена),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25 березня 2012 року біля 15.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у лісовому масиві, поблизу с. Березники, Свалявського району, Закарпатської області, в ур. Стой знайшов 29 (двадцять девять) набоїв, які згідно висновку експерта № 16/225 від 27.02.2015 року є військовими гвинтівочними патронами центрального бою, калібру 7,62 мм, які відносяться до боєприпасів, виготовлені заводським способом та призначені для стрільби з гвинтівок АВ, АВЛ, бИ-7,62, МЦІ-3-1, МЦІ 3-2, МЦІ-Зу, МЦІ 7-1, МЦІ 7-2, Зенит, Зенит-2, Зенит-5, ЦВ-50, ЦВ-55, ЦВ-56, Тайфун-7,62, Тайфун-1, військових кулеметів ПК та ПКТ; також можуть використовуватися з відповідною військовою та мисливською зброєю і порушуючи Положення про дозвільну систему, затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за №576 та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року за №622, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав їх за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де 24.02.2015 року, після проведення обшуку працівниками Свалявського РВ УМВС України дані набої були виявлені та вилучені.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши при цьому, що він у березні 2012 року знайшов у лісі двадцять девять набоїв для військової зброї, приніс їх додому де і зберігав, маючи намір вподальшому їх продати.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнавповністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадженняне оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого,йогодопитом та дослідженням висновку експерта по матеріалам кримінального провадження. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальномуправопорушенні повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому та позитивну характеристику за місцем проживання (а.с. 40).
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
При цьому, покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ст. 70 КК України, з реальним відбуттям покарання.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази по справі: двадцять девять набоїв, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів чергової частини Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області слід знищити (а.с. 34-36).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватиму вчиненні кримінального правопорушення зач.1 ст.263 КК Українита в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що призначено за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2015 року визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 15 листопада 2012 року року з моменту його затримання.
Речові докази по справі: двадцять девять набоїв, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів чергової частини Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області - знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1