Провадження № 1-кс/461/5044/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю скаржника ОСОБА_1, прокурора Кузя Т.О., слідчого Слутого Я.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

захисник підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000695 ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 19.10.2013р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих експериментів. В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що слідчим було отримано хибні дані для призначення автотехнічної експертизи.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив та додатково повідомив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Главою 26 КПК України визначено порядок розгляду таких скарг слідчим суддею під час досудового розслідування. Згідно з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта (ч.1 ст.3 КПК України).

Встановлено, що 31.10.2013 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000695 від 08.09.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України завершено.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 349 КПК України, після виконання дій передбачених статтею 348 цього кодексу, головуючий зясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження.

Стаття 350 КПК України визначає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, оскільки слідчий суддя не вправі проводити розгляд скарг на рішення слідчого у кримінальному провадженні після закінчення його досудового розслідування, а питання які порушує захисник можуть бути розглянуті під час судового провадження по справі, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання від 19.10.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький