Дело №1-100/07
Заводский районный суд г.Запорожья В
составе председательствующего Марченко Н.В. При секретаре Фурдак В.И. С
участием прокурора Совьева Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Запорожье в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уроженца с. Кукелево Хабаровского
края Россия, гр. Украины, образование среднее-специальное, женатого,
работающего начальником производственного участка «2 ООО «ЗИМЗ», проживающего по адресу:
не судимого, обвиняемого по ст. 272 ч.
ОСОБА_1 . обвиняется в том , что в том, что он 29 мая 2006 года, работая начальником участка № 2 000 «Запорожский
индустриально-механический завод», (в дальнейшем ООО ЗИМЗ), нарушил правила безопасности
во время выполнения работ с повышенной опасностью, что повлекло за собой тяжкие
последствия, при следующих обстоятельствах:
директором ООО «ЗИМЗ» Пальцем СИ. издано указание № 14 от 23.05.2006 года на производство работ с
повышенной опасностью, по включению в номенклатурный план мая месяца 2006 года заказа № 06-99 от ОАО «Укрэнергочермет», на
изготовление деталей из давальческого материала по чертежам 642088 В, в количестве 8 штук. Указанные работы должны были
производится при помощи листогибочного кривошипного пресса инв. №0096.
В соответствии с П. 39 д. 1 и п. 25 д. 2 «Порядок выдачи разрешен!
Государственным комитетом по надзору за охраной труда та его территориальными
органами» утвержденный Постановлением КМУ № 1631 от 15.10.2003 года, работай эксплуатация
листогибочного кривошипного пресса, относится к работам с повышенной
Согласно указания № 14 от 23.05.2006 года ответственным за выполнение
заказа № 06-99 назначен
начальник участка № 2 ООО
«ЗИМЗ» ОСОБА_1 на которого согласно его должностной инструкции изданной по
предприятию были возложены следующие обязанности, а именно:
1) Проведение инструктажа подчиненных рабочих, оказание им необходимой помощи в освоении норм выработки и
выполнении производственных задач, особое внимание уделять инструктажу
рабочих в случае сложности или ответственности выполненной работы,
освоение новых работ»;
2) Проверка соблюдения рабочими установленных
технологических процессов и
прекращение работы в случаях
установленным технологическим процессам,
технологическим условиям, чертежам, режимам обработки и др.
3) Систематическая проверка состояния обучения и
ограждений, инструктаж рабочих и проверка их знаний правил
техники безопасности и правил пользования индивидуальными средствами защиты,
контроль за соблюдением рабочими правил и
инструкций по охране труда и технике безопасности.
4) Не допуск выполнения
работ на неисправном
с применением неисправного инструмента,
приспособлений и контрольно-измерительных
приборов, а также на оборудовании, не имеющем ограждений, блокировочных и
прочих предохранительных средств.
5) Не допуск к работе рабочих, не знающих правил и
инструкций по техн безопасности и охране труда. Также в
соответствии со своей должностной инструкцией ОСОБА_1 н ответственность за
качество и своевременность выполнение возложенных на не настоящим положением
Однако ОСОБА_1, являясь должностным
лицом выполняющим организационно-распорядительные обязанности, работая
начальником участка № 2 ООО
«ЗИМЗ», согласно приказа о приеме на работу № 2 от 01.11.2005 года изданного по предприятию,
являясь лицом на которого в силу служебных обязанностей возложена обязанность
по соблюдению правил безопасности при проведении работ с повышенной опасностью,
в нарушение своей должностной инструкции, а также в нарушение :
ст. 14 Закона Украины «Об охране труда» в
котором указано «работник обязан:
а) заботиться о личной безопасности и здоровье, а также о
безопасности и здоровье окружающих людей в
процессе выполнения любой работы или во
время пребывания на территории предприятия;
б) знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по
охране труда, правил
обращения с машинами, механизмами, пользоваться средствами коллективной и индивидуальной защиты;
в) работник несет непосредственную (персональную)
ответственность за нарушение
указанных требований (нормативно-правовых актов по охране труда)»;
- ст. 18 Закона Украины «Об охране труда» в
которой указано « сотрудник
во время приема на работу и в процессе работы должен проходить за счет
работодателя инструктаж, обучение по вопросам охраны труда, оказания первой
медицинской помощи пострадавшим от несчастных случаев и правил поведения в
случае возникновения аварии. Не допускаются
к работе сотрудники, в
том числе должностные
лица, которые не прошли обучение, инструктаж и проверку
знаний по охране труда»;
1.4 ГОСТ 12.2.003-91
производственной. Общие
положения безопасности», в котором указано «каждый технологический комплекс и автономно
используемое производственной оборудование должны укомплектовываться эксплуатационной документацией, содержащей требования (правила), предотвращающие возникновение опасных ситуаций при
монтаже (демонтаже), вводе
в эксплуатацию и эксплуатации»;
- п. 1.3.1 ГОСТ 12.2.113-86 «Прессы кривошипные. Требования
безопасности» в котором указано « прессы,
имеющие одноручную или педальную систему управления, должны оснащаться
защитными устройствами опасной зоны или инструмента»;
-п. 1.4.1 ГОСТ 12.2.113-86 «Прессы кривошипные. Требования безопасности», в котором указано « прессы, усилием более 25 кН должны оснащаться
самовосстанавливающимися или разрушающимися предохранительными устройствами или сигнализатором
(указателями) усилий, предотвращающими поломку детелей прессов и травмированию
оператора при возникновении нагрузок, превышающих номинальное усилие прессов»;
· п. 1.1 ГОСТ 12.2.017-4-90 «ССБТ Прессы листогибочные. Правила
безопасности», в котором указано «прессы должны иметь: указатель положения
кривошипного вала или ползуна, указатель регулируемого расстояния между столом
· п. 1.5 ГОСТ 12.2.017-4-90 «ССБТ Прессы листогибочные. Правила
безопасности», в котором указано «прессы должны быть оборудованы устройством
для поворота матриц и установки на необходимый для гибки ручей»;
· п. 3.17 Типового положения о порядке
проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда (НПАОП 0.00-4.36-05),
в котором указано « не допускаются к работе сотрудники, в
том числе должностные лица, которые не прошли обучение, инструктаж и проверку знаний по
вопросам охраны труда»;
· п. 4.1 Типового положения о порядке
проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда (НПАОП 0.00-4.36-05),
в котором указано « должностные лица и другие работники,
занятые на работах с повышенной опасностью должны проходить ежегодное обучение
и проверку знаний соответствующих нормативно-правовых актов по охране труда»;
· п. 6.3 Типового положения о порядке проведения
обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда (НПАОП 0.00-4.36-05),
в котором указано « вступительный инструктаж проводится
со всеми работниками, которые приниматься на постоянную или временную работу
независимо от их образования, стажа работы и должности »;
п. 6.4 Типового положения о порядке
проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда (НПАОП 0.00-4.36-05),
в котором указано « первичный инструктаж проводится перед
началом работы непосредственно на рабочем месте с работником»; выдал сменное
задание вальцовщику ОСОБА_2 и строгальщику ОСОБА_3, согласно указания № 14 от 23.05.2006 года генерального директора ООО
«ЗИМЗ» ОСОБА_4, на производство работ с повышенной опасностью по производству
работ на листозагибочном кривошипном прессе инв. № 0096, допустив последних к
самостоятельной работе
без обучения и поверки знаний по вопросам охраны
труда, без проведения
вводного, первичного инструктажей по вопросам
вышеуказанного оборудования - пресса.
действуя с преступной
небрежностью, понимая, что результате указанных
действий может произойти
несчастный случай, но преступно, легкомысленно
предотвращение, при этом достоверно зная, что листогибочный
кривошипный пресс инв. № 0096 не укомплектован эксплутационной
документацией, не оснащен
сигнализатором (указателем) прессового усилия или
самовосстанавливающимся предохранительным устройством,
предотвращающим поломку деталей
пресса и травмирование оператора, не оборудован указателем положения вращающегося
вала или ползуна, указателем регулированного расстояния между столом и
ползуном, устройством для поворота матриц, не оснащен защитным устройств
опасной зоны, допустил работников предприятия вальцовщика ОСОБА_2 и
строгальщика ОСОБА_3 к изготовлению деталей «Балка 64.20.88-В» из листового
металла 12Х18Н10Т толщиной 10 мм,
прессах» и чертежа 64.20.88-В, на вышеуказанном прессе, что согласно заключения
судебной экспертизы по охране труда №3809/21 от 15.09.2006 года состоит в прямой причинной связи
с событием происшествия.
В результате чего во время выполнения
указанных работ с повышенной опасностью, произошел групповой несчастный случай
с вальцовщиком ОСОБА_2 и ОСОБА_3.. повлекший за собой тяжкие последствия.
Так, 29.05.2006 года, в начале смены, около 07-10 часов, начальник _ производственного участка № 2 ООО «ЗИМЗ» ОСОБА_1 выдал вальцовщику
ОСОБА_2 и строгальщику ОСОБА_3 сменное задание, согласно номенклатурного плана
на май месяц 2006 года,
а именно производство вальцовки обечаек бака для транспортировки масла и
подвальцовки проушин для бака. В числе прочих, в сменное задание входили работы
по изготовлению деталей «Балка 64.20.88-В» из листового металла 12Х18Н10Т толщиной
работ на загибочных прессах» и чертежа 64.20.88-В, на листогибочном кривошипном
прессе № 0096.
Примерно в 11.00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 после
выполнения работ по производству вальцовки обечаек бака для транспортировки
масла и подвальцовки проушин для бака отправились в производственный корпус № 2 по адресу: г. Запорожье, ул.
Финальная, 1Д для производства гибочных работ на листогибочном кривошипном
прессе № 0096, где
произвели подготовительные работы по проверке технического состояния пресса и
произвели пробную гибку на заготовке из материала, сталь 09Г2С2.
Примерно в 12.45 часов после обеденного перерыва,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приступили к изготовлению деталей «Балка 64.20.88-В» из
«Производство работ на
загибочных прессах)) и чертежа 64.20.88-В, на листогибочном кривошипном прессе № 0096. Одну деталь изготовили полностью и
приступили к изготовлению следующей.
Примерно в 14.15 часов, выполнив операцию гибки с
одной стороны заготовки ОСОБА_2 и ОСОБА_3 перевернули заготовку, для гибки с
другой стороны, установили ее на матрице пресса согласно ранее нанесенной
разметки, при этом поддерживая заготовку двумя руками. ОСОБА_2 с левой стороны,
возле педали управления листогибочным кривошипным прессом инв. 0096, а ОСОБА_3 - с правой стороны. После чего ОСОБА_2
нажал на педаль управления
прессом, в результате чего, во время рабочего хода паунсона,
в момент гибки металла, произошел срыв паунсона, повлекший за собой падение
паунсона, заготовки и матрицы с рабочего стола пресса, при этом матрица сбила
ОСОБА_2 и ОСОБА_3с ног.
В результате этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3
оказались лежащими на полу с придавленными матрицей пресса ногами, упавшей с
габаритными размерами 5000x140x140.
Таким образом, во время выполнения
указанных работ с повышенной опасностью в результате нарушения правил
безопасности допущенных ОСОБА_1 произошел групповой несчастный случай с ОСОБА_2
Вследствие группового несчастного
случая, вальцовщику предприятия ОСОБА_2 были причинены телесные поврежденная в
виде открытого оскольчатого перелома правой бедренной кости в средней ее трети
со смещением костных фрагментов, закрытого перелома левой бедренной кости в
средней ее трети со смещением костных фрагментов, ссадины в области нижних
конечностей, которые квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные
для жизни, в момент причинения.
Строгальщику предприятия ОСОБА_3 были
причинены телесные повреждения в виде закрытого многооскольчатого перелома
обеих костей голени в средней трети со смещением костных отломков, закрытого
травматического вывиха костей правой голени в коленном суставе с отрывом задней
передней крестообразной связки, коллатеральной малоберцовой связки, отрыва
менисков, раны в средней трети правой голени, ссадины левой голени, которые
квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасных
для жизни, но повлекшие длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в
совершении преступления признал полностью, просит применить к нему Закон
Украины «Об амнистии» от 19.04.07 в
он достиг возраста 64 года.
Суд квалифицирует действия подсудимого
2 УК Украины - нарушение правил безопасности во
время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое
обязано было их соблюдать, что повлекло за собой тяжкие последствия.
Учитывая , что ОСОБА_1 совершил неумышленное
преступление за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком
до 10 лет , суд считает необходимым освободить
его от уголовной ответственности в связи с вступлением в законную силу Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.07.
Руководствуясь ст.ст. 6 п.4,248 УПК Украины , ст.
1 п. г Закона Украины «Об амнистии»,
суд
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 272 ч. 2 УК
Украины. Уголовное дело в отношении ОСОБА_1
Меру пресечения отменить.
На постановление может
быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в срок 15 суток.