Провадження №1-кп/447/85/15
Справа №447/742/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000186 від 20.02.2015 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранки-Кути, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, тимчасово безробітного, військовозобов`язаного, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 19.02.2015, близько 19:00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу, перебуваючи на території дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , намагався викрасти металеву трубу довжиною 6 метрів та діаметром 100 мм, яка являється конструкцію металевої теплиці вартістю 290 гривень, однак свого злочинного умислу до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівником Новороздільського МВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області та його дії були припинені.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування між ОСОБА_5 , яка є представником потерпілого ДП «Благоустрій» КПРЖС та ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення від 20.03.2015 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження та згідно якої сторони домовились, що підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується повністю відшкодувати завдану матеріальну шкоду у розмірі 290 грн. потерпілій стороні ДП «Благоустрій» КПРЖС не пізніше ніж через 48 годин після затвердження вказаної угоди вироком суду у кримінальному провадженні №0000186 від 20.02.2015.

Після того, як ОСОБА_4 повністю відшкодує завдану матеріальну шкоду у розмірі 290 гривень потерпілій стороні ДП «Благоустрій» КПРЖС, остання жодних інших претензій матеріального характеру до нього не матиме.

За умови виконання сторонами зазначених зобовязань, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинений злочин у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про примирення.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_4 покарання узгоджене сторонами угоди.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 20.03.2015 року, м.Миколаїв, укладену між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , яка є представником потерпілого ДП «Благоустрій» КПРЖС, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Новий Розділ Львівської області, вул. Гірнича, 2, у кримінальному провадженні №0000186 від 20.02.2015 з однієї сторони та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої сторони домовились, що ОСОБА_4 зобов`язується повністю відшкодувати завдану матеріальну шкоду у розмірі 290 грн. потерпілій стороні ДП «Благоустрій» КПРЖС не пізніше ніж через 48 годин після затвердження вказаної угоди вироком суду. Після того, як ОСОБА_4 повністю відшкодує завдану матеріальну шкоду у розмірі 290 гривень потерпілій стороні ДП «Благоустрій» КПРЖС, остання жодних інших претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не матиме.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. .2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 60 (шістдесять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Речові докази - металеву трубу довжиною 6 метрів та діаметром 100 мм , які передані на зберігання директору ДП "Благоустрій" ОСОБА_5 залишити у власності останньої.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1