Єдиний унікальний номер 725/495/15-к
Номер провадження 1-кп/725/14/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні дітей немає раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 працюючи водієм автотранспортних засобів відділу збуту ТОВ "Клас і К ", яке розташоване в місті Чернівці по провулку Миколаївському, 14а та виконуючи роботу водія-експедитора, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, протягом вересня 2014 року розтратив майно, а саме дизельне пальне вказаного товариства, яке йому було ввірено для виконання своїх обов`язків на загальну суму 6583 гривні 22 копійки за наступних обставин.

Так, 03 березня 2014 року відповідно до Наказу №38/к керівника ТОВ "Клас і К" ОСОБА_6 . ОСОБА_5 був прийнятий на роботу водія автотранспортних засобів відділу збуту вказаного товариства.

03 березня 2014 року між ТОВ "Клас і К " в особі керівника ОСОБА_6 та працівником ОСОБА_5 на підставі ст. 135-1 КЗпП України укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно розділу 1 якого працівник, що займає посаду водія автотранспортних засобів та виконує роботу безпосередньо пов`язану з доставкою товарів до покупців із застосуванням у процесі виробництва переданих йому матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, і у зв`язку з викладеним зобов`язується: дбайливо ставитись до переданих йому на збереження або інших цілей матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків; своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей.

ОСОБА_5 , у період часу з 03 березня по 28 листопада 2014 року виконував свої обов`язки водія (експедитора) за визначеним підприємством маршрутом у районах Чернівецької області та в силу наданих повноважень був зобов`язаний отримувати зі складу товариства товар та доставляти його до покупців, тобто контрагента товариства.

Для здійснення обов`язків водія товариством ОСОБА_5 надано у користування вантажний фургон ізотермічний марки "ГАЗ 33104", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також талони для заправки вказаного транспортного засобу дизельним пальним з розрахунку витрат 21 літр пального для проїзду на відстань 100 км.

Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушенні умов договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, отримавши у період часу з 01 по 26 вересня 2014 року талони для заправки транспортного засобу дизельним пальним у розмірі 920 літрів, використав протягом вересня 2014 року 520 літрів пального, а решту пального у кількості 413 літрів розтратив на власну користь, таким чином своїми діями завдав ТОВ "Клас і К" майнової шкоди з розрахунку вартості за літр дизельного пального у розмірі 15 гривень 94 копійки на загальну суму 6583 гривні 22 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в привласненні чужого майна, яке було ввірене особі визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, а також вказав на те, що завдану підприємству матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілої особи вказав, що фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення відповідають викладеним у обвинувальному акті обставинам вчинення кримінального правопорушення. Також суду пояснив, що дійсно з 03 березня 2014 року обвинувачений був прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів відділу збуту ТОВ «Клас і К» та між ним і товариством укладено договір про матеріальну відповідальність працівника за передані йому під звіт цінності. Свої обов`язки водія (експедитора) він виконував за визначеним підприємством маршрутом у Чернівецькій області й відповідно протягом вересня 2014 року здійснив привласнення грошових коштів підприємства на суму 6583 грн. 22 коп. Разом з тим, завдана внаслідок протиправних дій обвинуваченого товариству матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, будь-яких претензій матеріального характеру підприємство до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення та визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, з`ясувавши при цьому те, обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України доведена в повному об`ємі та органом досудового слідства правильно кваліфіковано дії підсудного за ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений своїми діями вчинив розтрату чужого майна, яке було ввірене особі.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проавопорушення, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини та характер вчиненого злочинного діяння, а також відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, про це свідчить його відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому, а також те, що він зробив для себе належні висновки й відповідно в повному обсязі відшкодував завдану товариству матеріальну шкоду, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Тому, ураховуючи вищевказане, суд вважає, що всі ці обставини та данні про особу обвинуваченого пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України, яке не пов`язане із ізоляцією від суспільства у виді штрафу, без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з цивільно-матеріальною відповідальністю на певний строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65- 67 КК України, ст.ст. 366-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісім стом п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1