Справа № 592/1019/15-к
Провадження № 1-кс/592/326/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
09 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 22.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що У слідчому відділі Сумського MB УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від «22» січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідки про не притягнення підприємства за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій.

У ході досудового розслідування встановлено наступне:

У 2014 році ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " брало участь у державних закупівлях, які були організовані ІНФОРМАЦІЯ_2 (дати розкриття 24.10.2014, предмет закупівлі - ДК 32.50.5 "Вироби медичної та хірургічної призначеності, інші", 27.10.2014, предмет закупівлі - ДК 21.20.2 "Препарати фармацевтичні, інші", 05.12.2014, предмет закупівлі - ДК 21.20.2 "Препарати фармацевтичні, інші", а також 11.12.2014, предмет закупівлі - ДК 32.50.5 "Вироби медичної та хірургічної призначеності, інші"). При цьому, на виконання вимоги п. З ч.І. ст. 17 Закону України "Про здійснення державних закупівель", з метою уникнення процедури відхилення пропозицій торгів, службовими особами товариства були виготовлені та надані комітету з конкурсних торгів довідки, якими підтверджувалось, що протягом останніх трьох років ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не притягувалось до відповідальності за порушення, передбачене п. 4 ч.2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів. В той же час встановлено, що у 2012 році (рішення № 16 від 30.03.2012) адміністративною колегією Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було притягнуто до відповідальності за вчинення порушення, передбаченого вищевказаними нормами Закону України "Про захист економічної конкуренції" з накладено штраф у розмірі 9000 грн.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, дослідження підроблених документів, які знаходяться у матеріалах конкурсних торгів, виникла необхідність в отриманні в ІНФОРМАЦІЯ_2 документів конкурсних торгів, поданих у 2014 році ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в держаних закупівлях: предмет закупівлі - ДК 32.50.5 "Вироби медичної та хірургічної призначеності, інші", дата розкриття 24.10.2014; предмет закупівлі ДК 21.20.2 "Препарати фармацевтичні, інші", дата розкриття 27.10.2014; предмет закупівлі - ДК 21.20.2 "Препарати фармацевтичні, інші", дата розкриття 05.12.2014; предмет закупівлі - ДК 32.50.5 "Вироби медичної та хірургічної призначеності, інші", дата розкриття 11.12.2014.

Перелічені документи, отримані в ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть містити докази кримінального правопорушення, а також інформацію, яка в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення. Довідки, якими ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомляло, що протягом останніх трьох років не притягувалось до відповідальності за порушення, передбачене п. 4 ч.2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, тобто які містять неправдиві відомості, і які знаходиться серед документів конкурсних торгів, є предметом кримінального правопорушення, а тому мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Зберігаються дані документи в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою запобігання знищенню чи зміні документів дане клопотання доцільно розглядати без виклику уповноважених осіб в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

всі документи конкурсних торгів, поданих у 2014 році ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в держаних закупівлях: предмет закупівлі - ДК 32.50.5 "Вироби медичної та хірургічної призначеності, інші", дата розкриття 24.10.2014; предмет закупівлі - ДК 21.20.2 "Препарати фармацевтичні, інші", дата розкриття 27.10.2014; предмет закупівлі - ДК 21.20.2 "Препарати фармацевтичні, інші", дата розкриття 05.12.2014; предмет закупівлі - ДК 32.50.5 "Вироби медичної та хірургічної призначеності, інші", дата розкриття 11.12.2014, з можливістю вилучення їх оригіналів

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1