ун. № 759/4129/15-к
пр. № 1-кп/759/328/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0011421 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Снагость, Кореневського району Курської області, громадянки України, освіта середня, заміжня, не працююча, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 19.12.2014р., приблизно о 20 годині 05 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», розташованого по вул. Булгакова, 11-А в м. Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», на загальну суму 182 гривень 38 копійок, але не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_3 19.12.2014р., приблизно о 19 годині 40 хвилин, прибула до магазину «Сільпо», розташованого по вул. Булгакова, 11-А в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, неодноразово брала з торгових полиць чуже майно, яке належить «ФОЗЗІ- ФУД» та проходивши через турнікет, який розташований на вході до торгівельного залу підходила до камер схову, де в одній з ячейок залишала чуже майно. Знову повернувшись до торгівельного залу вказаного магазину, ОСОБА_3 пройшла через лінію кас та підійшла до камер схову, де складала чуже майно, а саме:
· гранат, в кількості 1 шт., вагою 0, 532 кг., вартістю 19 грн. 06 коп.;
· авокадо, в кількості 2 шт., вартістю 26 грн. 65 коп.;
· мандарин, вагою 1,22 кг., вартістю 18 грн. 80 коп.;
· кокос, в кількості 2 шт., вартістю 33 грн. 32 коп.;
· оливки «Премія чорні з кісточкою крупні пастерилізовані», в кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 49 коп.;
- пиво «Чернігівське світле», ємкістю 2,5 літра., вартістю 29 грн. 98 коп.;
- набір спецій «Мрія» для пікніка, а кількості 1 шт., вартістю 32 грн. 08 коп., яке сховала до пакету та разом з вказаним чужим майном, не маючи наміру його оплатити, направилась до виходу з товаром на загальну суму 182 грн. 38 коп.
Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_3 , 19.12.2014р., приблизно о 20 годині 05 хвилин, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направилась до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину «Сільпо» разом з наявним при ній чужим майном, яке вона намагалась викрасти.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показала, що 19.12.2014р., приблизно в 20 годин 05 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», розташованого по вул.Булгакова, 11-А в м.Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», але була затримана працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, заміжня, не працююча, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: гранат, в кількості 1 шт., вагою 0, 532 кг., авокадо, в кількості 2 шт., мандарин, вагою 1,22 кг., кокос, в кількості 2 шт., оливки «Премія чорні з кісточкою крупні пастерилізовані», в кількості 1 шт., пиво «Чернігівське світле», ємкістю 2,5 літра., набір спецій «Мрія» для пікніка, а кількості 1 шт., які знаходиться на зберіганні в адміністрації магазину «Сільпо» - повернути законному володільцю ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1