№ 1-кп/756/105/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15 січня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 22 листопада 2013 року стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Екабпліс, Латвійської республіки, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого заступником директора ТОВ «Сател Україна», одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту, який надійшов 11 грудня 2014 року, ОСОБА_5 , обвинувачується у безпідставній невиплаті заробітної плати працівникам підприємства більше, ніж за один місяць, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений та захисник поклались на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Згідно з ч. 2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Дослідивши наданий прокурором обвинувальний акт, суд виявив невідповідність останнього вимогам чинного КПК України, а саме відсутність в реєстрі матеріалів досудового розслідування всіх процесуальних рішень.

Так, як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 03 лютого 2014 року було повідомлено про підозру . Після чого двічі 19.08.2014 та 09.12.2014 було складено обвинувальний акт.

Разом з тим, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить всіх процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, а саме: постанови про зупинення досудового розслідування і його відновлення чи продовження строку досудового розслідування.

Крім того, відповідно до обвинувального акту, заборгованість із виплати заробітної плати виникла перед 26 особами на загальну суму 274 731 грн. 92 коп., проте, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, потерпілими зазначено лише дев`ятьох осіб.

Проте, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, постанов про визнання осіб потерпілими або постанов про відмову у визнанні осіб потерпілими слідчим, прокурором взагалі не виносилось.

У зв`язку з цим, суд вважає, що призначення кримінального провадження до розгляду на підставі даного обвинувального акту суперечитиме загальним засадам кримінального провадження, у тому числі, й забезпеченню права на захист обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 слід повернути прокурору, як такий, що переданий до суду з порушенням кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 293, 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Повернути прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Екабпліс, Латвійської республіки, українця, громадянина України, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1