справа № 732/857/14
провадження № 1-кс/732/64/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.05.2014 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

20 травня 2014 року до Городнянського райсуду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено з старшим прокурором прокуратури Городнянського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 15 квітня 2014 року, близько 3 години 30 хвилин невстановлені особи, через незамкнені двері зайшли до будинку для охорони мисливського клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на околиці с. Картовецьке, Городнянського району, де погрожуючи предметами, схожими на вогнепальну зброю зв`язали охоронців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та заволоділи ключами від всіх будівель, розташованих на території мисливського клубу. За допомогою ключів нападники проникли до вказаних будівель, звідки викрали товарно-матеріальні цінності та зброю, що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
В діях невстановлених осіб вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Місце скоєння злочину перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування після аналізу відеозапису з пристрою «Рубіж», розташованого в с. Новоселівка, Чернігівського району встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні власники або водії мікроавтобусів та легкового автомобіля, які рухалися однією колоною о 01.45 год. 15.04.2014 в напрямку виїзду з м.Чернігів в сторону м. Мена та м. Городня, один з яких є мікроавтобус Вольксваген Т-4 д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 . Право керування даним транспортним засобом надано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_9 використовує СІМ-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером: НОМЕР_2 .
Під час аналізу трафіку СІМ-картки ОСОБА_9 встановлено, що 14.04.2014 о 22.19 год. перед вчиненням невідомими розбійного нападу йому на вищевказану СІМ-карту з м. Чернігова телефонував абонент № НОМЕР_3 з ІМЕІ НОМЕР_4 . Цей же абонент телефонував ОСОБА_9 15.04.2014 о 05.26 год. вже будучи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку, розташованого в с. Вербичі, Ріпкинського району. В той же час 15.04.2014 на вищевказану СІМ-карту ОСОБА_9 телефонував абонент № НОМЕР_5 з ІМЕІ НОМЕР_6 о 05.30 год. будучи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку, розташованої в с. Хмільниця, Чернігівського району та о 05.39 год. будучи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку, розташованої в с. Новий Білоус, Чернігівського району, що вказує на той факт, що особами, які вчинили злочин можуть бути власники СІМ-карток № НОМЕР_3 з ІМЕІ НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 з ІМЕІ НОМЕР_6 , які після вчинення злочину рухались зі сторони Ріпкинського району в м. Чернігів.
Оскільки власники СІМ-карток № НОМЕР_3 з ІМЕІ НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 з ІМЕІ НОМЕР_6 можуть бути причетними до вищевказаного злочину і використовувати свої мобільні телефони для зв`язку та координації вчинення кримінального правопорушення, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вказаних мобільних телефонів, тому слідчий ОСОБА_3 просить надати доступ до вказаної інформації.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що не надання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з номером НОМЕР_5 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2014 до 19.05.2014, якими володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107,159,160,163 КПК України,
2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним телефонним номером НОМЕР_5 , та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним номером мобільного терміналу (абонента А);
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А:, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресування дзвінків тощо;
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався (абоненти Б) сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б під час з`єднання;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 21 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя ОСОБА_1