ПОСТАНОВА

4-186

19
жовтня 2007 року Вишгородський районний суд у складі головуючого судді
Войнаренко Л.Ф., при секретарі Терновій Г.І., за участю прокурора
Старосельського Е.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого прокуратури
Вишгородського району Горожанкіна Д.О. про обрання підозрюваній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с
Рудня-Димерська Вишгородського району, громадянці України, середньої
спеціальної освіти, що працює Руднє-Димерським сільським головою, проживає АДРЕСА_1, раніше не
судимій, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

17.10.07 прокурором Київської області Бойко В.Н. порушено щодо ОСОБА_1., за
фактом вчинення нею злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК
України.

Підставою для порушення кримінальної справи було те, що 17.10.07, приблизно
о 14 годині, Руднє-Димерський сільський голова Вишгородського району Київської
області ОСОБА_1., яка відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України як керівник
органу місцевого самоврядування є службовою особою, яка займає відповідальне
становище, вимагала та одержала у приміщенні приватного кафе «Оскар», що
розташоване за адресою: м. Вишгород, житловий масив «Дедовиця» № 1, хабар у
розмірі 5000 доларів США
від ОСОБА_2 за позитивне вирішення питання про отримання останнім
безкоштовно у власність земельної ділянки загальною прощею 0,20 га для
будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і
споруд по вул. Шевченка у с
Володимирівка Вишгородського району.

Того ж дня, під час огляду місця події у приміщенні приватного кафе
«Оскар», виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5000 доларів США. При огляді рук
ОСОБА_1. за допомогою лампи ультрафіолетового випромінювання виявлено свічення
зеленого кольору на лівій руці останньої.

Крім того, 17.10.07, приблизно о 14 годині,
Руднє-Димерський сільський голова Вишгородського району Київської області
ОСОБА_1. видала завідомо неправдиве рішення № 78 XII сесії V скликання
від 12.10.07 про виділення ОСОБА_2 безкоштовно у власність земельної ділянки
загальною прощею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд по вул. Шевченка, б/н, у с Володимирівка
Вишгородського району.

Цього ж дня, о 23 годині 02 хвилин ОСОБА_1. була затримана за підозрою у
вчиненні вказаних злочинів в порядку ст. 115 КПК України.

Допитана як
підозрювана ОСОБА_1. зізналась у вчиненні злочинів. В судовому засіданні
підтвердила викладені вище обставини.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, думку захисника та
підозрюваної, які заперечують проти застосування такого запобіжного заходу, суд
прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання слідчого прокуратури
району, виходячи з наступного.

Згідно з довідкою сер НОМЕР_1 від 13.06.03 ОСОБА_1. є
інвалідом другої групи з 15.06.05 у зв'язку із захворюванням, пов'язаним із
впливом аварії на ЧАЕС. Згідно з довідкою сер.НОМЕР_2від 1 липня 2006 року вона
є інвалідом 2 групи довічно.

За місцем постійного проживання характеризується з позитивної сторони, є
потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії

Крім того, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1. має
остійне місце проживання, працює.

Підстав вважати, що перебуваючи на волі, вона буде ухилятися від слідства
та суду, або перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну
діяльність, немає.

Разом із тим, враховуючи ступінь тяжкості злочину, у
вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1. суд вважає за необхідне обрати
підозрюваній інший запобіжний захід, який знаходить достатнім для забезпечення
встановлення істини у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.148, 149,150,151,155,165-2 КПК України,
ст.31 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого слідчого прокуратури
Вишгородського району Київської області Горожанкіна Д.О. про обрання відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з
утриманням в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання
покарань в місті Києві та Київській області - відмовити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом
3 днів з дня оголошення.