Справа №195/694/15-к
1-кп/195/85/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2015 року за №0000288 відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спартак Московського району Киргистан, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України, який надійшов до Томаківського районного суду Дніпропетровської області: 20.05.2015 року приблизно 23.00 годин, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 знаходилися на березі Каховського водосховища на околиці с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області, де в ході зловживання спиртними напоями ОСОБА_4 , запропонував здійснити крадіжку металевої труби з території домоволодіння належного ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_3 дав свою добровільну згоду, вступивши таким чином у попередню змову.

Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 20.05.2015 року приблизно о 23.50 годині прийшли до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 показав ОСОБА_3 де знаходиться металева труба, а сам лишився біля території вказаного домоволодіння спостерігати щоб їх не застали на місці скоєння злочину сторонні особи. В свою чергу ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, переконавшись, що його дії не є очевидними для інших осіб, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 20.05.2015 року приблизно о 23.55 годин переліз через паркан на територію зазначеного вище домоволодіння, звідки викрав металеву трубу довжиною 5,5 м діаметром 100 мм., вартістю 378 грн., належну ОСОБА_6 , яку передав ОСОБА_4 після чого разом з останнім з викраденим з місця злочину зникли, обернувши таким чином викрадене майно на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 378 грн.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

28.05.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, за якою ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, активно сприяв в розкритті даного злочину.

28.05.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, за якою ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, активно сприяв в розкритті даного злочину, розкаявся у вчиненому, відшкодував заподіянні збитки потерпілому в повному обсязі.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України - у виді двох років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном 2 роки з покладанням на ОСОБА_4 обов"язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

28.05.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, за якою ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України - у виді двох років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнити від відбуття покаранн з іспитовим терміном 2 роки з покладанням на ОСОБА_3 обов"язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені визнали вину в повному обсязі та з потерпілим підтвердили добровільне укладання угод про примирення від 28.05.2015 року, погодившись с визначеним покаранням.

Прокурор не заперечував, щодо затвердження даних угод.

Оскільки обвинувачені, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , скоїли злочин середньої тяжкості, визнали вину в повному обсязі, погодившись с визначеним угодами покаранням та угода про примирення укладена сторонами добровільно та відповідає вимогам ст.ст.468-473 КПК України, суд вважає, що є підстави для винесення вироку на підставі угоди потерпілого та обвинувачених.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314,374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 28.05.2015 року про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Затвердити угоду від 28.05.2015 року про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3, 4 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3, 4 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1

11.06.2015