Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 10-817/2011 г. Председательствующий в 1-ой инстанции
Категория ст. 1652 ОСОБА_1
УПК Украины Докладчик во 2-ой инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«17» октября 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Абрамова В.И. ,
судей Литвиной В.В. и Татариновой А.И. ,
с участием прокурора Гирного В.И. ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Запорожье материал в отношении ОСОБА_3 по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 06 октября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л А:
06 октября 2011 года постановлением Ленинского районного суда г. Запорожья постановлено задержать и доставить в суд под стражей ОСОБА_3 для решения вопроса об избрании ему меры пресечения.
01 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_3 09.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и гражданина республики ОСОБА_4, ранее не судимого, проживавшего в городе Запорожье пр..Ленина 175 кв.23 возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 187 УК Украины согласно которому, 30 октября 2007 года примерно в 17:15 часов ОСОБА_3, находясь в помещении славянского отделения ЗАО КБ «Приватбанка»,по пр. Ленина 216 в г. Запорожье, напал на работников банка ОСОБА_4 и ОСОБА_5, угрожая им предметом, имеющим сходство с оружием, завладел денежными средствами ЗАО КБ «Приватбанк» в сумме 125 923 грн., 4 340 долларов США и 20 ЕВРО.
01 ноября 2007 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого по ч.4 ст. 187 УК Украины.
01 ноября 2007 года ОСОБА_3 объявлен в розыск.
06 октября 2011 года следователь СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Ленинского района г. Запорожья о заключении ОСОБА_3 под стражу.
06 октября 2011 года суд первой инстанции, рассмотрев представление, пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению частично, поскольку отсутствуют доказательства тому, что ОСОБА_3 находится в международном розыске. Но поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, скрывается от досудебного следствия, объявлен в розыск, его необходимо задержать и доставить в суд, так как в его отсутствие невозможно решить вопрос об избрании в отношении него меры пресечения - заключение под стражу.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции указывает, что суд необоснованно отказал в избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит отменить постановление и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об отмене постановления суда, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от следствия, суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений. При этом учитывается тяжесть преступления, в котором подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и др.
Согласно ч.6 ст. 1652 УПК Украины, суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии лица только в случае оглашения его в международный розыск.
Как следует из материалов дела, ОСОБА_3 скрывается от следствия и в настоящее время находится в международном розыске, в связи с чем, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении суду необходимо установить фактические обстоятельства дела и в соответствии с ч. 6 ст. 165-2 УК Украины принять обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 06 октября 2011 года в отношении подозреваемого ОСОБА_3 - отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Судьи: