пр. № 1-кс/759/2171/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року слідчий суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Кохановська З.С., при секретарі - Копчук
Р.М., розглянувши, погоджене з
прокурором прокуратури Святошинського
району м. Києва Нагаєнко С.О.,
клопотання слідчого СВ Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві Печатнікова
О.В. про надання тимчасового доступу до
документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста
Києва надійшло клопотання слідчого СВ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Печатнікова О.В. про надання
тимчасового доступу до оригіналів
документів та відомостей щодо номеру
картки, за допомогою якої 19.12.2013 в
період часу з 00 годин 21 хвилин до 00
годин 23 хвилин було вчинено крадіжку
грошових коштів з банкомату №2568 ПАТ КБ
«Правекс-Банк», що по вул.
Чорнобильській, 18 в м. Києві, з
можливістю їх вилучення, що становлять
банківську таємницю та знаходяться у
володінні ПАТ КБ «Правекс Банк» (, МФО 321024, головний офіс: м. Київ,
Кловський узвіз, 9/2).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в
ході досудового розслідування
встановлено, що ОСОБА_3, будучи особою,
якій 17.12.2013 слідчим відділом
Святошинського РУ ГУМВС України за
погодженням з прокуратурою
Святошинського району м. Києва
пред'явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 15,
ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, належних
висновків для себе не зробив, на шлях
виправлення не став, та повторно вчинив
умисний злочин.

ОСОБА_3 в серпні 2013 року виник злочинний
умисел направлений на таємне
викрадення чужих грошових коштів з
банкоматів, для реалізації якого
останній, вивчивши систему подачі та
видачі грошових коштів з банкомату,
розробив та виготовив металевий
пристрій для вчинення крадіжки
грошових коштів з місць видачі готівки.

Після чого, ОСОБА_3 19.12.2013, приблизно о 00
годині 20 хвилин, знаходячись по вул.
Чорнобильській, 18 в м. Києві, повторно
вчинив крадіжку чужих грошових коштів
з банкомату, що належать ПАТ КБ
«ПРАВЕКС-БАНК» (), чим
завдав останньому матеріальний збиток.

Так, ОСОБА_3 19.12.2013, приблизно о 00 годин 10
хвилин, знаходячись по вул.
Чорнобильській, 18 в м. Києві, вирішив
повторно вчинити крадіжку чужих
грошових коштів з банкомату №2568, що
належать ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК».

Реалізуючи свій злочинний умисел
направлений на повторне таємне
викрадення чужого майна, ОСОБА_3,
продовжуючи знаходитись біля
банкомату ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» №2568, за
допомогою банківської картки №
НОМЕР_1, замовив грошові кошти з рахунку
зазначеної картки банкомату в сумі 5
гривень, які були відраховані з картки.

При цьому, ОСОБА_3, користуючись тим, що
за його діями ніхто не спостерігає,
виймаючи з місця видачі готівки
банкомату грошові кошти в сумі 5
гривень, вставив заздалегідь
заготовлений засіб до пристрою видачі
готівки та заблокував шатер банкомату,
з метою подальшого таємного викрадення
з нього грошових коштів. Після чого,
ОСОБА_3, повторно вставив зазначену
картку до банкомату та замовив грошові
кошти в сумі 4 900 гривень, які мав намір
таємно викрасти. В той час, коли
замовлені грошові кошти перебували на
місці видачі готівки, ОСОБА_3,
використовуючи заздалегідь
заготовлений засіб, зміг затримати в
ньому грошові кошти в сумі 900 гривень,
через що система банкомату розпізнала
дану операцію як невдалу та не
відрахувала замовлену суму з
банківського рахунку зазначеної
картки, при цьому інші 4000 гривень
застрягли в системі банкомату.

Після чого, ОСОБА_3, використовуючи
заздалегідь заготовлений засіб, з
місця видачі готівки повторно таємно
викрав грошові кошти в сумі 900 гривень
та з місця вчинення злочину зник, однак
через деякий час був затриманий
працівниками міліції разом з
викраденими при ньому грошовими
коштами

На даний час виникла необхідність
в отриманні від ПАТ КБ «Правекс Банк»
(, МФО 321024, головний офіс: м.
Київ, Кловський узвіз, 9/2) відомостей
про номер картки, за допомогою якої
19.12.2013 в період часу з 00 годин 21 хвилин
до 00 годин 23 хвилин було вчинено
крадіжку грошових коштів з банкомату
№2568 ПАТ КБ «Правекс-Банк», що по
вул. Чорнобильській, 18 в м. Києві,
адже в інший спосіб, інакше як отримати
тимчасовий доступ до відомостей про
номер картки та їх подальше вилучення,
неможливо встановити обставини
правопорушення та довести вину ОСОБА_3
у вчиненому злочині.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної
дії за допомогою технічних засобів під
час досудового розслідування від
учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України,
суд вважає за можливе розглянути
вказане клопотання без фіксації
технічними засобами.

Слідчий Печатніков О.В. та прокурор
Нагаєнко С.О. в судове засідання не
з'явились.

Крім того, вказав, що існує реальна
загроза зміни або знищення документів,
а тому відповідно до ст. 163 КПК України
клопотання розглянуто без виклику
представника ПАТ КБ "Правекс-Банк".

Розглянувши дане клопотання, долучені
до нього матеріали, кримінальне
провадження №0014170 від 19.12.2013
року, суд прийшов до висновку про
необхідність задовольнити клопотання
частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України,
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитися з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх
(здійснити їх виїмку). Тимчасовий
доступ до речей і документів
здійснюється на підставі ухвали
слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п.5 КПК України,
до охоронюваної законом таємниці, які
міститься в речах і документах
належать: відомості, які можуть
становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України,
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною
п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів
кримінального провадження, в ході
досудового розслідування встановлено,
що ОСОБА_3, будучи особою, якій 17.12.2013
слідчим відділом Святошинського РУ
ГУМВС України за погодженням з
прокуратурою Святошинського району м.
Києва пред'явлено обвинувачення за ч. 3
ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
належних висновків для себе не зробив,
на шлях виправлення не став, та
повторно вчинив умисний злочин.

ОСОБА_3 в серпні 2013 року виник злочинний
умисел направлений на таємне
викрадення чужих грошових коштів з
банкоматів, для реалізації якого
останній, вивчивши систему подачі та
видачі грошових коштів з банкомату,
розробив та виготовив металевий
пристрій для вчинення крадіжки
грошових коштів з місць видачі готівки.

Після чого, ОСОБА_3 19.12.2013, приблизно о 00
годині 20 хвилин, знаходячись по вул.
Чорнобильській, 18 в м. Києві, повторно
вчинив крадіжку чужих грошових коштів
з банкомату, що належать ПАТ КБ
«ПРАВЕКС-БАНК» (), чим
завдав останньому матеріальний збиток.

Так, ОСОБА_3 19.12.2013, приблизно о 00 годин 10
хвилин, знаходячись по вул.
Чорнобильській, 18 в м. Києві, вирішив
повторно вчинити крадіжку чужих
грошових коштів з банкомату №2568, що
належать ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК».

Реалізуючи свій злочинний умисел
направлений на повторне таємне
викрадення чужого майна, ОСОБА_3,
продовжуючи знаходитись біля
банкомату ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» №2568, за
допомогою банківської картки №
НОМЕР_1, замовив грошові кошти з рахунку
зазначеної картки банкомату в сумі 5
гривень, які були відраховані з картки.

При цьому, ОСОБА_3, користуючись тим, що
за його діями ніхто не спостерігає,
виймаючи з місця видачі готівки
банкомату грошові кошти в сумі 5
гривень, вставив заздалегідь
заготовлений засіб до пристрою видачі
готівки та заблокував шатер банкомату,
з метою подальшого таємного викрадення
з нього грошових коштів. Після чого,
ОСОБА_3, повторно вставив зазначену
картку до банкомату та замовив грошові
кошти в сумі 4 900 гривень, які мав намір
таємно викрасти. В той час, коли
замовлені грошові кошти перебували на
місці видачі готівки, ОСОБА_3,
використовуючи заздалегідь
заготовлений засіб, зміг затримати в
ньому грошові кошти в сумі 900 гривень,
через що система банкомату розпізнала
дану операцію як невдалу та не
відрахувала замовлену суму з
банківського рахунку зазначеної
картки, при цьому інші 4000 гривень
застрягли в системі банкомату.

Після чого, ОСОБА_3, використовуючи
заздалегідь заготовлений засіб, з
місця видачі готівки повторно таємно
викрав грошові кошти в сумі 900 гривень
та з місця вчинення злочину зник, однак
через деякий час був затриманий
працівниками міліції разом з
викраденими при ньому грошовими
коштами

На даний час виникла необхідність
в отриманні від ПАТ КБ «Правекс Банк»
(, МФО 321024, головний офіс: м.
Київ, Кловський узвіз, 9/2) відомостей
про номер картки, за допомогою якої
19.12.2013 в період часу з 00 годин 21 хвилин
до 00 годин 23 хвилин було вчинено
крадіжку грошових коштів з банкомату
№2568 ПАТ КБ «Правекс-Банк», що по
вул. Чорнобильській, 18 в м. Києві,
адже в інший спосіб, інакше як отримати
тимчасовий доступ до відомостей про
номер картки та їх подальше вилучення,
неможливо встановити обставини
правопорушення та довести вину ОСОБА_3
у вчиненому злочині.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України
заходи забезпечення кримінального
провадження застосовуються з метою
досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України
передбачені такі види заходів
забезпечення кримінального
провадження як тимчасовий доступ до
речей і документів і тимчасове
вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України,
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитися з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх
(здійснити їх виїмку). Тимчасовий
доступ до речей і документів
здійснюється на підставі ухвали
слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України,
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною
п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

На підставі вище викладеного та
приймаючи до уваги те, що вказана
інформація відноситься до таємниці, що
охороняється законом, суд вважає за
можливе надати тимчасовий доступ до
предметів і документів, які можуть
містити охоронювану законом таємницю в
ПАТ КБ "Правекс-Банк", а також
враховуючи неможливість здобуття
слідством істотних для досудового
розслідування доказів та керуючись
статтями 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві Печатнікова
О.В. про надання тимчасового доступу до
документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ
ГУМВС України в місті Києві лейтенанту
міліції Печатнікову О.В., тимчасовий
доступ до оригіналів документів та
відомостей щодо номеру картки, за
допомогою якої 19.12.2013 в період часу з 00
годин 21 хвилин до 00 годин 23 хвилин було
вчинено крадіжку грошових коштів з
банкомату №2568 ПАТ КБ «Правекс-Банк», що
по вул. Чорнобильській, 18
в м. Києві, з можливістю їх вилучення, в
достовірно посвідчених копіях, що
становлять банківську таємницю та
знаходяться у володінні ПАТ КБ
«Правекс Банк» (, МФО 321024,
головний офіс: м. Київ, Кловський узвіз,
9/2).

Строк дії ухвали один місяць з дня її
постановлення.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти
днів з дня її проголошення, а особами
без виклику яких постановлено ухвалу -
протягом 5-ти днів з дня отримання її
копії.

Слідчий
суддя