Дело №1-516
18 мая 2007 года Коминтерновский районный суд города
Харькова в составе: председательствующего - судьи Музыченко В.А.
при секретаре - Буняевой М.А.
участием прокурора - Кочетова В.Ю. адвоката- ОСОБА_2 рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со
средне- специальным образованием, разведенного, работающего на ПФ « Транскомус»( 935) ГП « Завод им.
Малышева» водителем, ранее не
судимого, проживающего: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190,
ч.1,ч.3 ст. 191, ч.1, ч.2, ч.3 ст.
работая водителем производственного филиала « Транскомус» ( 935) ГП « Завод им.
Малышева», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская, 126. в
период с июля по декабрь 2006 года совершил ряд преступлений при следующих
Так, на основании приказа
генерального директора ГП « Завод им. Малышева» № 471 от 27.07.2006 года и
удостоверения о командировке № 1073 от 31.07.2006 года ОСОБА_1 был командирован
года ОСОБА_1 получил в бухгалтерии указанного предприятия по расходному
кассовому ордеру № 2725 в подотчет денежные средства на командировочные расходы
в сумме 1820 гривен, с которыми 31.07.2006 года прибыл в г. Полтава, где у него
возник умысел на присвоение денежных средств, выданных ему в подотчет на
командировочные расходы. Находясь в командировке, ОСОБА_1 израсходовал часть
выданных ему в подотчет денежных средств на горюче - смазочные материалы и
суточное обеспечение на общую сумму 1136 гривен, а оставшуюся часть выданных
ему в подотчет денежных средств в сумме 684 гривен ОСОБА_1 решил присвоить.
Реализуя свой преступный
умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами ГП « Завод
им. Малышева» в сумме 684 гривен, выданными ему в подотчет, из корыстных
побуждений, с целью скрыть совершаемое им преступление -присвоение денежных
средств в сумме 684 грн., ОСОБА_1 в один из дней в период с 31.07.2006 года по
11.08.2006 года приобрел в г. Полтава у неустановленного лица незаполненный
бланк счета о проживании в гостинице « Театральный» и услуг автостоянки на
года, вернувшись из командировки в г. Харьков, ОСОБА_1 внес в указанный бланк
счета о проживании в гостинице « Театральный», что подтверждается заключением
почерковедческой экспертизы № 111 ль 12.03.2007 года, заведомо ложные сведения
о том, что он якобы проживал в период с 31.07.2006 года по 11.08.2006 года в
гостинице « Театральный» и оплатил за проживание и автостоянку деньги в сумме
1716 гривен, хотя в гостинице в данный период не проживал. 15.08.2006 года
ОСОБА_1 предоставил указанные подложные документы в бухгалтерию ГП « Завод им.
Малышева», подтвердив
расходование всех выданных ему в подотчет
денежные средства, таким образом
присвоив денежные средства в сумме 684 гривны, которые он должен был возвратить
Кроме того, ОСОБА_1,
находясь в период с 31.07.2006 года по 11.08.2006 года в командировке в г.
Полтава, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана
и злоупотребления доверием, действуя повторно, из корыстных побуждений, в один
из дней в указанный период приобрел в г. Полтава у неустановленного лица
незаполненный бланк счета о проживании в гостинице, в котором имелся оттиск
печати гостиницы « Театральный», и специально изготовленный неустановленным
лицом для ОСОБА_1 фискальный чек об оплате проживания в гостинице «
Театральный» и услуг автостоянки на сумму 1716 гривен.
2006 года, вернувшись из командировки в г. Харьков, ОСОБА_1, реализуя свой
преступный умысел, внес в указанный бланк счета о проживании в гостинице «
Театральный», что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы № 111
от 12.03.2007 года, заведомо ложные сведения о том, что он якобы проживал в
период времени с 31.07.2006 года по 11.08.2006 года в гостинице « Театральный»
и оплатил за проживание и автостоянку деньги в сумме 1716 гривен, хотя в
гостинице в данный период не проживал.
15.08.2006 года ОСОБА_1,
имея умысел, направленный на сокрытие хищения денежных средств и на завладение
чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная о
поддельности предоставляемых документов, предоставил поддельный им счет о
проживании в гостинице « Театральный» и специально изготовленный не
установленным лицом для него фискальный чек об оплате проживания в гостинице «
Театральный» и услуг автостоянки на сумму 1716 гривен в бухгалтерию ГП « Завод
им. Малышева», подтвердив расходование всех выданных ему в подотчет денежных
средств, что освободило его от обязанности вернуть предприятию денежные
средства в сумме 684 гривен, которые были выданы ему в подотчет авансом на
командировочные расходы, и предоставило право на имущество, а именно получение
денежных средств в сумме 1032 гривны, принадлежащих ГП « Заводм им. Малышева»,
того, на основании приказа генерального директора ГП « Завод им. Малышева» №
855 от 08.12.2006 года и удостоверения о командировке № 1816 от 19.12.2006 года
ОСОБА_1 был командирован в г. Полтава. 19.12. 2006 года ОСОБА_1 был
командирован в г. Полтава. 19.12.2006 года ОСОБА_1 получил в бухгалтерии
указанного предприятия по расходному кассовому ордеру № 4889 от 19.12.2006 года
в подотчет денежные средства на командировочные расходы в сумме 2600 гривен, с
которыми 19.12.2006 года прибыл в г. Полтава, где у него возник умысел на присвоение
денежных средств, выданных ему в подотчет на командировочные расходы. Находясь
в командировке, ОСОБА_1 израсходовал часть выданных ему в подотчет денежных
средств на горюче - смазочные материалы и суточное обеспечение на общую сумму
1111 гривен, а оставшуюся часть выданных ему в подотчет денежных средств в
сумме 1389 гривен ОСОБА_1 решил присвоить.
свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными
средствами ГП « Завод им. Малышева» в сумме 1389 гривен, выданными ему в подотчет,
из корыстных побуждений, с целью скрыть совершаемое им преступление -присвоение
денежных средств в сумме 1389 гривен, ОСОБА_1 в один из дней в период с
19.12.2006 года по 28.12.2006 года приобрел в г. Полтава у неустановленного
лица незаполненный бланк счета о проживании в гостинице, в котором имелся
оттиск печати гостиницы « Украина», и специально изготовленный неустановленным
лицом для ОСОБА_1 фискальный чек об оплате проживания в гостинице « Украина» и
услуг автостоянки на сумму 1490 гривен 40 копеек.
года, вернувшись из командировки в г. Харьков, ОСОБА_1 внес в указанный бланк
счета о проживании в гостинице « Украина», что подтверждается
заключением почерковедческой
экспертизы № 111 от 12.03.2007 года, заведомо ложные сведения о том, что он
якобы проживал в период с 19.12.2006 года по 28.12.2006 года в гостинице «
Украина» и оплатил за проживание и автостоянку деньги в сумме 1490 гривен 40
копеек, хотя в гостинице в данный период не проживал, тем самым повторно
совершил подделку документа, который выдается или удостоверяется предприятием,
учреждением, организацией, и который предоставляет права или освобождает от
года ОСОБА_1, имея умысел, направленный на сокрытие хищения денежных средств,
достоверно зная о поддельности предоставляемых документов, предоставил
поддельный им счет о проживании в гостинице « Украина» и специально
изготовленный не установленным лицом для него фискальный чек об оплате
проживания в гостинице « Украина» и услуг автостоянки на сумму 1490,40 гривен в
бухгалтерию ГП « Завод им. Малышева», подтвердив расходование всех выданных ему
в подотчет денежные средства, таким образом повторно присвоив денежные средства
в сумме 1389 гривен, которые он должен был возвратить предприятию.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в вышеописанной формулировке
обвинения признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных им
преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым его виновность подтверждается собранными в ходе
досудебного следствия письменными доказательствами по делу , которые ОСОБА_1 не
Суд считает, что вина
подсудимого в вышеописанной формулировке обвинения доказана полностью и
действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины, то есть
приобретение права на чужое имущество путем
или злоупотребления доверием (мошенничеством), совершенное повторно;
ч.1 ст. 191 УК Украины, то есть присвоение чужого имущества, которое было
ч.3 ст. 191 УК Украины, то есть
присвоение чужого имущества, которое вверено лицу, совершенное повторно;
ч.1 ст. 358 УК Украины, то есть подделка документа, который выдается или
удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, и который предоставляет
права или освобождает от обязанностей;
ч. 2 ст. 358 УК Украины - то есть подделка документа, который выдается или
удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, и который предоставляет
права или освобождает от обязанностей, совершенная повторно;
ч.3 ст. 358 УК Украины -то есть
использование заведомо поддельного документа;
ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту работы и жительства
характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом
диспансерах не состоит.
соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, одно из которых по ч.3
ст. 191 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к
категории тяжких преступлений, два из которых по ч. 2 ст. 190 УК Украины и по
ч.2 ст. 358 УК Украины относятся к категории средней тяжести, два из которых по
ч. 1 ст. 191 УК Украины и по ч. 3 ст. 358 УК Украины относятся к преступлениям
небольшой тяжести, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающее его
наказание обстоятельство и считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75
учетом того обстоятельства, что подсудимым ОСОБА_1 совершены два и более
преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд считает необходимым
назначить ОСОБА_1 наказание по правилам ст. 70 УК Украины.
Судьба
вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК
подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в сумме 541,38 грн за проведение
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190 УК
Украины, ч. 1 ст. 191 УК Украины, ч.3
ст. 191 УК Украины, ч.1 ст. 358 УК Украины, ч.2 ст. 358 УК Украины,
ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить
ч.2 ст. 190 УК Украины - в виде 1 года б месяцев ограничения свободы;
ч.1 ст. 191 УК Украины - в виде 1 года ограничения свободы;
ст. 191 УК Украины - в виде 3 лет ограничения свободы с лишением права
занимать материально ответственные должности;
ч.2 ст. 358 УК Украины - в виде 1 года
ограничения свободы;
ч.3 ст. 358 УК Украины- в виде 1 года
ограничения свободы;
На основании ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных
наказаний окончательно назначить к отбытию 3 года 6 месяцев ограничения свободы
с лишением права занимать материально ответственные должности.
В соответствии со ст. 75
УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания в виде
ограничения свободы с испытанием на 1 год, если осужденный в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органов уголовно -исполнительной
за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по
месту жительства последнего.
Вещественные доказательства - хранить в материалах дела.
ОСОБА_1 за проведение экспертиз 541,38 гривен, перечислив их на расчетные
счета, указанные на л.д. 71,82.
пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным
делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный
суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.