Справа № 359/1533/14К
Провадження № 1-КС/359/178/2014р.

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

25 лютого 2014 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
25.02.2014 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, протягом 2011-2013 р.р., з використанням підробних документів від імені ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з використанням відтисків печаток «Під митним контролем» №№ 245, 259, 237, 370, 374, 296, 364, 362, з використанням «Особистих номерних печаток» працівників митниці №№ 370, 374, 296, 364, 362, здійснили ввезення на митну територію України вантажів, не внісши інформації щодо митного оформлення вантажів за зазначеними авіаційними накладними у базу даних органів доходів і зборів. Вказані вантажі було переміщено через митний кордон України та оформлено у режимі ТРАНЗИТ без проведення митних процедур, поза митним контролем або з порушенням митного законодавства як з боку посадових осіб митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В результаті проведених заходів припинення незаконного ввезення товарів поза митним контролем встановлено, що на даний час на складі СТЗ ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під цілодобовою охороною працівників митниці перебувають товари, ввезені за наведеною вище схемою, а саме: 1. Планшетні комп`ютери іPad - 510 шт, іPad mini 470 шт, мобільні телефони Ipone 5c 330 шт, згідно авіанакладної №235-42654382; 2. Біжутерія, одяг, шпалери, люстри, чохли для мобільних телефонів, сумки жіночі, годинники наручні, згідно авіанакладної №615-20351155; 3. Мобільні телефони 191 шт., чохли та запчастини до них, згідно авіанакладної №0; 4.Відеокамери 5 шт., мобільні телефони 535 шт., аксесуари до них, згідно авіанакладної №566-12673603; 5. Мобільні телефони 1200 шт., згідно авіанакладної №724-15081463; 6. Косметичні набори для ін`єкцій згідно авіанакладної №105- 37242682; 7. мисливські трофеї згідно авіанакладної №235-34046320; 8. Мобільні телефони 451 шт., планшетний ПК 50 шт., електронна книжка 50 шт., музичний плеєр 32 шт., згідно авіанакладної № 2; 9. мобільні телефони 287 шт, згідно авіанакладної №235-43799501; 10. Мобільні телефони 415 шт., згідно авіанакладної №566-12673673.
В судовому засіданні слідчий вказав, що порядок приймання товарів та їх подальшого переміщення та видачі власникам регламентовано Технологічною схемою здійснення митного контролю повітряних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними у пунктах пропуску через державний кордон ІНФОРМАЦІЯ_6 , Інструкцією про організацію митного контролю та митного оформлення повітряних суден перевізників і товарів, що переміщуються цими суднами ІНФОРМАЦІЯ_6 , Тимчасовим порядком розміщення, зберігання на складах тимчасового зберігання та видачі товарів, що переміщуються через митний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Наказ ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.11.2010 №814. З огляду на вище вказане слідчий просив вказане клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи у володінні якої знаходиться зазначена інформація, оскільки присутність такої особи не є доцільною, оскільки є реальна загроза знищенню або зміни об`єктів тимчасово доступу. Зважаючи на те, що існує загроза їх знищення, це зробить подальше розслідування безпредметним.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, оскільки що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як речові докази.
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_11 , прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 та уповноваженим ними співробітникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до Технологічної схеми здійснення митного контролю повітряних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними у пунктах пропуску через державний кордон ІНФОРМАЦІЯ_6 , Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення повітряних суден перевізників і товарів, що переміщуються цими суднами ІНФОРМАЦІЯ_6 , Тимчасового порядку розміщення, зберігання на складах тимчасового зберігання та видачі товарів, що переміщуються через митний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Наказ ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.11.2010 №814, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 майору міліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_11 , прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 та уповноваженим ними співробітникам оперативних підрозділів до документів та надати можливість їх вилучити.
Реалізацію проведення виїмки документів доручити заступнику начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_11 , прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 та уповноваженим ними співробітникам оперативних підрозділів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1