УХВАЛА

Справа № 569/16181/13-к

06 вересня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Савчук І.М., розглянувши клопотання,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Лозинським М., про проведення обшуку в автомобілі марки "AUDI Q7",державний номерний знак НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Савчук І.М. звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки "AUDI Q7",державний номерний знак НОМЕР_1,який на праві приватної власності належить ОСОБА_7,однак знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4

В обґрунтування клопотання вказував,що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004783 від 27 серпня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України за фактом збуту підробленої іноземної валюти.

У ході досудового слідства встановлено, що 28 липня 2011 року близько 19 години, поблизу супермаркету «Сільпо», що по вул. Київській в м. Рівне, ОСОБА_4 збув ОСОБА_5, шляхом продажу за 3200 гривень, чотири купюри номінальною вартістю по 100 доларів США.

Згідно висновку технічної експертизи документів № 527 три купюри номіналом по 100 доларів США, вилучені у ОСОБА_5, не відповідають за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підприємством, яке здійснює їх випуск для ФРБ США та виготовлені із застосуванням комп'ютерної та послідуючою роздруківкою за допомогою копіювально-множильної техніки.

Згідно повідомлення начальника ВДАІ рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Сидорчука І.Г. автомобіль марки "AUDI Q7",державний номерний знак НОМЕР_1,на праві приватної власності належить ОСОБА_3,однак знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Савчук І.М. дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки "AUDI Q7",державний номерний знак НОМЕР_1,який на праві приватної власності належить ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, однак знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,з метою виявлення та вилучення підробленої валюти.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак