Провадження 1-кс/127/5726/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що 23.07.2014, близько 03:30 год. троє невідомих осіб чоловічої статі знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом відкриття метало пластикового вікна першого поверху проникли до будинку АДРЕСА_2 , що за вище вказаною адресою, де в будинку піднявшись на другий поверх у спальну кімнату в якій знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел застосували фізичну силу, яка виразилася у зв`язуванні потерпілих, не була небезпечною для життя та здоров`я потерпілих, примусивши відчинити сейф незаконно відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 35 000 Євро, (еквівалентно 577 500 гривень) та золотими прикрасами, чим спричинили потерпілим матеріальної шкоди.
За даним фактом 23.07.2014 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 21.07.2014 займається підприємницькою діяльністю, а саме продажем та купівлею вантажних автомобілів. Крім того встановлено, що близького одного місяця назад до гр. ОСОБА_3 телефонував його кум ОСОБА_5 та повідомив, що у нього на даний час проблеми з грошима, тому попросив у потерпілого гроші в борг у сум 5000 дол. США, однак ОСОБА_3 відмовив останньому, мотивуючи тим, що на даний час нічого не продається і в нього не має грошей. Також було встановлено, що гр. ОСОБА_5 раніше також займався підприємницькою діяльністю, пов`язаною з купівлею і продажем вантажних автомобілів, тому йому могло бути відомо, про те, що 21.07.2014 гр. ОСОБА_3 здійснив продаж одного зі своїх автомобілів. Також в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення а також можливі їх зв`язки, виникла необхідність встановити тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів- нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Враховуючи, що іншим способом інформацію про СІМ карти які використовується з викраденим мобільним терміналом після скоєного правопорушення отримати неможливо. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_5 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти ( НОМЕР_1 ), в період часу з 23.05.2014 року по теперішній час. При встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: