overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/38/15-к
Провадження № 1-кп/280/63/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000792 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.02.2015 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000792 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України .

Матеріали кримінального провадження № 0000792 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000792 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 11:45 годину 13 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/417/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання прокурора Кременчуцького району про вирішення питання про заміну призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень на покарання у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Луга Ленінградської області, росіянці, громадянці України, освіта повна загальна середня, не заміжній, не працюючій, мешкаючій в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Кременчуцького району 24 лютого 2015 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з поданням про вирішення питання про заміну засудженій ОСОБА_4 призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 листопада 2008 року покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, тобто 510 гривень на покарання у виді громадських робіт відповідно до ч.5 статті 53 КК України із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а саме: штраф у сумі 510 гривень на 30 годин громадських робіт, оскільки засуджена до цього часу штраф не сплатила за відсутності підстав для розстрочки його виплати.

Засуджена ОСОБА_4 з`явилася в суд 05 березня 2015 року та надала квитанцію про сплату штрафу в розмірі 510 гривень.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд залишити подання без розгляду у зв`язку з добровільною сплатою штрафу засудженою, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд залишає подання прокурора про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370,372,537,539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання прокурора Кременчуцького району щодо вирішення питання про заміну засудженій ОСОБА_4 призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 лютого 2008 року покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/291/15-к
Провадження № 1-кп/571/37/2015
У Х В А Л А
11 березня 2015 року смт. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 21.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальнихо правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

06 березня 2015 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 26 березня 2015 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/812/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України, на 14 год. 30 хв. 12 березня 2015 року.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора; викликати в судове засідання інших учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/5441/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/163/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"06" березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2015 року за кримінальним провадженням № 0001121 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2015 року за кримінальним провадженням № 0001121 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 30 березня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/280/15-к
ПОСТАНОВА
12.03.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання кримінально-виконавчої інспекції Гайворонського району про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2013 року засуджений за ст. 272 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

За період відбування покарання ОСОБА_5 , показав себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлений судом іспитовий строк відбув, тому він повинен бути звільнений від покарання.

Представник КВІ підтримала подання просить його задовольнити.
Прокурор підтримав подання.

Вислухавши думку представника КВІ, прокурора, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України в редакції 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за ст. 272 ч. 2 КК України за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2013 року по закінченню іспитового строку.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/3787/15-к
н/п 1-кп/640/246/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 02.03.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 03.03.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
- на 27.03.2015 року об 11-00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
12.03.2015
Справа № 642/1523/15-к
Провадження № 1-кп/642/245/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 (двох ) років обмеження волі.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не зявилися, про дату, час і місце засідання повідомлені були належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити допущену помилку у вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 11 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються у тому числі й рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року помилково при вирішенні питання про запобіжний захід не зазначено «до набрання вироком законної сили».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у абзац 2 резолютивної частини вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 11 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України

Керуючись, ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В абзац 2 резолютивної частини вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 11 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України, внести виправлення та викласти у наступній редакції:

Обраний у відношенні ОСОБА_3 в ході досудового слідства запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/778/15-к
Номер провадження 1-в/643/51/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 29.11.2012 року засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова за ст.. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком відповідно до ст.. 75 КК України на 2 роки, про звільнення від призначеного покарання,
Встановив:
ОСОБА_4 засуджений 28.11.2012 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ст.. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком відповідно до ст.. 75 КК України на 2 роки.
Начальник Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки ОСОБА_4 за період перебування на обліку нового злочину не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав. Обов`язки, покладені судом виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений підлягає звільненню від покарання згідно зі ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 29.11.2012 року засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова за ст.. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком відповідно до ст.. 75 КК України на 2 роки - звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1633/15-к
Провадження № 1-кп/645/248/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.03.2015 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 , та угода про примирення, укладена між обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 23.03.2015 р. на 16 год. 05 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №443/402/15-к Провадження №1-кп/443/38/15

УХВАЛА
за наслідками підготовчого провадження
10 березня 2014 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 03 березня2015 року, справу на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 29.01.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання,

з участю сторін:

обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою від 03.02.2015 року призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000073 від 29.01.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання з"явився прокурор ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з"явились, дані про належне їх оповіщення про місце і час судового засідання відсутні.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з наступних підстав.

Вдповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

За вказаних обставин та враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку, що за відсутності обвинуваченого, потерпілої неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

ухвалив :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 29.01.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 березня 2015 року о 10 год. 00 хв..
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ______________________________________

10 березня 2015 року
Справа № 449/139/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
30.01.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000550 від 21.08.2014р. що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000550 від 21.08.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України із затвердженим 23.01.2015р. обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000550 від 21.08.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України на 12.30год. 25 лютого 2015р. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-132/11
№ провадження 1/1320/9/2012
ПОСТАНОВА

судового засідання

17.09.2012 року Сколівський районний суд у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора Лесковича І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 04.09.2012 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України було закрито у зв`язку із смертю підсудного.

З матеріалів справи вбачається, що прокурором Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі Сколівської державної адміністрації Львівської області було заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином в сумі 287 274,40 гривень, питання щодо якого не було вирішено при винесенні судом постанови від 04.09.2012 року.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1989 р. № 3 Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майнау разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається.

З огляду на вищевикладене, заслухавши думку прокурора про залишення цивільного позову без розгляду, суд вважає, що вищевказаний цивільний позов, слід залишити без розгляду, оскільки постановою суду від 04.09.202 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України було закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 282 КК України.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд,

постановив:

Цивільний позов прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі Сколівської державної адміністрації Львівської області про відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 287 274, 40 гривень залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя