Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/123/2015 Справа № 641/313/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003302 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На початку осені 2014 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , знаходячись на пустирі, розташованому в приватному секторі по вул..Стаханівській в м.Харкові, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення для власного споживання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, по відомій йому технології, шляхом екстракції, із заздалегідь придбаних інгредієнтів з використанням насіння снотворного маку, який він придбав у невстановленої особи на території «Кінного ринку», незаконно виготував особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальний розмір якого досудовим розслідуванням не встановлено. Після чого вживав його шляхом ін`єкцій внутрішньовенно. Продовжючи незаконну діяльність, полімерну пляшку із залишками концентрату з макової соломи ОСОБА_4 продовжив зберігати, залишивши в трубі на пустирі.
17.12.2014 року близько 17.20 години ОСОБА_4 з метою забрати пляшку із залишками концентрату з макової соломи приїхав на вул.. Стаханівську, де взяв із схованки пляшку з залишками концентрату макової соломи з метою подальшого споживання без мети збуту на направився по вул. Стаханівській в м.Харкові, щоб поїхати додому. Біля будинку 2 по вул.. Стаханівській о 17.25 годині ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції та в подальшому в ході огляду місця події у нього було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилася полімерна пляшку з прозорою рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2639 від 25.12.2014 року містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб- концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину склала 6,1191 гр..
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Під час досудового розслідування, 15 січня 2015 року між прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юристом 3 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди у повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1360 гр..

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

Згідно зі ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватостіміж прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватостіміж прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, якими завдано шкоди суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

У зазначеному кримінальному провадженні потерпілих осіб немає.

Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу. Погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, судом не виявлено.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості, вид покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1360 гр., відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щирого каяття, даних про його особу: характеризується позитивно , має захворювання легенів, відповідно до ст.. 89 КК України не судимий.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 368,94 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 468 476 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 15 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0003302, укладену між прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юристом 3 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 ( одна тисяча триста шістдесят) гр.. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 368 / триста шістдесят вісім / гр.. 94 коп..

Речові докази наркотичний засіб концентрат з макової соломи у перерахунку на суху речовину 6,1191 гр.,який знаходяться за зберіганні УРЗ ГУМВС України в Харківській області ( квитанція №1833 від 26.12.2014 року ) знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_6