16 января 2008 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районны
й суд г.Запорожья в составе:
председательствующего суд
при секретаре: Пятковской Е
с участием прокурора: Титов
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
.Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г.Запорожья, граж
данина Украины, образовани
е среднее, холостого, работ
ающего в ООО «Метро Кеш ен
д Кери», проживающего по а
дресу:АДРЕСА_1, ранее суди
мого: 06.10.2006 года Шевченковским р
айонным судом г.Запорожья по
ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лише
ния свободы с испытательным
в совершении преступлений
, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Ук
17 июня 2007 года примерно в 04-30 ча
с, ОСОБА_1, будучи в состоян
ии алкогольного опьянения, н
аходясь в качестве посетител
я в помещении ночного клуба «
Сова», расположенного паралл
ельно ул. Набережная магистр
аль в Орджоникизевском район
е, имея умысел на похищение чу
жого имущества, действуя пов
торно, воспользовавшись тем,
что его действия никто не вид
ит, тайно похитил стоявшую за
барной стойкой пластмассову
ю шкатулку, не представляющу
ю собой материальную ценност
ь, в которой находились прина
длежащие ООО «Арт-Модус» ден
ежные средства в сумме 6800 грн.,
чем причинил указанному обще
ству материальный ущерб на в
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 свою вину в с
овершенном преступлении при
знал полностью и подробно по
казал об обстоятельствах сов
ершения преступлений, в соде
янном чистосердечно раскаив
В соответствии со ст. 299 УПК У
краины, с учетом мнения проку
рора и подсудимого, суд счита
ет нецелесообразным исследо
вание доказательств в отноше
нии тех фактических обстояте
льств дела, которые никем из у
частников процесса не оспари
Исследовав материалы дела
, допросив подсудимого, суд сч
итает, что вина ОСОБА_1 пол
ностью доказана и его действ
ия правильно квалифицирован
ы по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайн
ое похищение чужого имуществ
а (кража), совершенное повторн
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_1, суд уч
итывает степень тяжести сове
ршенного преступления, котор
ое законом отнесено к катего
рии средней степени тяжести
и наступившие последствия: у
щерб возмещен в полном объем
е. Также суд учитывает данные
о личности подсудимого: ране
е судимого, однако по месту жи
тельства и работы характериз
уется положительно. К обстоя
тельствам, смягчающим наказа
ние, суд относит чистосердеч
ное раскаяние подсудимого, п
олное признание вины, добров
ольное возмещение ущерба на
досудебном следствии. Кроме
того, суд учитывает молодой в
озраст подсудимого и его сем
ейное положение: проживает в
гражданском браке с ОСОБА_
справки ВКК № 358 состоит на уч
ете в женской консультации №
9, беременна в сроке 32 недели.
В связи с изложенным суд счи
тает, что подсудимому ОСОБА
_1 возможно назначить наказ
ание с применением ст. 69 УК Укр
Поскольку согласно ст. 71, 72 УК
Украины основное наказание
в виде штрафа при назначении
его по совокупности пригово
ров не подлежит сложению с др
угими видами наказаний, испо
лнять его следует самостояте
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 п
ризнать виновным в совершени
и преступления, предусмотрен
ного ч.2 ст. 185 УК Украины и назна
чить ему наказание с примене
нием ст. 69 УК Украины в виде штр
афа в размере 50 необлагаемых н
алогом минимумов доходов гра
ждан, т.е. в сумме 850 (восемьсот п
На основании ст. 71, 72 УК Украин
ы основное наказание в виде ш
трафа в размере 850 (восемьсот п
ятьдесят) грн. исполнять отде
льно от наказания, назначенн
ого по приговору Шевченковск
ого районного суда г.Запорож
ья от 06.10.2006 года в виде 1 года лише
ния свободы с испытательным
Меру пресечения в отноше
нии ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу ос
тавить прежнюю - личное поруч
Вещественное доказательст
во по уголовному делу: CD- диск, н
аходящийся в материалах дела
- оставить в материалах уголо
вного дела № 1-120/08.
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области в течение 15 су
ток через Орджоникидзевский
районный суд г.Запорожья