Справа № 1- 55/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Єланецький
районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -
судді Патрика Ю.Ю.

за участю: секретаря Мінаєвої
Н.П.

прокурора Кармазиновського
К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця села

Підвиноградів Виноградівського району

Закарпатської області, працюючої дояркою в ВАТ «Правда»,
освіта середня, одруженої, громадянки України, проживаючої у селі АДРЕСА_1,
раніше не судимої.

за ч.І ст.296 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року близько 18 години ОСОБА_1в
приміщенні МТФ № 1 ВАТ
«Правда» в с.АДРЕСА_1, діючи з хуліганських мотивів, виражаючи явну неповагу до
суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки в суспільстві почала
обзивати словами брутальної лайки ОСОБА_2. Після чого діючи з особливою
зухвалістю та застосовуючи грубу силу здійснила нанесення двох ударів шлангом
від механічного доїння корів ОСОБА_2., завдавши при цьому їй фізичного болю.

Допитана в
якості підсудної ОСОБА_1вину визнала повністю та пояснила суду, що 26 лютого 2007 року близько 12 годин вона
прийшла на роботу. В приміщенні МТФ №
1 ВАТ «Правда» між нею та ОСОБА_2. виникла розмова в ході якої підсудна
обізвала останню словами брутальної лайки, після чого вона пішла додому. Цього
ж дня близько 18 години
підсудна знаходилася на робочому місці та почала обзивати словами брутальної
лайки ОСОБА_2., на зауваження припинити не реагувала. Потім взяла шланг від
механічного апарату для доїння корів та нанесла останній два удари в область
грудної клітини. її хуліганські дії продовжувалися на протязі 10 хвилин

2

Органами дізнання та прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.І ст. 296 Кримінального кодексу України як
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обираючи міру
покарання ОСОБА_1суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що вона
позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. Обтяжуючих покарання
обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу
підсудної ОСОБА_1., її ставлення до вчиненого злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, суд вважає доцільним призначити їй покарання у вигляді
обмеження волі, суд також вважає, що виправлення підсудної можливе без
відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку
випробування.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 65,
75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.296 Кримінального кодексу
України і призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити
ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування
1 (один) рік.

Покласти на
ОСОБА_1у зв'язку із призначенням випробування обов'язок попросити публічно або
в іншій формі пробачення у потерпілої.

Запобіжний захід
підсудній до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено протягом 15 діб з
дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний
суд.

Суддя
Єланецького районного суду

Миколаївської
області Ю.Ю.
Патрик