справа № 1-84/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008
року Барський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Ночовка
Г.В.

з участю прокурора Вараниці В.М

та адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Бар

кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, з середньою освітою, не
працюючого, розлученого, раніше не
судимого, за ст.121ч2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15 січня 2008 року в с. Ялтушків Барського району Вінницької
області, в вечерню пору доби після розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, перебуваючи в будинку своєї матері ОСОБА_5, на підставі особистих неприязнених відносин,
яка виникла внаслідок зауважень матері на його поведінку, з метою заподіяння
тілесних ушкоджень, без мети вбивства,
лівою ногою почав наносити удари в праву половину тулуба ОСОБА_5,
спричинивши таким чином їй тілесні ушкодження, від яких вона померла .
Відповідно до висновку експерта № 6 від
12 лютого 2008 року при судово -
медичному дослідженні трупа ОСОБА_5 виявлено закриту тупу травму грудної клітки
справа у вигляді перелому 3,4,5,6, 7- го
ребер справа по середньо - ключичній та
5,7,8,9,10 - го по лопаточній лініям, з пошкодженням пристінкової плеври та
нижньої долі правої легені, а також синець та садно на чолі справа, синець в
скроневій ділянці голови зліва, синець та садна по зовнішній поверхні лівого
стегна в ділянці кульшового суглобу.

Вказані ушкодження
виникли від дії твердих тупих предметів, можливо і 15.01.2008 року і мають
ознаки прижиттєвого походження. Виникнення вище вказаних ушкоджень при
одноразовому падінні на площину виключається. Смерть ОСОБА_5 настала від
закритої тупої травми грудної клітки, переломів ребер справа, 3,4,5,6, 7 - го
по середньо - ключичній та 5,7,8,9,10 - го по лопаточній лініям, з пошкодженням
пристінкової плеври та нижньої долі правої легені, яка ускладнилась
травматичним шоком, що привело до гострого розладу життєво важливих функцій
організму. Закрита травма грудної
клітки, множинні переломи ребер справа,
яка ускладнилась травматичним шоком, від
якої настала смерть ОСОБА_5, має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою
загрозливих для життя явищ. Судячи по характеру та локалізації тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було
спричинено не менш як 6 - 7 дій твердим тупим предметом

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_2свою вину у пред,явленому обвинуваченні не визнав.
Так він пояснив суду, що проживав разом з своєю матір΄ю - ОСОБА_5, 1935 року народження в її будинку, розташованому
в с.Ялтушків Барського району, з 2000 року, з тих пір як розлучився з дружиною.
Мати на протязі довгих років зловживала спиртними напоями, давала йому гроші для купівлі спиртного,
часто спиртні напої він розпивав разом з нею
дома . Він не хотів, щоб мати
вживала спиртні напої, в зв΄язку з цим вони часто
сварились, наносили один одному тілесні
ушкодження. Вказане відбувалось щомісячно.
14 січня 2008 року в обідню пору він зустрів своїх знайомих - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. З собою останні мали
пляшку горілки 0.7 л. «Мягков» і якусь
закуску. Він, мати і хлопці стали
розпивати принесену пляшку горілки . Коли випили пляшку горілки ОСОБА_3. і
ОСОБА_4. купили ще пляшку горілки і вони
всі знову розпили її. Хлопці заночували у їх в будинку . Ранком на слідуючий
день, коли проснулись ОСОБА_3. знову купив пляшку горілки, яку також розпили
всі разом .ОСОБА_3. і ОСОБА_4. пішли з будинку . В післяобідню пору ОСОБА_3. і ОСОБА_4. прийшли знову в будинок . Через деякий час ОСОБА_3. і ОСОБА_4. пішли в магазин «Вілена», принесли пляшку
горілки з закускою. Дивлячись телевізор
вони почали розпивати горілку. Пила її і мати і потім вона сказала, що мало
горілки, дала ОСОБА_3. гроші в сумі 50 гривень, сказала, щоб він купив ще пляшку
горілки і взяв закуски. ОСОБА_3. пішов з
будинку, приніс хвилин через 10 пляшку горілки по 0.5 літра і продукти, і вони продовжили пити. Під час цього
він сказав матері, щоб вона більше не
пила горілки, так як їй уже досить, так як вона була уже п΄яна . Між ними почалась сварка, мати сказала, щоб йшов з будинку, так як не господар і не керував нею, говорила,
що їй жалію горілки. Він попросив піти
її в свою кімнату і лягти спати на ліжко, вона не хотіла іти. Потім він штохнув
мати рукою в плече. ОСОБА_4. сказав, щоб
її не зачіпав, на що він
почав сваритись і з ним, почав вигонити
з хати його і ОСОБА_3., однак хлопці не
хотіли іти, говорили, що ще подивляться телевізор . Під час сварки ОСОБА_4.
вдарив його два рази кулаком руки в ліву половину обличчя, у нього пішла кров.
Він пішов в коридор і викрутив
запобіжники в лічильнику,
знеструмив будинок, щоб хлопці йшли з хати і не дивились телевізор. Після цього
хлопці пішли з хати. Він зайшов в кімнату, ліг на ліжко, сказав мати, щоб
закрила за ними двері. Оскільки, від завданих ударів, в нього боліла голова,
він не міг сам цього зробити і відповідно допомогти матері, яка впала в
коридорі. Згодом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернулись, мабуть для того щоб забрати
свої речі. Під час цього вони пройшлись по тілу матері і спричинили їй тілесні
ушкодження. Вже ранком, прийшовши до тями, він помітив мати в безпорадному
стані, але допомогти їй вже не міг. Свою вину не визнає, оскільки вважає, що
тілесні ушкодження від яких померла його мати, були спричиненні ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Не зважаючи
на не визнання своєї вини у скоєнні інкримінуємого злочину, самим підсудним,
його вина підтверджується як показами свідків так і матеріалами кримінальної
справи.

Так допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що 14 та 15 січня 2008 року в будинку
ОСОБА_2 разом з ОСОБА_2 та його матір,ю ОСОБА_5 вживали спиртне. Їм добре
відомо, що ОСОБА_2 часто сварились між собою, що були не поодинокі випадки,
коли ОСОБА_2бив свою матір, остання жалілась на нього, в неї були синці.
15.01.2008 року біля 20 годин 30 хвилив, вони дивились телевізор і продовжували
пити. В цей час ОСОБА_2. став говорити матері, щоб вона уже не пила горілки,
вона ж сказала, щоб він їй не вказував, так як вона п΄є за свої гроші, вони почали сваритись поміж собою. ОСОБА_2. штовхав за плече матір, говорив, щоб
вона йшла в свою кімнату. ОСОБА_4. заступився за ОСОБА_5, сказав, щоб ОСОБА_2.
не зачіпав її. ОСОБА_2. і ОСОБА_4.
почали поміж собою сваритись, під час сварки
ОСОБА_4. наніс два удари кулаком руки в ліву половину обличчя ОСОБА_2.
Після цього ОСОБА_2. почав кричати, щоб вони забирались з хати, вибіг в
коридор, викрутив запобіжники з лічильника і в будинку погасло світло. ОСОБА_5.
сказала, щоб вони йшли додому, а її син проспиться і заспокоїться. Вони,
забравши свої речі - віщовий мішок та електричну пилку, вийшли з будинку
ОСОБА_2. і пішли до дому ОСОБА_3. І ОСОБА_3 і ОСОБА_4 категорично заперечили
той факт, що потім повертались в будинок, і що ходили по тілу ОСОБА_5

Свідок
ОСОБА_6 пояснила суду, що ранком 16.01.2008 року до неї прийшов ОСОБА_2.і
попросив допомогти йому в похороні. По дорозі, коли йшла з ним додому, ОСОБА_2.
розповів, що вечором 15.01.2008 року дома розпивав спиртні напої з ОСОБА_4.,
ОСОБА_3. і матір΄ю, посварився з нею,
а потім побив її. Коли прийшли додому до ОСОБА_2., то ОСОБА_5. лежала в ліжку
на спині, але була мертва. Пішла до сусідів, разом з ними обмила тіло ОСОБА_5, у неї були синці і
подряпини на тілі.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 16.01.2008 року ранком до неї прийшла
ОСОБА_6. і повідомила, що померла її
сусідка ОСОБА_5. Коли прийшла в будинок, то побачила, що ОСОБА_5. лежала в
ліжку на спині, коли обмивала тіло померлої, бачила у неї синці і подряпини.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що бачила як ОСОБА_5.
ходила з тілесними ушкодженнями. Остання розповідала їй, що це бив її
син - ОСОБА_2. 16.01.2008 року ранком до
неї прийшла ОСОБА_6., яка розповіла,
що померла ОСОБА_5., попросила допомогти
обмити її тіло. Коли прийшла в будинок ОСОБА_2, побачила, що померла
лежала на ліжку, коли обмивала її тіло, бачила
у неї синці .

Свідки ОСОБА_9
та ОСОБА_10 пояснили, що 19 січня 2008 року в якості понятих були присутні під
час відтворення обстановки та обставин подій по факту загибелі ОСОБА_5 Під час
цього ОСОБА_2добровільно розповідав, що після вжиття спиртних напоїв і після
нарікань на нього з боку матері, почав завдавати удари їй ногою по тулубі.
ОСОБА_5 лежала на підлозі і стогнали. Після цього ОСОБА_2підняв її та переніс
на ліжко. Під час розповіді будь якого тиску на ОСОБА_2 не здійснювалось.

Допитаний в судовому засіданні
судмедексперт Вінницького обласного бюро судово-медичної експертиз ОСОБА_11
пояснив, що смерть ОСОБА_5 настала від закритої тупої травми грудної клітки,
переломів ребер справа, 3,4,5,6, 7 - го по середньо - ключичній та 5,7,8,9,10 -
го по лопаточній лініям, з пошкодженням пристінкової плеври та нижньої долі
правої легені, яка ускладнилась травматичним шоком, що привело до гострого
розладу життєво важливих функцій організму. Закрита травма грудної клітки, множинні переломи ребер справа, яка ускладнилась травматичним шоком, від якої настала смерть
ОСОБА_5, має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою загрозливих для життя
явищ. Судячи по характеру та локалізації
тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було спричинено не менш як 6 - 7 дій твердим тупим
предметом. Також він пояснив, що під час огляду одягу ОСОБА_5 будь якого бруду
на ньому не було виявлено. При огляді трупу були виявленні синці, які отриманні
загиблою безпосередньо перед смерт,ю.

Факт загибелі ОСОБА_5 підтверджується:

- Протоколом огляду місця події,
а саме будинку ОСОБА_5, що розташований за адресоюАДРЕСА_1, згідно якого було оглянуто місце загибелі
померлої (а.с. 4-10, 20-21)

-
Висновком експерта № 6 Вінницького обласного бюро судово-медичної
експертиз (а.с.84-85) який вказує, що при судово - медичному дослідженні трупа ОСОБА_5 виявлено закриту тупу травму грудної клітки
справа у вигляді перелому 3,4,5,6, 7- го
ребер справа по середньо - ключичній та
5,7,8,9,10 - го по лопаточній лініям, з пошкодженням пристінкової плеври та
нижньої долі правої легені, а також синець та садно на чолі справа, синець в
скроневій ділянці голови зліва, синець та садна по зовнішній поверхні лівого
стегна в ділянці кульшового суглобу. Вказані ушкодження виникли від дії твердих
тупих предметів, можливо і 15.01.2008 року і мають ознаки прижиттєвого
походження. Виникнення вище вказаних ушкоджень при одноразовому падінні на
площину виключається. Смерть ОСОБА_5 настала від закритої тупої травми грудної
клітки, переломів ребер справа, 3,4,5,6, 7 - го по середньо - ключичній та
5,7,8,9,10 - го по лопаточній лініям, з пошкодженням пристінкової плеври та
нижньої долі правої легені, яка ускладнилась травматичним шоком, що привело до
гострого розладу життєво важливих функцій організму. Закрита травма грудної клітки, множинні переломи ребер справа, яка ускладнилась травматичним шоком, від якої настала смерть
ОСОБА_5, має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою загрозливих для життя
явищ. Судячи по характеру та локалізації
тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було спричинено не менш як 6 - 7 дій твердим тупим
предметом

Аналізуючи покази підсудного суд
критично ставиться до них в частинні того, що смерть матері настала від
тілесних ушкоджень, які завдали ОСОБА_3 та ОСОБА_4., оцінює їх такими, як
направленими на ухилення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Так на досудовому слідстві ОСОБА_2 в
своїх показах (а.с. 36-37, 73-74) пояснював, що після того, як ОСОБА_4. і
ОСОБА_3. пішли з хати, мати пішла зачиняти за ними двері, сварилась на нього,
кричала, що жаліє їй горілки. Він встав з ліжка, пішов в коридор, хтів вкрутити запобіжники, щоб появилось світло .
Мати стоячи в коридорі продовжувала його обзивати, клясти. Він стояв біля неї,
розсердився на неї і штовхнув її рукою в плече, вона упала на підлогу, почала
ще гірше кричати та обзивати. Він вкрутив запобіжники в лічильник, загорілось світло в будинку . Мати лежала на
підлозі в положенні на спині, дуже кричала на нього, що він нічого не робє, що
ледащий і так далі. Він розізлився і
почав наносити їй удари лівою ногою по правій стороні тулуба, по ребрах,
наніс 3 - 4 удари. Мати почала стогнати, він її пожалів, сказав. щоб вона
вставала, але вона не могла встати. Він взяв її попід руки, підняв з підлоги,
мати схопила його рукою за ліве вухо,
почала царапати, кричала, щоб він йшов від неї.. Він все рівно заніс її і
поклав на її ліжко .Тут мати просила,
щоб він їй накапав корвалолу, бо у неї заболіло дуже серце. Він дав їй випити корвалолу, після цього
пішов і ліг на своє ліжко в сусідній кімнаті та заснув. Дані обставини були
викладенні і в його явки з повинною (а.с.32). Також вони були підтвердженні і
під час відтворення обстановки та
обставин подій (49-57). Як визнав сам підсуднім він не одноразово бив свою
мати, на її тілі були синці. Були вони виявленні і під час огляду трупа
ОСОБА_5, що ще раз підтверджує дані обставини, що крім заподіяння 6 - 7 дій
твердим тупим предметом, як то було встановлено висновком експерта, їй ще
завдавались удари в голову та стегно, і отриманні внаслідок цього синці,
утворились безпосередньо перед смерт,ю.

З огляду на викладене, а саме часте
побиття ОСОБА_2 своєї матері, його показів, які були дані на досудовому
слідстві, пояснень свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які заперечили факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, а також
висновку судово-медичного експерта №6,
суд дійшов до переконання, що саме внаслідок побиття з боку ОСОБА_2 сталась
загибель його матері ОСОБА_5 Таким чином підсудній вчинив злочин за ст. 121 ч 2 КК України
- умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто
умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння,
кваліфікуючою ознакою якого є умисне
тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого

Вирішуючи питання про обрання міри
покарання відносно підсудного суд враховує те, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання.

Обставин, які пом,якшують вину
підсудного, судом встановлено не було.

До обставин,
які обтяжують вину підсудного суд відносить те, що злочин
він вчинив в стані алкогольного сп,яніння і скоїв його відносно особи похилого
віку.

З врахуванням
викладеного і того, що внаслідок дій підсудного сталось загибель людини, суд вважає необхідним призначити йому міру
покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ст..121ч2 КК України і призначити

покарання - вісім років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з часу
затримання, тобто з 17 січня 2008 року.

До вступу вироку
в законну силу міру запобіжного заходу
залишити попередню - утримання під вартою.

Речові докази
по справі: хустку, рушник, наволочку з подушки, тапки, светер чорного кольору,
джинси чоловічі, плавки жіночі червоного кольору, светер жіночий чорного
кольору, рейтузи жіночі, табурет, які зберігаються в камері речових доказів
Барського РВ УМВС - знищити.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом

15 діб.

СУДДЯ: