Справа № 581/180/15-к
Провадження № 1-кп/581/27/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому розгляді в залі суду в смт. Липова Долина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кімличка Липоводолинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, інвалідності не маючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, громадянина України, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку гр.. ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де разом із матір`ю ОСОБА_4 ОСОБА_6 вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 сказала в адресу ОСОБА_5 непристойні слова, що принижували його чоловічу гідність, у відповідь на це ОСОБА_5 почав погрожувати ОСОБА_4 фізичною розправою. На даному підґрунті між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 підійшов до останньої, та, перебуваючи один напроти одного, долонею правої руки наніс два удари по лівій щоці ОСОБА_4 , від яких потерпіла відчула фізичний біль без нанесення їй тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.126 ч.1 КК України у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим. Потерпіла в судовому засіданні підтвердила досягнення примирення у виді вибачення, придбання ОСОБА_5 ліків та продуктів харчування для відновлення стану її здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої, підтвердивши під час його допиту в суді, дані про фактичне примирення з потерпілою, усунення завданої шкоди та продовження проживання зі ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КК України з підстав, вказаних у клопотанні, не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом установлено, що протиправні дії ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 , вчиненні обвинуваченим 13 лютого 2015 року в с.Берестівка, необхідно кваліфікувати саме за ст.126 ч.1 КК України. Злочин, передбачений ст.126 ч.1 КК України, за вимогами ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження та показань обвинуваченого і потерпілої вбачається, що ОСОБА_5 раніше несудимий, потерпіла не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, вони фактично примирились між собою, а обвинувачений усунув завдану потерпілій шкоду.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі умови, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Речові докази та судові витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження № 0000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дана ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1