04.08.2015
Провадження№1-кп/642/514/15
Справа № 642/5992/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, працюючого юристом в ТОВ «Техносервіспромгруп»

у вчинені правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 28.04.15 року близько 22-00 прибув за адресою: АДРЕСА_2 до своєї знайомої ОСОБА_4 яка мешкає за вказаною адресою: Піднявшись на другий поверх будинку ОСОБА_6 викликав ОСОБА_4 на сходову клітину де в ході спілкування почав вимагати дозволити увійти до її квартири , на що остання відповіла відмовою та намагалась піти. Натомість ОСОБА_6 , використовуючи фізичну перевагу завадив спробам закрити двері та проник до коридору комунальної квартири. Після чого почав смикати ручку дверей та діючи з ревнощів вимагав від ОСОБА_4 вказати хто знаходиться у неї вдома. В подальшому на спроби ОСОБА_4 припинити протиправну поведінку, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених ревнощами , з умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 почав замахуватись на неї руками та штовхати її. В цей час ОСОБА_5 , що знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання, вирішив подивитись що коїться в коридорі та вийшов з приміщення квартири. ОСОБА_6 побачивши ОСОБА_5 на підставі раптово виниклих неприязних стосунків, обумовлених ревнощами, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , дістав зі своєї сумки спецзасіб «Комбриг» калібру 9мм, призначений для відстрілу патронів, споряджених гумовими набоями несмертельної дії та тримаючи засіб в руці заподіяв ОСОБА_5 удар по голові рукояткою спецзасібу та спрямувавши його в бік ОСОБА_5 вистрілив в нього, внаслідок чого куля потрапила в праве плече потерпілого. ОСОБА_4 намагаючись завадити протиправним діям ОСОБА_6 штовхнуло останнього та вибігла на сходову клітину. ОСОБА_6 наздогнав її на першому поверсі та притиснув руками до стіни під`їзду, після чого повалив на підлогу та почав заподіювати потерпілій удари ногами по голові, завдавши не менш 15 ударів по голові та руках потерпілої, якими вона прикривала голову. Через деякий час ОСОБА_4 вдалось втекти і ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину.

Злочинними діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні, згідно до висновку експертизи садна та синці на обличчі, синці на тулубі та верхніх кінцівках, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Злочинними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно, згідно до висновку експертизи, ушиблену рану з синцем на правій руці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений заявили про примирення між собою на підтвердження чого надали суду відповідні заяви та підтримали клопотання адвоката обвинуваченого при закриття відносно ОСОБА_6 кримінального провадження.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував.

ОСОБА_6 прохав закрити кримінальне провадження. Наслідки закриття кримінального провадження та право заперечувати проти цього судом ОСОБА_6 роз`яснено.

За вимогами ст. 46 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Цивільних позовів не заявлялось.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_6 згідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 376 КПК України, ст. 46 КК України
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125КК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 306.09 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1