Справа № 699/516/15-к
Номер провадження 1-кп/699/60/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському кримінальне провадження №0000090 щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 15 серпня 2014 року близько о 14.30 годині, перебуваючи на березі поблизу домоволодіння за місцем проживання, діючи умисно, з метою використання для власних потреб, а саме для лікування ніг, шляхом запарювання, та без мети збуту, зірвав декілька рослин коноплі, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, після чого дома висушив її та подрібнив, тобто здійснив виготовлення та зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2015 року о 11.00 годині, в ході огляду працівниками міліції житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одній з кімнат, на шафі було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/438 від 24.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 58.06 гр, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту, для власних потреб, а саме для використання коноплі у лікарських цілях.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
28.05.2015 року між прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений в повному обсязі беззастережно визнав свою вину у вчиненні даного злочину.
Крім того, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинений злочин, у виді 1 року обмеження волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст..476 КПК України.
Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його характеристику.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.
З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та звільнення його від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Арешт на майно не накладався.
Речові докази у кримінальному провадженні підлягають знищенню.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.05.2015 року між прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000090.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази - поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/438 від 24.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 58,06 гр, який знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, інші відомості суду не відомі в доход держави (УДКСУ у м.Черкаси Черкаської області, код отримувача 38031150, р/р 0002, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) процесуальні витрати в сумі 307 грн 20 коп за проведення судових експертиз.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення на підставах, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_1