Справа № 1-252-2008р.
07 серпня 2008 року Староміський районний
суд міста Вінниці
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з професійно - технічною
освітою, військовозобов'язаного,
працюючого неофіційно, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину,
проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого
ОСОБА_1, в ніч з 22 на 23 травня 2008 року о 02.10
годині, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих
спонукань, перебуваючи в кімнаті
АДРЕСА_2, не зважаючи на
присутність у кімнаті ОСОБА_2, відкрито
заволодів майном ОСОБА_3, який спав в цій же кімнаті на
дивані, а саме зняв з його шиї срібні
ланцюжок з хрестиком, вартістю 652 грн. Крім цього, оглянувши кишені
потерпілого, ОСОБА_1 відкрито викрав з лівої передньої кишені його джинсів 100
грн. - 5 купюр номіналом по 20 грн. та з
місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний
розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 752 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою винність в
інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 186 ч.1 КК України, при вказаних
вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового
слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному
висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не
Дії ОСОБА_1, суд
кваліфікує за ст.186 ч.1 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину -
підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості ;
особу винного, а саме :
- характеризується позитивно
раніше не судимий (а.с.26 );
не перебуває на диспансерному
обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім.акад. О.І. Ющенка
(а.с.27) та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія»
одружений (а.с.30), має на
утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31).
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування
Обставинами, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, є вчинення
злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступіні тяжкості
вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання підсудного, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до
кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, за час
досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався
загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих
моральних принципів, а тому враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд
приходить до висновку про істотне зниження ступені небезпечності підсудного для
суспільства, що утворює підставу для висновку суду про те, що достатнім для
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 буде покарання у виді штрафу в
розмірі, передбаченому санкцією ст. 186
Цивільний позов у справі не заявлявся, оскільки потерпілий ОСОБА_3 будь -
яких претензій до підсудного не має, про що в матеріалах справи наявна письмова
заява потерпілого як на досудовому слідстві
(а.с.23) так і на судовому.
Речові докази, а саме срібні ланцюжок з хрестиком та 100 грн. знаходяться
на зберіганні у потерпілого (а.с.23).
Судові витрати в справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та призначити йому
покарання у виді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят )гривень.
Речовий доказ в справі, а саме: срібні ланцюжок з хрестиком та 100 грн.,
які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 -
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити
попередній - «підписку про невиїзд».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: