ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Ключар О.А.

з
участю прокурора Чудака Ю.В.

захисника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Піщанка

справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, уродженця с.Студена
Піщанського району, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта 9 класів, не працюючого, не
одруженого, співмешкає з ОСОБА_3, на утриманні має малолітнього сина, військовозобов'язаного,
не судимого,

за ст.ст. 185 ч.3,185 ч.3,185 ч.З КК
України;

ОСОБА_4,
уродженця с.Студена Піщанського району, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, освіта 9 класів, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні має
неповнолітню дочку, військовозобов'язаного, не судимого,

за ст. 185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 лютого 2006 року біля 20 год. в с.Червона Поляна
Піщанського району Вінницької області, шляхом вийняття скла з вхідних дверей веранди та підбору ключа, проник в
приміщення будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3, звідки викрав належне останньому
майно: телевізор «Самсунг» та два радіоприймачі «Кіпо», а всього на суму 760
грн., яке привласнив.

ОСОБА_2 12 жовтня 2006 року біля 14
год. в с.Червона
Поляна Піщанського району Вінницької області, повторно, шляхом вийняття скла з
вікна, проник в жиле приміщення літньої кухні ОСОБА_6 по АДРЕСА_4, звідки
викрав належні останній гроші в сумі 730 грн., які привласнив.

ОСОБА_2 16
жовтня 2006 року біля 19 год.
в с.Червона Поляна Піщанського району Вінницької області, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, який теж знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, шляхом зриву навісного замка, проникли в приміщення будинку
ОСОБА_7 по АДРЕСА_4, звідки викрали належні
останній гроші в сумі 875 грн., які привласнили.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини
скоєного. При цьому пояснив, що 28 лютого 2006 року біля 20 год. в с.Червона Поляна
Піщанського району Вінницької області, шляхом вийняття скла з вхідних дверей
веранди та підбору ключа, проник в приміщення будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3, звідки викрав належне останньому майно:
телевізор «Самсунг» та два радіоприймачі «Кіпо», які переніс до себе додому.
Згодом телевізор продав за 400 грн., гроші потратив на продукти харчування. 12
жовтня 2006 року біля 14 год.
в с.Червона Поляна Піщанського району Вінницької області, шляхом вийняття
скла з вікна, проник в жиле приміщення літньої кухні ОСОБА_6 по АДРЕСА_4, звідки викрав належні останній гроші в сумі
730 грн., які знаходились під матрасом та в гаманці.
Викрадені гроші потратив на продукти харчування та взуття. Він же разом з
ОСОБА_4 16 жовтня 2006 року прибирали дрова, випили горілки , і біля 19 год. в с.Червона Поляна
Піщанського району Вінницької області, повертаючись додому запропонував ОСОБА_4
здійснити крадіжку з будинку ОСОБА_7 Зайшли на подвір'я останньої і дочекавшись
поки хазяйка зайде до літньої кухні, металевим стержнем зірвали навісний замок
з дверей будинку та проникли в приміщення будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_4, звідки з
скрині викрали належні останній гроші в сумі 875 грн., які привласнили, принесли додому та розділили порівну. В скоєному
кається, жалкує що так вчинив.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини
скоєного. При цьому пояснив, що 16 жовтня
2006 року прибирали разом з ОСОБА_2 дрова, випили горілки , і біля 19 год. в с.Червона Поляна
Піщанського району Вінницької області, повертаючись додому ОСОБА_2 запропонував
йому здійснити крадіжку з будинку ОСОБА_7 Зайшли на подвір'я останньої і
дочекавшись поки хазяйка зайде до літньої кухні, металевим стержнем зірвали
навісний замок з дверей будинку та проникли в приміщення будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_4,
звідки з скрині викрали належні останній гроші в сумі 875 грн., які
привласнили, принесли додому до ОСОБА_2 та розділили порівну. Гроші ОСОБА_7 повністю повернули. В скоєному кається, жалкує що
так вчинив.

Крім повного визнання підсудними
вини, їх винність також доведена матеріалами
справи, а саме: протоколом огляду місця події домогосподарства та будинку
ОСОБА_5 (а.с.4-6), протоколом добровільної видачі ОСОБА_8 телевізора
(а.с.9), довідкою про ціну телевізора та радіоприймачів (а.с.П), протоколом огляду
телевізора та радіоприймачів (а.с.26),

протоколом відтворення обстановки та обставин подій
за участю ОСОБА_2
по факту крадіжки у ОСОБА_5 (а.с.30-31), протоколом огляду місця події
домогосподарства та будинку ОСОБА_6 (а.с.40-41), протоколом відтворення
обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_2 по факту
крадіжки у ОСОБА_6 (а.с.63-64), протоколом огляду місця події домогосподарства
та будинку ОСОБА_7 (а.с.71-73), протоколом відтворення обстановки та обставин
подій за участю ОСОБА_2
та ОСОБА_4 по факту крадіжки у ОСОБА_7 (а.с. 100-101).

Суд
находить вину підсудніх повністю доведеною і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.185 ч.З КК
України - крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням в житло, дії ОСОБА_4 за
ст.185 ч.З КК України - крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням в житло.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що ОСОБА_2 раніше
не притягувався до відповідальності, в скоєнні злочинів щиро розкаявся, допомагав
слідству, частково відшкодував завдану шкоду, характеризується позитивно, на
утриманні має малолітню дитину; ОСОБА_4 скоїв злочин
вперше, в чому щиро розкаявся, допомагав слідству, повністю відшкодував завдану
шкоду, характеризується позитивно, на утриманні
має неповнолітню дитину, а тому призначає їм покарання в межах санкції
ст.185 ч.З КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК
України - звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Покладає на засуджених обов'язки, передбачені ст.76 КК
України.

Задовольняє повністю позов ОСОБА_6 та стягує з ОСОБА_2 730 грн.

Речові докази повертає потерпілому
ОСОБА_5
Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.З КК України
і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.З КК України
і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк: ОСОБА_2 - три роки,
ОСОБА_4 - один рік.

Зобов'язати ОСОБА_2
та ОСОБА_4 у відповідності
до ст.76 п.3,п.4 КК України повідомляти
органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально -
виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засуджених покласти на
кримінально-виконавчу інспекцію Піщанського району.

До набрання вироком чинності
залишити засудженим в якості запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілої
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 730 грн.,
нанесених їй збитків.

Речові докази: телевізор «Самсунг» та два радіоприймачі
«Кіпо» повернути потерпілому ОСОБА_5
На вирок протягом 15 діб може бути
подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Суддя: В.Г.Зарічанський

Ст.секретар: Н.Г.Черній