Дело №1-75-2007
17 апреля 2007 года Артемовский
горрайонный суд Донецкой области
председательствующего-судьи Тверского
при секретаре Подгорной
с участием прокурора Скрипченко
адвокатов ОСОБА_1
ОСОБА_2 рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
уроженца:АДРЕСА_1, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
не учащегося, ранее
не судимого, проживающего: АДРЕСА_2 по ст..185 ч.3
УК Украины ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца: АДРЕСА_3, гражданина
Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего,
ранее судимого:
районным судом Донецкой области
УК украины к 3 годам
лишения свбоды с испытательным
2)15 марта 2002 года Артемовский районным судом Донецкой области по ст.185 ч.3 Ук Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился 24 сентября 2004 года, согласно постановления Торезского городского суда Донецкой области от17 сентября 2004 года условно-досрочно на1 год 3 месяца
и 8 дней из ИК -18 г.Торез, проживающего: АДРЕСА_3 по ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца: АДРЕСА_4, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, женатого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_5 по ст..185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженца: АДРЕСА_3, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее,
холостого, не работающего, не учащегося, ранее не судимого, проживающего:
АДРЕСА_6 по ст..185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца: АДРЕСА_3, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не
учащегося, ранее судимого:
Артемовский районным судом Донецкой области по ст.140 ч.2,3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
проживающего: АДРЕСА_7по ст..185 ч.3 УК Украины
2005 года примерно в
23 часа 30 минут ОСОБА_4, по предварительному
сговору и совместно сОСОБА_3, ОСОБА_7,ОСОБА_5 и ОСОБА_6 преследуя корыстные
цели, направленные на завладение чужим имуществом , путем свободного доступа проникли на
территорию усадьбы, принадлежащей гр. ОСОБА_8, расположенной по АДРЕСА_8,
откуда, действуя умышленно, повторно, тайно похитили принадлежащие ему три
4-метровые железнодорожные рельсы Р-50, стоимостью за 1 погонный метр весом 51,514 кг, на сумму 36,06 грн., на общую сумму 432,72 грн., которые на мотоцикле «Днепр-11» принадлежащий ОСОБА_6 вывезли с
территории усадьбы и распорядились по собственному усмотрению, чем причинили
потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в содеянном признал
полностью, и суду пояснил, что 25 июля
предложения ОСОБА_5 и совместно с ним, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 совершили
кражу трех рельсов по 4 м
каждая из усадьбы ОСОБА_8 Рельсы вывезли на мотоцикле ОСОБА_6 к нему во двор,
где находился приемный пункт металла, и оставили рельсы во дворе. Денег за
рельсы не получили. На следующий день от его матери и ОСОБА_6 он узнал, что
приходил сосед ОСОБА_8 и требовал вернуть рельсы. Он вместе с ОСОБА_6 через
несколько дней отвезли рельсы потерпевшему. Это видела ОСОБА_9
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в содеянном признал полностью
и дал суду аналогичные показания.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в содеянном признал
полностью и дал суду аналогичные показания.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в содеянном признал
полностью и дал суду аналогичные показания.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в содеянном признал
полностью и дал суду аналогичные показания.
на полное признание своей вины подсудимыми, она подтверждается следующими
потерпевшего ОСОБА_8, данные им на досудебном следствии и исследованные в
судебном заседании из которых видно, что в АДРЕСА_8 у него имеется жилой дом с надворными
постройками. В середине 90-х годов его мать купила 10 железнодорожный рельсов по 4 м каждая, которые находились во дворе
его дома, и эти рельсы он собирался использовать в ремонте подвала и
строительстве гаража. Последний раз он был в доме примерно 20 июля 2005 года, рельсы были на месте.15 августа 2005 года он в очередной раз приехал в
с.Никифоровка, по дороге домой он встретил своего соседа ОСОБА_10, который сообщил, что у него
похитили рельсы. ОСОБА_8 придя во двор своего дома, действительно обнаружил
пропажу 4-х рельсов,
осмотра места преступления, в соответствии с которым при осмотре усадьбы гр.
ОСОБА_8 по АДРЕСА_8 во дворе обнаружены 6 рельс железнодорожных, каждая длиной по 4 метра, (л.д.8)
заключения комплексной товароведческой и металловедческой экспертизы № 811/26
и 826/14 от 23.02.2007 года, стоимость1погонного метра
рельса типа Р-50, весом 51,514 кг,
признанных ломом металлическим, на момент проведения исследования составило 36,06 грн.
Суд не
берет во внимание заключения предыдущих экспертиз, так как их выводы не
соответствовали требованиям, предусмотренными Законом Украины «О судебной
образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу,
что вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и
действия ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 правильно квалифицированы
по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц,
повторно, соединенное с проникновением в хранилище.
вопрос о наказании подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенного преступления,
обстоятельства дела и личность виновных:
который ранее судим, характеризуется отрицательно по месту жительства.
обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние
ОСОБА_4 в содеянном.
изложенного, суд считает необходимым избрать ОСОБА_4 наказание, связанное с
лишением свободы, применив требования ст. 71 УК Украины.
который ранее не судим, характеризуется отрицательно по месту жительства.
обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние
ОСОБА_3 в содеянном.
изложенного, суд считает необходимым избрать ОСОБА_3 наказание, не связанное с
лишением свободы, применив требования ст. 75 УК Украины.
который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.
обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние
ОСОБА_5 в содеянном.
изложенного, суд считает необходимым избрать ОСОБА_5 наказание, не связанное с
лишением свободы, применив требования ст. 75 УК Украины.
который ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства.
обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние
ОСОБА_6 в содеянном.
изложенного, суд считает необходимым избрать ОСОБА_6 наказание, не связанное с
лишением свободы, применив требования ст. 75 УК Украины.
который ранее судим, характеризуется отрицательно по месту жительства.
обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние
ОСОБА_7 в содеянном.
изложенного, суд считает необходимым избрать ОСОБА_7 наказание, связанное с
лишением свободы, применив требования ст. 71 УК Украины.
потерпевшим ОСОБА_8 заявлен гражданский иск в счет возмещения морального ущерба
на суммы1000,00 грн.
Ввиду его обоснованности суд считает возможным его удовлетворить.
доказательство мотоцикл «Днепр-11», хранящийся у ОСОБА_11, оставить последней
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324
УПК Украины суд,
признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
назначить наказание, в силу ст.71 УК Украины, по совокупности с наказанием по
приговору Артемовского районного суда Донецкой области от15 .03.2002 года путем частичного присоединения
не отбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ - 6 г. Артемовска до вступления приговора
в законную силу, срок наказания исчислять с момента его задержания, то есть с18 августа 2005 года.
признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить, если он в течении1года не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в силу ст.76 УК
Украины обязанности:
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную
признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
ОСОБА_5 от назначенного наказания освободить, если он в течении1года не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в силу ст.76 УК Украины обязанности:
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную
признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
ОСОБА_6 от назначенного наказания освободить, если он в течении1 года не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него, в силу ст.76 УК Украины обязанности:
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
ОСОБА_6оставить прежнюю - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы.
назначить наказание, в силу ст.71 УК
Украины, по совокупности с наказанием по приговору Артемовского горрайонного
суда Донецкой области от 21.01.2005 года
путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему
приговору в виде 3 лет
пресечения ОСОБА_7 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ - 6 г. Артемовска до вступления приговора
в законную силу, срок наказания исчислять с момента его задержания, то есть с18 августа 2005 года
Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в счет возмещения морального ущерба по1000,00 грн. солидарно в пользу ОСОБА_8.
доказательство мотоцикл «Днепр-11», хранящийся
у ОСОБА_11, оставить последней по принадлежности.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
через Артемовский горрайонный суд в течение15 суток со дня его оглашения, а
ОСОБА_4 и ОСОБА_7 в тот же срок с момента вручения копии
отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.