Дело № 1-62
26 августа 2008 г. Первомайский городской суд Луганской
в составе: председательствующего судьи Мозолевой Т.В.
прокурора Зубова И.Н.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Первомайске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженцаАДРЕСА_1, гражданина Украины,
холостого, образование среднее, не работающего, не
проживающего: АДРЕСА_2 ранее судимого:
22.04.1986г. Первомайским городским
судом Луганской области по ст. 101
ч.1, 101 ч.3, 42 УК Украины 1960г. к 8 годам лишения свободы,
приговор отменен по постановлению
Луганского областного суда
от 08.10.1986г., уголовное дело
направлено на новое рассмотрение;
14.08.1987г. Первомайским городским
судом Луганской области по ст. 101
ч.1, 101 ч.3, 42 УК Украины (1960) к
12 годам лишения свободы.
Приговор изменен по постановлению
Луганского областного суда от
27.04.1988г. к отбытию назначено 10
лет лишения свободы;
освобожден 24.10.1995г. из
Алексеевской ИК Харьковской области
30.06.2000г. Первомайским городским судом по ч.1 ст.101 УК
годам лишения свободы. Приговор изменен по постановлению
областного суда от 11.04.2001г., срок сокращен до 2 лет лишения
освобожден 17.11.2001г. из Чернухинской ИК Луганской области,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 309 ч.1, 309 ч.2, ст. 311 ч.1; ст. 307 ч.2 УК Украины, -
Примерно в августе 2007 г.,
более точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2 на
огородах вАДРЕСА_2 увидел растения мака и, достоверно зная, что мак является
наркотикосодержащим растением, а маковая солома является наркотическим
средством, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта, сорвал неустановленное количество головок
и стеблей мака, после чего, незаконно
храня их при себе, принес к себе по месту жительства по адресу:АДРЕСА_1, где высушил их и измельчил, таким образом,
незаконно приобрёл и изготовил не менее 1182 грамма особо опасного
наркотического средства - маковой соломы,
которое стал хранить без цели
02.11.2007г. ОСОБА_2, продолжая реализовывать,
свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и
хранение наркотических средств без цели сбыта, взял незаконно хранящееся у него
наркотическое средство - маковую солому, выварил ее, таким образом, незаконно
приобрёл и изготовил 1112 грамм особо опасного наркотического средства -
невысушенной маковой соломы, которое продолжал незаконно хранить по
вышеуказанному месту своего
жительства, без цели сбыта.
03.11.2007г. в ходе осмотра
жилища по адресу: АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, работники милиции обнаружили и изъяли:
- вещество растительного
происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 326/603 от 28 ноября
является особо опасным наркотическим
средством - маковой соломой (невысушенной) массой 387 грамма, которую ОСОБА_2
хранил без цели сбыта.
После того как 03.11.2007
года часть незаконно приобретенного в августе 2007 года и хранящегося у ОСОБА_2
наркотического средства - маковой соломы (невысушенной) массой 387 грамм было
изъято работниками милиции, а оставшаяся часть маковой соломы незаконно
приобретенной им в августе 2007 года, в количестве не менее 70 грамм
(высушенной), осталась незаконно храниться у ОСОБА_2 в летней кухне во дворе
дома, расположенного по адресу г. АДРЕСА_2. и
ОСОБА_2 повторно с 03.11.2007 года имея умысел на незаконное хранение
наркотических средств без цели сбыта, продолжал незаконно хранить указанное
наркотическое средство по вышеуказанному адресу до 31.01.2008 год.
Кроме того ОСОБА_2 имея
умысел на незаконное приобретение прекурсоров с целью незаконного изготовления
наркотического средства - опия, в 2004 году, более точной даты установить не
представилось возможным, в неустановленном месте, при неустановленных
обстоятельствах, незаконно приобрел прекурсор - уксусный ангидрит массой не
менее 7,6 грамм и незаконно храня его при себе, принес к себе домой по адресу:
АДРЕСА_2, где продолжал незаконно хранить с целью использования его для
изготовления наркотических средств. Неустановленное количество прекурсора -
уксусного ангидрида ОСОБА_2 использовал для изготовления наркотических средств,
а оставшийся у него прекурсор - 7,6 грамма уксусного ангидрида продолжал
незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью использования его для
изготовления наркотических средств.
Кроме того, 31.01.2008 года примерно в 5 часов, находясь
по вышеуказанному адресу ОСОБА_2 имея умысел на незаконное изготовление
наркотических средств без цели сбыта, с использованием незаконно приобретенного
и хранящегося у него прекурсора, путем вываривания маковой соломы в
растворителе, незаконно изготовил жидкость, содержащую наркотическое средство -
экстракционный опий массой не менее 6,2 грамма в перерасчете на сухое вещество.
Неустановленное количество жидкости содержащий экстракционный опий, ОСОБА_2
употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся у него жидкость, содержащую
наркотическое средство - экстракционный опий массой 6,2 грамма в перерасчете на
сухое вещество, ОСОБА_2 продолжал незаконно хранить без цели сбыта, по месту
31.01.2008 года 18 часов 40
минут в ходе осмотра квартиры по адресу АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2
работники милиции обнаружили и изъяли жидкость,
которая согласно заключения эксперта №162 от 28.02.2008 года содержит
особо опасное наркотическое средство - экстракционный опий массой 6,2 грамма в перерасчете на сухое вещество, а
также обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое
согласно заключения эксперта №162 от 28.02.2008 года является особо опасным
наркотическим средством - высушенной маковой соломой массой 70 грамм, а также
обнаружили и изъяли вещество, являющееся согласно заключения эксперта №162 от
28.02.2008 года прекурсором - уксусным ангидридом массой 7,6 грамм.
Кроме того, ОСОБА_2 имея
умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью сбыта, при неустановленных
обстоятельствах приобрел наркотическое средство высушенную маковую солому
массой 9 грамм и хранил ее с целью сбыта.
31.01.2008 года по просьбе
ОСОБА_3 о продаже ему наркотического средства - маковой соломы, ОСОБА_2, имея
умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных
побуждений, 31.01.2008 года взял 9 грамм особо опасного наркотического средства
- высушенной маковой соломы и, незаконно храня его при себе с целью сбыта,
около подъезда дома АДРЕСА_3. примерно в 17 часов 30 минут незаконно сбыл
особо опасное наркотическое средство - высушенную маковую солому массой 9 грамм
ОСОБА_3 за деньги в сумме 12 грн.
31.01.2008 года в 19 часов
10 минут работники милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3
обнаружили и изъяли у него вещество растительного происхождения, которое
согласно заключению эксперта № 218 от 20.03.2008 года является особо опасным
наркотическим средством - высушенной маковой соломой массой 9 грамм.
Кроме того, ОСОБА_2 имея
преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств
без цели сбыта, зная, что работники
милиции в ходе осмотров 03.11.2007 года и 31.01.2008 года не обнаружили часть
наркотического средства - маковой соломы в количестве 725 грамм, приобретенной
им в августе 2007 года, которая незаконно хранилась в летней кухне по
адресу: АДРЕСА_1 повторно, имея умысел
на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, начиная с
31.01.2008 года продолжал незаконно хранить данное наркотическое средство,
маковую солому массой 725 грамм в летней кухне по адресу: АДРЕСА_1, до
20.02.2008 года в 14 часов
30 минут работники милиции в ходе проведения осмотра летней кухни,
расположенной во дворе дома АДРЕСА_1
обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, являющееся
согласно заключения эксперта № 210 от 19.03.2008 года особо опасным
наркотическим средством - не высушенной маковой соломой массой 725 грамм.
Подсудимый ОСОБА_2 в
предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 УК Украины виновным себя признал полностью, по ч.2 ст.307, по ч.2
309 УК Украины виновным себя не признал
и пояснил, что он действительно
длительное время употребляет отвар вываренной маковой соломы, так как после её
употребления ему становится спокойнее. Он неоднократно лечился от наркомании. В
августе 2007г. на огородах жителей г. Горское
он собирал мак. Собранные головки и стебли мака приносил домой. Часть
сушил, а часть сразу же вываривал и
употреблял отвар путем питья и инъекций. Сушеный мак складывал на чердаке
сарая. В августе 2007г. он несколько раз из мака готовил опий и употреблял его
путем инъекций. 02.11.2007г. он взял часть хранящейся у него маковой соломы, выварил её, употребил. 03.11.07г.
работники милиции изъяли у него только
часть невысушенной маковой соломы. По данному факту было возбуждено уголовное
дело. В летней кухне оставалась еще
маковая солома, которую он сорвал в августе 2007г., но он ее спрятал и
работники милиции ее не нашли. 31.01.2008г. примерно в 5 ч. он взял часть
маковой соломы и выварил ее в растворителе, полученный экстракционный опий он
употребил внутривенно, а оставшуюся часть опия
и маковую солому стал хранить. Кроме того, у него в квартире находилась
уксусная кислота, которую он приобрел в 2004г., при каких обстоятельствах он не
помнит. Данную уксусную кислоту он использовал для изготовления
ацетилированного опия. 31.01.2008г. в вечернее время к нему домой пришли
работники милиции, которые провели осмотр его квартиры. В ходе осмотра были
изъяты маковая солома, уксусная кислота и бутылки с остатками опия. 20.02.2008г., утром, он снова выварил маковую
солому в растворителе, и получил экстракционный опий. Около 14ч. он снова стал
вываривать маковую солому в растворителе. В это время к нему домой пришли ОСОБА_4 с сыном, он начал
с ними беседовать. Примерно в 14ч. 30мин. в летнюю кухню пришли работники
милиции, которые в присутствии понятых изъяли в летней кухне невысушенную
маковую солому, экстракционный опий. Также у него была изъята соляная кислота,
которую он использовал в бытовых нуждах. Маковую солому ОСОБА_5, он не
сбывал, он его не знает, и с ним не
знаком. Свою вину по ст. 309 ч.2
признает частично, так как маковая солома, которая была у него изъята,
он срывал в одно и то же время, то есть в августе 2007г. Вину осознал,
раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в
инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими
Из показаний свидетелей ОСОБА_6.
и ОСОБА_7 следует, что они 03.11.2007 г., примерно в 00 часов были приглашены
работниками милиции присутствовать, в
качестве понятых при осмотре жилища, в котором проживает ОСОБА_2 В ходе осмотра
флигеля, работники милиции на кухонном столе обнаружили:
- 2 одноразовых шприца градуированных на 5 мл, в которых
находились остатки бесцветной жидкости,
- 1 одноразовый шприц, градуированный на 5 мл, в которых
находились остатки жидкости желтого цвета,
- 1 одноразовый шприц, градуированный на 5 мл, в котором
находилась жидкость бурого цвета,
- 1 одноразовый шприц, градуированный на 10 мл, в
котором находился ватный тампон,
- стеклянный пузырек с остатками мутной жидкости,
- стеклянный пузырек с резиновой пробкой, обрамленной
металлическим зажимом,
- стеклянный пузырек, в
котором находилось влажное вещество красного цвета,
- полиэтиленовый пакет
белого цвета с полосами зеленого цвета, в котором находилось вещество
растительного происхождения коричневого цвета, в измельченном и не высушенном
состоянии. (л.д.61-62, 63 т.2).
Из показаний свидетеля ОСОБА_8следует,
что в ходе проверки оперативной информации был проведен осмотр жилища ОСОБА_2,
который состоит на учете в ГО УМВД, как лицо, употребляющее наркотические
средства. 03.11.2007г. в ходе осмотра жилища, в присутствии понятых были
обнаружены и изъяты:
- 2 одноразовых шприца
градуированных на 5 мл, в которых находились остатки бесцветной жидкости,
- 1 одноразовый шприц,
градуированный на 5 мл, в которых находились остатки жидкости желтого цвета,
- 1 одноразовый шприц,
градуированный на 5 мл, в котором находилась жидкость бурого цвета,
- 1 одноразовый шприц,
градуированный на 10 мл, в котором находился ватный тампон,
- стеклянный пузырек с
остатками мутной жидкости,
- стеклянный пузырек с резиновой
пробкой, обрамленной металлическим зажимом,
- стеклянный пузырек, в
котором находилось влажное вещество красного цвета,
- полиэтиленовый пакет
белого цвета с полосами зеленого цвета, в котором находилось вещество
растительного происхождения коричневого цвета, в измельченном и не высушенном
состоянии. ( л.д. 64, т.2)
свидетеля ОСОБА_4 следует, что ОСОБА_2 он знает, как друга своего брата. 02.11.2007г. он приехал к нему домой по
просьбе моего брата забрать у него куртку. Пройдя во двор дома ОСОБА_2, он вошел в летнюю кухню, и ОСОБА_2 через
некоторое время поставил варить мак. Он у него не спрашивал, что он делает,
т.к. знал, что ОСОБА_2 употребляет наркотические средства, и понял, что он
варит мак. Пока ОСОБА_2 варил мак, он растолок таблетки, которые хотел выпить, так как болеет туберкулезом. В
это время пришли работники милиции.
Работники милиции попросили разрешение у ОСОБА_2 на осмотр его кухни.
Затем работники милиции произвели осмотр кухни ОСОБА_2. Что они обнаружили и
изъяли, он не знает, так как не обращал внимания. (л.д. 83-84 т.2).
Из протокола осмотра места происшествия
от 03.11.2007 г. следует, что в ходе
осмотра летней кухни, принадлежащей
ОСОБА_2, расположенной во дворе дома по адресу:АДРЕСА_1было обнаружено и изъято
наркотическое средство - невысушенная маковая солома, принадлежащая ОСОБА_2
заключения химической экспертизы №326/603 от 28 ноября 2007 г., вещество, изъятое у ОСОБА_2, является
наркотическим средством невысушенной
маковой соломой массой 387 грамма. (л.д.67-68, т.2)
свидетеля ОСОБА_9 следует, что в конце января 2008г., он был приглашен
присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра квартиры его соседа
ОСОБА_2. В ходе осмотра, в спальне под кроватью был обнаружен шприц с
жидкостью, в картонном коробке был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором
находились пластиковые бутылки с жидкостью и вещество растительного
происхождения. В санузле была обнаружена сумка, в которой находилось вещество
растительного происхождения. (л.д.18; т.1)
свидетеля ОСОБА_10 следует, что 31.01.2008г. она была приглашена
присутствовать в качестве понятой при проведении осмотра квартиры ОСОБА_2. В ее
присутствии и в присутствии понятого ОСОБА_9 с согласия ОСОБА_2 был проведен
осмотр его квартиры. В ходе осмотра в спальне, под кроватью был обнаружен
медицинский шприц с жидкостью, около кровати в картонном ящике был обнаружен
полиэтиленовый пакет, в котором находилось два полиэтиленовых пакета в которых
находилось вещество растительного происхождения в измельченном состоянии
темного цвета, 2 пластиковые бутылки, в которых находилась жидкость темного
цвета, пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью. В туалете на полу была
обнаружена хозяйственная сумка, в которой
находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения светлого
цвета в измельченном влажном состоянии.
20.02.2008г. примерно в 14 часов 30 минут, она была
приглашена присутствовать в качестве понятой при проведении осмотра летней кухни, которая принадлежит ОСОБА_2 . В ходе проведения осмотра, летней кухни,
было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета в
измельченном, влажном состоянии; медицинский шприц с жидкостью желтого цвета;
медицинский шприц с жидкостью светлого цвета; полиэтиленовый пакет, в котором
находились банки и бутылки, частично заполненные жидкостью; эмалированная кастрюля, на дне которой были
остатки жидкости; пластиковая бутылка с надписью «растворитель». (л.д. 19,76; т.1)
Допрошенная в суде
свидетель ОСОБА_2 пояснила, что ОСОБА_2 . является её сыном. Ей было известно,
что он ранее иногда употреблял наркотики и был судим. В ноябре 2007г. и в
феврале 2008г. к ним домой приходили работники милиции и у них дома были изъяты наркотические вещества, о том,
что сын употреблял наркотики дома ей ничего не известно.
свидетеля ОСОБА_11 следует, что
20.02.2008г. примерно в 14 часов 30 минут, он был приглашен присутствовать в
качестве понятого при проведении осмотра летней кухни, расположенной во дворе
дома по адресу: АДРЕСА_1. На момент проведения осмотра в летней кухне
находились двое мужчин и парень. Один из мужчин представился как ОСОБА_2, и
разрешил провести осмотр его летней кухни. В ходе проведения осмотра, в его
присутствии и в присутствии женщины, которая также была приглашена
присутствовать в качестве понятой. В ходе проведения осмотра, летней кухни,
было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета в
измельченном, влажном состоянии; медицинский шприц с жидкостью желтого цвета;
медицинский шприц с жидкостью светлого цвета; полиэтиленовый пакет, в котором
находились банки и бутылки, частично заполненные жидкостью; эмалированная кастрюля, на дне которой были остатки
жидкости; пластиковая бутылка с надписью «растворитель».(л.д.75; т.1)
Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_5 пояснил, что ему было известно, что у ОСОБА_2 имеется
маковая солома. С целью покупки
соломы у ОСОБА_2, 31.01.2008г. примерно в 17ч. он приехал в г. Горское, и пошел
к нему домой. Когда он пришел к нему
домой, то спросил есть ли у него маковая солома, на что ОСОБА_2 ответил, чтобы
он пришел к нему через 40минут. Примерно в 17ч. 30мин. он снова пришел домой к
ОСОБА_2, который сказал, что вынесет ему маковую солому. Он вышел на улицу,
подождать ОСОБА_2, а когда тот вышел, то
отдал ему полиэтиленовый пакет с маковой соломой, а он отдал ему деньги в сумме
12грн. После чего он пошел на автобусную остановку г. Горское, по дороге к которой его задержали работники
милиции, которые доставили его в Первомайский ГО УМВД, где провели его личный
досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет
с маковой соломой, которую ему дал
Из показаний свидетеля
ОСОБА_4 следует, что
20.02.2008г. примерно в 14ч. он приехал домой к ОСОБА_2в г. Горское
вместе со своим сыном ОСОБА_4, с целью продажи мобильного телефона матери
ОСОБА_2 . Он вместе с сыном пошел в
летнюю кухню, где увидел, что ОСОБА_2
вываривает маковую солому.
Примерно в 14ч. 30мин. в летнюю кухню зашли работники милиции, которые
провели осмотр летней кухни. В ходе осмотра были обнаружены наркотические
средства. После чего его вместе с сыном доставили в Первомайский ГО УМВД. (л.д.108; т.1).
Из протокола осмотра места происшествия от 31.01.2008г.
следует, что по месту жительства ОСОБА_2
по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты
наркотические вещества и
прекурсор - уксусный ангидрид. (л.д.5; т.1)
Из протокола осмотра места происшествия от 20.02.2008г.
следует, что в летней кухне, расположенной во дворе дома по адресу г. АДРЕСА_1
были обнаружены и изъяты
наркотические вещества. (л.д.38;
Согласна заключения химической экспертизы №162 от
28.02.2008г. следует, что вещество растительного происхождения изъятое по месту
жительства ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - маковой
соломой (высушенной), оборот которого запрещен) первоначальная общая масса
маковой соломы (высушенной) составляет 70 граммов; жидкость зелено-коричневого
цвета в двух пластиковых бутылках содержит особо опасное наркотическое средство
- опий(экстракционный опий), оборот которого запрещен. Первоначальная масса
опия (экстракционного опия) в двух бутылках в перерасчете на сухое вещество
составило 6,2 грамма; жидкость желтого цвета в шприце с запахом уксуса,
представленная на экспертизу, является
прекурсором, уксусным ангидридом, масса которого составляет - 7,6
грамма. (л.д. 59-60; т.1)
личного досмотра ОСОБА_5 от
31.01.2008г.следует, что у него было обнаружено и изъято вещество растительного
происхождения (л.д. 101, т.1).
Из заключения химической экспертизы
№210 от 19.03.2008г. следует, что
вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра летней
кухни, расположенной во дворе дома по адресу АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2,
является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (не
высушенной), оборот которого запрещен, первоначальная масса которого составляет
725 грамм, жидкость коричневого цвета в пластиковой бутылке, представленная на
экспертизу содержит особо опасное наркотическое средство - опий
(экстракционный), оборот которого запрещен, первоначальная масса которого
составляет 0,14 граммов (л.д. 78-79,
химической экспертизы №218 от 20.03.2008г., следует, что вещество растительного происхождения, изъятое
у ОСОБА_5 . является особо опасным
наркотическим средством - маковой
соломой (высушенной), оборот которого запрещен, первоначальная масса маковой
соломы составляет 9 грамм. Вещества растительного происхождения изъятые
31.01.2008г. в ходе осмотра квартиры ОСОБА_2 и в ходе личного досмотра ОСОБА_5
. имеют общую родовую принадлежность - относятся к наркотическим средствам
получаемым из растений мак снотворный и сходны по морфологическим признакам
(цвету, степени измельчения) и качественному составу, (составу наркотических
алкалоидов группы опия). (л.д.87-88,
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, от 21.03.2008г., следует, что свидетель ОСОБА_5рассказал и показал, где и
при каких обстоятельствах он приобретал у ОСОБА_2 маковую солому, указал место, где ОСОБА_2
сбыл ему маковую солому и указал адрес
места жительства ОСОБА_2 (л.д. 92-93,
доказательства в их совокупности, суд
считает их достоверными, а виновность подсудимого доказанной.
исследованные в ходе судебного следствия
доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_2, в
совершении инкриминируемых ему деяний.
подсудимого ОСОБА_2 в той части, что он не сбывал маковую солому ОСОБА_5 суд оценивает критически, так как эти
показания противоречат материалам дела, показаниям свидетеля ОСОБА_5 у которого нет оснований оговаривать
подсудимого.
подсудимого ОСОБА_2., суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, так как в
суде установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил
незаконное приобретение, изготовление и
хранение наркотических средств без цели сбыта.
подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины, так как в
суде установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил
незаконное хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта,
Действия подсудимого
ОСОБА_2., суд квалифицирует по ч.1 ст. 311 УК Украины, так как в суде
установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное
приобретение, хранение прекурсоров в целях их использования для изготовления
наркотических средств.
Действия подсудимого
ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, так как в суде
установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное
приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а
также сбыт особо опасных наркотических средств, лицом ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Действия подсудимого
ОСОБА_2., суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины, так как в суде
установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное
хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно, лицом раннее
совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Укрины.
При решении вопроса о мере
наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень
тяжести совершенных преступлений, личность виновного, то, что он по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие ее ответственность и считает, что исправление и предупреждение
совершения новых преступлений ОСОБА_2 возможно при назначении ему лишения
смягчающим наказание ОСОБА_2 суд считает признание вины по ст. 309 ч.1, ст. 311
ч.1 УК Украины, раскаяние в содеянном.
отягчающим наказание ОСОБА_2 суд считает рецидив преступлений.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные
издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, -
признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311 УК
Украины и назначить ему наказания:
по ст. 309 ч.1 УК Украины в
виде 2-х (двух) лет лишения свободы;
по ст. 309 ч.2 УК Украины в
виде 3-х (трех) лет лишения свободы;
по ст.307 ч.2 УК Украины в
виде 5 (пяти ) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
по ст. 311 ч.1 УК Украины в
виде 2-х (двух) лет ограничения свободы;
основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_2
назначить 5(пять) лет лишения свободы в
уголовно - исполнительном учреждении с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
отбывания наказания исчислять с 23.02.2008 года.
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу не изменять -
содержать под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 за проведение химической экспертизы № 162 от
28.02.2008г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в
Луганской области Банк УГК в Луганской
области МФО 804013 Код 25574305, код платежа 3210626, рс НОМЕР_1 в сумме 187
с ОСОБА_2 за проведение химической экспертизы № 210 от 19.03.2008г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской
области Банк УГК в Луганской области
МФО 804013 Код 25574305, код платежа 3210626, рс НОМЕР_1 в сумме 187 грн. 80
с ОСОБА_2 за проведение химической экспертизы №218 от 20.03.2008г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской
области Банк УГК в Луганской области
МФО 804013 Код 25574305, код платежа 3210626, рс НОМЕР_1 в сумме 187 грн. 80
Вещественные доказательства:
пиницилиновый пузырек с остатками мутной жидкости белого цвета; пустой
стеклянный пузырек с резиновой пробкой, обрамленной металлическим зажимом;
медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с иглой и
остатками жидкости бурого цвета; медицинский шприц одноразового использования,
градуированный на 5 мл, с иглой и колпачком, с остатками бесцветной жидкости;
медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с иглой и
колпачком, с бесцветной жидкостью объемом 0,8 мл; пиницилиновый пузырек, в
резиновую крышку которого вставлен фрагмент колпачка от медицинской иглы,
внутри пузырька имеется влажное вещество красного цвета; резиновая крышка,
обрамленная металлическим зажимом, в нее вставлен фрагмент колпачка от
медицинской иглы; медицинский шприц одноразового использования, градуированный
на 10 мл, с иглой и колпачком, внутри которого имеется ватный тампон, пропитанный
веществом серого цвета; медицинский шприц одноразового использования,
градуированный на 5 мл, с иглой и колпачком, с жидкостью желтого цвета объемом
0,8 мл; вещество растительного происхождения коричневого цвета, в измельченном
и не высушенном состоянии, массой 386 грамма, изъятые у ОСОБА_2, хранящиеся в
камере вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, уничтожить.
Вещественные доказательства:
две пластиковых бутылки с жидкостью зелено-коричневого цвета, пластиковая
бутылка с надписью «Растворитель-646», медицинский шприц с жидкостью желтого
цвета с запахом уксуса, вещество растительного происхождения в высушенном
состоянии массой 70 грамм, фрагмент вафельного полотенца, пропитанный жидкостью
темно-зеленого цвета, вещество растительного происхождения коричневого цвета в
не высушенном состоянии массой 185 грамм, два фрагмента ткани с веществом
растительного происхождения в не высушенном состоянии, массой 250 грамм, 8,4
грамма маковой соломы, 725 грамм не высушенной маковой соломы, прекурсор соляная
кислота, изъятые у ОСОБА_2 и хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Первомайского ГО УМВД - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его
оглашения, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Первомайского городского суда Т.В.