Справа № 660/1698/14-к
Номер провадження 1-кп/660/8/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Запоріжжя, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, працює, на утриманні має неповнолітню дитину, в силу ст..89 КК України раніше не судимий, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, умисно, перебуваючи за адресою: по АДРЕСА_3 , з таблеток Ефіна за допомогою етилового спирту, йоду та сірки виготовив наркотичну речовину метамфетамін, який помістив до шприцу медичного та в подальшому використовував шляхом ін`єкції в вену та зберігав його за вказаною адресою до того як 31.01.2012 року працівниками міліції було проведено огляд вищевказаного домоволодіння, під час якого було виявлено та вилучено:

- шприц медичний ін`єкційний разового застосування, градуйований на 2 мл та шприц медичний ін`єкційний разового застосування, градуйований на 20 мл, в яких містяться мутнуваті рідини блідо-жовтого кольору із специфічним запахом, що нагадує алое, в яких містяться згідно висновку експерта № 248-х від 02.03.2012 року психотропні речовини, обіг яких обмежено метамфетамін та амфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 0, 03838 г. Загальна маса амфетаміну становить 0, 01873 г. Загальна маса метамфетаміну, наданого на первинне дослідження (оформленого висновком спеціаліста № 134-х від 10.02.2012) становила 0,05104 г.);

- ємність циліндричної форми із прозорого безбарвного скла, ємність циліндричної форми із прозорого полімерного матеріалу коричневого кольору два пакетика із прозорого безбарвного матеріалу, в даних в яких містяться мутнуваті рідини блідо-жовтого кольору із специфічним запахом, що нагадує алое, мутнуватій безбарвній рідині із специфічним запахом, що нагадує алое, та прозору безбарвну рідину із специфічним запахом, що нагадує алое, які згідно висновку експерта №246-х від 23.02.2012 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,11342 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даною нормою та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, офіційно працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, пов`язане з обмеженням волі із застосуванням ст..75, 76 КК України, що буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два роки), поклавши на нього відповідно до п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі, що передані на зберігання в кімнату речових доказів Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області (а.п.37, 45, 52, 76, 100) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування вартості проведення експертиз наркотичних засобів (а.п.66, 88) в розмірі 1263 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1