Провадження №: 1-кп/752/12/15
У Х В А Л А

16.01.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.307 ч.2, ст.317 ч.2 ст.358 КК України і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.307 ч.2 КК України,

встановив:

16.01.2015 року підставою неможливості чергового проведення судового засідання стало неприбуття прокурора, що здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні /ЄРДР 0001812/.

Жодного доказу в підтвердження поважності причин не прибуття в судове засідання прокурора надано завчасно не було, як і не представлено їх на розгляд суду згодом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №752/12861/13.

Ухвалою суду від 30.09.2014 року судом порушувалось питання про притягнення прокурора, що здійснює повноваження у кримінальному провадженніз підстав неприбуття останнього в судове засідання без поважних причин. Проте, вказану ухвалу суду зухвало проігноровано прокурором міста Києва, жодних заходів реагуванняне було вжито, що підтверджується черговою неявкою прокурора у судове засідання.

Згідно ст.37 КПК України в разі неможливості здійснення через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Виходячи із системного аналізу норм діючого КПК України, участь прокурора у судовому засіданні за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку ч.4 ст.26 КПК України, є обов`язковою.

В судове засідання на 11 годину 00 хвилин 16.01.2015 року адвокат ОСОБА_5 не з`явився, хоча з огляду на вимоги п.6 ст.135 КПК України, про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений, про поважність причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.47 КПК України у разі неможливості прибуття в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити суддю про таку неможливість та її причини. З оглянутих матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на 16.01.2015 року жодних письмових доказів в обґрунтування поважності причин нез`явлення адвоката ОСОБА_5 , у встановлений судом строк, останнім надано не було.

Заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які вважають за необхідне вжиття відповідних заходів реагування, враховуючи, що адвокат і прокурор були викликані в судове засідання у встановлений цим Кодексом порядку, проте до суду не з`явились без поважних причин, завчасно не повідомили про причини свого неприбуття, що призводить до затягування та порушення розумних строків розгляду справи, суд, з метою запобігання і в подальшому неналежного здійснення адвокатом і прокурором своїх обов`язків, вважає необхідним порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 4230/10 від 22.07.2010 року) перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Київської області та прокурора ОСОБА_6 перед Генеральним прокурором України.

Керуючись ст.324, 392 КПК України,

постановив:

Порушити питання про відповідальність прокурора прокуратури Голосіївського району м.Києва ОСОБА_6 , що здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні /ЄРДР 0001812/,яка не прибула у судове засідання без поважних причин,перед Генеральним прокурором України.

Порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 4230/10 від 22.07.2010 року), який не прибув у судове засідання без поважних причин, перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Київської області.

Про прийняті заходи прошу повідомити суд.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальномупровадженні

суддя ОСОБА_1