У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого - судді

Редьки А.І.,

суддів

Лавренюка М.Ю., Заголдного В.В.

за участю прокурора

Волошиної Т.Г.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 30 жовтня 2008 року кримінальну
справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 на
вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2008 року,
яким засуджено

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

не судимого,

за п.
п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України на чотирнадцять років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна,

за ч. 4
ст. 187 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено
чотирнадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юп-гейм» 16 130 гривень
заподіяної матеріальної шкоди.

ОСОБА_2 засуджений за те, що він 25
березня 2008 року близько

2 години 18
хвилин, перебуваючи в приміщенні гральних автоматів по

вул.
Орджонікідзе, 41 в м. Керчі, що належить ТОВ «Юп-гейм», з метою заволодіння
грошима, напав на менеджера зазначеного товариства

ОСОБА_3 та з
особливою жорстокістю завдав останньому ножем

55 ударів по
різних частинах тіла, убив його та забрав з каси 6 855 гривень.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить пом'якшити призначене йому
покарання, мотивуючи тим, що суд не в достатній мірі врахував обставини, які
пом'якшують покарання. Вважає, що вирок в частині задоволення цивільного позову
необхідно скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки
стягнення визначеної судом суми заподіяної шкоди поставить його сім'ю у скрутне
матеріальне становище.

Захисник засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у касаційній скарзі, не оспорюючи
обґрунтованість засудження його сина ОСОБА_2 та правильність кваліфікації його
дій, також вважає, що судом не досліджені докази, які характеризують
засудженого з позитивної сторони та підтверджують суму цивільного позову.
Просить пом'якшити

ОСОБА_2 призначене покарання та скасувати вирок у частині задоволення
цивільного позову.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про відмову в задоволенні касаційних
скарг, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг,
колегія суддів не знаходить підстав для їх задоволення.

Рішення суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні зазначених злочинів та його
висновки про спрямованість і зміст умислу засудженого, відповідають фактичним
обставинам справи, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами і
є обґрунтованими.

При призначенні покарання засудженому ОСОБА_2, суд урахував тяжкість
вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання.

Колегія суддів вважає, що призначене покарання відповідає вимогам

ст. 65 КК України, є необхідне й достатнє для виправлення засудженого та
попередження нових злочинів і підстав для його пом'якшення не знаходить.

Доводи в касаційних скаргах про те, що потерпілий ОСОБА_4 не повертав ОСОБА_2
позичені гроші і цим спровокував поведінку останнього, який в стані
фізіологічного афекту вчинив даний злочин, є безпідставними.

У судовому засіданні було встановлено і це підтверджено висновком
судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_2 в момент вчинення інкримінованого
йому злочину яким-небудь психічним захворюванням не страждав, усвідомлював свої
дії і міг керувати ними.

Не відповідають матеріалам справи доводи касаційної скарги про те, що
ОСОБА_2, визнаючи суму заявленого цивільного позову, неправильно зрозумів його
зміст, а суд застосував ст. 299 КПК України і не досліджував докази про його
розмір. Із протоколу судового засідання вбачається, що судом були досліджені
всі матеріали справи, у тому числі й докази щодо розміру цивільного позову,
який ОСОБА_2 визнав повністю.

Під час досудового слідства і розгляду справи в судовому засіданні порушень
норм КПК України, які були б підставою для зміни або скасування цього вироку,
не допущено.

Керуючись ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника

ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 13 серпня 2008 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

СУДДІ:

Редька
А.І. Лавренюк М.Ю.
Заголдний В.В.