Автозаводський районний суд м.Кременчука
06 жовтня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :
головуючої судді Каліновської Е. І.
при секретарі Кобеляцькій Н.П.
з участю представника Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області помічника дільничного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського РВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
04.02.2003 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч 3 ст 185, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі
30.05.2005 року звільнений по УДО на 1 рік.
02.06.2005 р. на облік в Автозаводському РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області був взятий гр. ОСОБА_2, який звільнився з Петрівської виправної колонії (№ 49) ДДУПВП в Кіровоградській області.
У минулому судимий:
1. 26.06.1989 р. Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, 42 КК УРСР;
2. 04.02.2003 р. Світловодським райсудом Кіровоградської обл. за
ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,
1.11.12.2009 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою Автозаводського районного суду
м. Кременчука, 03.05.2010 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у звязку чим 03.05.2010 р. був попереджений про те, що у разі якщо він буде порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд;
2.незважаючи на зроблене попередження 04.05.2010 р. вчинив провапорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у звязку із чим останньому було зроблено повторне попередження;
3.незважаючи на зроблене попередження 20.07.2010 р. вчинив та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, підпадає під дію п. «в» ст. 3 закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Суд, заслухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи вважає подання обґрунтованим, яке підлягає задоволенню.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, характеризується посередньо, притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності, бувши попередженим про припинення антигромадського способу життя.
Керуючись ст.3 п в», ст.. 10 п «а» «б» «в» Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі з внесеними змінами і доповненнями, суд ,-
Подання начальника Автозаводського РВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 строком на один рік.
Встановити відносно ОСОБА_2 наступні обмеження:
1) заборонити зявлятися в громадських місцях таких як: «Кафе», «Бар», «Ресторан», та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.
2)заборонити виїзд за межі м. Кременчука по службовим та особистим справам без дозволу керівництва Автозаводського РВ УМВС України,
3)зобовязати прибувати на реєстрацію в органи внутрішніх справ один раз на місяць у визначений ОВС час.
Постанову направити до Автозаводського РВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області для відома та виконання.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду в Полтавській області на протязі 7 діб.
СУДДЯ: Е.І.Каліновська