Дело № 1-393/ 2007 г
28 августа 2007 года пгт.
Красногвардейский райо
нный суд Автономной Респуб
лики Крым в составе предсе
дательствующего судьи - Прос
курни С.Н. при секретаре - Корн
ацкой И.В. с участием прокурор
а - Шостак О.В. рассмотрев в отк
рытом судебном заседании в п
гт. Красногвардейское уголов
ное дело по обвинению ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки У
краины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не ра
ботающей, не замужней, имеюще
й на иждивении троих малолет
них детей, проживающей по адр
есу: АДРЕСА_2, ранее не суди
мой, в совершении преступлен
ия, предусмотренного статьёй
ОСОБА_1 25 июня 2007 года окол
о 15 час, находясь в состоянии а
лкогольного опьянения по мес
ту своего жительства по адре
су: АДРЕСА_1, в ходе совмест
ного распития спиртных напит
ков с ОСОБА_2, с целью хищен
ия чужого имущества, по корыс
тным мотивам, тайно похитила
мобильный телефон «Nokia-6280» стои
мостью 1485 грн., взяв его с тумбо
чки в коридоре вышеуказанной
квартиры, принадлежащий ОС
ОБА_2, причинив последней ма
териальный ущерб на указанну
Допрошенная в судебном з
аседании подсудимая свою вин
у в совершении преступления
признала полностью, фактичес
кие обстоятельства дела не о
спаривала. Из признательных
показаний ОСОБА_1 следует
, что 25.06.07 в послеобеденное врем
я к ней домой пришли её подруг
и ОСОБА_3 и ОСОБА_2, с соб
ой принесли спиртное. После с
овместного употребления спи
ртного ОСОБА_2 легла в зал
е на диван и уснула. Так как ей
нужно было ехать в больницу с
. Восход и забрать детей, она о
ставила ОСОБА_2 у себя в кв
артире, а вместе с ОСОБА_3 у
ехали. При этом она взяла моби
льный телефон «Nokia-6280», принадле
жавший ОСОБА_2, который по
ложила в свою сумочку и дала е
ё ОСОБА_3 Находясь в больн
ице, ОСОБА_3 обнаружила в с
умочке телефон ОСОБА_2 Она
ей сказала, что после приезда
домой, вернёт телефон, однако
позже предложила его продат
ь. Телефон остался у ОСОБА_3
Когда вернулась домой, то на
вопрос ОСОБА_2, где её теле
фон, ответила, что не знает. Сп
устя несколько дней во всём п
ризналась участковому инспе
ктору милиции. Похищенный у
ОСОБА_2 телефон ей возвращё
н. В содеянном чистосердечно
Виновность подсудимой в с
овершении преступления подт
верждается совокупностью сл
едующих, исследованных в ход
е судебного следствия, доказ
протоколом выемки от 23.07
.07, согласно которого у ОСОБА
_3 был изъят мобильный телеф
он «Nokia-6280», принадлежащий ОСО
· протоколом предъявле
ния предметов для опознания
от 24.07.07, согласно которого поте
рпевшей ОСОБА_2 был опозн
ан принадлежащий ей мобильны
· протоколом осмотра в
качестве вещественного дока
зательства от 24.07.07
2 мобильного телефона
«Nokia-6280» /л.д.38/;
- справкой магазина «Эл
ектрон» от 11.07.07, согласно котор
ой стоимость мобильного теле
фона «Nokia-6280» составляет 1485 грн. /л
Признав нецелесообразн
ым исследование доказательс
тв относительно фактических
обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются, в полн
ом объёме, ограничившись в со
ответствии с ч.2 ст.299 УПК Украин
ы показаниями подсудимой, вы
шеуказанными письменными до
казательствами и иными доказ
ательствами, имеющимися в уг
оловном деле, оценив их в сово
купности, суд считает вину
ОСОБА_1 полностью доказанно
й, действия которой следует к
валифицировать по статье 185 ч.
1 УК Украины, как тайное похище
ние чужого имущества (кража).
При назначении подсудимой
наказания суд, руководствуя
сь статьями 65-67 УК Украины, учит
ывает степень тяжести соверш
ённого преступления, личност
ь виновной, обстоятельства, с
мягчающие и отягчающие наказ
ание подсудимой.
Совершено преступление ср
едней степени тяжести. Чисто
сердечное раскаяние подсуди
мой, возмещение причинённого
преступлением ущерба, налич
ие на иждивении троих малоле
тних детей, суд признаёт обст
оятельствами, смягчающими на
казание. Обстоятельством, от
ягчающим наказание ОСОБА_1
, суд считает совершение пре
ступления в состоянии алкого
По месту жительства ОСОБ
А_1 характеризуется удовлет
ворительно, ранее к уголовно
й ответственности не привлек
Учитывая обстоятельства с
овершённого преступления, в
том числе смягчающие наказан
ие, сведения о личности подсу
димой, ранее не судимой, имеющ
ей на иждивении троих малоле
тних детей, суд приходит к выв
оду о возможности исправлени
я ОСОБА_1 при назначении е
й минимального наказания, пр
едусмотренного санкцией ст.
185 ч.1 УК Украины, в виде штрафа, ч
то будет достаточным как для
её исправления, так и предупр
еждения совершения новых пре
ступлений и соразмерно содея
Определяя размер штрафа, су
д учитывает степень тяжести
совершенного преступления, и
мущественное положение подс
удимой, которая нигде не рабо
тает, имеет на иждивении трои
В соответствии со ст. 81 УПК
вещественное доказательств
о по делу - мобильный телефон «
Nokia-6280», являвшийся предметом пр
еступных посягательств подс
удимой, переданный под сохра
нную расписку ОСОБА_2 /л.д.40
/, следует считать возвращённ
Гражданский иск по делу
удовлетворён в полном объём
Руководствуясь статьями
321, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать винов
ной в совершении преступлени
я, предусмотренного статьёй
185 ч. 1 УК Украины и назначить ей
наказание в виде штрафа в раз
мере 510 (пятисот десяти) гривен
Вещественное доказател
ьство по делу - мобильный теле
фон «Nokia-6280» считать возвращённ
ым потерпевшей ОСОБА_2.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечен
ия осуждённой оставить прежн
ей - в виде подписки о невыезде
Приговор может быть обж
алован в Апелляционный суд А
Р Крым в течение 15 суток с моме
нта его провозглашения через
Красногвардейский райсуд.