Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре ГАРАСЮТА Л.К., с участием прокурора СТЕПАНЕНКО Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не судимой, не работающей, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
Допрошенная судом в качестве подсудимой ОСОБА_2 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, подтвердила факт приобретения опий ацетилированного, для личного потребления без цели сбыта, пояснив, что 13 апреля 2010 года, на остановке общественного транспорта « Роковатая» приобрела наркотическое средство для личного потребления, которое при наружном досмотре сотрудниками милиции, возле дома № 14 по ул. Конституционной у нее было изъято. Раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами:
протоколом осмотра (л. д. 5-7), в ходе которого при наружном досмотре ОСОБА_2 был обнаружен медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, подтверждающей факт принадлежности указанного подсудимой;
заключением судебно - химической экспертизы № 58/10 - 345 от 23.04.2010 года (л. д. 27-29), согласно выводов которой жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_2, объемом 5,0 мл, содержит особо опасное наркотическое вещество - опий ацетилированный ( отнесен в особо опасному наркотическому средству-опий), вес которого в пересчете на сухую массу составляет 0,3 гр..
Оценив доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_2 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта доказана и ее действия правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины.
Отягчающим наказание обстоятельств по делу не выявлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в КПНД у врача нарколога и психиатра не состоит, раскаялась в содеянном, полагает, что наказание ей целесообразно в виде штрафа.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при КГУ УВД Украины в Днепропетровской области, за проведенную судебно-химическую экспертизу - 300,48 гривен. Вещественно доказательство изъятое у гр. ОСОБА_2 медицинский шприц с жидкостью темного цвета в количестве 4,0 мл хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, по мнению суда, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд. -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание - штраф, пятьдесят необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. 850 гривен.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при КГУ УВД Украины в Днепропетровской области, за проведенную судебно-химическую экспертизу № 58/10-345 от 23.04.2010 года - 300 гривен 48 копеек.
Вещественные доказательства: медицинский шприц с жидкостью темного цвета в количестве 4,0 мл, находящийся на хранении в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.