Дата документу Справа № 336/6812/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/946/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/6812/14-кСуддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, не заміжню, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2001 року народження, мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ,

визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і їй призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 27.04.2015 року участь обвинуваченої ОСОБА_7 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченої.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 19.05.2015 року обвинувачена ОСОБА_7 з невідомих причин не з`явилась і про причини свого неприбуття суду не повідомила, документи, які б підтверджували поважність причин її неявки до суду не надала.

З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, та неодноразові неявки обвинуваченої в засідання апеляційної інстанції, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 на 10 годину 00 хвилин 26 серпня 2015 року.
Піддати примусовому приводу на 10 годину 00 хвилин 26 серпня 2015 року обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 в зазначене судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.

Копію ухвали направити начальнику СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області для організації виконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_8

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4