overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/3879/15-к
Провадження № 1-кп/645/309/15
У Х В А Л А
іменем України

30 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

29 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 15 травня 2015 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 645/4893/15-к
Провадження № 1-кп/645/337/15
У Х В А Л А
іменем України

22 липня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000872 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 185 ч.3 КК України,
встановив:
29 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000872 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 185 ч.3 КК України.
Ухвалою судді від 02.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 22 липня .2015 року о 15 год.00 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1633/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.365 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 жовтня 2014 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Харківської області на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_3 прокурором подана апеляція.
20 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією та встановлено строк до 31 жовтня 2014 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годину 00 хвилин 13 листопада 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2032/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
5 січня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 прокурором подана апеляція.
25 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією та встановлено строк до 5 січня 2015 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд о 10 годині 30 хвилин 22 січня 2015 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-213/11, Производство № 11/2090/1423/2012 Председательствующий 1 инстанции Федосенко В.В.
Категория: ч.2 ст.186 УК Украины Докладчик Остапчик С.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 июня 2012 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Остапчик С.В., с участием прокурора Подобайло В.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 16 января 2012 года в отношении ОСОБА_1,
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 16 января 2012 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.122 Уголовного кодекса Украины и осужден по ч.2 ст.185 Уголовного кодекса Украины к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст.186 Уголовного кодекса Украины к 4 годам лишения свободы; по ч.1 ст.122 Уголовного кодекса Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы (т.5 л.д.165-170).
17 января 2012 года осужденный ОСОБА_1 обратился к суду с ходатайством об ознакомлении его с материалами дела и протоколом судебного заседания (т.5 л.д.183).
31 января 2012 года осужденный ОСОБА_1 подал апелляцию на приговор Дзержинского районного суда от 16 января 2012 года (т.5 л.д.175,176).
5 мая 2012 года осужденный ОСОБА_1 был ознакомлен с материалами уголовного дела (т.5 л.д.187), а 10 мая 2012 года подал дополнения к апелляционной жалобе, которые содержат замечания на протокол судебного заседания (т.5 л.д.192).
Учитывая, что рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания относится к исключительной компетенции суда, постановившего приговор, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.88,88-1 Уголовно-процессуального кодекса Украины.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.357, п.2 ч.2 ст.359 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 16 января 2012 года в отношении ОСОБА_1 возвратить в Дзержинский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.ст.88,88-1 Уголовно-процессуального кодекса Украины.
Судья Остапчик С.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1381/14 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.3 ст.185
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційні скарги прокурора прокуратури Московського району м. Харкова, адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 16.07.2014 року відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

На вирок Московського районного суду м. Харкова від 16.07.2014 року відносно ОСОБА_4 прокурором прокуратури Московського району м. Харкова, адвокатом ОСОБА_3 та засудженим ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

18 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказною апеляцією та встановлено строк до 02 жовтня 2014 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК Укпаїни,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підгтовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд о 11-00 годині 23 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поавжні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2150/15-к
У Х В А Л А
22.07.2015 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області,
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 скаргу підтримали. Адвокат пояснив, що поданою скаргою оскаржується бездіяльність слідчого, станом на сьогодні відповіді по розгляду та наслідки вирішення клопотань у передбачений законом спосіб не отримано.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що через велике навантаження подані клопотання не були розглянуті у строки, визначені законом.
Поряд з цим, ст. 220 КПК України передбачає вирішення поданого клопотання протягом трьох днів з моменту його подання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.
В порушення ст. 220 КПК України слідчий подані клопотання у передбачений даною статтею строк не вирішив. Про наслідки розгляду клопотання від 07.07.2015 року адвоката не повідомив.
За цих обставин скарга в частині допущення слідчим бездіяльності при розгляді поданих стороною кримінального провадження клопотань підлягає до задоволення.
В частині вимоги скарги про інформування прокурора Закарпатської області щодо незадовільного стан нагляду посадовими особи прокуратури району за додержанням законодавства при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженню, з урахуванням предмету скарги, якою є бездіяльність слідчого, а не бездіяльність прокурора який здійснює повноваження прокурора по кримінальному провадженню, правові підстави для задоволення скарги в цій частині відсутні.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 невідкладно з дотриманням ст. 220 КПК України розглянути клопотання № 4065 від 07.07.2015 року, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з наданням відомостей про наслідки розгляду даного клопотання та повідомлення про наслідки розгляду клопотання №1372 від 22.06.2015 року.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
20.03.2012
Справа № 0707/1973/2012
№1/0707/244/2012
ПОСТАНОВА

20 березня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю прокурора Кунак Н.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

В Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області розглядається у відкритому судовому засіданні кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України .

В судове засідання 20 березня 2012 року не зявилась потерпіла ОСОБА_2 хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

В звязку з неявкою потерпілої в судове засідання суд вважає за необхідне застосувати відносно неї привід через органи міліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід до ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться 05.04.2012 року о 15:00 годині в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 а/47.

Постанову для виконання направити начальнику Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Головуючий І.І.Котубей
Справа № 1-КП/303/164/14
303/1632/14-К
Номер рядка стат. звіту 18,19, 21
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

кримінальне провадження №0005087,
внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 07.12.2013 року.

перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, без реєстрації та постійного місця проживання, громадянина України, остання судимість 29.05.2009 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 357, 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 4 місяці,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором прокуратури м. Мукачева Закарпатської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, без реєстрації та постійного місця проживання, громадянина України, остання судимість 29.05.2009 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 357, 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 4 місяці, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 03.02.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів. На час, надходження обвинувального акту до суду, запобіжний захід діє до 03 квітня 2014 року.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, без реєстрації та постійного місця проживання, громадянина України, остання судимість 29.05.2009 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 357, 71 КК України, на 25 березня 2014 року о 14:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А каб.32.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури м. Мукачева Закарпатської області, ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачуваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 0707/3861/2012
Провадження № 1-в/303/190/15
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ м.Мукачево ВДПтС в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2012 року, -
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання інспектора КВІ м.Мукачево ВДПтС в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився, засуджений по місцю свого проживання зарекомендував себе посередньо, виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, громадський порядок не порушує, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців м.Мукачево не надходило. В зв`язку з цим ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що подання підтримує і просить його задовольнити.
Представник КВІ в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, в якій зазначив, що подання підтримує і просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 також в поданій до суду заяві подання інспектора КВІ підтримала, просить його задоволити.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, по місцю проживання зарекомендував себе посередньо.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Подання інспектора КВІ м.Мукачево ВДПтС в Закарпатській області - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2012 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

10.11.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972 від 01.09.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972 від 01.09.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

10 листопада 2014 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/14088/14-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972 від 01.09.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 год. 45 хв., 14 листопада 2014 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайнного суду ОСОБА_1