Провадження №1-кп/761/763/2013
В И Р О К

іменем України

23 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Козятник Л.Г.

при секретарі судового засідання
МедицькійУ.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження № 0000658
щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Києва, українця, громадянина України,
із середньою освітою, не одруженого,
маючого на утриманні 2-х малолітніх
дітей, працюючого водієм в КП
«Київпастранс» автобусний парк № 6,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурорів
Перебойчук А.С., Шаповалова Є.О.

обвинуваченого
ОСОБА_1,

встановив:

28 лютого 2012 року, приблизно о 00
год. 25 хв., ОСОБА_1 було затримано
особовим складом ВБНОН
Шевченківського РУ ГУМВС України в м.
Києві на вул. Вишгородська № 69 в м.
Києві, після чого ОСОБА_1 було
доставлено до приміщення чергової
частини ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС
України в м. Києві на вул. Баумана № 4, де
в присутності двох понятих, під час
поверхневого огляду останнього, в
правій внутрішній кишені його куртки
було виявлено та вилучено прозорий
поліетиленовий пакет з пазовим замком
зі згортком фольги, в середині з
порошкоподібною речовиною рожевого
кольору.

Згідно з висновком експерта № 747х
від 19 квітня 2012 року, надана на
дослідження речовина рожевого кольору,
масою 0, 786 г (об. 1), яка була вилучена у
ОСОБА_1, містить психотропну речовину
амфетамін. Відсотковий вміст
амфетаміну у наданій речовині дорівнює
20% (об. 1). Маса амфетаміну в наданій
речовині становить 0, 157 г (об.1).

Згідно з висновком спеціаліста №
756х від 01 березня 2012 року, маса
амфетаміну складала 0, 183 г

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість
у висунутому обвинуваченні визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому та
дав показання, згідно з якими, 28 лютого
2012 року він приїхав до ОСОБА_2 допомогти
з комп'ютером. Коли він налаштував
комп'ютер та збирався їхати додому, то
ОСОБА_2 дав йому пакетик з
порошкоподібною речовиною рожевого
кольору, який він взяв та поклав до
внутрішньої кишені куртки, щоб потім
спробувати, при цьому, здогадувався, що
то психотропна чи наркотична речовина.
В гостях у ОСОБА_2 були ще дівчина із
хлопцем, які збиралися їхати на
автомобілі в напрямку масиву
«Троєщина», та він з ними вирішив
під'їхати. Під'їхавши до пл. Т. Шевченка
в м. Києві, він вийшов біля клумби, де
його і затримали працівники міліції,
після чого доставили його до
райвідділу, де в присутності понятих
під час огляду вилучили вказаний
пакетик з порошкоподібною речовиною.

Враховуючи, що учасники судового
провадження, визнали недоцільним
дослідження доказів стосовно обставин,
які ніким не оспорюються, при цьому
судом з'ясовано, що обвинувачений
ОСОБА_1 та інші учасники судового
провадження правильно розуміють зміст
цих обставин і немає сумнівів у
добровільності та істинності їх
позиції, а також їм роз'яснено, що вони у
такому випадку позбавляються права
оскаржувати ці обставини в
апеляційному порядку, - суд розглянув
кримінальне провадження за правилами,
передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України,
обмеживши дослідження обставин
провадження допитом обвинуваченого
ОСОБА_1

Таким чином, винуватість
обвинуваченого ОСОБА_1 у висунутому
йому обвинуваченні суд вважає
доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1
ст. 309 КК України, як незаконне
зберігання психотропної речовини без
мети збуту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид і
міру покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, дані
про його особу, наявність пом'якшуючих
і обтяжуючих обставин.

Так ОСОБА_1 вчинив вперше злочин, який
відповідно до ст. 12 КК України є
злочином середньої тяжкості, не
перебуває на обліку в лікарів
психіатра та нарколога, за місцем
проживання і роботи характеризується
позитивно, має на утриманні 2-х
малолітніх дітей.

В якості обставин, що пом'якшують
покарання обвинуваченого ОСОБА_1 у
відповідності до ст. 66 КК України, суд
вважає можливим врахувати щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності
до ст. 67 КК України, - судом не
встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи
конкретні обставини вчинення злочину,
особу винного, його ставлення до
вчиненого, наявність двох обставин, що
пом'якшують його покарання, та
відсутність обставин, що обтяжують
його покарання, суд, реалізуючи принцип
законності, справедливості та
індивідуалізації покарання, вважає за
необхідне серед альтернативних видів
покарань, передбачених санкцією
закону, за яким визнав винуватим
ОСОБА_1, призначити йому покарання у
виді штрафу, яке в даному випадку є
необхідним та достатнім для його
виправлення й попередження нових
злочинів, призначеним відповідно до
загальних засад, передбачених ст. 65 КК
України.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину
масою 0, 916 г, що містить психотропну
речовину амфетамін масою 0, 183 г, яку
згідно з квитанцією № 0000527 прийнято на
зберігання до УМЗ ГУМВС України в м.
Києві, необхідно знищити.

Витрати, пов'язані із залученням
експерта в сумі 2076 грн. 48 коп. необхідно
покласти на обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України,
суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, та призначити йому покарання у
виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
витрати, пов'язані із залученням
експерта, в сумі 2076 (дві тисячі сімдесят
шість) гривень 28 копійок.

Речовий доказ: порошокодібну речовину
масою 0, 916 г, що містить психотропну
речовину амфетамін масою 0,1 83 г,
передану згідно з квитанцією

№ 0000527 на зберігання до УМЗ ГУМВС
України в м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 30 (тридцяти) днів з дня його
проголошення, а особою, яка перебуває
під вартою, - в той же строк з моменту
вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя