Справа № 1-26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - А.І. КОСТЕНКО

при секретарі - М.А.
ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора - В.Г.
СОРОКОПУДА

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, приватного підприємця,
одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

Підсудній ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем з 13.04.2004р. по даний час,
в порушення вимог ст.ст. 21, 24, 24-1 та 48 Кодексу Законів про Працю України,
згідно яких «у разі укладання трудового договору між працівником та фізичної
особою, фізична особа повинна у тижневий строк з моменту фактичного допущення
працівника до роботи зареєструвати укладений у письмовій формі трудовий договір
у державній службі зайнятості за місцем свого проживання та трудова книжка
ведеться у всіх працівників, які працюють у фізичної особи понад п'ять днів»,
однак всупереч вказаному, ОСОБА_1 при прийнятті на роботу з 1 вересня 2007 року
гр. ОСОБА_2, на посаду продавця в магазин «Валерія» с. Роги, Маньківського
р-ну, не уклав з останньою трудовий договір та не оформив на неї трудову
книжку, що призвело до ненарахування їй трудового стажу та повної відсутності
соціальних та трудових гарантій найманих працівників.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав повністю,
та пояснив, що у 2004 року він зареєструвався як приватний підприємець і почав
здійснювати підприємницьку діяльність. АДРЕСА_2 він має магазин «Валерія» в
якому здійснюється торгівля продуктами харчування та побутовою хімією. З 1
вересня 2007 року він прийняв на роботу продавцем, гр. ОСОБА_2, жительку с.
Роги, Маньківського району, Черкаської області. Коли він брав останню на
роботу, то з нею трудового договору не було укладено, запис в трудовій книжці
про те, що остання працює в торговому павільйоні (магазині) «Валерія»
продавцем, він не робив. За усною домовленістю з ОСОБА_2 сума заробітної плати
складала 350 грн. заробітна плата мала виплачуватись щомісячно в кінці місяця.
Про те, що з найманими працівниками необхідно укладати трудовий договір він
знав, оскільки до того як почала працювати гр. ОСОБА_2., в нього також були
наймані працівники з якими він укладав трудові угоди, які реєструвались в
Маньківському РЦЗ.

Вина
підсуднього підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами
дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового
процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під час
судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Призначаючи покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, те що він
вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність обставин, які
обтяжують покарання.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсуднього ОСОБА_1., суд вважає
його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсуднього судом не встановлено.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з часу його
проголошення.

СУДДЯ А.І.
КОСТЕНКО