Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-138/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2010 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Балакіній С.В.

з участю прокурора Задерей Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, такого що немає судимості, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1, 26.09.2010 року, з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, на велосипеді «Салют» прибув до чагарників, що знаходяться поблизу с. Стайки, Кагарлицького району Київської області, де незаконно придбав, випадково знайшовши, дикоростучу рослину коноплі, верхівку якої зірвав, переніс до місця проживання, яке знаходиться в с. Стайки по вул. Леніна, 51, та належить ОСОБА_2, де в літній кухні незаконно виготовляв, наркотичні засоби шляхом висушування листя та суцвіть подрібнення їх руками і незаконно зберігав у вищевказаному будинку без мети збуту для власного споживання.

28 вересня 2010 року, працівниками ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області було виявлено та вилучено в приміщенні літньої кухні по вул. Леніна, 51, що в с. Стайки рослинні маси, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1526/х від 12.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маса наркотичного засобу становить 1,8 гр. та 4,4 гр.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що 26.09.2010 року близько 15 години, він вирішив поїхати на риболовлю до ставу, який находиться в с. Витачів, Обухівського району. Рухався він спочатку по вул. Київська, з якої звернув на вул. Романського, до якої примикає ґрунтова дорога ведуча до даного ставу. Проїхавши велосипедом близько 200 м, на узбіччі дороги він зупинився біля чагарника в особистих потребах та зайшовши до вказаних чагарників він помітив одну ослину коноплі, з якої руками зірвав верхівку рослини, яку помістив до кишені курточки, рештки вказаної рослини він закинув далі в чагарники. Після цього, вказану верхівку, він власному велосипеді перевіз до постійного місця проживання, де в літній кухні на газовій плиті, висушив її та руками перетер і помістив до емальованої миски для подальшого вживання шляхом паління. Вказаний наркотичний засіб він зберігав для власного вживання мети збуту в нього не було. 28.09.2010 року близько 13 години під час огляду домогосподарства, де він мешкає, працівники міліції в присутності двох понятих виявили в мисці вказану рослинну масу, яку помістили до поліетиленового пакета спорядили біркою та вилучили до ОСОБА_3, також з поверхні газової плити було вилучено залишки наркотичної речовини, яку також помістили до поліетиленового пакета та вилучили до ОСОБА_3 В скоєному щиро кається і просить суворо його не карати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичного обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився лише дослідженням характеризуючих даних на підсудного.

Винність підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами самого підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 з місця проживання характеризується з позитивної сторони.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Беручи до уваги кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, позитивна характеристика з місця постійного проживання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, а суд вважає за необхідне, що виправлення та перевиховання підсудної можливе при призначенні покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі (а.с. 28), два прозорих поліетиленові пакети, в середині яких знаходиться наркотичний засіб канабіс, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області, - знищити, (а.с. 32) двоколісний велосипед «Салют», який відданий під розписку від 17.10.2010 року в процесі досудового слідства ОСОБА_1, - залишити ОСОБА_4.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області 695 грн. 95 коп. за проведення по справі судово хімічного дослідження та 696 грн. 99 коп. за проведення по справі судово хімічної експертизи, а всього 1392 грн. 94 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн.. 00 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області р/р 0460 в УДК у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 5 грн. 95 коп. за проведення по справі судово хімічного дослідження та 696 грн. 99 коп. за проведення по справі судово хімічної експертизи, а всього 1392 (одну тисячу триста девяносто дві) грн. 94 коп.

Речові докази по справі (а.с. 28), два прозорих поліетиленові пакети, в середині яких знаходиться наркотичний засіб канабіс, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області, - знищити, (а.с. 32) двоколісний велосипед «Салют», який відданий під розписку від 17.10.2010 року в процесі досудового слідства ОСОБА_1, - залишити ОСОБА_4.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_5