Справа № 214/3713/14-к
1-кп/214/40/15
У Х В А Л А
іменем України
23 грудня 2014 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинувачених (підсудних) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

законних представників

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15

потерпілого ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001228 від 22.04.2014 року згідно обвинувального акту стостовно неповнолітніх обвинувачених:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не працює, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше судимого, останній раз: 10.01.2013 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.2, 353 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна середня, навчається в Криворізькому професійному будівельному ліцеї, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українець, не одружений, освіта не повна середня, не працюючий, раніше неодноразово судимий, без місця реєстрації, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

23 жовтня 2014 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 за ст.187 ч.3 КК України по 28.12.2014 року, але в зв,язку з тим, що розгляд справи по суті завершити не має можливості до вказаного терміну, тому виникла необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 .

Прокурор ОСОБА_5 вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 терміном 2 місяці, так як ОСОБА_11 вчинив тяжкий, умисний злочин за ст. 187 ч.3 КК України, може перешкоджати кримінальному провадженню, а саме встановленню істини по справі, так як його позиція відмінна від позиції інших обвинувачених, тому знаходячись на свободі може на них впливати, крім того ОСОБА_11 раніше судимий, не працює.

Потерпілий ОСОБА_16 підтримує клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_11 , при цьому зазначив, що він йому погрожував в судовому засіданні, боїться його погроз та боїться його оточення.

Обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт. Захисник ОСОБА_8 , підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_9 вважали за необхідним змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 на домашній арешт.

Обвинувачена ОСОБА_12 заперечує проти зміни запобіжного заходу ОСОБА_11 , так як вона його боїться.

Захисник ОСОБА_7 підтримав думку обвинуваченої ОСОБА_12 .

Обвинувачена ОСОБА_10 полагається на розсуд суду.

Законні представники обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_14 покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, представників обвинувачених, потерпілого колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 за ст. 187 ч.3 КК України терміном 2 місяці по 26.02.2015 року, так як збереглися зазначені прокурором ризики, а саме те, що він скоїв особливо тяжкий злочин, та може ухилитися від суду, докази по справі не досліджувалися, не допитані обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , знаходячись на свободі ОСОБА_11 може впливати на обвинувачених, потерпілого, свідків. До такого висновку суд прийшов, тому що потерпілий висловлюючи думку про залишення міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 , тримання під вартою, пояснив, що він побоюється обвинуваченого ОСОБА_11 , який погрожував йому, також враховує думку обвинуваченої ОСОБА_12 , яка також побоюється обвинуваченого ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт залишити без задоволення.

Продовжити запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою строком з 29 грудня 2014 року по 26 лютого 2015 року включно терміном два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_17