Провадження № 1-КС/359/919/2013р.
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

20 грудня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Колько Є.Ю.,

за участю прокурора Ониськів А.М.,

слідчого Зінченко А.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2013 року слідчий СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування № 0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2013 до ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_2 з приводу того, що 13.12.2013, приблизно, о 17 год. 00 хв., прибувши на паркувальний майданчик, що розташований навпроти терміналу «Б» ДПМА «Бориспіль», що в м. Бориспіль-7, Київської області, виявила незаконне заволодіння її транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi S5», чорно-матового кольору, 2008 року випуску, д.н.з. 08АН7911, номер шасі WAUZZZ8T49A019879, який залишила на майданчику в серпні 2012 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що ключів запалення двигуна, свідоцтва про реєстрацію т/з та облікової картки нікому не передавала. Автомобіль не продавала. Як та хто ним незаконно заволодів їй не відомо.

Крім цього, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до незаконного заволодіння автомобілем марки «Audi S5», чорно-матового кольору, 2008 року випуску, номер шасі WAUZZZ8T49A019879 може бути причетна громадянка ОСОБА_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером «Київстар», а саме: +34.

В судовому засіданні слідчий вказав, що під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме які відображають всі вхідні та вихідні зєднання абонента +34 яким користується ОСОБА_2, за період з 15.08.2013 по теперішній час, з визначенням місцезнаходження абонента під час розмов, відправлення і отримання текстових повідомлень з привязкою до місцевості у письмовому та електронному вигляді.

Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобовязана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу

З огляду на вище вказане слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.

Таким чином, заслухавши слідчого, думку прокурора, які подане клопотання підтримали, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар» може знаходитися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вище вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме які відображають всі вхідні та вихідні зєднання абонентського номеру +34 і які знаходяться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» за період з 15.08.2013 по теперішній час, з визначенням місцезнаходження абонента під час розмов, відправлення і отримання текстових повідомлень з привязкою до місцевості у письмовому та електронному вигляді і відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України.

Зобовязати службових осіб ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1В до документів та надати можливість їх вилучити.

Реалізацію проведення виїмки документів доручити слідчому СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.П. Величко