Справа № 663/837/14-к
Провадження № 1-кп/663/110/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Кустова О.Ю.

при секретарі
Кліщ Л.П.

за участю прокурора
Горщарука М.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні, в залі суду м.
Скадовська Херсонської області
кримінальне провадження № 00000064
від 07 червня 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Скадовськ Херсонської області,
громадянина України,
невійськовозобов'язаного, освіта вища,
одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 03.01.2012 року по 01.10.2012 року
ОСОБА_1 на підставі розпорядження
голови Скадовської РДА № 03к від 03.01.2012
перебував на посаді тимчасово
виконуючого обов'язки начальника
відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Скадовської районної державної
адміністрації, та відповідно до
посадової інструкції, затвердженої
першим заступником голови Скадовської
РДА від 03.06.2009 року, зобов'язаний
розглядати (погоджувати) матеріали
проектів відведення земельних ділянок
для будівництва об'єктів архітектури
та іншого призначення, приймати участь
в роботі районної комісії по вибору
земельних ділянок для будівництва
об'єктів архітектури, впливати на
процес прийняття рішень цією комісією
про погодження розміщення об'єкту з
метою забезпечення відповідності
цього рішення містобудівній
документації і державним будівним
нормам України, забезпечувати
підготовку висновків до проектів
відведення земельних ділянок для
будівництва об'єктів архітектури та
іншого призначення, тобто будучи
службовою особою, вчинив кримінальне
правопорушення при наступних
обставинах.

Так, в порушення вимог ч. 7 ст. 118 ЗК
України, ст. 19, 24 ЗУ «Про регулювання
містобудівної діяльності» за
наявності обмеження на надання
земельних ділянок під забудову,
встановленого Генеральним планом м.
Скадовськ, за відсутності детального
плану території тимчасово виконуючий
обов'язки начальника відділу
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Скадовської районної державної
адміністрації ОСОБА_1, внаслідок
неналежного виконання своїх службових
обов'язків, через несумлінне ставлення
до них, 28.05.2012 року видав висновки №
01-17-365, № 01-17-366, № 01-17-367, № 01-17-368, в яких
вказав про відсутність обмежень та
обтяжень містобудівного характеру та
погодив документації із землеустрою
щодо відведення у власність земельних
ділянок під індивідуальне дачне
будівництво ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6

На підставі вказаних висновків
розпорядженням голови Херсонської
обласної державної адміністрації № 447
від 20.06.2012 року затверджено проекти
землеустрою щодо відведення у
власність земельних ділянок,
розташованих на території Скадовської
міської ради за межами населеного
пункту, та надано у власність земельні
ділянки під індивідуальне дачне
будівництво, а саме: ОСОБА_6 - площею 0,0930
га, ОСОБА_5 - 0,1000 га, ОСОБА_3 - площею 0,0930
га, ОСОБА_4 - площею 0,0930 га. Вищевказаним
громадянам 06.07.2012 року видано державні
акти на право власності на земельні
ділянки.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1, а
саме неналежного виконання службових
обов'язків, зазначені земельні ділянки
вибули з державної власності, чим
спричинено тяжкі наслідки державі, що
виразилося у заподіянні матеріальних
збитків на загальну суму 482 769,0 грн.

В судовому засіданні прокурор вважав,
що є підстави для закриття
кримінального провадження передбачені
ст. 48 КК України внаслідок зміни
обстановки, а саме на час кримінального
провадження ОСОБА_1 не працює на посаді
тимчасово виконуючого обов'язки
начальника відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства Скадовської районної
державної адміністрації, відсутня
шкода і земельні ділянки повернуті в
державну власність.

Обвинувачений та його захисник проти
закриття кримінального провадження
внаслідок зміни обстановки не
заперечували, підтвердили обставини
зазначені прокурором.

Дослідивши матеріали кримінального
провадження, заслухавши думку
учасників судового процесу, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення,
зокрема, закрити провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку зі звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу,
яка вперше вчинила злочин невеликої
або середньої тяжкості, може бути
звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що
на час кримінального провадження
внаслідок зміни обстановки вчинене нею
діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала
бути суспільно небезпечною.

Враховуючи те, що діяння вчинене
обвинуваченим втратило суспільну
безпеку, земельні ділянки повернуті у
державну власність, суд вбачає
передбачені законом підстави для
звільнення обвинуваченого від
кримінальної відповідальності із
закриттям кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на
підставі ст. 48 КК України в зв'язку зі
зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 00000064
від 07 червня 2013 року відносно ОСОБА_1
закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області
протягом 7 днів з дня її проголошення
через Скадовський районний суд
Херсонської області.

Суддя
О. Ю. Кустов