№243/3978/15-к
№1-кп/243/335/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А И Н И
15 травня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Привілля, Слов`янського р-ну, Донецької області,
гр-на Украіни, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого у
АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 (ж.д. НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ),
в силу ст. 89 КК України не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, при наступних обставинах.
ОСОБА_4 , проходячи повз території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , де неодноразово бачив побутові приналежності, і у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадання даного чужого майна,
В цей же день та час - 07 березня 2015р., о 06 год., реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, через хвіртку зайшов на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_5 , руками відчинив навісний замок на вхідних дверях до господарської будови (сараю), яка знаходилась на території вищевказаного подвір`я, проник у середину, звідки таємно викрав:
- дві однакові емальовані каструлі, розміром: 16 см - висока стінки, 25 см. - діаметр, кожна, загальною вартістю 133,34 грн.;
- дві однакові великі каструлі з ручками по боках (виварки), розміром: 34 см. - висота стінки, 40 см. - діаметр зверху, 33 см. - діаметр знизу, кожна, загальною вартістю 93,34 грн.;
- оцинкований таз овальної форми (побутова балія), розміром: 27 см висота стінки, 96 см. в довжину, 65 см в ширину, вартістю 128, 33 грн.,
які належать потерпілій ОСОБА_5 , на загальну суму 355,01 грн.
Обвинувачений з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на суму 355,01 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадання чужого майна ОСОБА_4 повторно, 08 березня 2015р., о 06 год.10 хв., розуміючи свій протиправний умисел, через хвіртку зайшов на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_5 , шляхом демонтування навісного замка на вхідних дверях житлового будинку, проник до нього, звідки викрав:
- оцинкований таз овальної форми (побутова балія), ємкістю 100 л., вартістю 130,55 грн.;
- два однакових емальованих тази, які в середині мають сліди металевої корозії, розмірами:17 см - висота стінки, 55 см - діаметр зверху, 27 см - діаметр знизу, кожен, загальною вартістю 70 грн.;
- металеву раковину, розмірами 50х40х13 см, вартістю 26,67 грн.;
- корито сірого кольору, розмірами 48х96х18 см, вартістю 33,33 грн.,
які належать потерпілій ОСОБА_5 , на загальну суму 260,55 грн.
Обвинувачений з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на суму 260,55 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при тих обставинах, що викладені у обвинувальному акті, а саме: маючи тяжке матеріальне становище, він 07 березня 2015р., о 06 год., неодноразово проходячи повз території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , у якому, як йому здавалось ніхто не мешкає, бачив побутові приналежності, і він вирішив дане чуже майно таємно викрасти. Він в цей же день та час, руками відчинив навісний замок на вхідних дверях до сараю, проник у середину, звідки таємно викрав: дві однакові емальовані каструлі, дві однакові великі виварки та оцинкований таз овальної форми балія. Викрадене він здав на пункт прийому металобрухту, отримавши за це незначну суму. Повторно, 08 березня 2015р., о 06 год.10 хв., він знов через хвіртку зайшов на теж саме подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , демонтував навісний замок на вхідних дверях будинку, проник до нього, звідки викрав: оцинкований таз - балію, два однакових емальованих тази, металеву раковину, корито, все викрадене він відніс на пункт прийому металобрухту та здав на незначну суму.
З розмірами викраденого та його вартістю він повністю згоден. На даний час викрадене повернуто потерпілій, просить суд не призначати йому строгої міри покарання, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому злочині.
Крім повного визнання своєї провини у вчиненому злочині, вина ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами:
· розпискою потерпілої ОСОБА_5 про отримання нею від працівників міліції викрадені речі: дві однакові емальовані каструлі, дві однакові великі виварки та два оцинкованих тази овальної форми балії, два однакових емальованих тази, металеву раковину, корито(а.с.25);
· протоколом огляду викраденого у ОСОБА_5 майна, яким підтверджено факт того, що саме ці речі, які передані потерпілій і були викрадені 07.03.2015р. та 08.03.2015р. з її домоволодіння (а.с.27-28);
· товарознавчою експертизою від 17.04.2015р., яка у своїх висновках вказала вартість майна викраденого з домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_4 (а.с.29-50);
· протоколами проведення слідчих експериментів від 27.04.2015р., під час яких обвинувачений ОСОБА_4 вказав яким чином він скоїв крадіжки побутових приладів з домоволодіння АДРЕСА_4 , (а.с.53-56) та фототаблицями до даних протоколів (а.с.57-59);
· протоколом огляду місця події від 18.03.2015р., яким встановлено, що місцем скоєння злочину є домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_5 (а.с.60-61).
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадання чужого майна, вчинене повторно, з проникненням у житло та інше приміщення.
При визначенні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступень загальної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України судимість за умисні корисливі злочини погашена, характеризуються з незадовільної сторони, у лікаря-нарколога перебуває на обліку з 23.05.1995р. з діагнозом розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, матеріальна шкода потерпілій відшкодувана, тяжких наслідків від скоєного ним злочину не настало.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Обставини, що пом`якшують покарання є активне сприяння розкриттю злочину та щиро каяття обвинуваченого у вчинених крадіжках.
Враховуючі перелічені вище обставини, суд вважає призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Однак враховуючи вище перелічені обставини, що пом`якшують покарання, а також той факт що на час скоєння крадіжки він мав скрутне матеріальне становище, що спонукало його скоїти кримінальне правопорушення, суд вважає, застосувати до ОСОБА_4 статтю 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, зобов`язавши, згідно зі ст.76 КК України, не виїздити на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально - виконавчу інспекцію.
Суд вважає, що зазначене покарання за своїм видом та розміром, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази, залучені до матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого від 25.04.2015р.(а.с.62) та передані потерпілій ОСОБА_5 (62-63), необхідно повернути останній.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого статтею 185 ч.3 КК України
Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
В силу ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов`язав, відповідно до ст. 76 КК України, не виїздити на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально - виконавчу інспекцію.
До набрання вироку суду чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін особисте зобов`язання, з покладання на нього раніше призначених обов`язків.
Речові докази, залучені до матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого від 25.04.2015р. та передані потерпілій, повернути ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: