Справа 1-88/2007 рік.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року

смт. Краснопілля

Краснопільський районний
суд Сумської області у склад
і:
Головуючого - судді
Янгол
ь Є.В.
при секретарі с/засідання
Авр
аменко О.Є.
за участю прокурора
Раже
в В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в Красноп
ільському районному суді кри
мінальну, справу по обвинува
ченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
родж. смт. Краснопілля, грома
дянство України, українець,
освіта середня-спеціальна, з
а спеціальністю маляр-штукат
ур, приватний підприємець, н
е одружений, проживає АДРЕ
СА_1, військовозобов'язаний
, раніше не судимий
за ст. ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1 КК Украї
ни, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 p., в обідній час, ОСОБА
_1 , проходячи по вул. Остров
ського в смт. Краснопілля, на
перехресті з вулицею Чкалов
а на пустирі біля одного з дво
рів виявив декілька рослин д
икоростучої коноплі. З метою
особистого вживання листя р
ослини коноплі шляхом курінн
я в якості наркотичного засо
бу, без мети збуту зірвав вер
хню частину стебла з листям т
а верхівкою рослини коноплі,
тобто незаконно придбав, зі
м'яв, поклав у кишеню та перен
іс до себе додому на АДРЕСА
_1. Вдома за допомогою праски
висушив листя з рослин коноп
лі, заховав його на вулиці у д
ровнику та незаконно зберіга
в листя з метою подальшого вж
ивання як наркотичний засіб
без мети збуту. Після цього, т
ого ж дня, приблизно о 21 годині
ОСОБА_1 з метою вживання я
к наркотичний засіб листя ко
ноплі, подрібнив його руками
, тобто незаконно виготовив н
аркотичний засіб без мети зб
уту, склав у паперовий згорто
к та переніс його на АДРЕСА
_2, за місцем проживання ОС
ОБА_2, до якої за її запрошен
ням прийшов у гості. Перебува
ючи в домоволодінні ОСОБА_2
, приблизно о 21.45 годин, ОСО
БА_1 самостійно виготовив з
пластикових пляшок пристрій
для вживання наркотичного з
асобу шляхом куріння, насипа
в у нього частинку виготовле
ної ним речовини з листя росл
ини коноплі та запропонував
ОСОБА_3 вжити разом з ним л
истя з рослини коноплі в якос
ті наркотичного засобу, на що
вона погодилася. Після цього
ОСОБА_1 надав ОСОБА_3 с
аморобний пристрій для вжива
ння наркотичного засобу і ос
тання вжила наркотичний засі
б шляхом куріння. Під час курі
ння листя коноплі в будинок з
айшли працівники міліції, як
і під час огляду кухні домово
лодіння ОСОБА_2 в смт. Крас
нопілля, на АДРЕСА_2, вияв
или паперовий згорток з подр
ібненою речовиною рослинног
о походження, який приніс з с
обою ОСОБА_1 яка згідно з в
исновком судово-хімічної екс
пертизи є особливо небезпечн
им наркотичним засобом "кана
біс" (маріхуана) вагою у висуше
ному стані 6, 33 гр. та дві обріза
ні пляшки та уривки фольги з н
ашаруванням речовини коричн
евого кольору, яка згідно вис
новку судово-хімічної експер
тизи є особливо небезпечним
наркотичним засобом смола ка
набісу, вагою в перерахунку н
а суху речовину 0, 01 гр.
Свою вину у вчиненні злочин
ів, передбачених ст. 309 ч.1, 315 ч.1
КК України, ОСОБА_1 в судо
вому засіданні визнав повніс
тю та пояснив, що 28.08.2007 р., в обід
ній час, проходячи по вул. Ост
ровського в смт. Краснопілля
, на перехресті з вулицею Чка
лова на пустирі біля одного з
дворів виявив декілька росл
ин дикоростучої коноплі. З ме
тою особистого вживання лист
я рослини коноплі шляхом кур
іння в якості наркотичного з
асобу, зірвав верхню частину
стебла з листям та верхівкою
рослини коноплі, зім'яв, покл
ав у кишеню та переніс до себе
додому на АДРЕСА_1. Вдома з
а допомогою праски висушив л
истя з рослин коноплі, захова
в його на вулиці у дровнику та
зберігав листя з метою подал
ьшого вживання як наркотични
й засіб без мети збуту. Після ц
ього, того ж дня, приблизно о
21 годині він з метою вживання
як наркотичний засіб листя к
оноплі, подрібнив його рукам
и, склав у паперовий згорток
та переніс його на АДРЕСА_2
, за місцем проживання ОСОБ
А_2, до якої за її запрошення
м прийшов у гості. Перебуваюч
и в домоволодінні ОСОБА_2,
приблизно о 21.45 годин, він сам
остійно виготовив з пластико
вих пляшок пристрій для вжив
ання наркотичного засобу шля
хом куріння, насипав у нього
частинку виготовленої ним ре
човини з листя рослини коноп
лі та запропонував ОСОБА_3
, яка була поруч, вжити разом
з ним листя з рослини коноплі
в якості наркотичного засоб
у, на що вона погодилася. Післ
я цього він надав ОСОБА_3 с
аморобний пристрій

для вживання наркотичног
о засобу і остання вжила нарк
отичний засіб шляхом куріння
. Під час куріння листя конопл
і в будинок зайшли працівник
и міліції, які під час огляду
кухні домоволодіння ОСОБА
_2 виявили та вилучили папер
овий згорток з подрібненою р
ечовиною рослинного походже
ння, який він приніс з собою т
а дві обрізані пляшки та урив
ки фольги з нашаруванням реч
овини коричневого кольору, я
кі використовувались ним для
куріння коноплі.
Таким чином, суд вважає, щ
о вина ОСОБА_1 доведена в п
овному обсязі та його дії слі
д кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК
України, оскільки він умисно
незаконно придбав, виготовл
яв та зберігав наркотичні за
соби без мети збуту та за ст.
315 ч.1 КК України, оскільки він с
хилив іншу особу до вживання
наркотичного засобу.
При призначенні підсудном
у ОСОБА_1 виду і міри покар
ання суд враховує ступінь тя
жкості та обставини вчиненог
о злочину, дані про його особ
у, обставини, що пом'якшують т
а обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_1 раніше не су
димий, має постійне місце про
живання, проживає разом з дід
ом та бабою, які є пенсіонера
ми та фактично знаходяться н
а його утриманні, за місцем п
роживання характеризується
позитивно, має постійне місц
е роботи, а саме є приватним п
ідприємцем.
Обставинами, що пом'якшуют
ь покарання ОСОБА_1 суд вв
ажає щире каяття та активне с
прияння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують пок
арання ОСОБА_1 судом не вс
тановлено.
На підставі викладеного с
уд вважає необхідним признач
ити підсудному ОСОБА_1 по
карання у вигляді обмеження
волі із застосуванням ст. 75 К
К України та, керуючись ст. 76
КК України, покласти на нього
обов'язки не виїзджати за меж
і України на постійне прожив
ання без дозволу органу крим
інально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінал
ьно-виконавчої системи про з
міну місця проживання, робот
и або навчання.
Долю речових доказів по спр
аві та питання про судові вит
рати суд вважає за необхідне
вирішити у відповідності з в
имогами ст. ст. 81 та 93 КПК Укра
їни.
Керуючись ст. 323, 324 КПК Укра
їни, ст. 75, 76, 309 ч.1, 315 ч.1 КК Україн
и суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1
у скоєнні злочинів, передбач
ених ст. 309 ч.1, 315 ч.1 КК України і п
ризначити йому покарання:
за ст. 309 ч. 1 КК України у вигл
яді обмеження волі на строк 1 р
ік;
за ст. 315 ч. 1 КК України у вигл
яді обмеження волі на строк 1 р
ік 6 місяців.
На підставі ст. 70 КК України
за сукупністю злочинів шлях
ом поглинення менш суворого
покарання більш суворим оста
точно призначити покарання
ОСОБА_1 у вигляді обмежен
ня волі на строк один рік шіст
ь місяців.
Керуючись ст. 75 КК України,
від призначеного покарання
засудженого ОСОБА_1 звіл
ьнити з випробуванням, призн
ачивши іспитовий строк один
рік.
Зобов'язати засудженого не
виїзджати за межі України на
постійне проживання без доз
волу органу кримінально-вико
навчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавч
ої системи про зміну місця пр
оживання, роботи або навчанн
я.
Запобіжний захід залишити
підписку про невиїзд до набр
ання вироком чинності.
Речові докази по кримінал
ьній справі, а саме наркотичн
і засоби (а.с. 29), що зберігають
ся в камері речових доказів К
раснопільського РВ УМВС Укра
їни в сумській області, знищи
ти.
Стягнути з підсудного судо
ві витрати в розмірі 228 грн. 81 ко
п.3а проведення експертизи на
користь НДЕКЦ при УМВС Украї
ни в Сумській області, код 25574892
, на рахунок 0389, банк УДК в Су
мській області, МФО 837013.
На вирок суду може бути пода
на апеляція протягом 15 діб з м
оменту його проголошення до
Сумського апеляційного суду
через Краснопільський район
ний суд Сумської області.