У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного
Суду України у складі:

головуючого

Пивовара В.Ф.

суддів

Кривенди О.В., Шевченко Т.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 7
серпня 2008 року кримінальну справу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2. за касаційним
поданням заступника прокурора Хмельницької області на судові рішення у даній
справі.

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 7
грудня 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

не судимого,

засуджено:

- за ч.2 ст.187 КК
України з застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.296 КК України на 2 роки обмеження волі, а на підставі ст.70 КК
України остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів 5 років
позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання
з випробуванням, і встановлено іспитовий строк 3 роки.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,

не
судимого,

засуджено за ч.2 ст.187 КК України з
застосуванням ст.69 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2.
звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, і встановлено
іспитовий строк 3 роки.

За
вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2. визнано винуватими у тому, що вони, 12 вересня
2007 року, близько 17 години, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в
стані алкогольного сп`яніння в парку відпочинку ім.Калініна, що розташований по
вул.К.Маркса у м.Шепетівці Хмельницької області, за обставин, встановлених
судом і детально наведених у вироку, з застосуванням насильства, небезпечного
для життя та здоров'я,
вчинили розбійний напад на ОСОБА_3., заволодівши вказаним у вироку майном
останнього на загальну суму 897 грн.50 коп. Під час розбійного нападу потерпілому
ОСОБА_3. спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

22
жовтня 2007 року, близько 21 години, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у магазині
“Продтовари”, що розташований у с.Травлин Шепетівського району Хмельницької
області, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно ображав нецензурними
словами відвідувачів магазину, виганяв їх з приміщення, розбив вітрину, не
реагував на зауваження, безпричинно вдарив рукою в голову ОСОБА_4., чим
перешкоджав нормальній діяльності торгівельного закладу.

Ухвалою
Апеляційного суду Хмельницької області від 28 січня 2007 року вирок залишено
без зміни.

У
касаційному поданні прокурор, порушує питання про скасування судових рішень та
направлення справи на новий судовий розгляд, посилаючись на невідповідність
призначеного покарання тяжкості злочину та особам винних внаслідок м`якості.
Вказує на те, що місцевий суд безпідставно застосував до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
ст.75 КК України.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що у задоволенні такого слід відмовити.

Висновок
суду про доведеність винності ОСОБА_2. та ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їм
злочинів та правильність кваліфікації їх дій за ч.2 ст.187 КК України, а
останнього ще й за ч.1 ст.296 КК України, грунтується на достатніх та
допустимих доказах, котрі ретельно досліджені в судовому засіданні, і такі
висновки не оспорюються у касаційному поданні прокурора.

Позбавлені
підстав, на думку колегії суддів, доводи прокурора про необгрунтованість
застосування до призначеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання ст. 75 КК України.

Як видно зі справи, місцевий суд при
вирішенні цього питання, відповідно до вимог ст.65 КК України, врахував
характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про винних осіб, які
позитивно характеризуються, повне визнання ними винуватості, щире каяття,
добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди, думку потерпілого ОСОБА_3.
про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання без позбавлення волі, і дійшов
вірного висновку про можливість застосування до призначеного їм покарання ст.75
КК України. А отже, підстав для скасування судових рішень за м`якістю
призначеного засудженим покарання, про що йдеться у касаційному поданні прокурора,
немає.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів,

у х в
а л и л а:

у задоволенні касаційного подання заступника
прокурора Хмельницької області на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької
області від 7 грудня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області
від 28 січня 2007 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

С у д д і:

Пивовар В.Ф. Кривенда О.В. Шевченко Т.В.