АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1-76/07
15 февраля 2007 года г.
Арцизский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего
судьи Борисовой С.П.,
при секретаре Каширной
с участием: государственного
обвинителя Дычко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новая
Ивановка Арцизского района Одесской области, болгари­на, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, разведённого, не работающего, зарегистрированного
в АДРЕСА_1, осужденного 19.01.2006 г. апелляционным судом Одесской области по
п. «а» ст. 93 УК Украины 1960 г., ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 г. к 7 годам
лишения свободы, начало срока 12.04.2005 г., от­бывает наказание с 15.04.2006
г. в Южной ИК-51 г. Одессы,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164
ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты установленных
решением суда средств на со­держание несовершеннолетних детей (алиментов).
Так, на основании решения Мукачевского городского суда
Закарпатской области от 20.02.1991 г. ОСОБА_1 обязан платить алименты в размере
1/3 части со всех видов заработ­ка, но не менее 1/3 части от минимального
заработка, в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, и несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, начиная с
14.12.1990 г. ежемесячно до их совершеннолетия.
Однако, ОСОБА_1 стал на путь злостного уклонения от
уплаты установленных реше­нием суда средств на содержание детей. Так, согласно
справки отдела ГИС в Арцизском рай­оне ОСОБА_1 не оплачивал алименты в пользу
ОСОБА_2 с 01.08.1995 г.
23.01.1997 г. ОСОБА_1 был письменно предупреждён об
уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст. 114
УК Украины 1960 г., 09.06.1997 г, 27.01.1998г. ОСОБА_1 был письменно осведомлён
с отдела ГИС о том, что он обязан вы­плачивать алименты и повторно был
предупреждён об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты
Общая задолженность по алиментам на 06.06.2006 г.
составила 7717 грн. 09 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 частично признал
себя виновным в предъявленном ему обвинении, пояснивши, что он не платил алименты,
так как дети прожи­вали с его родителями. В 1990 году с него в пользу ОСОБА_2
взысканы алименты на содержание детей. До 1995 года он
постоянно платил алименты, а после прекратил, так как у него были проблемы с
работой. Дети жилы в селе у его родителей. Его предупреждали об уголовной
ответственности 3 раза за уклонение от уплаты алиментов, но задолженность не
погасил. В суд с заявлением об освобождении его от уплаты алиментов он не
Между тем вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого
ему дея­ния полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств.
Согласно протоколу допроса в качестве потерпевшей
ОСОБА_5 по­яснила, что со своим бывшим мужем ОСОБА_1 она находиться в разводе с
1991 года, в совестном браке родились дети - ОСОБА_4, 1989 года рождения, и
ОСОБА_3, 1988 года рождения. В период совместной жизни с ОСОБА_1 он часто
употреблял спирное и поэтому инициатором развода была она. В настоящее время
она вышла замуж за ОСОБА_6 и проживает в г. Измаиле. С 1991 года ОСОБА_1 ни
разу алименты на содержание несовершеннолетних детей не платил, где он
находиться она не ин­тересовалась, претензий материального и морального
характера к нему не имеет (л.д. 59).
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что она работает
государственным исполнителем ГИС в Арцизском районе. В 1998 году она работала
судебным исполнителем и в то время они писали представление в связи с неуплатой
алиментов ОСОБА_1 для при­влечения его к уголовной ответственности.
Задолженность по алиментам ОСОБА_1 не погашалась.
ОСОБА_8 при допросе её в качестве свидетеля в судебном
заседании пояснила, что подсудимый является её сыном. Детей она вырастила сама,
их родители уехали работать, а дети были с ней. Она знает, что её сын должен
был платить алименты. Дети жили со своей мамой некоторое время, но больше с
ней. Она не знала, где находился ОСОБА_1, им помогал старший её сын.
Представлением судебный исполнитель Арцизского районного
суда Иванова М.Ф. просит привлечь к уголовной ответственности за злостное
уклонение от уплаты алиментов ОСОБА_1 и указывает, что исполнительный лист
поступил из Мукачевского горсуда За­карпатской области 03.09.1996 г., на вызовы
в суд по судебным повесткам на 12.09.1996 г., 20.09.1996 г. должник ОСОБА_1 не
являлся, 23.01.1997 г. ОСОБА_1 был предупреждён об уголовной ответственности за
злостное уклонение от уплаты от алиментов по ст. 114 УК Ук­раины 1960 г., на
последующие вызовы в суд на 18.08.1997 г., 20.10.1997 г., 04.12.1997 г. должник
также не являлся, на 01.08.1998 г. задолженность по алиментам составила 743
грн. 76 коп. (л.д. 3).
Как видно из расчёта задолженность по алиментам,
взысканным с ОСОБА_1 в поль­зу ОСОБА_2, на 01.08.1998 г. составила 743 грн. 76
Согласно копии дубликата исполнительного листа,
выданного 20.08.1996 г. Мукачевским городским судом, решением Мукачевского
городского суда от 20.02.1991 г. с ОСОБА_1 было взыскано в пользу ОСОБА_2
алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, и сына ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/3 части всех видов заработка, но не менее 1/3 части
минимального заработка, начиная с 14.12.1990 г. и до совершеннолетия (л.д.
Из подписки, выданной ОСОБА_1 видно, что он был
предупреждён об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты
алиментов по ст. 114 УК Украины 1960 го­да.
Согласно расчёту задолженности по алиментам,
задолженность должника ОСОБА_1 по алиментам по состоянию на 06.06.2006 г.
составила 7717,09 грн. (л.д. 29).
Как видно из свидетельств о рождении отцом ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, является ОСОБА_1 (л.д. 65,66).
Таким образом, все вышеизложенные доказательства
полностью согласовываются ме­жду собой и соответствуют друг другу.
Анализ всех данных, положенных в обоснование
обвинительного заключения в сово­купности с исследованными в суде доказательствами,
позволяет суду прийти к выводу о ви­новности ОСОБА_1 в совершении им указанного
Частичное не признание своей вины подсудимым ОСОБА_1
следует расцени­вать как избранный им способ защиты с целью избегания
ответственности за содеянное.
Таким образом, суд считает доказанной виновность ОСОБА_1
в совершении пре­ступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 164 УК
Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на
содержание детей (алиментов).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в
соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого
преступления, личность виновного и об­стоятельства, смягчающие и отягчающие
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести.
Обстоятельств, которые согласно ст. 66, 67 УК Украины
смягчают и отягчают наказа­ние ОСОБА_1, суд не усматривает.
Суд считает, что уклонение ОСОБА_1 от уплаты
установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов) приобрело
злостный характер тогда, когда он умышленно начал совершать действия или
бездействия, направленные на неисполнение ре­шения суда о взыскании с него в
пользу детей определённой сумы алиментов. Анализируя вышеприведённые
доказательства по делу, суд приходит к выводу, что такой характер его действия
получили ещё до вынесения приговора апелляционного суда Одесской области от
19.01.2006 г., которым он осужден по ст. 93 п.п. «а», «и», «і» 1960 г., ч. 3 ст. 185 УК Украины к
семи годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему
на праве индивидуальной собственности, что является основанием для назначения
ему наказания с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, то есть за данное пре­ступление, предусмотренное ч. 1 ст. 164 УК,
а также за которые он осужден приговором апел­ляционного суда Одесской области
от 19.01.2006 г. по ст. 93 п.п. «а», «и», «і» 1960 г., ч. 3 ст. 185 УК Украины,
путём полного поглощения менее строго наказания более строгим.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324,332 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 164 УК Украины,
назначив ему наказание по ч. 1 ст. 164 УК Украины в виде ограничения свободы
В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 избрать наказание
за данное преступле­ние, совершённое им до постановления приговора
апелляционного суда Одесской области от 19.01.2006 г., по ч. 1 ст. 164 УК
Украины, и за преступления, за совершение которых он осуж­ден приговором
апелляционного суда Одесской области от 19.01.2006 г. по ст. 93 п.п. «а», «и», «і» 1960 г., ч. 3 ст. 185 УК Украины к
семи годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему
на праве индивидуальной собственности, путём полного по­глощения менее строго
наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на семь лет с
конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве индивидуальной
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 12 апреля 2005 года.
Избрать ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
меру пресечения в виде содержания под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_1, который содержится под стражей, - в тот
же срок с момента выдачи ему копии при­говора.