Дело № 1-106/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И
Ренийский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бешлиевой Т.А.,
при секретаре Сербиновой В.В.,
с участием прокурора Бовкунова И.Ю.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Рени уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Рени Одесской области, русского, гр-на Украины, невоеннообязанного, с
образованием 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, в силу ст.
89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины,
30.12.2007 года, примерно в 15 часов, подсудимый ОСОБА_1 находясь в
состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, через
незапертую дверь проник в жилой АДРЕСА_1, откуда умышленно, тайно, похитил
цветной телевизор марки «LG-21FB35», серийный номер НОМЕР_1, стоимостью с учетом
износа 828 грн., а также старое покрывало серого цвета не представляющее
ценности, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, причинив ей своими действиями
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Похищенный телевизор ОСОБА_1. завернул в вышеназванное покрывало и вынес
сначала из дома, а потом и со двора. На ул. Ленина в с. Плавни, недалеко от
места совершения преступления, подсудимый был задержан отцом потерпевшей
ОСОБА_3 похищенное имущество было отобрано.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении кражи телевизора признал
полностью, в суде подробно рассказал об обстоятельствах совершенного
преступления, поясняя мотивы своих противоправных действий, утверждает, что
хотел отнести украденный телевизор потерпевшей ОСОБА_2 по её новому месту
жительства для того, чтобы она ему дала за это вина. С каким-либо просьбами по
поводу своего имущества ранее до совершения кражи потерпевшая ОСОБА_2, по
словам ОСОБА_1., к нему не обращалась.
Кроме признательных показаний
самого подсудимого, суд считает, его виновность подтверждается следующими
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что находилась на заработках в г.
Москве, в октябре 2006 года в г. Измаиле на
заработанные деньги купила себе цветной телевизор «LG» за 920 грн.,
телевизор находился по ул. Ленина в с. Плавни Ренийского района поместу
жительства её дедушки ОСОБА_4, с которым она тогда проживала. Через время она
поругалась со своим дедушкой и перешла жить к матери на другую улицу села, вещи
же свои оставила у дедушки. 30.12.2007 года, днем уже после обеда отец
потерпевшей сообщил ей о краже телевизора из дома дедушки, пояснив, что видел,
как ОСОБА_1 будучи пьяным, выходил со двора дедушки, в руках он нес телевизор,
завернутый в покрывало, после чего отец отобрал у подсудимого похищенный телевизор.
С каким-либо просьбами о переносе её вещей потерпевшая, по её словам, к
подсудимому ОСОБА_1 не обращалась., его пояснениям о том, что он ей хотел
помочь не верит, спиртного ему она также не обещала, телевизор ей возвращен, но
с поврежденным корпусом. Меру наказания подсудимому просит назначить на
усмотрение суда.
Вина подсудимого также
подтверждается материалами уголовного дела:
- справкой дежурного Ренийского РО
ГУВМД о сообщении по телефону УИМ Быку И.Н. Ренийского РО ГУМВД о совершении кражи телевизора у ОСОБА_2, л.д.
- протоколом осмотра места
происшествия, л.д. 5;
- план-схемой к протоколу осмотра
места происшествия, л.д. 6;
- распиской о получении потерпевшей ОСОБА_2 цветного телевизора марки
- протоколом добровольной выдачи
ОСОБА_2 цветного телевизора марки «LG», л.д. 19;
- протоколом осмотра вещественных
доказательств - цветного телевизора марки «LG- 21FB», серийный номер
НОМЕР_1 и покрывала серого цвета, л.д. 20;
- фототаблицей к протоколу осмотра
вещественных доказательств л.д. 21;
- постановлением о приобщении к
уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств, л.д. 22;
- заключением товароведческой
экспертизы, о том, что стоимость
цветного телевизора марки «LG-21FB35», с учетом износа составляет 828 грн., л.д. 25;
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с фототаблицами, в ходе которого ОСОБА_1. на
месте показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи,
- сохранной распиской потерпевшей
ОСОБА_2 о получении нею похищенных телевизора и покрывала, л.д. 53;
Анализируя приведенные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности
виновности ОСОБА_1. в совершении кражи цветного телевизора марки «LG- 21FB35»
потерпевшей ОСОБА_2 Все доказательства согласованы между собой и достоверны.
Действия ОСОБА_1., органами
досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества, по признаку проникновения в жилище.
При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает: характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,
мнение потерпевшей по поводу назначения ОСОБА_1
Смягчающими вину обстоятельствами для ОСОБА_1. суд признает: полное признание
вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающими вину обстоятельствами суд признает: совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1.
возможны без изоляции от общества, к нему возможно применить действие
ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным
сроком и возложив на него определенные
обязанности, предусмотренные УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321 , 323 -
324 УПК Украины суд , -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185
ч.3 УК Украины и назначить ему меру наказания в виде 3 (трех) лет лишения
Применить к ОСОБА_1 действие ст. 75 УК Украины, освободив его от
отбывания наказания с испытательным
сроком в 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины, возложить
на ОСОБА_1. следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно - исполнительной системы;
- уведомлять органы
уголовно - исполнительной системы
о перемене места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы;
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу,
указанные на л.д. 22 - цветной телевизор марки «LG-21FB35», серийный номер
НОМЕР_1 и покрывало серого цвета возвратить потерпевшей ОСОБА_2
На приговор в течение 15 суток со дня его
провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области
через Ренийский районный суд Одесской области.
Судья:
подпись Т.А. Бешлиева
Копия верна: судья