Справа № 1327/3612/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Мелешко С.І. ,

при секретарі Янкевич Л.В. ,

з участю прокурора Пляшко І.М.

адвоката ОСОБА_1,

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною , розлученого , не працює, інвалід 3 групи , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,раніше не судимого ,

В злочині , передбаченому ст.164 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звинувачується в тому , що він , згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.04.2007 року зобов*язаний до сплати аліментів у користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4-М.А. , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 13.03.2007 року.

Незважаючи на це , боржник злісно ухиляючись від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дочки та від свого батьківського обов*язку утримання неповнолітньої дитини , протягом тривалого часу з моменту призначення аліментів ніде не працював, коштів на утримання дитини не сплачував , на неодноразові попередження державного виконавця про обов*язковість сплати аліментів не реагував.

Внаслідок своїх неправомірних дій, які виразились в злісному ухиленні від сплати аліментів у ОСОБА_2 станом на 25.06.2012 року утворилась заборгованість перед ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 в розмірі 12708 грн. 65 коп..

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст..164 ч.1 КК України .

Підсудний ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності мотивуючи тим, що він в даний час є інвалідом 3 групи від загального захворювання з 01.10.2012 року ( туберкульоз) , злочин у вчиненні якого він звинувачується не є тяжким , щиро розкаявся, на даний час він перестав бути суспільнонебезпечним .

Тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності в зв*язку із зміною обстановки .

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся , просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв*язку із зміною обстановки .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував стосовно клопотання та вказав, що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв*язку з зміною обстановки .

Заслухавши пояснення, оцінивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв*язку з зміною обстановки на піставі ст.48 КК України, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, вину свою визнав та щиро розкаявся у скоєному, на даний час він перестав бути суспільно небезпечним.

Керуючись ст.ст. 8, 248 КПК України ст.48 КК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України провадженням закрити у зв*язку з зміною обстановки .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд до вступу постанови у законну силу залишити без змін .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом

7-ми діб з моменту її проголошення .

Головуючий: С. І. Мелешко