Дело № 216/8956/13-к
пров. № 1-кп/216/516/13
ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року. Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу

у складі головуючого судді
Філатова К.Б.,

при секретарі
Малиця С.О.,

за участю прокурора
Стороженко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Кривого Рогу, українки громадянки
України, освіта середня, розлученої,
має на утриманні дитину у віці 4 роки, не
працюючої, раніше не судимої, що
проживає в АДРЕСА_1

в скоєні злочину, передбаченого ст.185
ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2013 року ОСОБА_2 проводила час
сумісно з ОСОБА_3 та знаходилася в
приміщенні кімнати АДРЕСА_2. В цей же
день приблизно в 22.00 годин ОСОБА_2,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, скориставшись
відсутністю свідків та неуважністю
потерпілого ОСОБА_3 з кишені його
сорочки викрала належну йому картку
ПАТ «ПриватБанк».

Продовжуючи реалізовувати свій
злочинний намір, ОСОБА_3 залишила
вищевказане приміщення та за
допомогою викраденої картки, пін-код
якої вона підгляділа раніше та
запам'ятала, в банкомату, розташованому
по вул. Леніна, 52 в місті Кривому Розі, о
23.30 годині здійснила операцію по зняттю
грошових коштів у сумі 3000 гривень.
Кошти, зняті з рахунку ОСОБА_3 в сумі 3000
гривень, ОСОБА_2 привласнила та
потратила на свої потреби.

Підсудна повністю визнала свою вину та
пояснила, що з потерпілим була знайома
та підтримувала з ним дружні стосунки.
27 жовтня 2013 року вони вирішили сумісно
провести час та зустрілися. Потерпілий
зняв в банкомату гроші, і вона, стоячи
поруч, бачила пін-код. Потім кілька
годин вони проводили час в готелі,
розташованому по вул. Калініченко, де
потерпілий на ніч зняв номер, пили пиво
та слабоалкогольні напої. Коли
потерпілий знаходився в кімнаті, вона
із кишені його сорочки, що була у ванній
кімнаті, взяла його платіжну картку.
Потім вона сказала, що піде за кофе,
одяглася і пішла з готелю. В банкомату
вона зняла 3000 гривень і уїхала на таксі.
Потім спробувала ще раз зняти гроші,
але банкомат заковтнув та не повернув
картку. Потерпілий в той же день
дзвонив на її телефон, але в той день
вона з ним не розмовляла. Кається в
скоєному.

Крім повного визнання своєї вини
підсудної, її вина повністю
підтверджується показаннями
потерпілого.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що
кілька місяців був знайомий з
підсудною та підтримував з нею дружні
стосунки. 27 жовтня 2013 року вони
вирішили сумісно провести час, для чого
він зняв номер в готелі. Вони пили пиво
та слабоалкогольні напої. Підсудна
сказала, що сходить за кавою, повністю
одяглася та пішла. Він перевірив кишені
своєї шведки, що знаходилася у ванній
кімнаті, та побачив, що зникла його
банківська картка. Він подзвонив на
номер банка, і йому повідомили, що з
його рахунку зняті 3000 гривень, він
відразу попросив заблокувати картку. В
той же день він звернувся до міліції.
Пробував подзвонити підсудній, але
вона не відповідала. На час слухання
справи в суді підсудна повністю
відшкодувала йому шкоду, претензій до
неї він не має, просить її не карати
строго.

Оцінивши докази, суд вважає, що ОСОБА_2
скоїла злочин, передбачений ст.185 ч. 1 КК
України за ознаками таємного
викрадення чужого майна (крадіжка).

Обмірковуючи питання про призначення
покарання, суд враховує суспільну
небезпечність скоєного злочину,
ступінь та тяжкість скоєного,
характеристику особистості підсудної,
яка раніше не судима, вину визнала
повністю та кається в скоєному,
задовільно характеризується за місцем
проживання, має на утриманні дитину,
яку виховує одна, повністю
відшкодувала спричинену злочином
шкоду, і потерпілий, не маючи до неї
претензій, просить не карати її строго.

З урахуванням вказаного суд вважає, що
покарання підсудній слід визначити у
вигляді мінімального штрафу, що
передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд -

П Р И С У Д И
В :

ОСОБА_2 визнати винною та призначити їй
покарання за ст.185 ч.1 КК України у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подано апеляцію
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу
протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Суддя:
К. Б. Філатов