Справа №212/1256/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 30.01.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною професійно технічною освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітню доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді охоронця «Держстандартметрологія», інвалідності немає, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України, сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 29.01.2015 року приблизно о 15.00 годині, перебуваючи у торговому залі магазину ТОВ «АТБ Маркет продукти 175», розташованому за адресою вул. Ватутіна 66-а, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти 4 пачки масла марки «Волошкове поле» ж.73% вагою 500 гр., на загальну суму 143, 42 гривень. Проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками служби охорони Т ТОВ «АТБ Маркет продукти 175», при виході з приміщення магазину.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 намагався таємно викрасти належний ТОВ «АТБ Маркет продукти 175» товар на загальну суму 143, 42 гривень без ПДВ, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий співробітниками охорони супермаркету разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в обсягу пред`явленого обвинувачення, перескакав суду фабулу звинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив строго не наказувати.

Обвинувачений звернувся до суду з заявою про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України при розгляді справи, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини немає потреби.

Дослідивши докази надані стороною обвинувачення та аналізуючи їх суд приходить до висновку, що пояснення обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що його винність у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Пом`якшуючими покарання обставинами є щире розкаяння в скоєному, повне визнання своєї провини.

У відповідності зі ст. 12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на обліку у лікаря нарколога перебуває з жовтня 2010 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, працює, раніше не судимий, розкаявся в скоєному.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому в межах санкції інкримінованої статті в виді штрафу.

Речові докази: масло «Волошкове поле» вагою 500 гр., у кількості 4 шт. залишити в розпорядженні власника, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850, 00 гривень.

Речові докази масло «Волошкове поле» вагою 500 гр., у кількості 4 шт. залишити в розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1