СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№
_________________________________________________________________
__________________________
районный суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
секретаре - Шевченко А.В.
участием прокурора - Рудоквас Е.А.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
АДРЕСА_1 гражданина Украины, образование
холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 02.03.2000 года
районным судом г. Кривой Рог Днепропетровской области по ст.ст. 101
142 ч.3, 143 ч.2, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы, 2) 07.02.2006
Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 263 ч.2, 71, 75 УК
к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, 3) 16.03.2006
Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.3,
71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 21.11.2007 года по
срока наказания, проживающего по АДРЕСА_2, зарегистрированного по АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
ст. 185 ч.3 УК Украины;
Подсудимый
ОСОБА_1, 21 апреля 2008 года около 05 часов, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, прибыл во двор дома АДРЕСА_3, где через
в помещение сарая, из которого умышленно, тайно, повторно, из корыстных
похитил находившееся там чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3
- компрессор передвижной красного цвета,
стоимостью 1100 гривен;
- перфоратор «Макита Мах» HR2440 780 Bt 2.7
- перфоратор «Макита» HR500 1С 1500 Вт 17,5
ДЖ Б24/ К 160мм, стоимостью
- угловую шлифовальную машину БШУ 850 К,
диаметром 230 мм и 125 мм, в
2 штук, общей стоимостью 425 гривен;
- ударную дрель ZIJ-GW3-13 500 Вт, стоимостью
- электропилу дисковую DF 2500 1200 Вт,
стоимостью 227,90 грн;
- угловую шлифовальную машину VS-125 V 750 B
стоимостью 218,40 грн;
- уровень 1200 мм, стоимостью 33 грн,
всего имущества на общую сумму 7994,90 гривен, после чего с похищенным с
совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по
Подсудимый
свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно 21
2008 года около 05 часов, прибыл во двор дома АДРЕСА_1, где через незапертые
двери проник в помещение
из которого похитил находившееся там имущество, а именно: компрессор
красного цвета, перфоратор «Макита Мах», перфоратор «Макита», две
шлифовальных машины, ударную дрель, электропилу дисковую, уровень,
чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается:
осмотра места происшествия от 21.04.2008 года (л.д.11); протоколом
и изъятия от 03.06.2008 года, компрессора МК 245 красного цвета
выданного ОСОБА_4. (л.д.31), который является вещественным
по делу (л.д.57-58), а также протоколом воспроизведения
и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый указал время,
и способ совершения преступления (л.д.101-102).
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания
подсудимого
ОСОБА_1. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном
соединенном с проникновением в иное помещение, то есть в совершении
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени
опасности содеянного и личности подсудимого, который свою вину
полностью, в содеянном раскаялся, что суд относит к смягчающим его
обстоятельствам, однако считает, что исправление подсудимого
только в местах лишения свободы, без применения ст. 75 УК Украины,
у суда не возникает убеждения в том, что исправление подсудимого
без реального исполнения наказания.
доказательство по делу: компрессор МК 245 красного цвета,
у потерпевшего, суд считает необходимым возвратить владельцу.
о возмещении материального ущерба, заявленный в ходе досудебного следствия
суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом
возвращенного имущества.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех
и трех месяцев лишения свободы.
отбытия наказания исчислять с 03 июня 2008 года, оставив меру пресечения
- заключение под стражу.
Вещественное доказательство по делу: компрессор
МК 245 красного цвета,
у потерпевшего - возвратить владельцу ОСОБА_4
с ОСОБА_1 в счет возмещения материального
в пользу ОСОБА_4 шесть тысяч восемьсот девяносто четыре
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: