Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3359/14-к
Провадження по справі № 1-кп/281/2/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

кримінальне провадження № 0000226 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт. Лугини Житомирської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, судимого 17.12.2014 Лугинським районним судом за ч.1 ст. 129 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому при наступних обставинах.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 17 листопада 2014 року о 23 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов в будинок своєї співмешканки ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де в той час там перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в збудженому стані та на грунті ревнощів підійшов до ОСОБА_5 та наніс останній один удар рукою в область голови.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця в лівій лобній ділянці на межі з волосяною частиною голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність свою визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав показання, що 17 листопада 2014 року прийшов до будинку потерпілої, яка є його співмешканкою. В будинку, крім неї, були ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Через ревнощі він наніс потерпілій один удар в область голови. В скоєному щиро кається.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному іншими учасниками процесу не оспорюється.
В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, погоджується з фактичними обставинами справи, розуміє вірно зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, яка повністю узгоджується з матеріалами справи і ніким із учасників процесу не оспорюється, суд, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, визнає недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позицій.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 17.11.2014 ввечері коли вона з друзями пила чай, то в будинок зайшов обвинувачений і наніс їй один удар рукою в голову.
Висновком експерта № 785 від 18.11.2014 стверджується, що ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця в лівій лобній ділянці на межі з волосяною частиною голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Приймаючи до уваги показання обвинуваченого, потерпілої, оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, і такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, думку потерпілої, і приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тому, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, встановлює йому іспитовий термін, який на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є скоєння ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні строку покарання обвинуваченому, суд враховує, що він не відбув покарання за вироком Лугинського районого суду від 17.12.2014 за ч. 1 ст. 129 КК України у виді одного року обмеження волі, іспитовим строком один рік відповідно до ст. ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 369-371,373, 374 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.
Згідно ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання до даного покарання частково приєднати покарання за вироком Лугинського районного суду від 17.12.2014 за ч.1 ст. 129 КК України і остаточно призначити до відбуття покарання у виді обмеження волі один строком один рік чотири дні.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном один рік три місяці,якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1