Дело №1-39/2007
Армянский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Таран Л.А.,
при секретаре Мамаевой О.В.,
прокурора Щербакова Ю.В.,
представителя потерпевшего ОСОБА_1,
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Армянского городского суда
Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Каирка Каланчакского
района Херсонской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
с детства, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 108 УК Украины, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1
около 10-00 час. ОСОБА_3,
находясь на прогулочной аллее парка Победы г.Армянск АР Крым, увидев идущего
навстречу несовершеннолетнего ОСОБА_4, у которого в руках находился мобильный
телефон, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение
чужого имущества, выхватил из рук ОСОБА_4 мобильный телефон NOKIA
грн., с сим-картой Джине
стоимостью 20 грн., причинив
потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 406 грн. С места совершения преступления
скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый в суде
виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривает
какие-либо обстоятельства по делу и подтверждающие его виновность
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия.
Вместе с тем, суд считает, что виновность подсудимого
заявлением ОСОБА_1 от
15.02.2007г. о совершении открытого хищения у его сына мобильного телефона NOKIA в парке Победы /л.д.4/;
участка парка Победы г.Армянск установлено место совершения преступления
01.09.2006г. о приобретении мобильного телефона NOKIA 1600 стоимостью 386
досмотра от 15.02.2007г., согласно которого у ОСОБА_3 в правом кармане куртки
обнаружен и изъят мобильный телефон NOKIA 1600, при этом ОСОБА_3 пояснил, что телефон
он похитил у парня по имени ОСОБА_4 14.02.2007г. в парке Победы /л.д.7/;
осмотрен, признан вещественным доказательством, передан ОСОБА_1 под сохранную
расписку /л.д. 18-20/;
допроса ОСОБА_3 в качестве подозреваемого и обвиняемого относительно совершения
преступления /л.д.25,32/;
потерпевшего в суде указал на возмещение причиненного ущерба, просит не лишать
свободы подсудимого.
представленные доказательства, которые никем не оспариваются, в их
совокупности, суд считает, что вина подсудимого бесспорно доказана и его
действия должны быть квалифицированы по ст. 186 ч.1 УК Украины - открытое похищение чужого имущества
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого,
обстоятельства дела.
Преступление относится к
категории средней тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств судом не
установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние
подсудимого в содеянном.
того, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим в силу ст. 108 УК Украины /л.д.35/, по месту жительства характеризуется
положительно /л.д.44/, является
/л.д.36/, на учете у врача нарколога не состоит /л.д.38/, состоит на учете у
врача психиатра /л.д.37/, согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы подсудимый психическим заболеванием не страдает, обнаруживает легкую
умственную отсталость. В момент совершения деяния он мог и в настоящее время
может осознавать значение своих действий и руководить ими. Не является
душевнобольным и не нуждается в применении принудительных мер медицинского
На основании совокупности
изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде
лишения свободы, применив ст.75 УК Украины, полагая, что он может быть
освобожден от наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно без
отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на него
обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
потерпевшего отказался от иска к подсудимому о возмещении материального вреда,
в связи с чем суд считает необходимым отказ от иска принять, производство по
делу в данной части прекратить.
Вещественное доказательство необходимо передать
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде 1 года
На основании ст.75 УК
Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить, установить ему
испытательных срок на один год, и возложить на него обязанности в соответствии
со ст.76 УК Украины: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
потерпевшего ОСОБА_1 от иска к ОСОБА_3 о возмещении материального вреда
принять, производство по делу в данной части прекратить.
доказательство - мобильный
телефон NOKIA 1600 - передать
потерпевшему ОСОБА_4
вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.