Справа № 1-46
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008 р. Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Владичана А.І.

при секретарі Карташевій Н.І.

з участю прокурора Левчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, жителя м. Хотин Чернівецької області,
АДРЕСА_1
, громадянина України,освіта повна загальна середня,не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
в м.Хотині Чернівецької області у своєму господарстві, що по
АДРЕСА_1
, з метою отримання доходів, протягом січня, лютого 2008 року займався забороненим видом господарської діяльності, тобто систематично, у домашніх умовах виготовляв,а також зберігав та збував самогон жителям м.Хотина по ціні 5 грн. за 0,5л.

Будучи допитаним в судовому засіданні за ст.203 ч.1 КК України
ОСОБА_1
повністю визнав свою вину і показав, що ніде не працює,а тому перебуває у скрутному матеріальному становищі, і вирішив зайнятися продажем самогону. В домашніх умовах він виготовив приблизно 5 літрів самогону. Продавав самогон потягом останніх двох місяців жителям міста по ціні 5 грн. за 0,5л. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини, вина
ОСОБА_1
знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, при огляді господарства
ОСОБА_1
(а.с. 21-23) було виявлено та вилучено скляну ємкість на 10 л на 1/3 заповнену прозорою рідиною з характерним запахом самогону.

Актами контрольних закупок від 07 та 11 лютого 2008 року (а.с. 7,13) встановлено, що
ОСОБА_1
двічі реалізовував зі свого господарства самогон в склянках ємкістю 0,5л по 5 грн. за пляшку.

З довідки експерта (а.с. 32) вбачається, що надана рідина в двох скляних пляшках, вилучених під час контрольних закупок у
ОСОБА_1
має специфічний запах, нестандартний вміст спирту та велику кількість сивушних масел і є спиртним напоєм домашнього виготовлення – самогоном, міцність якого 49,5% об.

Таким чином вищенаведені докази підтверджують вину
ОСОБА_1
Його дії слід кваліфікувати за ст.203 ч.1 КК України - зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу.

Обираючи
ОСОБА_1
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом»якшують покарання, дані про його особу, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом»якшує покарання суд визнає підсудному повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1
слід обрати покарання нижче від найнижчої межі, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, тобто у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Враховуючи те, що
ОСОБА_1
жодної посади не займає та не зпймається ніякою діяльністю, для якої потрібен спеціальний дозвіл, то до нього не слід застосовувати додаткове покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України
ОСОБА_1
і обрати йому із застосуванням ст.69 КК України покарання у вигляді штрафу в сумі 510грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: підпис А.І.ВЛАДИЧАН

З оригіналом згідно.

Оригінал даного вироку зберігається в Хотинському районному суді, справа

№ 2-46/2008р.

СУДДЯ: