Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
суддів
Коновалова В.М. і Кривенди О.В.
розглянула в судовому засіданні 16 жовтня 2008 року в м. Києві кримінальну
справу за касаційним поданням прокурора, яка брала участь у розгляді справи, на
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 23 квітня 2008 року.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2008
року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимого,
9.09.2004 року

Тернопільським міськрайонним судом

Тернопільської області за ч. 2 ст. 263,

ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 263 КК України

до штрафу у розмірі 595 грн,

засуджено за ч. 1 ст. 199 КК України до позбавлення волі на 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 23 квітня 2008 року вирок змінено,
на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_1 визнано винними у тому, що
він наприкінці серпня 2006 року знайшов на території ринку по вул. 15 квітня у
м. Тернополі гаманець, у якому були 2
купюри вартістю 100 грн. кожна з ознаками підробки. 7 вересня 2006 року
раніше незнайомий йому ОСОБА_2, до якого звернувся ОСОБА_1, повідомив, що
купюри підроблені і у ОСОБА_1 виник умисел на збут цих купюр.

Цього ж дня ОСОБА_1 зайшов у
магазин і придбав спортивну сумку вартістю 40 грн., розлатившись підробленою
купюрою вартістю 100 грн.. Крім того, в цей же день ОСОБА_1 за другу підроблену
купюру придбав у магазині 10 зошитів і один щоденник.

У касаційному поданні порушується
питання про скасування ухвали апеляційного суду у зв'язку з неправильним застосування кримінального
закону та направлення справи на новий
апеляційний розгляд. На думку автора подання, апеляційний суд безпідставно
пом'якшив покарання ОСОБА_1, не
врахувавши при цьому в повній мірі ступінь тяжкості злочину та особу
засудженого.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд визнав доведеною винність
ОСОБА_1 у вчиненому злочині, яка грунтується на допустимих і достатніх доказах,
котрі ретельно досліджені у судовому засіданні і такі висновки суду у поданні
не оспорюються.

Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 199 КК України також не оспорюється у поданні.

Як убачається з матеріалів справи,
апеляційний суд, пом'якшуючи покарання ОСОБА_1, в повній мірі врахував ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого, який щиро розкаявся у вчиненому,
є єдиним годувальником своєї матері, яка важко хворіє і потребує догляду. Також
було враховано розмір предмету злочину, який не являється значним. Врахувавши
усі пом'якшуючі обставини, апеляційний суд дійшов правильного висновку про
звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з
іспитовим строком. Підстав вважати, що покарання є занадто м'яким і внаслідок цього несправедливим не вбачається.

Переконливих доводів про
необхідність призначення ОСОБА_1 більш суворого покарання у поданні не
наведено, а тому у задоволенні подання
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 394 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л
а :

касаційне подання прокурора, яка
брала участь у розгляді справи, залишити без задоволення.

Судді:

В.Г. Жук В.М.
Коновалов О.В.
Кривенда