Справа № 1-165/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського
Г.Б.

при
секретарі - Дробот
О.П.

з участю
прокурора - Ткаченко
В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду
в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженки
с. Засілля Жовтневого району Миколаївської області, україн­ки, громадянки
України, освіта середня, не одруже­ної, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, працюючої в ТОВ «Сенча» охоронцем, жительки АДРЕСА_1, раніше не
судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В 2000
році ОСОБА_1, на присадибній ділянці свого господарства в с Сенча
Лохвицького району Полтавської області, маючи умисел направлений на незаконне
зберігання рослин снотворного маку у власному будинку, зібрала рослини
снотворного маку, після чого, перенесла їх до місця свого проживання, де шляхом
подальшого висушування незаконно виготовила із зазначених рослин снотворного
маку наркотичний засіб - макову солому загальною вагою 52 гр., що в перерахунку
на суху речовину становить 46.28 гр., який після цього незаконно зберігала за
місцем свого проживання, без мети збуту.

01.07.2007 року працівниками міліції при проведенні огляду господарства та
житлового будинку, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження
коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 223 від
16.07.2007 року має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні
алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою масою 52 гр., що в перерахунку на суху речовину становить 46.28
гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала в повному
об"ємі.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд
обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1

Заслухавши пояснення підсудної ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина
підсудної повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудної ОСОБА_1, вона дійсно в 2000 році на
присадибній ділянці свого господарства в с.
Сенча Лохвицького району Полтавської області, зібрала рослини снотворного маку,
після чого, перенесла їх до місця свого проживання, де шляхом подальшого
висушування незаконно виготовила із рослин снотворного маку наркотичний засіб -
макову солому.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні з прямим умислом, що виразились
в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в
скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася, позитивно характеризується по місцю
проживання. Дані обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість
вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом"якшують покарання,
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що речові докази - наркотичний засіб - макова солома масою 52
гр., що в перерахунку на суху речовину становить 46.28 гр., які зберігаються в
камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у
відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з
обігу, належить знищити ( а. с. 19-20 ).

Суд визнає, що судові витрати в сумі 188,30 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС
України в Полтавській області при проведені хімічної експертизи ( а. с. 18 ),
згідно вимог Закону України „ Про судову експертизу " і постанови Кабінету
Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і
розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до
органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у
провадженні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та
виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання
їх працівниками фукцій експертів і спеціалістів ", не підлягають стягненню
з підсудної ОСОБА_1

Цивільний позов
по справі не заявлявся. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК до 1 ( одного ) року позбавлення волі.

У відповідності із ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку в 1 ( один )
рік не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов"язки:

·
не виїзджати за
межі України на
постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, ро­боти або навчання;

·
періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Речові
докази - наркотичний засіб - макова солома масою 52 гр., що в перерахунку на
суху речовину становить 46.28 гр., які зберігаються в камері речових доказів
Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п.
2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу - знищити.

Відмовити
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1 судових
витрат в сумі 188,30 грв.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп"юторі.