Справа № 301/3044/14-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника служби в справах дітей Іршавської РДА ОСОБА_13 , представника ВКМСН Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_14 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження № 1-кп/301/233/14 за обвинуваченням :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.-на України, учня 11 класу Іршавської ЗОШ 1-111ступенів №2, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.-на України, учня 10-А класу Іршавської ЗОШ1-111 ступенів №2, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, гр.-на України, учня 11 класу Іршавської ЗОШ 1-111 ступенів №2, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, гр.-на України, з освітою середньою ,не одруженого, не працюючого, судимостей не має у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В один з останніх днів червня 2014 року близько 13-00 год. неповнолітній ОСОБА_7 знаходячись в м. Іршава по вул. Боканюка, діючи умисно,повторно з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, через відкриті ворота зайшов на територію Іршавського СТ де був припаркований автомобіль ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 , шляхом віджимання скла на передніх правих дверцятах вказаного автомобіля із салону таємно бувшу у використанні автомагнітолу марки»Panaconik» вартістю 280,0 грн.з викраденим з місця скоєння правопорушення зник чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 280,00 грн.
25 серпня 2014 року близько 20-00 год неповнолітній ОСОБА_7 знаходячись в м.Іршава ,за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_8 , діючи умисно,повторно,з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом віджимання відкрили раму вікна будинку АДРЕСА_5 ,проникли до вказаного будинку звідки таємно викрали пластмасовий стіл з шістьма пластмасовими стільцями вартістю 600,0 грн. та 45 пачок із меленою кавою "Exclusive" по 500,0 гр. на суму 1350,0 грн. з викраденим з місця скоєння правопорушення зникли чим заподіяли потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 1950,0 грн.
29 серпня 2014 року близько 21-00 год неповнолітній ОСОБА_7 знаходячись в м.Іршава, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна через незачинене вікно будинку АДРЕСА_5 , проникли до вказаного будинку звідки таємно викрали новий порцеляновий унітаз фірми «jIKA» вартістю 2200,0 грн. та нове сидіння з кришкою для унітазу вартістю 100,0 грн. з викраденим з місця скоєння правопорушення зникли чим заподіяли потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 2300,0 грн.
02 вересня 2014 року близько 19-00 год неповнолітній ОСОБА_7 знаходячись в м.Іршава, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_9 , діючи умисно,повторно,з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна через незачинене вікно будинку АДРЕСА_5 ,проникли до вказаного будинку звідки таємно викрали нову кухонну газову плиту фірми «Whirpool» вартістю 3000,0 грн. та 50 пачок кави "Exclusive" у зернах по 500 гр. у кожній пачці на суму 2000,0 грн. з викраденим з місця скоєння правопорушення зникли чим заподіяли потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 5000,0 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінуємих ї кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, фактичні обставини справи, що викладені в обвинуваченні, не оспорював, та по суті обвинувачення показав, що дійсно скоїв вказані в обвинуваченні крадіжки, дав покази аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_7 по тим епізодам де він приймав участь, у вчиненому розкаюється
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, фактичні обставини справи, що викладені в обвинуваченні, не оспорював, та по суті обвинувачення показав, що дійсно скоїв вказані в обвинуваченні крадіжки, дав покази аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_7 по тим епізодам де він приймав участь, у вчиненому розкаюється.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, фактичні обставини справи, що викладені в обвинуваченні, не оспорював , та по суті обвинувачення показав, що дійсно скоїв вказані в обвинуваченні крадіжки, дав покази аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_7 по тим епізодам де він приймав участь, у вчиненому розкаюється.
Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 вини, винність кожного з них стверджується показами свідків та іншими доказами по справі:
Свідок ОСОБА_20 суду показав, що на початку вересня 2014 року йому зателефонував ОСОБА_10 і запропонував купити від нього двері, а потім ще й керамічну плитку, на що він погодився не знаючи, що такі крадені, він придбав вказані двері та плитку і такі згодом були від нього вилучені.
Свідок ОСОБА_21 суду показав, що 05.09.2014 року до нього підійшов ОСОБА_10 ще з двома хлопцями, і почав розпитувати чи є в нього знайомий з машиною, щоб перевезти деякий товар з м. Іршава до с. Сільце. Знайшовши автомобіль, вони поїхали за адресою, яку показував ОСОБА_10 , загрузили там речі, які відвезли в с. Сільце. Потім обвинувачений: ОСОБА_10 з ним розрахувався і вони більше не бачилися.
Свідок: ОСОБА_22 суду показав, що дійсно 05.09.2014 року перевозив речі з м. Іршава до с. Сільця, Іршавського району по проханню ОСОБА_21 двері- 4 шт. та плитку.
-протоколом огляду авто магнітоли(т.1 ас.69-70),
-протоколом огляду місця події-будинку №3 по вул..І.Франка в м.Іршава(т.1 ас.100-102),
-протколом огляду предмета дверей та плитки(т.1 ас.122,123)
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 (т.1 ас.214-227).
-протоколом огляду предмета стіл з стільцями(т.1 ас.237-238)
-протоколом огляду предмета-унітаз,зливний бачок,сидіння з кришкою до унітазу(т.2 ас.183-184)
Суд , дослідивши докази по справі вважає, що
обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 ,ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло.
обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії кожного з них правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ,вчинене повторно,за попередньою змовою групою осіб ,поєднана з проникненням в житло.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, відсутність цивільного позову по справі, особи винних - їх вік, стан здоров`я, освіту, що обвинувачені посередньо характеризуються, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,відшкодування завданої шкоди про що потерпілими подано заяви та вчинення злочину неповнолітніми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Обставин, що обтяжують покарання в суді не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинувачених обставини, що пом`якшує покарання, визнання ними своєї вини, суд дійшов висновку, що обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ними злочин, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, звільнивши кожного з них від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75,104 КК України та з застосування відносно ОСОБА_10 ст.76 КК України.
Процесуальні витрати по справі та цивільний позов відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік ,за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на 2 (два) роки, за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 позбавлення волі на 3 (три) роки.
На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3(три ) роки.
На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік .
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік .
ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3(три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1