Справа № 1-113/2007р.
ВИРОК

Іменем України

17 травня 2007 року Бершадський
районний суд Вінницької області

В складі головуючого Зайцева
М.П.

при секретарі Дмитрук
Т.І

з участю прокурора Рудь
О.Г.

адвокатів ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Шляхова,
Бершадського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не
працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, в скоєнні
злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України , суд -

встановив:

03 квітня 2007 року біля 20 год. в с. Тирлівка, Бершадського району,
Вінницької області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою
крадіжки чужого майна, розбив рукою шибку вікна веранди, через розбите вікно
проник в житловий будинок, що по АДРЕСА_1де застав ОСОБА_3, аналогічно залишив
будинок. Після чого, з метою заволодіння чужим майном, через утворений отвір
знову проник в середину вищезгаданого будинку, де погрожуючи ножем ОСОБА_3,
відкрито викрав гроші в сумі 86 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду
на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєному визнав
повністю, суду пояснив, що 03 квітня 2007 року біля 20 год. він був у знайомої ОСОБА_4 в с Завітне, Бершадського району, де вживали
спиртні напої, від неї він пішов в с. Тирлівку, а звідти в с. Шляхова, Бершадського
району в бар, щоб випити пива, але грошей не було, тому по дорозі, на вулиці
Кірова побачив будинок, вирішив, що там ніхто не проживає і там можна буде
знайти металеві предмети, які можна здати і мати гроші. Він розбив рукою шибку
вікна веранди, через розбите вікно проник в житловий будинок, там застав
престарілу жінку, яка лежала на ліжку, тоді він виліз через той же отвір у
вікні на вулицю. Після чого, так само знову проник в середину цього будинку, де
взяв зі столу ніж і погрожуючи ним тій жінці, сказав, щоб вона віддала йому гроші.
Жінка підвелася з ліжка і дала йому 86 гривень, які він розтратив на спиртне та
продукти харчування. Вина ОСОБА_1 в скоєному доведена такими доказами:

2

Поясненням потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила суду, що проживає сама в
будинку , що по АДРЕСА_1. 03 квітня 2007 року в неї була ОСОБА_5, яка їй
допомагає, оскільки вона хворіє. ОСОБА_5 залишила її вечором, замкнувши з
вулиці і забравши з собою ключі від будинку. Вона лягла спати і коли вже
засинала, почула кроки в будинку, запитала хто там, вирішила, що ОСОБА_5
повернулася, однак в кімнату зайшов незнайомий чоловік, звернувся до неї з
вимогою, щоб віддала гроші, ввімкнув світло, вона побачила в нього в руках ніж.
Стоячи біля столу, він знову вимагав гроші, тоді вона віддала йому 86 грн.

Поясненням свідка ОСОБА_6, яка пояснила суду, що вона доглядає ОСОБА_3, яка
являється одинокою і хворіє. 04 квітня 2007 року о 8 год. 30 хвилин вона була у
ОСОБА_3, у вхідних дверях будинку була відламана ручка, вона відімкнула вхідні
двері, зайшла до будинку ОСОБА_3, яка розповіла, що вночі в будинку був
незнайомий чоловік, який насильно, взявши в руки ніж, забрав гроші в сумі 86
грн. Також вона бачила у веранді будинку розбите скло. Про цей випадок
повідомила до сільської ради.

Поясненнями свідка ОСОБА_5, яка пояснила суду, що 03 квітня 2007 року біля
17 год. вона прийшла до будинку ОСОБА_3, за якою доглядала. Принесла води,
допомогла в іншому, біля 20 год. 30 хвилин вимкнула світло, замкнула за собою
двері і забрала ключ. На слідуючий день від ОСОБА_6 дізналася, що в будинку
ОСОБА_3 був незнайомий чоловік, який насильно, взявши в руки ніж, забрав гроші
в сумі 86 грн., про що ОСОБА_6 повідомила в сільську раду.

Поясненнями свідка ОСОБА_7, який пояснив суду, що являється дідусем
ОСОБА_1, який 03 квітня 2007 року біля 20 год. прийшов до нього додому, був в нетверезому
стані, потім разом вечеряли, випили по 50 грамів горілки, після чого ОСОБА_1
сказав, що кудись поспішає, кудись пішов. 05 квітня 2007 року від ОСОБА_6
дізнався, що ОСОБА_1 проник в будинок ОСОБА_3 та забрав гроші.

Поясненнями свідка ОСОБА_4, яка пояснила суду, що 03 квітня 2007 року
зустріла в центрі с. Завітне, Бершадського району знайомого ОСОБА_1, з яким
разом пішли в магазин, купили продукти, пиво та вино. В неї вдома вони обідали,
випили куплені напої та 750 грамів горілки. О 20 год. ОСОБА_1 сказав, що йде
в с. Шляхова, Бершадського району та пішов від неї. Біля 22 год. він повернувся
і ночував, а на слідуючий день вони з ОСОБА_1 пішли в магазин, де він купував
продукти та взяв на розлив горілку і копчені крильця, ще щось купував, потім
пішли до неї додому, а в 16 год. він пішов від неї. Пізно вечором він
повернувся, будучи в нетверезому стані, ночував у неї, а 05 квітня 2007 року
проснувшись, сказав їй, що грошей в нього немає. Цього ж дня вечором його забрали
працівники міліції.

Поясненнями свідка ОСОБА_8, яка пояснила суду, що на початку квітня 2007
року в с Завітне в магазин, де вона працює продавцем, зайшов незнайомий чоловік
на ім'я ОСОБА_1, якого раніше бачила в сусідки ОСОБА_4, він купив пляшку
горілки, блок цигарок „Прилуки", кілька пляшок пива, заплативши за це
приблизно 30 грн. Цього ж дня пізніше він знову приходив, купував горілку,
пиво, мойву, пригощаючи всіх, хто заходив в магазин. На слідуючий день він
приходив

3

знову
в магазин зі ОСОБА_4 та ОСОБА_9,
купували горілку, яку вживали в магазині.

Протоколом огляду місця події від 05 квітня 2007 року , згідно якого
об'єктом огляду місця події являється домогосподарство ОСОБА_3, що в с.
Тирлівка, Бершадського району, по АДРЕСА_1 (а.с.3-7).

Протоколом огляду місця події від 10 квітня 2007 року , згідно якого в
приміщенні Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області у ОСОБА_1 було вилучено
светр (а.с.27).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.04.2007 року
(а.с.32-34).

Речовими доказами: кухонний ніж ,вилучений під час огляду місця події
05.04.2007 року ; светр ОСОБА_1, вилучений 10.04.2007 року; шматки тканини,
вилучені під час огляду місця події від 05.04.2007 року (а.с. 17,18,28).
Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності суд вважає, що
вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 186 ч.3 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування
насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, поєднаний з
проникненням в житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, що він посередньо характеризується за місцем проживання, має
на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в нетверезому
стані.

Враховуючи обставини вчиненого злочину і особу ОСОБА_1, суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, що дає суду
можливість згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186ч.З КК України і призначити йому
покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_1з
іспитовим строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області шістсот дванадцять
гривень за проведення трасологічної експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: кухонний ніж, светр, шматки тканини, які знаходяться на
зберіганні в кімнаті речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій
області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.