Справа № 209/6645/14-к
Провадження № 1-кс/209/889/14
У Х В А Л А
27 листопада 2014 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002201 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гусєв Калінінградської області, Росія, росіянки, громадянки України, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей 2004 та 2013 років народження, не працює, освіта повна загальна середня, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 30 червня 2009 року Баглійським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.1, 69, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнилася 7 березня 2012 року по відбуттю покарання,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, а саме у тому, що Повторно, 03.11.2014 року о 13:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на лівобережному мосту по пр. Маршала Жукова в м. Дніпродзержинську зустрілась з малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , у якого придбала наркотичний засіб опій в медичному шприці, об`ємом 10 мл. куб., заповненому на 2 мл. куб. за 300 грн. Потім, вищевказаний медичний шприц з наркотичним засобом опій вона поклала до лівої кишені своєї куртки та направилась по лівобережному мосту в сторону 2 мкр., де близько 13.20 години була затримана працівниками міліції, які в ході її особистого догляду, в лівій кишені куртки, виявили та вилучили медичний шприц, об`ємом 10 мл. куб., заповнений на 2 мл. куб. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2842 від 21.11.2014 року містить у своєму складі опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить 0, 0195 г, який ОСОБА_5 придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 3 листопада 2014 року. Повідомлено про підозру 27 листопада 2014 року.

27 листопада 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної з посиланням на те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який не зміг вказати ризиків визначених ст. 177 КПК України, думку підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, але відсутні обставини вважати існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки останні в клопотанні не зазначені та ніякими доказами не підтверджені.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання та відмовити в застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1