Справа № 592/6522/15-к
Провадження № 1-кс/592/2130/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002150 від 01.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського МВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0002150 від 01.04.2015, за ознаками ст. 358 ч.4 КК за заявою ОСОБА_4 щодо подання представниками ТОВ «Укрвтормет-Союз» до Зарічного районного суду м. Суми в ході розгляду судової справи №591/5593/14-ц підроблених документів, а саме: довіреності від 14.10.2011 про передачу трактора від ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , договору оренди трактора від 14.10.2011, свідоцтва про реєстрацію трактора НОМЕР_1 , а також укриття свідків шляхом перешкоджання роботі суду у справі №591/5815/14-ц.

Згідно свідчень ОСОБА_4 у 2010 році він придбав через громадянина ОСОБА_6 трактор ДТ-75 у невстановленої особи за ціною металобрухту без офіційних документів. Коли ОСОБА_4 . Даний трактор переробив на бульдозер та доручив ОСОБА_6 оформити бульдозер на його ім`я, ОСОБА_6 цього не зробив та даний транспортний засіб за підробленими документами був оформлений на ОСОБА_6 , що виявилося під час судових засідань у Зарічному районному суді м. Суми у справі №591/5593/14-ц, розпочатою за позовом ОСОБА_4 .

Також ОСОБА_4 вказує, що в ході іншого судового провадження в Зарічному районному суді м. Суми представниками ТОВ «Укрвтормет-Союз» укривалися свідки, які мають відношення до вказаного трактора, чим здійснювалися перешкоди роботі суду у справі №591/5815/14-ц, розпочатої за його позовною заявою. Згідно свідчень ОСОБА_4 все це також відображена на звукозаписі засідань суду.

В Єдиному державному реєстрі досудових рішень наявні рішення у справі №591/5815/14-ц щодо визнання договору купівлі-продажу нікчемним, а також №591/5593/14-ц щодо визнання права власності на майно, по яким у 2015 році прийняті рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Необхідність доступу до матеріалів судової справи пояснюється тим, що без їх вивчення неможливо зробити висновок про наявність чи відсутність у даних матеріалах підроблених документів, а також встановити ступінь оцінки їх у судовому засіданні, а також дані матеріали можуть надати відомості про інших свідків у даному кримінальному провадженні, які на даний час відсутні. Заявник як зацікавлена особа не може забезпечити слідство наданням документів цієї справи.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник Зарічного районного суду м. Суми, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, повідомивши Ковпаківський районний суд м. Суми, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи, до яких заявлено клопотання про надання доступу, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 доступ до документів зазначеної в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню із залишенням належним чином завірених їх копій.

2. Документи, до яких має бути наданий доступ: оригінали судових справ №591/5593/14-ц та №591/5815/14-ц за позовами ОСОБА_4 , та протоколів засідань, які проводилися Зарічним районним судом м. Суми, які знаходяться в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13 із можливістю отримати належним чином завірені копії матеріалів справ або зробити фотозйомку.

3. Особа, яка має надати доступ до документів: Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 134.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Суддя ОСОБА_1