Справа № 127/9172/13-к
Провадження 1-кс/127/2339/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І..,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши клопотання начальника 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 1-м ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області розглядаються матеріали ОРС категорії «Розшук» № 24 від 13.12.2011 року, щодо розшуку гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

23.11.2011 року постановою Староміського районного суду м. Вінниці оголошено в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, запобіжний захід підписка про невиїзд.

З метою виконання вказаної постанови співробітниками СКР 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук підсудної ОСОБА_2 та оголошено її в державний розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування її зв'язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_2 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваної повідомляти її місце перебування не бажають.

Також в ході проведення розшукових заходів було встановлено номер сім-картки якою користується син розшукуваної - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме сім-картка № 38-067-898-82-75.

З вищевказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № 38-067-898-82-75.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_2, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ Київстар" в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику 1-го ВМ ВМВ УМВС України у вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар" за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний 51, інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою № 38-067-898-82-75, які відбувались в період часу з 01.01.2013 року подень винесення ухвали, а саме щодо:

- адреси розташування та номерів базових станцій;

- типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалість з'єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: