Cправа № 1-185/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто
Ковель 28
липня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Денисюка Р.С.,

за участю секретаря Бєлих Н.Б.,

прокурора Хомича Є.І.,

підсудної ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.
Луцьк Волинської області, проживаючої: АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
з вищою освітою, незаміжньої, підприємця, раніше несудимої, у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 172 ч. 1, ст. 176 ч. 1, ст. 203-1 ч. 1, ст. 216 ч. 1
КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. будучи суб'єктом підприємницької діяльності,
діючи на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця
серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Луцької міської Ради Волинської
області 11.08.2006р. (номер запису про державну реєстрацію 2
007549), займаючись відповідно до свідоцтва про сплату єдиного податку серії
НОМЕР_2від 21.12.2007р. діяльністю, пов'язаною з роздрібною та спеціалізованою
роздрібною торгівлею, в вересні 2007 року - лютому 2008 року з метою
незаконного розповсюдження відтворених примірників аудіовізуальних творів на
компакт-дисках придбала для реалізації на „Варшавському” ринку в м.Луцьк у
невстановлених слідством осіб контрафактні неліцензійні аудіовізуальні твори
записані на 516-ти оптичних дисках для лазерних систем зчитування, які були
марковані контрольними марками, що мали серію та містили інформацію, які не
відповідали носію примірників, та номери, що не відповідали даним Єдиного
державного реєстру одержувачів контрольних марок, та перевезла їх у м. Ковель.

ОСОБА_1., не маючи дозволу осіб, які
володіють суміжними правами на розповсюдження аудіовізуальних творів на
компакт-диках на території України, незаконно, з корисливих мотивів, особисто
та через свого неофіційно найманого працівника - ОСОБА_2, що діяла за її
розпорядженнями, в орендованому нею торговому відділі, що знаходиться в
супермаркеті „Слайга”, розташованому за адресою: м. Ковель вул. Петра Могили 2,
розповсюджувала шляхом продажу та надання в прокат примірники аудіовізуальних
творів мистецтва на контрафактних DVD дисках для лазерних систем зчитування,
суміжні права на відтворення та розповсюдження яких згідно ліцензійних
договорів №1 від 22.08.2005р., №2 від 18.08.2006р. та №3 від 18.08.2006р. з “BUR PRODUCTIONS Ltd.” (Великобританія), на території України належать
товариству з обмеженою відповідальністю „Відеосервіс Україна”.

Так, 19.02.2008р. продавець вказаного торгового відділу
ОСОБА_2., за розпорядженням суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1., не
усвідомлюючи незаконність своїх дій та вчинення злочину, реалізувала покупцю
ОСОБА_3два DVD диска для лазерних систем зчитування з 22
аудіовізуальними творами мистецтва, марковані контрольними марками, що містили
інформацію, яка не відповідала носіям цих примірників, по ціні 25 гривень за
примірник. В той самий день, під час проведення перевірки торгового відділу,
який орендує ОСОБА_1., розташованого в супермаркеті „Слайга”, виявлено та
вилучено 514 DVD диска для лазерних систем зчитування з 5374
аудіовізуальними творами мистецтва, які були з
контрольними марками, що мали серію та містили інформацію, які не
відповідали носію примірників, та номери, що не відповідали даним Єдиного
державного реєстру одержувачів контрольних марок, та без документів, підтверджуючих правомірність їх розповсюдження.

Всього незаконними діями ОСОБА_1., пов'язаними з порушенням
авторських та майнових суміжних прав ТОВ „Відеосервіс Україна” завдано
матеріальну шкоду у значному розмірі на загальну суму 11 515 гривень, що в
двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному
розповсюдженні творів мистецтва на дисках для лазерних систем зчитування, тобто
порушенні авторських та суміжних прав, що завдало матеріальної шкоди у значному
розмірі, ОСОБА_1. вчинила злочин, передбачений
ст. 176 ч. 1 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1., будучи суб'єктом підприємницької
діяльності, діючи на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи
- підприємця серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Луцької міської Ради
Волинської області 11.08.2006р. (номер запису про державну реєстрацію 2 007549), займаючись відповідно до свідоцтва про сплату єдиного податку
серії НОМЕР_2від 21.12.2007р. діяльністю, пов'язаною з роздрібною та
спеціалізованою роздрібною торгівлею, в вересні 2007 року - лютому 2008 року з
метою незаконного розповсюдження відтворених примірників аудіовізуальних творів
на компакт-дисках придбала для реалізації на „Варшавському” ринку в м. Луцьк у
невстановлених слідством осіб контрафактні неліцензійні аудіовізуальні твори
записані на 516-ти оптичних дисках для лазерних систем зчитування, які були
марковані контрольними марками, що мали серію та містили інформацію, які не
відповідали носію примірників, та номери, що не відповідали даним Єдиного
державного реєстру одержувачів контрольних марок. Дані 516 оптичних диска для
лазерних систем зчитування вона незаконно перемістила в м. Ковель, де незаконно зберігала з метою реалізації в
торговому відділі, що знаходиться в супермаркеті „Слайга”, розташованому за
адресою: м. Ковель, вул. Петра Могили, буд. 2, орендованому нею згідно договору
оренди нежитлового приміщення від 01.09.2006р. в приватного підприємця ОСОБА_4.

Так, 19.02.2008 р. продавець вказаного торгового відділу
ОСОБА_2., за розпорядженням суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1., з
якою вона перебувала в неофіційних трудових відносинах, не усвідомлюючи
незаконність своїх дій та вчинення злочину, реалізувала покупцю ОСОБА_3два DVD диска для
лазерних систем зчитування з 22 аудіовізуальними творами мистецтва, марковані контрольними
марками, що містили інформацію, яка не відповідала носіям цих примірників, по
ціні 25 гривень за примірник. В той самий день, під час проведення перевірки
торгового відділу, який орендує ОСОБА_1., розташованого в супермаркеті
„Слайга”, виявлено та вилучено 514 DVD диска для
лазерних систем зчитування з 5374 аудіовізуальними творами мистецтва, які були з контрольними марками, що мали серію та
містили інформацію, які не відповідали носію примірників, та номери, що не
відповідали даним Єдиного державного реєстру одержувачів контрольних марок.
Вилучені DVD диски для лазерних систем зчитування підприємцем
ОСОБА_1. особисто та через неофіційно найманого працівника ОСОБА_2., що діяла
за її розпорядженням, незаконно зберігались та реалізовувались шляхом продажу
та надання в прокат без документів,
підтверджуючих правомірність їх розповсюдження.

Своїми діями ОСОБА_1.
незаконно переміщала, зберігала та реалізовувала диски для лазерних систем
зчитування у форматі запису DVD на загальну суму 19 092 гривні, яка є значним
розміром, тобто вартість дисків для лазерних систем зчитування у двадцять і
більше разів перевищує рівень неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному переміщенні, зберіганні та реалізації
дисків для лазерних систем зчитування у форматі запису DVD, які вчинені у
значному розмірі, ОСОБА_1. вчинила
злочин, передбачений ст.203-1 ч.1 КК України.

Крім того, ОСОБА_1., будучи суб'єктом підприємницької
діяльності, діючи на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи
- підприємця серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Луцької міської Ради
Волинської області 11.08.2006р. (номер запису про державну реєстрацію 2 007549), займаючись відповідно до свідоцтва про сплату єдиного податку
серії НОМЕР_2від 21.12.2007р. діяльністю, пов'язану з роздрібною та
спеціалізованою роздрібною торгівлею, в вересні 2007 року - лютому 2008 року з
метою незаконного розповсюдження відтворених примірників аудіовізуальних творів
на компакт-дисках придбала для реалізації на „Варшавському” ринку в м.Луцьк у
невстановлених слідством осіб контрафактні неліцензійні аудіовізуальні твори
записані на 516-ти оптичних дисках для лазерних систем зчитування, які були
марковані контрольними марками, що мали серію та містили інформацію, які не
відповідали носію примірників, та номери, що не відповідали даним Єдиного
державного реєстру одержувачів контрольних марок.

Дані 516 оптичних диска для
лазерних систем зчитування вона перевезла у м.Ковель і незаконно, з корисливих мотивів,
особисто та через свого неофіційно найманого працівника ОСОБА_2., що діяла за
її розпорядженнями, в орендованому нею, згідно договору оренди нежитлового
приміщення від 01.09.2006р. в приватного підприємця ОСОБА_4. торговому відділі,
що знаходиться в супермаркеті „Слайга”, розташованому за адресою: м. Ковель, вул. Петра Могили 2, розповсюджувала
шляхом продажу та надання в прокат примірники аудіовізуальних творів мистецтва
на контрафактних DVD дисках для лазерних систем зчитування.

Так, 19.02.2008р. продавець вказаного торгового відділу
ОСОБА_2., за розпорядженням ОСОБА_1., з якою вона перебувала в неофіційних
трудових відносинах, не усвідомлюючи незаконність своїх дій та вчинення
злочину, реалізувала покупцю ОСОБА_3два DVD диска для
лазерних систем зчитування з 22 аудіовізуальними творами мистецтва, марковані
контрольними марками К 385682 НУ, К 216604 ВС, що містили інформацію, яка не
відповідала носіям цих примірників, по ціні 25 гривень за примірник. В той
самий день, під час проведення перевірки торгового відділу, який орендує
ОСОБА_1., розташованого в супермаркеті „Слайга”, виявлено та вилучено 514 DVD диска для
лазерних систем зчитування з 5374 аудіовізуальними творами мистецтва, які були марковані контрольними марками, що мали серію
та містили інформацію, які не відповідали носію примірників, та номери,
що не відповідали даним Єдиного державного реєстру одержувачів контрольних
марок.

Вилучені DVD диски для лазерних систем зчитування, упаковки яких були
марковані вказаними контрольними марками, підприємцем ОСОБА_1. особисто та
через неофіційно найманого працівника ОСОБА_2., що діяла за її розпорядженням,
незаконно зберігались та реалізовувались шляхом продажу та надання в прокат без документів, підтверджуючих правомірність їх розповсюдження.

Згідно інформації
ДП „Інтелзахист” №135 від 02.04.2008р., відповідно до даних Єдиного
реєстру одержувачів контрольних марок, положення про який затверджено
постановою Кабінету Міністрів України №1555 від 13.10.2000р., 167 контрольних
марок із вказаних вище взагалі не існують і нікому не видавались, а решта 349
контрольних марок мають іншу назву та видавались іншим одержувачам. ОСОБА_1. з
заявами про одержання контрольних марок не зверталась, до Єдиного реєстру
одержувачів контрольних марок не внесена і, відповідно, контрольних марок не
отримувала.

Всі 516 контрольних марок, нанесені на
коробки для оптичних носіїв лазерних систем зчитування, не виготовлені
підприємством, яке виготовляє контрольні марки на замовлення ДУААСП, а
виготовлені методом нанесення електрографічним способом (лазерний принтер,
ксерокс) написів на голографічне зображення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному використанні та збуті незаконно
виготовлених, одержаних чи підроблених контрольних марок для маркування
упаковок примірників аудіовізуальних творів, ОСОБА_1. вчинила злочин,
передбачений ст.216 ч.1 КК України.

ОСОБА_1. будучи суб'єктом підприємницької діяльності,
діючи на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця
серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Луцької міської Ради Волинської
області 11.08.2006р. (номер запису про державну реєстрацію 2
007549), перебуваючи,
відповідно до свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2від
21.12.2007р. на спрощеній системі
оподаткування та являючись платником єдиного податку, здійснюючи діяльність,
пов'язану з роздрібною та спеціалізованою роздрібною торгівлею, зокрема
продажем та здачею в прокат дисків для лазерних систем зчитування з записами
аудіовізуальних творів, в період з 17 грудня 2007 року по 19 лютого 2008 року
умисно, грубо порушила законодавство про працю, зокрема вимоги ст.ст.21, 23,
24, 24-1, 26, 48 КЗпП України, відповідно до яких трудовий договір є угода між
працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим
ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов'язується виконувати
роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядку,
а роботодавець зобов'язується виплачувати працівнику заробітну плату і
забезпечувати умови праці, необхідні для виконання робот; трудовий договір
укладається безстроково або на визначений сторонами строк; трудовий договір
укладається з обов'язковим додержанням письмової форми при укладенні його з
фізичною особою; в разі укладення трудового договору між працівником і фізичною
особою фізична особа повинна, у тижневий строк з моменту фактичного допущення
працівника до роботи зареєструвати укладений у письмовій формі договір у
державній службі зайнятості за місцем свого проживання; при укладенні трудового
договору може бути обумовлене угодою сторін випробовування з метою перевірки
відповідності працівника роботі, яка йому доручається умова про випробування
повинна бути застережена в наказі (розпорядженні) про прийняття на роботу, в
період випробування на працівників поширюється законодавство про працю; трудові
книжки ведуться на всіх працівників, які працюють у фізичної особи понад п'ять
днів, працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не
пізніше п'яти днів після прийняття на роботу, а саме, з метою
уникнення сплати податків із заробітку працюючої, незаконно, без укладення
трудового договору і реєстрації його в Луцькому міському центрі зайнятості та
без оформлення трудової книжки, використовувала найману працю гр-ки ОСОБА_2,
яка фактично перебувала з ОСОБА_1. з 17 грудня 2007 року по 19 лютого 2008 року
в трудових відносинах і виконувала обов'язки продавця по реалізації та здачі в
прокат належних останній дисків для лазерних систем зчитування з записами
аудіовізуальних творів, за що отримала від підприємця ОСОБА_1. 1200 гривень.

Відповідно до вимог ст.ст.50, 52, 66, 67, 70, 71 КЗпП
України нормальна тривалість робочого
часу працівників не може перевищувати 40 годин на тиждень; для працівників
встановлюється п'ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями, на тих
підприємствах, в установах, організаціях, де за характером виробництва та
умовами роботи запровадження п'ятиденного робочого тижня є недоцільним ,
встановлюється шестиденний робочий тиждень з одним вихідним днем; працівникам
надається перерва для відпочинку і харчування тривалістю не більше двох годин,
перерва для відпочинку і харчування повинна надаватись, як правило, через
чотири години після початку роботи; загальним вихідним днем є неділя; робота у
вихідні дні забороняється, однак ОСОБА_1. грубо порушила законодавство про
працю, встановивши для своєї працівниці ОСОБА_2. не передбачений трудовим
законодавством семиденний робочий тиждень з наступною тижневою перервою, з
графіком роботи з 10 години до 20 години з понеділка по суботу і з 10 години до
19 годину в неділю без обідньої перерви, в результаті чого тривалість робочого
тижня у гр-ки ОСОБА_2. становила 69 годин.

Крім того, в порушення вимог ст.30 Закону України “Про
оплату праці”, ст.ст.72, 73, 107 КЗпП України, підприємець ОСОБА_1. грубо
порушивши законодавство про працю, не забезпечила достовірний облік виконуваної
працівником ОСОБА_2. роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у
встановленому порядку та не оплачувала їй в подвійному розмірі роботу у
святкові та неробочі дні.

Також, без укладення трудової угоди з працівницею
ОСОБА_2. ОСОБА_1. допущено грубе порушення вимог ст.ст.94, 153, 173, 221, 232,
237-1, 243, 253 КЗпП України, що потягло, в свою чергу, грубе порушення
трудових та конституційних прав працівника ОСОБА_2. на захист та опіку зі
сторони держави, а саме: право на отримання заробітної плати не нижче
встановленого законодавством розміру; право на охорону праці, що включає в себе
право на створення безпечних і нешкідливих умов праці, право на відшкодування
роботодавцем шкоди працівникам у разі ушкодження їх здоров'я; право на захист
від порушення трудових прав та від незаконного звільнення; право на звернення
до суду для вирішення трудових спорів; право на участь у професійних спілках;
право на матеріальне забезпечення в порядку соціального страхування в старості,
а також у випадку хвороби, повної або часткової втрати працездатності та інше.

Крім того, в порушення вимог ст.56 Закону України „Про
пенсійне забезпечення” підприємцем ОСОБА_1., грубо порушено трудове
законодавство в частині пенсійного забезпечення, оскільки з доходів, отриманих
ОСОБА_2. за виконану протягом певного періоду роботу, не проводилось
відрахування до Пенсійного фонду України, внаслідок чого громадянка ОСОБА_2.
була позбавлена права на зарахування їй вказаного строку до трудового стажу, що
надає право на отримання пенсії.

Таким чином, своїми умисними діями гр-ка ОСОБА_1. грубо
порушила законодавство про працю, тобто скоїла злочин, передбачений ст.172 ч.1
КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у
вчиненні злочинів визнала повністю та подала суду заяву, в якій просить
звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на
підставі ст. 45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив про можливість
закриття вказаної кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1., яка не заперечує проти
закриття справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7-1 КПК України, думку прокурора,
враховуючи те, що ОСОБА_1.
злочин вчинила вперше, вчинені нею злочини відноситься до злочинів невеликої
тяжкості, свою вину визнала повністю, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю
злочину, завдані внаслідок вчинення злочинів збитки відшкодувала ( про що в
справі є відповідні дані), тобто є підстави для звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_1. слід звільнити від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК
України.

Провадження в
кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, передбачених ст. 172 ч. 1, ст.
176 ч. 1, ст. 203-1 ч. 1, ст. 216 ч. 1 КК України, підлягає закриттю.

Цивільний позов
ТзОВ «Відеосервіс Україна» в даній
справі залишити без розгляду.

Речові
докази: 4 зошити з записами, що містять інформацію про реалізацію та надання
дисків в прокат підприємцем ОСОБА_1. - залишити при справі;

Речові
докази: 516 дисків
(згідно протоколу огляду від 26.05.2008 року (а.с. 1-35, Т.2) для лазерних
систем зчитування з записаними на них 5396
аудіовізуальними творами, футляри яких марковані підробленими
контрольними марками, передані на зберігання в камеру зберігання речових
доказів Волинського ЛВ ЛУ на Львівській залізниці УМВС України на транспорті
(а.с. 36, Т.2), - знищити..

Керуючись
ст.ст. 7 ч. 1 п. 1, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

п
о с т а н о в и в:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 172 ч. 1, ст. 176
ч. 1, ст. 203-1 ч. 1, ст. 216 ч. 1 КК України, на підставі ст. 45 КК України у
зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження в
кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 172 ч. 1, ст. 176 ч. 1, ст. 203-1 ч. 1, ст. 216 ч. 1 КК України, закрити у
зв'язку з дійовим каяттям.

Цивільний
позов товариства з обмеженою відповідальністю «Відеосервіс Україна» залишитти
без розгляду.

Речові
докази: 4 зошити з записами, що містять інформацію про реалізацію та надання
дисків в прокат підприємцем ОСОБА_1. - залишити при справі;

Речові
докази: 516 дисків
(згідно протоколу огляду від 26.05.2008 року (а.с. 1-35, Т.2) для лазерних
систем зчитування з записаними на них 5396
аудіовізуальними творами, футляри яких марковані підробленими
контрольними марками, передані на зберігання в камеру зберігання речових
доказів Волинського ЛВ ЛУ на Львівській залізниці УМВС України на транспорті
(а.с. 36, Т.2), - знищити..

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з
моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Р.С.ДЕНИСЮК