Справа № 1-215-2008 р. В И Р О К копія
листопада 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -Костенко О.Ф.
секретарі -Кулик Л.І.
участю прокурора-Дей С.Г.
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, має одну малолітню
дитину, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, раніше
засудженим не був, є інвалідом ІНФОРМАЦІЯ_5 загального захворювання, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-
серпня 2008 року, близько 2 години, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння, знаходячись на ганку свого будинку у АДРЕСА_1, на грунті неприязних
відносин, що виникли в процесі сварки, руками та ногами наніс багаточисельні
удари в область голови та тулубу громадянина ОСОБА_3, в результаті чого
останній отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми з
відкритою раною на голові, субарахноїдальним крововиливом, набряком головного
мозку, незначним субдуральним крововиливом , частковим здавленням головного
мозку, масивними крововиливами в обох чолоскронових ділянках, більше зліва,
масивного синця на всій лівій вушній раковині, забійної рани на чолі зліва, по
садну на чолі з обох сторін, садна на правій щоці та на лівій щоці з переходом
на ліву скроню, закритої травми живота з незначним надривом капсули печінки та
незначною крововтратою (до 100 мл. крові), масивного синця на спині зліва,
синця на лівому плечі, по синцю на колінах, по садну на обох ліктях, садна на
тилі правої кисті, садна на попереку та на ділянці правої сідниці, які за
ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для
життя, від яких останній помер.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред”явленному
обвинуваченні визнав частково, і пояснив, що 31 серпня 2008 року, близько 2
години, ОСОБА_3 прийшов до нього додому, почав дзвонити в дзвінок, стукати в
двері. Він відкрив двері, висловив в адресу ОСОБА_1нецензурною лайкою. А
останній у відповідь на це кулаком близько 4-х раз вдарив його в область
обличчя на чанку. В відповідь на це він кулаком правої руки вдарив ОСОБА_1двічі
по обличчю з правого та лівого боків, а потім вдарив кулаком в область грудей,
від чого ОСОБА_1впав з ганку на бетонну поверхню, на спину. Він спустився з
ганку, ногою вдарив його близько 10 раз в область тулубу, в область живота та
грудей. По голові більше ударів не наносив. Бив ногою зверху вниз та збоку, так
як був дуже злий наОСОБА_1. Після нанесених тілесних ушкоджень він чув хрипіння
відОСОБА_1, але швидкої допомоги не викликав, а пішов в будинок спати. Біля
7години ранку він вийшов на подвір”я , ОСОБА_1лежав біля ганку і ще був живим.
Він затігОСОБА_1 в будинок, умив його від крові, зняв футболку, поклав йому під
голову куртку, вкрив, напоїв компотом і пішов спати. Коли біля 9 години ранку
проснувся ОСОБА_1вже не подавав ніяких
часткового визнання своєї вини підсудним у скоєному злочині, його вина повністю
підтверджується зібраними по справі доказами.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3був його сином і вони проживали
сумісно. Син був неодружений, при житті зловживав спиртними напоями,
перебивався тимчасовими заробітками, працюючи в людей. 30 серпня 2008 року,
близько 15 години, син перебував вдома, був напідпитку, коли до нього зайшов
ОСОБА_2, який також перебував у стані сп”яніння. Вони вдвох кудись пішли, але
куди-саме він не знав. Йдучи з дому, син тілесних ушкоджень не мав. 31 серпня
2008 року від працівників міліції він дізнався, що сина знайшли мертвим у
будинкуОСОБА_2з великою кількістю тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 31 серпня 2008 року, вранці, він в
складі слідчо-оперативної групи приїхав на вулицю АДРЕСА_1, де в веранді
будинку було виявлено трупОСОБА_3, в якого на обличчі були видимі тілесні ушкодження на обличчі та тулубі. В господаря
будинкуОСОБА_2 на кистях рук були видимі синці. Тілесних пошкоджень на обличчі
із протоколом огляду місця події від 31.08.2008 року (а.с.3-5), на ганку
будинку АДРЕСА_1, на бетонному покритті маються багаточиселні полями бурого
кольору схожі на кров. ТрупОСОБА_1, знаходиться у веранді будинку. На обличчі
трупа, на очах маються синці, плями бурого кольору. Над лівим оком, на брові,
мається розсічена рана з кров”ю.
а.с. 33 міститься, протокол відтворення обстановки та обставин події з
участюОСОБА_2, в ході якого підсудний детально розповів про обставини скоєного злочину і показав як він наносив тілесні ушкодження, і
куди-саме потерпілому ОСОБА_1.
на тіліОСОБА_3. тяжких тілесних ушкоджень від яких настала смерть потерпілого,
підтверджується висновками судово-медичних експертиз НОМЕР_1
(а.с.45-49),НОМЕР_2 (а.с.59-61). Так, на тіліОСОБА_1 були виявлені тілесні
ушкодження у вигляді внутрішньо-черепної травми з відкритою раною на голові:
субарахноідальний крововилив, набряк головного мозку, незначний субдуральний
крововилив, часткове здавлення головного мозку, масивні крововиливи, в обох
чоло-скроневих ділянках, більше зліва. Масивний синець на всій лівій вушній
раковині, забійна рана на чолі зліва, по садну на чолі з обох сторін, садна на
правій щоці та на лівій щоці з переходом на ліву скроню, закритої травми живота
з незначним надривом капсули печінки, масивного синця на спині зліва, синця на
лівому плечі, по синцю на колінах , по садну на обох ліктях, садна на тилі
правої кисті, садна на попереку та в ділянці правої сідниці. Внутрішньочерепна
травма із суборахнаїдальним крововиливом та набряком головного мозку, від чого
і настала смерть його, з комплексом інших пошкоджень на голові відносяться до
тяжких тілесних пошкоджень, які привели до смерті. Потерпілому було нанесено не
із висновком судово-медичної експертизи НОМЕР_3 ( а.с.40.41) уОСОБА_2 мались
тілесні ушкодження у вигляді синця на тилі обох кистей. Інших тілесних
ушкоджень виявлено не було, чим спростовуються
доводи підсудногоОСОБА_2в тій частині, що ОСОБА_1першим йому наніс 4
удари кулаком в область обличчя.
судово-медичної експертизи НОМЕР_4 (а.с.66-71) підтверджується, що кровОСОБА_3. відноситься до групи А з
ізогемаглютиніном анти-В. В слідах на куртці, спортивній кофті, джинсах, які
належать ОСОБА_2, а також в змивах з підлоги, виявлено антиген А. Ймовірно, що кров на вказаних об”єктах могла
походити від особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Такою особою
міг бути потерпілий ОСОБА_1.
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудногоОСОБА_2 органами досудового слідства були правильно кваліфіковані за
ст.121 ч.2 КК України, так як він умисно наніс потерпілому ОСОБА_3, тяжкі
тілесні ушкодження, небезпечні для життя від яких наступила смерть потерпілого.
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів тяжких, від скоєння
цього злочину настала смерть потерпілого.
Підсудний,
як особа, по місцю проживання характеризується позитивно. Матеріали
кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення підсудного до
адміністративної чи кримінальної відповідальності. На обліку у лікаря-нарколога
підсудний не перебуває. Як пом”якшуючі обставини суд враховує те, що підсудний
вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні
малолітню дитину, є інвалідом ІНФОРМАЦІЯ_5. Як обтяжуючі обставини суд враховує
те, що підсудний скоїв злочин в стані алкогольного сп”яніння.
урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного,
обставин, що пом”якшують та обтяжують покарання, суд вважа. За доцільне
призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч.2 ст. 121 КК України, так як таке покарання є
небезпечним і достатнім для попередження нових злочинів і виправлення
підсудного.
ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на 7 (сім) років.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 слід рахувати з 31 серпня 2008
року, тобто, з часу його фактичного затриманя по підозрі в скоєному злочині.
набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 слід
залишити у вигляді утримання під вартою в СІЗО м.Новгород-Сіверська. Речові
докази по справі - куртку, спортивну кофру, штани, покривало, які передані на
зберігання в камеру речових доказів Бахмацького РВ УМВС, повернути матері
підсудного -ОСОБА_5
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області, протягом 15
діб з моменту йогоп роголошення, а засудженим ОСОБА_2, на протязі 15 діб з
моменту вручення копії вироку.

Суддя підпис

Віро: Суддя

секретар