Справа № 186/1685/14-к
Провадження № 1-кп/0186/24/15
У Х В А Л А
"14" листопада 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 17.06.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля, Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України знаходиться у провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк дії запобіжного заходу спливає 15 листопада 2014 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту строком на 30 днів, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, зазначені в ухвалі слідчого судді від 17 вересня 2014 року при обранні відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу існують і на теперішній час.

Вислухавши думку адвоката, який зазначив, що продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого є необґрунтованим, так як ОСОБА_5 завжди та вчасно з`являвся на виклики до суду, ніяких порушень не мав, вважав, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який прохав суд пом`якшити йому умови відбуття запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як він на даний час проходить лікування ( проходить медичні процедури) у зв`язку з отриманою ним травмою обох ніг, суд приходить до наступного.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід домашній арешт згідно з ухвалою слідчого-судді Першотравенського міського суду від 17 вересня 2014 року строком до 15 листопада 2014 року.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу встановлений ухвалою слідчого-судді відносно ОСОБА_5 закінчується 15 листопада 2014 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу чим домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи в порядку ст. 331 КПК України питання про обрання, зміну чи продовження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд керується положеннями глави 18 КПК України.

Частиною 1 та 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що з метою виконання процесуальних обов`язків та завдань кримінального судочинства, відносно обвинуваченого, слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк, що не перевищує 30 днів, при цьому змінити його умови, які полягатимуть в забороні обвинуваченому залишати житло у певний період доби.

З урахуванням наведеного, на обвинуваченого слід покласти обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не залишати місце постійного проживання без дозволу суду, в робочі, вихідні та святкові дні у період часу з 14 год.00хв. до 08год.00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити дію обраного у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля, Донецької області, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 14 грудня 2014 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Добропілля, Донецької області залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 в робочі, вихідні та святкові дні у період часу з 14 год.00хв. до 08год.00хв.

Домашній арешт обвинуваченого здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Скасувати покладені на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2014 року обов`язки, та при цьому покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на Першотравенський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники внутрішніх справ мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1