АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11-cc/796/1958/2015 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 від 26.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання від 20.05.2015 року по кримінальному провадженню № 0000323 від 11 квітня 2013 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання від 26.05.2015 року та зобов`язати його надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000323. В обґрунтування поданої апеляційної скарги, ОСОБА_6 зазначає, що ухвала слідчого судді не ґрунтується на вимогах закону, є безпідставною та незаконною.

Заслухавши доповідь судді, думку адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, перевіривши матеріали провадження за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Як убачається з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , захисник звернувся до суду в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій оскаржував дії старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 , які полягали у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000323 для ознайомлення.

Таким чином, захисником ОСОБА_6 до суду подана скарга на дії слідчого, які як предмет оскарження в порядку ст. 303 КПК України вказаною процесуальною нормою не передбачені.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 і підстав для скасування ухвали слідчого судді немає.

Керуючись ст.ст. 303,309, 376, 405, 407, 422 КПК, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 , від 26.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання від 20.05.2015 року по кримінальному провадженню № 0000323 від 11 квітня 2013 року - залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4