overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року

м. Рівне

Рiвненський мiський суд в особi суддi
Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового
засідання Юхимчук О.Л.,

прокурора Харечка О.П.,

захисника адвоката ОСОБА_2,

підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4,

провiвши в судовому засiданнi судовий
розгляд кримiнальної справи

по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив. Постанова суду
від 29 жовтня 2013 року про привід
потерпілого не виконана.

У відсутності потерпілого суд
вважає неможливим з'ясувати всі
обставини справи.

Керуючись ст.ст.70,290,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити пpиводом в судове засiдання
на 14 годину 00 хвилин 20 грудня 2013 pоку в
пpимiщення Рiвненського мiського суду
(місто Рiвне, вулиця Шкiльна,1):

Потерпілого:

ОСОБА_5, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1.

Постанову для виконання напpавити
начальнику Рівненського міського
вiддiлу УМВС Укpаїни в Рiвненськiй
області.

В разі неможливості виконання вказаної
постанови повідомити суд письмово до 14
години 20 грудня 2013 року про причини
невиконання.

Копiю постанови напpавити начальнику
УМВС Укpаїни в Рiвненськiй областi та
пpокуpоpу мiста Рiвне для контpолю та
спpияння у виконаннi.

Суддя Рівненського міського суду

Куцоконь Ю.П.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Єдиний унікальний номер № 440/2199/13-к

Провадження №1-кп/440/144/2013

12 грудня 2013 року
Буський районний суд Львівської
області

в складі:головуючого-судді
Шендрікова Г. О.

при секретарі
Квасниця Ю.П.

за участю прокурора
Савчишина А.І.

з участю обвинуваченої
ОСОБА_2

з участю потерпілої
ОСОБА_3

провівши в залі суду в м. Буську з
фіксуванням технічним засобом
"Камертон" підготовче судове засідання
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.12.2013 року з прокуратури Буського
району Львівської області надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження № 0000660
від 26.11.2013 року щодо ОСОБА_2 за підозрою
у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України.

Ухвалою суду від 02.12.2013р. по вказаному
кримінальному провадженню було
призначено підготовче судове
засідання.

У підготовче судове засідання
з'явились: прокурор Савчишин А.І.,
обвинувачена ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_3

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченої, потерпілої, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним відповідно до вимог
КПК України, прокурором дотримані
вимоги територіальної підсудності
Дане кримінальне провадження підсудне
Буському районному суду Львівської
області.

Угод про визнання винуватості до суду
не надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження або
повернення обвинувального акту
прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор, обвинувачена, потерпіла
проти призначення справи до судового
розгляду не заперечили, клопотань які б
перешкоджали призначенню судового
розгляду не заявлено.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне
провадження відносно ОСОБА_2 за
підозрою у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово в приміщенні Буського
районного суду Львівської області на 27
січня 2014 року о 10:30год.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачену, потрепілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г. О. Шендрікова
Справа № 215/4906/13-к
У Х В А Л А

02.09.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Філь О.І.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду №7 в
м.Кривому Розі кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 р. до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченому ОСОБА_1 вручена пам'ятка
про права та обов'язки передбачені ст.42
КПК України, з якими обвинувачений
ознайомлений. Прокурор та
обвинувачений не заперечують проти
призначення судового розгляду в
відкритому судовому засіданні,
клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора та
обвинуваченого, суд вважає, що
кримінальна справа підсудна суду,
угоди не укладені, підстави для
закриття провадження по справі
відсутні, обвинувальний акт, який
отримано обвинуваченим, складено у
відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
призначити до розгляду в судовому
засіданні суддею одноособово на « 06»
вересня 2013 року на 09.00 год. в залі № 7
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, представника
потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового
засідання/

16 грудня 2013 року Суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О., розглянувши обвинувальний акт з
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.175 КК України,-

В С Т А Н
О В И В:

12.12.2013 року до суду з прокуратури
Центрального району м. Миколаєва
надійшов обвинувальний акт з
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175
КК України.

Обвинувальний акт переданий судді
для розгляду 13.12.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И
В:

Обвинувальний акт з кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175
КК України призначити до підготовчого
судового провадження на 19 грудня 2013
року на 09.00 годин.

Викликати до підготовчого судового
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О. Селіванова.
УХВАЛА

19.12.2012

с.Райківці, Хмельницький район,
Хмельницька область

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

В складі головуючого судді
ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі
РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

з участю прокурора
САНДУЛА Є.А.

представника колонії
САРАФІНА О.В.

розглянувши у виїзному відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Райківецької виправної колонії № 78 в с.
Райківці, Хмельницького району,
Хмельницької області спільне подання
адміністрації колонії та голови
спостережної комісії Хмельницької
районної державної адміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Михальча, Сторожинецького району,
Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 06 травня
2011 року ОСОБА_2, засуджений за ч. 2 ст.
185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до
чотирьох років семи місяців
позбавлення волі. Покарання відбуває у
Райківецькій виправній колонії № 78,
початок строку - 22.11.2008 року, кінець
строку - 22.06.2013 року.

Начальник Райківецької виправної
колонії № 78 та голова спостережної
комісії Хмельницької районної
державної адміністрації звернулися до
суду з спільним поданням, про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2,
від подальшого відбування покарання,
посилаючись на те, що засуджений
зарекомендував себе позитивно,
порушень громадського порядку не
допускав, сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, відбув встановлену
законом частину строку покарання.

Заслухавши представника колонії,
засудженого, думку прокурора, який
підтримав подання, дослідивши
матеріали особової справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_2, характеризується позитивно,
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення, фактично
відбув дві третини строку покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись
ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Райківецької
виправної колонії № 78 задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від подальшого
відбування покарання, призначеного
вироком Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 06 травня
2011 року у виді позбавлення волі,
умовно-достроково на строк 6 (шість)
місяців і 3 (три) дні.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області

В складі головуючого судді
ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі
РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтС
України у Хмельницькій області про
звільнення від призначеного
покарання, в зв'язку із закінченням
іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, має
середню освіту, неодруженого

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, був засуджений 06 жовтня 2011 року
Хмельницьким міськрайонним судом за
ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України
до двох років позбавлення волі з
призначенням іспитового строку два
роки.

Прокурор, представник КВІ в судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяви про розгляд подання без їх
участі, у зв'язку із зайнятістю у іншому
процесі, подання підтримують.

Засуджений ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України
під час виконання вироків суд,
визначений частиною другою статті 539
цього Кодексу, має право вирішувати
питання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів подання
призначений іспитовий строк
визначений за вироком суду закінчився,
ОСОБА_1, під час відбування даного
покарання виконував покладені на нього
обов'язки, своєчасно звітував про свою
поведінку, на виклики КВІ з'являвся
вчасно, не вчиняв нового злочину та
адміністративних правопорушень, за
місцем проживання характеризується
посередньо, що дає підстави для
звільнення ОСОБА_1, від призначеного
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити, ОСОБА_1 від покарання,
призначеного за вироком
Хмельницького міськрайонного суду
від 06 жовтня 2011 року за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст.
122, ч.1, 2 ст. 70 КК України, в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її оголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Головуючий :
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9359/13-к
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового
засідання/

06 вересня 2013 року Суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О., розглянувши обвинувальний акт з
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н
О В И В:

02.09.2013 року до суду з прокуратури
Центрального району м. Миколаєва
надійшов обвинувальний акт з
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України.

Обвинувальний акт переданий судді
для розгляду 03.09.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И
В:

Обвинувальний акт з кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України призначити до підготовчого
судового провадження на 09 жовтня 2013
року на 10.00 годин.

Викликати до підготовчого судового
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О. Селіванова.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Слідчий суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Селіванова О.О., за
участю слідчого СВ Центрального РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області
Гапоненко Д.О., узгоджене з прокурором
прокуратури Центрального району м.
Миколаєва Кравченко В.М. клопотання про
Як вбачається з клопотання,
08.09.2013 року до СВ Центрального РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області
надійшов рапорт начальника СДІМ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Ніцака О.О., в
якому вказано, що 08.09.2013 під час
проведення оперативно-профілактичних
заходів направлених на недопущення
незаконних операцій, пов'язаних з
металобрухтом, за адресою: АДРЕСА_1,
було виявлено пункт незаконного
прийому металобрухту, який організував
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
При перевірці Ф-1 в УДМС м.
Миколаєва було встановлено особу - це
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно інформації з Ф-1 з
Центрального РВ в м. Миколаєві УДМС
України Миколаївській області
адреса реєстрації ОСОБА_4 АДРЕСА_1.
Згідно відповіді реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області, у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, право власності
на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
Згідно даним Управління
промисловості та розвитку
інфраструктури Миколаївської обласної
державної адміністрації, станом на
13.09.2013 ОСОБА_4 не отримано ліцензії на
заготівлю та переробку кольорових і
(або) чорних металів. Із відповідною
заявою на отримання вищезазначеної
ліцензії до облдержадміністрації
ОСОБА_4 не звертався.
Згідно свідчень свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 протягом
тривалого часу здійснюється
нелегальний прийом лому чорних та
Підставою для проведення обшуку
являється те, що за вказаною адресою
може знаходитись лом чорних та
кольорових металів, ваги, або інше
приладдя за допомогою якого
здійснюється зважування металу, журнал
обліку прийнятого лому чорних та
Вислухавши пояснення слідчого та
вивчивши надані ним матеріали
кримінального провадження, вважаю
зазначене вище клопотання таким, що
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 234 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Гапоненко Д.О. -
Провести обшук домоволодіння
АДРЕСА_1, яке згідно відповіді
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області на праві
власності належить ОСОБА_4.
Організацію проведення обшуку
покласти на слідчого СВ Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській
області Гапоненко Д.О.
Ухвала діє до 17 листопада 2013 року,
оскарженню не підлягає і набирає
законної сили негайно після її
оголошення.

Слідчий суддя:
О.О.Селіванова
дело № 1-156/ 2011 г.
21 февраля 2011 года Центральный районный
суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Николаева
уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по
ч.3. ст. 187 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.3. ст.187,
ч.1 ст.263 КК Украины, ОСОБА_7 по .3 ст.187 УК
Украины, ОСОБА_8 по ч.3. ст 185, ч.3.
ст.187,ст.198 УК Украины.
Потерпевшие и свидетели в судебное
заседание не явились, о дате и времени
рассмотрения дела были уведомлены
надлежащим образом, о причинах неявки
суду не пояснили.
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о принудительном приводе
потерпевших и свидетелей через органы
Суд считает возможным удовлетворить
данное ходатайство прокурора.
Руководствуясь ст.292 УПК Украины, -
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд
г.Николаева в судебное заседание на 01
марта 2011 г., на 14.00 часов
Копии постановления для исполнения
направить в Центральный РО НГУ
Украины в Николаевской области,
Корабельный РО НГУ Украины в
Николаевской области, Ленинский РО
НГУ Украины в Николаевской области,
Заводский РО НГУ Украины в
Николаевской области.
Об исполнении сообщить суду.
Судья Центрального районного суда
Г.Николаева В.В. Галагуза
Справа№ 1027/5046/12
Номер провадження: 1/1027/412/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 1-1027 /412/12
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2012 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді:
Бончева І.В.,

при секретарі:
Омельчук С.А.,

за участю прокурора:
Подолінської І.С.,

провівши в приміщенні суду попередній
розгляд кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
надійшла до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
15 жовтня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до
судового розгляду і викликати в судове
засідання осіб, які зазначені у списку,
долученому до обвинувального висновку,
вважаючи, що по справі дотримані всі
вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який
також наполягав на призначенні справи
до судового розгляду, вивчивши
матеріали кримінальної справи, вважаю,
що справа підлягає призначенню до
судового розгляду з таких підстав.

Вказана справа за підсудністю підлягає
розгляду Фастівським міськрайонним
судом Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у
відповідності до вимог КПК України, при
його складанні прокурором дотримані
вимоги закону.

Істотних порушень
кримінально-процесуального закону, які
б перешкоджали судовому розгляду
справи, не встановлено, запобіжний
захід щодо обвинуваченого обраний
правильно, підстави для його зміни чи
скасування в даному судовому засіданні
не встановлені.

За таких обставин, є достатні підстави
для призначення справи до судового
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
237, 240, 245, 253-256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю прокурора на «05»
листопада 2012 року о 09 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписка
про невиїзд - залишити без змін.

Копію обвинувального висновку вручити
під розписку підсудному ОСОБА_1

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання
підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2
та свідка, названого прокурором у
обвинувальному висновку.

Забезпечити при необхідності їхнє
право на ознайомлення з матеріалами
справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
Дело № 1-9-352/2007 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2007 года Центральный
районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего судьи
Чебановой-Губаревой Н.В.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в заде суда в г. Николаеве
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
Настоящее уголовное дело было
назначено к слушанию неоднократно, о
чем подсудимый ОСОБА_1 уведомлялся
должным образом. Однако в судебное
заседание он не явился, о причинах
своей неявки суду не сообщил.
Постановление о доставке его приводом
не исполнено. Согласно рапорту
участкового инспектора Заводского РО
НГУ УМВД Украины в Николаевской
области Бойченко В.И., подсудимый
ОСОБА_1 по месту своего жительства не
проживает, место его нахождения не
Прокурор заявил ходатайство об
объявлении розыска подсудимого и
изменении ему меры пресечения с
подписки о невыезде на содержание под
Суд считает ходатайство подлежащим
Руководствуясь ст. ст. 280,288 УПК Украины,
суд -
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоегоровка,
Баштанского района, Николаевской
области, проживающего в АДРЕСА_1.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей в СИЗО г.
Копию настоящего постановления для
исполнения направить в Центральный РО
НГУ УМВД Украины в Николаевской
Производство по делу приостановить.
Судья
Чебанова-Губарева Н.В.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового
розгляду

«10»листопада 2011 р. м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О.

при секретарі Орельській Н.М.,

з участю прокурора Ульяницької Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Центральному
районному суду м.Миколаєва, підстав для
її закриття або зупиненния не має,
підстав для зміни, скасування, або
обрання запобіжного заходу не має,
обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
порушень КПК України при порушенні
кримінальної справи і провадженні
попереднього слідства не виявлено,
підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Прокурор при попередньому розгляді
справи вважав за необхідне призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ч.2
ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначити до
судового розгляду на 21.11.2011р. на 10-00
годин у відкритому засіданні.

Запобіжний захід: підписка про
невиїзд.

Викликати осіб: підсудного,
потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального

районного суду м.Миколаєва
О.О. СЕЛІВАНОВА