Провадження № 1-кс/742/518/14
Єдиний унікальний № 742/5037/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001326 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 07.10.2014 року в період часу з 15 год. до 16 год. невідомі особи шляхом проникнення до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрали грошові кошти в сумі 4500 грн., які належали ОСОБА_5 1929 року народження.

Правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих ( розшукових) заходів , спрямованих на встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину. Слідчим було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні дві жінки ромської народності на ім.»я ОСОБА_6 та Оксана. Останні приїздили в с.Заїзд разом з водієм автомобіля ВАЗ 11183 р.н. НОМЕР_1 Шинкарук ОСОБА_7 12.08.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_2 та перебували 07.10.2014 року поблизу буд. АДРЕСА_1 .Наді та ОСОБА_8 підтримували зв`язок з ОСОБА_9 за допомогою мобільного телефону, а саме телефонуючи останньому на номер його телефону НОМЕР_2 .

Беручи до уваги, неможливість отримати відомості про осіб, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність остатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого ( мобільного) звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , має суттєве значення для встановлення обставин, вчинення крадіжки, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні, слідчий і просить надати йому тимчасовий доступ до роздруківок трафіку ( вхідних та вихідних дзвінків) абоненту стільникового зв`язку ,яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , через що дана інформація відноситься до категорії статистичної.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про роздруківки трафіку ( вхідних та вихідних дзвінків) абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та можливість її вилучення слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , а саме: до роздруківок трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абоненту стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , за № НОМЕР_2 з вказівкою ІМЕІ мобільного телефону, у якому працював даний номер, з прив`язкою до базових антен, де працював даний номер телефону за період з 15.09.2014 року по 25.10.2014 року .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1