У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2014 Справа №607/7456/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженепрокурором прокуратури м. ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000507 звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором прокуратури м. ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився із не відомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні,17 лютого 2014 року в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 05 квітня 2012 року приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зловживаючи своїми повноваженнями, посвідчила іпотечний договір від 05.04.2012 року, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , хоча остання даного договору не підписувала.

За даними фактом « 17» лютого 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000507 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що21 жовтня 2011 року було укладено договір дарування згідно якого, ОСОБА_9 подарував ОСОБА_6 приміщення кафе - магазину, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В подальшому, на початку 2012 року до ОСОБА_6 звернулась ОСОБА_10 та запропонувала передати дане приміщення в іпотеку, однак ОСОБА_6 відмовилась від укладання будь-яких договорів.

03 лютого 2014 року ОСОБА_11 звернулась із заявою до Державного реєстратора про видачу Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності та отримавши витяг ОСОБА_11 стало відомо про те, що її приміщення кафе - магазину по АДРЕСА_1 передано в іпотеку згідно договору іпотеки зареєстрований в реєстрі за № 297 від 05 квітня 2012 року, який остання не підписувала. Зазначений договір іпотеки було посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до книги реєстру вчинення нотаріальних дій зареєстрованої за №297, приватного нотаріуса ОСОБА_7 за 2012 рік, оскільки інформація, яка у ній міститься, маєсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що книга реєстру вчинення нотаріальних дій зареєстрованої за №297, приватного нотаріуса ОСОБА_7 за 2012 рік, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_12 , про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до книги реєстру вчинення нотаріальних дій зареєстрованої за №297, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за 2012 рік, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1