Провадження № 1-кс/592/3998/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
24 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 10.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 10.12.2012 року на адресу прокуратури Дарницького району м. Києва надійшло звернення ОСОБА_4 щодо порушення вимог трудового законодавства та законодавства про оплату праці керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 10.12.2012 р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в січні 2007 року ОСОБА_4 був прийнятий на випробувальний термін в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду начальника дільниці кар`єру с. Руднівка Сумського району Сумської області. В листопаді 2007 року на підставі наказу № 33-ос від 21.11.2007 року по особовому складу його прийнято на роботу на посаду заготівельника брухту та відходів металів в кар`єрі с. Руднівка Сумського району Сумської області з 21.11.2007 року, з умовами праці ознайомлений та згоден особисто під підпис. Восени 2008 року його за сумісництвом працевлаштовано старшим охоронцем до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У 2011 році він з`ясував що це шахрайство та обман, оскільки не зроблено записи про прийняття його на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Протягом всього часу, з моменту прийняття його на роботу і по травень 2011 року він сумлінно виконував свої обов`язки, які були покладені на нього керівництвом філіалу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 /, але заробітної плати за виконану роботу не отримував. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16.03.2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовлено.

Крім того встановлено, що Наказ № 33-ос від 21.12.2007 року про прийняття ОСОБА_4 на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наказ № 33/1 ос від 21.12.2007 року про скасування наказу № 33-ос від 21.12.2007 року були виготовлені юристом підприємства ОСОБА_5 та підписувалися ним особисто.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для об`єктивного і всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: наказу №33-ос від 21.12.2007 про прийняття ОСОБА_4 на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наказу №33/1-ос від 21.12.2007 про скасування наказу №33-ос від 21.12.2007 року, оскільки вищезазначені документи мають доказове значення.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в вищезазначених документах має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації установою і де знаходяться документи, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до оригіналів документів наказу №33-ос від 21.12.2007 про прийняття ОСОБА_4 на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наказу №33/1-ос від 21.12.2007 про скасування наказу №33-ос від 21.12.2007 року , і які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з залишенням копій цих документів і які зберігаються у вищезазначеній установі.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1