УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року колегія суддів судової
палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Зубаря
В.В.

судців Шилової
Т.С., Дриги А.М.

представника
скаржника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією виконуючого
обов'язки прокурора Києво-Святошинського району Київської області на постанову
судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2007
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
начальника слідчого відділення ПМ ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської
області від 16.03.2007 р. порушено кримінальну справу за фактом ухилення від
сплати податків службовими особами ТОВ „ Будівельна компанія „Фрам" за
ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

На цю постанову до суду першої інстанції надійшла скарга ОСОБА_1, який
займав посаду директора товариства до 09 вересня 2004 року, в

якій він ставить
питання про скасування постанови про порушення кримінальної справи та винесення
постанови про відмову в порушенні справи.

Постановою
судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 вересня 2007
року постанова слідчого про порушення кримінальної справи скасована, в
порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ БК „Фрам" за
ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України відмовлено. Мотивуючи
своє рішення суддя послався на те, що прокурором та органом досудового слідства
на порушення вимог ст. 236-8 КПК України без поважних причин не надано
матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної
справи, що визнане судом як підстава для скасування постанови про порушення
кримінальної справи.

Виконуючим
обов'язки прокурора Києво-Святошинського району Київської області подано
апеляцію, в якій ставиться питання про скасування постанови суду, та
направлення справи на новий судовий розгляд. Обґрунтовуючи своє прохання
прокурор посилається на те, що постанова суду є незаконною, оскільки органом
досудового слідства 03.09.2007 р. на адресу суду були направлені належним чином
завірені копії матеріалів кримінальної справи, які стали підставою для порушення справи.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Як
вбачається з матеріалів судової справи, державною податковою інспекцією в
Києво-Святошинському районі Київської області 03.09.2007 року до суду надані
копії матеріалів кримінальної справи, про що свідчить штамп суду про вхід даних
документів ( а.с. 207,214).

За таких
обставин, підстав для скасування постанови про порушення кримінальної справи
з мотивів ненадання матеріалів, на підставі
який було

Справа №
10с-56/2007р. Головуючий
в 1-й інстанції: Лисенко
В.В..

Категорія:
постанова про порушення Доповідач Шилова Т.С.

кримінальної
справи

прийняте рішення
про порушення справи, у суду не було і скарга повинна була розглядатись по суті
з перевіркою наявності приводів і підстав для винесення постанови,
законності джерел їх отримання.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія
суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської
області;-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
виконуючого обов'язки прокурора Києво-Святошинського району Київської області
Кушнірука Г.С. задовольнити.

Постанову
судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2007
року про скасування постанови слідчого СВ податкової міліції Державної
податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про
порушення кримінальної справи № 13-0954 відносно посадових осіб ТОВ „БК
„Фрам" за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України
скасувати.

Матеріали за
скаргою ОСОБА_1 повернути до того ж суду на новий судовий розгляд іншим суддею.