Справа №1-199/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

07 вересня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Пономаренка В.В.

при секретарі Безуглій C.O.

з участю прокурора Рога Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_1, 01 квітня 2004 року близько 1 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись в с Хацьки, Черкаського району, Черкаської області біля сільського будинку культури, безпричинно з
хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної
неповаги до суспільства, нехтуючи елементарні правила поведінки з
особливою зухвалістю, безпричинно чіплявся до ОСОБА_2, штовхав його, хватав руками за одяг, виражаючись при
цьому нецензурними словами, не реагуючи на
зауваження громадян. З метою уникнення бійки ОСОБА_2 намагався втекти, але ОСОБА_1, продовжуючи свої хуліганські
дії, наздогнав його на вул. Леніна в с Хацьки, Черкаського району, Черкаської області біля магазину "Зевс" та вдарив ОСОБА_2 один раз ногою по
ногах, а після того як останній впав на землю він наніс йому 3-4
удари ногами в голову та 5-6 ударів ногами по тулубу. На прохання ОСОБА_2 припинити хуліганські дії ОСОБА_1 не реагував і наніс йому ще 5-6 ударів ногами по різних частинах тіла,
спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді травми голови
з забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості з крововиливом обличчя, що відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили
тривалий розлад здоров"я, забій та крововиливи м"яких тканин поперекової області, що відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 01 квітня 2004
року близько 1 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння та знаходячись в с Хацьки, Черкаського району, Черкаської області біля сільського будинку
культури, безпричинно чіплявся до ОСОБА_2,
штовхав його, хватав руками за одяг, виражаючись при цьому нецензурними словами, не реагуючи на зауваження
громадян. ОСОБА_2 намагався втекти, але він наздогнав його на вул. Леніна в с Хацьки, Черкаського району, Черкаської області біля магазину "Зевс" та вдарив ОСОБА_2 один раз ногою по ногах, а після того як останній впав на землю,
наніс йому 3-4 удари ногами в голову та 5-6 ударів ногами по тулубу. На прохання ОСОБА_2 припинити хуліганські дії він не
реагував і наніс йому ще 5-6 ударів ногами по різних
частинах тіла. В скоєному щиро розкаюється, просить суд строго його не
карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину також
підтверджується зібраними по справі доказами,
дослідженими в судовому засіданні в силу ст.299 КПК України, котрі відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті, всебічного,
повного та об"єктивного їх розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення
доведене повністю.

2

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 296 КК України, як

хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину та особу підсудного, котрий за місцем
проживання характеризуються позитивно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд вважає вчинення ОСОБА_1 злочину вперше, добровільне відшкодування
завданих збитків.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, суд вважає вчинення ОСОБА_1
злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро кається в скоєному, суд вважає, що при
призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі його виправлення можливе
без відбування такого покарання з наданням іспитового строку для випробовування.

Цивільний позов прокурора про відшкодування Черкаській міській лікарні № З витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 вирішений.

По справі судові витрати та речові
докази відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд ,-

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання - два
роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши йому іспитовий
строк - один рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд
до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати по кримінальних
справах

апеляційного суду Черкаської області
на протязі 15 діб.