Справа № 626/1350/14-к
Провадження № 1-кс/626/241/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17.06.2014 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000412, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000412.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.05.2014 ОСОБА_5 в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж резини на трактор вартістю 6000 грн., після чого зателефонував на мобільний номер № НОМЕР_1 вказаний в оголошенні та з чоловіком котрий представився ОСОБА_6 домовився про умови доставки колес в м. Красноград Харківської області. Після чого ОСОБА_5 попросив свою доньку ОСОБА_7 перерахувати через термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на р/р НОМЕР_2 гроші в сумі 6000 грн., що вона і зробила 30.05.2014 о 16:18. Після перерахування коштів за колеса, мобільний зв`язок з ОСОБА_6 було втрачено, оголошення в мережі «Інтернет» видалено, та обіцяні не відомим чоловіком колеса, в м. Красноград так і не надійшли, в зв`язку з чим ОСОБА_7 було заподіяно матеріальні збитки.

За даним фактом 02.06.2014 року розпочато досудове розслідування, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, оригінали документів про рух грошових коштів по р/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно вилучити з метою використання в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000412, а також необхідно вилучити фото з банкоматів в разі зняття коштів з вказаного вище рахунку.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме виписки по банківському рахунку № НОМЕР_2 за період з 30.06.2014 по 06.06.2014, з указаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматів, з яких знімалися гроші ОСОБА_5 , анкети громадянина, на якого оформлено даний банківський рахунок, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 16:18 30.06.2014 по 06.06.2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1