Справа 688/1928/15-к
№ 1-в/688/175/15
Ухвала
іменем України
04 червня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації Шепетівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 98) та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Волочиського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, до засудження непрацюючого, раніше несудимого, суд, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 засуджений 25.11.2013 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.4 ст. 296, ч.1 ст.119, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2014 року засудженому ОСОБА_5 скорочено наполовину невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, що залишилась до відбуття станом на 19.04.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Початок строку: 25.11.2013 року.

Кінець строку: 07.02.2016 року.

Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. В Шепетівській виправній колонії УДПтС у Хмельницькій області (№ 98) відбуває покарання з 17.01.2014 року. По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відноситься добре, 2 рази заохочувався адміністрацією колонії, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку. Твердо став на шлях виправлення, поставлені завдання виконує, приймає участь у громадському житті засуджених, підтримує зв`язок з рідними, вину у скоєному злочині визнає, що підтверджується клопотанням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника виправної колонії.

Заслухавши представника установи виконання покарання, засудженого, які підтримали клопотання, думку прокурора, який не заперечує задоволенню клопотання, вивчивши додані до нього докази та матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, довідки про виконання норм виробітку, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, яке виразилось у невиконані законних вимог, за що 15.08.2014 року начальником установи притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді 15 діб ДІЗО. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. По відношенню до персоналу ввічливий, до засуджених безконфліктний, поставлені адміністрацією завдання виконує. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. З травня 2014 року. будучи працевлаштованим різноробочим, повністю виконує норми виробітку. За сумлінне ставлення до праці та добру поведінку двічі заохочувався правами начальника відділення та начальника колонії отримав 2 подяки. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Фізкультура і спорт», бере участь у роботі самодіяльних організацій, входить до складу ради колективу засуджених.

Наведені обставини вказують на виправлення засудженого, оскільки він довів таке своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 ч.3 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 8 (вісім) місяців 3 (три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя : ОСОБА_1