Справа № 646/6475/14-к
Провадження № 1-кп/646/448/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря - Жорнік Н.Г.

прокурора - Біленського А.К.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч. 2 ст. 185 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0001637 від 01.05.2013
року, відносно підозрюваних

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
не працюючого, з вищою освітою, не
одруженого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.
Сосновий Бор, Вовчанського району,
Харківської області, українця,
громадянина України, не працюючого, не
одруженого, маючого неповну середню
освіту, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3, раніше судимого в останнє -
вироком Комінтернівського районного
суду м. Харкова у 2011 році за ч. 1 ст. 309 КК
України до 2 місяців арешту,-

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України,-

в с т а н о в и в:

17 червня 2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч. 2 ст. 185 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0001637 від 01.05.2013
року, з мотивуванням тих обставин, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозрюються у
скоєнні злочину, пов'язаному з таємним
викраденням чужого майна (крадіжка),
вчиненої повторно.

Ухвалою суду від 18.06.2014 року
обвинувальний акт призначено до
розгляду у попередньому судовому
засіданні.

Ухвалою суду від 13.08.2014 року підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оголошено у розшук.

15.10.2014 року в ході проведення слідчих
дій СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області було
встановлено місцезнаходження
підсудного ОСОБА_2, який доставлений до
суду привідом.

У судовому засіданні суд поставив на
обговорення питання про виділення в
окреме провадження матеріалів
кримінального провадження відносно
розшукуваного підсудного ОСОБА_1,
обвинуваченого у скоєння злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
оскільки місцезнаходження підсудного
ОСОБА_2 на даний час встановлено.

У судовому засіданні прокурор та
обвинувачений ОСОБА_2 проти виділення в
окреме провадження матеріалів
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 не заперечували.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та
перебуває у розшуку відповідно до
ухвали Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 13.08.2014 року.

Статтею 217 КК України визначено, що у
разі необхідності матеріали
досудового розслідування щодо одного
або кількох кримінальних
правопорушень можуть бути виділені в
окреме провадження, якщо одна особа
підозрюється у вчиненні кількох
кримінальних правопорушень або дві чи
більше особи підозрюються у вчиненні
одного чи більше кримінальних
правопорушень. Частиною 1 статті 334
цього ж Кодексу передбачено, що
матеріали кримінального провадження
можуть об»єднуватися в одне
провадження або виділятися в окреме
провадження ухвалою суду, на розгляді
якого вони перебувають, згідно з
правилами, передбаченими статтею 217
цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали
обвинувального акту, а також
врахувавши те, що місцезнаходження
підсудного ОСОБА_2 на даний час
встановлено, вважає необхідним з метою
повного та всебічного дослідження
обставин справи виділити в окреме
провадження матеріали кримінального
провадження відносно підсудного
ОСОБА_1., обвинуваченого у скоєння
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виділити з кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в
окреме провадження матеріали відносно
ОСОБА_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.П. Нікуліна