Справа № 667/5464/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ,3 ст. 190 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ялта Автономної Республіки Крим, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , в якому просила застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 01.07.2015 близько 12:00, знаходячись біля будинку дому АДРЕСА_2 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показати їм грошові кошти в сумі 10 000 гривень та 600 доларів США, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 14 201 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 01.07.2015 близько 12:30, знаходячись біля будинку дому АДРЕСА_3 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , показати їм грошові кошти в сумі 3 800 гривень та 1 100 Євро, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 29 650 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 06.07.2015 близько 11:20, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , показати їм грошові кошти в сумі 7 000 гривень та 550 доларів США, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 19 705 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 07.07.2015 близько 08:00, знаходячись біля дому АДРЕСА_5 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , показати їм грошові кошти в сумі 5 000 гривень, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_3 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 09.07.2015 близько 10:00, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , показати їм грошові кошти в сумі 27 000 гривень, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_13 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 10.07.2015 близько 08:30, знаходячись в квартирі АДРЕСА_7 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , показати їм грошові кошти в сумі 3 200 гривень та 120 доларів США, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 5 822 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 10.07.2015 близько 10:00, знаходячись в підїзді біля квартири АДРЕСА_8 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , показати їм грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 43 700 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 10.07.2015 близько 12:00, знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , показати їм грошові кошти в сумі 20 000 гривень, 150 доларів США та 500 Євро, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 35 352, 5 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 11.07.2015 близько 12:00, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , показати їм грошові кошти в сумі 500 гривень та 2 450 доларів США, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 54 032, 5 гривень.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 спричинила потерпілим великий матеріальний збиток на загальну суму 204 813 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

13.07.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.190 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення строком до 8 років, не має постійного джерела прибутку, постійне місця проживання знаходиться за межами Херсонської області, вчиняла аналогічні кримінальні правопорушення відносно осіб похилого віку, може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з обставин, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого також підтримав, просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні вважає пред`явлену підозру необґрунтованою.

Підозрювана в судовому засіданні не визнала себе винною у пред`явленій підозрі.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши надані матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: … до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 01.07.2015 близько 12:00, знаходячись біля будинку дому АДРЕСА_2 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показати їм грошові кошти в сумі 10 000 гривень та 600 доларів США, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 14 201 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 01.07.2015 близько 12:30, знаходячись біля будинку дому АДРЕСА_3 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , показати їм грошові кошти в сумі 3 800 гривень та 1 100 Євро, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 29 650 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 06.07.2015 близько 11:20, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , показати їм грошові кошти в сумі 7 000 гривень та 550 доларів США, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 19 705 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 07.07.2015 близько 08:00, знаходячись біля дому АДРЕСА_5 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , показати їм грошові кошти в сумі 5 000 гривень, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_3 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 09.07.2015 близько 10:00, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , показати їм грошові кошти в сумі 27 000 гривень, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_13 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 10.07.2015 близько 08:30, знаходячись в квартирі АДРЕСА_7 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , показати їм грошові кошти в сумі 3 200 гривень та 120 доларів США, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 5 822 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 10.07.2015 близько 10:00, знаходячись в підїзді біля квартири АДРЕСА_8 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , показати їм грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 43 700 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 10.07.2015 близько 12:00, знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , показати їм грошові кошти в сумі 20 000 гривень, 150 доларів США та 500 Євро, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 35 352, 5 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 11.07.2015 близько 12:00, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , показати їм грошові кошти в сумі 500 гривень та 2 450 доларів США, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 54 032, 5 гривень.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 спричинила потерпілим великий матеріальний збиток на загальну суму 204 813 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ялта Автономної Республіки Крим, українка, громадянка України, освіта базова загальна середня, не заміжня, не працююча, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Вказане підтверджується:

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , та протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_19 під час проведення яких вона впізнала ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_20

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , та протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_21 під час проведення яких вона впізнала ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , та протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_22 під час проведення якого вона впізнала ОСОБА_7

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 , та протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_23 під час проведення якого вона впізнала ОСОБА_7

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 , та протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_24 під час проведення яких вона впізнала ОСОБА_8 та ОСОБА_7

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 , та протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_25 під час проведення яких вона впізнала ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 , та протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_26 під час проведення яких вона впізнала ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 , та протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_27 під час проведення якого вона впізнала ОСОБА_7

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_18 , та протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_28 під час проведення яких вона впізнала ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6

- Протоколом обшуку від 12.07.2015 під час проведення якого були виявлені та вилучені предмети та речі які будуть визнані речовими доказами по кримінальному провадженню

- В цілому матеріалами кримінального провадження.

13.07.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.190 КК України.

Слідчий суддя враховує, що підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення строком до 8 років, не має постійного джерела прибутку, постійне місця проживання знаходиться за межами Херсонської області, вчиняла аналогічні кримінальні правопорушення відносно осіб похилого віку, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали, надані суду, містять обґрунтовану підозру щодо вчинення ОСОБА_6 інкримінованого злочину, і зважаючи на те, що існують обґрунтовані ризики того, що вона може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 97440 грн. При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваної та тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюванох у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 13.09.2015 року до 15.00 годин.
Визначити розмір застави в розмірі 97440 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається такою, що до неї застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена : «___» __________ 2015 року

_____________________