Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого
- судді СавченкаА.Г.

при
секретарі Федорченко
Л.В.

за
участю захисника ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві 13 червня 2007 року кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканцяАДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
мас на утриманні двох малолітніх дітей,
приватного підприємця, не
судимого

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст.
122 та ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

18 січня
2006 року, приблизно о 12 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_1. в приміщенні
Центральної районної лікарні, що по
АДРЕСА_1в кабінеті завідуючого дитячим відділенням, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, діючи з
особливою зухвалістю, наніс
потерпілому, лікарю-педіатру
ОСОБА_2, який знаходився за робочим
столом, один за одним два удари кулаком
в область голови. Коли ж останній,
намагаючись втекти, встав із-за
столу, то підсудний звалив його на
стілець і діючи з цих же мотивів, почав
здавлювати йому шию та вчинювати по відношенню до нього цинічні дії, торкаючись його щік, губів і носа кінчиками пальців рук. Після
того, як потерпілому вдалось вибігти в
коридор, він наздогнав його і в
присутності великої кількості присутніх і хворих наніс йому численні удари по
тулубу.

Приблизно
через десять хвилин підсудний, який перед
цим покинув приміщення лікарні,
повернувся туди, щоб забрати свій
одяг. Побачивши, що його дружина
свариться з потерпілим, він підбіг до
останнього і діючи з тих же мотивів наніс йому декілька ударів ногою по сідниці
та схопивши його за ліву руку в області кисті почав викручувати її за
спину, спричинивши перелом п»ясної
кістки.

Внаслідок
вчинених ним в процесі хуліганства насильницьких дій по відношенню до
потерпілого останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 23
червня 2006 року № 1702 були заподіяні перелом п»ятої п»ясної кістки лівої
кисті без зміщення, який відноситься /Ю
ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознаками

тривалого розладу здоров»я; закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, садно слизової оболонки нижньої губи, гіперемію шкіри носу, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров»я та які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою
контактуючою поверхнею, якими могли бути
пальці рук людини, стиснуті в
кулак, ноги людини у взутті або предмети
з подібною характеристикою.

Його
хуліганські дії тривали протягом 40 хвилин,
чим була порушена нормальна діяльність дитячого відділення Полтавської
ЦРЛ.

Дії
підсудного органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст.
122 КК України, як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ч. 1 ст.
121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я та за
ч. 1 ст.
296 КК України, як грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, тобто хуліганство.

13
червня 2007 року під час розгляду кримінальної справи підсудний ОСОБА_1
не визнаючи своєї вини у вчиненому, заявив клопотання про застосування щодо нього
Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, зазначивши,
що має на утриманні двох малолітніх дітей 2001 та 2002 року
народження, і, подавши суду відповідну письмову заяву.

Суд, заслухавши міркування захисника підсудного і
прокурора, які вважають, що справа підлягає закриттю в зв»язку з
амністією, думку потерпілого, який наполягає на продовженні розгляду
справи, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
наявність підстав для її закриття,
виходячи з наступного.

ОСОБА_1притягається
до кримінальної відповідальності за ч. 1
ст. 122 та ч. 1 ст.
296 КК України, санкція яких
передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох
років.

Він
являється батьком двох дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, що
підтверджується копією свідоцтв про їх народження (а. с. 203),
і на день набрання чинності Законом України «Про амністію» від 19 квітня
2007 року (далі - Закону) не позбавлений батьківських прав.

Не заперечує
проти застосування щодо нього амністії.

Відповідно
до статті 6 Закону підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в
порядку та на умовах, визначених
ним, особи, які підпадають під дію статті 1 цього
Закону, кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини,
вчинені до набрання цим Законом чинності.

Відповідно
до п. «б» ст. 1 Закону звільненню підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності Законом мають
дітей, яким не виповнилося 18 років.

Судом
встановлені наявні підстави для задоволення клопотання підсудного про
застосування щодо нього Закону України «Про амністію», а тому суд приходить до висновку про
необхідність закриття справи в зв»язку з амністією.

Цивільний
позов, заявлений по справі
потерпілим, підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись статтею 282 КПК України пунктом «б» статті
1, статтями 6, 9 та 10 Закону України «Про амністію» від 19
квітня 2007 року, суд,

постановив:

Закрити справу
щодо ОСОБА_1 внаслідок акта амністії.

Обраний щодо
підсудного запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільний
позов, заявлений по терпілим по
справі, залишити без розгляду.

Копію постанови
надіслати сторонам.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Полтавської області.