Справа № 275/513/13-к
У Х В А Л А

13 березня 2015 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 26 травня 2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Романівка Брусилівського району Житомирської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, працюючої ПП «Кузько» продавцем, раніше не судимої, розлученій, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України, - суд,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2013 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_5 повністю визнала винуватість в тому, що з 17 вересня 2012 працювала продавцем на умовах повної індивідуальної матеріальної відповідальності в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та отримала в своє відання, тобто для зберігання та реалізації продукти харчування, напої та тютюнові вироби.

Маючи вільний доступ до товарів вищевказаного магазину, у неї виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що перебувало в її віданні.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на привласнення чужого майна, що перебувало в її віданні, ОСОБА_5 , в період з 02.03.2013 року по 19.05.2013 року, отримавши в своє відання для реалізації майно, періодично привласнювала продукти харчування шляхом розпорядження у власних цілях.

Таким чином, ОСОБА_5 , за вказаний період , привласнила майно, що перебувало в її віданні на загальну суму 13 283 гривні 31 копійку, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму, чим вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.Обвинувачена зобов`язалась відшкодувати завдану своїми діями матеріальну шкоду у розмірі 13283 гривень 31 копійку.

Вироком суду від 19 липня 2013 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу, у розмірі 850 гривень. Угода про примирення судом затверджена.

Так як ОСОБА_5 штраф в розмірі 850 гривень не сплатила ухвалою суду від 25 грудня 2013 року штраф був замінений на покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

30 січня 2015 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку, яким затверджено угоду на підставі ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий пояснив, що за час який минув, ОСОБА_5 не відшкодувала йому жодної копійки.

В судовому засіданні прокурор не заперечила про скасування вироку, в зв`язку з невиконанням угоди.

Обвинувачена ОСОБА_5 своїми поясненнями підтвердила факт не виконання вимог угоди та вказала, що матеріальні збитки потерпілому не відшкодувала, але зобов`язувалася почати відповідні виплати.

Нормою ч. 2 ст. 476 КПК України передбачено, що клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомлення інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд, вислухавши думку потерпілого ОСОБА_4 , прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого ОСОБА_4 та необхідність скасування вироку.

Потерпілим дотримано вимоги ч. 1 ст. 476 КПК України, а саме у разі невиконання угоди про примирення, або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні, шляхом надання пояснень сторонами кримінального провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 не виконала умов угоди. Збитки, завдані своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 не відшкодувала. Вказане вище обвинувачена в судовому засіданні підтвердила.

Відповідно до ч. 3 ст. 476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови годи. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Оскільки угоду про примирення укладено під час досудового розслідування суд, керуючись ч. 3 ст. 476 КПК України вважає доцільним направити матеріали провадження для завершення досудового розслідування прокурору Брусилівського району Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Вирок Брусилівського району Житомирської області від 19 липня 2013 року відносно ОСОБА_5 скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000182 від 26 травня 2013 року направити до прокуратури Брусилівського району Житомирської області для завершення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченій, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1