Провадження №: 1-кп/752/735/14

У Х В А Л А
підготочого судового засідання
25.11.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000297 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого старшим оперуповноваженим в ОВС відділу протидії податковим злочинам із використанням новітніх технологій оперативного управління ГУ Міністерства доходів і зборів в Одеській області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Каланчак Херсонської обл., українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на директором ТОВ «Масс Транс», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого директора ТОВ «Масс Транс», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 р.н. та 2012 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 р.н. та 2012 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності, оскільки вважає, що кримінальні правопорушення, у вчинені яких обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинені у м. Одеса, крім того кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 365 КК України є більш тяжким правопорушенням ніж кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 212 КК України з огляду на систему покарань побудовану за принципом «від менш суворого до більш суворого», крім того, троє підозрюваних проживають у місті Одеса, мають на утриманні малолітніх дітей, що також може бути перешкодою у здійснені правосуддя.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що усі підприємства із якими ОСОБА_6 здійснював маніпуляції щодо формування податкового кредиту знаходяться на території міста Києва.
Обвинувачені та їх захисники підтримали думку адвоката ОСОБА_8 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку про те, що у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає направленню до відповідного суду апеляційної інстанції Апеляційного суду м. Києва для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для направлення його з Голосіївського районного суду м. Києва до Приморського районного суду м. Одеси, згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, на підставі наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Так, як убачається з ухвали ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.11.2014 р. у клопотанні захисника ОСОБА_11 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, з підстав того, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 365 КК України, санкція якого є суворішою, ОСОБА_13 вчинив у Приморському районі м. Одеса, крім того проживання більшості обвинувачених у м. Одесі було відмовлено.
Проте, у вищезазначеній ухвалі також було установлено, що кримінальні провадження у вчинені яких обвинувачуються обвинувачені, передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, утворюють ідеальну сукупність, фактично були вчинені одночасно та відповідно до ст. 12 КК України є однаковими за ступенем тяжкості та злочинну діяльність співучасників було припинено на стадії організації ОСОБА_6 виготовлення фіктивних первинних бухгалтерських документів від імені ПП «Арт-Майдан. Україна». А місце вчинення злочину - це одиниця адміністративно-територіального поділу, в межах якої злочин було закінчено або припинено.
Враховуючи викладене та те, що злочинну діяльність співучасників було припинено на стадії організації ОСОБА_6 виготовлення фіктивних первинних бухгалтерських документів від імені ПП «Арт-Майдан. Україна», зареєстрованого у Печерському районі м. Києва, а саме обвинувачених було затримано після отримання першої частини обумовленої суми грошових коштів за формування технічного податкового кредиту з ПДВ, що відбулася 05.06.2014 р., приблизно о 10-30 год. в кафе «Камасутра», розташованому у м. Одеса по вул. Буніна, 19, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеса, а тому обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для направлення його з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. 314-317, 32, 34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України до Апеляційного суду м. Києва, для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для направлення його з Голосіївського районного суду м. Києва до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1