Справа № 750/5571/15-к
Провадження № 1-кс/750/1479/15

У Х В А Л А
09 червня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 21.04.2015 р., -

в с т а н о в и в :

09.06.2015 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у тому числі: накази про призначення на посади (переведення), посадові інструкції з відповідними додатками, табеля обліку робочого часу, накази про преміювання та депреміювання, штатний розпис, декларації про доходи за останні 5 років; положення (Статути), якими регулюється діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; договори оренди, надання послуг, виконання робіт між даними установами та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за останні 5 років, договори з підрядними організаціями на виконання робіт з укріплення берегів, а також акти виконаних робіт по вказаним договорам з відповідною фінансово-звітною документацією, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку з тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла заява ОСОБА_10 за фактом привласнення та розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм службовим становищем, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації та на підставі ч.2 ст.163 КПК України - розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у тому числі: накази про призначення на посади (переведення), посадові інструкції з відповідними додатками, табеля обліку робочого часу, накази про преміювання та депреміювання, штатний розпис, декларації про доходи за останні 5 років; положення (Статути), якими регулюється діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; договори оренди, надання послуг, виконання робіт між даними установами та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за останні 5 років, договори з підрядними організаціями на виконання робіт з укріплення берегів, а також акти виконаних робіт по вказаним договорам з відповідною фінансово-звітною документацією, та можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 09 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1