АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року місто Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданняЛенінського районного суду міста Дніпропетровськ для визначення територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

25 грудня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ про визначення територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке виразилось у використанні завідомо підробленого документу з метою отримання кредиту, знаходячись у центральному відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке розташоване за адресою вул. Артема, 4Д в м. Дніпропетровськ, що територіально знаходиться у Бабушкінському районі міста Дніпропетровськ. Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні правопорушення в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в приміщенні центрального відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: вул. Артема, 4Д в місті Дніпропетровськ, що знаходиться на території Бабушкінського району міста Дніпропетровськ, тобто в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду місті Дніпропетровськ.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, кримінальне провадження має здійснюватися саме цим судом.

Відповідно до норм п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно норм ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ та передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ про визначення територіальної підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0004538 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту з додатками в кримінальному провадженні № 0004538 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: