Дата документу 28.01.2015

Справа № 334/604/15-к
Провадження № 1-кс/334/166/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000306 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, маючого середню спеціальну освіту, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона у січні 2015 року, прибираючи в квартирі за місцем мешкання знайшла 12 паперових упаковок прямокутної форми сильнодіючого лікарського засобу з маркуванням «Дімедрол», що залишились після лікування її батька. Тоді вона, знаючи, що вказані таблетки вживають в якості наркотичних речовин, та зважаючи на своє скрутне матеріальне становище, незаконно придбала їх шляхом привласнення знайденого, з метою подальшого їх збуту за грошові кошти, та після чого вона почала незаконно зберігати їх за місцем проживання з метою збуту.

22.01.2015 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на збут сильнодіючого лікарського засобу, маючи умисел на незаконне перевезення, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу, незаконно зберігаючи при собі 12 паперових упаковок прямокутної форми з маркуванням «Дімедрол», незаконно перевезла їх у маршрутному автобусі № НОМЕР_1 з зупинки громадського транспорту «За вимогою» по вул. Ногіна в м. Запоріжжя до зупинки громадського транспорту «інститут Гіпроелектро» по вул. Щасливій в м. Запоріжжя, де незаконно зберігаючи їх при собі, з метою їх збуту прослідувала до загальноосвітньої школи № 22 по вул. Трегубова, 18 в м. Запоріжжя, де, близько 13 години 30 хвилин, за грошові кошти у розмірі 50 гривень, незаконно збула ОСОБА_7 одну паперову контурно-чарункову упаковку прямокутної форми на 10 пігулок з маркуванням «Димедрол таблетка содержит дифенгидрамина гидрохлорида 50 мг», що містить в неушкоджених чарунках десять білих пігулок з рискою, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 141 від 25.01.2015 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дімедрол, загальна маса якого складає 0,5 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 321 ч. 1 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючого лікарського засобу.

22.01.2015 року під час огляду місця події, у ОСОБА_5 було вилучено 11 паперових контурно-чарункових упаковок прямокутної форми на 10 пігулок кожна з маркуванням «Димедрол таблетка содержит дифенгидрамина гидрохлорида 50 мг», що згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 141 від 27.01.2015 року, містять в неушкоджених чарунках по десять білих пігулок з рискою, що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дімедрол, загальна маса якого складає 5, 5 г, які вона незаконно придбала, перевезла у громадському транспорті та зберігала з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 321 ч. 1 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу.

27.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 проти клопотання щодо обрання їй міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала. В судовому засіданні завірила суд, що буде з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст.321 КК України, за яке законом передбачено покарання до трьох років позбавлення волі. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваній.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваній роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали встановити терміном два місяці - до 28 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1