Справа № 570/5542/14-к
номер провадження 1-кп/570/270/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000090 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуша Івано-Франківської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодруженого, військовозобов`язаного, який є старшим солдатом, старшим водієм 2-ої автомобільної роти постачання продовольства, речового та військово-технічного майна батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, який проживає по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи призваним ІНФОРМАЦІЯ_2 10 квітня 2014 року на військову службу відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, без поважних причин, вчасно, 17 серпня 2014 року не повернувся із короткочасної відпустки до місця несення служби - табірного збору військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 тривалістю понад один місяць. 19 жовтня 2014 року ОСОБА_4 прибув до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх службових обов`язків.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць визнав повністю і суду показав, що з 10 по 17 серпня 2014 року йому було надано тимчасово відпустку у зв`язку із сімейними обставинами, однак він без поважних причин, 17 серпня 2014 року не повернувся із короткочасної відпустки до місця несення служби - табірного збору військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з метою тимчасового ухилення від подальшого проходження військової служби. До 19 жовтня 2014 року він пробув вдома за місцем свого проживання в м. Калуш Івано-Франківської області.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, за ч.3 ст. 407 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом встановлено не було.

Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у три роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження вироку визначено у ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1