АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1147/13
Головуючий 1 інстанції : Гайдук
Доповідач: Яковлева В.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

30 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати з розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого судді -
Яковлевої В.С.,

суддів -
Каплієнка І.І. , Чопенка Я.В.

за участю секретаря - Фоміна
П.В.

прокурора - Сергєєва
М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкові
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
слідчого судді Дзержинського
районного суду м. Харкова від 18 грудня
2013 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського
районного суду м. Харкова від 18 грудня
2013 року заявнику ОСОБА_1 повернуто
скаргу на бездіяльність прокуратури
Дзержинського району м. Харкова, яка
полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань про
вчинення злочину ОСОБА_2 за ознаками
ст.. 190 КК України.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
слідчого судді Дзержинського району м.
Харкова від 18.12.2013 року, а скаргу
направити до суду першої інстанції на
новий розгляд. В обґрунтування своєї
скарги апелянт посилається на
поважність причин пропуску строків
оскарження бездіяльності прокуратури
Дзержинського району м. Харкова, про
яку він дізнався 13.11.13р., коли отримав
лист прокуратури Дзержинського району.

Заслухавши доповідь судді, думку
прокурора, який просив ухвалу слідчого
судді Дзержинського району м. Харкова
від 18.12.2013 року залишити без змін,
перевіривши матеріали скарги та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає апеляційну
скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, посилаючись на
положення п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України,
відповідно до якого скарга
повертається, якщо вона подана після
закінчення строку, передбаченого ч.1
ст.304 КПК України, і слідчий суддя за
заявою особи не знайде підстав для його
повернення, прийшов до висновку про
повернення скарги заявнику.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України
судове рішення повинно бути законним,
обґрунтованим і вмотивованим.

Натомість, ухвала слідчого
судді від 18 грудня 2013 року зазначеним
вимогам не відповідає.

Слідчий суддя, пославшись на
обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовував
поважність причин пропуску строку
оскарження, обмежився лише висновком
про відсутність поважних причин
пропуску строку подання скарги, проте
зазначених скаржником обставин не
перевірив, його доводи не спростував та
взагалі будь-яких мотивів в
обґрунтування свого висновку не навів.

Наведене свідчить про те, що
висновок слідчого судді про
відсутність поважних причин пропуску
ОСОБА_1 строку оскарження постанови
слідчого є передчасним та
невмотивованим.

Окрім того, в резолютивній
частині ухвали слідчого судді
сформульоване лише рішення про
повернення заявнику його скарги, яке у
даному випадку має бути наслідком
відмови у поновленні строку оскарження
постанови слідчого про закриття
кримінального провадження (у розумінні
вимог ч.2 ст.117 КПК України), але таке
рішення в резолютивній частині ухвали
відсутнє.

Насамкінець, ухвалою слідчого судді
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 21.11.13р. (а.с. 5) судове
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Дзержинського
району м. Харкова відкрите, що взагалі
позбавляє можливості повторного
розгляду питання щодо його відкриття.

Враховуючи викладене, а також те,
що скарга по суті слідчим суддею не
розглядалася, апеляційний суд
приходить до висновку, що ухвала
слідчого судді Дзержинського
районного суду м. Харкова від 18 грудня
2013 року підлягає скасуванню, а
матеріали за скаргою ОСОБА_1 -
направленню в суд першої інстанції для
розгляду.

Керуючись ст.ст. 392, 407, 419, 422, 423 КПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського
районного суду м. Харкова від 18 грудня
2013 року, якою повернуто ОСОБА_1 скаргу
на бездіяльність прокуратури
Дзержинського району м. Харкова, яка
полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань про
вчинення злочину ОСОБА_2 за ознаками ст.
190 КК України - скасувати, а скаргу
направити для розгляду до
Дзержинського районного суду м.
Харкова.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді