Провадження 1-кс/127/5409/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рубань Немирівського району Вінницької області, пенсіонера, інваліда 1 групи загального захворювання, який одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 05.06.2014 за ч. 4 ст. 27, п.п. 6, 11, ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 склались неприязні стосунки на ґрунті родинних зв`язків, які продовжувались на протязі тривалого часу.

ОСОБА_5 , познайомившись в квітні місяці 2014 року з жителем смт. Теплик Вінницької області ОСОБА_8 , під час розмов з останнім неодноразово висловлював намір на фізичну розправу шляхом вбивства ОСОБА_7 в зв`язку з неприязними стосунками, які склались між ними, при цьому повідомляючи про готовність виплати грошової винагороди особі, яка здійснить вбивство.

У травні 2014 року ОСОБА_5 в черговій розмові з ОСОБА_8 запропонував останньому здійснити вбивство ОСОБА_7 , пообіцявши ОСОБА_8 виплатити грошову винагороду в сумі 1 200 доларів США. Після згоди ОСОБА_8 на пропозицію ОСОБА_5 , останній через деякий час, зустрівшись з ОСОБА_8 , передав йому кошти в сумі 700 доларів США, та 01.06.2014 передав ОСОБА_8 кошти в сумі 500 доларів США, як оплату за здійснення вбивства ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_8 , виконуючи умови домовленості між ним та ОСОБА_5 про вчинення вбивства ОСОБА_7 , 05.06.2014 попередньо організувавши зустріч по мобільному телефону з ОСОБА_7 , біля 08.00 год. на своєму автомобілі марки HYNDAI ACCENT державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав в м. Немирів Вінницької області, де залишив свій автомобіль на одній із вулиць міста. Біля 08.10 год. ОСОБА_7 на своєму автомобілі марки "Daewoo Lanos" державний номерний знак НОМЕР_2 зупинився біля одного із домогосподарств по вулиці 25 років Жовтня. Після чого ОСОБА_8 підійшов до його автомобіля та, відкривши задні дверцята, сів до салону з дозволу ОСОБА_7 . Знаходячись на задньому сидінні автомобіля, ОСОБА_8 здійснив один постріл з обрізу мисливської рушниці в потиличну частину голови ОСОБА_7 . Від отриманого вогнепального поранення ОСОБА_7 помер на місці події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 79 від 03.07.2014 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок сліпого вогнепального дробового поранення голови з розтрощенням кісток основи та склепіння черепа, забою та розміщенням головного мозку, гострої крововтрати, часткової втрати речовини головного мозку.

ОСОБА_5 08.06.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вінницьким міським судом 10.06.2014 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів.

Вінницьким міським судом 28.07.2014 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, строком до 06.08.2014.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав частково.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 08.10.2014р., оскільки необхідно усунути неповноту досудового слідства, провести інші процесуальні дії, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: завершити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної по сорочці та футболці, які було вилучено під час проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_8 ; завершити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної по 4-х набоях та стріляній гільзі, які було вилучено під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_5 ; завершити проведення судово-імунологічної експертизи волосся, призначеної по мікрооб`єктам, які було вилучено під час проведення огляду місця події - автомобіля "Daewoo Lanos" державний номерний знак НОМЕР_2 ; завершити проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, призначених по обшивці сидінь та мікрооб`єктах, які було вилучено під час проведення огляду місця події - автомобіля "Daewoo Lanos" державний номерний знак НОМЕР_2 ; завершити проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної підозрюваному ОСОБА_5 ; ознайомити підозрюваних з висновками експертиз, які призначались по кримінальному провадженню; пред`явити остаточну підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; повідомити підозрюваним, їх захисникам та потерпілому про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною складністю кримінального провадження, тяжкістю вчиненого злочину, тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 27, п. 11, ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених в ньому.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк перебування у психіатричному закладі підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження строку перебування у психіатричному закладі підозрюваному ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000130 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2014року, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2014 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2013 року змінено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього. Поміщено ОСОБА_5 до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, що за адресою: с. Березино, Вінницького району Вінницької області. Строк дії запобіжного заходу рахувати, з 08.06.2014 року по 06.08.2014р.

Постановою першого заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000130 до чотирьох місяців, тобто до 08.10.2014 року.

Строк запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 06.08.2014 року. По справі необхідно усунути неповноту досудового слідства, провести інші процесуальні дії, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: завершити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної по сорочці та футболці, які було вилучено під час проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_8 ; завершити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної по 4-х набоях та стріляній гільзі, які було вилучено під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_5 ; завершити проведення судово-імунологічної експертизи волосся, призначеної по мікрооб`єктам, які було вилучено під час проведення огляду місця події - автомобіля "Daewoo Lanos" державний номерний знак НОМЕР_2 ; завершити проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, призначених по обшивці сидінь та мікрооб`єктах, які було вилучено під час проведення огляду місця події - автомобіля "Daewoo Lanos" державний номерний знак НОМЕР_2 ; завершити проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної підозрюваному ОСОБА_5 ; ознайомити підозрюваних з висновками експертиз, які призначались по кримінальному провадженню; пред`явити остаточну підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

повідомити підозрюваним, їх захисникам та потерпілому про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розгляду психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі. На час розгляду клопотання заявлені ризики, а саме: те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують обраний раніше судом запобіжний захід, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк перебування у психіатричному закладі підозрюваному ОСОБА_5 до 08.10.2014 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 508 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рубань Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 1 групи загального захворювання, одруженого до чотирьох місяців, тобто до 06.10.2014 року.

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 діє до 06.10.2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя