Дело № 1522/8365/12
1/522/378/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 декабря 2014 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, гр-на Украины, украинца, со средним техническим образованием, холостого, не работающего зарегистрированного в АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.212 ч.1, 366 ч.1 КК Украины,
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что примерно частное предприятие «Фавн» (ЕГРПОУ 26507908) Создано решением собственника № 1 от 24.02.2004, согласно которого ОСОБА_5 создал указанное предприятие, утвердил его устав и назначил себя на должность директора ЧП «Фавн».
26.02.2004 ЧП «Фавн» зарегистрировано решением Приморской районной администрацией Одесского городского совета за номером 20303264Ю0021521.
ЧП «Фавн» взято на налоговый учет в ГНИ Приморского района г.Одессы. 05.03.2004 указанному предприятию выдано свидетельство №23203923 о регистрации плательщика НДС.
Директором ЧП «Фавн», согласно решению № 1 от 24.02.2004 являлся ОСОБА_5 , в обязанности которого, согласно ст. 23 Закона Украины №1576- XI от 19.09.1991г. «О хозяйственных обществах», входили организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, организация и контроль за ведением бухгалтерского и налогового учётов предприятия.
Кроме того, согласно ст. 8 п. 3, п. 6 Закона Украины «О бухгалтерском учёте и финансовой отчётности в Украине» от 16.07.1999г. № 996-ХIV (с изменениями и дополнениями), в обязанности ОСОБА_5 , входило общее руководство предприятием, ведение бухгалтерского и налогового учёта, своевременное составление и предоставление в налоговые органы достоверной налоговой отчётности о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, обеспечение исполнения всеми подразделениями, службами и работниками, которые причастны к бухгалтерскому учёту, правомерных требований бухгалтера, касающихся соблюдения порядка оформления и учёта первичных документов.
Согласно п.4.7., 4.1 ст.4 ЗУ «О налоге на добавленную стоимость» №168/97-ВР от 03.04.1997 установлено, что в случае, если плательщик налога осуществляет деятельность по поставке товаров, полученных в рамках договора комиссии (консигнации), поручительства, поручения других гражданско - правовых договоров, уполномочивающих такого плательщика налога (комиссионера) осуществлять поставку товара от имени и по поручению другого лица (комитента) без передачи права собственности на такие товары, базой налогообложения является продажная стоимость этих товаров.
Продажная стоимость товаров реализованных ЧП «Фавн» в рамках договоров комиссии в период 2005 года, составляет 27 835 469,17грн. (33 402 563 грн. (общая сумма)5 567 093, 85 грн. (НДС)) и является базой налогообложения.
Вместе с тем, директор ЧП «Фавн» ОСОБА_5 , действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов путем занижения, налоговых обязательств, занизил общий объем налогооблагаемых операции в декларациях по НДС ЧП «Фавн» за январь-сентябрь 2005 года на сумму 1 599 584 грн., отобразив его в сумме 26 275 885 грн., а не в сумме 27 835 469,17грн. и, соответственно, занизил налоговые обязательства по НДС, подлежащие уплате в бюджет государства, на сумму 311 917 грн. (1 599 5840,2).
Вследствие нарушения директором ЧП «Фавн» ОСОБА_5 требований п.4.7., 4.1 ст.4, п.п.7.3.1, п.7.3 ст.7 ЗУ «О налоге на добавленную стоимость» №168/97-ВР от 03.04.1997, в бюджет государства не поступил налог на добавленную стоимость в размере 311 917 грн., что является значительным размером, так как в тысячу и более раз превышает установленный законодательством не облагаемый налогом минимум доходов граждан.
Таким образом, своими умышленными действиями директор ЧП «Фавн» ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст. 212 ч. 1 УК Украины, а именно умышленное уклонение от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное должностным лицом предприятия, что привело к фактическому непоступлению в бюджет государства средств в значительных размерах.
Согласно п.4.7., 4.1 ст.4 ЗУ «О налоге на добавленную стоимость» №168/97-ВР от 03.04.1997 установлено, что в случае, если плательщик налога осуществляет деятельность по поставке товаров, полученных в рамках договоров комиссии (консигнации), поручительства, поручения, других гражданско-правовых договоров, уполномочивающих такого плательщика налога (комиссионера) осуществлять поставку товара от имени и по поручению другого лица (комитента) без передачи права собственности на такие товары, базой налогообложения является продажная стоимость этих товаров.
Продажная стоимость товаров реализованных ЧП «Фавн» в рамках договоров комиссии в период 2005 года, составляет 27 835 469,17грн. (33 402 563 грн. (общая сумма)-5 567 093, 85 грн. (НДС)) и является базой налогообложения.
Таким образом, своими умышленными действиями директор ЧП «Фавн» ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины - должностной подлог, то есть составление, выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений.
Будучи допрошенными в судебном заседании в инкриминируемых преступлениях подсудимый ОСОБА_5 вину свою признал и указал суду на обстоятельства совершения преступлений.
Также в судебном заседании от подсудимого ОСОБА_5 поступило заявление, поддержанное адвокатом ОСОБА_4 об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор ОСОБА_3 данное ходатайство поддержал и указал, что суд обязан рассмотреть данное ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_5 от уголовной ответственности, т.к. установленные нормами УПК Украины сроки привлечения его к уголовной ответственности истекли, потому его в данном случае невозможности привлечь к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения подсудимого ОСОБА_5 и его адвокат ОСОБА_4 , а также их ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, заслушав доводы и мнение прокурора ОСОБА_3 , суд принимая во внимание, что в соответствии со ст.11-1 ч.2 УПК Украины, если в ходе судебного рассмотрения дела установлено, что срок давности привлечения лица к уголовной ответственности, указанных в части первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины к моменту привлечения лица к уголовной ответственности истек, суд обязан решать вопрос об освобождении этого лица от уголовной ответственности по истечению сроков давности.
Таким образом, в соответствии со ст.12 УК Украины, преступление, предусмотренное ст.212 ч.1, 366 ч.1 УК Украины относится именно к такому виду преступлений.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что в силу ст.7-1 и 11-1 УПК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности подсудимого ОСОБА_5 истек и от него поступило заявление об освобождении от уголовной ответственности по истечению сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд соглашается с такими доводами и заявлением, и считает данное представление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, п.5 ч.1 ст.7-1, ч.2 ст.11-1, ст. 248 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_5 об освобождении его от уголовной ответственности удовлетворить.
Освободить подсудимого ОСОБА_5 от уголовной ответственности по ст.212 ч.1, 366 ч.1 УК Украины
Меру пресечения ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 07 суток со дня его вынесения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы ОСОБА_1