У Х В А Л А
Справа № 149/880/15-к

Провадження №1-кп/149/96/15

28.04.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного 02.01.2015 року в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000006 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Митинці, Хмільницького району, Вінницької області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий 13.05.2011 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.03.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 03.04.2015 року кримінальне провадження № 0000179 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України передано для вирішення питання щодо об`єднання його з даним кримінальним провадженням.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України підготовка до судового розгляду проводиться судом, лише якщо не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, наявність в ньому деяких недоліків, не заперечував проти об`єднання проваджень.

Захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Потерпіла ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення засідання повідомлена завчасно і належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Так, відповідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В порушення цих вимог КПК України, викладене в обвинувальному акті обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 сформульовано не чітко та не послідовно. Зокрема, після викладу кожного окремого кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_4 відсутні посилання на положення і статті закону України про кримінальну відповідальність.

Також, в обвинувальному акті представником потерпілого від кримінального правопорушення зазначено ОСОБА_7 , однак не зазначено представником якого саме потерпілого вона являється та відомості щодо даного потерпілого.

Як пояснив прокурор, потерпілим в даній справі є Фельдшерсько-акушерський пункт с. Митниці, однак відомості щодо вказаного потерпілого в обвинувальному акті відсутні.

Оскільки не повне зазначення відомостей, які має містити обвинувальний акт, а також відсутність чіткого та конкретного формулювання обвинувачення, порушує право на захист особи, щодо якої складено обвинувальний акт, та не відповідає вимогам КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

У зв`язку з поверненням обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.01.2015 року прокурору, відсутні підстави для його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000179 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000006 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 КК України, повернути прокурору Хмільницької міжрайпрокуратури, для усунення виявлених недоліків.

Відмовити в об`єднанні даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000179 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1