У Х В А Л А
Справа № 569/3808/15-к
13 березня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, -
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що стосуються виконання проектних робіт згідно договору № 01/11 від 02.11.2012т укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на протязі 2012 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код. ЄДРПО НОМЕР_1 ), під час реалізації програм з теплової санації об`єктів соціальної сфери на території Рівненської області внесли завідомо неправдиві відомості в кошториси та акти виконаних робіт роботи, які фактично не виконувались, зокрема: загальне обстеження будівель (проведення енергетичного аудиту та обмір очних робіт) внаслідок чого незаконно отримали бюджетні кошти у розмірі 206 150 грн. та створили заборгованість перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 665 тис. грн.
У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договорів № 01/11, № 02/11, № 04/11, № 05/11 від 02.11.2012 та № 03/11 від 12.11.2012 укладених відповідно між керівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 з одного боку та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з іншого боку, передбачено провести розрахунок скорочення викидів парникових газів при санації будівель начальних закладів (заміна вікон) вищевказаних районів Рівненської області на загальну суму 871 тис. 150 грн.
При цьому, відповідно до умов вказаних договорів виконавець робіт повинен був провести експертизу, енергоаудит та розрахунок скорочення викидів парникових газів по навчальних закладах області та в обумовлений договором строк (протягом 60 днів після підписання договору) передати Замовнику їх результати (акти обстеження будівель, теплотехнічні розрахунки будівель та відповідні звіти).
Однак, у ході досудового розслідування отримано фактичні дані, що вказують на те, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконувались роботи вказані в кошторисах та актах виконаних робіт, а саме: загальне обстеження будівель (проведення енергетичного аудиту та обмір очних робіт). Крім того, виконавцем робіт не було надано підтверджуючих документів щодо проведення загального обстеження будівель та теплотехнічного розрахунку будівель.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та здійснення вилучення (виїмки) договору № 01/11 від 02.11.2012 укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошторисів, актів виконаних робіт, меморіальних ордерів, банківських документів, кошторисів та зміни до кошторисів, тощо.
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості їх вилученні, які містять інформацію, яка надає можливість їх використання у вказаному кримінальному провадженні, як речовий доказ.
Крім того, у ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вищевказаних оригіналів документів існує реальна загроза знищення таких документів особами, які можуть бути причетні до вчинення даного правопорушення.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області підполковнику міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: договору № 01/11 від 02.11.2012 на виконання проектних робіт укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 «Про схвалення проектів цільових екологічних (зелених) інвестицій»; рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 про надання згоди на проведення капітального ремонту (санація) будівель загальноосвітніх шкіл району (заміна вікон) по 27 об`єктах; звіту про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду (ф. № 4-3м), кошторисів, довідок про зміни до річного розпису бюджету та розрахунків потреби (планових капітальних ремонтів, планів реконструкції), зведень показників спеціального фонду кошторису за 2012-2014 роки; кошторисів на виготовлення проекту та кошторисної документації на розрахунок скорочення викидів парникових газів при санації будівель; актів виконаних робіт за грудень 2012 року №№ 1-27; листів ІНФОРМАЦІЯ_10 за 2014 рік щодо сплати коштів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; листи відділу освіти до державної казначейської служби; копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_11 про стягнення коштів на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; меморіальних ордерів про перерахування коштів для ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; кошторисної частини проектної документації по 27 об`єктах Володимирецького району; дефектних актів та актів обстеження будівель по заміні вікон в ІНФОРМАЦІЯ_12 за 2012 рік; зведеного кошторисного розрахунку в розрізі 27 загальноосвітніх шкіл; розрахунків скорочення викидів парникових газів при санації будівель (заміна вікон) по 27 загальноосвітніх школах Володимирецького району; наказів по відділу освіти про затвердження кошторисної документації на капітальний ремонт (санацію) будівель загальноосвітніх шкільних закладів Володимирецького району; експертних звітів щодо розгляду кошторисної документації частини проектної документації на капітальний ремонт (санація) будівель загальноосвітніх шкіл району (заміна вікон) складені філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у Рівненській області по всіх 27 об`єктах; кошторисної документації по об`єктах капітального ремонту вікон за грудень 2012 року; матеріалів проведених інвентаризацій по відділу освіти за 2012-2014 роки (наказ начальника відділу освіти про проведення інвентаризацій, інвентаризаційні описи); актів приймання-передачі технічної документації від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; проектів (робочих проектів) переданих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1