Справа № 413/8503/13-к
Провадження № 1-кс/413/1098/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою

27 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Слідчий суддя Краснолуцького міського
суду Луганської області Самойленко
Є.Ю., при секретарі Виноградові В.В., за
участю прокурора старшого прокурора
прокуратури м. Красний Луч Жданової
О.М., слідчого СВ Краснолуцького МВ
ГУМВС старшого лейтенанта міліції
Промогайбенко К.І., підозрюваного
ОСОБА_3, захисника підозрюваного -
адвоката ОСОБА_4, розглянув винесене в
кримінальному провадженні №0004396
слідчим СВ Краснолуцького МВ ГУМВС
старшим лейтенантом міліції
Промогайбенко К.І. і погоджене зі
старшим прокурором прокуратури міста
Красний Луч радником юстиції Ждановою
О.М. клопотання, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за клопотанням слідчого СВ
Краснолуцького ГУМВС старшого
лейтенанта міліції Промогайбенко К.І.
по матеріалах кримінального
провадження №0004396, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 25.12.2013 р., за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Червоне, Костянтинівського району,
Донецької області, українця,
громадянина України, не працюючого,
раніше судимого за ст.296 ч.2 КК України
Краснолуцьки міським судом Луганської
області, 11.12.2012 р., до 1 року 1 дня із
застосуванням ст.70 ч.4 КК України, не
одруженого, який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 р. приблизно о 20.00 ОСОБА_3,
знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, на вул. Калініна біля
магазину «Хуторок» побачив раніше йому
незнайому ОСОБА_5, яка поверталася
додому та несла у лівій руці
поліетиленовий пакет з продуктами
харчування та жіночу сумку. В цей час у
ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння
майном ОСОБА_5 З цією метою він,
побачивши, що ОСОБА_5 навпроти будинку
№ 4 по вул. Калініна м. Петровське,
повернула на ґрунтову дорогу, що
проходить повз городи жителів м.
Петровське та веде до кв. Хіміків, маючи
намір на відкрите заволодіння чужим
майном, наздогнав ОСОБА_5, наблизився до
неї с заду, схопив правою рукою її за
шию, перешкоджаючи їй таким чином
чинити опір. Після чого ОСОБА_3 забрав у
ОСОБА_5 з рук пакет з продуктами
харчування та поставив його на землю,
потім лівою рукою оглянув кишені
пальто ОСОБА_5 Знайшовши у правому
кармані пальто мобільний телефон
«Samsung», ОСОБА_3 забрав його та поклав до
своєї кишені куртки, потім зняв з плеча
ОСОБА_5 жіночу сумку та викинув зміст
сумки на землю. Побачивши серед речей
гаманець, ОСОБА_3 нахилився за ним,
нахиляючи разом з собою ОСОБА_5, підняв
його та забрав з нього гроші у сумі 600
гривень. В цей час ОСОБА_5 спробувала
правою рукою звільнитися від захвату
ОСОБА_3 Він, побачивши на її безіменному
пальці обручку, перехватив її праву
руку своєю правою рукою, а лівою зняв
обручку, яку одразу надів на мізинець
лівої руки, після чого ОСОБА_5 відпустив
та з місця скоєння кримінального
правопорушення зник, спричинивши
ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

У вчиненні зазначеного кримінального
правопорушення підозрюється ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Червоне,
Костянтинівського району, Донецької
області, українець, громадянин України,
не працює, раніше судимий за ст.296 ч.2 КК
України Краснолуцьки міським судом,
11.12.2012 року, до 1 року 1 дня із
застосуванням ст.70 ч.4 КК України, не
одружений, який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

25.12.2013 р. о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_3
затримано у порядку ст.208 КПК України за
підозрою у скоєнні даного злочину.

Повідомлення про підозру про вчинення
ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.186
КК України складено та вручено
підозрюваному 26.12.2013 р.

В клопотанні ставиться питання про
застосування запобіжного заходу
стосовно ОСОБА_3 - тримання під вартою у
зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3
обґрунтовано підозрюється у вчиненні
тяжкого злочину, за який передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі
на строк від 4 до 6 років.

Розглянувши подання,
перевіривши надані матеріали,
вислухавши думку прокурора, який
підтримав клопотання, думку
підозрюваного та його захисника, які
вважають можливим застосувати
запобіжний захід, не пов'язаний з
триманням під вартою, суд вважає
потрібним застосувати запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою
відносно ОСОБА_3 з наступних підстав:

Беручи до уваги, що підозрюваний
ОСОБА_3 може незаконно впливати на
потерпілу ОСОБА_5; може переховуватись
від органів досудового розслідування,
оскільки є раніше судимим, скоїв
кримінальне правопорушення
перебуваючи під адміністративним
наглядом, перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином, що свідчить
про неможливість запобігання цим
ризикам шляхом застосування більш
м'яких запобіжних заходів,підозрюється
у вчиненні кримінального
правопорушення, яке відноситься до
категорії тяжких та за який
передбачено покарання у вигляді
позбавленні волі на строк від чотирьох
до шести років, а також враховуючи те,
що менш суворі запобіжні заходи
недостатні для запобігання
вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК
України суд вважає можливим не
визначати розмір застави при
застосуванні запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою, в зв'язку з
тим, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне
правопорушення з застосування
насильства.

Керуючись ст. ст.32, 131, 132, 176- 178, 183-
184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краснолуцького
МВ ГУМВС України в Луганській області
старшого лейтенанта міліції
Промогайбенко К.І. задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоне,
Костянтинівського району, Донецької
області, українця, громадянина України,
не працює, раніше судимиго за ст.296 ч.2 КК
України Краснолуцьки міським судом,
11.12.2012 року, до 1 року 1 дня із
застосуванням ст.70 ч.4 КК України, не
одруженого, який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, строком на
шістдесят днів.

Строк тримання під вартою
обчислювати з моменту затримання з
27.12.2013 р.

Ухвала слідчого судді діє до 24 лютого
2014 р. та підлягає негайному виконанню
після її оголошення.

Копія ухвали про застосування
запобіжного заходу вручити
підозрюваній ОСОБА_3 після її
оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути
оскаржена до апеляційного суду
Луганської області протягом п'яти днів
з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено «___»_____
2013 р.

о _______ год.______ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її
оскарження

Підозрюваний___________________
_________________