overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1763/13-к
Номер провадження 11-п/786/228/2013
Доповідач ап. інст. Лісіченко Л. М.
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого Лісіченко Л.М.

Суддів Нізельковської Л.В., Юренко Л.А.

З участю секретаря Жури Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гребінківського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання про передачу скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, поданої потерпілою ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області 11.11.2013 р. надійшло подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення на розгляд до іншого суду скарги потерпілої ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З вищевказаного подання убачається, що у штаті Гребінківського районного суду перебуває двоє суддів: суддя Татіщева Я.В. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.07.2013 року по 27.03.2016 року, а суддя ОСОБА_3 не склала присягу судді, і таким чином, відповідно до ч.1 ст.55 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №2453-VI від 07 липня 2010 року не набула повноважень судді.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в місцевому суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки суддя Татіщева Я.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя ОСОБА_3 не склала присягу судді, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаної скарги до Оржицького районного суду Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання Гребінківського районного суду Полтавської області щодо передачі скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, поданої потерпілою ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду.

Передати скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, поданої потерпілою ОСОБА_2 на розгляд з Гребінківського районного суду Полтавської області до Оржицького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

Лісіченко Л.М. Нізельковська Л.В. Юренко Л.А.
У Х В А Л А
Справа № 569/1744/15-к
10 лютого 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурорм прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , а саме звіти з нарахування по будинкової квартирної плати за 2012-2013 р.р., звіти про понесені витрати з розрізі будинків за 2012-2013 р.р., первинні документи до звітів, головна книга за 2012-2013 роки, первинні документи до головної книги, відомості нарахування заробітної плати працівників ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2012-2013 роки, акти наданих послуг сторонніми організаціями за 2012-2013 роки, накладні на списання товарно матеріальних цінностей, звіти на списання товарно матеріальних цінностей в період 2012-2013 років, відомості розрахунків з контрагентами, акти виконаних робіт виконаних підрядним та господарським способом в період 2012-2013 роки, копія статуту ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі змінами та додатками, накази на призначення керівників ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період 2012-2013 роки, накази на призначення бухгалтерів ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період 2012-2013 роки, накази на призначення економістів ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період 2012-2013 роки.
Враховуючи наведене, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, а також що документи які є джерелом доказів слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задоволити.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
В судове засідання слідчий не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-108/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 травня 2010 року м. Городище

суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянувши з участю прокурора Зубенка С.А.

при попередньому розгляді справи про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ( них ) немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатні підстави для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

призначити справу про обвинувачення

ОСОБА_2 за ч1 ст. 185 КК України

до судового розгляду у відкритому ( закритому ) судовому засіданні на „ 8 „ годин „ 00 „ хвилин 26 травня 2010 року за участю прокурора, захисника, законного ( них ) представника ( ків ) неповнолітнього підсудного ( них ).

В судове засідання викликати потерпілу (лих), законного ( них ) представника ( ків ) неповнолітнього ( ніх ), свідків перелічених в обвинувальному висновку, представника ( ків ) цивільного позивача, представника в справах неповнолітніх.

Згідно ст. 253 КПК України

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
13 липня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2015 року по кримінальному провадженні №0000005 відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 28 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3547/15-к
У Х В А Л А
21.04.2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 у зв`язку із надходженням до суду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 03.04.2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000003.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 03.04.2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000003.

2. Призначити скаргу до розгляду 23 квітня 2015 року о 11.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316 каб. 324).

3. Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого постанова якого оскаржується та прокурора Черкаської області.

4. Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 надати суду всі матеріали, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
07.07.2015 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 16 липня 2015 року на 09-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника та прокурора Черкаського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України в м.Києві

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України в м.Києві щодо нездійснення процесуальних дій. В судове засідання не з"явився , просив закрити провадження по скарзі , оскільки бездіяльність припинено.

В судове засідання представник Печерського РУГУ МВС України в м.Києві не з"явився , вважаю можливим розглянути скаргу в відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність , які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на вищевикладене провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 підлягає закриттю , оскільки бездіяльність припинено.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України в м.Києві закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7791/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду
08 липня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Подільського району м. Києва,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Подільського району м. Києва.

Призначити скаргу до розгляду на 10 липня 2015 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
У Х В А Л А
10.07.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2015 року, який не набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і шість місяців.

У резолютивній частині даного вироку допущено описку. Зокрема, не зазначено рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки у вироку.

Захисник обвинуваченого залишив вирішення питання про виправлення описки у вироку на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену у вироку суду описку, при цьому виходить з наступного.

Згідно положень п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою поряд з іншими відомостями: початок строку відбування покарання та рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині вироку суду, що виявилась в не зазначенні рішення про запобіжний захід, який слід залишити попередній тримання під вартою до набрання вироком законної сили, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, а саме доповнити резолютивну частину вироку в реченні «Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою» наступним змістом: «до набрання вироком законної сили.».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3834/15-к
Номер провадження 1-кп/333/409/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 9 червня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002430, внесене в ЕРДР 27 травня 2015 р., яке надійшло 29 травня 2015 р. з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села В. Криниця, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід тримання під вартою обрано 27 травня 2015 р. строком до 26 липня 2015 р.; призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 2 червня 2015 р.,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого тримання під вартою у відповідності зі ст. 315 ч.3 КПК України слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 год. 00 хв. 16 червня 2015 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою вважати продовженим.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.12.2013 Кримінальне провадження №1-кп/337/524/2013
Справа № 337/7200/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

при секретарі Цокур Г.А.,

за участю прокурора Кузів І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002594 від 06.11.2013 року, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя Кузів І.В., у підготовчому судовому засідання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06.12.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження №1-кп/337/524/2013 у відношенні ОСОБА_1

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіної С.А. знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1-кп/337/496/2013 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об'єднати провадження та призначити їх до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказавши, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений згоден з думкою прокурора, клопотань не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з об'єднанням кримінальних проваджень щодо ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/337/524/2013 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/337/496/2013 у відношенні ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер 1-кп/337/496/2013 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2013 року о 09:00 год. у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна
Дата документу Справа № 328/2177/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/614/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №328/2177/15-к ОСОБА_1
Категорія ст.183 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 та його захисникаадвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року по кримінальному провадженню №0000496 від 15.04.2015 р. стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, є не одруженим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
12.05.2011 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.203-1, ст.69 КК України до штрафу в розмірі 136000 грн.;
13.05.2011 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ст.ст.70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
20.02.2013 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 389, ст.ст. 71, 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 та його захисникаадвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року стосовно ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.07.2015 р. о 10-00 год.

Головуючий
Судді