Справа № 4-21/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
травня 2008 року м. Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Опейда В.О. з участю прокурора
Остапчука С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку подання
старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про
продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у с. Оленіно Камінь-Каширського
району Волинської області, проживає у АДРЕСА_1, громадянина України,
розлученого, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, несудимого,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1. порушено кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та його затримано в порядку ст.
115 КПК України.

24 грудня 2007 року ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1. обрано запобіжний захід взяття
під варту строком до двох місяців.

18 лютого 2008 року строк досудового слідства у справі продовжено до трьох
місяців.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2008 року строк
тримання під вартою ОСОБА_1. продовжено до трьох місяців.

18 березня 2008 року строк досудового слідства у справі продовжено до
чотирьох місяців.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 18 березня 2008 року строк
тримання під вартою ОСОБА_1. продовжено до чотирьох місяців.

17 квітня 2008 року строк досудового слідства у справі продовжено до п'яти
місяців.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 21 квітня 2008 року
строк тримання під вартою ОСОБА_1. продовжено до п'яти місяців. Строк тримання
обвинуваченого під вартою закінчується 22 травня 2008 року.

8 травня 2008 року строк досудового слідства продовжено до шести місяців.

У поданні слідчий ставить питання про продовження строку тримання під
вартою ОСОБА_1. до шести місяців з
посиланням на те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину,
не має постійного місця проживання, до матеріалів справи необхідно долучити
висновок судово-медичної експертизи, а також провести ознайомлення учасників
процесу з матеріалами справи, у зв'язку з чим строк досудового слідства
продовжено до шести місяців.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подання слідчого в повному
обсязі і просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1. до шести місяців,
пояснення слідчого про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу щодо
ОСОБА_1., доходжу висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні
особливо тяжкого насильницького злочину, внаслідок якого настала смерть
потерпілого, за вчинення якого передбачено покарання від семи років розбавлення
волі. До матеріалів справи необхідно долучити висновок судово-медичної
експертизи, а також провести ознайомлення учасників процесу з матеріалами
справи. Для забезпечення виконання процесуальних рішень застосування щодо
обвинуваченого запобіжного заходу взяття під варту на час досудового слідства є
обґрунтованим.

На підставі викладеного доходжу висновку про достатність
підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1. Підстав для зміни
запобіжного заходу щодо нього на більш м`який не вбачаю.

Строк досудового слідства у справі продовжено
до шести місяців, тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1.
продовжується у межах зазначеного строку.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до шести місяців.

Суддя
Апеляційного суду Волинської області /підпис/ В.О. Опейда

Згідно
з оригіналом

Суддя
Апеляційного суду Волинської області В.О.
Опейда

20.05.2008
року