overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
номер справи 512/52/15-к
Провадження № 1-кп/512/17/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
16 січня 2015 року смт. Саврань, Одеської області
Суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.12.2014 р. за № 0000532, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
16 січня 2015 р. до судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.12.2014 р. за №0000532, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, затверджений прокурором прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2014 р. за № 0000532, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 21 січня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 2 Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт. Саврань, вул. Г. Карначова, 5, Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3924/13-к
Провадження № 1-кп/591/171/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву про повернення речових доказів по справі, -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява про повернення речових доказів.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву, якою просить вирішити долю речових доказів, а саме повернення ноутбука Lenovo G585G 20137 (серійний номер СВ 4411383), шкіряної сумки для ноутбук, 2USB накопичувачи розміром по 16ГБ, мобільний телефон Samsung GT C3322 ( imei НОМЕР_1 ) серійний номер НОМЕР_2 , флеш карту micro sd розміром 4 GB з сім картою номер телефону НОМЕР_3

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів від 26.04.2013 року (а.с.123 т.с. 4) були вилучені зазначені речі, які передані на зберігання до камери схову (а.с. 125 т.с. 4).

Згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми від 19.03.2013 року (а.с.74-78 т.с.7) долю речових доказів встановлено не було .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.100, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19.03.2013 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 уточнити.

Речові докази по справі: а саме ноутбук Lenovo G585G 20137 (серійний номер СВ 4411383), шкіряну сумку для ноутбука, 2USB накопичувачі розміром по 16ГБ, мобільний телефон Samsung GT C3322 ( imei НОМЕР_1 ) серійний номер НОМЕР_2 , флеш карту micro sd розміром 4 GB з сім картою номер телефону НОМЕР_3 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ( АДРЕСА_1 ) повернути ОСОБА_4 на праві власності.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/912/15-к

УХВАЛА

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.1 ст. 115 КК України закінчується 08 червня 2015 року. По провадженню ще не допитані свідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, не досліджені докази не вивчені матеріали кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_9 до двох місяців.
Потерпіла та цивільний позивач, представник потерпілої та цивільного позивача згодні з клопотанням прокурора.
Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання за відсутністю для цього підстав.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і ОСОБА_9 необхідно продовжити строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 24 липня 2015 року, оскільки він обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, може ухилятись від суду і судовий розгляд справи буде тривати певний час.
Керуючись ст..ст. 331 КПК України,-
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 за ч.1 ст.115 КК України строком на два місяця до 24 липня 2015 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід свідків
Справа №668/1979/15-к

25.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В неодноразово призначені судові засідання в тому числі 25.05.2015 року свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, причини їх неявки суду невідомі. Ухвала суду від 12.05.2015 року про привід свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишилася невиконаною, відомостей про результати виконання ухвали суду не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним здійснити повторний привід свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 08. 06. 2015 року о 09:30, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к. 705.

Свідків:

ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 )

ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на Прокуратуру Суворовського району м. Херсона
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №672/574/15-к
Провадження №1-кп/672/41/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.122 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину те, що він 02 квітня 2015 року близько 21години, знаходячись на господарстві ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , в ході суперечки, на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення умисних тілесних ушкоджень, зловив рукою за ліву кисть потерпілого ОСОБА_4 , який допомагав по господарству ОСОБА_7 та умисно викручував йому пальці лівої кісті .
За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4
тілесні ушкодження у вигляді косого перелому головки проксимальної фаланги четвертого пальця лівої кист з незначним зміщенням відламків, підшкірного крововиливу верхньої частини проксимальної фаланги четвертого пальця лівої кистіі, які згідно висновку судово-медичної експерта №45 від 03 квітня 2015 року по своєму характеру відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я.
На підставі вищевикладеного у вину ОСОБА_5 ставиться вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав на адресу суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.
Прокурор підтримує позицію потерпілого, просить кримінальне провадження закрити.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.1 ст.122 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників підготовчого засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя
Справа № 682/1441/15-к
Провадження № 1-кп/682/75/2015
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
25.05.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвокта ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000406 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

За клопотанням прокурора до обвинувального акту долучено матеріали кримінального провадження.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, потерпіла та її представник, захисник, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000406 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України на 3 червня 2015 року в 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого та його захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/60/13 Справа № 734/2310/13-к
У х в а л а

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2013 року

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2013 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 вересня 2013 року о 15.40 годині в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Анохін А.М.
Справа № 740/2382/15
Провадження № 1-кп/740/153/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити у підготовче судове засідання на 11 годин 29 травня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати Ніжинського міжрайонного прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/5552/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/514/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 травня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А :
Подані апеляційні скарги захисника та прокурора в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .
Копії апеляційних скарг направити для ознайомлення прокурору у кримінальному провадженні, обвинуваченому, представнику потерпілого,
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду надіслати обвинуваченому, його захиснику, представнику потерпілого, прокурору-тільки копію ухвали.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/1963/15-к
Провадження № 1-кп/210/369/15

"22" травня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 18 травня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 29 травня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться 29 травня 2015 року о 12-00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 307 .

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/4961/14-к
про призначення підготовчого судового засідання
03.12.2014 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16.12.2014 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя
Справа № 405/3680/15-к
1-в/405/321/15
УХВАЛА
25 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного подання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 03.06.2015 року о «15» годині «20» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську виправну колонію управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 02.06.2015 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду міста Кіровоград ОСОБА_1