Справа № 11- 116/2007 р. Головуючий
у І інстанції Негода A.M.
Категорія ст. 310 ч.2 КК Доповідач Щербаков О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого Щербакова
О.С. суддів Трейтяк О.П., Шахової О.Г. з участю прокурора Лисуна С.І. адвоката
ОСОБА_2 засудженого ОСОБА_1.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями
помічника прокурора Ічнянського району Чернігівської області та засудженого
ОСОБА_1. на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30
листопада 2006 року.

Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, з середньою
освітою, не працює, раніше засуджений 21.04.2006 року Ічнянським районним судом
Чернігівської області за ч.1 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі
з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,-

засуджений за ч.2 ст. 310 КК України до 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково
приєднано не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Ічнянського
районного суду від 21.04.2006 року і остаточно призначено покарання у виді 3
років 10 днів позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській
області 146 грн. 46 коп. судових витрат.

Питання про
речові докази вирішено у відповідності до ст. 81 КПК України.

2

Як встановив суд, ОСОБА_1 у весняно-літній період на початку травня
2006 року на присадибній ділянці розташованій в АДРЕСА_2 незаконно посіяв та виростив 1214 рослин снотворного
маку для власних потреб без мети збуту, які у нього були виявлені 21 липня 2006
року працівниками міліції і згідно висновку експертизи наркологічних засобів
належать до маку снотворного.

В апеляціях:

помічник
прокурора Ічнянського району, не оспорюючи кваліфікації дій засудженого,
просить скасувати вирок суду щодо ОСОБА_1. у зв"язку з м"якістю
призначеного покарання;

засуджений
ОСОБА_1 просить скасувати вирок суду від 30.11.2006 року щодо нього та
повернути справу на новий судовий розгляд, оскільки
вважає, що вирок не відповідає доказам зібраним під час досудового слідства.

До початку
розгляду кримінальної справи в апеляційному суді помічник прокурора Ічнянського
району відмовився від апеляції.

Заслухавши
доповідача, виступ засудженого ОСОБА_1. та адвоката ОСОБА_2, які підтримали
доводи викладені в апеляції, думку прокурора про залишення вироку суду без
зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи.

Висновок суду
про доведеність винності засудженого ОСОБА_1. у незаконному посіві та
вирощуванні снотворного маку в кількості більше п"ятисот рослин
ґрунтується на його визнавальних показаннях під час досудового слідства та в
судовому засіданні.

В зв"язку з
тим, що суд відповідно до ст. 299 КПК України, за узгодженням з учасниками
судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, при цьому роз"яснив наслідки, що витікають з скороченого
порядку дослідження доказів, доводи засудженого ОСОБА_1. викладені в апеляції є
безпідставними.

Дії ОСОБА_1. за
ч.2 ст.310 КК України кваліфіковано правильно.

Покарання
ОСОБА_1. призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України.

Як вбачається з
вироку, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що
ОСОБА_1 вчинив злочин протягом іспитового строку призначеного за вироком
Ічнянського районного суду від 21.04.2006 року.

Оцінивши всі
обставини справи у сукупності, суд обґрунтовано призначив ОСОБА_1. покарання у
виді позбавлення волі.

3

Підстав для зміни чи скасування судового рішення щодо
ОСОБА_1. колегія суддів не вбачає.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок Ічнянського районного
суду Чернігівської області від 30 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.