Дело №1-338 2007г.
13 сентября 2007 года
Ленинский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Кротинова В.А.
при секретаре: Титовой О.А.
с участием прокурора: Ополинской И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца г. Донецка Донецкой области,
русского, со средне -специальным
образованием, холостого, работающего в ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»
монтажником, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
г. Кировским районным
судом г. Донецка по ст. 186 ч.2
и 6 м лишения свободы.
Освобожден 05.04.2005 г.
условно-досрочно согласно постановления Никитовского районного суда г. Горловки, на 1 год, 6 месяцев, 5 дней, в совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 309 ч.1 УК Украины, -
22 мая 2007 года примерно в 16.00 час подсудимый ОСОБА_1совместно с
ОСОБА_2, на принадлежащем тому
мотороллере проезжал возле лесополосы,
расположенной за хутором «Широкий» в Ленинском районе г. Донецк, где заметил в траве кусты дикорастущей
конопли. После этого, подсудимый
ОСОБА_1предложил ОСОБА_2 оставить транспортное средство и действуя
умышленно, имея умысел на приобретение и
хранение наркотического средства без цели сбыта, проследовал на территорию лесополосы, где сорвал несколько кустов дикорастущей
конопли, которые поместил в имевшийся
при себе полиэтиленовый пакет, и стал
незаконно хранить для последующего употребления без цели сбыта.
В тот день примерно в 16.20 час,
подсудимый ОСОБА_1, совместно с
ОСОБА_2 направляясь на данном транспортном средстве по трассе «Донецк-
Мариуполь, был задержан работниками
милиции возле хутова «Широкий» в Ленинском районе г. Донецка, и
доставлен в помещение УПМ №3, расположенное в д.43 по ул. Кирова в
Ленинском районе г. Донецка, где в ходе
проведения осмотра, в имеющемся при нем
полиэтиленовом пакете, было обнаружено и
изъято вещество растительного происхождения,
являющееся, согласно заключению
судебно-химической экспертизы №1526 от
особо- опасным наркотическим средством-каннабисом не высушенным весом 238 грамм, которое подсудимый ОСОБА_1незаконно
приобрел, перевез и хранил без цели
Подсудимый ОСОБА_1виновным себя в
предъявленном обвинении по ст. 309 чЛ
УК Украины признал полностью и пояснил,
2007 года примерно в
16 час 00 мин он совместно со своим другом
ОСОБА_2 на мотороллере последнего проезжал возле лесополосы, расположенной за хутором «Широкий» и в траве
между деревьями он заметил кусты конопли. Он попросил ОСОБА_2 остановить
мотороллер и последовал в лесопосадку,
где сорвал кусты дикорастущей конопли с целью дальнейшего изготовления
наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Сорванные кусты конопли он
положил в полиэтиленовый пакет. В тот же день примерно в 16 час 20 мин он совместно с ОСОБА_2 следовал
по трассе «Донецк-Мариуполь», проехав
хутор «Широкий» они были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в
помещение УПМ №3 , где с его разрешения в присутствии
понятых был произведен обыск его личных вещей,
в ходе которого было изъято
наркотическое вещество,
которое он хранил в полиэтиленовом
пакете. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствие с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования
доказательств, ограничившись допросом
подсудимого который не оспаривал фактических обстоятельств дела, объём обвинения, судом также исследовались данные о личности
подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированы органом досудебного следствия, так как он своими умышленными
действиями, выразившимися в незаконном
приобретении, перевозке и хранении, наркотических средств, без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины.
При определении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные,
характеризующие личность подсудимого то,
что он ранее судим, по месту
жительства характеризуется с положительной стороны, работает,
в содеянном чистосердечно раскаивается.
При таких обстоятельствах
суд считает, что в отношении подсудимого
ОСОБА_1 необходимо применить наказание в виде лишения свободы с испытательным
сроком и установлением ряда обязанностей,
т.е. с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, так как именно такое наказание будет наиболее
соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
Вещественные доказательства
синтетический мешок, в котором находятся
вещество растительного происхождения, а
также 4 полиэтиленовых
пакета, в которых находятся ватные
тампоны со смывами с рук подсудимого ОСОБА_1- хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области -необходимо уничтожить.
ст. ст. 323, 324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 года
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания освободить, если он в течение
одного года и шести месяцев испытательного срока не совершит новое преступление
и выполнит обязанности возложенные на него судом: будет уведомлять органы
уголовно- исполнительной системы об изменении места проживания, и периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства
синтетический мешок, в котором находятся
вещество растительного происхождения, а
также 4 полиэтиленовых
пакета, в которых находятся ватные
тампоны со смывами с рук подсудимого ОСОБА_1- хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.
Срок обжалования приговора в
Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в
с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей в
совещательной комнате.