Подання № 4 - 415
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Самогран С.М.

з участю прокурора - Мельниченка О.Ю.

слідчого - Яремчука Р.Л.

розглянувши подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, внесене за згодою Броварського міжрайонного прокурора Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 4 АДРЕСА_1, раніше судимому 10.08.2007 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.2, 289 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 104 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 12.12.2007 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково 13.10.2009 року (зі слів), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до Броварського міськрайонного суду Київської області подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вивчивши представлені матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого Яремчука Р.Л., наполягавшого на обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового слідства, мотивуючи тим, що останній двічі притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів проти власності, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що відноситься до категорії тяжких, а також підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, які мали місце в один і той же вечір через незначний проміжок часу, були вчинені групою осіб, що перебували в стані алкогольного сп»яніння, а відтак, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність і ухилятися від виконання процесуальних рішень; вислухавши думку обвинуваченого, який просив відмовити в задоволенні подання, мотивуючи тим, що визнав свою вину в скоєнні 06.11.2011 року двох грабежів за попередньою змовою з ОСОБА_3; думку прокурора Мельниченка О.Ю., який вважав необхідним обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд приходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, порушено 08.11.2011 року слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за фактом відкритого викрадення майна у ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, яке мало місце 06.11.2011 року, близько 21 години 30 хвилин, біля будинку № 19 по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області. Того ж дня вказаною посадовою особою порушено кримінальну справі стосовно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом грабежу за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5, який відбувся 06.11.2011 року, близько 22 години 20 хвилин, біля будинку № 10 по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області, зазначені справи об»єднані в одне провадження.

08.11.2011 року, о 02 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_2, будучи допитаним 08.11.2011 року як підозрюваний, 09.11.2011 року як обвинувачений за ч. 2 ст. 186 КК України, визнав свою вину в двох відкритих викраденнях чужого майна, вчинених у стані алкогольного сп»яніння в м. Бровари Київської області ввечері 06.11.2011 року за попередньою змовою з ОСОБА_3, із застосуванням до потерпілих фізичного насильства.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2, незважаючи на молодий вік, двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності, судимості за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, однак, відбувши покарання в умовах ізоляції від суспільства, на шлях виправлення не став, обвинувачується та підозрюється в скоєнні тяжких умисних злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Наведені доводи в контексті кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України не вказують на достатність у підозрюваного факторів, обставин та цінностей, котрі стимулюватимуть його від продовження злочинної діяльності, що переконує суд у необхідності обрання останньому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

При цьому суд вважає, що інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать належної поведінки ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 4 АДРЕСА_1, раніше судимому 10.08.2007 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.2, 289 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 104 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 12.12.2007 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області до закінчення досудового слідства, тобто до 07.01.2012 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.Ф.Кічинська

З постановою ознайомлений і копію отримав: ___________/ ОСОБА_2 /