Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в Києві, знаходиться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005623 від 08.08.14, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08.08.14 о 20.47 год. в салоні автомобіля «Scoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаних ран грудної клітки.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 прибув до АДРЕСА_1 з метою зустрічі з невідомою особою. Із собою ОСОБА_5 мав значну суму грошей, в сумі більше 250000 грн. Грошові кошти та особисті документи потерпілого, які знаходилися в салоні автомобіля зникли та їх місце перебування не відоме.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій отримано ухвали Подільського районного суду щодо отримання моніторингу телефонних з`єднань за 08.08.14 по АДРЕСА_2 , площі Шевченка2 в місті Києві в місцях перебування потерпілого ОСОБА_5 .

Крім того в ході огляду телефонної книги, у вилученому на місці події 08.08.14 мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , встановлено, що в телефоні містяться записи про неодноразові з`єднання потерпілого з номером НОМЕР_2 , на протязі дня 08.08.14 та безпосередньо перед вчинення злочину щодо нього.

Відповідно аналізу інформації від мобільних операторів встановлено, що в місцях перебування потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , та за місцем вчинення вбивства потерпілого по АДРЕСА_1 зафіксовано роботу імеі: НОМЕР_3 , з якого було активовано номер абоненту НОМЕР_2 .

Крім того встановлено, що в місцях перебування потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , та за місцем вчинення вбивства потерпілого по АДРЕСА_1 зафіксовано роботу мобільного терміналу з імеі: НОМЕР_4 в якому використовувався для зв`язку номер абоненту НОМЕР_5 . Встановлено, що вказаним номером мобільного користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець міста Києва.

Встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово на протязі 2012-2014 років відвідував ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » куди здавав на комісію речі, мобільні телефони. Також зафіксовано здача у вказаний ломбард на комісію 05.08.14 мобільного телефону.

Також встановлено, що номер мобільного абонента, яким користується ОСОБА_6 співпадає з початковою нумерації абонента НОМЕР_2 , який мав зв`язок з потерпілим ОСОБА_5 безпосередньо перед вчиненням вбивства останнього.

Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 який користується номером мобільного абонента НОМЕР_5 , має зв`язок з особою, яка використала номер абоненту НОМЕР_2 для зв`язку з потерпілим ОСОБА_5 , та використовувала при цьому термінали мобільного зв`язку з імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 . А також отримані дані дають підстави підозрювати особу ОСОБА_6 у вчиненні вбивства ОСОБА_5 та прийняття активної участі в організації злочину та приховування його слідів.

В кримінальному провадженні раніше отримано ухвали Подільського районного суду міста Києва щодо інформації номеру абонента НОМЕР_2 та терміналу мобільного зв`язку з імеі: НОМЕР_3 в період до 09.08.14.

Тимчасовий доступ до інформації щодо роботи абонента НОМЕР_5 та терміналу мобільного зв`язку імеі: НОМЕР_4 раніше не здійснювався.

Крім того, відповідно проведеного аналізу отриманих телефонних з`єднань по АДРЕСА_4 та в інших контактів встановлено, що абонентський номер НОМЕР_5 мав зв`язки 07.08.14р. та 08.08.14р. перед вчиненням злочину з абонентами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . При зв`язку з вказаними номерами, відповідного отриманого моніторингу зв`язків на місцевості, отримано дані, що особа ОСОБА_6 , який використовував для зв`язку номер НОМЕР_5 , при зв`язку з вказаними вище абонентами перебували в безпосередній близькості в зоні дії однієї антени.

Аналіз роботи абоненту НОМЕР_5 та його зв`язків встановлено, що особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 дають підстави підозрювати осіб, які використовують вказані номери, у вчиненні вбивства ОСОБА_5 та прийняття активної участі в організації злочину та приховування його слідів.

Дані про здійснення телефонних зв`язків абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , роботи мобільних терміналів імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 мають доказове значення в кримінальному провадженні та містять дані по контакти, місце перебування в момент зв`язку та інформацію щодо причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Період часу за який необхідно отримати інформацію є надасть можливість перевірити використання абоненту НОМЕР_2 для зв`язку, використання його в мобільному терміналі, про переміщення вказаного абонента, а також такий період інформації необхідний для проведення більш точного аналізу та отримання достовірних даних про причетність особи до вчинення злочину.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив винести ухвалу про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тимчасового доступу до документів, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо номеру абонента НОМЕР_10 а саме: особи, на яку зареєстровано даний абонент; дату, з якого активовано вказаний номер; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань абоненту, за період часу з 01.05.14 до теперішнього часу; роботи мобільного терміналу імеі: НОМЕР_3 , саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.05.14 до теперішнього часу; роботи мобільного терміналу імеі: НОМЕР_4 , саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.05.14 до теперішнього часу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005623 від 08.08.14р.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо:

- номеру абонента НОМЕР_10 а саме: особи, на яку зареєстровано даний абонент; дату, з якого активовано вказаний номер; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань абоненту, за період часу з 01.05.14р. до теперішнього часу;

- роботи мобільного терміналу імеі: НОМЕР_3 , саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.05.14р. до теперішнього часу;

- роботи мобільного терміналу імеі: НОМЕР_4 , саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.05.14р. до теперішнього часу.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1