overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

11.07.2014 року м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

Встановив:

07 липня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 09 годину 30 хвилин 21 липня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/369/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

з участю прокурора Суржука С.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінаьне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду на 21.03.2013 р. о 10:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-289/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

з участю прокурора Бірука П.В.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України.

25 березня 2013 року до суду надійшла заява про призначення ОСОБА_4 захисника, у звязку з відмовою адвоката ОСОБА_5 від надання правової допомоги.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.47 КПК України захисник призначається у випадку, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Дубенський міськрайонний суд Рівненської області на 15 квітня 2013 року на 10 год. 30 хв. для участі у справі.

Копію постанови направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-106/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дулібі О.О.

за участю: прокурора Бабича І.В.

представника Здолбунівського МРВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Здолбунів Рівненської області подання Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань про звільнення від покарання ОСОБА_2 на підставі Закону України Про амністію у 2011 році,

в с т а н о в и в:

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2011 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки. Інспектор Здолбунівського МРВ КВІ управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 на підставі ст.1 п. а, ст.8 Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року .

Як вбачається з матеріалів подання, що засуджений ОСОБА_2 раніше не судимий, амністія або помилування протягом 1998-2010 років стосовно нього не застосовувались, вчинений ним злочин відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав і просить його задовольнити.

Прокурор вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні надав до суду заяву, в якій просить не застосовувати відносно нього Закон України Про амністію.

Відповідно до статті 9 Закону України Про амністіюзастосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує проти цього.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.9 Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року ,ст.ст.85, 86 КК України, ст. 411 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Інспектора Здолбунівського МРВ КВІ управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області ОСОБА_1, щодо звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2011 року на підставі ст.1 п. а, ст.8 Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
1-кс/639/995/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності Харківського міжрайонного прокурора Харківської області -
встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просила зобов`язати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявами про кримінальні правопорушення, які направлялися ОСОБА_2 на ім`я Генерального прокурора України, а також на ім`я прокурора м. Харкова.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
В подальшому, після винесення зазначенї ухвали суду, заявниця звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_2 .
Підставою для постановлення ухвали від 25 грудня 2013 року був не пропуск ОСОБА_2 строку на оскарження бездіяльності Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, а подача нею скарги до неналежного суду та відсутність обгрунтування порушень саме з боку Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, а не працівниками інших органів прокуратури.
Натомість судження з питання пропуску ОСОБА_2 строку на оскарження зазначеної бездіяльності суд не давав, а тому вирішення зазначеного питання є безпредметним.
Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності Харківського міжрайонного прокурора Харківської області повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/490/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14.10.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Грицана А.А., обвинуваченого ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.15 год. 21 жовтня 2011 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілого та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1-п/2506/403/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого управління УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом грабежу ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого управління УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 09.08.1996 р. невстановлена особа, знаходячись біля будинку №43 по вул. Рокосовського в м. Чернігові, скоїла відкрите викрадення майна з каси фірми у продавця ОСОБА_1

За даним фактом 16.08.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 82 ч. 1 КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин, слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у звязку із закінченням строків давності та, дослідивши матеріали кримінальної справи №25/10729, суд приходить до висновку, що постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом грабежу ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/1584/2012
Провадження по справі 1/2506/202/2012
П О С Т А Н О В А

30.05.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

потерпілого - ОСОБА_1

представника

потерпілого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України , -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи вони були повідомлені у встановленому порядку, що потребує їх приводу. Попередня постанова суду від 17.05.2012 р. про привід свідків в судове засідання 30.05.2012 р. на 14.30 год. Чернігівським міським відділом УМВС України в Чернігівській області не була виконана в повному обсязі.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідків, які не зявились, проти чого не заперечували інші учасники процесу, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 годину 21 червня 2012 р.

свідків : ОСОБА_5, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-Б/28;

ОСОБА_6, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-Б/21;

ОСОБА_7, м. Чернігів, вул. Кочерги, 4-А/7.

Копії постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та до відома прокурору м. Чернігова.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/6735/13-к
Провадження № 1-кп/750/227/13
У Х В А Л А

18.07.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Дикань Л.С.

з участю: прокурора Шаповал О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по факту вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001252 від 29 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

На час надходження до суду 18 липня 2013 року матеріалів кримінального провадження № 750/6735/13-к (1-кп/750/227/13) відносно ОСОБА_1 встановлено, що в провадженні цього ж суду перебувають на розгляді матеріали за № 750/4886/13-к (1-кп/750/220/13) стосовно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти об'єднання обох кримінальних проваджень в одне, перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що вони стосуються однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох тотожних кримінальних правопорушень, тому, з метою належного з'ясування усіх обставин справи, доцільно передати дане кримінальне провадження суду, який вже здійснює таке провадження стосовно ОСОБА_1, для вирішення питання про обєднання їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 750/6735/13-к (1-кп/750/227/13) по факту вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, передати складу суду, що здійснює судове провадження № 750/4886/13-к (1-кп/750/220/13) стосовно ОСОБА_1 за ст.. 190 ч. 3 КК України для вирішення питання про обєднання проваджень в одне.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя: М.М. КУЗЮРА
Справа № 750/7214/13-к
Провадження № 1-кп/750/240/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003579 від 26 червня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, та угоду про визнання винуватості від 25 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, та угода про визнання винуватості від 25 липня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003579 від 26 червня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, та угоду про визнання винуватості від 25 липня 2013 року призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 08 серпня 2013 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 1/2506/86/1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27.01.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Дробнохода І.М., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотання потерпілого про допуск в якості його представника ОСОБА_5, який є його близьким родичем - рідним братом, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 52 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати представником потерпілого ОСОБА_1- ОСОБА_6.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 год. 11 лютого 2011 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати потерпілого, представника потерпілого, підсудного, законного представника неповнолітнього підсудного, свідків, згідно списку обвинувального висновку та представників служби у справах неповнолітніх Деснянської районної у м. Чернігові ради, відділу кримінальної міліції у справах неповнолітніх Деснянського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/874/14
Провадження № 1-кп/750/46/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006089 від 06 грудня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006089 від 06 грудня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 04 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/125/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Деркач Г.І., обвинуваченого ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12.00 год. 02 березня 2011 р., про що повідомити прокурора та викликати підсудного.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1-п/2506/185/11
П О С Т А Н О В А

19 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.05.2011 р., -

в с т а н о в и в :

12.05.2011 р. старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.05.2011 р. про залишення без задоволення постанови начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі у звязку із закінченням строків давності від 23.12.2010 р., мотивуючи тим, що постанова суду не ґрунтується на законі.

Згідно ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються доводи на обґрунтування незаконності постанови з посиланням на відповідні аркуші справи, що у вказаному документі взагалі відсутнє.

Крім того, в апеляції мається посилання на те, що зазначені судом обставини є хибними, оскільки поза увагою суду залишились ряд обставин, в тому числі і те, що за наслідками додаткової перевірки відділом БКОЗ УСБУ прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях невстановлених осіб ознак злочину, передбаченого ст. 205 КК України, на підставі ст. 6 п.2 КПК України, причому, також без будь-яких посилань на конкретні аркуші даної кримінальної справи, тоді як на час розгляду справи в суді вказана постанова в матеріалах справи була відсутня, що суперечить доводам, наведеним на обгрунтування апеляції.

Враховуючи викладене, а саме, що апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 352 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.05.2011 р. залишити без руху для виконання зазначених вимог закону протягом 7 діб із моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь