И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи -
секретаре -
прокурора - Карякиной
в открытом судебом заседании в зале суда г. Енакиево Донецкой области уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Константиновка
Марьинского района Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не судимого,
работающего водителем ОАО «Енакиевский металлургический завод», проживающего в
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
5 февраля 2008 года в 11 час 45 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в помещении Корсунского поселкового совета,
расположенного в АДРЕСА_2, действуя умышленно, из хулиганский побуждений, грубо
нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным
цинизмом, беспричинно оскорблял нецензуной бранью работников поселкового совета
Трофимову Р.П., Трофимову Л.А., Запорожан С.А. На их замечания прекатить свои
действия ОСОБА_1 не реагировал, чем сорвал нормальный режим работы исполкома
Корсунского поселкового совета, выразившийся в том, что был временно прекращен
в судебом заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном
обвинении по ст. 296 ч.1 УК Украины признал полностью, показания, данные на
досудебном следствии, подтвердил в полном объеме. В содеяном раскаивается.
В виду полного признания своей вины ОСОБА_1,
а также отсутствия возражений между
участниками судебного разбирательства по поводу фактических
обстоятельств дела, дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого
ОСОБА_1 в судебном заседании его вина подтверждается совокупностью иных
исследованных судом доказательств: рапортом оперативного дежурного Енакиевского
ГОМ (л.д. 3), объяснением секретаря исполкома Корсунского поселкового совета
(л.д. 8), объяснением Корсунского поселкового головы (л.д. 7).
Анализ приведенных доказательств дает
основание суду сделать вывод о том, что действия ОСОБА_1 квалифицированы
правильно по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью и исключительным
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд
учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд
учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд
учитывает совершение преступления ОСОБА_1 в состоянии алкогольного
Учитывая указанные обстоятельства, суд
считает необходимым назначить наказание
ОСОБА_1 в виде ограничения свободы. Однако, суд при шел к выводу о
возможности исправления осужденного без отбывания наказания, а поэтому в силу ст
. 75 УК Украины, суд считает необходимым
подсудимому определить и спыт ат ел ьный срок с возложением на него обязанностей в соответствии со ст. 76 УК
На основании изложенного и, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде ограничения свободы нас рок 1 (один) год.
ОСОБА_1 в силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием, установив срок испытания продолжительностью в 1 (один год),
если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на
него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы
Украины на постоянное есто жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительст ва и ра боты, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в
течение 15 дней со дня провозглашения через Енакиевский городской суд Донецкой
области: осужденному в тот же срок со
времени вручения ему копии проговора, другим участникам процесса - со дня
провозглашения приговора.
Судья
городского суда