Справа № 592/330/13- к
Провадження № 1-кс/592/88/13

УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до документів /

14 січня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 20.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання, погоджене з ст. прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_2, обґрунтовує тим, що в період часу з 21-20 год. 19.12.2012 р. до 05-25 год. 20.12.2012 р. невстановлені особи скоїли крадіжку навігатора з автомобіля НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, та який / автомобіль / був залишений без нагляду біля буд. № 89 по вул. Петропавлівська в м. Суми, завдавши останньому матеріальної шкоди в сумі 1000 грн.

20.12.2012 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку з автомобіля ВАЗ 2109 по вул. Петропавлівська, буд. 89 в м. Суми, перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового звязку: ЛАЙФ ТОВ Астеліт з координатами LAC 21903, CID 172, 171, 133, 132, 135, 173, 333. Однак, встановити особу причету до вчинення крадіжки не виявилось можливим.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ЛАЙФ ТОВ «Астеліт»/м. Київ, вул. Соломянська,11 А/ про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування ; дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 22-00 год. 19.12.2012 року до 06-00 год. 20.12.2012 року за координатами LAC 21903, CID 172, 171, 133, 132, 135, 173, 333, оскільки вказана вище документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, а також може бути визнана доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

Вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку , суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ЛАЙФ ТОВ «Астеліт»/м. Київ, вул. Соломянська, 11 А/, в яких міститься інформація : про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування ; дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22-00 год. 19 грудня 2012 року до 06-00 год. 20 грудня 2012 року за координатами LAC 21903, CID 172, 171, 133, 132, 135, 173, 333 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко