Справа № 750/4828/14
Провадження № 1-кс/750/826/14
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «SAMSUNG DOUS», в корпусі сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_3 та DVD програвач фірми «Opera» моделі «OP 1210D», що належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, а підозрюваний залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши доводи слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000444, порушеному за ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного виготовлення та збуту наркотичного засобу ацетильованого опію, в ході якого працівники міліції під час санкціонованого обшуку дачної ділянки № НОМЕР_4 , яка знаходиться в садівничому товаристві «Капрон», що в с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області, вилучено мобільний телефон «SAMSUNG DOUS», в корпусі сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_3 та DVD програвач фірми «Opera» моделі «OP 1210D, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому пред`явлено підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.
За змістом ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають наступним критеріям: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Також арешт може бути накладений на рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, що випливає з ч.3 ст.170 КПК України.
Санкцією ч.2 ст. 307 КК України, яка інкримінується підозрюваному, передбачене додаткове покарання у виді конфіскація майна.
Враховуючи наведене та те, що вилучені речі є особистим майном підозрюваного і накладення арешту може забезпечити конфіскацію його в подальшому, є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «SAMSUNG DOUS», в корпусі сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_3 та DVD програвач фірми «Opera» моделі «OP 1210D», що належать підозрюваному ОСОБА_4 .
Слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1