печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
28 липня 2015 року

Колегія суддів Печерського районного суду м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ПАТ «Аграрний Фонд» ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001715 від 22.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кожним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадження Печерського районного суду м. Києва 08.07.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001715 від 22.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписки про отримання документів.
Відповідно до ст. 35 КПК України у справі повторно визначено колегію суддів у складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Суддею ОСОБА_3 в підготовчому судовому засідання 28.07.2015 року заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, так як вона приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження при розгляді скарги адвоката ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 від 05.09.2014 року про відмову у вчиненні окремих слідчих дій.
Прокурор, обвинувачений, його захисники, представник потерпілого підтримали заявлений самовідвід, оскільки зазначені в заяві про самовідвід обставини виключають участь судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження по суті.
Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження при розгляді скарги адвоката ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 від 05.09.2014 року про відмову у вчиненні окремих слідчих дій (справа №757/26756/14-к).
Враховуючи викладені обставини та вимоги ст.76 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.
На підставі ст ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001715 від 22.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2