Справа № 750/5668/14
Провадження № 1-кс/750/1013/14
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006205 від 14.12.2013 р. -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 р. старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучити оригінал договору № 30 від 14.12.2010 р. на виконання робіт поточного ремонту ліфта, додаткової угоди № 1 від 19.02.2013 р. до договору № 30 від 14.12.2010 р. про зміну банківських реквізитів, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року на поточний ремонт ліфта лікарняного в/п 500 кг. рег. № 923 встановленого за адресою ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) АДРЕСА_1 , листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 3 від 21.02.2013 р., листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3 від 20.02.2013 р., додаткової угоди №1 до договору №30 від 14.12.2010 р. (про надання права генпідряднику залучення субпідрядника з метою виконання робіт), підсумкової відомість вартості ресурсів (витрат по факту) за звітній період листопад 2010 року, договору субпідряду №3 від 19.02.2013 р. на виконання робіт з поточного ремонту ліфта, договору б/н від 21.02.2013 р. про відступлення права вимоги, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006205, порушеному за ч.1 ст.382 КК України, за фактом невиконання рішення суду директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України)
Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підписів, виконаних від імені головного лікаря КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , тому є всі підстави для задоволення клопотання
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал договору № 30 від 14.12.2010 р. на виконання робіт поточного ремонту ліфта, додаткової угоди № 1 від 19.02.2013 р. до договору № 30 від 14.12.2010 р. про зміну банківських реквізитів, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року на поточний ремонт ліфта лікарняного в/п 500 кг. рег. № 923 встановленого за адресою ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) АДРЕСА_1 , листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 3 від 21.02.2013 р., листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3 від 20.02.2013 р., додаткової угоди №1 до договору №30 від 14.12.2010 р. (про надання права генпідряднику залучення субпідрядника з метою виконання робіт), підсумкової відомість вартості ресурсів (витрат по факту) за звітній період листопад 2010 року, договору субпідряду №3 від 19.02.2013 р. на виконання робіт з поточного ремонту ліфта, договору б/н від 21.02.2013 р. про відступлення права вимоги.
Строк дії ухвали встановити до 12 липня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1