Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/34/15-к
Номер провадження 1-кп/292/51/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, не одруженого, військовозобов"язаного,
не працюючого, раніше не судимого, інвалідності та пільг не має,
( ідентиф.код НОМЕР_1 )
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов"язаним і маючи військову спеціальність старшого лінійного наглядача польових кабельних ліній зв"язку, не маючи відповідно до ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, у зв"язку з оголошенням часткової мобілізації та призовом на військову службу в Збройні сили України по мобілізації, будучи належним чином повідомленим в установленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову за мобілізацією без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 17 січня 2015 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від отримання повістки ( із наведеними у ній роз"ясненнями про наслідки в разі неприбуття ), з вимогою, стосовно прибуття до Новоград-Волинсько-Червоноармійського ОМВК Житомирської області -відмовився, чим ухилився від призову за мобілізацією .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що дійсно він є військовозобов"язаним та проходив строкову службу в армії, де набув військову спеціальність - старший лінійний наглядач польових кабельних ліній зв"язку. Зазначив при цьому, що він не страждає важкими захворюваннями, не навчається та не здійснює догляду за особами похилого віку, не одружений, дітей на утриманні не має, як і не має права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією. Не заперечував, що дійсно, 17 січня 2015 року він відмовився від отримання повістки з вимогою про прибуття до Новоград-Волинсько-Червоноармійського ОМВК Житомирської області, бо помилково вважав, що має бути призваний до військомату лише за умов військового часу.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у інкримінованому йому злочині доведена повністю і підтверджується зібраними по кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами.
Так, свідок ОСОБА_5 суду дала суду показання про те, що їй, як голові Теньківської сільської ради секрерат сільської ради- ОСОБА_6 , яка є відповідальною за військовий облік та депутат сільської ради ОСОБА_7 повідомили, що житель села Зелена Діброва ОСОБА_4 відмовився від отримання повістки про прибуття до Новоград-Волинсько-Червоноармійського ОМВК Житомирської області та у зв"язку з цим ними було складено відповідний акт.
Згідно акту вручення повістки щодо часткової мобілізації, складеного представниками Теньківської сільської ради 17.01.2015 року, ОСОБА_4 відмовився від отримання повістки про прибуття до Новоград-Волинсько-Червоноармійського ОМВК Житомирської області (а.с.16 )
Відповідно облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 перебуває на обліку, як військовозобов"язаний (а.с.18)
Із листа Новоград-Волинсько-Червоноармійського об"єднаного міського військового комісаріату Житомирської області за № 1277 від 30.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 житель села Зелена Діброва проходив строкову службу та отримав військово-облікову спеціальність-страший лінійний наглядач польових кабельних ліній зв"язку. З 09.04.2010 року він прийнятий на військовий облік. Призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 є військовозобов"язаним і призовною комісією Новоград-Волинсько-Червоноармійського ОМВК 23.04.2009 року визнаний придатним до стройової військової служби, даних про погіршення стану здоров"я до ОМВК не надав. (а.с.17)
За даними Теньківської сільської ради Червоноармійського району №109 від 01.04.2015 року (а.с.19), ОСОБА_4 не одружений, не має на утриманні дітей, догляду за особами, яким виповнилося 80 років не здійснює, ніде не навчається.
Відповідно до довідки КУ ЦРЛ "Червоноармійської районної ради" №493 від 24.04.2015 року, ОСОБА_4 звертався до ЦРЛ лише 13.03.2009 року при проходженні призовної комісії (а.с.21)
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним даного кримінального правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Як особа за місцем проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства. А тому призначає останньому покарання в межах санкції ст.336 КК України із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню, не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні, відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і призначити йому покарання за цим Законом - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю- 1 (один) рік .
Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 :
1). не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2). повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
3). періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1