справа № 709/1306/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 рік смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чорнобаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження
19 червня 2015 року під час відкриття судового судового засідання та роз`яснення учасникам процесу їх основних прав та обов`язків ,обвинувачений звернувся до суду з усною заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Клопотання обвинуваченого мотивоване тим, що він щиро розкаюється в скоєному правопорушенні , повністю відшкодував завдані збитки в ході досудового слідства, сприяв розкриттю злочину який кваліфікується ,як злочин невеликої тяжкості.
Присутні в судовому засіданні прокурор та представник потерпілого ,,СТОВ Агроко,,підтримали клопотання обвинуваченого та просили його задовольнити.
Суд заслухавши учасників процесу ,пояснення допитаного в судовому засіданні свідка , дослідивши матеріали справи та виходячи з обставин кримінального провадження прийшов до переконання про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 28.03.2015 року близько 17 год.30 хв.,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна ,проник на територію СТФ.сільськогосподарського товариства ,,Агроко,, смт.Чорнобай де скоїв закінчений
замах на крадіжку 130 погонних метрів соснового брусу розміром 50х60 мм, балансовою вартістю з врахуванням відсотку зносу-650 гр. 00 коп.але свій злочинний намір до кінця не довів так ,як був затриманий працівниками місцевої охорони.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст. 15 та ч.1 ст.185 КК України ,а саме правопорушення відповідно до ст.12 КК України ,відноситься до злочинів невеликої тяжкості,вчинено порушником вперше який повністю відшкодував завдані матеріальні збитки, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.
Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст.45 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення нею злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки. В даному ж випадку, передбачені ст.45 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та підтверджені представником СТОВ.,,Агроко,, тому на думку суду клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України .
Цивільний позов по справі-не заявлено.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.2 ст. 15 та ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Наявне кримінальне провадження -закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Речові докази-130 погонних метрів дерев`яного бруса ,що знаходиться згідно зберігальної розписки /ас.21/ на зберіганні в СТОВ.,,Агроко,, смт.Чорнобай повернути у власність даного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ,як власнику.
Металевий візок що знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_5
/ас-25/повернути останньому ,як власнику.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ,,особисте зобов`язання ,,залишити попередню ,до набрання ухвалою чинності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м Черкаси області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1