Справа №1-23/2008р
ВИРОК

іменем України

18 лютого 2008 року Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі: головуючого
- судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря
- Раковець Р.М.,

прокурора -
Петрука В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, інваліда 11 групи,
не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України,

в с т а н о в и в:

18 жовтня
2007 року біля 08 години підсудний ОСОБА_1. З 41 виділу 37 кварталу
Великообзирського лісництва державного підприємства “Камінь-Каширський лісгосп”
намагався таємно викрасти 16 сортиментів ділової деревини породи сосна в
кількості 4,08 метра кубічних загальною вартістю 1 252 грн. 30 коп., однак
свого злочинного наміру до кінця не довів з причин, що не залежали від його
волі, так як в момент завантаження цієї лісодеревини на кузов автомобіля
“ГАЗ-53” цьому перешкодили працівники лісової охорони.

ОСОБА_1.
винність свою у вчиненому злочині визнав повністю і показав суду, що в урочищі
“Верхівське” він побачивши на рубці головного користування заготовлену
лісодеревину в кількості 16-ти колод, вирішив її викрасти.

Через
декілька днів по тому він з цією метою попросив ОСОБА_2., ОСОБА_3. забрати цю
лісодеревину для нього, так як сам цього зробити не міг через стан свого
здоров”я. При цьому він переконав їх, що в нього на неї є відповідні документи.
З цим ті погодились.

Коли
ОСОБА_2та ОСОБА_3. цю лісодеревину вантажили на автомобіль “ГАЗ-53”, вони були
затримані працівниками лісової охорони.

Крім
визнавальних показань підсудного, його винність у вчиненому злочині доведена
іншими доказами.

Зокрема, як
вбачається з протоколу огляду місця події від 18.10.2007 року (а.с.4-16) місцем
злочину є виділ 41, квартал 37 Великообзирського лісництва ДП
“Камінь-Каширський лісгосп”, в якому проводиться рубка дерев головного
користування.

Там же при
огляді було виявлено 16 сортиментів ділової деревини, розпилених на не
стандартні розміри, тобто підготовлені до крадіжки, і сліди вантажного
автомобіля біля них.

Згідно
висновку судової трасологічної експертизи (а.с.41-42) виявлений при огляді
місця події слід автомобіля міг бути залишений автомобілем марки “ГАЗ-53”.

Відповідно
до зроблених замірів (а.с.17), об”єм лісодеревини, яка мала бути викрадена,
склала 04,08 метра кубічних, а її вартість - 1253 грн. 30 коп., що підтверджено
довідкою ДП “Камінь-Каширський лісгосп” (а.с.20).

Аналізуючи
досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного за ч.3 ст.15,
ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи
покарання, суд, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують покарання,
наявність обставин, які його пом'якшують, а саме: щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, дані про особу підсудного, який раніше злочинів не вчиняв,
по місцю проживання характеризується винятково позитивно, є інвалідом 11 групи
захворювання, пов”язаного із аварією на Чорнобильській АЕС, проживає з дружиною - інвалідом 111 групи, беручи до уваги
відсутність реальних збитків, доходить висновку, про можливість його
виправлення при призначенні йому покарання у виді штрафу в мінімальному
розмірі.

На думку
суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення, та
попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно
до ст.ст.91, 93 КПК України, суд стягує з підсудного в користь держави 117 грн.
69 коп. судових витрат пов'язаних з проведенням судово-трасологічної
експертизи.

Вирішуючи в
порядку ст.81 КПК України питання про долю речових доказів, якими є гіпсовий
зліпок сліду протектора шини автомобіля та лісодеревина, суд вважає за
необхідне перший із них знищити, як такий, що не являє собою будь-якої
цінності, а другі залишити в користвуванні ДП “Камінь-Каширський лісгосп”.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п”ятсот
десять) гривень.

Після
набрання вироком законної сили обраний засудженому запобіжний захід у виді
підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 117 (сто сімнадцять)
гривень 69 копійок судових витрат пов”язаних з проведенням судово-трасологічної експертизи.

Речові
докази - гіпсовий зліпок сліду протектора шини автомобіля знищити, а 16 колодок
ділової деревини породи сосна, довжиною 4,5 метра кожної, загальним об”ємом
04,08 метра кубічних залишити в користуванні державного підприємства “Камінь-Каширський
лісгосп”.

Вирок може
бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі
апеляцій через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий -підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
О.Н. Гончарук