Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3593/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 року Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

ОСОБА_1

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Гакмана М.Ю.

підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець подання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України старшого сержанта міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26.09.2012 року Сторожинецьким районним судом за ст.. 185 ч.3 КК України на строк до трьох років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік 6 місяців.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся в суд з поданням узгодженим з прокурором Сторожинецького району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, зазначив, що 03 грудня 2013 року в період часу з 00 годин по 01 годину ОСОБА_2, знаходячись в с. Чудей Сторожинецького району та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно, з корисливою метою, руками пошкодив навісні ролети та за допомогою знайденого каменю розбив скло вхідних дверей, через які проник до приміщення магазину «Київстар», що знаходиться по вул.. Карпатській 1 та належить ОСОБА_5., звідки таємно викрав пять мобільних телефонів марки Самсунг, два стартових пакети «Київстар» вартістю 10 грн., кожен та грошові кошти в сумі 400 грн. чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 4 340 грн.

Повідомлення про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 03.12.2013 року із кваліфікацією правопорушення за ст.185 ч.3 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним та згідний із підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В поданні слідчого СВ погодженому з прокурором Сторожинецького району ставиться питання про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варту з посиланням на те, що ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення тяжкого кримінального правопорушення проти власності, судимість не погашена, не працює, є неодруженим, скоїв повторно, умисне, тяжке кримінальне правопорушення, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду і буде перешкоджати встановленню істини.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Обираючи такий запобіжний захід, як тримання під вартою, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами, покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється ст. 185 Ч.3 КК України - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а також наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, не має постійного місця роботи, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового терміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_2 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Подання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України старшого сержанта міліції ОСОБА_4 узгоджене з прокурором Сторожинецького району задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 33 ДДВП в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали складає шістдесят днів, до 31 січня 2014 до 19 години.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя