ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-329/2007р.

08 червня 2007
року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої
судді Хрипун С. В.

при
секретарі Корнелюк М. П.

за участю
прокурора Холодницького Н.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві кримінальну

справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працює,

раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених
ч.2 ст. 186 та ч.1 ст. 309 КК

України, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2006 року біля 18 години ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території
ТОВ «Експансія» по вулиці Промислова, 5 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської
області, за попередньою змовою та разом
з невстановленою особою з метою відкритого заволодіння чужим майном підійшов до
раніше наглядно знайомого ОСОБА_2 та відкрито з кишені одягу потерпілого викрав
мобільний телефон «LG KG 225» вартістю 749 грн зі стартовим пакетом «Діджус»
ОСОБА_2 вартістю 25 грн, після чого з
викраденим разом з невстановленою особою з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на
загальну суму 774 грн.

19 квітня 2007 року біля 8 години ОСОБА_1,
перебуваючи на ринку по вул. Тулузи в м.
Київ, у невстановленої особи за 100 гривень для
власного вживання, без мети збуту
незаконно придбав подрібнену рослинну масу,
достовірно знаючи, що вона є
наркотичним засобом , яку поклав до кишені штанів та незаконно, зберігаючи її при собі, перевіз у громадському транспорті до м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської
області.

19
квітня 2007 року біля 11 години ОСОБА_1 був запрошений працівниками міліції до
приміщення Вишневого МВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській
області, розташованого в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської
області вул. Балукова 22,
де під час його особистого огляду у нього був виявлений
та вилучений пакет з висушеною подрібненою рослинною масою.

Згідно
висновку експерта № 1092
від 24 квітня 2007 року суха на
дотик речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом
(висушеним).

Маса
наркотичного засобу (канабісу) становить -
11 г.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний свою вину свою у пред»явленому йому
обвинуваченні визнав повністю та пояснив,
що 25 грудня 2005 року він
влаштувався на роботу в ТОВ «Експансія» в м.
Вишневе вул. Промислова 5 водієм
електронавантажувача. Працював приблизно до середини серпня 2006 року, після чого звільнився, оскільки вирішив знайти собі іншу роботу. 23
серпня 2006 року біля 16 години він приїхав в м. Боярка та йшов на маршрутне таксі, щоб доїхати до ТОВ «Експансія», оскільки хотів отримати розрахункові гроші.
По дорозі зустрів наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_1, разом з яким випили в кафе біля 500 г горілки. Він
повідомив ОСОБА_1, що йому потрібно
з»їздити на роботу, і в ході розмови
ОСОБА_1 запропонував поїхати разом з ним.
Він погодився. Біля 18
години приїхали в ТОВ «Експансія» по вул.
Промисловій 5 в
м. Вишневе, де зустрів знайомого ОСОБА_2, який був біля магазину. У кишені штанів
ОСОБА_2 побачили мобільний телефон, яий домовилися з ОСОБА_1 викрасти, щоб продати його та таким чином отримати
гроші. З цією метою він (Кравчук) підійшовши до ОСОБА_2
та з кишені

штанів останнього витягнув мобільний телефон. Після чого
разом з ОСОБА_1 втекли з території ТОВ «Експансія» через паркан. ОСОБА_2
деякий час кричав,
щоб повернули мобільний телефон,
але він та ОСОБА_1 не звартали на нього уваги. Картку з викраденого
телефону витягай та викинули, а сам
мобільний телефон продали невідомому чоловіку біля станції метро Святошин в м.
Києві за 150 грн.
Гроші поділили порівну та витратили на власні потреби. Потім з ОСОБА_1 випили
ще горілки. Як попрощались не пам'ятає,
оскільки був у нетверезому стані. Більше ОСОБА_1 не бачив. На роботу
більше не повертався, оскільки
розумів, що вчинив злочин. 18 квітня 2007 року з приводу
крадіжки мобільного телефона
ОСОБА_2 він був викликаний у Вишневе МВМ, де був опитаний працівниками міліції. Того
дня додому не повернувся, оскільки
транспорт вже не ходив. Переночував на вокзалі станції «Вишневе», а вранці 19 квітня 2007
року поїхав на маршрутному таксі в м.
Київ. В м. Києві по вулиці Тулузи побачив невідомого чоловіка, у якого за 100 грн придбав для власного вживання наркотичний засіб - висушену
подрібнену траву для паління. Придбаний наркотичний засіб, що був упакований в паперовий пакет білого
кольору, поклав до кишені штанів та на
громадському транспорті перевіз у м.
Вишневе, оскільки був викликаний
працівниками міліції у Вишневе МВМ на 10
годину ранку. По дорозі у Вишневе МВМ був затриманий працівниками
міліції, разом з якими і прийшов у
відділення. З його дозволу у присутності понятих працівниками міліції був
проведений його особистий огляд, в
результаті якого в кишені штанів був виявлений та вилучений паперовий пакет з
подрібненою рослинною масою, яка є
наркотичним засобом та яку він придбав для власного вживання. Наркотичний засіб
придбав, щоб заспокоїтись, оскільки хвилювався з приводу виклику до
міліції.

У вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо його не
наказувати.

Враховуючи
повне визнання підсудним своєї вини,
щире каяття у вчиненому, суд
вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності
до ст. 299 КПК України, наслідки такого розгляду підсудному
роз»яснені і йому зрозумілі.

Оцінюючи
в сукупності всі докази зібрані по справі,
суд визнає, що вина підсудного у
вчиненні злочину доказана повністю, його
дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 186
КК України, як відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), вчинений групою
осіб, та за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів
без мети їх збуту.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи
покарання, суд бере до уваги, що вчинені злочини є тяжким та середньої
тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується
посередньо, на обліку у лікаря-нарколога
та лікаря-психіатра не перебуває,
страждає на хронічний алкоголізм і потребує обов»язкового
лікування, раніше не судимий, обставиною,
що пом»якшує покарання, суд
визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання -вчинення злочину
особою, що перебуває у стані
алкогольного сп»яніння, та призначає
покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статтей. Однак, приймаючи до уваги, що виправлення підсудного можливе без
відбування покарання, враховуючи його
щире каяття, позитивні
характеристики, перебування на утриманні
матері ОСОБА_3, 1950 року
народження, інваліда другої групи
загального захворювання, суд приходить
до висновку про можливість звільнення підсудного від відбування покарання з
випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання :

·
за ч.2 ст. 186
КК України - чотири
роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України - два роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК
України за сукупністю злочинів, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш
суворим, призначити остаточне
покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири
роки.

На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_1
обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, пройти курс лікування від алкоголізму.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС
України в Київській області 139
грн. 49 коп.3а
проведення експертизи.

Речові
докази по справі:

·
мобільний телефон марки «LGKG
225» залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_2;

·
висушений канабіс вагою 11 г. в паперовому пакеті,
який зберігається в камері речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в
Київській області, знищити.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 (п»ятнадцяти)
діб з дня його проголошення.