районный суд города Севастополя
код суду 2702
12 ноября 2007 года.
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего-судьи Нестерук В. В.
при секретаре - Массалабовой Л.Ю.
с участием прокурора - Панкратова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Севастополе жалобу адвоката ОСОБА_2 в
ОСОБА_1 на постановление об
отказе в возбуждении
вынесенного инспектором ОД УМВД УКРАИНЫ в г.Севастополе
Заворотинского А.В. от
21.04.2006 года по факту ДТП с участием
водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_3, суд,
Адвокат ОСОБА_2 обратился в суд с
жалобой в которой он пояснил, что 14 апреля 2006 года на пл.Захарова в г.Севастополе
произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_1 и ОСОБА_3 25 апреля 2006 года ОСОБА_1 был привлечен к
административной ответственности за совершение данного ДТП к штрафу. По данному
факту дознавателем ОГАИ Заворотинским А.В. было вынесено постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела от 21.04.2006 года,
согласно которого было отказано в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_1 однако виновным в совершении данного ДТП был
признан ОСОБА_1 Адвокат и ОСОБА_1считают,
что проверка при проведении дознания была проведено неполно и
односторонне, так как по делу
автотехническая экспертиза не производилась и так как водитель ОСОБА_3 выехал
из-за преграды внезапно. Поэтому водитель ОСОБА_1не имел технической
возможности предотвратить столкновение. Поэтому адвокат ОСОБА_2 и ОСОБА_1просят
суд отменить вышеуказанное постановление,
отменить постановление начальника ГАИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1
В настоящее судебное заседание адвоката ОСОБА_2 и
ОСОБА_1не явилась и свои требования изложенные в вышеуказанной жалобе не
Прокурор Панкратов А.П. участвующий в
настоящем судебном заседании попросил суд отказать адвокату ОСОБА_2 в
удовлетворении его жалобы, так как
проверка по ее заявлению была проведена полно и всесторонне и вышеуказанное
постановление вынесено на законных основаниях,
оснований для его отмены - нет.
Суд,
выслушав прокурора, изучив
материалы настоящего дела, материалы
отказного материала №1029 от
21.04.2006 года, считает необходимым отказать адвокату ОСОБА_2
и ОСОБА_1 в удовлетворении их жалобы,
так как при изучении их жалобы непонятно в чем же заключается неполнота
проведенной проверки, так как проверка
произведена полно и всесторонне. Никакой необходимости в проведении по данному
делу автотехнической экспертизы по делу - нет. По делу налицо грубое нарушение правил дорожного
движения со стороны ОСОБА_1, который
согласно ст. ст. 10.11, 21.1 Правил дорожного движения УКРАИНЫ
должен был выбрать безопасную скорость и интервал своего движения от
находящихся на его пути препятствий. В случае возникновения опасности, которую он должен
был предусмотреть, он и должен был остановится. Однако он этих
действий не выполнил., в результате чего
и произошло данное дорожно-транспортное происшествие. Никаких специальных
познаний для определения его виновности или невинности не требуется. Нарушение
этих правил дорожного движения очевидно. Сам ОСОБА_1или его адвокат в суд не
явились, хотя были вызваны надлежащим
образом. Прокурор, участвующий в настоящем деле попросил
отказать в удовлетворении жалобы адвокат ОСОБА_2 и ОСОБА_1, так как проверка по делу проведена полно и
всесторонне. При таких обстоятельствах и учитывая вышеизложенное, суд считает,
что никаких основания для удовлетворения жалобы адвоката ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 - нет, и в удовлетворении ее жалобы следует
По поводу обжалования постановления
начальника ГАИ о наложении административного штрафа на ОСОБА_1 за нарушение
правил дорожного движения суд считает необходимым разьяснить адвокату, что такое обжалование производится в порядке
административного судопроизводства, а не
в порядке обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного
дела, которое производится в порядке уголовного
процессуального производства, поэтому
такие требования суд считает необходимым не рассматривать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 22, 67, 99-1, 99, 236-1, 236-УПК УКРАИНЫ, суд,
В удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_2 на
постановление инспектора ОД УМВД Украины в г.Севастополе Заворотинского А.В. от
отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3 и об отмене
этого постановления - отказать.
Данное постановление может быть
обжаловано и опротестовано в Апелляционный суд г.Севастополя в течении 7 суток с момента его вынесения, через Гагаринский районный суд г.Севастополя.