overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01.04.2015 Справа № 634/285/15-к Провадження № 1-кп/634/55/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України ,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, на 1.04.2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати учасників процесу.

Приєднати до обвинувального акту у кримінальному провадженні матеріали кримінального провадження зібрані в ході досудового розслідування, надані суду прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 694/2175/14-к Проваження №1-кп/694/144/14
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

17.11.2014 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000731 щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 14 листопада 2014 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 27 листопада 2014 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя
Справа № 732/213/13- к
Провадження № 1-кп/732/1/15
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

20 квітня 2015 року до суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на те, що строк апеляційного оскарження вироку суду від 20 березня 2015 року ще не сплив, а обвинувачений ОСОБА_2 являється учасником судового провадження, тому останньому необхідно забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом його етапування до суду зі слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІТТ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області для подальшого доставлення в Городнянський районний суд Чернігівської області на 09 годину 00 хвилин 27 квітня 2015 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області та начальнику Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №2312/1515/2012
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2012 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д.КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Г.І.БАЙДУЖІЙ

з участю прокурора - Р.П.БЕЗРУЧКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка кримінальну справу № за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.10.1997 року на автодорозі Поташ-Подібна Маньківського району Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Маньківського РВ УМВС за згодою прокурора направив кримінальну справу з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності.

В своїй постанові слідчий вказує, на те що кримінальна справа була порушена 22 жовтня 1997 року за ч. 2 ст. 215 КК України ( редакції 1961 р.), за фактом дорожньо-транспорної пригоди, яка мала місце 21.10.1997 року на автодорозі Поташ-Подібна Маньківського району Черкаської області, яка була зупинена на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

В ході досудового слідства дана кримінальна справа згідно ст. 5 КК України була перекваліфікована з ч. 2 ст. 215 КК України (редакція 1961 року) на ч. 2 ст. 286 КК України (редакція 2001 року).

З часу порушення кримінальної справи особи, які скоїли злочин протягом строку передбаченого ст. 49 КК України, встановлені не були, що дає підстави для закриття кримінальної справи.

Прокурор надав письмове клопотання про повернення вказаної кримінальної справи для дооформлення в порядку ст. 232 КПК України.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що у відповідності до вимог ст. 232 КПК України клопотання прокурора про повернення вказаної кримінальної справи для дооформлення підлягає до повного задоволення, а вказана кримінальна справи до повернення прукурору Маньківського району, оскільки попередній розгляд даної справи не відбувся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.10.1997 року на автодорозі Поташ-Подібна Маньківського району Черкаської області - повернути до прокуратури Маньківського району в порядку ст. 232 КПК України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №2312/131/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"31" січня 2012 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, яка надійшла від прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 8 лютого 2012 року на 10 год. 00 хв. з участю підсудного, прокурора та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/841/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"06" червня 2012 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, яка надійшла від прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 13 червня 2012 року на 9 год. 00 хв., з участю підсудного, потерпілих, прокурора та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1059/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"08" серпня 2012 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, яка надійшла від прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 16 серпня 2012 року на 9 год. 25 хв. з участю підсудного, прокурора та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №715/900/15-к
Провадження №1-кп/715/49/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.04.2015 смт. Глибока

С

уддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000038 за обвинувальним актом складеним слідчим з особливо важливих справ слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області, затвердженим старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України прокуратури Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 15.04.2015 року надійшла угода про визнання винуватості від 06.04.2015 року у кримінальному провадженні за обвинувальним актом складеним слідчим з особливо важливих справ слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , затвердженим старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 24 квітня 2015 року о 10:30 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ухвала

17 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 21 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого.

16 лютого 2015 року згідно з ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 21 жовтня 2014 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 27 травня 2015 року.

Про день і час розгляду матеріалів кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Ухвала 14 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу з доповненням засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 427 КПК подана касаційна скарга повинна відповідати зазначеним у ній вимогам.

Перевіривши касаційну скаргу з доповненням, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання положень п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, оскільки у скарзі засудженого не наведено обґрунтування його вимог щодо необхідності скасування судових рішень першої та апеляційної інстанцій з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність з огляду на положення статей 412, 413 КПК.

Касаційна скарга засудженого не відповідає п. 5 ч. 2 ст. 427, ст. 436 КПК, тому що її вимоги не узгоджуються з мотивувальною частиною, оскільки посилаючись на незаконність вироку, ОСОБА_1 просить скасувати лише ухвалу апеляційного суду.

Таким чином касаційну скаргу з доповненням необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (засуджений має підтвердити, що він не пропустив цього строку при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залишити без руху касаційну скаргу з доповненням засудженого ОСОБА_1 та встановити п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 5-454кв15
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 30 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 30 грудня 2014 року.

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на 10 годину 27 травня 2015 року, повідомивши про день, час і місце розгляду провадження особу, яка подала касаційну скаргу, та учасників судового провадження.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд провадження за його участю та є тією особою, яка відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, підлягає обов'язковому виклику в судове засідання касаційного суду, доставити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується у Літинській виправній колонії (123) у Вінницькій області, у судове засідання суду касаційної інстанції або у разі згоди (яку надіслати на адресу ВССУ) забезпечити його участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

У разі незгоди засудженого ОСОБА_2 на розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції виконання ухвали щодо доставки засудженого у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ покласти на начальника Головного управління - Командуючого Національної гвардії України, начальника Літинської виправної колонії та Голову Державної пенітенціарної служби України.

С у д д я ОСОБА_3
Справа № 158/2043/14-к Провадження №11-кп/773/185/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на ухвалу про повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 квітня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 27 березня 2015 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 27 березня 2015 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 квітня 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя