Справа № 346/4480/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Коломиї кримінальне провадження № 0000506 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого водієм у товаристві з обмеженою відповідальністю "АТП Рейс",

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Орган досудового розслідування обвинувачує ОСОБА_5 в тому, що він 04 червня 2014 року близько 14:00 год. у с. Спас Коломийського району по вул. Шашкевича, неподалік фермерського господарства «Спаське», підбіг до потерпілого ОСОБА_6 , який являвся працівником правоохоронного органу, старшим слідчим в особливо важливих справах СУ УМВС України в Івано-Франківській області, та у момент події виконував службові обов`язки, а саме проводив огляд місця вчинення злочину по кримінальному провадженню здійснював фотозйомку, і став ображати його нецензурними словами, наказував припинити фотозйомку та наніс удар двома руками в область живота, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці живота зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень відповідно до висновку експерта № 173/306/Ів.Франк-д від 24 липня 2014 року.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , визнавши себе винуватим та щиро розкаявшись у скоєному, подав до суду клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Рейс». Подав до суду протокол зборів колективу цього товариства. Крім того, просив розгляд кримінального провадження проводити без його участі через його мобілізацію та перебування у зоні проведення антитерористичної операції.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, та враховуючи позицію потерпілого, який не заперечив проти його задоволення, про що подав до суду письмову заяву, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на те, що ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, а також враховуючи клопотання трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Рейс», який просить передати ОСОБА_5 йому на поруки, що видно із протоколу № 1 загальних зборів колективу цього товариства від 28 лютого 2015 року, суд доходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

При цьому цивільний позов заявлений потерпілим слід залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 129 КПК України, вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні передбачено при постановленні обвинувального вироку, або ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження, у даному випадку передачі на поруки трудовому колективу, законом не передбачено.

Крім цього, ст.128 ч.7 КПК України, передбачено, що особа цивільний позов якої залишено без розгляду має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та ст. 47 КК України та керуючись ст.ст. 285, 286, 372, 394, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.345 ч.2 КК України, в зв`язку з передачею його на поруки колективу товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Рейс», за умови, що ОСОБА_5 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України закрити

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 345 ч.2 КК України.

Повідомити трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Рейс» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1