Справа №11-631/2011 Головуючий у 1 інстанції: Дамчук О.О.
Категорія ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України Доповідач: Гемма Ю.М.
У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2011 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Гемми Ю.М.,

суддів Калініченка І.С., Красновського І.В.,

з участю прокурора Литвиненка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 02 березня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, такого, що не має судимості,

засуджено за ст.307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Міра запобіжного заходу тримання під вартою з 16.11.2010 року.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за вчинення таких злочинів.

У вересні 2010 року ОСОБА_1 незаконно придбав наркотичні засоби в лісосмузі, що розташована в с. Ольгине Високопільського району Херсонської області, шляхом зриву стебел і відокремлення листків та верхівок, які зберігав у зруйнованій споруді, що розташована на перехресті вулиць Степова й Будьонного вказаного населеного пункту, з метою подальшого збуту.

10 вересня 2010 року близько 22:00 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 0,79г.

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 незаконно придбав наркотичні засоби в лісосмузі, що розташована в с. Ольгине Високопільського району Херсонської області, шляхом зриву стебел і відокремлення листків та верхівок, висушив їх у подальшому, які зберігав у зруйнованій споруді, що розташована на перехресті вулиць Степова й Будьонного вказаного населеного пункту, з метою подальшого збуту.

26 жовтня 2010 року близько 19:20 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно збув ОСОБА_3 за 250 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 46, 61г.

16 листопада 2010 року близько 13:45 год., ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вулиць Степова й Будьонного в с. Ольгине Високопільського району Херсонської області, незаконно збув ОСОБА_3 за 250 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 65,0г.

Він же, у невстановлений досудовим слідством період часу, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 14,5г., який 16.11.2010 року було виявлено й вилучено під час обшуку працівниками міліції.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність своєї вини, просить помякшити призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України з урахуванням того, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, визнав свою вину, розкаявся, хворіє туберкульозом, наявності на утриманні пристарілої матері.

Іншими учасниками судового розгляду вирок не оскаржується.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляції засудженого ОСОБА_1 без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, обґрунтовані доказами, дослідженими судом у порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, і в апеляції засудженим не оспорюються.

Що стосується доводів засудженого про необхідність помякшення покарання, то колегія суддів вважає їх безпідставними.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд першої інстанції з дотриманням вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких відноситься до тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про його особу, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, стан його здоровя, повне визнання вини, щире каяття, які визнав обставинами, що помякшують покарання, на які є посилання в апеляції. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Врахувавши зазначені обставини справи та дані про особу винного, суд обґрунтовано призначив йому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі в мінімальних межах, установлених у санкції ст. 307 ч.2 КК України, якою передбачено найбільш суворе покарання, яке, на думку колегії суддів є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для помякшення покарання ще й із застосуванням ст. 69 КК України та зміни вироку в цій частині, як про це просить засуджений, колегія суддів не вбачає.

Даних, які б свідчили про те, що у справі неправильно застосований кримінальний закон чи допущено істотне порушення кримінально-процесуального закону, які можуть бути підставами для скасування чи зміни вироку, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 02 березня 2011 року щодо нього без зміни.

Головуючий:

Судді: