№ 1- 7/2008р.
ВИРОК

Ім'ям України

8 січня 2008 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого Куйбіди
А.І.

при секретарі Чорненькій С.І.

з участю
прокурора Комара
П.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну

справу про
обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Бондурове Гайворонського
району Кіровоградської області, жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, одруженої, із середньою освітою, не
працюючої, має на утриманні четверо
малолітніх дітей, раніше судимої, у
вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженки та жительки АДРЕСА_2 українки, громадянки України, неодруженої, із
середньою освітою, не працюючої,
згідно ст. 89 КК України не
судимої, у вчиненні злочину
передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2007 року біля 17год. 30хв. ОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_2, відкривши ключем замок вхідних дверей, проникли всередину
приміщення будинку домогосподарства ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_3, звідки
таємно викрали гроші в сумі 4900 грн., золоту каблучку вагою 4,43 г вартістю
507,6 грн. та золоту обручку вагою 4,43 г вартістю 664,5 грн., заподіявши
останній матеріальну шкоду на загальну суму 6072,2 грн.

Допитана в
якості підсудної ОСОБА_1 винною себе у вчиненні інкримінованого їй в вину
злочину визнала повністю і
показала, що 5 вересня 2007 року вона та ОСОБА_2, за попередньою змовою
між собою, відкривши ключем замок вхідних дверей, який знайшли під ковбиком
біля вхідних дверей, проникли всередину
приміщення будинку домогосподарства ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_3, звідки таємно викрали гроші в сумі 4900 грн.,
золоту каблучку та золоту обручку.

Допитана в
якості підсудної ОСОБА_2 винною себе у вчиненні інкримінованого їй в вину
злочину визнала повністю і
показала, що 5 вересня 2007 року вона та ОСОБА_1, за попередньою змовою
між собою, відкривши ключем замок вхідних дверей, який знайшли під ковриком
біля вхідних дверей,

проникли всередину приміщення будинку домогосподарства
ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_3,
звідки таємно викрали гроші в сумі 4900 грн., золоту каблучку та золоту
обручку.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні вміненого їм в
вину злочину крім визнання ними своєї
вини, повністю доведена зібраними по справі доказами (показами
потерпілої-ОСОБА_3 а.с. 21-22; показами свідків -ОСОБА_4 а.с.18, ОСОБА_5
а.с.17; протоколом вилучення від 18.09.2007 року, згідно якого працівниками
міліції по місцю тимчасового проживання ОСОБА_1, що в АДРЕСА_4, у неї вилучено
золоту обручку, яку вона разом з ОСОБА_2 викрала з будинку ОСОБА_3, який
розташований в АДРЕСА_3а.с.11; речовими доказами: золота каблучка та золота
обручка а.с.15) дослідженими судом в порядку ст. 299 КПК України.

Дослідивши
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що
вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки вони шляхом проникнення у
приміщення вчинили таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудним суд враховує: ОСОБА_1 ступінь
тяжкості вчиненого злочину, що вона раніше судима, повністю визнала себе
винною, щиро розкаялася у вчиненому і сприяла розкриттю злочину, що негативно
характеризується по місцю проживання; ОСОБА_2 ступінь тяжкості вчиненого
злочину, що вона згідно ст. 89 КК України не судима, повністю визнала себе
винною, щиро розкаялася у вчиненому і сприяла розкриттю злочину, що негативно
характеризується по місцю проживання.

Враховуючи обставини вчинення злочину та особу підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вважає, що їх
виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі
ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Розглянувши цивільний позов ОСОБА_3 по відшкодування 2400 грн. завданої
матеріальної шкоди суд вважає, що його слід залишити без розгляду, оскільки
підсудніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду було відшкодовано на
стадії досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1та ОСОБА_2визнати винними у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити їм покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі
кожній.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1та ОСОБА_2від відбування призначеного покарання, якщо кожна з них на
протязі трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Цивільний позов ОСОБА_3 про відшкодування
2400 грн. матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь
НДЕКЦ при Управлінні МВС України у Вінницькій області по 211 грн. 25 коп. за
проведення дактилоскопічної експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1та
ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу
залишити попередню--підписку про невиїзд.

Речові докази: золоту обручку та золоту
каблучку, які знаходяться на зберіганні
у ОСОБА_4, передати власниці ОСОБА_3.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

СУДДЯ: