У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/228/15-к

провадження № 1-кс/0285/28/15
23 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 15.01.2015 року,

за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17 грудня 2015 на мобільний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , надійшло телефонне повідомлення у вигляді виграшу авто « ІНФОРМАЦІЯ_1 (AVTO) SKODA - Fabia inf po tel +38 (096)-097-96-40 +38 ІНФОРМАЦІЯ_2 » від невстановленої особи, в результаті чого невідома особа умисно, шляхом обману та зловживання довірою під приводом заплатити за вказаний автомобіль, заволоділа грошима потерпілого ОСОБА_5 , в сумі 88 950 грн. які останній перерахував з терміналів ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у м. Новоград-Волинський.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження № 000032 від 08.01.2015 року встановлено, що особа, яка вчинила шахрайські дії, під час вчинення злочину дзвонила до потерпілого користуючись сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків з`єднань абонентів мобільного зв`язку за вказаними номерами, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 21.01.2015 року, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.

Оскільки, вказаною сім-карткою користується особа, яка можливо причетна до вчинення злочину, та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу 17.06.2014 по термін дії ухвали, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять вище наведену інформацію та надати її слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , чи іншій уповноваженій службовій особі за його дорученням.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали - до 23 лютого 2015 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1