10.02.2015 Провадження № 1-кс/744/14/2015
Єдиний унікальний № 744/139/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

10 лютого 2015 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3

у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000019, у якому жодній особі не повідомлялося про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2015 року до суду надійшло зазначене вище клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, за змістом якого слідчий просить: зобов`язати Українське державне підприємство поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення та залишення в копіях в ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , а саме касового звіту (денного) за 04 жовтня 2014 року, який виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 ; бланку грошового переказу на ім`я ОСОБА_4 від 04 жовтня 2014 року, який виданий відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 23 січня 2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2015 року до СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого по АДРЕСА_2 , проте що 26 вересня 2014 року ОСОБА_5 у публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зловживаючи його довірою, оформила на нього кредитний договір № 4683/624ECLKZAPS від 26 вересня 2014 року на суму 9 (дев`ять) тисяч гривень 00 копійок. Після підписання зазначеного вище договору через декілька днів, точної дати встановити не сталося можливим, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та сказав, що підрахувавши суму, яку необхідно буде сплачувати по тілу кредиту, він сплачувати не взмозі, тому просив її зателефонувати до відділення публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відмовитись від кредитного договору. Через деякий час до нього додому прийшла ОСОБА_5 , яка повідомила проте, що попередила публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і зазначила, що кошти за договором до поштового відділення, де вона працювала на посаді начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, перераховуватись не будуть. У дійсності вона взагалі до публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не телефонувала, проте що ОСОБА_4 відмовився від договору нікому не повідомляла, а навпаки, будучи матеріально - відповідальною службовою особою, особисто отримала від публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » платіжні документи, в яких поставила підпис за особу, заволоділа коштами в розмірі 9 (дев`ять) тисяч гривень 00 копійок та завідомо надіслала підроблений документ до публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Потерпілий ОСОБА_4 в своїх показаннях зазначив, що платіжних доручень не оформлював, не підписував і взагалі про їх існування не знав. У подальшому на ім`я ОСОБА_4 почали надходити дзвінки від працівників публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з вимогою про повернення кредиту , а через деякий час, на його адресу прийшла повістка про виклик до суду. В ході досудового розслідування виникла необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в Українському державному підприємстві поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , а саме щодо касового звіту (денного) за 04 жовтня 2014 року, який виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , бланку грошового переказу на ім`я ОСОБА_4 від 04 жовтня 2014 року, який виданий відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 . Всі зазначені вище документи були оформлені та завірені підписом начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .. Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 він ніяких документів із відділення поштового зв`язку не підписував. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підпис у зазначених вище документах ставила саме ОСОБА_5 , тому дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, також для доказової бази щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, потрібно провести судово - почеркознавчу експертизу, для проведення якої і потрібні оригінали документів. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , у тому числі про отримані послуги, їх зміст, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а саме в зв`язку із відсутністю необхідності зберігання даної інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої перебуває інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали клопотання у судовому засіданні, проведеному на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України без виклику осіб, у володінні яких документи знаходяться, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за обставин, вказаних у ньому, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Клопотання відповідає вимогам закону і підстав для повної або часткової відмови у його задоволенні за результатами розгляду не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити повністю.

Зобов`язати Українське державне підприємство поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення та залишення в копіях в ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , а саме до:
1). касового звіту (денного) за 04 жовтня 2014 року, який виданий відділенням Центру поштового зв`язку села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області;
2). бланку грошового переказу на ім`я ОСОБА_4 від 04 жовтня 2014 року, який виданий відділенням Центру поштового зв`язку села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області.
Повідомити Українське державне підприємство поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1