Справа № 172/1635/14-к
Провадження № 1-кп/172/45/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року Васильківський районий суд Дніпропетровскої області в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000904 від 04.12.2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2014року, близько 00.30 год., обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув до домоводіння ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , де пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, маючи можливість вільного доступу до будівлі гаражу, таємно викрав електричну точилку "Forte" СТ 3-100", бензопилу "Тайга супер" ПБ-2000 Т, бензокосу "Ворскла" ПМЗ-412, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1822 грн.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав, розкаюється у вчиненому та пояснив, що вчинив протиправні дії щодо майна потерпілого за обставин, вказаних у обвинувальному акті. Він добре знайомий з потерпілим ОСОБА_6 , неодноразово був у нього вдома. Гараж був відчинений і він шляхом вільного доступу заволодів майном останнього.

Докази, досліджені в суді:

- зберігальна розписка потерпілого ОСОБА_6 про отримання від працівників міліції викрадених у нього^ електричну точилку "Forte" СТ 3-100", бензопилу "Тайга супер" ПБ-2000 Т, бензокосу "Ворскла" ПМЗ-412;

- висновок судово -товарознавчої експертизи про залишкову вартість електричної точилки "Forte" СТ 3-100"- 422грн., бензопили "Тайга супер" ПБ-2000 Т- 600гривень, бензокоси "Ворскла" ПМЗ-412 -800грн.

В порядку ч.3ст.349КПК України за згодою сторін інші докази не досліджувались, так як учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставин справи та їх правові наслідки.

Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за:

- ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що злочин є середньої тяжкості, обставинами, що пом`якшують покарання, є розкаяння у вчиненому, сприяння в розкритті злочину шляхом дачі правдивих та послідовних свідчень щодо обставин вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, та вважає можливим обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України .

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: електричну точилку "Forte" СТ 3-100", бензопилу "Тайга супер" ПБ-2000 Т, бензокосу "Ворскла" ПМЗ-412 - повернути ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 393грн.12коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

Суддя: