ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

законного представника потерпілого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001818 від 21.05.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, розлучений, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , за постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2003 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_7 , починаючи стягнення з 26.05.2003 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , умисно, порушуючи ч.2 ст. 51, ч.5 ст. 124 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно положення яких „...батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття..., в період часу з 01 грудня 2012 року до 01 серпня 2014 року, злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів (аліментів) на утримання своєї дитини. Оскільки, будучи працездатним, тривалий час ніде не працював, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в державні органи н звертався, іншої матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надавав. На неодноразові виклики Індустріального ВДВС ДМУЮ про необхідність погашення заборгованості по аліментам та попередження державної виконавчої служби про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по виплаті аліментів, що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів, за період часу з 01.12.2012 року до 01.08.2014 року на загальну суму 15338 гривень 79 копійок, а саме: за 2012 рік: грудень 649 гривень 19 копійок; за 2013 рік: січень 761 гривня 44 копійки, лютий 761 гривня 44 копійки, березень 761 гривня 44 копійки, квітень 761 гривня 44 копійки, травень 761 гривня 44 копійки, червень 761 гривня 44 копійки, липень 761 гривня 44 копійки, серпень 761 гривня 44 копійки, вересень 761 гривня 44 копійки, жовтень 761 гривня 44 копійки, листопад 761 гривня 44 копійки, грудень - 761 гривня44 копійки; за 2014 рік: січень - 761 гривня 44 копійки, лютий - 761 гривня 44 копійки; березень 761 гривня 44 копійки; квітень 817 гривень 00 копійок; травень 817 гривень 00 копійок; червень 817 гривень 00 копійок; липень 817 гривень 00 копійок.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що з ОСОБА_7 має спільну дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням суду був зобов`язаний сплачувати аліменти, але аліменти не сплачував та іншу матеріальну допомогу не надавав, оскільки ніде не працював та мав скрутне матеріальне становище. Зобов`язується сплатити заборгованість за аліментами та у подальшому надавати допомогу на утримання дитини.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 є батьком - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2003 року ОСОБА_5 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання свого сина, але аліменти на утримання дитини він не сплачував та іншої матеріальної допомоги не надавав.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, винність обвинуваченого також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та дослідженими судом: свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого його батьком є обвинувачений ОСОБА_5 ; постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2003 року, відповідно якої обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_7 , починаючи стягнення з 26.05.2003 року;

постановою про відкриття виконавчого провадження та виконавчим листом, згідно яких з обвинуваченого ОСОБА_5 утримані аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставинам, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1