Справа № 206/1681/15-к
Провадження № 1-кп/206/124/15
У Х В А Л А

"10" червня 2015 р. м.Дніпропетровск

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001206 від 15.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Суд поставив на обговорення питання про залучення законного представника в особі Органу опіки та піклування Виконкому Самарської районної у м.Дніпропетропетровську Ради свідку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батько ОСОБА_3 є обвинуваченим а мати ОСОБА_6 - потерпілою.

Прокурор, бвинувачений, захисник-адвокат обвинуваченого, потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.

Відповідно до ч.2 ст.44 КПК України законним представником можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Згідно ч.3 ст.44 КПК України про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 звинувачується у нанесенні тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров"я ОСОБА_6 . Вказані особи є батьками ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що позбавляє можлиості приймати участь у судовому засіданні в якості законного представника.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 354 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити уповноваженій особі Органу опіки та піклування Виконкому Самарської районної у м.Дніпропетропетровську Ради бути присутнім під час допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді кримінального провадження №0001206 від 15.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 13 год. 18.06.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Електрична, 1а, для участі в розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Органу опіки та піклування Виконкому Самарської районної у м.Дніпропетропетровську Ради, негайного для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1