Справа №1-91/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Борщівський районний суд
Тернопільської області

27 серпня 2007 року

в
складі: головуючого суду Чепесюка О.В.

при
секретарі Кушнір Т.І.

з
участю прокурора ОСОБА_1

та
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженки та жительки АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, освіта ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої, в злочині передбаченому
ст.310 ч.2 КК України, суд, -

встановив:

В березні 2007 року підсудна
ОСОБА_3. в ІНФОРМАЦІЯ_4на присадибних ділянках своїх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
незаконно посіяла і вирощувала снотворний мак для кулінарних потреб в кількості
3 314 рослин. 26.06.2007 року ці рослини маку були виявлені
працівниками міліції.

Підсудна
ОСОБА_3. вину у вчиненому визнала повністю і показала, що в березні 2007 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 на присадибних ділянках своїх дочок
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. посіяла насіння маку, яке сама доглядала. 26.06.2007 року
вказані рослини маку були виявлені працівниками міліції, з яких 20 рослин ними було вилучено для експертного дослідження, а решту
знищено.

Винність підсудної стверджується
слідуючими доказами.

З протоколів огляду місця події від
26.06.2007 року ( а.с. 9-12 ) вбачається, що на присадибній ділянці ОСОБА_5.
виявлено 1 697 рослин маку, а на ділянці ОСОБА_4 - 1 617 рослин, а всього 3 314
штук.

Висновком
судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорівНОМЕР_1 від 09.07.2007
року (а.с.56 ) підтверджено, що зелені рослини представлені на експертизу, які вилучені з
присадибних ділянок ОСОБА_5. і ОСОБА_4 є рослинами снотворного маку, який відноситься до рослин, які
містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_3. незаконно посіяла
і вирощувала мак снотворний в кількості п"ятсот і більше рослин, а тому її дії слід
кваліфікувати за наведеною ознакою за ст. 310 ч.2 КК України

При
обранні міри покарання підсудній ОСОБА_3. суд враховує, що злочин вчинено нею
вперше, розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику та її престарілий вік.
В зв"язку з наведеним , суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. У відповідності до
ст. 76 КК України на підсудну слід покласти певний обов"язок.

По справі проведено судово - хімічну
експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вартість якої становить 88
грн. 26 коп., і дана сума підлягає стягненню з підсудної в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Речові докази: 20 рослин маку, які
знаходяться в камері зберігання Борщівського РВ УМВСУ слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд -

2 ЗАСУДИВ:

Визнати
винноюОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України і призначити покарання 3 (три) роки
позбавлення волі і у відповідності до ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік.

На
підставі ст.76 КК України покласти наОСОБА_3 обов"язок повідомляти
Борщівський орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженійОСОБА_3 до набрання
вироком чинності залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути з засудженоїОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів 88
грн. 26 коп.

Речові докази: 20 рослин маку, які
знаходяться в камері зберігання Борщівського РВ УМВСУ- знищити.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.