н/п 1-кп/640/132/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, уродженця Харківської області, Золочівського району, с. Гур`їв Казачок, громадянина України, учня 9 класу Коммунального закладу навчально-виховного комплексу № 14, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 )
У вчиненні суспільно небезпечного діяння, в якому вбачаютья ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи між будинками АДРЕСА_3 , під час конфлікту з малознайомим неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, взяв ОСОБА_8 двома руками за голову та завдав три удари обличчям останнього о своє коліно. Внаслідок умисних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2934ая-14 від 29.08.2014 року, спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма носа з переломом кісток носу без зміщення та крововиливи на спинці носа. За ступенем тяжкості закрита тупа травма носа з переломом кісток носа без зміщення відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крововиливи на спинці носа - це легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_7 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, в якому вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні н/л ОСОБА_7 визнал вину в вчинені суспільно-небезпечного діяння, в якому вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, щиро розкаявся, показав про обставини вчинення діяння, як зазначено в описовій частині ухвали.
Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_7 заходів виховного характеру.
ОСОБА_7 проти клопотання не заперечував.
Представник потерпілого мати ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, доводів не привела.
Суд, вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
В порядку ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
На підставі ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другої ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною Кодексу.
В порядку ч.2 п.3 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру як передача неповнолітнього під нагляд батьків.
Таким чином, суд виходячи з даних про особу, приходить до висновку про можливість виправлення н/л ОСОБА_7 та застосувати до нього міру виховного характеру як передачу його під нагляд матері ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.290, 395, 485, 490, 491, 493, 498, 500 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосування примусового заходу виховного характеру відносно ОСОБА_7 задовольнити.
У відношенні н/л ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосувати примусову міру виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам - матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 2 / два / роки.
На ухвалу може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя -