overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/3767/15-к
1-в/638/156/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого 03.08.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 24.10.2013 року звільнений умовно достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 8 днів,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.08.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. 24.10.2013 року постановою Балаклійського районного суду Харківської області звільнений умовно достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 8 днів.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки він відбув 2/3 призначеного покарання.

Суд, вислухавши прокурора, який заперечував проти заявленого клопотання через відсутність підстав, засудженого, який підтримав свою заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Статтею 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» визначено, що амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за грабіж при обтяжуючих обставинах (частина третя, четверта і п`ята статті 186 КК України 2001 року).

Таким чином, враховуючи викладене, відсутність підстав для застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого.

Керуючись ст. 537, 539, КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 636/1499/15-к
Провадження № 1-кп/636/200/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
8 квітня 2015 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Чугуївської міжрайонної прокурори Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 18.01.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 06.04.2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 18.01.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 06.04.2015 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 314 КПК України вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000070 від 18.01.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - на 09-30 годину 22 квітня 2015 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа №127/6678/15-к
Провадження 1-кп/127/654/15
УХВАЛА

03 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 31.03.2015 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14:30 год. 16.04.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул.Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

( про відкриття апеляційного провадження)

08.04.2015 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури м. Ужгорода ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 10.02.2015 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/259/15 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, угорця, без освіти, тимчасово непрацюючого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.02.2014 року за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 680,00 грн.

визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначенням покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 3 років і 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишено у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Форма і зміст апеляції відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Ужгорода ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 10.02.2015 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги прокурора, інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до апеляційного суду до 20.04.2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 583/1011/15-к
У Х В А Л А

"07" квітня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 29 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 29 грудня 2014 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Клопотань щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000062 від 29 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні 14.04.2015 року на 15:00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 666/2006/15-к
Провадження № 1-кп/666/177/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
08.04.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006626 від 08.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
03.04.2015 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006626 від 08.12.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи надані документи до обвинувального акту та керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006626 від 08.12.2014 року, на 23.04.2015 року о 11:20 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона.

Для проведення підготовчого судового засідання даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/69/15-к
номер провадження 1-кп/558/6/15
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , -
10 лютого 2015 року судом проведено підготовче судове засідання.
Вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокуророві, не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.
Кримінальне провадження підготовлено до судового розгляду.
У ході підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.
Відповідно до положень ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/801/15-к

01 квітня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000167 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 185 КК України.

27 березня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000167 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України на 09-00 год. 10 квітня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/162/14
Єдиний унікальний номер 728/2071/14

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами справи, -
ВСТАНОВИВ:
19.09.2014 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., за сукупністю злочинів призначено покарання якому у виді 3 років 3 місяців позбавлення та штрафу у розмірі 850 грн., Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19.11.2014 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Бахмацького районного суду без змін.
Вирок Бахмацького районного суду та ухвала апеляційного суду Чернігівської області набрали законної сили.

На даний час ОСОБА_2 знаходиться в Личаківській ВК-30 Львівської області. 17.03.2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами справи, яка підлягає задоволенню, оскільки за змістом ст. 42 КПК України обвинуваченому надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи.

Відповідно до ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Враховуючи, що матеріали справи знаходяться в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, а ОСОБА_2 діючим законодавством України гарантовано право на ознайомлення з матеріалами справи, він підлягає доставці до Бахмацького районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 42, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, який засуджений 19.09.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн, відповідно ст.ст.70 п.4,72 п.3 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 , визначено за сукупністю злочинів, залишивши до відбування покарання визначене Середино-Будським районним судом згідно вироку від 03 грудня 2013 року у вигляді 3 ( трьох ) років 3 (трьох ) місяців позбавлення волі, а покарання призначене даним вироком у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. до самостійного виконання з Личаківської ВК-30 Львівської області до СІЗО м.Чернігова для забезпечення його етапувати до Бахмацького районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами справи на 12 травня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Личаківської ВК-30 Львівської області та начальнику Чернігівського слідчого ізолятора

для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/287/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. Київський райсуд м.Харкова
У складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-
До суду надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк» про залучення до участі у кримінальному провадженні у якості потерпілої юридичної особи.
Суд, вислухавши пояснення представника ПАТ «Укрсоцбанк», думку прокурора, захисника обвинуваченої доходить до висновку, що підстави для задоволення про залучення ПАТ «Укрсоцбанк» у якості потерпілого відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримсінаьному провадженні може бути визнано юридичну особу , якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Під час досудового слідства даних щодо причинення ПАТ «Укрсоцбанк`майнової шкоди заявником не надано.
В судовому засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» навести обґрунтування та надати дані що свідчили б про те що майнову шкоду ПАТ «Укрсоцбанк» завдано кримінальним правопорушенням не зміг.
За таких обставин , суд вважає , що підстави для задоволення клопотання заявника відсутні.
Керуючись ст.55 КПК України, суд
У задоволенні клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про залучення в якості потерпілого в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5461/14-к
Провадження № 1-кп/644/36/15
У Х В А Л А

Іменем України

про здійснення приводу обвинуваченого

07 квітня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001322, №0003235, №0000507 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Обвинувачений про кримінальному провадженню ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 23 червня 2014 року, 03 липня 2014 року, 18 серпня 2014 року, 16 жовтня 2014 року, 14 листопада 2014 року, 12 березня 2015 року, 07 квітня 2015 року був викликаний в установленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин, та не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Здійснити в судове засідання, призначене в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Орджонікідзе, 7, каб. 25) на 22 квітня 2015 року о 09.30 годині привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1