Справа № 194/310/15-к
Провадження № 1-кп/194/75/15

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2014 року за № 0000754 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 18.12.2006 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

· 23.05.2007 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

· 10.03.2009 року Тернівським міським судом за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

· 10.12.2009 року Павлоградським міським судом за ст.ст. 15 ч.3, 308 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

· 05.02.2013 року Тернівським міським судом за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 21.07.2014 року за ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію».

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 309 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 14 листопада 2014 року приблизно о 20 годині 40 хвилин, знаходячись в торговому залі продуктового магазину "Продукти № 154" ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Харківська, 26-д в м. Тернівка, діючи по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до вітрини, на полицях якої знаходився шоколад, де викрав чуже майно, а саме: - шоколад «Рошен» екстра чорний пористий, вагою 100 г., вартістю 10 грн. 74 коп., в кількості 8 плиток на загальну суму 85 грн. 92 коп., які помістив за пояс одягнутих на ньому штанів; шоколад «Disney Winnie the Pooh», вагою 100 г., вартістю 10 грн. 79 коп., в кількості 3 плиток на загальну суму 32 грн. 37 коп., які помістив в ліву внутрішню кишеню одягнутої на ньому куртки. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 підійшов до вітрини, на полицях якої знаходились кава та викрав 2 пакунки кави «Jacobs Monarch» розчинна, сублімована, вагою 84 г., вартістю 31 грн. 66 коп. за один пакунок, на загальну суму 63 грн. 32 коп., один пакунок якої помістив в правий рукав одягнутої на ньому куртки, а інший пакунок помістив під куртку. Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов через каси та біля вхідних дверей магазину був затриманий охоронцем. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 20 квітня 2015 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись біля автостанції по вул. Курська, 1-а в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу-ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно, придбав (знайшов) медичний шприц ємністю 10 мл. з рідиною масою 4,2382 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опій ацетельований. Переконавшись у тому, що в медичному шприці знаходиться опій ацетельований, він маючи умисел на особисте вживання вищевказаного наркотичного засобу, помістив його у ліву внутрішню кишеню одягнутої на ньому куртки, чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в районі будинку № 10 по вул. Маяковського в м. Тернівка, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, а саме розпиття пива у громадському місці, та доставлений в Тернівський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де в приміщенні кабінету № 317 в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 00 хвилин, в присутності двох понятих, під час особистого огляду у нього було виявлено і вилучено медичний шприц з рідиною масою 4,2382 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено опій ацетельований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0286 г., який він незаконно повторно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що коли саме не пам`ятає, він прийшов до магазину «АТБ» в м. Тернівка. Там він підійшовши до полиць, взяв приблизно 12-13 плиток шоколаду і дві упаковки кави та пішов до виходу з магазину, але там його затримали працівники магазину, які викликали міліцію, викрадені продукти він відразу повернув. Також показав, що 20 квітня 2015 року в районі автостанції він знайшов шприц. Так як він раніше вживав наркотичні засоби, то зрозумів, що в шприці знаходяться наркотики, а тому вирішив залишити його собі щоб потім вжити. Потім, він купив пиво та пішов у бік вулиці Маяковського, де його затримали працівники міліції та доставили до відділку та під час особистого огляду знайшли шприц з наркотиками. Тиску з боку працівників міліції на нього не було. Інших злочинів він не вчиняв та у вчиненому розкаюється.

Зазначені показання обвинуваченого суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, так як вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого у замаху на вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 та у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що в його діях мають місце склади злочинів, передбачених: - ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України - закінчений замах на вчинення злочину, а саме на таємне викрадення чужого майна (крадіжка); - ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів, не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходів, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, судом не встановлено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.2 КК України, ближче до нижньої межі, та на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Разом з тим, враховуючи наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в сумі 1044 грн. 06 коп., за залучення експерта для проведення експертиз № 70/10-1078 від 08.05.2015 року та 39/01-28 від 18.05.2015 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертиз № 70/10-1078 від 08.05.2015 року та № 39/01-28 від 18.05.2015 року, грошові кошти в сумі 1044 (одна тис. сорок чотири) грн. 06 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: - DVD диск та два сліди пальців рук, зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання; - медичний шприц з наркотичним засобом опій масою 3,7338 г., зданий на зберігання до камери схову Тернівського МВ ГУМВС (квитанція № 164209 від 23 травня 2015 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1