Дело № 0808/2679/2012
Производство № 1/331/38/13
« 26» декабря 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре судебного заседания Владыченко И.В.
с участием: прокурора Дорошенко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье ходатайство осужденного ОСОБА_2 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Жовтневого районного суда г. Запорожья от 19.02.2013 года и определения апелляционного суда Запорожской области от 19.06.2013 года,
Приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья от 19.06.2013 года ОСОБА_2 осужден по ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины с применением положений ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Определением апелляционного суда Запорожской области от 19.06.2013 года апелляция осужденного оставлена без удовлетворения, приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 19.02.2013 года в отношении ОСОБА_2 оставлен без изменений.
Не соглашаясь с указанными решениями, осужденным ОСОБА_2 была подана кассационная жалоба на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 19.02.2013 года и определение апелляционного суда Запорожской области от 19.06.2013 года.
Постановлением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 29.10.2013 года в истребовании уголовного дела в отношении ОСОБА_2 отказано в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.
20.12.2013 года в адрес Жовтневого районного суда г. Запорожья поступило ходатайство осужденного ОСОБА_2 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Жовтневого районного суда г. Запорожья от 19.02.2013 года и определения апелляционного суда Запорожской области от 19.06.2013 года, в котором он просит восстановить пропущенный срок по тем основаниям, что кассационная жалоба была им подана своевременно, т.е. 15.09.2013 года.
Осужденный ОСОБА_2, надлежащим образом уведомленный судом о дате и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Согласно ч. 3 ст. 353 УПК Украины (1960 года), его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.
Прокурор в судебном заседании возражает против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, ссылаясь на то, что суду не предоставлены документы, которые подтверждают уважительность пропуска срока.
Защитник просит удовлетворить ходатайство и восстановить пропущенный срок.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_2 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование следует оказать по тем основаниям, что суду не предоставлено ни единого надлежаще подтвержденного доказательства того, что осужденный подал кассационную жалобу в установленный Законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 353, 386 УПК Украины (1960 года),
В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_2 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Жовтневого районного суда г. Запорожья от 19.02.2013 года и определения апелляционного суда Запорожской области от 19.06.2013 года - отказать.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течение 7 суток с момента его оглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, с момента вручения ему копии постановления.
Судья Л.В. Клименко