Кримінальне провадження № 1-кп/331/207/2014
ЄУН № 331/1594/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого токарем на ПП «Технопрес 2000», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1. 16.05.2013 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне, придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи повторно, у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін». яку надалі незаконно зберігав при собі без мети збуту.

25 грудня 2013 року, о 15 годині 30 хвилин, біля будинку №43 по вул.. Ілліча в м. Запоріжжя, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , у якого в ході особистого огляду, у правій кишені куртки, був виявлений та вилучений згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого-жовтого кольору, у складі якої згідно висновку експерта №1218 від 26.12.2013 року, встановлено присутність психотропної речовини «метамфетаміну» (первитину), маса якого складає 0.1594 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиросердно раскаявся у скоєному та суду пояснив, що 25.12.2013 року на вул.. Ілліча в м. Запоріжжя у незнайомої особи він придбав для особистого вживання психотропну речовину. В той же день він був затриманий працівниками міліції.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, скоєне повторно.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне проходження курсу лікування від наркотичної залежності, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше засуджений, має постійне місце проживання, неодружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи, проживання та під час проходження військової служби у Збройних силах України.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, дає суду, змогу перейти до більш м*якого виду основного покарання, встановленого санкцією статті 309 ч. 2 КК України.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 72 ч. 3 КК України основне покарання у вигляді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертиза проведена державною установою.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ст. 72 КК України покарання виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни домашній арешт. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази: паперовий конверт з психотропною речовиною (метамфетамін), який зберігається в камері схову Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 205 від 26.12.2013 року знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1