overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/1130/14-к Суддя 1-інстанції Макарова Т.Ю.
Номер провадження 11-кп/774/303/К/14 Доповідач суддя ОСОБА_1

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"24" червня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000327 від 13.03.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000327 від 13.03.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2014 року о 10:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/2283/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/299/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"20" травня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками, складений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.01.2015р., відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, повернуто прокурору Саксаганського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скаргипрокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками, складений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.01.2015р., відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, повернуто прокурору Саксаганського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у відкритому судовому засіданні на 02.06.2015 о 11:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/53/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/177/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про оголошення приводу
31 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені, внесеному 27.11.2014р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000707, на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, інвалід 3 групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України;

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О ВИ Л А:
Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання в апеляційний суд Дніпропетровської області на призначений час 31 березня 2015 року. Про день і час апеляційного розгляду обвинувачений був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав документів на підтвердження поважності причин своєї відсутності.

Відповідно до вимог ст.401 ч.4 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Враховуючи думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційний розгляд справи відкласти на 07 квітня 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити учасників справи.

Здійснити привід в судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області на 07 квітня 2015 року на 10-00 годину обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, на території якого було вчинено інкримінований злочин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Широківського району Дніпропетровської обалсті.

Про виконання ухвали, відповідно до вимог ст.143 КПК України, повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 415/1864/14-к
Провадження № 11кп/782/176/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного провадження

11 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури м.Лисичанська Луганської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника, адвоката ОСОБА_4 , на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 26 червня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15, п.1 ч.2ист.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відносно ст. 401 КПК України.

У зв`язку з тим, що в апеляційної сказі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого і відповідно ч.4 ст.401 КПК України його участь в судовому засіданні є обов`язковою, апеляційний суд на підставі п.4 ч.1ст.336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження, приймає рішення, про здійснення судового провадження у режимі відео конференції під час трансляції із Старобільського слідчого ізолятора-18, за умови надання на це згоди обвинуваченим.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури м.Лисичанська Луганської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника, адвоката ОСОБА_4 , на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 26 червня 2015 року, закінченою.

Призначити справу до розгляду в (дистанційному судовому провадженні) у режимі відеоконференції під час трансляції із Старобільського слідчого ізолятора-18, у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку на 15 годину 22 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію даної ухвали в СИЗО-18 м.Старобільська для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді при здійсненні дистанційного судового провадження в режимі видеоконференції під час трансляції із Старобільського слідчого ізолятора-18.

Після отримання даної ухвали начальнику СИЗО-18 м.Старобільську направити заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про згоду, чи незгоду на здійснення дистанційного судового провадження в режимі видеоконференції до апеляційного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/2793/15-к
провадження №1-кп/619/293/15
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000875 від 26.05.2015 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 липня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.

Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 05 серпня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/1921/15-к
Провадження № 1-кп/621/200/15
про призначення підготовчого
судового засідання
03.08.2015 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14.00 год. 28.08.2015 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/305/2015 Справа №641/7879/15-к
УХВАЛА
10 серпня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Качанівської виправної колонії (№ 54) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судима: 16.06.2009 року Слав`яносербським районним судом Луганської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком 1 рік, 17.03.2011 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.3 ст.15, з ч.2 ст.308, ч.2 ст.15, ч.2 ст.308 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, засуджена 6.10.2011 року Слав`яносербським районним судом Луганської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. На підставі ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 17.03.2011 року та остаточно призначено покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.
Строк покарання обчислюється з 2 липня 2011 року. Кінець строку 2.07. 2017 року.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54) звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , як до особи, засудженої за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Представник Качанівської ВК та засуджена у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, клопотання підтримують.
Перевіривши матеріали справи, суд, враховуючи те, що ОСОБА_3
засуджена до позбавлення волі за незаконні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів,ухвалою суду від 5.08.2015 року її звільнено умовно-достроково не відбуту частину строку покарання, вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд.
Керуючись п .Г статті 3, ст.. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , із змінами та доповненнями,-
У Х В А Л И В :
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 ( один) рік, із застосуванням таких обмежень:
1. Заборонити залишати місце проживання ( крім виходу на роботу) в період з 21.00 до 06.00 години ранку наступного дня.
2. Заборонити виїзд за межі міста в особистих справах без письмового дозволу керівництва ОВС.
3. З`являтися на реєстраційну відмітку 4 рази на місяць у встановлений ОВС час.
4. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.
Строк адміністративного нагляду обчислювати з 10.08.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя- ОСОБА_1
06.08.2015
Справа № 642/6572/15-к
Провадження 1кп/642/554/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Смоленськ Російської Федерації, українця, громадянина України, який має вищу спеціальну освіту, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.125 КК України надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 05.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України на 11 серпня 2015 року на 12.30 год.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3263/15-к
Номер провадження 1-кп/629/323/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.08.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000053 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
10.08.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000053 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказану справу передано судді 10.08.2015 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000053 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 17 серпня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1305/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 629/1231/15-к
У Х В А Л А

про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
25 червня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0000651,-

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернено прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області для усунення недоліків.

Зазначена ухвала оскаржена прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , на 12-30 годину 2 липня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
233 Справа № 0527/4016/2012
УХВАЛА
11 серпня 2015 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого -

представника МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка Донецької області подання Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Костянтинівка Донецької області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої, інваліда другої групи, яка проживає в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2012 року ОСОБА_5 була визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.307ч.2 КК України, і їй призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки в період іспитового строку вона виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

Представник органу, що відає виконанням покарання, підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому підстави.

Належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, представника МРВ КВІ УДПтС, розглянувши додані до подання документи, матеріали особистої справи №138/2012р., суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 виправдала довіру суду, який звільнив її від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, в період іспитового строку виконувала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину. Тому, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України , -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя