Справа № 1-228
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008
року Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької області

в складі :
головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю прокурора - Вознюка
Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Шепетівка Хмельницької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця та жителя
м.АДРЕСА_1
області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,

не
одруженого, раніше не судимого,

у
вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця,
громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, жителя с.
Травлин Шепетівського району Хмельницької області, раніше не судимого,

у
вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2008
року близько 16-ої години, ОСОБА_1. таОСОБА_2. за попередньою змовою між собою,
з метою викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з закритої для
руху залізничної колії на 1-му кілометрі пікету 8-9 залізничного перегону
Шепетівка-Подільська - Судилків Шепетівського району Хмельницької області, з
застосуванням пилки по металу, молотка та колоди, надрізали, поламали на 8
кусків та таємно викрали бувших в користуванні 21 метр залізничної рейси Р-65,
вартістю 268,84грн. за 1 метр на суму 5645,64грн., 15 залізничних підкладок
типу Р-65 вартістю 22,04грн. за 1шт. на суму 330,60грн., 21 клемний болт типу
Р-65 вартістю 13,60грн. за 1шт. на суму 285,60грн., а всього викрали майна на
суму 6261,84грн., спричинивши майнової шкоди на вказану суму Шепетівській
дистанції колії Південно-Західної залізниці.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав
повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 10 серпня 2008 року, повертаючись з
ОСОБА_2. з лісопосадки, побачили закриту для руху, частково розібрану
залізничну колію, домовились викрасти та здати на металолом рейси. В цей же
день в період з 16 до 22 години вони обоє, використовуючи пилку по металу,
молоток, дерев'яну колодку, демонтували та розрізали на 8 кусків 21 метр рейси,
6 з яких заховали в кущах. Наступного дня підводою забрали 4 куски рейси з
підкладками і болтами і повезли здати на металобрухт. По дорозі були затримані
працівниками міліції. До затримання мали можливість розпорядитись викраденим
майном. Згоден з кількістю та вартістю викраденого. Зібрані по справі докази не
оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати. Згоден з тим, щоб судовий
розгляд обмежити його допитом, допитом
ОСОБА_2. та оголошенням доказів, що характеризують особи підсудних.

ПідсуднийОСОБА_2.
свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся, дав суду
показання, аналогічні показанням підсудного ОСОБА_1. Не оспорює зібрані по
справі докази, не вважає за потрібне їх досліджувати, просить справу розглянути
у спрощеному порядку, обмежившись допитом підсудних та даних, що характеризують
їх особи.

Виходячи з
наведеного і вважаючи доведеною вину ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у таємному викраденні
чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, суд
кваліфікує їх дії за ст. 185 ч.2 КК України.

Призначаючи
підсудним вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом'якшують їх
покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

Обоє підсудних
вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щиро каються, активно
сприяли розкриттю та розслідуванню злочину, що є обставинами, які пом'якшують
їм покарання. Підсудні молоді за віком, позитивно характеризуються за місцем
проживання.

За наведених
обставин суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових
злочинів призначити ОСОБА_1. та ОСОБА_2. покарання у виді позбавлення волі в
межах, визначених санкцією інкримінованої статті із звільненням їх від відбуття
покарання з випробовуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.
299, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити
покарання у виді 2 (двох) років
позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням,
встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

ОСОБА_2 визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і
призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробовуванням,
встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Речові докази:
8 кусків залізничної рейси Р-65, 15 підкладок Р-65 КБ, 21 клемний болт Р-65
КБ - передати Шепетівський дистанції
колії, дерев'яний віз (гужову повозку) та пару коней - повернути ОСОБА_3., 6 кусків ножовочних
полотен, 2 зрізаних болти з гайками, дерев'яну колоду - знищити.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що
постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

Головуючий:
В.А. Босюк.