Справа № 638/2368/15-к
1-в/638/127/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання про скасування іспитового строку засудженого :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця,зі слів працює тренером зі спортивної гімнастики та директором фірми « Харків Лекс», з незакінченою вищою освітою, раніше не засуджений в силу ст.. 89 КК України, без реєстрації, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185,ч. 1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання про скасування іспитового строку та звільнення від призначеного покарання.

В обґрунтування даного подання начальник Київського МРВКВІ УДПтС України в Харківській області зазначає, що 12.08.2013 на адресу Дзержинського районного підрозділу Київського МРВ КВІ УДІ України в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.05.2013 року у відношенні. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця,зі слів працює тренером зі спортивної гімнастики та директором фірми « Харків Лекс», з незакінченою вищою освітою, раніше не засуджений в силу ст.. 89 КК України, без реєстрації, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185,ч. 1 ст. 185 КК України Відповідно до вироку ОСОБА_4 засуджений до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75,76 КК України, іспитовим строком три роки.

В залі суду засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. ОСОБА_4 було роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі.

Підобліковий за викликом не з`явився, інспектором було здійснено виїзд за адресою мешкання підоблікового. Проте двері за вказаною адресою ніхто не відкрив.

03.12.2014 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшов рапорт із СДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, згідно якого ОСОБА_4 за адресою відсутній, а встановити фактичне місцезнаходження засудженого та опитати його не було змоги, за відсутності останнього.

У зв`язку із цим, для встановлення місця проживання засудженого були проведені наступні першочергові розшукові заходи: перевірка по АІС Правопорушення; по УІТ; були направлені запити до ОСУ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Харківської міської клінічної лікарні медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова, СІЗО м. Харкова, головного управління МВС України в Харківській області, відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, головного управління охорони здоров`я, головному лікарю психіатричної лікарні № 3 та адресно-довідкового відділу ГУДМС України в Харківській області.

Під час проведення першочергових розшукових заходів з`ясувати місце знаходження ОСОБА_4 не вдалося.

Таким чином, засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та виконання обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, що встановлені вироком Дзержинського районного суду м. Харкова 19.06.2014 року ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, не дотримується порядку та умов відбування покарання з випробуванням, чим порушив ч. 3 ст. 164 КВК України, згідно якої, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально виконавчої інспекції.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане подання,просив його задовольнити.
Суд вважає дане подання обґрунтованим.
В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2013 року у відношенні ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185,ч.1 ст. 185,ч.1 ст. 70, ст.75, ст. 76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України - 3 роки іспитового строку. Вироком суду на підставі п.п. 2, 3,4 ч. 1 ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання;періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В залі суду засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. ОСОБА_4 було роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України. Згідно п. 5.8 Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», за ухилення від відбування покарання до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання. Згідно п. 3.1.2 органи внутрішніх справ виконують постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до них у зв`язку з розглядом внесених інспекцією подань про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої особи.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 57,166 КВК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі строком на 3 роки , згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2013 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця,зі слів працює тренером зі спортивної гімнастики та директором фірми « Харків Лекс», з незакінченою вищою освітою, раніше не засуджений в силу ст.. 89 КК України, без реєстрації, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185,ч. 1 ст. 185 КК України

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя : ОСОБА_1