Провадження № 1-кп/742/148/15
Єдиний унікальний № 742/2025/15-к
ВИРОК
Іменем України
08 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000672 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Прилуки, Чернігівської області, українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжня, непрацююча, зареєстрована АДРЕСА_1 , раніше судима:02.04.2007 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 27.02.2008 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.2 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі;12.06.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік ; 19.05.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили) ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в ніч з 19 на 20 квітня 2015 року близько 2 години перебуваючи біля залізничного вокзалу станції «Прилуки», що знаходиться на Привокзальній площі м.Прилуки, під час розмови з потерпілим ОСОБА_6 , діючи шляхом обману, повторно , з метою заволодіння мобільним телефоном останнього, попросила у ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон « Samsung Galaxy GT-S7262,вартістю 1777 грн. 60 коп. у який були встановлені сім-картка оператору мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 грн., на якій знаходились грошові кошти в сумі 7 грн. 00 коп. та карта пом`яті Transcend micro CD», ємкістю 1 Гб, вартістю 68 грн. 00 коп. нібито для здійснення телефонного дзвінка, не маючи при цьому наміру його повертати, після чого відійшла за будівлю вокзалу, де заволоділа зазначеним мобільним телефоном з сім-карткою та карткою пам`яті та з місця вчинення злочину зникла. Всього заволоділа майном ОСОБА_6 на загальну суму 1862 грн. 60 коп.

Будучи допитана, підсудна ОСОБА_4 визнала себе винною повністю та підтвердила факт заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Після допиту в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 просила справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого їй обвинувачення за ч. 2 ст.190 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудної, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудної, вивчивши матеріали справи, суд знаходить доведеною винуватість в обвинуваченні підсудної ОСОБА_4 , а саме шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, чим вчинила злочин, за який передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 190 КК України.

Обставини, котрі згідно ст.. 66 КК України які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом встановлено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом встановлено рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря психіатра на обліку не знаходиться, перебуває на диспансерному обліку в Прилуцькому наркодиспансері з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, згідно медичного висновку амбулаторного обстеження ОСОБА_4 страждає на хронічний алкоголізм та потребує примусового лікування від хронічного алкоголізму, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення на його користь майнової шкоди в розмірі 1800 грн., який підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки підсудна ОСОБА_4 цивільний позов визнала в повному обсязі і він обґрунтований матеріалами справи.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.368 КПК Украни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді - 2 ( двох) років 2 місяців позбавлення волі .

Відповідно до ч 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за новий злочин та покарання призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду від 19.05.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч 3,190 ч 2, 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, призначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. У строк остаточного покарання зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком.

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з 23 квітня 2015 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засуджений ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1800 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої при вчиненні злочину .

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ :