Справа № 11-332 Головуючий у І інстанції Саган
Категорія 28 Доповідач у 2 інстанції Колокольникова
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого-судді - Левчука О.Д.

суддів - Колокольнікової Н.М., Каленченко Н.О.

за участю прокурора - Скрипки І.М.

захисника - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2 Хорхе Луіса

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2010 року щодо

ОСОБА_2 Хорхе Луіса, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, кубинця, громадянина республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

-засудженого за ст. 201 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 Хорхе Луіс звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 роки.

Постановлено стягнути із ОСОБА_2 Хорхе Луіс судові витрати:

- 500 грн. за послуги перекладача ОСОБА_5 та 250 грн. за послуги перекладача ОСОБА_6

- 2294,40 грн. - КНДІСЕ за проведення товарознавчої експертизи;

- 1126,08 грн. - ДНДЕКЦ МВС України за експертні роботи;

- 2148,00 грн. - КНДІСЕ за судово-товарознавчу експертизу №4637/10-16 від 25.06.2010 року.

Згідно вироку, ОСОБА_2 Хорхе Луіс 30.09.2009 року, близько 16 год. 30 хв., прибувши з Амстердаму у Державний міжнародний аеропорт "Бориспіль" рейсом 1385 сполученням "Амстердам-Київ" та пройшовши прикордонний паспортний контроль, перебував в залі очікування до 20 год.

Близько 20 год. 11 хв. ОСОБА_2 Хорхе Луіс, перебуваючи в зоні митного контролю "Приліт" терміналу "В" ДПМА "Бориспіль", маючи досвід неодноразового проходження митного контролю та реалізовуючи свій намір, спрямований на незаконне переміщення через митний кордон України прихованих у дорожніх валізах сигар, усвідомлюючи необхідність обовязкового письмового декларування, навмисно пройшов спрощений митний контроль по лінії "зеленого коридору", де громадяни переміщують через митний кордон України товари, які не підлягають обовязковому письмовому декларуванню або обкладенню митними та іншими платежами і зборами відповідно до Закону України "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться(пересилаються) громадянами на митну територію України".

Після проходження митного контролю по "зеленому коридору" ОСОБА_2 Хорхе Луіс було зупинено співробітниками ГУ БКОЗ СБ України та оперативно-розшукового відділу ОКПП "Київ" ДПС України, які виявили 4983 шт. кубинських сигар.

В апеляції прокурор, не оспорюючи вироку суду щодо доведеності вини та кваліфікації дій засудженого, просить вирок суду скасувати та постановити новий, яким засудити громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Хорхе Луіса за ч.1 ст.201 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, із застосуванням ст.75,76 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 3 роки, у звязку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, незастосуванню закону, який підлягає застосуванню, а також невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого. При цьому, прокурор вказує на те, що суд не вмотивував, чому до призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі не застосував додаткове конфіскацію предметів контрабанди, а саме : 4983 шт. кубинських сигар.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, захисника ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 Хорхе Луіса, які заперечували проти задоволення апеляції прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні засуджений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, запевнив, що більше не стане на злочинний шлях, просив суворо не карати, у звязку з чим, судове слідство було проведено, за згодою учасників процесу, відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

Дії засудженого ОСОБА_2 Хорхе Луіса вірно кваліфіковані за ч.1 ст.201 КК України, як контрабанда, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене у великих розмірах, що не оскаржується апелянтом.

Як вбачається із матеріалів справи, предмети контрабанди -4974 шт. та 9 шт., які використовувалися під час проведення експертизи кубинські сигари визнано досудовим слідством речовими доказами, які суд у вироку вирішив конфіскувати в дохід держави, у зв»язку з чим посилання апелянта щодо незастосування судом додаткового покарання у вигляді конфіскації предметів контрабанди є необґрунтованим і безпідставним (т.2 а.с. 258).

При обранні міри покарання, суд врахував тяжкість, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу засудженого. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не виявлено.

При цьому, апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції, яким засудженому ОСОБА_2 Хорхе Луісу призначено покарання із застосуванням ст. 75 КК України, та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 роки є доцільним, оскільки суд обґрунтовано прийшов до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, оскільки даний злочин вчинив вперше, вину визнав повністю та у скоєному щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що призначене судом першої інстанції покарання засудженому ОСОБА_2 Хорхе Луісу відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України і є домірним скоєному, у зв»язку з чим, доводи прокурора щодо м»якості призначеного покарання є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області, -

У х в а л и в :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - залишити без задоволення, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_2 Хорхе Луіса - залишити без зміни.

Головуючий

Судді