Єдиний унікальний номер №: 378/62/15-к
Провадження № 1-кс/378/4/15
УХВАЛА
про арешт майна
"15" січня 2015 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду з вказаним клопотанням звернувся слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 13 січня 2015 року, в період часу з 08 години по 11 годину 30 хвилин, невстановленими особами з житлового будинку ОСОБА_4 , розташованому по АДРЕСА_1 , було вчинено крадіжку 2 платіжних банківських карток та прикрас із золота і срібла, які належать останньому.

13 січня 2015 року з метою виявлення та вилучення викраденого майна, що належить ОСОБА_4 , на 79-км ділянки автодороги Київ-Одеса, було проведено огляд автомобіля „Део Ланос реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та пасажирами були ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час огляду якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено чотири викрутки.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що особи, які знаходились у автомобілі причетні до крадіжки майна із будинку ОСОБА_4 , водія автомобіля ОСОБА_5 пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відразу затримано у порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з чим вони набули статусу підозрюваних у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що за допомогою вилучених 13 січня 2015 року з кабіни автомобіля „Део Ланос реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , викруток було здійснено проникнення до будинку через вікно, під час огляду якого було виявлено скоби на місцях закриття вікна, тому, з метою проведення трасологічної експертизи для встановлення можливості проникнення до приміщення будинку за допомогою вилучених викруток слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.01.2015 року під час огляду місця події на 79-км ділянки автодороги Київ-Одеса, а саме на чотири викрутки.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

До Ставищенського районного суду надійшло клопотання про арешт майна, з якого вбачається, що в провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2015 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, згідно якого в період часу з 08 години по 11 годину 30 хвилин 13 січня 2015 року, невстановленими особами з житлового будинку ОСОБА_4 , розташованому по АДРЕСА_1 , було вчинено крадіжку 2 платіжних банківських карток та прикрас із золота і срібла, які належать останньому.

Відповідно до змісту ст. 236 КПК України, вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку щодо якого надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області повинен був звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказані викрутки не пізніше наступного дня після їх вилучення, а саме: 14 січня 2015 року. Разом з тим, СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області не дотримався вимог закону, а звернувся з клопотанням лише 15 січня 2015 року, тобто з пропуском строку, який згідно закону є присічним та відновленню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 подав вищевказане клопотання з пропуском строку його подачі, тому в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1