Березнівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-9/2010 р.
ВИРОК '

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельничук Н.В.

при секретарі Рудику О.М.

з участю прокурора Миронця В.К.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с.Колодязне Березнівського району Рівненської області, жительки с.Обарів Рівненського району Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, розлученої , має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, являється потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС

за ч. 2 ст. 191. ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді спеціаліста по фінансах Прислуцької сільської Ради, будучи службовою особою, постійно виконуючи організаційно- розпорядчі обовязки, діючи умисно, в квітні 2007 року внесла завідомо неправдиві відомості про розмір своєї заробітної плати у відомість про видачу заробітної плати працівникам Прислуцької сільської Ради за квітень 2007 року, яку подала в Березнівське відділення Рівненської філії ЗАТ КБ « Приватбанк», в результаті чого їй па картковий рахунок безпідставно було перераховано 2500 гривень. Крім цього, ОСОБА_1. працюючи на посаді спеціаліста по фінансах Прислуцької сільської Ради, будучи службовою особою, діючи умисно протягом 2006-2007 років шляхом зловживання своїм службовим становищем безпідставно нарахувала та привласнила на свою користь бюджетні кошти : заробітну плату і матеріальну допомогу за 2006 рік 4200 гривень, відпускних в лютому- березні 2007 року- 0,34 тис. гривень, заробітної плати під час перебування у відпустці в лютому- березні 2007 року в сумі 0,35 тис. гривень, компенсації за невикористану відпустку в серпні 2007 року -2,32 тис. гривень, відпускних за лютий 2007 року - 0,66 тис. гривень, заробітної плати під час перебування на лікарняному в серпні 2007 року - 0,09 тис. гривень, лікарняних за рахунок бюджетних коштів за вихідні дні в серпні 2007 року - 0,09 тис. гривень, привласнивши на свою користь коштів на загальну суму 8050 гривень.

Підсудна ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю, показання дала аналогічні обставинам справи, що встановлені судом, пояснила, що за період з липня по грудень 2006 року вона безпідставно нарахувала собі і відповідно одержала на 2841 гривень 97 коп. більше заробітної плати, допомог, а взагалі за 2006 рік ця сума становить 4196 гривень 31 коп.. в тому числі 2131, 88 гривень матеріальна допомога, зайво нарахована сума її заробітної плати виникла в результаті того, що вона нараховувала собі додаткові премії при відсутності відповідних розпоряджень голови Прислуцької сільської Ради, а також в 2006 році вона нарахувала собі і одержала 4 матеріальні допомоги, а саме в травні 2006 року -1088 гривень 43 коп допомоги на оздоровлення, в грудні 2006 року 1248 гривень 75 коп. матеріальної допомоги, на виплату яких були розпорядження голова сільської Ради, в березні і жовтні 2006 року одержала допомоги відповідно в сумі 871 гривень 88 коп та 1260 гривень, на виплату яких не було розпоряджень голови сільської Ради. З 20.02.2007 року по 22.03.2007 року вона перебувала у щорічній відпустці і нараховуючи собі відпускні, в середньоденний розрахунок включила допомогу на оздоровлення в сумі 1088 гривень 43 коп., яку отримувала в травні 2006 року, внаслідок чого безпідставно одержала на 341 гривень 98 коп. більше відпускних, крім того , вона нарахувала собі заробітну плату повністю за лютий і березень 2007 року, не включивши в розрахунок лише премії, хоча фактично працювала по 20 лютого 2007 року і з 20 березня 2007 року, а вказаний проміжок часу перебувала у відпустці, нарахувавши і отримавши крім вказаної суми відпускних ще й 353 гривні 92 коп. заробітної плати. В період з 05 серпня 2007 року по 10 серпня 2007 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні, перебувала на лікарняному і проводила нарахування собі виплати допомоги в звязку з тимчасовою втратою працездатності, в даний розрахунок включила і 05 серпня 2007 року, хоча це був вихідний день і безпідставно отримала 91 гри. 42 коп. Крім того, при нарахуванні собі заробітної плати вона включила дні з 05 серпня по 10 серпня 2007 року, в які фактично перебувала в лікарні і отримала безпідставно заробітну плату за ці дні в сумі 91 грн.44 коп. В серпні 2007 року вона нарахувала собі компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1314 грн.12 коп., в даний розрахунок включила вересень-грудень 2007 року та січень- лютий 2008 року, хоча 04 вересня 2007 року вона звільнилась з роботи, безпідставно отримавши на 657 грн.06 коп. більше компенсації, ніж передбачено законом, а також включила в розрахунок невідпрацьований нею період з вересня 2007 року по лютий 2008 року і безпідставно одержала 2323 гривень 22 коп. Таким чином, в 2006 році вона незаконно нарахувала та привласнила бюджетні кошти в сумі 4196 грн.31 коп., з яких безпідставно одержана заробітна плата 2064 грн.43 коп, матеріальні допомоги 2131 грн.88 коп. В 2007 році вона незаконно нарахувала і привласнила кошти в сумі 3858 грн.84 коп., з яких безпідставно одержана заробітна плата 353,92 грн., відпускні в лютому- березні 2007 року - 341 грн.88 коп., заробітна плата під час перебування на лікарняному,91,44 грн., лікарняні за вихідні дні в серпні 2007 року 91,42 грн. компенсація за невикористану відпустку 2323 грн.22 коп., відпускні 657 грн.06 коп. В скоєному щиро розкаюється, просить не обирати покарання, пов'язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст.299 КПК України суд, за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудної, дослідженням характеризуючих даних на підсудну.

Суд кваліфікує дії підсудної, як і орган досудового слідства за ч.1 ст.366 КК України як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та за ч.2 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за скоєне суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, те, що вона позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалась, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря- психіатра не перебуває, являється потерпілою від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Обставинами , які помякшують покарання підсудної суд вважає щире каяття, скоєння злочину вперше.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі - оригінал відомості на видачу заробітної плати працівникам Прислуцької сільської ради за квітень 2007 року , який знаходиться при матеріалах справи, слід залишити зберігатись там же.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд.-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України , призначивши покарання:

за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в сумі 680 / шістсот вісімдесят / гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк один рік;

за ч.2 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк два роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного згідно цього вироку основного покарання, якщо вона протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на неї обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - оригінал відомості на видачу заробітної плати працівникам Прислуцької сільської ради за квітень 2007 року , який знаходиться при матеріалах справи / а.с.94/, залишити зберігатись там же.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

ОСОБА_1 має право подати клопотання про помилування.

Суддя: Мельничук Н.В.