24 лютого 2015 р. Справа № 632/331/15-к провадження № 1-в/632/39/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ДІМ ОСОБА_3 , особи, у відношенні якої встановлюється адміннагляд, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський Харківської області подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайський Харківської області, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.08.2001 року Первомайським міським судом Харківської області за ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42, 43 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Засудженого 20.09.2010 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 20.03.2014 року звільнився по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання від заступника начальника Первомайської РВГУМВС України в Харківській області, де ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 оскільки останній має неодноразові судимості за умисні злочини, які в установленому порядку не погашені, а також ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив і має неодноразові притягнення протягом року до адмінвідповідальності.

В обґрунтування подання дільничний інспектор пояснив суду, що ОСОБА_4 був неодноразово судимий за умисні корисні злочини, судимості у встановленому порядку не зняті та не погашені. За час обліку в Первомайському РВ зарекомендував себе з негативного боку, на шлях виправлення не став. Протягом останнього року на ОСОБА_4 неодноразово поступали скарги від громадян і він мав приводи до міліції. Так, 25.03.2014 року за порушення статті 178 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення попередження; 06.01.2015 року за порушення статті 178 ч. 2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 51 грн.; 12.02.2015 року за порушення ст. 173 КУпАП було накладено адміністративне стягнення арешт на дві доби, а 20.02.2015 року був притягнутий до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 грн. (постанова не набрала чинності). Дільничним інспектором проводилася профілактична робота, виносилися застереження, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив. Останній ніде не працює, систематично порушує порядок та спокій інших громадян, в результаті чого неодноразово попереджався, що у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення дільничного інспектора міліції та засудженого ОСОБА_4 встановив наступне.

Так, відповідно до ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_4 дійсно двічі судимий до позбавлення волі за умисні злочини. 20.03.2014 року звільнився по відбуттю строку покарання, судимості у встановленому порядку не зняті та не погашені. З того часу засуджкений чотири рази притягувався до адмінвідповідальності: за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях, за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, за що виносилися попередження та штраф, а також за дрібне хуліганство до адмінарешту та штрафу. Викладене свідчить про системні порушення ОСОБА_4 громадського порядку протягом нетривалого часу.

Дільничним інспектором проводилася профілактична робота, виносилися застереження, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив. Останній ніде не працює, зловживає спиртними напоями та систематично порушує порядок та спокій інших громадян, в результаті чого неодноразово попереджався, що у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Тому, з урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд
У Х В А Л И В:

Подання начальника Первомайської РВГУМВС України в Харківській області задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 01 рік та наступні обмеження:

1. з`являтися на реєстрацію до підрозділу МВС України за місцем проживання кожну 1,2,3,4 суботи місяця;

2. заборонити вихід з місця мешкання (яке він обрав згідно заяви) з 2000 години до 0400 години наступного дня;

3. заборонити виїзд без дозволу ОВС за межі адміністративного району;

4. заборонити відвідування всіх питейних закладів, а також вокзалів і аеропортів без дозволу ОВС.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні правила адміністративного нагляду:

1)
з`являтися по виклику органів внутрішніх справ в зазначений термін і давати усні і

письмові пояснення по питаннях, пов`язаним з виконання адміністративного нагляду;

1)
повідомляти працівників міліції, що здійснюють нагляд, про зміни місця роботи та

проживання, а також про виїзд за межі району по службових справах;

1)
при виїзді по особистих справах, з дозволу органу внутрішніх справ, в іншій населений

пункт і знаходячись там більше доби, реєструватися в місцевих органах внутрішніх справ;

1)
дотримуватися встановлених відносно нього обмежень.

Попередити ОСОБА_4 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому Законом України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1