ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-114/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

/у складі :

головуючого судді Синиці Л.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

м. Городище, Черкаської області, вул. Кірова, 100,

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, в влітку 2009 року, перебуваючи в м. Городище по вул. Мамая, Черкаської області, на узбіччі даної вулиці шляхом знахідки незаконно, умисно, придбав три сухі рослини снодійного маку, з яких в подальшому зірвав три головки маку та переніс до будинку, де незаконно зберігав даний наркотичний засіб. З сухих головок маку, 14.04.2010 року, шляхом подрібнення руками, незаконно умисно виготовив наркотичний засіб макову солому, з якої в той же самий день виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Потім цього ж дня, 14.04.2010 року в м. Городище Черкаської області, по вул. Кірова, 100, у власному домоволодінні незаконно, умисно збув 1,5 мл. ацетильованого опію ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, за що отримав від нього 60,00 грн. . 14.04.2010 року під час огляду домоволодіння що розташоване по вул. Словянській, у м. Городище Черкаської області, що належить ОСОБА_4, працівниками міліції під час добровільної видачі ОСОБА_3 вилучено медичний шприц з вмістом в ньому 1,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, що в перерахунку на суху речовину, становить 0,078 грама, який ОСОБА_2, незаконно виготовив та збув.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в предявленому обвинуваченні, а саме у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, за ст. 307 ч.2 КК України, визнав повністю, та пояснив, що влітку 2009 року, він йшов по вулиці Мамая у м. Городище Черкаської області, де на узбіччі, помітив три сухі рослини, маку, з яких зірвав головки та подрібнив на макову солому, з даної макової соломи, вийшло близько двох стограмових стаканів. Після чого дані стакани з маковою соломкою він заховав та забув за них. Вранці 14.04.2010 року згадав про подрібнену макову соломку, після чого знайшовши два стакани макової соломи, виготовив наркотичний засіб ширку, ємкістю близько 5мл. з яких 3,5мл. вжив самостійно, а 1,5мл. виготовленого наркотичного засобу, залишив у медичному шприці. Цього ж дня, близько 15,00год., до нього прийшов ОСОБА_3, який поцікавився, чи не має у нього купити ширку, на що було запропоновано придбати наркотичний засіб за 60,00 грн., на це ОСОБА_3, погодився. За товар, шприц в якому було 1,5мл. ширки, ОСОБА_3 дав гроші в сумі 60,00грн., купюрами номіналом по 10,00грн. кожна. Після чого ОСОБА_3 залишив домоволодіння. Гроші в сумі 60,00грн. витратив на продукти харчування. 16.04.2010р., близько 18год. 00хв., до нього додому прийшли працівники міліції, доставали в районний відділ міліції м. Городище та повідомили, про скоєння злочину.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина, також, підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину (розміру цивільного позову) з розумінням відсутності в учасників судового розгляду (підсудного), права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи. При цьому, сумніву у добровільності та істинності позицій підсудного ОСОБА_2 щодо спрощеного судового слідства, немає.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, зберігав та незаконно збув, особливо небезпечний наркотичний засіб - ширку, його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, сприяння у розслідуванні кримінальної справи, його щире каяття, що є помякшуючими обставинами по справі, а також, відсутність обтяжуючої обставини скоєння злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, активно сприяв у розкриттю злочину, кається в скоєному, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, суд, вважає за можливе застосувати йому покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

По кримінальній справі маються судові витрати, в розмірі 375 грн. 36 коп. у звязку з проведенням експертних досліджень згідно рахунків: № 1792 від 19.04.2010р., № 2100 від 04.05.2010р., які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області.

Прозорий поліетиленовий пакет з вмістом в ньому 2-х мл. медичного шприца з наркотичним засобом, як речовий доказ по справі, підлягає знищенню.

У звязку із застосуванням до ОСОБА_2 ст. 75 КК України, арешт, що накладений на майно останнього в сумі 3000,00грн., відповідно до постанови в.о. слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 від 10.05.2010 року слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 Кримінального Кодексу України, і призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 0037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, витрати в розмірі 375 (триста сімдесят пять) грн. 36 коп. у звязку з проведенням експертиз.

Речовий доказ по справі - прозорий поліетиленовий пакет з вмістом в ньому двох мілілітрового медичного шприца з наркотичним засобом, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ ГУМВС України в Черкаській області знищити.

Арешт на майно ОСОБА_2, що накладений згідно постанови слідчого СВ Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області від 10.05.2010 року - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_6