Справа № 1 -78/2008 року.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2008 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого -
Вовк Л.В

з участю секретаря -
Журавльової Т.М.

прокурора
- Пономаренка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ кримінальну справу
за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Слобідка, Краснокутського району,
Харківської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, за місцем проживання
характеризуеться посередньо, проживаючого по
АДРЕСА_1, раніше не судимого-

у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.07.1994 року одружився і проживав у шлюбі з гр. ОСОБА_2. Від цього шлюбу
25.11.1995 року у них народилась донька
ОСОБА_3. 24.01.1997р. шлюб між подружжям ОСОБА_1 був розірваний.
Згідно рішення Краснокутського районного суду, Харківської області від
30.05.1996 року, ОСОБА_1 був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, починаючи з 20.05.1995 року і до її повноліття. Однак, ОСОБА_1
злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів в період з 01.09.2006 р. по 13.03.2008 року, в
результаті чого сума заборгованості по аліментам склала 3478 грн. 62 коп.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1, вину свою в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, визнав повністю і
пояснив суду, що дійсно тривалий час аліменти на утримання дочки він не сплачував.

Окрім повного визнання своєї вини , вина підсудного ОСОБА_1, в
інкримінованому йому злочині,
підтверджується і іншими доказами, що
маються в матеріалах справи , які не вивчались судом в судовому засіданні, а
справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із учасників
судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті йому роз'яснені.

В ході судового засідання судом
встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно і
суд його дії також кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він скоїв:

злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до
злочину невеликої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1, судом встановлено ,
що він раніше не судимий, освіта середня, неодружений, не працює, за місцем
проживання характеризуеться посередньо, на обліку у наркологічному та
психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває, притягувався до
кримінальної від повільності за ч.1
ст.164 КК України, згідно постанови Краснокутського районного суду Харківської
області від 6 серпня 2004 року від кримінальної відповідальності він
звільнений.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в
скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67
КК України, судом не встановлено.

Підсудному суд призначає покарання
необхідне та достатнє для його виправлення і попередження нових
злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини
справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що
характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1
можливо з приміненням до
нього покарання з випробуванням.

Заявлений
по справі цивільний позов потерпілою
гр.ОСОБА_2 на суму 3478 грн. 62 коп. .
задоволенню не підлягає, оскільки виконавчий лист знаходиться на виконанні у
відділі ДВС Краснокутського РУЮ.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у
д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК
України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням,
встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 з”являтися періодично для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти
діб з дня його проголошення шляхом
надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської
області.

СУДДЯ
ВОВК Л.В