Справа № 1- 238/10 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.10 року Глухівський міськрайсуд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ГЕТЬМАНЕНКО А.І.

при секретарі КУБИЦЬКІЙ Р.Д.

з участю прокурора САПОН Л.В.

з участю адвоката ОСОБА_1Ю

з участю потерпілого ОСОБА_2

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, студента професійно-педагогічного коледжу Глухівського національного педагогічного університету ім.. ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 заподіяв умисне тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_2

Злочин скоєний при слідуючих обставинах.

8 вересня 2010 року, близько 22 год. підсудний ОСОБА_6 знаходячись по провулку Шкільному в м. Глухові поряд з Глухівською загальноосвітньою школою I-III ступенів № 4 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_2 умисно наніс йому удар кулаком в обличчя, від якого він впав на землю, то підсудний ОСОБА_6 продовжував наносити йому удари кулаком в обличчя. В цей час до них підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та відтянули підсудного ОСОБА_6 від потерпілого ОСОБА_2 Коли потерпілий ОСОБА_2 підвівся з землі то між ним і підсудним ОСОБА_6 знову виникла сварка, то підсудний ОСОБА_6 вдарив його ногою то він впав на землю а підсудний ОСОБА_6 навалився на нього і умисно натиснув обома колінами на гомілку правої ноги потерпілого ОСОБА_2, заподіяв йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 226 від 27 жовтня 2010 року середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому середньої третини правої велигомілкової кістки і нижньої третини правої малогомілкової кістки зі зміщенням, з приводу яких потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Глухівської ЦРЛ з 8 вересня 2010 року по 1 жовтня 2010 року.

Бувши допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 8 вересня 2010 року, він разом зі своїми друзями ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з 17 год. гуляли в карти біля школи № 4 в м. Глухові. Десь біля 20 год. до них приєднались ОСОБА_10, ОСОБА_7, та ОСОБА_11, то ОСОБА_7 повідомив йому, що ОСОБА_2 хоче з ним розібратись, тоді він звернувся до потерпілого ОСОБА_2 і запропонував відійти в сторону. Потерпілий ОСОБА_2 встав і вони з ним відійшли від хлопців в бік на 5-6 метрів. Він спитав у ОСОБА_2, що він хоче, ОСОБА_2М сказав, що він зухвало себе поводить та пристає до нього, тоді він вибачився перед ОСОБА_2 і коли став від нього відходити, то ОСОБА_2 спитав у нього куди він йде, він хоче його побити. Після цих слів він першим наніс потерпілому ОСОБА_2 удар кулаком в обличчя, від якого потерпілий ОСОБА_2 впав на землю. Він над ним нахилився і ще два рази вдарив його кулаком в обличчя. Хлопці які гуляли разом з ними їх разборонили, але потерпілий ОСОБА_2 піднявся з землі та намагався його вдарити. Він підножкою збив ОСОБА_2 який впав на землю і навалився на нього зверху і колінами своїх ніг навалився на праву ногу потерпілого ОСОБА_2 Він закричав, що в нього болить нога, і він зразу ж його відпустив. Тоді він допоміг потерпілому ОСОБА_2 викликати швидку допомогу і його відвезли до лікарні.

В скоєному злочині розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_6 факт скоєння ним злочину підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, законного представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, свідків, та іншими по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 8 вересня 2010 року, біля 20 год він разом зі своїми знайомими ОСОБА_11, ОСОБА_7, та ОСОБА_12 відпочивали біля приміщення школи № 4 в м. Глухові то до нього підійшов підсудний ОСОБА_6 відізвав його та наніс йому удар в область віска кулаком від якого він впав на землю, та втратив свідомість, також пам'ятає, що коли він прийшов в себе і намагався піднятись з землі то відчув сильний біль в правій нозі. Хлопці допомогли йому піднятись з землі і викликали швидку допомогу та його забрали до Глухівської ЦРЛ де він знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 8 вересня 2010 року по 1 жовтня 2010 року і до цього часу знаходиться на амбулаторному лікуванні.

По справі цивільний позов не заявляє оскільки моральна та матеріальна шкода йому повністю відшкодована.

Законний представник потерпілого - ОСОБА_3 суду пояснила, що 8 вересня 2010 року підсудним ОСОБА_4 були заподіяні її сину тілесні ушкодження у вигляді у вигляді закритого косого перелому середньої третини правої велигомілкової кістки і нижньої третини правої малогомілкової кістки зі зміщенням з приводу яких він знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 8 вересня 2010 року по 1 жовтня 2010 року і до цього часу знаходиться на амбулаторному лікуванні.

По справі цивільний позов в частині заподіяної матеріальної та моральної шкоди не заявляє, так, як вона повністю відшкодована батьками підсудного ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 8 вересня 2010 року ввечері він разом з ОСОБА_8, ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 відпочивали біля приміщення школи №4 в м. Глухові. Потім підсудний ОСОБА_6 запропонував потерпілому ОСОБА_2 відійти поговорити, вони відійшли. Спочатку вони розмовляли спокійно а потім почали сваритись і підсудний ОСОБА_6 вдарив потерпілого ОСОБА_2 кулаком в обличчя. Від удару потерпілий ОСОБА_2 впав на землю, підсудний ОСОБА_6 ще наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя. Потім ОСОБА_7 відтянув ОСОБА_4 від потерпілого ОСОБА_2 Коли потерпілий ОСОБА_2 піднявся вони знову почали сваритись і підсудний ОСОБА_6 повалив потерпілого ОСОБА_2 на землю і навалився на його праву ногу. Тоді потерпілий ОСОБА_2 закричав, що болить нога і ОСОБА_6 зразу ж його відпустив. Піднятись потерпілий ОСОБА_2 самостійно не зміг то йому допоміг ОСОБА_7, викликали швидку допомогу і його забрали до лікарні.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 8 вересня 2010 року ввечері він разом з ОСОБА_9., ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 гуляли в карти біля приміщення школи №4 в м. Глухові. Потім підсудний ОСОБА_6 підійшов до потерпілого ОСОБА_2 і спитав, що він хоче, вони відійшли поговорити, Про що вони розмовляли він не чув, вони розмовляли спокійно а потім коли підсудний ОСОБА_6 став відходити, то потерпілий ОСОБА_2 сказав, що хоче його побити, тоді підсудний ОСОБА_6 повернувся і вдарив його кулаком в обличчя. Від удару потерпілий ОСОБА_2 впав на землю, підсудний ОСОБА_6 держав його і ще наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя. Потім ми сказали, щоб вони припинили і підсудний ОСОБА_6 його відпустив. Потім потерпілий ОСОБА_2 піднявся і став бігти до ОСОБА_4 тоді ОСОБА_6 вдарив потерпілого ОСОБА_2 ногою в живіт і вони почали драку, як зломав ногу ОСОБА_2 він не бачив, коли вони лежали на траві, він тільки почув, що потерпілий ОСОБА_2 закричав ного-нога, і ОСОБА_6 зразуж відпустив його. Потім хлопці допомогли потерпілому ОСОБА_2 піднятись, він сказав, що дуже болить нога, тоді вони викликали швидку допомогу і його забрали до лікарні.

Свідок ОСОБА_7, суду пояснив, що що 8 вересня 2010 року ввечері він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 відпочивали біля приміщення школи №4 в м. Глухові. Підсудному ОСОБА_4 хтось зателефонував і він трохи відійшов від них, потім коли повернувся він підійшов до потерпілого ОСОБА_2 і вони відійшли в сторону метрів за 10 від них щоб поговорити. Про що вони розмовляли він не чув, а потім побачив, що підсудний ОСОБА_6 вдарив потерпілого ОСОБА_2 кулаком в обличчя. Від удару потерпілий ОСОБА_2 впав на землю, підсудний ОСОБА_6придовив його коліном до землі і ще наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя. Потім ОСОБА_12 підійшов і відтянув ОСОБА_4 від потерпілого ОСОБА_2 Коли потерпілий ОСОБА_2 піднявся вони знову почали сваритись і підсудний ОСОБА_6 вдарив його ногою в живіт а потім повалив потерпілого ОСОБА_2 на землю і навалився на його праву ногу. Одразу ж потерпілий ОСОБА_2 закричав, ой нога- нога і ОСОБА_6 відпустив його. Піднятись потерпілий ОСОБА_2 самостійно не зміг тоді вони з ОСОБА_8 допомогли йому піднятись і довели до огорожі, викликали швидку допомогу і його забрали до лікарні.

Свідок ОСОБА_12 дав аналогічні показання.

Винуватість підсудного ОСОБА_4 підтверджується висновком судово-медичної експертизи від № 226 від 27 жовтня 2010 року, з якого видно, що потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження а.с. 63-64;

- висновком судово-медичної експертизи від № 229 від 27 жовтня 2010 року, з якого видно, що у підсдного ОСОБА_4 встановлено клінічний діагноз: «перелом 3 пясної кості правої кісті без зміщення» а.с. 69;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22 жовтня 2010 року та фото таблицею до нього, а.с. 79-85;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи від № 234 від 27 жовтня 2010 року, з якого видно, що механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлений у потерпілого ОСОБА_2 та продемонстрованих підсудним ОСОБА_4 в ході відтворення обстановки та обставин події відповідає механізму виникнення ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2 а.с. 88;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи від № 235 від 27 жовтня 2010 року, з якого видно що механізм утворення тілесного ушкодження у підсудного ОСОБА_4 та продемонстрованих ним в ході відтворення обстановки та обставин події не відповідає механізму їх виникнення., а.с. 92

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину підсудним ОСОБА_13, доказаний повністю. Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, поскільки він заподіяв умисне тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_2

Обговорюючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючими покарання обставинами, суд визнає щире каяття підсудного ОСОБА_4, те, що він вчинив злочин будучі неповнолітнім, позитивно характеризуються за місцем навчання та проживання, повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілому ОСОБА_2

Обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає

Виправлення та перевиховування підсудного ОСОБА_4, суд вважає можливим без ізоляції його від суспільства, призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнив його від відбування покарання з випробуванням. Суд вважає необхідно відхилити клопотання професійно-педагогічного коледжу Глухівського національного педагогічного університету імені ОСОБА_5 про передачу підсудного ОСОБА_4 на поруки колективу 11Т групи I курсу професійно-педогогічного коледжу Глухівського національного педагогічного університету імені ОСОБА_5.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 необхідно залишити підписку про невиїзд.

По справі заявлений цивільний позов Глухівським міжрайонним прокурором про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в Глухівській ЦРЛ, згідно ст. 93 -1 КПК України, ст. 1179 ЦК України, підлягає повному відшкодуванню підсудним ОСОБА_4М.а в разі відсутності у нього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, відшкодування шкоди в повному обсязі покласти на його батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суддя,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч. 1 КК України та призначити йому по цьому закону один рік позбавлення волі.

Згідно ст. 104 КК України, звільнити його від відбування покарання та встановити іспитовий строк один рік та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відхилити клопотання професійно-педагогічного коледжу Глухівського національного педагогічного університету імені ОСОБА_5 про передачу ОСОБА_4 на поруки колективу 11Т групи I курсу професійно-педогогічного коледжу Глухівського національного педагогічного університету імені ОСОБА_5.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету міста Глухів р./рахунок 0007 УДК у Сумській області МФО 837013 Код одну тисячу чотириста тридцять одну грн. 06 коп., за лікування потерпілого ОСОБА_2, а в разі відсутності у нього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, відшкодування шкоди в повному обсязі покласти на його батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайсуд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Вирок суду виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ