Справа №333/3531/15
провадження 1-кп/333/372/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Софія Республіки Болгарія, громадянки України, українки, має вищу освіту, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2015 року у вечірній час доби ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що поблизу нікого немає та за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, шляхом вільного доступу, таємно, викрала грошові кошти у сумі 4400 гривень 00 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_4 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Описаними діями ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 4400 грн. 00 коп.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого мана (крадіжка).

На підставі ч.1 ст.471 КПК України під час судового розгляду, надійшла угода про примирення від 18 травня 2015 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, порядку відшкодування завданої шкоди, ОСОБА_5 бере на себе зобов`язання відшкодувати 3800 грн. протягом 3 місяців з моменту укладання угоди про примирення (з урахуванням відшкодованої під час досудового розслідування суми в розмірі 600грн.), та призначеного покарання, а саме ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо вона в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потрепілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду на відповідність до вимог КПК України, правильність кваліфікації злочину за ч.1 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права чи свободи сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПУ України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, умови угоди не суперечать приписам ч.6 ст.474 КПК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Крім цього, суд переконався що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, та також обвинувачена і потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,473,474 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 18 травня 2015 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо вона в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні не обирався.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1