Справа 127/6723/14-к
Провадження 1-кс/127/2243/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю скаржниці ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ДТП УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24.03.2014р. про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 04.08.2013р., за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії, щодо фіксації судового процесу технічними засобами,-

в с т а н о в и в:

Скаржниця скаргу мотивувала тим, що постановою слідчого ВР ДТП УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в ході досудового слідства від 24.03.2014р. було відмовлено у визнанні ОСОБА_2 потерпілою по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 04.08.2013р. Вказану постанву вважає незаконною та такою, що підлягає до скасуванню з наступних підстав. 03.08.2013р., близько 23.55 год. внаслідок ДТП загинув її внук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за життя постійно проживав із бабусею в м. Іллінці. Витрати на поховання були понесені скаржницею. Однак слідчий з необ`єктивних причин відмовив у визнанні ОСОБА_2 потерпілою. Просить постанову слідчого ВР ДТП УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24.03.2014р. про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 04.08.2013р. скасувати. Зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_2 потерпілою по кримінальному провадженні.
Скаржниця ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала за обставин викладених у скарзі, просила суд її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення скарги.
Суд дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000330 від 04.08.2013р. встановив наступне:
21.03.2014р. ОСОБА_2 звернулася до слідчого ВР ДТП УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в якій просила визнати її потерпілою.
24.03.2014р. слідчим ВР ДТП УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 04.08.2013р. Постанову мотивовано тим, що очевидна відсутність причинного зв`язку між кримінальним правопорушенням і заподіяною ОСОБА_2 шкодою, оскільки проведеним досудовим розслідуванням установлено, що саме діями її онука ОСОБА_5 спричинено дорожньо транспортну пригоду, внаслідок якої він і загинув.
Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
В даному випадку ОСОБА_2 є бабусею померлого онука ОСОБА_5 , який, як вбачається з матеріалів кримінального провадження помер внаслідок ДТП 03.08.2013р., однак на сьогоднішній день досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000330 від 04.08.2013р. не завершено та триває. Крім того по справі проведенно судово медична експертиза з метою встановлення особи. яка перебувала за кермом, що свідчить про відсутність однозначного висновку про те хто є суб`єктом злочину та повинен нести встановлену Законом відповідальність за злочинні дії 03.08.2013р., внаслідок яких загинув ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ДТП УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24.03.2014р. про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання визнати потерпілою в кримінальному провадженні є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення .
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303,306, 307, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ДТП УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24.03.2014р. про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 04.08.2013р. - задовольнити.
Постанову слідчого ВР ДТП УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24.03.2014р. про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 04.08.2013р. скасувати.
Зобов`язати слідчого ВР ДТП УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 визнати в якості потерпілої ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000330 відомості про яке внесено до ЄРДР 04.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: