overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2759/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ

в Одеській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, подання Овідіопольської МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 червня 2013 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області по ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Стойчев був засуджений 21 червня 2013 року вироком Овідіопольського районного суду по ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки.

22 червня 2015 року Овідіопольський МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернулася до Овідіопольського районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного Овідіопольським районним судом, вказуючи на те, що за період іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень не допускав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, інспектора Овідіопольського МРВ КВІ, які підтримали подання, думку прокурора, який вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився, за період іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував належним чином.

При таких обставинах ОСОБА_6 може бути звільнений від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 червня 2013 року вироком Овідіопольського районного суду до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне матеріали про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню строку

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка Фрунзівський р-н, Одеської області, громадянина України, українця, розлученого, освіта вища, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого 29.04.2014 року Южним міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджений 29.04.2014 року Южним міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

30.05.2014 року вирок суду набрав законної сили.

05.06.2014 року копія вироку та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, стосовно ОСОБА_3 надійшли на виконання до Южного міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Приморського МВ УДПтС України в Одеській області.

05.06.2014 року ОСОБА_3 поставлений на облік до Южного міського підрозділу КВІ Приморського МВ УДПтС України в Одеській області.

10.06.2014 року ОСОБА_3 ознайомлений з умовами відбування покарання, йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

За місцем проживання з боку дільничного інспектора міліції Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 характеризується задовільно.

За період строку випробування ОСОБА_3 громадський порядок не порушував, нового злочину не скоїв, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Кримінально-виконавча інспекція заявила клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що 29.04.2015 року випробувальний строк закінчився.

За таких обставин, враховуючи подання КВІ м. Южне, заслухав інспектора, прокурора, який вважає, що підстави звільнення від покарання ОСОБА_3 є законними, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 29 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 29 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 1603/1327/2012
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2012 року ГГадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Гадяч вул. Щорса, 3, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, громадянка України, не працює,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 185ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 185ч.2 КК України.

Також до суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор Тетеря В.А. заявив клопотання про обєднання вказаних кримінальних справ в одне провадження.

Відповідно до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднанні справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вказані кримінальні справи слід обєднати в одне провадження , так як ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

- кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185ч.2 КК України та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185ч.2 КК України об'єднати в одне провадження і присвоїти їм номер № 1603/1327/2012р.

Суддя Гадяцького

районного суду : ОСОБА_2
532/209/15-к
Ухвала

06.02.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,

Встановив:

05.02.2015 року до Кобеляцького районного суду надійшло подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Клопотання підлягає розгляду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду , передбаченими ст. ст.318-380 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити судовий розгляд подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 на 24 лютого 2015 року о 09год.30 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду.

Викликати в судове засідання : прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Про час і місце розгляду подання повідомити Кобеляцьку РП КВІ ДПтСУ в

Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-п-44/11
ПОСТАНОВА

08.09.2011 Кобеляцький районний суду Полтавської області в складі: головуючого - судді Голубенка В.Л.

при секретарі Любовській О.М.

з участю прокурора Копитець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали кримінальної справи по факту крадіжки товаро - матеріальних цінностей з дитячого садка КСП «Світанок», за ч.3 ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.1996 р. Кобеляцьким РВ УМВС України у Полтавській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 р.), за фактом крадіжки невстановленими особами, в період з 22.07.1996 р. по 07.08.1996р., товаро - матеріальних цінностей із приміщення дитячого садка КСП « Світанок».

Проведеними слідчо-оперативними заходами не встановлено осіб, причетних до скоєння злочину.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому слід закрити кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7 ч.1 п.5, ст.ст. 11-1 ч. 2 і ч. 3, ст. 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96080199 за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 р.), по факту крадіжки, невстановленими особами, в період з 22.07.1996 р. по 07.08.1996р., товаро - матеріальних цінностей із приміщення дитячого садка КСП « Світанок», закрити на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, розглянувши питання про продовження строку утримання в ІТТ в зв»язку з перенесенням розгляду справи,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,ч.2 КК України в судовому засіданні була оголошена перерва до 28 лютого 2012 року.

В зв»язку з неможливістю забезпечення явки до суду підсудного що перебуває під вартою, - в разі етапування його до СІЗО № 23 м. Полтави, слід продовжити строк утримання підсудного в ІТТ Автозаводського РВ ОСОБА_2

Керуючись ст. 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк утримання в ІТТ Автозаводського РВ ОСОБА_2 підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до 03 березня 2012 року включно.

Постанова не оскаржується.

Суддя: І.О.Демиденко
Справа № 1-331/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2011 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : судді Маханькова О.В., з участю прокурора Кохно В.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309,ч.1 ст. 316 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченої у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст. ст..237,240,241,244,245,253 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Дану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25.07.2011 року о 09.30 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/1834/15-к
Провадження 1-кп/545/152/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 19.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України о 13 - 40 годині 21 липня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/85/15-к Номер провадження 11-п/786/73/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання виконуючої обов`язки Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000011 до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду надійшло подання виконуючої обов`язки Гребінківського районного суду Полтавської області в якому зазначено, що до Гребінківського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю( інформацію, що знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») по кримінальному провадженні № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В поданні вказано, що склад суду для розгляду зазначеного клопотання утворити неможливо оскільки в штаті ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває двоє суддів, з них у судді ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний строк повноважень , а суддя ОСОБА_6 не склала присягу судді і не набула повноважень судді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У місцевому суді працює лише двоє суддів: суддя ОСОБА_5 , у якої закінчився п`ятирічний строк повноважень, та суддя ОСОБА_6 , яка не склала присягу судді і таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року, не набула повноважень судді.

За таких обставин утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання неможливо.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне направити клопотання територіально наближеному суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :
Подання виконуючої обов`язки голови Гребінківського районного суду Полтавської області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( інформацію, що знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») по кримінальному провадженні № 0000011 направити до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно оригіналу
Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/1390/14-к
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2014 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482 від 06.11.2014р., разом з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотанння про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення підозрюваного з потерпілим, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України на 10.12.2014 року на 11:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1718/5-291/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Москалюк Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання начальника МВ КВІ УДДУ ПВП Сарненського РВ УМВС У про звільнення від кримінального покарання у відповідності до Закону України " Про амністію " від 08 липня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі . Відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробовуванням з іспитовим строком в 1 один рік. .

З подання вбачається, що ОСОБА_1 як особа , що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, підпадає під дію п. "е" статті 1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року, оскільки засуджений за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України не є тяжкими, є особою, що постраждала від Чорнобильської катастрофи .

ОСОБА_1 подав суду заяву, якою просить застосувати щодо нього Закон України " Про амністію", вину у вчиненні злочину визнає .

Заслухавши представника Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області, засудженого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається з посвідчення серії Б№ 326707 від 01. 08. 1996 року ОСОБА_1 року є потерпілим від Чорнобильської катастрофи , злочин, за який він засуджений , не є тяжким злочином і може бути звільнений від покарання відповідно до закону . Засуджений просить застосувати щодо нього Закон України «Про амністію»та звільнити від покарання .

Відповідно до п. "е" ст. 1 Закону України «Про амністію»звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності , які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України підлягають особи, які є учасниками ліквідації наслідків аваріїї на ЧАЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи і підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Керуючись ст. 8 Закону України " Про амністію " від 08 липня 2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання на підставі п. "е" ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення .

Суддя Сарненського суду Власик Н. М.
Справа № 1718/3121/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В..

з участю прокурора Полюховича Д.в.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Катеринівка подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого по даній справі 19.06.2012 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі , початок строку з 04.10.2006 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Катеринівської виправної колонії № 46 і спостережна комісія Сарненської РДА звернулись в суд із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_1.

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, до роботи відноситься сумлінно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, режиму утримання не порушував, має одне заохочення.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув 1/2 частини строку призначеного покарання , став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах відбування більш м'якого виду покарання обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 407,411 КПК України, ст.82 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді обмеження волі на строк два роки сім місяців тринадцять днів.

На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Власик Н.М.