Справа №573/1497/15-к
Номер провадження 1-в/573/44/15

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
23 липня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, працюючого слюсарем ФГ "Князівське",

- про звільнення від покарання,
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08 липня 2014 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 подання підтримали.

Представник Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області в судове засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08 липня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 характеризувався задовільно. Як вбачається з довідки-характеристики виконкому Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_4 у виконкомі сільської ради немає, скарги жителів села на нього не надходили (а.с. 59).

З подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_5 вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконував.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк випробування закінчився 08 липня 2015 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя