№1-30
31 января 2008 года г.
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Хорунжего И.Д. при секретаре
Дятловой А.А. с участием прокурора Омельченко и.И. защитника - адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование полное
общее среднее, разведенного, не работающего, ранее судимого 6 апреля 1989 года Змиевским районным судом
Харьковской области по ст.ст. 81.ч.3, 206 ч.1,
140 ч.2, 140 ч.3, 215-3 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией
имущества; 16 января
районным судом Харьковской области по ст.ст. 140 ч.2, 229-6 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы; освобожден 11 августа 1997 года по амнистии; 11 июня 1999 года Змиевским районным судом
Харьковской области по ст.ст. 140 ч.2,
ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, постановлением
Верховного Суда Украины от 11.02.2005 года,
мера наказания изменена до 6 лет
лишения свободы, освобожден 26 февраля
2005 года по отбытию
в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 187,ч. 2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
и жителя АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, образование полное общее
среднее, женатого, не работающего, ранее судимого 13 сентября 1983 года Змиевским районным судом
Харьковской области по ст. 140 ч.2
к двум годам исправительных работ с удержанием 20% его заработка в доход государства; 7 декабря 1994 года
Змиевским районным судом Харьковской области по ст.
229-6ч.1 УК Украины к 1 году
районным судом Харьковской области по ст. 206 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы освобожден 17 мая 2001 года; 11 июня 2004 года Змиевским районным судом
Харьковской области по ст.296 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 8 февраля 2007 года условно -досрочно на 8 месяцев 24 дня
в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 187 УК Украины,
5 марта 2007 года примерно в 19 часов 50 минут, подсудимые ОСОБА_1. и
ОСОБА_2., по предварительному сговору в группе, во дворе дома № 72 по проспекту Гагарина г. Харькова
совершили разбойное нападение на потерпевшую ОСОБА_4. с целью завладение чужим
имуществом соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица
подвергшегося нападению.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах, 5 марта 2007 года подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_1.
с пос. Комсомольского Змиевского района Харьковской области поехали
электропоездом в г. Харьков для приобретения лекарственных препаратов. По
прибытию на вокзал Харьков - Левада,
ОСОБА_1. зашел в зал игровых автоматов где проиграл имевшиеся у него деньги.
ОСОБА_2. предложил ОСОБА_1. отобрать у кого-нибудь деньги и с этой целью они
пошли на проспект Гагарина г. Харькова.
50 минут подсудимые
выследили одиноко идущую ОСОБА_4. во дворе дома №72 по проспекту Гагарина г. Харькова и
догнав ее ОСОБА_2. нанес сзади удар по голове неустановленным предметом отчего
ОСОБА_4. упала и кратковременно потеряла сознание. После этого ОСОБА_2. и
ОСОБА_1. каждый нанес не менее трех ударов ногами по голове потерпевшей,
причинив ей перелом скуло - альвеолярного
гребня верхней челюсти, закрытий перелом костей носа со смещением костных
фрагментов, закрытую черепно -мозговую
травму в виде сотрясения головного мозга, контузию левого глазного яблока с
субконьюнктивальным кровоизлиянием левого глаза, ушибленную рану головы и
кровоподтеки на лице, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям по
критерию длительности расстройства здоровья и завладели имуществом потерпевшей:
сумкой стоимостью 95 грн;
мобильным телефоном « Алкатель»
10 коп.; кошельком - 35,50 грн.; деньгами в сумме 100 грн., чем причинили ей материальный
ущерб на общую сумму 379 грн.
подсудимые распорядились по своему усмотрению.
В средине июля 2007 года в дневное время в лесопосадке возле пос.
Комсомольского Змиевского района Харьковской области подсудимый ОСОБА_1. сорвал
дикорастущие растения конопли, которые высушил, измельчил и в бумажном пакете
хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.
19 июля 2007 года в дневное время по ул. Карла
Маркса пос. Комсомольского Змиевского района Харьковской области, ОСОБА_1. был
задержан работниками милиции и у него было изъято 11, 2557 грамм сухого вещества конопли
относящиеся к особо опасному наркотическому средству - каннабису.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему
обвинении в части незаконного приобретения переработки и хранении без цели
сбыта наркотических средств признал
частично, считая, что в его действиях нет повторносте.
В части совершения грабежа не признал, показав, что
грабеж совершил его брат ОСОБА_2.
ОСОБА_2. свою вину в предъявленном ему обвинении признал
частично, при этом показал, что грабеж он совершил сам, без участия брата
Однако кроме частичного признания своей вины
подсудимыми, их вина в предъявленном обвинении в полном объеме доказана представленными
по делу доказательствами.
По эпизоду разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_4.
Потерпевшая ОСОБА_4. показала, что 5 марта 2007 года, примерно в 19 часов 50 минут она шла с магазина « Чайка» по проспекту Гагарина г.
Харькова с собой несла сумку и пакет с продуктами, почувствовала удар по голове
сзади тяжелым предметом, от удара упала и кратковременно потеряла сознание,
придя в себя она увидела двух незнакомых мужчин, которые по очереди нанесли ей
по голове. Один из них сорвал у нее с плеча сумку, второй подобрал пакет
который выпал у нее с рук и с похищенным побежали к забору перепрыгнув через
подтвердила, что у нее было похищено вышеуказанное имущество.
Аналогичные показания потерпевшая давала на очных
ставках с ОСОБА_1. и ОСОБА_2. и подсудимые подтвердили ее показания. (л.д.30,123-124).
Из протоколов предъявления для опознания от 20 и 25 августа 2007 года усматривается, что потерпевшая
опознала подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. как лиц, напавших на нее в группе с
целью завладения ее имуществом. (л.д.
Протоколом изъятия от 20.07.2007 года, подтверждается, что у
жительницы пос. Комсомольского Змиевского района Харьковской области, ОСОБА_5.
был изъят мобильный телефон « Алкатель»
который ей продал ОСОБА_2. ( л.д.8).
Указанный мобильный телефон потерпевшая ОСОБА_4.
опознала, как взятый у нее подсудимыми при нападении на нее, что подтверждается
протоколом предъявления предметов для опознания от 20 июля 2007 года ( л.д.20).
Из протоколов допроса в качестве подозреваемых ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. от 20 июня
2007 года и от 23 июля 2007 года, обвиняемых от 26 июля 2007 года усматривается, что оба
подсудимые показали, что они по предварительному сговору в группе, по проспекту
Гагарина в г. Харькове в начале марта 2007 года совершили разбойное нападение на потерпевшую с
целью завладения ее имуществом. ( л.д.
29, 42-43, 48-49,53-54).
Из протоколов задержания лица подозреваемого в
совершении преступления от 20 июля
отношении ОСОБА_1. и от 23 июля
отношении ОСОБА_2. усматривается, что оба признавали свою вину в разбойном
нападении в группе, при этом такие показания ОСОБА_1. дал первым. ( л.д.22-23; 35-36).
Согласно постановления судьи Червонозаводского районного
суда г. Харькова от 26 июля
избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. оба подсудимые свою вину в совершении разбойного нападения по
предварительному говору в группе с целью завладения чужим имуществом, при
рассмотрении материала в отношении них, признавали полностью, им были вручены
под расписку указанные постановления, в которых указан порядок их обжалования,
указанные постановления подсудимыми не обжалованы. ( л.д.56-57).
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 5635 от 28 агуста 2007 года у потерпевшей ОСОБА_4.
обнаружены следующие телесные повреждения: перелом скуло -альвеолярного гребня верхней челюсти
слева, закрытый перелом костей носа со смещением костных фрагментов, закрытая черепно
- мозговая травма в виде
сотрясения головного мозга, контузия левого глазного яблока с
субконьюдктивальным кровоизлиянием левого глаза, ушибленная рана головы и
кровоподтеки на лице, которые образовались от тупых твердых предметов и могли
быть получены в срок и при обстоятельствах указанных потерпевшей. По степени
тяжести это средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности
расстройства здоровья. ( л.д.
Стоимость имущества потерпевшей ОСОБА_4. которым
завладели подсудимые подтверждается заключением товароведческой экспертизы. ( л.д.111).
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что
изменение своих показаний и отрицание своей вины в совершении разбойного
нападения подсудимым ОСОБА_1. и показания подсудимого ОСОБА_2. о том, что он
совершил разбойное нападение сам. направлены на уклонение от ответственности и
смягчение ее, поскольку показания потерпевшей как на досудебном следствии так и
в судебном заседании, что на нее совершили нападения с целью за владения ее
имуществом подсудимые в группе стабильны, оснований для оговора подсудимых у
нее нет, поэтому ее показания суд считает достоверными и дожит в основу
Так -же не нашло своего подтверждения в судебном
заседании утверждения подсудимых о том, что на досудебном следствии они давали
показания о совершении грабежа по предварительному сговору в группе под
физическим и психическим воздействием со стороны работников милиции, поскольку
прокурорской проверкой эти обстоятельства не подтвердились.
подсудимые имея право обжалования постановления суда об избрании меры
пресечения в виде содержания под стражей из которых усматривается, что они в
суде признавали совершение разбоя по предварительному сговору в группе, не
обжаловали эти постановления, тем самым признав указанные обстоятельства.
По факту незаконного приобретения, изготовления и
хранения наркотических средств без цели сбыта ОСОБА_1.
Из протокола осмотра от 19 августа 2007 года усматривается, что у ОСОБА_1. в
помещении Комсомольского отделения милиции Змиевского района Харьковской
области в присутствии понятых в брюках, в бумажном свертке обнаружено сухое
растительное вещество в измельченном виде ( л.д.71). Это обстоятельство
подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля - понятая ОСОБА_6.
Согласно заключения судебно - химической экспертизы № 239 от 25 июля 2007 года вещество изъятое у ОСОБА_1.
относится к особо опасному наркотическому средству -канабису, сухой вес которого
составляет 11,2557 грамм
Показания подсудимого ОСОБА_1. о том, что он не
измельчал коноплю не состоятельны, поскольку согласно протокола изъятия у него
изъято вещество растительного происхождения в измельченном состоянии. ( л.д. 71).
Показания подсудимого ОСОБА_1., что в его действия нет
повторности незаконного приобретения и хранения наркотических средств, так же
не нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку он 16 января 1995 года приговором Змиевского районного
суда Харьковской области он судим по ст. 140 ч.2, ст. 229-6 ч.1
УК Украины к 5 годам
лишения свободы ( УК
Украины в редакции 1960 года).
Указанная судимость не снята и не погашена и вновь осуждается за аналогичное
преступление, что квалифицируется как повторное совершение преступления.
Суд, оценив представленные по делу доказательства пришел
к выводу, что подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по предварительному сговору в
группе совершили нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с
насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, поэтому их
действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 187 Ук Украины.
Подсудимый ОСОБА_1. повторно незаконно приобрел,
переработал и хранил наркотическое средство без цели сбыта, поэтому
квалификация действий по ч.2 ст. 309 УК
Украины является правильной.
Судом исследовался вопрос о личности подсудимых и было
установлено, что ОСОБА_2. имеет четыре неснятых и не погашенных судимостей, не
работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в
психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит.
ОСОБА_1. имеет три не снятых и не погашенных судимостей,
не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно на учете в
психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит.
При определении наказания, суд учитывая степень тяжести
совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, пришел к выводу, что их
исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества,
поэтому меру наказания им необходимо избрать связанную с лишением свободы в
пределах санкции статьи с направлением их для отбытия наказания в уголовно - исполнительное учреждении с
конфискацией всего им принадлежащего имущества.
При определении срока наказания, суд учитывает и
обстоятельства смягчающие наказание, это добровольное возмещение стоимости
имущества которым завладели подсудимые.
Срок отбытия наказания с учетом предварительного
заключения исчислять ОСОБА_1. с 20 июля
с 23 июля 2007 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. оставить содержание под стражей.
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области
от 11 июня 2004 года, ОСОБА_2. осужден по ст. 206 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.
Харькова от 31 января
2007 года подсудимый
ОСОБА_2. условно - досрочно
освобожден от дальнейшего отбытия наказания на 8 месяцев 24 дня и в течении неотбытой части
наказания совершил новое преступление, поэтому в соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию по данному
приговору необходимо частично присоединить неотбытую меру наказания по прежнему
приговору в виде 6 ( шести)
месяцев лишения свободы.
По делу имеются судебные издержки в суме 94 грн. 15 коп. за проведение судебно -химической экспертизы № 239 от 27 июля 2007 года.
Указанная сумма подлежит взысканию в равных частях с
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по 47 грн.
перечислением указанных сумм на счет экспертного учреждения.
По делу потерпевшей ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о
взыскании с подсудимых 1820 грн.
в том числе 820 грн.
стоимость имущества и 1000 грн.
расходов на лечение.
Данный иск в части возмещения стоимости имущества
подлежит прекращению в виду возмещения указанной сумы подсудимыми в
добровольном порядке.
Так согласно обвинительного заключения, что
подтверждается заключением товароведческой экспертизы стоимость имущества
которым завладели подсудимые составляет 379,60 грн., а не 820 грн. как указала потерпевшая в
Согласно представленной в судебном заседании копии
квитанции, потерпевшей перечислено 500 грн. в счет погашения стоимости имущества и потерпевшая
подтвердила, что она эту сумму получила.
истица просит взыскать 1000 грн.
расходы по лечению, однако по делу не представлено рецептов о назначении
лечения, чеков о стоимости медикаментов, поэтому в этой части иска необходимо
Судьбу вещественных доказательств по делу решить в
соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,
Признать виновными и назначить наказание:
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 187 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией
всего ему принадлежащего имущества, по ч.2 ст. 309 Ук Украины в виде 3 лет лишения свободы.
Украины путем частичного сложения наказаний, к отбытию окончательно определить 9 (девять) лет лишения свободы в
уголовно - исполнительном
учреждении с конфискацией всего ему принадлежащего имущества.
ОСОБА_2по ч.2 ст. 187 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении с
конфискацией всего ему принадлежащего имущества.
Украины к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую меру
наказания по прежнему приговору в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы и к отбытию определить 8 ( восемь) лет 6 месяцев лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего ему принадлежащего
Срок отбытия наказания с учетом предварительного
заключения исчислять ОСОБА_1. с 20 июля
с 23 июля 2007 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. оставить содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2. и ОСОБА_1. по 47 ( сорок семь) грн. 08 коп. с каждого судебные издержки по
делу за проведение судебно-химической экспертизы, перечислив указанные суммы
получателю платежа НДЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728
области МФО 851011 за
По заявленному гражданскому иску потерпевшей ОСОБА_4 на
взыскании ущерба от изъятого имущества и расходов на лечение, в части взыскания
стоимости имущества на сумму 379 грн.
производством прекратить ввиду его возмещения в добровольном порядке, в
остальной части иска отказать за не доказанностью.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон « Алькатель» хранящийся под сохранной
распиской у потерпевшей ОСОБА_4. считать ей возвращенным.
Наркотические средства сухим весом 10,5053 грамма хранящиеся по квитанции № 8583 по уголовному делу №
отдела ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Харьковской области по адресу г.
Харьков, ул. Кирова д.40 - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения,
для осужденных ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в тот же срок с момента вручения им копии