УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4646/15-к

14.04.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000690 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
СУ УМВС України в Херсонській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000690, внесеному 27.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п. 1,5,6 ч.2 ст.115, п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,який розташований за адресою АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC: 60701, CID: 163; 685; 682; 681 м.Херсон (перехрестя вул.Кольцова та Миколаївське шоссе); LAC: 60701, CID: 567; 562; 563; 561 м.Херсон ( АДРЕСА_2 ); LAC: 60701, CID: 683; 682; 681; 352; 355; 351; 432; 353 в районі с. Чорнобаївка (в`їзд з Миколаївського шосе); LAC: 60701, CID:61; 355; 683; 357; 352 в районі Чорнобаївського ринку (заправка ІНФОРМАЦІЯ_2 ); LAC:60701, CID: 104; 632; 122; 295; 162; 101; 93; 133; 146 по АДРЕСА_3 ; LAC: 60701, CID: 431; 432; 683; 313; 437; 147 у період часу з 00.00 год. 21.11.2014 до 00.00 год. 22.11.2014, з 00.00 год. 18.12.2014 до 00.00 год. 19.12.2014, 00.00 26.12.2014 до 00.00 28.12.2014 із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - оптичному диску.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, щоОСОБА_4 26.12.2014 близько 23.30 год. знаходячись на території мікрорайону Таврійський у м. Херсоні, погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет раніше не знайомому ОСОБА_5 , незаконно заволодів автомобілем останнього «Опель Антара», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому разом з ОСОБА_5 виїхав на пустир в район с. Текстильного в м. Херсоні, де продовжуючи погрожувати зброєю потерпілому, зв`язав руки останнього та закріпив за допомогою липкої стрічки на його тіло саморобний вибуховий пристрій та, вчинив розбійний напад, який виразився у тому, що 27.12.2014 близько 10.20 год. ОСОБА_4 , прибувши на автомобілі потерпілого у район розташування пункту обміну валюти КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться у приміщенні магазина « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , змусив ОСОБА_5 з вибуховим пристроєм, під загрозою його підриву, увійти до зазначеного вище обмінного пункту, де погрожуючи вибухом, вимагати у касирів гроші. При цьому ОСОБА_4 , перебуваючи на прямому телефонному зв`язку із ОСОБА_5 , почувши, що останньому не видають гроші, привів у дію, за допомогою мобільного телефону, вибуховий пристрій, який знаходився на тілі ОСОБА_5 . У результаті вибуху ОСОБА_5 від отриманих ушкоджень помер на місці.

При огляді трупа ОСОБА_5 на місці пригоди 27.12.2014, було встановлено, що при ньому знаходився мобільний термінал з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 . Проведеними заходами встановлено, що вказаний номер являється «разовим» тобто він мав сеанси з`єднання лише з одним абонентським номером НОМЕР_3 , які працювали між собою замкненою групу. На теперішній час власника другого «разового» номеру не встановлено. В результаті аналізу трафіку вказаних номерів отримано інформацію про те, що вказані два номери активовано 21.11.2014 в районі с. Чорнобаївка, Херсонської області.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 міг готуватися і скоїти вищезазначені злочини не один, з метою встановлення «постійних» мобільних терміналів осіб, які також можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення, та у своєму користуванні мав телефони різних операторів, у тому числі і ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий мотивує клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.
Поряд з цим, мотиви наведені слідчим, дають достатні підстави вважати, що вищезазначена інформація знаходиться у володінні вказаної у клопотанні особи і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено, що можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цій інформації, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, та що, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про який йдеться в клопотанні неможливо отримати інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Виходячи з викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ) АДРЕСА_5 ), щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:
- LAC: 60701, CID: 163; 685; 682; 681 м.Херсон (перехрестя вул.Кольцова та Миколаївське шоссе);

- LAC: 60701, CID: 567; 562; 563; 561 АДРЕСА_2 );

- LAC: 60701, CID: 683; 682; 681; 352; 355; 351; 432; 353 в районі с. Чорнобаївка (в`їзд з Миколаївського шосе);

- LAC: 60701, CID:61; 355; 683; 357; 352 в районі Чорнобаївського ринку (заправка ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- LAC:60701, CID: 104; 632; 122; 295; 162; 101; 93; 133; 146 по АДРЕСА_3 ;

- LAC: 60701, CID: 431; 432; 683; 313; 437; 147 у період часу з 00.00 год. 21.11.2014 до 00.00 год. 22.11.2014, з 00.00 год. 18.12.2014 до 00.00 год. 19.12.2014, 00.00 26.12.2014 до 00.00 28.12.2014 із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - оптичному диску.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1