Справа № 667/8229/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/8229/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новотягінка Білозерського району Херсонської області , холостого , освіта середня , не працюючого з березня 2013 року , не зареєстрованого ,тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24 червня 2014 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України ,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ТОВ «Компанія Херсон плаза»

підозрюваний: ОСОБА_5

слідчий: ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що 30.08.2014 року близько 12.30 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, незаконно, шляхом відкриття дверей, проник до будівництва, яке знаходиться на території господарського двору, ресторанного комплексу «Платон», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 5, звідки таємно заволоділи металевими виробами, а саме: трьома металевими трубами довжиною 1,5 м. кожна, 20 листами металу розмірами 1,5 х 2 м., двома металевими кутами довжиною 1 м., які належать ТОВ «Компанія Херсон плаза», у зв`язку із чим спричинили товариству матеріальний збиток на загальну суму - 2610,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 06.09.2014 року близько 13.00 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, незаконно, шляхом відкриття дверей, проник до будівництва, яке знаходиться на території господарського двору, ресторанного комплексу «Платон», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 5, звідки таємно намагався заволоділи металевими виробами, а саме: 18 листами металу розмірами 1,5 х 2 м., трьома кутами довжиною 1 м., які належать TOB «Компанія Херсон плаза», у зв`язку із чим спричинили товариству матеріальний збиток на загальну суму - 2250,00 грн.

Також ОСОБА_5 , 10.09.2014 року близько 13.00 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, незаконно, шляхом відкриття дверей, проник до будівництва, яке знаходиться на території господарського двору, ресторанного комплексу «Платон», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 5, звідки таємно намагався заволодіти металевими виробами, а саме: металевими трубами довжиною 4.05 м., діаметром 4 см., металевою трубою довжиною 3 м, діаметром 5,5 см., трьома металевими трубами довжиною 1 м., діаметром 4 см., двома металевими кутами довжиною 1 м. кожен, металевою решіткою розміром 1 х 1,5 м., а також фрагментами металолому в погнутому та поламаному вигляді, на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи - 271.65 грн., які належать TOB «Компанія Херсон Плаза». Однак свій злочинний намір не довів до кінця по причинам, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками TOB «Компанія Херсон Плаза».

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України , санкція статті яких передбачає позбавлення волі строком до 6 років, раніше судимий 24.06.2014 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, а також те, що 29.05.2014 Суворовською районною прокуратурою м. Херсону відносно нього було направлено обвинувальний акт до суду за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.З ст.185 КК України, який на даний час перебуває на стадії розгляду, не має законного джерела прибутку, та місця реєстрації, що дає підстави вважати що підозрюваний буде продовжувати вчиняти нові злочини і в майбутньому а також знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 25 вересня 2014 року о 11.00 годині.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні погодився з поданим клопотанням під час судового слідства , та відмовився від виступу в судових дебатах .

Як встановлено судом 26 вересня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України, які було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження 11.09. 2014 року та 18 вересня 2014 року .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події в ході якого було оглянуто територію ресторанного комплексу «Платон», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 5, де було встановлено металеві вироби якими намагались заволодіти , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , який є директором TOB «Компанія Херсон Плаза» щодо обставин кількості викраденого майна , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за обставин того що вони бачили осіб які несли металеві речі з території ресторанного комплексу «Платон» та протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до яких свідки впізнали ОСОБА_5 .

Достатньою підставою, існування ризиків передбачених п. п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний , не має постійного джерела доходів з березня 2013 року , зі слів заробляє на проживання випадковими заробітками , не має постійного місця реєстрації та місця проживання , батьки померли , а інших близьких родичів не має.

Допустимих доказів існування ризику визначеного п.4 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме перешкоджати кримінальному провадженню суду не надано .

З урахуванням обставин встановлених судом, вагомості наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень у вчиненні яких він підозрюється , тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим , віку підозрюваного,його стану здоров`я, відсутності міцності соціальних зв`язків ,відсутності постійного місця роботи , майнового стану підозрюваного, того що він за своїм попереднім місцем проживання а саме, с. Токарівка Білозерського району Херсонської області , де він проживав до березня 2013 року характеризується негативно , схильний до крадіжок, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності , кримінальні правопорушення які йому інкримінують вчинив у період умовної міри покарання у зв`язку з чим суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню оскільки запропонований запобіжний захід на думку суду буде достатнім для запобігання встановленому судом ризику. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не виявлено.

Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість вчиненого, суд вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами пункту 2 ч.5 ст. 182 КПК України, а саме двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить 24360 грн.

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд
Ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави в розмірі 24360 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 01 грудня 2014 року. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 , в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, за місцем проживання, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02 грудня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1