overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1805/9372/2012Провадження № 1/591/80/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді
Прокудіної Н.Г.

при секретарі -
Різниченко Н.А.

з участю прокурора -
Бикової Ю.Ю.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми кримінальні справу
по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 364 ч. 2 КК
України,

В С Т А Н О В
И В:

До суду надійшла кримінальна справа
про звинувачення ОСОБА_4 у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК
України. Дану справу розслідував
ст..слідчий прокуратури м. Суми
Волобуєв Б.С..

Міра запобіжного заходу обрана
ОСОБА_4 підписка про невиїзд.

Справа призначалася неодноразово до
судового розгляду, але ОСОБА_4 до суду
не з'являється, про причини неявки не
повідомляє.

Згідно рапорту працівників міліції
привід ОСОБА_4 здійснено не було у
зв»язку з тим, що зі слів сусідки він за
межами держави, а встановити та
допитати дружину ОСОБА_4 не вдалося
можливим, за відсутності останньої за
місцем мешкання.

Тому необхідно оголосити розшук
підсудного ОСОБА_4 та здійснити його
привід у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И
В:

Оголосити розшук підсудного
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився
Республіка Польща, місто Гродзиск,
останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1, м.т. НОМЕР_1

При встановленні місця знаходження
ОСОБА_4 та виконання постанови
терміново повідомити Зарічний райсуд
м. Суми та здійснити привід ОСОБА_4 у
судове засідання на 18.09.2013 року на 13
год.20 хв..

Копію постанови для виконання
направити начальнику Сумського МВ
УМВС України в Сумській області,
начальнику УМВС України в Сумській
області, начальнику ГУМВС України в
Дніпропетровській області, начальнику
Амур-Нижньодніпропетровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області.

Копію постанови для контролю
направить прокурору м. Суми, прокурору
Сумської області, прокурору
Дніпропетровської області.

Суддя
Прокудіна Н.Г.
Справа № 577/6557/13-к
Провадження № 1-кп/577/488/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"18" грудня 2013 р.

в складі: головуючого - Калантаєнка П.С.

при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора - Наталич
А.А.

захисника - ОСОБА_1

законного представника -
ОСОБА_2

представника служби в справах
дітей - Костель А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду
м.Конотоп обвинувальний акт у
відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ст.185
ч.1 КК України, -

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському
міськрайсуду.

Прокурором надані і судом долучені до
справи матеріали досудового
розслідування.

Судом не встановлені підстави для
прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4
ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені
питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК
України.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що
на підставі обвинувального акту
необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у
відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК
України призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Конотопського міськрайсуду з
участю прокурора, обвинувачених,
законного представника
обвинуваченого, потерпілої, захисника,
представника служби в справах дітей та
представника кримінальної міліції.

Зобов"язати представника служби в
справах дітей Конотопської міської
ради відповідно до вимог ст.ст.485, 487 КПК
України надати письмову інформацію про
особу неповнолітнього, в тому числі, й з
урахуванням відомостей, отриманих від
Конотопського відділу кримінальної
міліції.

Розгляд справи розпочати 23 листопада
2013 року о 8 годині 30 хвилин.

СуддяП. С. Калантаєнко
Пр.№1/155/21/13
Справа № 0302/2685/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового
розгляду

22 жовтня 2013 року
Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Чонка В.В.

при секретарі
Федонюк О.М.

з участю: прокурора
Смалюка Т.В.,

розглянувши кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Горохівському
районному суду Волинської області,
підстав для її закриття чи зупинення
не має.

Обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог КПК України, для
зміни або скасування обраного
обвинуваченому запобіжного заходу
підстав немає.

Під час порушення даної справи та
провадження в ній досудового слідства
не було допущено таких порушень вимог
КПК України, без усунення яких справа
не може бути призначена до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до судового розгляду
справу про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.121 КК України.

2. Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні о 10.00
год. 29 жовтня 2013 року в
приміщенні Горохівського районного
суду Волинської області з участю
прокурора.

3. Викликати в судове засідання
підсудного та потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесено апеляційне
подання прокурора.

Суддя Горохівського

районного суду
В.В.Чонка
Справа № 132/4672/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого судового
засідання

23.12.2013 Калинівський районний суд
Вінницької області

Суддя Калинівського районного
суду Вінницької області Попик Ю.П.

вивчивши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року до Калинівського
районного суду Вінницької області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України із затвердженим 17 грудня 2013
року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись із матеріалами
кримінального провадження, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 13
січня 2014 року на 09 год. 00 хв. в
приміщенні Калинівського районного
суду (м. Калинівка вул. Дзержинського,
70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання
викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Літинський районний суд Вінницької
Справа № 137/2289/13-к
У Х В А Л А

"17" грудня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Желіховського В. М.

при секретарі Садковському Б.П.

з участю сторін кримінального
провадження:

прокурора Михальнюка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Журавне Літинського району, жителя
АДРЕСА_1 освіта середня, не
працюючого, не одруженого, не судимого,
за ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду
потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву про
закриття справи в зв'язку з
примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив
проти задоволення заяви і просить
кримінальне провадження відносно
нього закрити, оскільки він помирився з
потерпілою ОСОБА_2

Прокурор Михальнюк С.В. проти
заявленого клопотання не заперечив і
вважає, що оскільки обвинувачений
дійсно примирився з потерпілою, тому
кримінальне провадження підлягає до
закриття.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК
України, кримінальне провадження
закривається у разі, якщо потерпілий, а
у випадках, передбачених цим Кодексом,
його представник, відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження, заслухавши
учасників судового розгляду, суд
вважає. що заява потерпілої ОСОБА_2 про
закриття кримінального провадження в
зв'язку із відмовою від обвинувачення
підлягає до задоволення, а тому на
підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України
кримінальне провадження №137/2289/13
відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ст.125
ч.1 КК України підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 284, 314-316, 342-345, 350
КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №137/2289/13
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по
ст.125 ч.1 КК України на підставі ст.314 КПК
України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 7 днів з дня проголошення.

Копію ухвали вручити сторонам.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа 151/1171/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення повторного
підготовчого судового засідання

"13" листопада 2013 р.
смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного
суду Вінницької області Задорожний В.П.
вивчивши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000148
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Чечельницького районного суду
Вінницької області 01.11.2013 року
надійшов затверджений прокурором
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000148 відносно
ОСОБА_1 яка обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Даний обвинувальний акт 04.11.2013
року відповідно до контрольного
журналу судових справ переданий на
розгляд судді Задорожному В.П. та
призначено підготовче судове
засідання на 13.11.2013 року на 10:00 годину.

13.11.2013 року підготовче судове
засідання не відбулося, так-як суддя
Задорожний В.П. з 11.11.2013 по 19.11.2013 року
перебував на лікарняному, що
підтверджується листом
непрацездатності.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити повторне підготовче
судове засідання по кримінальному
провадженню 1-кп/151/64/13 відносно
обвинуваченої ОСОБА_1 по ст. 125 ч. 2 КК
України на 10:00 годину 20.11.2013 року в
залі судових засідань Чечельницького
районного суду Вінницької області .

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження, зазначених в ч.2 ст. 314 КПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 152/33/13- к
У Х В А Л А

15 січня 2013 року

Суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області
Соколовська Т.О., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України
відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000095 від 24.12.2012 року

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2012 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286
КК України.

Потерпілою від кримінального
правопорушенн є ОСОБА_2.

Обвинувальний акт надійшов в
провадження суду 14 січня 2013 року та у
відповідності до ст.35 КПК України,
переданий судді Соколовській Т.О.

Обвинувальний акт затверджений
прокурором і містить відомості,
визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані
документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК
України.

Відповідно до ст. 31 КПК України
кримінальне провадження здійснюється
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених законом, з викликом
сторін кримінального провадження.

Таким чином, в даному
кримінальному провадженні слід
призначити підготовче судове
засідання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.31, 314, 369, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000095 від 24.12.2012
року по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.286 КК України на 29 січня 2013 року о 11
годині в залі судових засідань
Шаргородського районного суду.

Кримінальне провадження
здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження - прокурора, потерпілу,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.О.Соколовська
Провадження №1-в/127/893/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого
- судді Чезганової А.М.,

при
секретарі Конецул О.А.,

за участю:
прокурора Ковальського А.А.,

представника Ленінського

районного
підрозділу ВМВ КВІ УДПтС України

у Вінницькій області - Малюти Ю.П.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
подання Ленінського районного
підрозділу Вінницького міського
відділу кримінально-виконавчої
інспекції Управління державної
пенітенціарної служби України у
Вінницькій області про звільнення від
призначеного покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений 17 грудня 2012 року
Бершадським районним судом Вінницької
області за ст. 122 ч. 1 КК України до
одного року шести місяців обмеження
волі з іспитовим строком на один рік.

Ленінський районний підрозділ
Вінницького міського відділу КВІ УДПтС
України у Вінницькій області звернувся
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_2 від призначеного покарання,
оскільки він став на шлях виправлення,
позитивно характеризується за місцем
проживання, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався. У нього закінчився
іспитовий строк.

Заслухавши пояснення представника
Ленінського районного підрозділу
Вінницького міського відділу КВІ УДПтС
України у Вінницькій області Малюти
Ю.П., який підтримав подання,
засудженого ОСОБА_2, який просив
звільнити його від призначеного
покарання, думку прокурора, який не
заперечував проти звільнення ОСОБА_2
від призначеного покарання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання слід задовольнити, звільнити
ОСОБА_2. від призначеного покарання,
оскільки він став на шлях виправлення,
позитивно характеризується за місцем
проживання, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався. У нього закінчився
іспитовий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3
КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання, призначеного вироком
Бершадського районного суду
Вінницької області від 17 грудня 2012
року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області протягом семи днів
з дня її оголошення.

Суддя :
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8858/13-к
Провадження № 1-кп/279/279/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2013 р.

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді
Кондратюка А.Д.,

з секретарем
Хомутовській М.А.,

за участю прокурора
Сурженко Л.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на
підставі обвинувального акту, який
надійшов до суду 09.12.2013 року від
прокурора міста Коростеня. Запобіжний
захід ОСОБА_1 обрано 04.12.2013 року у
вигляді особистого зобов»язання.
Підготовче судове засідання по
вказаному провадженню призначено
23.12.2013 року.

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України. Підстав для закриття
провадження на підставі ст. 284 п. 4-8 КПК
України не встановлено. Кримінальне
провадження підсудне Коростенському
міськрайонному суду.

В ході проведення підготовчого
судового засідання прокурором
заявлено клопотання про необхідність
призначення справи до судового
розгляду та виклик осіб, які підлягають
виклику в судове засідання.

Вислухавши заявлене прокурором
клопотання та думку учасників судового
провадження відносно клопотання, суд
вважає дане клопотання таким, що
підлягає задоволенню.

Вивчивши обвинувальний акт,
вислухавши думку прокурора, учасників
судового провадження, суд приходить до
висновку, що справа підлягає
призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №
279/8858/13-к відносно ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2
КК України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засідання в приміщенні Коростенського
міськрайонного суду на 26 грудня 2013 року
на 10 - 00 годину в приміщенні
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області і проводити
судовий розгляд одноособово.

Запобіжний захід, обраний
відносно ОСОБА_1, у вигляді особистого
зобов»язання - вважати продовженим та
незмінним.

В судове засідання викликати
учасників судового провадження:
прокурора, обвинуваченого, потерпілу
ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена через
Коростенський міськрайонний суд до
Житомирського апеляційного суду
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
Кондратюк
А. Д
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в
складі:

головуючої судді
Зіневич І.В.

при секретарі
Безкоровайній О.Т.

з участю прокурора
Непомнящого Д.В.

з участю представника КВІ
Корсакової О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі подання
заступника начальника Житомирського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
про звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богунського районного
суду м.Житомира від 19 червня 2012року
ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3
ст.358,70КК України на 3 роки обмеження
волі. На підставі ст.ст.75,76КК України
його звільнено від відбування
покарання з випробуванням із
встановленням іспитового строку на
один рік шість місяців та покладено
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи та
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Заступник начальника Житомирського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
звернувся в суд з поданням про
звільнення ОСОБА_2 від покарання, так як
він за період іспитового строку один
раз не з»явився для реєстрації, за що
був письмово попереджений, після цього
порушень не допускав, до кримінальної
та адміністративної відповідальності
не притягувався, виконав покладені на
нього обов'язки, іспитовий строк сплив.

В судовому засіданні інспектор КВІ
підтримала подання і просила звільнити
засудженого ОСОБА_2 від призначеного
покарання у зв'язку зі спливом
іспитового строку та виконанням
покладених обов'язків.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи. За згодою учасників судового
розгляду подання розглядається без
участі засудженого.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ,
думку прокурора, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений
ОСОБА_2 в період іспитового строку
порушення умов відбування покарання не
допускав, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався, іспитовий строк сплив
19.12.2013р.

За таких обставин суд вважає
звільнити ОСОБА_2 від призначеного
покарання.

Керуючись ст.78КК України,
ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звільнити від покарання
призначеного вироком Богунського
районного суду м.Житомира від 19 червня
2012року в зв'язку зі спливом іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м.Житомира протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя
І.В.Зіневич
Справа № 314/6140/13-к
Провадження № 1-в/314/1740/2013
П О С Т А Н О В А

м. Вільнянськ
12 грудня 2013
року

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання адміністрації
Кам'янської виправної колонії УДПтСУ в
Запорізькій області (№ 101) про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений вироком
Кам'янсько-Дніпровського райсуду
Запорізької області від 03.09.2012 року за
ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70, ст.72 КК України
до 1-го року 6-ти місяців позбавлення
волі; згідно ухвали Вільнянського
районного суду Запорізької області від
12.12.2013 року підлягає
умовно-достроковому звільненню від
подальшого відбуття покарання.

Адміністрація кримінально-виконавчої
установи, в якій засуджений відбуває
покарання, звернулася до суду із
поданням про встановлення засудженому
адміністративного нагляду після
звільнення з місць позбавлення волі,
оскільки він засуджений та відбував
покарання за злочин, пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів.

Представник адміністрації виправної
установи підтримав подання.

Засуджений подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що подання відносно засудженого
підлягає задоволенню, оскільки той був
засуджений та відбував покарання за
злочин, пов?язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів, а тому відносно
нього після звільнення має бути
встановлений адміністративний нагляд
на підставі п. "г" ст.3 Закону України
"Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п."г"
ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
які звільнилися з місць позбавлення
волі", -

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Кам'янської
виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій
області (№ 101) - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
його звільнення з місць позбавлення
волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи
цей строк з 12.12.2013 року, і застосувавши
при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку
(квартири) в період с 21 години 00 хвилин
до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) заборона виїзду за межі
району (міста) за місцем проживання на
строк більше, ніж 2 доби;

3) реєстрація в міліції 2 рази на
місяць.

Постанова підлягає негайному
виконанню, проте на неї протягом семи
діб може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя
А.В.
Кофанов

12.12.2013
м.Вільнянськ

12.12.2013
Справа № 357/9643/13-к
У Х В А Л А

11 липня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора -
Бобраніцького О.А.

представника БМВ КВІ -
Литвин Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 15.06.2012 року ОСОБА_3 був засуджений
за ст. 15 ч.3 185 ч.3 КК України до 3 років 6
місяців волі і на підставі ст.ст. 75,76 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням та іспитовим
терміном 1 рік..

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_3 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 в період встановленого
судом іспитового терміну, перебуваючи
на обліку у Білоцерківському МВКВІ, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, нових злочинів не вчиняв,
як особа характеризується позитивно,
призначений судом іспитовий термін
закінчився.

Наведене свідчить про те, що
засуджений ОСОБА_3 твердо став на шлях
виправлення і підлягає звільненню від
призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 15.06.2012 р. в зв'язку із закінченням
іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова