Єдиний унікальний номер: 448/55/15-к
Провадження № 1-в/448/29/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.07.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4

та представника КВІ - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання заступника начальника Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого,
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській областіОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому покликається на те, що 20.03.2015р. на виконання до КВІ надійшло розпорядження про виконання вироку Мостиського районного суду Львівської області від 03.02.2015 року щодо ОСОБА_4 , якого засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися туди на реєстрацію.

У зв`язку з ухиленням засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, зокрема систематичного порушення ним порядку та умов відбування такого та невиконання обов`язків, покладених на нього судом, просить скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направити такого для відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_6 подання підтримала та просила таке задовольнити, оскільки викладені у поданні факти свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно неявки на планові реєстрації мали місце через те, що вживав велику кількість спиртного. Підтвердив також, що двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП (поява у громадському місці у п`яному вигляді). Визнав те, що кожного разу працівники КВІ попереджали його про припинення неправомірної поведінки і що у разі подальшого не виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень звернуться до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Просить у задоволенні подання КВІ щодо направлення його для реального відбування покарання відмовити, оскільки в подальшому буде належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки і не буде вчиняти правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання, так як наведені представником КВІ факти, як вважає, свідчать про умисне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків і його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого та представника кримінально-виконавчої інспекції Мостиського району, думку прокурора, а також проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що таке підставне та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 03.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися туди на реєстрацію.

20.03.2015 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в КВІ Мостиського району і згідно постанови КВІ від 30.03.2015року йому визначено дні явки для реєстрації та призначено днем явки 2-й і останній понеділок кожного місяця, з чим він був ознайомлений під розписку.

Відповідно до підп. 4.10 п.4 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, після одержання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, уточнюються анкетні дані.

Згідно підп. 4.14 п.4 Розділу IV Інструкції, щодо засуджених осіб, на яких судом покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, виноситься у відповідності зі ст.13 КВК України постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від одного до дванадцяти разів на квартал, з якою вони знайомляться під підпис, після чого заводиться листок реєстрації. Періодичність явки на реєстрацію може змінюватися працівником інспекції в залежності від поведінки засудженої особи, виконання нею обов`язків. Про зміну періодичності явки на реєстрацію працівником інспекції виноситься нова постанова.

У зв`язку з порушенням засудженим ОСОБА_4 у період з 30.03.2015р. по 16.07.2015р. порядку та умов відбування покарання та невиконання обов`язків, покладених на нього судом, 21.07.2015р. на адресу суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Так, 14.04.2015р., 27.04.2015р. засуджений не з`явився на планову реєстрацію в КВІ та не з`явився за викликом інспектора КІВ на 20.04.2015р. і 27.04.2015р. З огляду на наведене, представником КВІ було скеровано подання в Мостиський РВ ГУ МВС України у Львівській області про привід засудженого. За вищевказані неодноразові неявки на планову реєстрацію в КВІ без поважних причин 08.05.2015р. йому винесено перше письмове попередження.

26.05.2015р. ОСОБА_4 винесено друге письмове попередження за його неявку в кримінально-виконавчу інспекцію на планову реєстрацію на 25.05.2015р.

Так, 30.06.2015р. останньому винесено ще два письмові попередження за притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП за появу у громадському місці у п`яному вигляді, що мало місце 16.04.2015р. та 07.05.2015р.

В продовження ухилення від відбування призначеного йому покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію 13.07.2015р., за що 16.07.2015р. йому винесено п`яте застереження у вигляді письмового попередження.

Узагальнюючи, за весь період іспитового терміну засудженому ОСОБА_4 всього винесено 5 письмових попереджень та один раз засуджений доставлявся у КВІ у порядку приводу працівниками Мостиського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не обґрунтував поважності причин своїх неявок на планову реєстрацію в КВІ та документально таких не підтвердив, що в свою чергу розцінюється судом як грубе порушенням покладених на нього судом обов`язків.

Згідно характеристик із Поповицької сільської ради Мостиського району ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем проживання, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює і часто вчиняє в сім`ї сварки, від яких страждають неповнолітні діти.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 , маючи реальні можливості, умисно та злісно не виконував покладені на нього судом обов`язки. Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про порушення засудженим ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього судом, а тому вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком суду від 03.02.2015року, та направити його в місця позбавлення волі для реального відбування покарання.

Керуючись ст.ст.76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 з а д о в о л и т и.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання 3 (три) роки позбавлення волі згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 03.02.2015р.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання і доставлення чи прибуття до установи відбуття покарання.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили

"___" ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1