Справа № 1-81-2007
Вирок

Іменем України

м.Горохів 22 травня 2007 року

Горохівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Ковальчука
В.Д,

при секретарі Домбровській
З.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с Стрільне
Горохівського району, українця, громадянина України, освіти середньої,
одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 125 ч.2 КК
України, -

встановив :

7
листопада 2006
року о 14 годині в
с.Стрільче Горохівського району ОСОБА_1 умисно наніс удар палкою в обличчя
ОСОБА_2, а колиОСОБА_2 впав, ОСОБА_1. наніс йому кілька ударів ногою в туловище, спричинивши йому
легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров'я.

8
судовому засіданні підсудний вини не визнав і показав, що
потерпілого не бив, перебував в цей день на роботі.

Хоча підсудний своєї вини не визнав, його винність в нанесенні умисного
легкого тілесного ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад
здоров'я, підтверджується перевіреними та дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Так, потерпілийОСОБА_2 показав, що під час сварки
підсудний вдарив його палкою по голові, а коли він впав, то наніс удари ногами
в туловище. Йому
було спричинено легкі тілесні ушкодження. Він поніс моральні страждання, а тому
просить стягнути з підсудного 1000
гривень моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_3. показала, що під час сварки підсудний
вдарив її чоловіка палкою по голові, а коли чоловік впав, то копав його ногами.

Свідок ОСОБА_4 показала, що чоловік потерпілого не бив, але вона очевидцем
події не була.

Згідно акту судово-медичного обстеження від 13.11.2006 року обстеженням ОСОБА_2
виявлено синці в ділянці лоба та повік правого ока. В лікарні струс головного
мозку. Виявлені тілесні ушколження виникли внаслідок дії тупих твердих
предметів приблизно за 4-6
діб до обстеження. Струс головного мозку явився наслідком тупої травми
голови.

По степені тяжкості тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_2., відносяться до
категорії легких, як такі, що потягли за собою короткочасний

розлад здоров'я.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною винність підсудного в нанесенні потерпілому
умисного легкого тілесного ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад
здоров'я, а тому кваліфікує його дії за ст.125 ч.2 КК України.

Суд не бере до уваги свідчень підсудного, що він перебував на роботі,
вважаючи, що підсудний міг залишити робоче місце в обідній час.

Судом встановлено, що потерпілий переніс фізичний біль, зневагу, але з
врахуванням моральних страждань та майнового стану підсудного позов задовольняє
частково на суму 500 грн.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує те, що він
вчинив злочин вперше, невеликої тяжкості, а тому застосовує ст.75 КК України,
звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 125 ч.2 КК
України, призначивши йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування

покарання, якщо він протягом 1
(одно)річного іспитового строку не вчинить

нового злочину і виконає покладені на нього ст. 76 КК України
наступні

обов'язки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця

проживання, роботи.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 500 грн. моральної
шкоди.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.