Справа №581/538/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/71/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_6 від 11 червня 2015 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000149 від 13.05.2015 р. відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, до іншого суду області,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №0000149 від 13.05.2015 р. відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, з поданням голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_6 від 11 червня 2015 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаних матеріалів до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду. В поданні було зазначено що станом на 09 червня 2015 року на суддю ОСОБА_6 не проводиться розподіл справ за п`ять днів до початку частини чергової відпустки на підставі рішення зборів суддів місцевого суду від 20 травня 2014 року № 6; суддя ОСОБА_8 обвинуваченому ОСОБА_7 08 червня 2015 року в якості слідчого судді обрав запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; суддя ОСОБА_9 у період часу з 08 по 19 червня 2015 року перебуває у відрядженні у зв`язку із запланованим навчанням у Харківському відділенні Національної школи суддів.

Колегія суддів, вислухавши доповідь судді про обставини провадження і зміст подання, перевіривши додані матеріали та обговоривши подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_6 , вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження здійснюється судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Липоводолинського районного суду Сумської області.

З матеріалів подання встановлено, що дійсно у Липоводолинському районному суді працює три судді: суддя ОСОБА_9 з 08 по 19 червня 2015 року перебуває у відрядженні; суддя ОСОБА_8 обвинуваченому ОСОБА_7 08 червня 2015 року в якості слідчого судді обрав запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, крім того, на суддю ОСОБА_6 не проводиться розподіл справ за п`ять днів до початку частини чергової відпустки на підставі рішення зборів суддів місцевого суду від 20 травня 2014 року № 6.

З огляду на викладене неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, а тому подання голови суду належить задовольнити та передати кримінальне провадження для розгляду до іншого суду області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 червня 2015 року визнати обґрунтованим.

Передати матеріали кримінального провадження № 0000149 від 13.05.2015 р. відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, до Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3