Справа №1-117-07
ВИРОК

ім'ям України

смт. Короп 10
вересня 2007 року

Коропський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді
Корзюк Т.П.

при
секретарі - Двойное
І.М.

з участю
прокурора - Марченка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не одруженої,
освіта неповна середня,
пенсіонерки, раніше не судимої,

в скоєнні
злочинів, передбачених ст.
310 ч.1, ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня
2007 року, працівниками міліції під час
проведення огляду, на присадибній
ділянці, господарства громадянки ОСОБА_1
, розташованого в с АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 500 рослин схожих
на рослини снотворного маку. Згідно висновку експерта № 614 (х) від 19.07.2007
року, надана на дослідження рослинна
маса з коріннями, стеблами, листями,
плодами-коробочками, зеленого
кольору, не висушена, в кількості 50 рослин, яка вилучена на присадибній ділянці
ОСОБА_1 відноситься до рослин виду мак
снотворний, що містить наркотично, - активні алкалоїди опію -морфін, кодеїн,
тебаїн.

Вищевказані
рослини маку снотворного на присадибній ділянці власного господарства
громадянка ОСОБА_1 посіяла навесні 2007
року і вирощувала без мети збуту, для
власного використання - вжиття зерен маку в їжу.

09 липня
2007 року, працівниками міліції під час
проведення огляду, на присадибній
ділянці, господарства громадянина
ОСОБА_3 розташованого в с АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 90 рослин схожих на
рослини снотворного маку. Згідно висновку експерта № 654 (х) від 25.07.2007
року, надана на дослідження рослинна
маса з коренями, стеблами, квітами,
світло-фіолетового кольору,
плодами-коробочками, зеленого
кольору, не висушена, в кількості 10 рослин, яка вилучена на присадибній ділянці ОСОБА_1
відноситься до рослин виду мак снотворний,
що містить наркотично - активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн,
тебаїн.

Вищевказані
рослини маку снотворного на присадибній ділянці господарства громадянина
ОСОБА_1навесні 2007 року посіяла його бабуся ОСОБА_1 яка і вирощувала без мети збуту, для власного використання - вжиття зерен маку
в їжу.

27 липня
2007 року СВ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області, дві кримінальні справи об'єднані в одне
провадження.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
вину свою визнала повністю,
щиросердно розкаялася в скоєному і пояснила, що вона обробляє свою присадибну
ділянку, яка розташована вАДРЕСА_1 і присадибну ділянку свого внука ОСОБА_2
, яка розташована в АДРЕСА_1. На початку
травня 2007 року вона незаконно посіяла і вирощувала на власній присадибній
ділянці господарства, мак снотворний в
кількості 500 рослин, які 06 липня 2007
року в неї були вилучені працівниками Коропського РВ УМВС, а на присадибній ділянціОСОБА_2. в
АДРЕСА_1, вона незаконно посіяла і
вирощувала, мак снотворний в кількості
90 рослин, які 09 липня 2007 року в неї
були вилучені працівниками Коропського РВ УМВС.
Мак в кількості 90 рослин вона посіяла також в травні 2007 року, але через два дні після посіву 500 рослин
маку. Мак посіяний на присадибних ділянках,
в кількості 500 рослин та 90 рослин,
вона мала намір використати в особистих цілях, в їжу. Збувати наміру маку не мала.

Як встановлено в
судовому засіданні ОСОБА_1 на початку
травня 2007 року незаконно посіяла мак на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_1 в кількості 500 рослин і через два дні знову
незаконно посіяла мак, на іншій
земельній ділянці в АДРЕСА_1 в кількості
90 рослин, який в подальшому вирощувала.
Тобто даний злочин є продовжуваний.
виходячи із слідуючого: злочин складається із двох тотожних діянь, які повністю співпадають за своїми
об'єктивними та суб'єктивними ознаками і передбачені однією і тією ж статтею
особливої частини КК України; продовжуваний злочин характеризується ознаками:
кожне діяння, з яких воно
складається, містить у собі ознаки
одного й того ж складу злочину і ці діяння віддалені одне від одного проміжком
часу; діяння спрямовані на один об'єкт; діяння об'єднані єдиним злочинним
наміром, тобто мають єдиний умисел і
єдину мету, а отже є частинами одного
цілого.

Відповідно
ч.2 ст.
32 КК України, продовжуваний
злочин виключає повторність і діяння особи кваліфікується, як єдиний злочин.

Таким
чином суд приходить до висновку, що
підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений
ст. 310 ч.2 КК України.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується також:
протоколом оглядів місць пригод /а.с.
13-13. 25-28/, речовими доказами
/а.с. 41-46/, матеріалами хімічних експертиз, в яких доведено, що рослинна маса вилучена на присадибних
ділянках, які обробляла ОСОБА_1 відноситься до рослин виду мак
снотворний, що містить наркотично -
активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн /а.с.
47-60/.

Таким чином,
аналізуючи добуті судом
докази в їх
сукупності, суд приходить
до висновку, що вина
ОСОБА_1 в незаконному
посіві та вирощуванні снотворного маку повністю доведена, а її дії необхідно кваліфікувати за ст.
310 ч.2 КК України. Обвинувачення за ч.1
ст. 310 КК України підлягає
виключенню.

При призначенні підсудній покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного, дані про
її особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують її
відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - по справі не вбачаються.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, в скоєному щиросердно
розкаялася, за місцем проживання
характеризується позитивно. А тому суд вважає можливим призначити підсудній
міру покарання в межах санкції.

Цивільний позов
по справі не заявлений. По справі маються судові витрати в розмірі 292 грн. 92
коп.3а проведення судово-хімічних експертиз.
Дані витрати необхідно стягнути
з підсудної ОСОБА_1 на користь держави.

По
справі маються речові докази: 50 рослин маку снотворного в мішку та 10 рослин
маку снотворного в мішку, що знаходяться
на зберіганні в Коропському РВ УМВС.
Дані речові докази підлягають знищенню.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні злочинів передбачених
ст. 310 ч.2 КК України, і
призначити їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання
з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїздити за межі України
на постійне проживання, без дозволу
органу кримінально-виконавчої

системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну
силу залишити попередній -

підписку про
невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 292 (двісті дев'яносто дві) гривні 92 копійки за
проведення судово-хімічних експертиз.

Речові
докази: 50 рослин маку снотворного в мішку та 10 рослин маку снотворного в
мішку, що знаходяться на зберіганні в
Коропському РВ УМВС - знищити.

Вирок
протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області
через Коропський районний суд.