Справа № 404/5497/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1159/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді скаргу ОСОБА_4 на дії прокурора щодо не розгляду його клопотання від 14.07.2015 року по кримінальному провадженню № 0000063

В С Т А Н О В И В

30.07. 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_4 на дії прокурора щодо не розгляду його клопотання від 14.07.2015 року по кримінальному провадженню № 0000063

В судовому засіданні скаржник під тримав свої вимоги додав суду що саме 14.07.2015 року він надав клопотання прокурору щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000063, яке було внесено до ЕРДР за його заявою, тобто він вважає що саме з цього часу він є потерпілим по кримінальному провадженню та має право знайомитись з матеріалами провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання пояснив що воно голослівне та не має законних підстав для його задоволення

Вислухавши думку прокурора, скаржника та дослідивши надані суду для огляду копії заяви та наглядове провадження № 3-355-14, суд вважає що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав

Так відповідно ст. 303 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», суворо обумовлені даної статтею, вийти за рамки якої слідчій суддя не має права.

В даному випадку скаржник не пропустив строк на оскарження та звернувся до суду під час проведення досудового розслідування, тому суд вважає за необхідним розглянути скаргу по суті.

Так дійсно ст. 220 КПК України передбачає обов`язок слідчого, прокурора прийняти процесуальне рішення по заявленому клопотанню на протязі 3-х днів, відповідно копії листа який був направлений скаржнику заступником прокурора від 16.07.2015 року № 6204 вих.15, який був оглянутий в судовому засіданні скаржнику була направлена відповідь на його заяву на протязі встановленого строку 3 -х днів. Тобто прокурор розглянув заяву скаржника та своєчасно надав йому відповідь. Крім того, з даного листа чітко вбачається що в провадженні прокурора міста та слідчого управління МВ УМВС України в області не має даного провадження, тому звичайно ці органи не можуть надати на ознайомлення провадження якого у них не має. Оскільки дане провадження направлено до СУ прокуратури Кіровоградської обл., для здійснення досудового розслідування, тобто в даному випадку скаржнику необхідно звернутись з відповідною заявою про ознайомлення з матеріалами провадження до того органу який його розслідує, або до прокурора який здійснює процесуальне керівництво.

.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 40, 94, 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії прокурора щодо не розгляду його клопотання від 14.07.2015 року по кримінальному провадженню № 0000063, щодо ознайомлення його з матеріалами провадження як потерпілого.

Копію ухвали для відома направити прокурору м. Кіровограда та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1