Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5812/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000246 від 30.10.2014 року за ст. 368 ч.3 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів документів перевірки об`єкта будівництва шинного центру (станція технічного обслуговування) за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому слідчий посилався на те, що посадовими особами прокуратури м. Черкаси 12.09.2014 за № 159 винесено постанову в порядку нагляду за додержанням та застосуванням Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності щодо дотримання будівельних норм, державних стандартів і правил визначення кошторисної вартості об`єктів будівництва шинного центру (станція технічного обслуговування) за адресою: АДРЕСА_1 , належного ФОП ОСОБА_5 .. Після чого прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_6 викликав ОСОБА_5 до прокуратури та вказав на необхідність виготовлення нової проектно-кошторисної документації у конкретній установі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , до якого за пропозицією ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_5 пояснив, що вартість проекту складатиме 400 000 грн., пайова участь 40 000 грн., а їм ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в межах 20 000 грн. За таких обставин на думку слідчого існують достатні підстави вважати, що прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_6 та директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 було умисно сплановано проведення перевірки об`єкта будівництва шинного центру (станція технічного обслуговування) за адресою: АДРЕСА_1 . Для повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та з метою недопущення знищення чи спотворення матеріалів перевірки необхідно отримати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Клопотання слідчого розглянуто за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим доведена наявність підстав передбачених ч.2 ст. 163 КПК України.

З матеріалів наданих слідчим в обґрунтування свого клопотання вбачається, що 12.09.2014 року за № 159 посадовими особами прокуратури м. Черкаси винесено постанову в порядку нагляду за додержанням та застосуванням Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності щодо дотримання будівельних норм, державних стандартів і правил визначення кошторисної вартості об`єктів будівництва шинного центру (станція технічного обслуговування) за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , той будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань наполягав на тому, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були створені умови для отримання від нього неправомірної вигоди. На підтвердження доводів викладених у клопотанні слідчий надав суду для ознайомлення протоколи негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання витребуваних документів та відомостей щодо прокурорської перевірки, як доказів у кримінальному провадженні №0000246. Крім того враховуючи обставини кримінального провадження слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів зазначених у клопотанні існує загроза їх зміни або знищення, а тому необхідно дати дозвіл на вилучення документів.

Наявність у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначених слідчим документів підтверджена тим, що саме працівниками прокуратури м. Черкаси 12.09.2014 року за № 159 винесено постанову в порядку нагляду за додержанням та застосуванням Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності щодо дотримання будівельних норм, державних стандартів і правил визначення кошторисної вартості об`єктів будівництва шинного центру (станція технічного обслуговування) за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів перевірки об`єкта будівництва шинного центру (станція технічного обслуговування) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали, які слугували підставою для проведення перевірки, постанова № 159 від 12.09.2014 року про додержання застосуванням Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності щодо дотримання будівельних норм, державних стандартів і правил визначення кошторисної вартості об`єктів будівництва шинного центру (станція технічного обслуговування) за адресою: АДРЕСА_1 , запити до контролюючих органів державної влади та відповіді на них, вимоги прокурора щодо надання матеріалів будівельної документації ФОП ОСОБА_5 , акти прокурорського реагування та доповідна записка на ім`я керуючого заступника прокурора Черкаської області про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів, та інших документів, які стосуються проведення прокуратурою міста Черкаси вказаної перевірки, та мають значення для досудового розслідування, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1