Дело №1-1669/10
06 декабря 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи - Капля А.И.,
при секретаре Непорада Е.А.,
с участием прокурора Куприной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, со средне- техническим
образованием, женатого, работающего
заместителем директором ЧП «Резов- АВ»,
проживающего по адресу: г.Одесса
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.366 ч.2, 191 ч.4 УК Украины,
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что ЧП «Резов-АВ» зарегистрировано 19.01.2007г. Одесским городским Советом по адресу АДРЕСА_2, Одним из видов деятельности предприятия является выполнение строительных работ.ЧП «Резов-АВ» осуществляет предпринимательскую деятельность на основании Свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 19.01.2007года, выданного Исполнительным комитетом Одесского горсовета.28.01.2007г. на должность заместителя директора предприятия назначен ОСОБА_1В 2008 году между Киевской районной администрацией Одесского горсовета и ЧП «РЕЗОВ -АВ» в лице заместителя директора ОСОБА_1 заключены следующие Договора подряда на выполнение работ :
Заместителем директора ЧП «РЕЗОВ -АВ» ОСОБА_1 после выполнения работ с целью завладения бюджетными денежными средствами, умышленно завысил расходы на проведение текущего ремонта указанных выше объектов, а именно внес заведомо ложные сведения, об объемах выполненных работ и стоимости материалов в следующие документы:
-в справку о стоимости выполненных подрядных работ по капитальному ремонту жилого дома №52/4 по ул. Ак. Вильямса, в г. Одессе за май 2008 года формы №КБ-3;
-в справку о стоимости выполненных подрядных работ по капитальному ремонту кровли, системы холодного и горячего водоснабжения жилого дома №57 по ул. Ак. Вильямса за июнь 2008года формы №КБ-3;
-в справку о стоимости выполненных подрядных работ по капитальному ремонту кровли жилого дома №81 /2 по ул. Ак. Вильямса за май 2008года формы №КБ-3;
-в справку о стоимости выполненных подрядных работ по капитальному ремонту кровли жилого дома №125/1 по ул. Люсдорфская дорога за сентябрь 2008года формы №КБ-3;
Указанные действия привели к тому, что Киевской районной администрацией Одесского горсовета ЧП «РЕЗОВ -АВ» излишне перечислены денежные средства в сумме 70 223 грн. которые заместителем директора ЧП «РЕЗОВ -АВ» ОСОБА_1 путем злоупотребления служебным положением присвоены и растрачены по собственному усмотрению.
Кроме того, в 2008 году между Киевской районной администрацией Одесского горсовета и ЧП «РЕЗОВ -АВ» в лице заместителя директора ОСОБА_1 заключены следующие Договора подряда на выполнение работ :
По окончанию выполнения работ по указанным договорам подряда ЧП «РЕЗОВ -АВ» получило на расчетный счет от Киевской районной администрации Одесского горсовета денежные средства на общую сумму 281000 гривен за выполнение комплекса работ по ремонту кровель многоэтажных зданий жилых домов, расположенных по адресу: г. Одесса ул. Ак. Вильямса 52/4, ул. Ак. Вильямса, 57, ул. Ак. Вильямса, 81/2, Люстдорфская дорога 125/1.
- в справку о стоимости выполненных подрядных работ по капитальному ремонту жилого дома №52/4 по ул. Ак. Вильямса, в г. Одессе за май 2008 года формы №КБ-3;
-в справку о стоимости выполненных подрядных работ по капитальному ремонту кровли, системы холодного и горячего водоснабжения жилого дома №57 по ул. Ак. Вильямса за июнь 2008года формы №КБ-3;
-в справку о стоимости выполненных подрядных работ по капитальному ремонту кровли жилого дома №81 /2 по ул. ОСОБА_2, Вильямса за май 2008года формы №КБ-3;
-в справку о стоимости выполненных подрядных работ по капитальному ремонту кровли жилого дома №125/1 по ул. Люсдорфская дорога за сентябрь 2008года формы №КБ-3;
Будучи допрошенным, в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и подтвердил показания данные им ранее на досудебном следствии и которые не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу.
Также от подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и указанные доказательства просит не исследовать, ограничившись его пояснениями, с последствиями такого заявления он ознакомлен.
Прокурор Куприна И.В. с данным заявлением подсудимого согласна, однако считает необходимым исследовать некоторые протоколы его задержания и документы его личности.
В связи с указанными заявлением подсудимого ОСОБА_1 поддержанного адвокатом и прокурором Куприной И.В. суд считает, что доказательства по делу исследованию не подлежат из-за нецелесообразности, показания подсудимого не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу, подтверждающему вину подсудимого, потому в порядке ст.299 УПК Украины возможно ограничиться допросом подсудимого, а также считает необходимым исследовать такие документы:
- актом документальной ревизии согласно которого действиями ОСОБА_1 причинен ущерб государству в размере 70 233 грн. В ходе проведения ремонтных работ домов на территории Киевского района г.Одессы (л.д.64-67).
Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают вину ОСОБА_1 потому суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.366 УК Украины по признакам - служебный подлог т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, что повлекло тяжкие последствия; по ст. 191 ч.4 УК Украины по признакам - завладение чужим имуществом, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное в крупном размере.
Судом также установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.164), на учете в ОПБ и ОПНД не числится (л.д.166, 168), характеризуется положительно (л.д.165), состояние здоровья- гипертония 2-й степени, имеет на иждивении жену ОСОБА_4 (л.д.213, 230).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, как-то: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, положительную характеристику, состояние здоровья, без наличия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение прокурора, считает что исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и к нему можно применить ст.75 УК Украины. Кроме того учитывая, что подсудимый болен и имеет жену на иждивении инвалида 2-й группы, что по мнению суда является исключительными обстоятельствами, суд также считает возможным применить действия ст.69 УК Украины в части дополнительного наказания т.е. без лишения права занимать руководящие должности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.191 ч.4 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с применением ст.69 УК Украины без лишения права занимать руководящие должности; по ст.366 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с применением ст.69 УК Украины без лишения права занимать руководящие должности.
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения меняя строгого наказания более строгим окончательной мерой наказания осужденному ОСОБА_1 5 (пять) года лишения свободы, без лишения права занимать руководящие должности.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, а также в порядке ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован и внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд г.Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья Приморского райсуда г.Одессы: А.И. Капля