Справа № 11 - 374/ 2008 року
Головуюча в 1-й інстанції Вдовичинський А.В.
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України
Доповідач Задворний О.Л.
У Х В А Л А

І М' Я М У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року колегія суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого Задворного
О.Л.

суддів: Козачка С.В., Ващенка С.Є.

з участю прокурора Бантюка І.М.

захисника
ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на
вирок Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 09 квітня 2008 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Субіч Кам'янець - Подільського
району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, інваліда 2 групи, раніше
судимого: 11 червня 1998 року Кам'янець - Подільським міським судом за ст. 140 ч.1 КК України( в
ред. 1960 року) на 3 роки позбавлення волі, ст. 461 на 2 роки, штраф
680 грн.; 20.01.1999 року за ст.ст. 140
ч.3, 43 КК України (в ред. 1960 р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
03.06.2003 року за ст. ст.ст. 185 ч.ч. 2,3, 70 КК України на 3 роки позбавлення
волі. 26.10.2005 року звільнений умовно - достроково на 5 місяців 6 днів,-

засуджено: за ст. 185 ч.3 КК України на 3
роки позбавлення волі.

Запобіжний
захід засудженому змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту. Строк
відбування покарання постановлено рахувати з 9 квітня 2008 року.

Питання про речові докази вирішено
на підставі ст. 81 КПК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1
судові витрати на користь:

- НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 1338 грн. 64
коп.;

- Кам'янець - Подільського МВ УМВСУ 11 грн. 45 коп.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він
близько 19 год. 11 жовтня 2007 року , з метою крадіжки, через незамкнені двері
проник в кімнату АДРЕСА_2, звідки таємно викрав належний ОСОБА_3 телевізор „TOSHIBA в комплекті з пультом
дистанційного керування загальною вартістю 630 грн.

В апеляції засуджений просить вирок
місцевого суду змінити та пом'якшити йому покарання, застосувавши ст. 69 КК
України.

Зазначає що при призначенні покарання
суд належним чином не врахував його щире каяття і активне сприяння розкриттю
злочину, відшкодування ним потерпілому завданого збитку, та те, що він є
інвалідом 2 групи і хворіє відкритою формою туберкульозу, у нього залишились
мати пенсіонерка, бабуся похилого віку.

В запереченні на апеляцію помічник
прокурора м. Кам'янця - Подільського просить апеляційну скаргу засудженого
залишити без задоволення, а вирок суду без зміни.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора про законність та
обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів знаходить, що вона не підлягає задоволенню.

Висновок суду першої інстанції про
винність ОСОБА_1 у крадіжці чужого майна, вчиненій повторно, поєднаній з
проникненням в приміщення при наведених у вироку обставинах ґрунтується на
зібраних у справі та досліджених в судовому засіданні доказах і не оспорюється
в апеляції, як не оспорюється апелянтом і правильність кваліфікації його дій.

Призначене ОСОБА_1 покарання
відповідає вимогам ст. 65 КК України, оскільки суд урахував ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані, що характеризують його особу, а також і ті обставини,
на які є посилання в апеляції.

Це покарання за своїм видом та
розміром є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання
вчиненню нових злочинів, тому підстав для застосування до нього ст. 69 КК
України, про що порушено питання в апеляції, колегія суддів не знаходить.

З урахуванням викладеного та
керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

вирок Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 09 квітня 2008 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін,
а апеляцію останнього - без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
О.Л. Задворний