Справа № 712/1826/15-к
Провадження № 1-кп/711/184/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, судимого 11.03.2014 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. (вирок виконано), не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 , який раніше вчиняв злочин, передбачений ст. 309 КК України, близько 18 години 40 хвилин 22 грудня 2014 року біля перехрестя провулку Жуковського та вулиці Молоткова в м. Черкаси незаконно збув особі під анкетними даними ОСОБА_6 , який залучався працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі, за 100 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою в перерахунку на амфетамін основу 0,075 г. в фольгованому згортку.

Цими діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України незаконний збут психотропної речовини, вчинений особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Він же повторно, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, близько 18 години 50 хвилин 25 грудня 2014 року в під`їзді будинку АДРЕСА_2 незаконно збув особі під анкетними даними ОСОБА_6 , який залучався працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі, за 100 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою в перерахунку на амфетамін основу 0,04469 г. в фольгованому згортку.

Цими діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України.

До видалення суду в нарадчу кімнату обвинувачений за участі захисника та прокурор 20 липня 2015 року уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами цієї угоди прокурор та обвинувачений з його захисником дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів, зобов`язався повідомляти правоохоронним органам, у разі виявлення, про вчинення кримінальних правопорушень іншими особами у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, прекурсорів та її аналогів. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, його захиснику і прокурору.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, дав згоду на застосування узгодженого з прокурором виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Захисник обвинуваченого вважав, що угода укладена в інтересах його підзахисного та підлягає затвердженню.
В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, захисник і прокурор повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких ОСОБА_4 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У зв`язку з викладеним суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України як незаконний збут 22 грудня 2014 року ОСОБА_6 психотропної речовини, вчинений особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, а також як незаконний збут 25 грудня 2015 року ОСОБА_6 психотропної речовини, вчинений повторно особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, та призначає йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1478 грн. 40 коп.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд скасовує у зв`язку з призначенням покарання з іспитовим строком.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 липня 2015 року між прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1478 грн. 40 коп.

Речові докази: диск № 0515, дві карти пам`яті № 0522 та № 1820 зберігати при матеріалах кримінального провадження, електронні ваги, два сейф-пакети № 2608470 і № 0987807, в яких знаходиться амфетамін, що зберігаються в Соснівському РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - знищити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши підсудного ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1