Дата документу 21.05.2015
Справа № 501/6461/14-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, не працюючого, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 18 жовтня 2014 року, о 17.00 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через вхідні двері зайшов в приміщення клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав жіночу шерстяну кофту, вартістю 350,00грн., яка знаходилась в коридорі на вішалці, м`яку іграшку «Зайчик», вартістю 100,00грн., м`яку іграшку «Hello Kitty», вартістю 110,00грн., які знаходились у відчиненому кабінеті «Акторська майстерність», продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 вирвав запірний пристрій із зачинених вхідних дверей в кабінет № 1 «Курс англійської мови», таким чином проник до вказаного кабінету, звідки таємно викрав переносний жорсткий диск марки «Transcend», вартістю 984,00грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1544,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та не оспорюючи фактичні обставини по справі, показав, що 18 жовтня 2014 року, о 17.00 годині, в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки майна, проник через відчинені двері в приміщення клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де викрав жіночу шерстяну кофту, яка знаходилась в коридорі на вішалці, м`які іграшки « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », які знаходились у відчиненому кабінеті «Акторська майстерність», потім вирвавши запірний пристрій із зачинених вхідних дверей в кабінет № 1 «Курс англійської мови», потрапив до вказаного кабінету, звідки викрав переносний жорсткий диск марки «Transcend». Загальна вартість викраденого майна йому невідома, але погоджується з вартістю вказаною потерпілою. У вчиненому розкаюється, просить не позбавляти волі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крім його зізнавальних показань, підтверджується наступними доказами, які були досліджені у ході судового розгляду.
Постановою Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області від 19 жовтня 2014 року про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів жіночої кофти, м`яких іграшок «Зайчик» та «Hello Kitty», жорсткого диску марки «Transcend».

Розпискою потерпілої ОСОБА_6 про отримання на зберігання викраденого майна.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми навмисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_5 , раніше не судимий, не знаходиться на обліку лікаря психіатра, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога у зв`язку з вживанням алкоголю, має ІІ групу інвалідності, за місцем проживання характеризується умовно задовільно.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду у встановленні істини у справі, відшкодування матеріальної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують його покарання, і вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, так як менш суворе покарання не сприятиме його виправленню.

Характер і міра суспільної небезпеки вчиненого злочину, особа обвинуваченого дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 75 КК України, він підлягає звільненню від відбуття основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язку, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням терміном на один рік, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчиніть нового злочину; покласти на нього, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: жіноча кофта, м`які іграшки «Зайчик» та «Hello Kitty», жорсткий диск марки «Transcend», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити їй за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Суддя