Справа № 10-28/2008 рік Головуючий
у 1 інстанції - Малиш В.В.
Категорія - санкції Доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н
И

29 січня 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Зенченко Т.С.,

суддів - Борисенка І.П., Сердюка О.Г.

з участю прокурора - Гузакова О.Ю.

слідчого - Вершняка О.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові
справу за апеляцією
обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова
від 22 січня 2008 року про продовження строку тримання під вартою.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою було задоволено
подання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова,
громадянина України, неодруженого, з
середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 15.06.2004 року
за ст.263 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, не працюючого

до 3 місяців, тобто до 28 лютого 2008 року.

Суд мотивував своє рішення про
продовження строку тримання під вартою до 3 місяців тим, що ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні злочину
середньої тяжкості, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини
по справі, з метою виконання процесуальних рішень у кримінальній справі.

Не погоджуючись з постановою суду
обвинувачений подав апеляцію. Доводи апеляції зводяться до того, що постанова
суду є незаконною. Суд при розгляді подання слідчого міг змінити
запобіжний захід та застосувати
до нього підписку про невиїзд.

Заслухавши
доповідача по справі, пояснення
обвинуваченого, який просив апеляцію задовольнити, слідчого, який заперечував
проти задоволення апеляції обвинуваченого, думку прокурора про
відмову в задоволенні апеляції, перевіривши представлені матеріали
кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить
підстав для її задоволення.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що 24 жовтня 2007 року близько 2
години, він, перебуваючи в приміщенні залу ігрових автоматів „Метро Джек Пот”,
що по вул. Рокосовського в м. Чернігові таємно викрав жіночу сумку, в якій
знаходилися речі на загальну суму 1494 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність,
1 грудня 2007 року в ранковий час ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2,
знаходячись на Центральному ринку м. Чернігова з торгової палатки таємно
викрали сумку з жіночими блузками в
кількості 118 штук, загальною вартістю
11600 грн, що належать ОСОБА_3.

З оглянутих матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_1 була порушена
кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_1 3 грудня 2007 року був затриманий в порядку 115 КПК України.

6 грудня 2007 року ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді взяття
під варту.

Строк досудового слідства прокурором м. Чернігова продовжений до 3-х
місяців.

Продовжуючи строк тримання під
вартою до 3-х місяців, суд першої інстанції вказав, що підстав для зміни
запобіжного заходу немає, для забезпечення належної процесуальної поведінки
обвинуваченого під час досудового слідства та суду, а також враховуючи тяжкість
злочину, що перебуваючи на волі, він може перешкоджати встановленню істини, а
також з метою виконання інших процесуальних дій у справі необхідно цей строк
продовжити.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про продовження терміну
утримання обвинуваченого під вартою.

Вимоги ст. ст. 156, 165-3 КПК України при продовженні строку
тримання під вартою ОСОБА_1, місцевим
судом дотримані.

Підстав для скасування постанови суду,
колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст. ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2008 року щодо ОСОБА_1 про продовження строку тримання під
вартою - без зміни.

Головуючий:

Судді: