Справа № 536/1003/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000036, які надійшли з прокуратури Кременчуцького району Полтавської області з обвинувальним актом за фактом таємних викрадень чужого майна, вчинених за попередньою змовою групою осіб, поєднаних із прониклиненням в житло та інші приміщення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кременчук Полтавської області, українцем, громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою Краснодарського краю Славянський район, с. Голуба нива, українкою, громадянкою України, з неповною середньою освітою, не працюючою, не заміжньою, має малолітню дитину, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимою,

обвинуваченою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Запсілля Кременчуцького р-ну, Полтавської області, українцем, громадянином України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку грудня 2014 року, після 12 години дня, громадянин ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи біля дачного буд. АДРЕСА_5 виявили на подвір`ї гр. ОСОБА_9 , через паркан господарське приміщення.

ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , діючи таємно, шляхом зривання навісного замка на вхідних дверях до господарського приміщення гр. ОСОБА_9 , проникли в середину та звідти викрали наступні речі: два металевих ліжка вартістю 150 гривень за одне, на загальну суму 300 гривень.

Після чого ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись на території подвір`я ОСОБА_9 шляхом вільного доступу, повторно із території подвір`я викрали наступне майно: чотирнадцять відрізків стальної арматури довжиною по 6 м. кожна, діаметром 1,5 см., вартістю 7 гривень за один метр, на загальну суму 588 гривень, вісім секцій металевого паркану розміром 2х1 м. кожна, вартістю 45 гривень за одну секцію, на загальну суму 360 гривень, металеві швелера, шириною 8 см., загальною довжиною 50 м., вартістю 20 гривень за один метр, на загальну суму 1000 гривень, одну металеву тачку вартістю 105 гривень, чим спричинили матеріального збитку потерпілому ОСОБА_9 , на загальну суму 2053 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 в кінці грудня 2014 року, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи біля дачного буд. АДРЕСА_6 виявили на подвір`ї гр. ОСОБА_10 , металеві вироби.

ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , повторно, діючи таємно, проникли в середину господарського приміщення ОСОБА_10 , через не замкненні вхідні двері та звідти здійснили крадіжку металевої драбини висотою 5 м., що складалася із двох частин, вартістю 500 гривень, чотири комплекта карниза, виготовленого із алюмінієвих труб, вартістю 150 гривень за один комплект на загальну суму 600 гривень, а із приміщення будинку здійснили крадіжку одного металевого ліжка вартістю 300 гривень, чим спричинили матеріального збитку потерпілому ОСОБА_10 , на загальну суму 1400 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 02.01.2015 року, у темний час доби, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи біля дачного буд. АДРЕСА_5 , через паркан, виявили на подвір`ї гр. ОСОБА_11 , господарське приміщення.

ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 , повторно, діючи таємно, шляхом зривання навісного замка на вхідних дверях до господарського приміщення гр. ОСОБА_11 , проникли в середину та звідти викрали дві сталеві ручні гантелі, вагою по 5 кг. кожна, загальною вартістю 225 гривень, дві сталеві ручні гантелі, вагою по 2 кг. кожна, загальною вартістю 108 гривень, один бензиновий лодочний двигун марки «Стріла», вартістю 500 гривень, чим спричинили матеріального збитку потерпілому ОСОБА_11 , на загальну суму 833 гривень.

Після чого ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись на території подвір`я потерпілого ОСОБА_11 , виявили піч на твердім паливі, з якої шляхом вільного доступу повторно, викрали чавунну плиту на дві конфорки, вартістю 165 гривень, та брухт чорного металу вагою 400 кг., вартістю 2 гривні 50 копійок за один кілограм на загальну суму 1000 гривень, чим спричинили матеріального збитку потерпілому ОСОБА_11 , на загальну суму 1165 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 05.01.2015 року, у темний час доби, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи біля дачного буд. АДРЕСА_7 , через паркан, виявили на подвір`ї гр. ОСОБА_12 , господарське приміщення.

ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 , повторно, діючи таємно, зайшли на подвір`я, де шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях до господарського приміщення гр. ОСОБА_12 , проникли в середину та звідти здійснили крадіжку речей а саме: однієї сталевої ручної водяної колонки, вартістю 150 гривень, один ручний металевий оприскувач, ємністю на 6 літрів, вартістю 125 гривень, однієї стальної ванни, вартістю 150 гривень, рожковий ключ розміром 17х19, вартістю 5 гривень, рожковий ключ розміром 22х24, вартістю 10 гривень, рожковий ключ розміром 14х12, вартістю 3 гривні, п`ять стальних труб, діаметром 100 мм., довжиною по 2 м. кожна, вартістю 14 гривень 50 копійок за один метр, на загальну суму 145 гривень, сто метрів стальної проволки, діаметром 6 мм., вартістю 80 копійок за один метр, на загальну суму 80 гривень, чим спричинили матеріального збитку потерпілому ОСОБА_12 , на загальну суму 668 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Також, ОСОБА_6 у 20-х числах січня 2015 року, близько 16 години, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи біля дачного буд. АДРЕСА_7 , через паркан, виявили на подвір`ї гр. ОСОБА_5 дачний будинок та металеві вироби.

ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 , повторно, діючи таємно, шляхом вільного доступу із подвір`я здійснили крадіжку металевих виробів, а саме: шість відрізків арматури довжиною по 1,5 м. кожен, діаметром 2 см., вартістю 15 гривень за один метр на загальну суму 135 гривень, шість відрізків кутників розміром 45 х 45 мм., довжиною по 1,5 м. кожен, вартістю 20 гривень за один метр на загальну суму 180 гривень, тридцять п`ять метрів стальної труби діаметром ? дюйма, вартістю 30 гривень за один метр на загальну суму 1050 гривень, п`ять чавунних кранів ? дюйма, вартістю 30 гривень за один на загальну суму 150 гривень, одну чавунну ванну, вартістю 400 гривень, брухт чорного металу, загальною вагою 200 кг, вартістю 2 гривні 60 копійок за один кілограм, на загальну суму 520 гривень, чим спричинили матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 2435 гривень.

Після чого ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись на території дачного подвір`я ОСОБА_5 , помітили дачний будинок, у якому за допомогою викрутки, відкрутили гвинтовий замок на вхідних дверях та повторно прониклили в середину, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: одного автомобільного телевізора, вартістю 200 гривень, одне (двохспальне) атласне покривало, вартістю 300 гривень, одне (двохспальне) верблюже покривало, вартістю 400 гривень. Потім ОСОБА_6 із ОСОБА_8 в даній споруді виявили ще одні двері, на яких зламали замок на вхідних дверях та прониклили в середину приміщення кухні. Звідки здійснили крадіжку речей потерпілого а саме: одного балона газового, ємністю 50 л., вартістю 200 гривень, двох газових 4-х конформних плит, вартістю 400 гривень за одну, на загальну суму 800 гривень, двигуна із холодильника «Днепр», вартістю 300 гривень, двох кастрюль із нержавіючої сталі, ємністю по 5 л., однієї кастрюлі із нержавіючої сталі кожна та сковорідки «Тефаль», загальною вартістю 80 гривень, десять шампурів, вартістю по 10 гривень за один на загальну суму 100 гривень, один редуктор газовий, вартістю 200 гривень, один спінінг довжиною 2,4 м. вартістю 300 гривень, одну (совкову) лопату, вартістю 50 гривень, дві (штикові) лопати вартістю по 20 гривень за одну на загальну суму 40 гривень, дві сапи вартістю 30 гривень за одну штуку, на загальну суму 60 гривень, одні стальні граблі, вартістю 40 гривень, одні вхідні стальні двері до приміщення кухні, розміром 1 х 2 м., товщина металу 5 мм., вартістю 800 гривень, чим спричинили матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 3670 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Крім цього 29.01.2015 року, близько 12 години дня, громадянин ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи біля дачного будинку, що по АДРЕСА_8 виявили на подвір`ї гр. ОСОБА_13 , через паркан брухт чорного металу.

ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу зайшли на територію дачного подвір`я ОСОБА_13 , звідки здійснили крадіжку брухту чорного металу загальною вагою 80 кг., вартістю 2 гривні 60 копійок, за один кілограм на загальну суму 208 гривень, чим спричинили матеріального збитку потерпілому ОСОБА_13 на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Також, 03.02.2015 року, близько 12 години дня, громадянин ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи біля дачного будинку АДРЕСА_8 виявили на подвір`ї гр. ОСОБА_14 , через паркан вироби із металу.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу зайшли на територію дачного подвір`я ОСОБА_14 , звідки здійснили крадіжку металевих виробів а саме: шість сталевих труб. Ду 50х3 мм., довжиною по 3 м. кожна, товщина металу 3 мм., загальною вартістю 342 гривні, одну сталеву трубу, Ду 65х3,2 мм., довжиною 2 м., товщина металу 2 мм., вартістю 50 гривень, одну сталеву трубу, Ду 80х3,5 мм., довжиною 1,8 м., товщина металу 2мм., вартістю 59 гривень, та брухт чорного металу загальною вагою 1000 кг, вартістю 2 гривні 50 копійок за один кілограм, на загальну суму 2500 гривень, чим спричинили матеріального збитку потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 2951 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд..

Крім цього, ОСОБА_6 04.02.2015 року, після 00 години, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи біля дачного буд. АДРЕСА_8 , через паркан, виявили на подвір`ї гр. ОСОБА_14 , приміщення дачного будинку.

ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , повторно, діючи таємно, шляхом зривання навісного замка на вхідних дверях до приміщення дачного будинку гр. ОСОБА_14 , проникли в середину та звідти викрали наступні речі: один кольоровий телевізор марки «FUNAI» із дистанційним пультом керування до нього, загальною вартістю 50 гривень, один масляний обігрівач, вартістю 280 гривень, одне радіо з вмонтованим ліхтарем на акумуляторній батареї, вартістю 220 гривень, чим спричинили матеріального збитку потерпілому ОСОБА_14 , на загальну суму 550 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Також, 06.02.2015 року, у вечірній час доби, громадянин ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи біля дачного будинку АДРЕСА_5 виявили на подвір`ї гр. ОСОБА_15 , через паркан вироби із металу.

ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу зайшли на територію дачного подвір`я ОСОБА_15 , звідки здійснили крадіжку металевих виробів а саме: одинадцять відрізків сталевої арматури, діаметром 10 мм., довжиною по 2 кожна, загальною вартістю 154 гривні, металевий мангал, вартістю 150 гривень, стальний ящик розміром 1х0,7 м. (об`ємом 50л.), вартістю 170 гривень, чим спричинили матеріального збитку потерпілій ОСОБА_15 на загальну суму 474 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд..

Крім цього 07.02.2015 року, у вечірній час доби, громадянин ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи біля дачних будинків АДРЕСА_8 виявили на подвір`ї гр. ОСОБА_16 , через паркан вироби із металу.

ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу зайшли на територію дачного подвір`я ОСОБА_16 , звідки здійснили крадіжку металевих виробів а саме: однієї ванни чавунної, вартістю 150 гривень, п`ять сталевих труб Ду 50х3 мм., довжиною 2 м., товщиною метала 3 мм., вартістю 50 гривень за одну трубу, на загальну суму 250 гривень, одну бочку сталеву, об`ємом 200 л., вартістю 100 гривень, вісім металевих листів розміром 12х180 см., товщина металу 4 мм., вартістю 17 гривень за один лист, на загальну суму 136 гривень, чим спричинили матеріального збитку потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 486 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Також, ОСОБА_6 12.02.2015 року, у темний час доби, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , прибули до дачного буд. АДРЕСА_7 , через паркан, виявили на подвір`ї гр. ОСОБА_17 , господарське приміщення та будинок.

ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , повторно, діючи таємно, шляхом зривання навісного замка на вхідних дверях до господарського приміщення гр. ОСОБА_17 , проникли в середину де знайшли ключі від вхідних дверей до господарського приміщення та дачного будинку. Продовжуючи свої злочинні дії за допомогою знайдених ключів відімкнули вхідні двері до приміщення гаража, звідки вивели легковий автомобільний причеп, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 р.в., вартістю 2000 гривень, який поставили серед подвір`я, з подальшою метою його викрадення та складання на нього інших речей знайдених у потерпілого.

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знайденими ключами відчинили вхідні двері до господарського сараю та звідти винесли наступні речі, а саме: один газовий балон, ємністю 50,4 л., вартістю 527 гривень, три чавунні крани Ду32 мм., із маркуванням «Ру 16-25», загальною вартістю 225 гривень, шість чавунних кранів, Ду 50 мм., із маркуванням «Ру16-32», загальною вартістю 900 гривень, три бронзових крана, Ду 50мм., загальною вартістю 495 гривень, сталеву проволоку в кількості тридцяти відрізків, діаметром 6 мм., довжиною по 2 м. кожна, загальною вартістю 89 гривень, сталевий ресивер до компресора, об`ємом 20 л., вартістю 50 гривень, сталеву сітку довжиною 50 м., висотою 1 м., вічко 10х10мм., вартістю 80 гривень, шість сталевих труб, діаметром 50 мм.. довжиною 3,8 метра кожна, товщина металу 3 мм., загальною вартістю 433 гривні, одну сталеву, оцинковану трубу, діаметром 50 мм., довжиною 2,2 м., товщина металу 3 мм., вартістю 42 гривні, три відрізки «П» образного швейлера, розміром №6, довжиною 1,3 м., 2 м., 3,5 м., загальною вартістю 292 гривні, чотирнадцять відрізків сталевої арматури, діаметром 14 мм., довжиною по 3 м., кожна, загальною вартістю 1218 гривень, два сталевих кутника довжиною по 2 м. кожен, розміром 40х40х3 мм., загальною вартістю 108 гривень, двоє сталевих вхідних дверей до господарського приміщення розміром 1,8х0,8 м. товщиною 3 мм., загальною вартістю 582 гривні, яке все поскладали до причепа.

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відчинили знайденими ключами вхідні двері приміщення будинку, проникли в середину та зняли вхідні двері до дачного будинку, які складалися із двох частин, загальною вартістю 559 гривень, які поклали на причеп.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з причин, що не залежали від їх волі, виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_17 , на загальну суму 7600 гривень, оскільки були помічені та затримані місцевими жителями садового товариства «Росинка» с. Михайленки, Кременчуцького району поблизу домоволодіння потерпілого ОСОБА_17 .

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю та суду пояснили, що вчинили злочини за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинувачених, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачені давали чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченими пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 таємно викрали чуже майно, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло та інше приміщення, то суд їх дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України

Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчили замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло та інше приміщення, то суд їх дії кваліфікує за ч.2 ст. 15, ст. 185 КК України

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, осіб обвинувачених, їх ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинили злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, раніше не притягувались до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, у вчиненому розкаялися, критично ставляться до вчиненого.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, осіб обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються позитивно, тяжких наслідків по справі не наступило, раніше не притягувались до кримінальної відповідальності, думку потерпілих по мірі покарання, ОСОБА_6 повністю відшкодував завдану злочинними діями матеріальну шкоду потерпілим: ОСОБА_10 в розмірі 1000 гривень, ОСОБА_11 в розмірі 1500 гривень, ОСОБА_12 в розмірі 700 гривень, ОСОБА_17 в розмірі 500 гривень, ОСОБА_13 в розмірі 280 гривень, ОСОБА_16 в розмірі 480 гривень, та частково відшкодував матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 в розмірі 6000 гривень, обвинувачений ОСОБА_8 відшкодував завдану злочинними діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_15 в розмірі 200 гривень.

Пом`якшуюча покарання обставина обвинуваченого ОСОБА_8 - щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_15 в розмірі 200 гривень

Пом`якшуюча покарання обставина обвинуваченого ОСОБА_6 - щире каяття, повне відшкодування шкоди потерпілим: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , та часткове відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

Пом`якшуюча покарання обставина обвинуваченої ОСОБА_7 - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкцій ч.2 ст.15 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі, з урахуванням ч.1 ст.70 КК України, та вважає за можливим звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.75,76 КК України.

ОСОБА_7 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкцій ч.2 ст.15,ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі, з урахуванням ч.1 ст.70 КК України, та вважає за можливим звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.75,76 КК України.

ОСОБА_8 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкцій ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі, з урахуванням ч.1 ст.70 КК України, та вважає за можливим звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.75,76 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_5 , надійшла позовна заява до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, на підставі ст.ст. 28, 29, 50, 123, 125 КПК України, ст.ст. 1166-1166, 1195 ЦК України в якій просить стягнути з останніх матеріальну шкоду в розмірі 18340 гривень та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 визнали пред`явлений до них позов в повному обсязі.

Суд вивчивши позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів кримінально провадження вбачається, що вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 було вчинено лише ОСОБА_6 та ОСОБА_8 без участі ОСОБА_7 .. Крім цього, розмір заподіяної матеріальної шкоди ОСОБА_5 досудовим слідством оцінено в розмірі 6105 гривень, з яких ОСОБА_6 відшкодував потерпілому 6000 гривень.

Згідно ст.337 КПК України, суд може вийти за межі обвинувачення, лише якщо це не погіршує становище обвинуваченої особи.

Враховуючи вищевикладене, цивільний позов підлягає частковому задоволенню, та стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підлягає несплачена матеріальна шкода в розмірі 105 гривень та моральна шкода в розмірі 10000 гривень..

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 370, 374,377 КПК України ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 185, ч.2 ст.15 ч.3 185 КК України, призначивши покарання :

- за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки та покласти на нього обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Визнати винною ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 185, ч.2 ст.15 ч.3 185 КК України, призначивши покарання :

- за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки та покласти на неї обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 185 КК України, призначивши покарання :

- за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки та покласти на нього обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Задовольнити частково позов потерпілого ОСОБА_5 та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спричинену ними матеріальну шкоду у розмірі 105 гривень та моральну шкоду у розмірі 10000 гривен на користь ОСОБА_5 .

Речові докази по справі:

- пару чоловічих кросівок 42 розміру залишити за належністю ОСОБА_8 ;

- жіночі туфлі залишити за належністю ОСОБА_7 ;

- Газовий балон об`ємом 50.4 літра, три чугунних крана бувших у використанні діаметром 32 мм, із маркуванням «Ру16-25», шість чугунних кранів бувших у використанні, діаметром 48 мм, із маркуванням «Ру16-32», три бронзових крана бувших у використанні діаметром 48 мм., металева проводка в кількості 30 відрізків, діаметром 6 мм., довжиною 2 м., металевий ресивер об`ємом 20 літрів, металева сітка довжиною 50 м., висотою 1 м., шість металевих труб, діаметром 50 мм.. довжиною 3,8 м., кожна, товщина металу 3 мм., одна мета, оцинкована труба, діаметром 50 мм., довжиною 2,2 м., товщина металу 3 мм., три металевих «П» - образних швейлера, розміром 60х30мм., довжиною 1,3 м., 2 м., 3,5 м., товщина металу 4 мм., чотирнадцять металевих відрізків арматури, діаметром 14 мм.. довжиною 3 м., два металевих кутника, довжиною 2 м., кожен, розміром 40х40 мм., одні металеві двері, що складаються із двох частин, висотою 2 м., шириною 0,6 м., «фільончасті», кожна частина, що виготовлені із чотирьох металевих листів розміром 0.4х0,7 м., товщина металу 2 мм., та металевого профілю на всю висоту та довжину дверей, двоє металевих дверей, виготовлені із суцільного листа розміром 1,8х0,8 м., товщиною 3 мм.. із внутрішньої сторони мається «П» образний профіль 2х3 см., один легковий автомобільний причеп, одноосний, 1993 р.в, сірого кольору залишити за належністю ОСОБА_17 ;

- одну металеву трубу, бувшу у використанні, діаметром 50 мм, довжиною 2 м, товщина металу 3 мм. залишити за належністю ОСОБА_16 ;

- десять відрізків металевої арматури, бувших у використанні, діаметром 1 см, довжиною по 2 м. кожна залишити за належністю ОСОБА_15 ;

- кольоровий телевізор марки «FUNAI», в чорному корпусі та дистанційний пульт залишити за належністю ОСОБА_14 ;

- шість металевих труб, діаметром 60 мм., довжиною 3 м. кожна, товщина металу 2 мм., бувших у використанні, одна металева труба, діаметром 70 мм., довжиною 2 м., товщина металу 2 мм., бувша у використанні, одну металеву трубу, діаметром 800 мм., довжиною 1,8 м., товщина металу 2 мм., бувша у використанні залишити за належністю ОСОБА_14 ;

- одну ручну сталеву колонку залишити за належністю ОСОБА_12 ;

- металеву бочку ємністю 200 літрів зі слідами різання залишити за належністю ОСОБА_10 ;

- дві гантелі по 2 кг, дві гантелі по 5 кг, чавунну плиту для печі з твердим опаленням залишити за належністю ОСОБА_11 ;

- металеву трубу діаметром 50 мм., довжиною 83 см. залишити за належністю ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1