Дело № 1-992/07/16
08 октября 2007 года Киевский районный суд г.
председательствующего судьи Колесник С.А.,
при секретаре Павловой О.Н.
с участием: прокурора Калашник В.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Конотопа
болгарина, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не
работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина
Украины, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего,
зарегестрированного и проживающего в АДРЕСА_3ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, -
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 органом
досудебного следствия предьявлено обвинения по ч.2 ст. 307 УК Украины в том, что ОСОБА_1 имея
умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку особо опасных
наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических
средств, а ОСОБА_2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и
хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, 20 мая 2007 года примерно в 22-00 часа ОСОБА_1, находясь в парке имени
Луначарского, расположенного в г.Конотопе Сумской области, у неустановленного в
ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство, незаконно приобрел примерно 96, 0538 грамма особо опасного наркотического
средства - каннабис,
обменяв его на свой мобильный телефон "Нокиа-6200", после чего
поместив в сумку, незаконно перевез на электропоезде в г.Харьков. 21.05.2007г.
примерно в 8-00 часов,
ОСОБА_1 приобретенное им наркотическое средство - каннабис спрятал в тайнике под
мостом, расположенного в пгт.Песочин Харьковской области, где стал незаконно
хранить с целью сбыта.
ОСОБА_1, примерно в 12-00 часов,
управляя автомобилем ВАЗ 2101 синего
цвета, гос. номер НОМЕР_1,
прибыл в пгт.Песочин Харьковской области, где из тайника под мостом достал
сверток с особо опасным наркотическим средством -каннабисом, большую часть которого
расфасовал в 11 бумажных
свертков и поместил в картонный коробок, а затем в бардачок автомобиля, а
оставшуюся часть разделил в два газетных свертка и также поместил в бардачок
вышеуказанного автомобиля, после чего незаконно перевез в г.Харьков.
29.06.2007г. примерно в 13 часов ОСОБА_1, находясь на
перекрестке улиц Пушкинской и Воробьева в г.Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_2
картонный коробок с особо опасным наркотическим средством - каннабисом.
ОСОБА_2, находясь на перекрестке улиц Пушкинской и Воробьева в г.Харькове
незаконно приобрел у ОСОБА_1 картонный коробок с особо опасным наркотическим
средством - каннабисоми,
которое хранил при себе с целью сбыта ОСОБА_3
день примерно в 13-15 часов,
возле дома № 10, расположенного
по ул.Воробьева в г.Харькове ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, у
которого в ходе осмотра в правой руке был обнаружен и изъят картонный коробок с
особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуанной высушенной), весом 77,8042 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно
приобрел и хранил с целью сбыта ОСОБА_3
примерно в 13-30 часов
на перекрестке улиц Пушкинской и Воробьева в г.Харькове ОСОБА_1 был задержан
сотрудниками милиции, у которого в бардачке автомобиля ВАЗ 2101 синего цвета, гос.номер НОМЕР_1 обнаружили и изьяли два газетных
свертка с особо-опасным наркотическим средством - каннабисом марихуанна высушенная),
масса которого составила 18,2496 грамма.
в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления
виновными себя признали полностью, подтвердили указанные выше в приговоре
обстоятельства совершения ими преступления, в содеянном чистосердечно
раскаялись, и не оспаривали собранные по делу доказательства, просили их не
исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Учитывая, что подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признали свою вину в совершении преступления и им разъяснены
последствия требований ст. 299 УПК
Украины, суд считает возможным не исследовать доказательства по делу.
Суд
считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, и его действия
суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК
Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка особо опасных
наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических
средств, совершенное повторно.
Суд также считает, что
виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана, и его действия суд
квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК
Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических
средств с целью сбыта.
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у
врача-нарколога (л.д.175), врача - психиатра
(л.д.174) не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 176,
хроническими заболеваниями (л.д. 231-234). Согласно
Акта судебно - наркологической
экспертизы №1196 от
25.07.2007г. ОСОБА_1 имеет психические и поведенческие расстройства вследствие
употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не
нуждается (л.д.115).
подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у
врача-нарколога (л.д.143), врача - психиатра
(л.д.145) не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 146). Согласно Акта судебно -наркологической экспертизы №1224 от 20.07.2007г. ОСОБА_2 имеет психические
и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли без синдрома
зависимости, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 121).
смягчающим ответственность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном каждого из них.
ответственность обстоятельств, для подсудимых судом не установлено.
меру наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного
.преступления, приведенные выше данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие
наказание обстоятельства и назначает им наказание в виде лишения свободы, но
при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности каждого подсудимого,
приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным
освободить осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания,
если они в течении определенного судом испытательного срока не совершат нового
преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
Суд применяет к
подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации всего
лично принадлежащего имущества, не имея оснований к его неприменению.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с
подсудимых солидарно судебные издержки, связанные с проведением
судебно-химическои экспертизы в полном обьеме в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины
в Харьковской области в размере 188 грн.
Судьба вещественных
доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч2 ст.307 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 5 /пяти/лет
лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества.
На основании ст.75 УК
Украины освободить его от отбывания основного и дополнительного назначенного
наказания с испытанием, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав
Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы по месту жительства.
ОСОБА_2признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 5 /пяти/
лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества.
На основании ст.75 УК
Украины освободить его от отбывания основного и дополнительного назначенного
наказания с испытанием, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав
его в силу ст.76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
Взыскать с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 солидарно в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области
(получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728,
р/с №
Харьковской области МФО 851011 с
отметкой платежа за экспертные услуги) -судебные издержки, плату за проведение судебной
экспертизы в сумме 188 (сто
восемьдесят восемь) грн. 30 коп.
доказательство: полимерный пакет, опечатанный биркой со штампом "ЭКО УВД
Харьковской обл. Вещдок. Эксп. №1906, №1907", находящийся
на хранении в ОРО при ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Автомобиль ВАЗ 2101 государственный номер НОМЕР_1, 1973 года выпуска, находящийся на хранении
в Коминтерновском РОГУМВД Украины в Харьковской области, вернуть его владельцу - ОСОБА_4
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский
районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.