Провадження №1-кс/200/7171/14
У Х В А Л А
20 листопада 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій тендерної документації за 2013 рік з ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого: АДРЕСА_1 .
Досудовим слідством встановлено, що встановлено, що за 2013 рік з ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунки ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) було перераховано понад 11, 9 млн. гривень державних коштів.
Влітку 2013 УЖКГ було проведено торги на здійснення капітального ремонту автодорожнього мосту «Дніпро - Новий» через річку Вовча у м. Павлоград, на суму понад 4 млн. гривень. Торги було виграно ПКВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у результаті чого було укладено договір від 11.10.2013 на проведення ремонтно будівельних робіт.
За результатами інших торгів 26 листопада 2013 між УЖКГ та ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір на поточний ремонт вул.. Пісочна в м. Мар`янівка Криворізького району на загальну суму 927 тис. гривень.
Аналізом одержаної інформації встановлено, що у 2013 році основними постачальниками ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були підприємства ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ).
В ході досудового слідства було отримано дослідження № 189/1604/20264505 від 13.11.2014 року проведене співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо дотримання вимог податкового та іншого законодавства України під час здійснення фінансово господарських відносин ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з серпня по листопад 2013 року, яким в свою чергу встановлено, що схема фінансово господарських відносин між ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ) протягом 2013 року, щодо постачання ТМЦ, свідчить про можливу відсутність її фактичного здійснення, та як не була спрямована на реальне настання наслідків.
ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано бюджетні грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому були перераховані на розрахункові рахунки ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підприємства які були створені з метою формування штучного податкового кредиту, за нібито придбане ТМЦ, протягом 2013 року на загальну суму 6 440 706 гривень, що є ймовірними втратами з бюджету.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_7 пояснив, що з 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 реорганізовано в зазначений Департамент, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши надані матеріали та клопотання, доходжу висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим невірно зазначено особу, у володінні якої перебувають документи, та її адресу.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
В клопотанні слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1