Справа № 1-132/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Донченко Ю.В.

при секретарі Безанюк Т.С.

з участю прокурора Моти Р.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, українця, громадянина України,

із середньою освітою, військовозобов»язаного на обліку у

Пустомитівському РВК Львівської області, одруженого,

не працюючого, зареєстрованого за адресою: Львівська область,

Пустомитівський район, м. Миклашів, вул. Садова, 9/8,

проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше судимого:

1. 06.06.1989 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

2. 09.02.1993 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;

3. 26.04.1994 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 229-6 ч. 1, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

4. 24.10.1996 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

5. 09.10.1999 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 229-6 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

6. 22.12.2000 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі;

7. 23.04.2002 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

8. 29.07.2004 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 186 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

9. 10.03.2006 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

10. 09.09.2009 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, з середньою

освітою, військовозобов»язаного на обліку у Личаківсько -

Шевченківсько - Залізничному ОРВК м. Львова, не одруженого,

не працюючого, проживаючого за адресою: Львівська область,

м. Новий Розділ, вул. Довженка 14/11, раніше судимого:

1. 02.07.1996 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України лікування від наркоманії;

2. 25.05.1998 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. ст.140 ч.1, 94, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України лікування від наркоманії.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -

у с т а н о в и в:

24.11.2009 року близько 00.05 год. підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в приміщенні квартири № 12, що по вулиці Б.Хмельницького 48 у м. Львові під час суперечки між ним та потерпілим ОСОБА_4, умисно наніс останньому численні удари руками та ногами по тілу, в результаті чого заподіяв середньої важкості тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 30/2010 від 25.01.2010 року потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров»я.

Крім того, 24.11.2009 року близько 00.05 год підсудний ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись в квартири № 12 по вул. Б.Хмельницького, що у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_4 поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, а саме наніс численні удари руками та ногами по тілу потерпілого, від отриманих ударів останній втрачав свідомість, після чого заволодів майном потерпілого ОСОБА_4 курткою, кепкою на загальну суму 700 гривень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 30/2010 від 25.01.2010 року потерпілому заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що 24.11.2009 року близько 20.10 год прийшов в гості до свідка ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де йому запропонували випити горілки, він погодився і разом із підсудним ОСОБА_3, та потерпілим розпивали спиртні напої. Через деякий час, 24.11.2009 року близько 00.05 год. між ним, підсудним ОСОБА_3 та потерпілим виникла суперечка, після чого він наніс потерпілому ОСОБА_4 кілька ударів руками та ногами по його тілу від нанесених ударів потерпілий впав на підлогу, після чого він вийшов із кімнати. Зі слів підсудного ОСОБА_3 йому відомо, що він потерпілого також бив після чого заволодів речами потерпілого ОСОБА_4. Через деякий час він разом із підсудним ОСОБА_3 витягнули непритомного потерпілого з квартири і залишили біля сходової клітки. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що 23.11.2009 року близько 18 год він разом із свідком ОСОБА_5 гуляючи по центру міста зустріли потерпілого ОСОБА_4, який їх запросив у кафе і пригостив борщем, під час їжі вони розпили пляшку горілки, після чого потерпілий купив ще одну пляшку горілки і вони пішли додому до свідка ОСОБА_5 за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 48/12. В квартирі свідка ОСОБА_5 вони продовжили розпивати спиртні напої, до них приєднався підсудний ОСОБА_2, який зайшов у гості. Через деякий час, а саме 24.11.2009 року близько 00.05 год. між ним, підсудним ОСОБА_2 та потерпілим виникла суперечка з приводу тюремних питань і підсудний ОСОБА_2 наніс кілька ударів руками і ногами по тілу потерпілого від ударів останній впав на підлогу, а підсудний ОСОБА_2 вийшов із кімнати, після чого він також нанісши кілька ударів руками та ногами по тілу потерпілого заволодів його курткою, кепкою. Під час того, як він знімав з потерпілого куртку, останній був непритомним, підсудний ОСОБА_2 цього не бачив. 26.11.2009 року працівниками Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області його було затримано та доставлено у райвідділ міліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Суд вважає, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудних у вчинених злочинах, крім повного визнання своєї вини самими підсудними, повністю та обєктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 даними в судовому засіданні про те, що 23.11.2009 року близько 18 год він проходячи із своїм знайомим на прізвисько «Роберт» по вул. Вірменській в м. Львові зустрів підсудного ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5, після чого запросив їх в кафе на борщ, де вони розпили пляшку горілки. Посидівши в кафе, він купив ще пляшку горілки і він разом із свідком ОСОБА_5, підсудним ОСОБА_3, які запросили його в гості пішли до свідка додому. За адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 48/12, вони разом із підсудним ОСОБА_2 який підійшов пізніше розпивали спиртні напої. Близько 00.05 год 24.11.2009 р. між ним і підсудними виникла суперечка, після чого підсудний ОСОБА_2 нанісши йому кілька ударів руками і ногами по тілу від яких він впав на підлогу, продовжив бити коли він лежав на підлозі після чого вийшов із кімнати. В цей час йому почав наносити численні удари підсудний ОСОБА_3 внаслідок чого він впав на підлогу і прикрив голову руками, скільки ударів йому було нанесено не пам»ятає, оскільки від нанесених ударів втрачав свідомість, після чого підсудний ОСОБА_3 зняв з нього куртку і кепку. Опритомнів він тоді коли його підсудні тягли по сходах і залишили біля сходової клітки. Просить підсудних суворо не карати.

Показаннями свідка ОСОБА_5 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 23.11.2009 року вона разом із підсудним ОСОБА_3 прогулюючись по центру міста зустріли потерпілого ОСОБА_4, який запросив їх в кафе і пригостив борщем, горілкою, після чого потерпілий купив ще пляшку горілки і на їх запрошення пішли до неї додому продовжувати розпивати спиртні напої. Ввечері за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2 та потерпілий розпивали спиртні напої. Близько 00.05 год 24.11.200 року між підсудними і потерпілим виникла суперечка після чого підсудний ОСОБА_2 нанісши кілька ударів потерпілому, який від даних ударів впав на підлогу, ще кілька разів вдаривши його ногами вийшов із кімнати. Після чого підсудний ОСОБА_3 піднявши потерпілого почав наносити йому також численні удари руками і ногами по тілу, від ударів він впав, а вона почала кричати і просила підсудного ОСОБА_3 припинити бійку і вивести потерпілого з квартири. Вона бачила, як підсудний ОСОБА_3 підійшовши до потерпілого зняв з нього куртку і кепку, яку в подальшому залишив у свого знайомого ОСОБА_6, мотивуючи тим, що куртка йому не сподобалась. Через кілька хвилин підсудні витягнули непритомного потерпілого з квартири і залишили біля сходової клітки на першому поверсі. (а. с. 30-32)

Протоколом очної ставки проведеної між підсудним ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_2 на якій вони, підтвердили свої попередні показання. ( а. с. 47- 49)

Протоколом очної ставки проведеної між свідком ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_3, на якій вони підтвердили свої попередні показання.

( а. с. 44 46)

Протоколом очної ставки проведеної між потерпілим ОСОБА_4 та підсудним ОСОБА_3, на якій вони підтвердили свої попередні показання.

( а.с. 108 110)

Протоколом очної ставки проведеної між потерпілим ОСОБА_4 та підсудним ОСОБА_2, на якій вони підтвердили свої попередні показання.

( а.с.106 - 107)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події проведеного за участю підсудного ОСОБА_3 від 30.11.2009р., з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_3 розповів про факт нападу на потерпілого ОСОБА_4, що мало місце 24.11.2009 р. близько 00.05 год в квартирі АДРЕСА_1, показав як саме і куди наніс удари руками та ногами по тілу потерпілого, від яких у потерпілого поломані ребра, показав яким чином знімав з потерпілого кепку і куртку, при цьому підтвердивши покази, дані ним під час допиту. ( а. с. 66-67)

Висновком судово-медичної експертизи. № 30/2010 від 25.01.2010 року згідно якої у потерпілого ОСОБА_4 є слідуючі ушкодження: переломи одинадцятого, дванадцятого ребер з права по задній паховій лінії, струс головного мозку, синяки на повіках обох очей в лівій велично скроневій ділянці, на боковій поверхні грудної клітки з права на рівні одинадцятого дванадцятого ребер, садна в лівій надбрівній та поперековій ділянках. Пошкодження утворились від неодноразового контакту з тупими предметами, могли бути причинені 23.11.2009 року від ударів руками та ногами, не характерні для вільного одноразового падіння на площину, відносяться: переломи двох ребер з права-до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоровя; струс головного мозку-до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя; синяки, садна - до легкого тілесного ушкодження. ( а. с. 114)

Протоколом вилучення від 26.11.2009 року, згідно якого у гр. ОСОБА_6 було вилучено чорну шкіряну куртку, яку в нього залишив підсудний ОСОБА_3 24.11.2009р. вранці. ( а. с. 13 )

Протоколом вилучення від 26.11.2009 року, згідно якого у підсудного ОСОБА_3 було вилучено зимову кепку, якою він 24.11.2009р. відкрито заволодів у потерпілого. ( а. с. 15 )

Явкою з повинною підсудного ОСОБА_3 від 26.11.2009 року згідно якої підсудний зізнався в тому, що 24.11.2009 року близько 00.05 год перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись в квартири № 12 по вул. Б.Хмельницького, що у м. Львові, вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_4, наніс численні удари руками та ногами по тілу потерпілого, від чого в останнього поламані ребра і він втрачав свідомість, під час чого заволодів майном потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 700 гривень. ( а. с. 9)

Явкою з повинною підсудного ОСОБА_2 від 23.12.2009 року згідно якої підсудний зізнався в тому, що 24.11.2009 року близько 00.05 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в приміщенні квартири № 12, що по вулиці Б.Хмельницького 48 у м. Львові, на грунті суперечки з приводу тюремних питань між ним та потерпілим ОСОБА_4, умисно наніс останньому численні удари руками та ногами по тілу, внаслідок чого поламав ребра потерпілому. ( а. с. 73)

Речовими доказами по справі ( а.с.117-118)

Оцінюючи показання потерпілого та свідка, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в обєктивному звязку з матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими обєктивними доказами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудних у вчинених злочинах доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КК України, оскільки підсудний своїми умисними діями вчинив розбійний напад з метою заволодіння майном потерпілого, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, який зазнав нападу. а саме підсудний ОСОБА_3 наніс численні удари руками і ногами по тілу потерпілого, внаслідок чого в потерпілого поламані ребра і під час нанесення ударів він втрачав свідомість.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_2 слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України по ознаці умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоровя, оскільки підсудний умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 численні удари, що спричинило тілесні ушкодження потерпілому.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, його негативну характеристику, щире каяття, що є обставиною, яка помякшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, його негативну характеристику, щире каяття, що є обставиною, яка помякшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України приєднавши невідбуте покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2009 року.

Речові докази по справі шкіряну чорну куртку із замшевими вставками, чорну матерчату кепку, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - слід повернути потерпілому ОСОБА_4 ( а. с. 117-118).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2009 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі шкіряну чорну куртку із замшевими вставками, чорну матерчату кепку, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - повернути потерпілому ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання 27.11.2009 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу його фактичного затримання 01.04.2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_7