№ l-13607p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі
головуючого : судді ЯЦЕНКО В.В.

при секретарі:
БІЛИК Т.П.

з участю
прокурора МАМЕДОВА Р.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Лубни кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженець с
Н.Олександрівка, Ірбейського району, Красноярського краю, громадянин
України , неодружений, ніде не працює, раніше судимий: 17 червня 1996 року
Лубенським районним судом за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців
позбавлення волі; 14 травня 1999 року Лубенським районним судом по ч.3 ст. 101
КК України до 9 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі по
постанові Ленінського районного суду м. Полтава від 1 листопада 2005 року
умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 4 дні, проживає в АДРЕСА_1

в скоєнні
злочину передбаченого ст..
ст.. 15 ч.2 ,115ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв
замах на умисне вбивство при наступних обставинах.

Так,
ОСОБА_1 проживаючи в АДРЕСА_1, 13
січня 2007, близько 19 години, разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 прийшли в
гості до подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, де святкували
"Щедрий вечір".

Близько
о 21 годині перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 маючи
образу на ОСОБА_3 за те, що той неодноразово виганяв його із свого будинку,
коли останній вчиняв сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_4, вирішив вчинити
умисне вбивство.

Так,
коли було запропоновано вийти з будинку покурити, ОСОБА_1 ідучи слідом за
ОСОБА_3 по веранді будинку в напрямку вхідних дверей таємно від ОСОБА_3, взяв
на столі в праву руку побутовий ніж. ОСОБА_1 лівою рукою потрогав ОСОБА_3 за плече
з метою, щоб останній повернувся до нього. ОСОБА_3 нічого не підозрюючи
повернувся передом до ОСОБА_1 Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого
діяння , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання
ОСОБА_1 з достатньою силою наніс ОСОБА_3 удар ножем в життєво важливі ділянку
тіла, а саме передню частину грудей.

Вважаючи,
що одного нанесеного поранення в життєво важливу ділянку тіла груди, буде
достатньо для настання смерті, ОСОБА_1 втік із місця вчинення злочину.

В
зв"язку з тим , що удар ножем прийшовся в грудину - широку кістку в
середині передньої стінки грудної клітки і був нанесений з силою недостатньою
щоб її пробити, лезо ножа в грудну порожнину не проникло, а відповідно не пошкодило життєво важливі органи.

Викликаною
машиною швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 був доставлений в Лубенську ЦМЛ де йому
була надана відповідна медична допомога після чого він повернувся додому.

В
наслідок нанесеного удару ножем в груди, ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 згідно
висновку судово-медичної експертизи № 140 від 16 березня 2007 року тілесні
ушкодження у вигляді непроникаючої колото - різаної рани в області грудини, які
по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Будучи
допитаним в якості обвинуваченого по ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України ОСОБА_1
свою вину визнав частково , і пояснив, що дійсно 13 січня 2007 року, близько 21
години, він знаходився у гостях у свого односельчанина ОСОБА_3, де разом з
іншими вживав спиртні напої. В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 неодноразово виганяв
його із свого будинку, коли він вчиняв із своєю співмешканкою сварку, він мав
на нього образу.

Під час
коли вони виходили з будинку , з метою покурити, він взяв зі столу побутовий
ніж та наніс ОСОБА_3 один удар в передню частину грудей , після чого пішов
додому.

Умислу вбивати
ОСОБА_3 він не мав.

Однак,
вина ОСОБА_1 у вчиненому ним замаху на умисне вбивство підтверджується показами
потерпілого ОСОБА_3 який суду пояснив, що проживає він з сім'єю у власному
будинку в АДРЕСА_2.

13 січня
2007 року вони з дружиною запросили в гості своїх знайомих відсвяткувати
"щедрівку". До нього додому також прийшли ОСОБА_1 разом із своєю
співмешканкою ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 раніше неодноразово приходили до них,
але коли вчиняли між собою сварку , то він їх виганяв із свого будинку. Під час
святкування "щедрівки" вони вживали спиртне . Близько 21 години
вирішили вийти з будинку на вулицю покурити . Він ішов перший , а за ним ішов
ОСОБА_1 Коли він дійшов до дверей то ОСОБА_1 його постукав рукою по плечу. Він
зрозумів це, що той його покликав, і розвернувся передом до ОСОБА_1 , який
зразу наніс йому удар ножем в передню частину грудей заподіявши поранення.
Після нанесеного удару ножем ОСОБА_1 втік. Додому до нього була викликана
швидка допомога , якою він був доставлений в Лубенську ЦРЛ і йому була надана
медична допомога. Вважає, що ніяких підстав у ОСОБА_1, щодо заподіяння йому
тілесних ушкоджень не було, і в той вечір він з ним не сварився.

Показами
свідка ОСОБА_5 який суду показав, що 13 січня 2007 року, близько 17 годин, він
разом із своєю дружиною прийшов в гості до своїх кумів подружжя ОСОБА_3
.Пізніше додому до подружжя ОСОБА_3 прийшов із своєю співмешканкою ОСОБА_4, ОСОБА_1 Близько 21
години він, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , вирішили вийти із будинку на подвір'я
покурити. Першим йшов ОСОБА_3, за ним ОСОБА_1 ,а за ОСОБА_1 він.. Коли йшли по
веранді, то він бачив, як ОСОБА_1 потрогав
ОСОБА_3 за плече рукою , а коли останній до нього повернувся обличчям ,
вдарив його ножем в груди. Після нанесеного ножем поранення ОСОБА_1 вибіг на
подвір'я, і втік. Він погнався за ним, але наздогнати не зміг. Удар ножем
ОСОБА_3 дістався по середині грудей в кістку. Викликаною машиною швидкої
медичної допомоги ОСОБА_3 був відправлений в лікарню. В той вечір ніяких сварок
в будинку ОСОБА_3, не було.

Показами
свідка ОСОБА_2 яка суду показала, що 13 січня 2007 року до них додому прийшли
їхні куми святкувати "щедрівку". До них також додому прийшли ОСОБА_1
та його співмешканка ОСОБА_4,
але вона їх до себе не запрошувала. Під час святкування всі вживали спиртні
напої. Через деякий час чоловіки забажали покурити, і вирішили вийти на вулицю.
Коли чоловіки вийшли , то в будинок одразу ж забіг ОСОБА_5 і повідомив, що
ОСОБА_1 підрізав ОСОБА_3, якому викликали швидку допомогу та відправили в
Лубенську ЦРЛ де надали допомогу. Сварок у цей день у них в будинку не було.
Раніше ОСОБА_1 із своєю співмешканкою неодноразово приходили до них , але
чоловік виганяв їх з будинку коли вони вчиняли між собою сварки.

Крім
того вина ОСОБА_1 у вчиненні
ним замаху на навмисне вбивство ОСОБА_3 підтверджується.

- заявою
ОСОБА_3 , згідно якої він прохає органи міліції притягти до кримінальної
відповідальності ОСОБА_1, який 13 січня 2007 року намагався його вбити, нанісши
удар ножем в груди та заподіяв тілесні ушкодження, (а.с.16).

-
висновком судово-медичної експертизи № 140 від 16 березня 2007 року згідно якої
вбачається, що ОСОБА_1 ножем заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді
непроникаючої колото - різаної рани в області грудини, які по ступеню тяжкості
відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, (а.с.34-35)

-
протоколом огляду та вилучення від 23 .01.2007 року , згідно якого у ОСОБА_1
був вилучений ніж, який він взяв в будинку потерпілого ОСОБА_3 13.01.2007 року,
та яким він цього ж дня наніс удар в груди ОСОБА_3 (а.с.11).

Та іншими
матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

При
обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

Дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст..
ст.. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, як замах на вчинення умисного вбивства , тобто
умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині , якщо особа виконала усі
дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин до
цього не було доведено до кінця з причин,
що не залежали від волі винного.

Обставин, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставини,
що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп"яніння, рецидив злочинів.

Разом з
тим, суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, який раніше судимий, не працює,
задовільно характеризується за місцем помешкання та відбуття попереднього місця
покарання.

ОСОБА_1
вчинив особливо тяжкий злочин під час коли був звільнений умовно-достроково від
відбування покарання за попередній злочин , що свідчить про підвищену суспільну
небезпечність його особи, та вперте не бажання ставати на шлях виправлення та
перевиховування.

ОСОБА_1
згідно вироку Лубенського районного суду від 14.05.1999 року засуджений за ст.. 101 ч.3 КК
України до 9 років позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м.
Полтави від 8.11.2005 року звільнений від відбування не відбутої частини
покарання позбавлення волі на 2 роки 3 місяці і 4 дні.

При
таких обставинах, суд до покарання за новим вироком частково приєднує не
відбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді трьох місяців
позбавлення волі на підставі ст..
71 КК України.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст.. ст.. 15 ч.2,
115ч.1 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі.

На
підставі ст.. 71 КК
України до покарання за новим вироком частково приєднати покарання за вироком
Лубенського районного суду від 14.05.1999 року за ст.. 101 ч.3 КК
України у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Остаточно
вважати засудженим ОСОБА_1 до 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення
волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити із підписки
про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту негайно із зали суду.

Речові докази по
справі: ніж - знешкодити.

На вирок
суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області в 15
добовий термін.