overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/592/14-к Номер провадження 11-кп/786/875/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.09.2014 р. на відповідність вимогам ст. 396 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.09.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.09.2014 р відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в п"ятиденний строк.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 591/5261/15-к
Провадження № 1-кс/591/1262/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Сумської області про закриття кримінального провадження від 29.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Сумської області про закриття кримінального провадження від 29.05.2015 року.

Призначити скаргу до слухання на 29 липня 2015 року на 16-00 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської області.

Витребувати з прокуратури Сумської області матеріали кримінального провадження за № 00000183 для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7014/15-к
Провадження № 1-кс/592/2295/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до розгляду /
27 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні та яке призначити на 30.07.2015 р., на 16 год . 00 хв. з повідомленням і викликом скаржника ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/268/13-к
Номер провадження 1-кп/580/11/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" лютого 2013 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2013 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000031 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 8 лютого 2013 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Карпова, 10 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора Гладкова В.М.,

2) підозрюваного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Р. В. Бакланов
Справа № 580/871/13-к
Номер провадження 1-кп/580/71/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"18" квітня 2013 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2013 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000192 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 квітня 2013 р. о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Карпова, 10 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора Троцько Є.В.,

2) підозрюваного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Р. В. Бакланов
Справа № 580/617/13-к
Номер провадження 1-кп/580/44/13
У Х В А Л А

25 квітня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Чхайла О. В.

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.О.,

з участю прокурора Гуменного О.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене до судового розгляду.

Останнє судове засідання перенесене на 25.04.2013 року, в яке були викликані свідки та потерпіла. Однак, в дане судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, причину неявки не повідомили, хоча і викликалися до суду належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який вказав, що даних осіб необхідно доставити в судове засідання примусово, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що свідки не зявилися в судове засідання без поважної причини і їх необхідно доставити приводом.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: с. Токарі пров. Піщаний, 3 Лебединського району Сумської області; ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: с. Токарі вул. Санаторна, 20 Лебединського району Сумської області; ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: с. Токарі Новопостроєна, 41 Лебединського району Сумської області; ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Лебединського райсуду за адресою: м. Лебедин, вул. Карпова, 10, Сумської області в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 13.05.2013 року.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 580/964/13-к
Номер провадження 1-кп/580/76/13
У Х В А Л А

07 травня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В.

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

з участю прокурора Гуменного О.В.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч.3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників розгляду справи, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 09:00годині 14.05.2013 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та викликати свідків.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 580/1748/13-к
Номер провадження 1-в/580/66/13
У Х В А Л А

22 серпня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 01.07.2004 року Лебединським райсудом Сумської області по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- 25.06.07 року Лебединським райсудом Сумської області по ч. 3 ст. 296, ч.1 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнившись з місць позбавлення волі, 11.06.11 року на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті скоює правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 16.11.12 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП за перебування у п'яному вигляді в громадському місці за що був попереджений.

17.06.13 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 178 КУпАП за перебування у п'яному вигляді в громадському місці за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

21.08.13 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 177 КУпАП за придбання самогону за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі він почав зловживати спиртними напоями і на цій підставі порушувати громадський порядок. Про можливість встановлення адміністративного нагляду працівниками міліції попереджений.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 порушує громадський порядок, веде аморальний спосіб життя, схильний до скоєння правопорушень в громадських місцях і може скоїти злочин.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням наступних обмежень:

1. Заборона виходу з дому з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.

2. Заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних та інших торгових точок, що реалізують спиртні напої, з метою їх придбання та розпивання в громадських місцях.

3. Заборона виїзду за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області з особистих та службових питань.

4. З'являтися для реєстрації в Лебединському МВ ГУМВС України в Сумській області кожну 4 суботу місяця з 6.00 до 18.00 години.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/2074/13-к
Номер провадження 1-кс/580/209/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Гуменного О.В., представника скаржника - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ТОВ " Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" на бездіяльність слідчого.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" звернулось із скаргою на бездіяльність слідчого, мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції Доценко К.В. розслідується кримінальне провадження № 0000226, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 квітня 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України. 9 вересня 2013 року ТОВ " Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" звернулося до слідчого із заявою про залучення до Кримінального провадження як потерпілого. На час подачі скарги рішення щодо залучення як потерпілого, або відмову у залученні не прийняте, тому заявник просить визнати бездіяльність незаконною.

Вислухавши представника заявника - ОСОБА_1, який не підтримав доводи викладені у скарзі, прокурора - Гуменного О.В. які проти скарги заперечили та попросив відмовити у її задоволенні, суд вважає скаргу не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що:

9 вересня 2013 року ТОВ " Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" звернулося до слідчого із заявою про залучення до Кримінального провадження як потерпілого (а.с. 13-18).

Ухвалою слідчого судді від 27 вересня 2013 року задоволені вимоги по скарзі ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Таким чином на момент розгляду скарги, відсутній предмет оскарження, а за таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги з цих підстав.

Керуючись ст.16, 98, 55, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні скарги ТОВ " Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" на бездіяльність слідчого щодо визнання потерпілим відмовити у зв'язку з відсутністю предмету оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р. В. Бакланов
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 580/2267/13-к
Номер провадження 1-кп/580/173/13
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайло О. В.

при секретарі Сивоконь А.І.

з участю прокурора Бойка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України

(на даний час притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України)

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 15.11.2013 року, але обвинувачений в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був своєчасно, відповідним чином сповіщений. Причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, який зазначив, що обвинуваченого необхідно доставити в судове засідання примусово, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 не зявився в судове засідання без поважної причини і його необхідно доставити приводом.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 323 КПК України;

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Лебединського районного суду за адресою: м. Лебедин вул. Карпова, 10 на 14 год. 00 хв. 28.11.2013 року.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 580/2434/13-к
Номер провадження 1-кп/580/184/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"19" листопада 2013 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов до суду разом з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 22.11.2013 року об 11:00 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/932/14-к
Номер провадження 1-кп/580/86/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.05.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 30.05.2014 року о 14:05год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/2199/14-к
Номер провадження 1-кп/580/178/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"05" грудня 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2014 року до Лебединського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000165 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Разом з угодою про примирення від 25 листопада 2014 року та цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ДП "Мілкіленд Україна", Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "НОВА" про стягнення коштів в розмірі 59979,29 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та стягнення коштів в розмірі 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, та цивільним позовом прокурора в інтересах держави в особі - Головного управління державного казначейства Укераїни в Сумській області до ОСОБА_4 про стягнення 387 грн. витрат на лікування потерпілої від злочину.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у затвердженні угоди, справу призначити до судового розгляду, оскільки з обвинувальним актом надіслано до суду два цивільних позови.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про відмову в затвердженні угоди.

Можливості розглду цивільних позовів у підготовчому провадженні ст.ст. 314, 315 КПК України не передбачено.

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні № 0000165 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 від 25 листопада 2014 року.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 14:00 годину 11 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків, цивільного позивача, цивільних відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-11/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

13 січня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області . Дії ОСОБА_1 за ст. 395 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України призначити до судового розгляду 21.01.2011 о 10:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3