Справа № 223/1240/2012
Провадження №1/223/919/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Зубара С.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку в службі в справах неповнолітніх та у ВКМСН Гніванського МВМ УМВС не перебуває, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України , -

встановив:

У квітні 2011 р. у підвальному приміщенні будинку № 64 по вул.Леніна в м.Гнівань ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу виготовив із двох деревяних палиць та мотузки пристрій типу нунчаку, який вподальшому зберігав у вказаному підвальному приміщенні.

02.03.2012 р. під час огляду працівниками міліції підвального приміщення будинку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено пристрій типу нунчаку, який згідно висновку експерта № 130-Х від 17.04.2012 р. являється холодною зброєю ударно-дробильної дії. Даний предмет виготовлений саморобний способом по типу нунчаку.

Підсудний ОСОБА_2 вину в вчиненому визнав, щиро кається та пояснив, що він самостійно із держака від лопати відрізав два куски деревени які зєднав за допомогою мотузки і таким чином виготовив нунчаки, які ніде не носив, а лише займався ними в підвалі який він із друзями обладнали під спортзал.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 запросив його займатись у спортзал під будинком в якому він проживає, Вова приніс нунчакиі сам ними займався, за межі спортзалу їх не виносив.

Свідок ОСОБА_4 показав, що займався в спортзалі з ОСОБА_2 і той виготовив примітивні нунчаки та сам ними займався, за межі приміщення їх не виносив.

Свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що був присутнім як із півального приміщення працівники міліції вилучали кілька пар нунчакякі були розєднані та із розірваним ланцюгом.

Свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що він працює на посаді секретаря Гніванської міської ради і був присутнім коли під час відпрацювання м. Гнівані працівники міліції відчинили підвальне приміщення яке обладнано підлітками під спортивний зал. В середині нікого не біло але там виявили кілька нунчак, які із них були розірвані, а які цілими не памятає.

Окрім показань свідків винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину стверджується : протоколом огляду місця події від 02.03.2012 р. та фото таблицею до нього (а.с.7-9), у яких відображено місце вчиненого злочину ; висновком експерта № 130-Х від 17.04.2012 р. (а.с.86-90), згідно якого вказано, що два предмети, вилучені у підвальному приміщенні будинку № 64 по вул.Леніна в м.Гнівань, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії. Даний предмет виготовлений саморобний способом по типу нунчаку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, він незаконно виготовив іншу холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши підсудного та його законного представника, які просять передати ОСОБА_2 під нагляд батька, захисника, прокурора, які не заперечують проти застосування щодо ОСОБА_2 примусового заходу у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_7, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підсудний ОСОБА_2 є неповнолітнім, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро кається у вчиненому. Підсудний внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент винесення постанови не потребує застосування покарання, а тому суд вважає за доцільне передати ОСОБА_2 під нагляд батька ОСОБА_7, який здатний забезпечити позитивний виховний вплив на нього та контроль за його поведінкою.

Керуючись ст. ст. 7-1, 447-449 КПК України, 105 КК України, -

постановив :

До ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд батьку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави вартість проведеної експертизи холодної зброї в сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. (а.с.88-90).

Речові докази у справі два дерев'яних стрижні з'єднані між собою мотузкою білого кольору, металеве свердло (7,5 В1), ручну пилку (а.с.94), що знаходиться на зберіганні кімнаті речових доказів Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8