overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-53/11
ПОСТАНОВА

28.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Головуючого судді Побережна Н. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

суд

В С Т А Н О В И В:

04.02.2011 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступила кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході попереднього розгляду встановлено:

1) справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду;

2) підстав для її зупинення чи закриття немає;

3) обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України;

4) немає підстав для зміни,скасування запобіжного заходу.

5) клопотань від прокурора, обвинуваченого, не заявлено про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб , як і про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому у суду є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду о 11:00 на 21.03.2011

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного,свідків та інших учасників процесу.

Справу слухати в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Процес вести без фіксування технічними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 167/444/15-к
Провадження №1-кп/167/52/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02.04.2015 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000007 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000007 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000007 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 15 квітня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_3 Сіліч
У Х В А Л А

620/1083/12

1-в/289/28/15
01.04.2015. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Коростишівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити від від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 за вироком Радомишльського районного суду від 27.03.2013 року .

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про звільнення від від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 07.04.2015 09:20 год., з викликом засудженої , прокурора, та повідомленням Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі

Суддя ОСОБА_1

.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02.04.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/18/15 внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 13.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.164 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ст.164 ч.1 КК України, що надійшов до суду 25.03.2015 року від прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Прокурор суду вказав на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

Потерпіла та обвинувачений погодилися із позицією прокурора.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.164 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 2 о 14:00 год. на 14.04.2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 за ст.164 ч.1 КК України , під час досудового розслідування у виді особистого зобов`язання - залишити без змін.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/637/15-к
Провадження № 1-кп/382/52/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

02 квітня 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, дітей не має, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судимого 6 листопада 2014 року вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмір 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09:40 14 квітня 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати: обвинувачених та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-106/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

17.06.2011 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., прокурора Чепурної Т.В., розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2011 року від прокурором Корсунь-Шевченківського району Черкаської області до суду скерована кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 07.07.2011 10:00

Справу слухати з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-110/11
П О С Т А Н О В А

26.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретарів Таран О.В., Мудрик Н.В.,

прокурора Гончаренка Ю.Г.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.307 ч.3, 309 ч.2, 306 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 307 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

26 жовтня 2011 року підсудний ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про заміну його захисників адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на адвоката ОСОБА_13, мотивуючи своє клопотання тим, що з останнім укладено договір про надання правової допомоги.

Захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_5 в свою чергу звернулися до суду із заявами про усунення їх від участі у даній справі, мотивуючи свої клопотання тим, що укладені ними договори про надання правової допомоги за ініціативою рідних підсудного ОСОБА_10 розірвані.

Адвокат ОСОБА_13 надав суду ордер щодо участі у справі в якості захисника підсудного ОСОБА_10

Згідно приписів ч. 5ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу, може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.

За таких обставин, враховуючи наявність згоди підсудного ОСОБА_10 на заміну захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на захисника ОСОБА_13, наявність ордеру останнього та документів, що підтверджують його право приймати участь у справі як захисника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання підсудного ОСОБА_10 про заміну його захисника.

Керуючись ст.46 КПК України,

Суд

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.307 ч.3, 309 ч.2, 306 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 307 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 КК України замінити захисників підсудного ОСОБА_10 адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на адвоката ОСОБА_13.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Номер провадження 1 кс/712/1481/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому - судді ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_6 про відвід слідчому - судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, слідчий - суддя ОСОБА_5 вже розглядав відносно нього в 2005 році справу та виносив рішення,

Прокурор в судовому засіданні заперечував роти задоволення заяви про відвід слідчому - судді ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суд вважає, що підстави викладені в заяві про відвід слідчому судді ОСОБА_5 не відповідають підставам, які викладені в ст. 75 КПК України, а тому заява про відвід слідчому - судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому - судді ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Тальнівський районний суд Черкаської області
справа № 1-23/11 р.
ПОСТАНОВА

21.09.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Самсоновій І.В.

з участю прокурора Каландирець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до розгляду 21.09.2011 року на 12-00 год. Підсудній по даній справі ОСОБА_2 завчасно був повідомлений про день і час слухання справи, проте в судове засідання без поважної причини не зявився і про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що для розгляду даної кримінальної справи явка підсудного обовязкова, а тому необхідно застосувати до нього привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання Тальнівського районного суду на 17 жовтня 2011 року на 14.00 год. до підсудного ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС .

Копію постанови направити начальнику Тальнівського РВ УМВС для організації виконання постанови .

Головуючий
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6769/15-к
У Х В А Л А

26 березня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі суддів:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000616 від 01.02.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, думку прокурора підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та представник потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 03.04.2015 року о 11 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/189/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/18/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 01.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2015 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 01.02.2015 року, з додатками стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 01.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2а, на 09 квітня 2015 року о 11:00.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/259/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/459/15 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 18 30.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Бородянського районного суду Київської області від 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги захисника, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 6 квітня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2