АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Пистун А.А., Мажары С.Б.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрела 14 июня 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_3., осужденного ОСОБА_1, защитника ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_5, осужденного ОСОБА_5, осужденного ОСОБА_2 на приговор суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 3 марта 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ранее судимый:
17.12.2000 года по ч.2 ст. 198-2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытанием сроком на 2 года, штраф 680 грн.;
27.01.2003 года по ст. 289 ч.2, 289 ч.3,185 ч.1, 69, 70, 71 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 23.02.2007 года условно досрочно на срок 2 года 5 месяцев 15 дней,
осужден по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества; по ст. 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы; по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 15 ч.3 ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ОСОБА_1 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27.01. 2003 года, и окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, украинец, гражданин Украины, ранее судимый:
25 05 1990 года по ст. 117 ч.4 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освобожден 21.09.2000 года по отбытии срока наказания ,
осужден по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества; по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ст. 15 ч.3 -185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, украинец, гражданин Украины, ранее судимый:
01.11.1996 г. по ст. 94 УК Украины к 14 годам лишения свободы, освобожден 02.06.2008 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней,
осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы; по ст. 15 ч.3 ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим к отбытию ОСОБА_3 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 01.11.1996 г, и окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа;
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_8, украинец, гражданинУкраины, ранее судимый:
01.03.2004 года по ст. 307 ч.2, 69 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, освобожден 17.11.2004 года условно-досрочно на год 5 месяцев 25 дней;
16.11.2005 года по ст. 186 ч.2, 71УК Украины к 4 годам 10 дням лишения свободы, освобожден 27.06.2008 года на 1 год 2 месяца 16 дней ,
осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 16.11.2005 года , и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, украинец, гражданин Украины, не судимый в силу ст. 89 УК Украины.
осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.
Взыскано солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_8 350 грн в счет возмещения материального ущерба; солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_9 4000 грн материального ущерба ; солидарно с ОСОБА_1 ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_10 670 грн материального ущерба; солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_11 - 4900 грн материального ущерба и 1500 грн морального вреда; солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_12ИМ. 4802 грн материального ущерба и 2500 грн морального вреда.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Взысканы судебные расходы с осужденного ОСОБА_1А - 481 грн 52 коп, осужденного ОСОБА_4 100 грн 48 коп за проведение судебных экспертиз.
Приговором суда ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признаны виновными за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 будучи условно - досрочно освобожденным, предложил своим знакомым ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_7, которые ранее были судимы, принимать участие в совершении похищения чужого имущества автомобильных деталей, различных хозяйственных предметов, которые хранятся в гаражах граждан на территории гор. Кривого Рога.
ОСОБА_3, ОСОБА_7, будучи условно - досрочно освобожденными, получив предложение от ОСОБА_1, дали свое согласие. ОСОБА_2, получив предложение от ОСОБА_1, дал свое согласие.
Получив согласие от последних, ОСОБА_1 вступив, в предварительный сговор с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_7, оговорили между собой, что для совершения преступлений и мобильности группы будут использовать легковой автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_1, под управлением ОСОБА_1 Кроме того, ОСОБА_1 будучи ранее судимым за совершение аналогичных преступлений, имея навыки повреждения замков гаражных ворот, а также повреждения кирпичной кладки гаражных стен, подыскал ломики и проволоку в виде арматуры, которые в дальнейшем использовал для совершения преступлений.
ОСОБА_1 ,вступив в предварительный сговор с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 для совершения преступлений, распределили роли каждого в совершении преступления:
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_7, выполняя свои роли в совершении тайного похищения чужого имущества из гаражей, должны были наблюдать за окружающей обстановкой во время проникновения ОСОБА_1 в гаражи, оказывать помощь в перенесении похищенного к автомобилю ОСОБА_1, а затем оказывать помощь в погрузке похищенного имущества в автомобиль.
Таким образом, ОСОБА_1 , вступив в предварительный сговор с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_7, в период времени с 16.03.2008 года по 10.08.2009 года совершил ряд преступлений на территории гор. Кривого Рога, при следующих обстоятельствах:
Так, в период с 16.03.2008 года по 19.03.2008 года, ОСОБА_1, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2 пришли на м-н Юбилейний гор. Кривого Рога, где подошли к гаражам ,расположенных в балке между м-ном Юбилейный и м-ном Солнечный Саксаганского р-на гор. Кривого Рога, недалеко от СШ №74. Находясь на территории указанных гаражей, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, подыскали объект совершения преступления металлический гараж №17, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_9,после чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подыскав металлические уголки, путем повреждения замков гаражных металлических ворот, проникли в помещение гаража №17, расположенного в балке между м-ном Солнечный и м-ном Юбилейный, недалеко от СШ №74 гор. Кривого Рога, в котором находился автомобиль НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_9 Согласно предварительной договоренности, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, выполняя свои роли в совершении преступления, незаконно завладели автомобилем НОМЕР_3 , принадлежащим ОСОБА_9 общей стоимостью 4000 гривен.
Таким образом, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 незаконно завладели транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2101, регистрационный номер 662 -39 А.Н., принадлежащим ОСОБА_9, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4 000 гривен.
Кроме этого, повторно, в период с 15-00 часов 14.01.2009 года по 08-30 часов 15.01.2009 года, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2 на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1 приехали к ГСК «Артемовец» ,расположенного в Саксаганском районе гор. Кривого Рога, где вблизи пожарной части оставили автомобиль и пешком направились в данный ГСК «Артемовец». Находясь на территории ГСК «Артемовец» Саксаганского р-на гор. Кривого Рога, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, подыскали объект совершения преступления гараж №600, принадлежащий ОСОБА_13 После этого, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тайно, с помощью заранее заготовленных ломиков, путем повреждения замков гаражных ворот, проникли в помещение гаража №600, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_13 имущество, которое загрузили в автомобиль НОМЕР_4, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_13, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4010 гривен.
Кроме этого, повторно, в период с 07.03.2009 года по 11-00 часов 09.03.2009 года, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1 приехали к ГСК «Восток», расположенного в Саксаганском районе гор. Кривого Рога, где возле территории ГСК со стороны реки оставили автомобиль, и с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пешком направились в данный ГСК «Восток». Находясь на территории ГСК «Восток» Саксаганского р-на гор. Кривого Рога, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, подыскали объект совершения преступления гараж № 494а, принадлежащий ОСОБА_14, после чего ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, путем повреждения кирпичной кладки боковой стены гаража, проникли в помещения гаража №494а, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_14 имущество, которое загрузили в автомобиль НОМЕР_5, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись ним по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_14, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3980 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_15 примерно в апреле 2009 года в ночное время, находясь на м-не Ингулец гор. Кривого Рога, на автомобиле НОМЕР_6, двигаясь по ул. Каткова гор. Кривого Рога, увидели идущего по алее парня ранее незнакомого ОСОБА_16, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ОСОБА_1 из корыстных побуждений, с целью открытого похищения имущества ОСОБА_16, указал ОСОБА_3 и ОСОБА_15 на совершение преступления в отношении ОСОБА_16. Однако, ОСОБА_15 сообщил ОСОБА_1, что не желает совершать открытое похищение чужого имущества. В результате чего, ОСОБА_1 используя меры психологического воздействия на ОСОБА_15, вынудил последнего выйти из автомобиля и совершить преступление. Затем, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_15, не желающим совершать преступления подошли к ОСОБА_16, идущему по алее, возле дома №55 по ул. Каткова гор. Кривого Рога. После этого, ОСОБА_15, осознавая возможность доведения преступления до конца, не желая совершать преступление, сообщил ОСОБА_3, что не желает совершать преступление в отношении ОСОБА_16, по причине того, что визуально знаком с последним. Затем, ОСОБА_3А и ОСОБА_15 вернулись в автомобиль и ОСОБА_15 сообщил ОСОБА_1, что не желает совершать преступление в отношении ОСОБА_16
Далее, ОСОБА_1, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_3 возле дома 53 по ул. Неделина в Ингулецком районе г. Кривого Рога, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_16, которое выразилось в том, что ОСОБА_1 нанес последнему удар рукой в область затылка и одновременно сбил с ног, с целью подавления воли ОСОБА_16 к сопротивлению. В результате чего причинили ОСОБА_16 физическую боль. Таким образом, ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, подавив волю ОСОБА_16 к сопротивлению, открыто похитили мобильный телефон и денежными средствами потерпевшего. Таким образом, ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 , причинили ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 2375 гривен.
Кроме того, повторно 12.04.2009 года в период с 23-00 по 23-50 часов, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное владение, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1, приехали к ГСК «Южный», расположенного в Ингулецком районе гор. Кривого Рога, где возле территории ГСК со стороны дачных участков оставили автомобиль, и с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пешком направились в данный ГСК «Южный». Находясь на территории ГСК «Южный» Ингулецкого р-на гор. Кривого Рога, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, подыскали объект совершения преступления гараж №277, принадлежащий ОСОБА_17. После чего, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, с помощью заранее заготовленных ломиков, путем повреждения кирпичной кладки лицевой стены гаража, через пролом проникли в помещения гаража № 277 гаражного блока, расположенного в ГСК «Южный» гор. Кривого Рога, принадлежащего ОСОБА_17, в котором находился автомобиль НОМЕР_7 и личное имущество последнего, где, выбили стекло правой задней двери автомобиля, в результате чего сработала автомобильная сигнализация. Далее, указанные лица, не желая быть застигнутыми при совершении преступления, открыв капот автомобиля, повредили динамик сигнализации и отключили электропитание автомобиля от аккумулятора, после чего продолжили свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества. Однако, к данному гаражу прибыл ОСОБА_18 являющийся родственником ОСОБА_17, в результате чего, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 скрылись с места совершения преступления, то есть не довели свой преступный умысел до конца, не совершив всех действий, которые считали необходимыми для завершения преступления, по причине независящей от их воли.
Кроме этого, повторно, в период с 28.06.2009 года по 11-00 часов 02.07.2009 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное владение, по предварительному сговору с ОСОБА_7 на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1 приехали к ГСК «Восток», расположенного в Саксаганском районе гор. Кривого Рога, где пешком направились в данный ГСК «Восток». Находясь на территории ГСК «Восток» Саксаганского р-на гор. Кривого Рога, ОСОБА_1 и ОСОБА_7, подыскали объект совершения преступления гараж № 335, принадлежащий ОСОБА_19 После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_7, с помощью заранее заготовленных ломиков, путем повреждения кирпичной кладки лицевой части стены гаража, через пролом проникли в помещения гаража №335, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_19 имущество, которое загрузили в автомобиль НОМЕР_4, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_7 тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_19, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 595 гривен.
Кроме этого, повторно, в период с 09.07.2009 года по 14-00 часов 10.07.2009 года, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_7 на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1, приехали к ГСК «Восточный» расположенного в Долгинцевском районе гор. Кривого Рога, где вблизи гаражного кооператива оставили автомобиль, пешком направились в данный ГСК «Восточный». Находясь на территории ГСК «Восточный» Долгинцевского р-на гор. Кривого Рога, ОСОБА_1 и ОСОБА_7, подыскали объект совершения преступления гараж №9а, принадлежащий ОСОБА_20 После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_7, с помощью заранее заготовленных ломиков, путем повреждения кирпичной кладки тыльной части стены гаража, через пролом проникли в помещения гаража № 9а, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_20 имущество, которое загрузили в автомобиль НОМЕР_4, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись ним по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_7 тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_20, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2920 гривен.
Кроме этого, повторно, в период с 20-30 часов 14.07.2009 года по 15-00 часов 15.07.2009 года, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3 на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1 приехали к ГСК «Восход», расположенного в Ингулецком районе гор. Кривого Рога, где вблизи гаражного кооператива оставили автомобиль и пешком направились в данный ГСК «Восход». Находясь на территории ГСК «Восход» Ингулецкого р-на гор. Кривого Рога, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, подыскали объект совершения преступления гараж №262, принадлежащий ОСОБА_12 После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, с помощью заранее заготовленных ломиков, путем повреждения кирпичной кладки лицевой части стены гаража, через пролом проникли в помещения гаража №262, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_12 имущество, а так же с принадлежащего ОСОБА_12 автомобиля НОМЕР_8, который находился в данном гараже, сняли детали. После чего, загрузили указанное имущество в автомобиль НОМЕР_4, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3 тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_12, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4802 гривен.
Кроме этого, повторно, в период с 07-00 часов 30.07.2009 года по 10-00 часов 02.08.2009 года, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1 приехали к ГК «Космос», расположенного в Саксаганском районе гор. Кривого Рога возле ЖКХ №15, где вблизи жилых домов по ул. Космонавтов оставили автомобиль, и с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пешком направились в данный ГК «Космос». Находясь на территории ГК «Космос» Саксаганского р-на гор. Кривого Рога, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, подыскали объект совершения преступления гараж №3, принадлежащий ОСОБА_10 После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с помощью заранее заготовленных ломиков, путем повреждения кирпичной кладки тыльной части стены гаража, через пролом проникли в помещения гаража №3, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_10 и ОСОБА_11имущество, которое загрузили указанное имущество в автомобиль НОМЕР_4, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_11, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4900 гривен, и ОСОБА_10 на общую сумму 670 гривен, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, ОСОБА_3 24.09.2009 года примерно в 05 часов 15 минут, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, находясь возле дома № 1 по ул. Тынка г. Кривого Рога, где встретили ранее незнакомую им несовершеннолетнюю ОСОБА_23, и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_23, выразившееся в том, что ОСОБА_3 толкнул потерпевшую рукой, а после того как она упала, ОСОБА_5 нанес не менее одного удара кулаком в область головы, подавив, таким образом ее волю к сопротивлению.
ОСОБА_3 и ОСОБА_5 , действуя на достижение преступного результата, путем рывка, открыто похитили у несовершеннолетней ОСОБА_23 женскую сумку, в которой находилось имущество, причинив потерпевшей ОСОБА_24 ущерб на общую сумму 1875 гривен., а потерпевшей ОСОБА_23 физическую боль, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор суда в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_7 изменить, исключить из мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.
Осужденный ОСОБА_3 в апелляции и дополнении к ней указывает, что не согласен с размером взысканного ущерба, поскольку часть похищенного потерпевшим возвращено, преступление по ст. 186 ч.2 УК Украины на ул.Тынка в отношении ОСОБА_23 совершал с ОСОБА_15, ОСОБА_5 не виновен.
В апелляции и дополнениях к ней осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст. 289 на ст. 185 УК Украины, смягчить назначенное наказание, применить ст. 69 УК Украины. Не согласен с размером гражданского иска по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Защитник ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_5 в апелляции просит приговор отменить, осужденного оправдать, поскольку грабеж ОСОБА_8 он не совершал.
Осужденный ОСОБА_5 в апелляции просит приговор отменить, его оправдать, поскольку преступление он не совершал.
Осужденный ОСОБА_2 в апелляции просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, не согласен с размером ущерба потерпевшим ОСОБА_10 и ОСОБА_25
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который поддержал апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, объяснения осужденных, поддержавшего свои апелляции, проверив доводы апелляций, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, апелляции осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_2- частичному удовлетворению, а апелляции осужденного ОСОБА_3, защитника и осужденного ОСОБА_5 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Доводы апелляции осужденного ОСОБА_1 о том, что его действия должны быть переквалифицированы со ст.289 на ст. 185 УК Украины, поскольку была совершена кража, а не угон автомобиля, опровергаются показаниями осужденного ОСОБА_2, который суду пояснил, что вместе с ОСОБА_1 проникли в гараж, чтобы что-то украсть, однако угнали автомобиль, который позже разукомплектовали; показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который суду пояснил, что поставил автомобиль» Жигули» в гараж, а на следующий день ему сосед сообщил, что дверь гаража открыты, замок сломан, машина угнана.
Доводы апеллянтов о невиновности ОСОБА_26 в совершении преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_8 опровергаются показаниями потерпевшей, которая в ходе досудебного и судебного следствия указала на ОСОБА_26, как на лицо, которое совместно с ОСОБА_3 24 сентября 2009 года в 5-00 часов на ул.Космонавтов, схватили ее за руки и забрали мобильный телефон, при этом ОСОБА_3 забирал телефон, а ОСОБА_26 держал сумку и пакет, затем выхватил сумку и ударил ее по голове кулаком. На своих показаниях она настаивает.
В ходе рассмотрения заявленных потерпевшими гражданских исков, суд первой инстанции не учел того, что потерпевшей ОСОБА_10 был возвращен похищенный опрыскиватель «Кварц», стоимостью 170 грн (л.д.166-167 том 3). Данное обстоятельство было подтверждено потерпевшей в судебном заседании, поэтому сумма взысканного ей ущерба должна быть соответственно уменьшена. В приговоре разрешен вопрос об остальном возвращенном потерпевшим имуществе, однако гражданские иски иных потерпевших судом не рассматривались.
Обоснованы доводы прокурора в той части, что следует исключить из мотивировочной части приговора указание на отягчающее ОСОБА_1, ОСОБА_7Л наказание обстоятельство рецидив преступлений, поскольку им вменен квалифицирующий признак повторности, а в соответствии с ч.4 ст. 67 УК Украины суд не может учитывать при назначении наказания отягчающим обстоятельством, которое является признаком преступления.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. При определении вида и размера наказания, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновных, совокупность всех обстоятельств по делу и определил осужденным наказание, необходимое и достаточное для исправления каждого осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому апелляции в этой части удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить, апелляции осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 удовлетворить частично, апелляции осужденного ОСОБА_3., защитника ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_5, осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения. Приговор суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 3 марта 2011 года необходимо изменить.
Исключить из мотивировочной части приговора указание на отягчающее ОСОБА_1, ОСОБА_7Л наказание обстоятельство рецидив преступлений.
Уменьшить размер взыскано солидарно с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_10 материального ущерба до 500 грн.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи
апелляционного суда
==================================================================