У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2014 Справа №607/7951/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та прокурора Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про відвід слідчих СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та прокурора Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_6 , мотивує тим, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого та прокурора.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить її задовольнити.
Прокурор Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, оскільки слідчі та прокурор не здійснюють досудове розслідування та повноваження прокурора.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.77 КПК України прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем, сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження, або існують інші обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
Згідно доручення про проведення досудового розслідування від 16.05.2014 р., проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.0.2013 р. доручено слідчому СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_8 .
Також як вбачається з постанови про заміну прокурорів у кримінальному провадженні від 29.05.2014 р., старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.0.2013 р. призначено прокурора Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_7 .
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та прокурора Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_6 , так як останні на даний час не здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.0.2013 р. та не керують діями інших прокурорів, також не виявлено інших підстав передбачених статтею 77 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 77, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та прокурора Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_6 , відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1