Справа № 215/962/15-к
1-кп/215/301/15
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
02 квітня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не перебуваючої у шлюбі, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, інвалід 3 групи, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , -
за ст. 307 ч.2 КК України,-
встановив:
19.02.2015 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбала з метою збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який знаходився у одноразовому медичному шприці градуйованому до позначки 20,0 мл, та незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту особам, які вживають наркотичні засоби.
Так, цього ж дня, приблизно о 08:38 годин, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опій ацетильований, знаходячись на пустирі, що розташований по вулиці Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснювала в якості покупця ОСОБА_5 , незаконно збула останній в одноразовому медичному шприці градуйованому до позначки 2,0 мл наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,9815 г і отримала від ОСОБА_5 в якості оплати грошові кошти в сумі 90 гривень, які були раніше оглянуті та передані співробітникам міліції ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки.
Після чого, в той же день, о 08:48 годин, ОСОБА_5 , яка здійснювала оперативну закупку, в салоні автомобілю ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 62 по вулиці Короленко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видала співробітникам міліції одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл в якому міститься рідина темно-коричневого кольору масою 0,9815 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-133 від 20.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0285 г.
Наркотичний засіб опій ацетильований, що залишився у ОСОБА_4 у медичному шприці градуйованому до позначки 20,0 мл остання продовжувала незаконно зберігати у сумочці, яка знаходилась при ній, з метою збуту громадянам.
В той же день, 19 лютого 2015 року, о 11:05 годин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу гаражно-будівельного кооперативу Олімп, що розташований по вулиці Федоренко в Тернівському районі м. Кривого Рогу затримана працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили у сумці останньої, що висіла у неї через плече, одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 20,0 мл в якому міститься рідина темно-коричневого кольору масою 5,4958 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-133 від 20.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1579г який ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, незаконно придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту громадянам. Крім цього у цій же сумочці, що належить ОСОБА_4 співробітники міліції також виявили та вилучили одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл в якому міститься рідина темно-коричневого кольору масою 0,6901 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-133 від 20.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0200, який ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту громадянам.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, у скоєному злочині розкаялася, пояснила, що дійсно займалася збутом наркотичних засобів, просить при призначенні їй покарання застосувати ст.69 КК України.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченій правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинувачену винною в кримінальному правопорушенні за ст.307 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 у скоєному злочині розкаялася, що відповідно до ст. 66 КК України, є обставиною, яка пом`якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, стану здоров`я обвинуваченої, яка є інвалідом третьої групи, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, ближче до мінімального строку, передбаченого санкцією статті,з конфіскацією всього особистого майна.
Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 307 ч.2 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Запобіжний захід залишити тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, строк відбуття покарання рахувати з 19.02.2015 року.
Речові докази: флеш карту microSD, ємністю 4 GB, інвентарний номер 823 т від 16.02.2015р. зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл. в якому міститься рідина темно-коричневого кольору масою 0,1531 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 002551/2 знищити;
- одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл. із залишками рідини темно-коричневого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 002551/2 знищити;
- одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 20,0 мл. в якому міститься рідина темно-коричневого кольору масою 4,6305 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 002551/2 знищити;
- гроші в сумі 111 грн., з яких 90 грн. отримані ОСОБА_4 від незаконного збуту наркотичних засобів та знаходяться на зберіганні в фінансовому відділу КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 002773 від 20.02.2015р., а 21 грн., які належали особисто ОСОБА_4 , та знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку фінансового відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 001418 від 20.02.2015 р.- конфіскувати в прибуток держави;
Стягнути з ОСОБА_4 витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 1015,63 грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу обвинуваченою протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

суддя: