Справа № 545/660/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі Полтавського районного суду м. Полтава клопотання засудженого, що відбуває покарання у Крюківській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№29):

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи Золочівського району Харківської області, гр. України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

· засудженого за даною справою 29.09.2014р. вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України, призначено покарання у виді позбавленні волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки,
· ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.02.2015р. вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2014р. щодо ОСОБА_5 змінено в частині цивільного позову, а саме: цивільний позов потерпілої задоволено та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 компенсацію завданої моральної шкоди в розмірі 500.000 тис. грн., в іншій частині вирок залишено без змін.
про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» , -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся 05.03.2015р. до Полтавського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування щодо нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році», обґрунтовуючи подання тим, що він підпадає під дію положень ЗУ «Про амністію у 2014році».

Від засудженого до суду надійшла заява в якій він клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні представник адміністрації при вирішенні клопотання по суті поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечив проти заяви засудженого, так як останній не підпадає під дію амністії.

Заслухавши пояснення представника адміністрації, думку прокурора, враховуючи заяву засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 44 КК України, встановлено , що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється

законом.

Судом встановлено, що 29.09.2014р. вироком Жовтневого районного суду м.Харковазасуджено гр. ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, призначено покарання у виді позбавленні волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в залі суду.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.02.2015р., вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2014р. щодо ОСОБА_5 змінено в частині цивільного позову, а саме: цивільний позов потерпілої задоволено та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 компенсацію завданої моральної шкоди в розмірі 500.000 тис. грн., в іншій частині вирок залишено без змін.
Відповідно ст. 12 КК України, засуджений ОСОБА_5 вчинив необережний тяжкий злочин.

ОСОБА_5 відбуває покарання з 29.09.2014р., а саме з моменту його взяття під ватру в залі суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про амністію в 2014 році від 08.04. 2014 року, засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1-5 цього Закону, має бути скорочена наполовину невідбута частина покарання.

Статтею 11 зазначеного закону передбачено, що особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Оскільки на момент набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році» - 19.04.2014 року ОСОБА_5 не відбував покарання, тому правові підстави для застосування щодо нього ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» відсутні.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений не підпадає під дію положень Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому у клопотанні засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього амністії - слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КК України, ЗУ «Про амністію у 2014році», ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
В клопотанні засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1