Справа № 1-151 за 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

27 серпня
2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі :

судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі Л.М. з участю прокурора
Шабанова Є.С.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця АДРЕСА_1 громадянина України,

українця, з середньою технічною освітою,неодруженого,

військовозобов»язаного,не
маючого нагород, маючого
дитину,ІНФОРМАЦІЯ_2водія-експедитора ТОВ «ЛКО» м.Київ,вул.Екскаваторна,56,
відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину,
передбаченого ст.309ч.1 КК України,

В С Т
А Н О В И В :

02.07.2008 року близько 14
год.15 хв.підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_1 незаконно придбав, зірвавши
на городі господарства по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2 18 рослин снотворного
маку, які зберігав при собі з метою виготовлення в подальшому наркотичного
засобу без мети збуту. Цього ж числа біля 14 год.30 хв. в ході проведення
працівниками міліції огляду гр.ОСОБА_1було виявлено 18 рослин, які є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,-маковою соломою масою 3
кг 450 г, яку ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 за винного себе у скоєнні злочину визнав
повністю, підтвердив викладені вище обставини.

Судом встановлено, що
підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, тобто, скоїв злочин, передбачений
ст.309ч.1 КК України, за якою він повинен нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що він
скоїв злочин середньої тяжкості, обставини його скоєння та особу підсудного.

Обставин, що обтяжували б відповідальність підсудногоОСОБА_1., суд не знаходить.

Обставиною, що пом»якшує
відповідальність підсудного, суд вважає його щире розкаяння у скоєному.

Підсудний ОСОБА_1 не судимий, по
місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, суд
вважає необхідним призначити підсудному покарання в межах санкції ст.309ч.1 КК
України у вигляді позбавлення волі. Суд приходить
також до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування
покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно
до ст.ст.75,76 КК України.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати за винного у скоєнні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК
України, і покарання призначити два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76
КК України засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного покарання звільнити з
іспитовим строком 1 рік , зобов»язавши його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з»являтись для реєстрації в ці органи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання
вироком чинності залишити попередню-
підписку про невиїзд з місця проживання.

Після набрання вироком
чинності речові докази по справі:рослини
маку,вилучені уОСОБА_1., - знищити.

Стягнути зОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ МВС України ( рах.№НОМЕР_1 в УДК в Київській області, МФО 821018,
код ЗКПО 25574713 за експертні роботи, в т.ч ПДВ) судові витрати за проведення
експертизи в сумі 464 гривні 52 копійки.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через
Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н.М.ДЗЮБА