пр. № 1-кс/759/2121/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

Гончаренко В.А.

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0013985

від 16.12.2013р. за ч.4 ст.187 КК України шляхом надання тимчасового доступу до речей

і документів, -

В с т а н о в и в :

17.12.2013р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції Гончаренко В.А., погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Мирилком В.О., про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0013985 від 16.12.2013р. за ч.4 ст.187 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до документації ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Солом*янська, 11, які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання, із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 06 години 00 хвилин 01 січня 2013 року до 24 години 00 хвилин 17 грудня 2013 року з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0013985 від 16.12.2013р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 16.12.2013р., приблизно о 10 годині, невстановлені особи, знаходячись неподалік приміщення банку «Хрещатик», розташованого по пр-ту Перемоги, 100/1 в м.Києві, із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров*я та погрозою застосування такого насильства, вчинили розбійний напад на гр.ОСОБА_3 з метою заволодіння майном потерпілого та заволоділи ним, спричинивши матеріальну шкоду у особливо великих розмірах. В ході проведеної дослідчої перевірки встановлено, що у потерпілого, на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення, в користуванні знаходився абонентський мобільний номер НОМЕР_1 (мобільний оператор ТОВ «Астеліт»). Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв*язку ТОВ «Астеліт», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ТОВ «Астеліт», оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення речей і документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ «Астеліт» в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонента мобільного номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, і ТОВ «Астеліт» та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ТОВ «Астеліт» надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майору міліції Гончаренко В.А. тимчасовий доступ до документації ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Солом*янська, 11, які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання, із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 06 години 00 хвилин 01 січня 2013 року до 24 години 00 хвилин 17 грудня 2013 року з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: