№
районный суд
составе: председательствующей - судьи
при секретаре -Карпенко И.Ю.
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Никополь Днепропетровской
области, гражданина Украины,
образование среднее специальное, разведённого, не работающего, раннее
судимого:
1) 30 января 1992 года Никопольским горрайонным судом
области по ст. 215 ч.2 УК Украины к одному году и шести
исправительных работ; 2) 23 декабря 1993 года Никопольским горрайонным
судом
Днепропетровской области по ст. ст. 229-6 ч.1, 140 ч.2, 42 УК Украины к
годам лишения свободы с конфискацией имущества; 3) 23 октября 1998 года
горрайонным судом Днепропетровской области по ст. ст. 81 ч.3,
ч.1, 140 ч.2, 196-1 ч.1, 42 УК Украины к пяти годам лишения свободы с
имущества; 4) 03 апреля 2002 года Никопольским горрайонным судом
области по ст. ст. 309 ч.2, 75, 76 УК Украины к двум годам
свободы с испытательным сроком на два года; 5) 15 апреля 2003 года
горрайонным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч.3, 71
Украины к четырём годам лишения свободы, освобождённого по отбытию срока
проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307
Подсудимый ОСОБА_3, будучи лицом, ранее
совершившим преступление,
ст. 309 УК Украины, имея умысел на незаконное изготовление,
и хранение наркотических средств с целью
сбыт особо опасных наркотических средств, 07 февраля 2007 года в
время, более точное время следствием не установлено, находясь на ж/м
более точное место следствием не установлено,
свои преступные намерения, незаконно приобрёл у неустановленного
лица за 300 гривен, особо опасное наркотическое средство “опий
объёмом не менее 20,0 мл., которое незаконно храня при себе с
сбыта, перенёс в расположенную там же посадку, где путём разбавления
незаконно изготовил другой вид особо опасного наркотического средства
ацетилированный”, часть которого объёмом 2,0 мл., употребил путём
инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства, незаконно
при себе с целью сбыта, перенёс по месту своего проживания в АДРЕСА_1. После
чего, подсудимый ОСОБА_3, 08
2007 года около 10 часов, незаконно храня при себе незаконно
им ранее наркотическое средство с целью сбыта, незаконно перевёз
на общественном транспорте к дому АДРЕСА_2,
в тот же день, то есть ІНФОРМАЦІЯ_9около 17 часов 30 минут,
свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных
незаконно сбыл ОСОБА_4 за денежное вознаграждение в сумме 20
часть особо опасного наркотического средства “опий ацетилированный”,
1,0 мл., количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,04
а оставшуюся часть наркотического средства “опий ацетилированный” стал
при себе с целью последующего сбыта, когда в тот же день, то сеть 08
2007 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут,
дома АДРЕСА_2, работниками милиции был
личный досмотр подсудимого ОСОБА_3, в ходе которого было
и изъято особо опасное наркотическое средство “опий
объёмом 16,0 мл., количество которого в пересчёте на сухой
составляет 0,64 грамма, которое подсудимый ОСОБА_3 ранее незаконно
приобрёл и хранил с целью последующего сбыта.
Будучи допрошенным, в качестве
подсудимого ОСОБА_3 свою вину не
пояснив суду, что он совместно с ОСОБА_5., 08 февраля 2007 года,
по своим делам в г. Днепропетровске, когда ему на мобильный телефон
его знакомый по имени ІНФОРМАЦІЯ_3 и с которым он договорился о встрече на
ІНФОРМАЦІЯ_4. Затем, он возле клуба “ІНФОРМАЦІЯ_5”,
ІНФОРМАЦІЯ_6 встретился с ІНФОРМАЦІЯ_3, который поговорив с ним,
Затем, примерно через 1 час, к нему и ОСОБА_5. подбежали работники
и задержали их. После чего, его и ОСОБА_5 посадили в автомобиль и
в райотдел, где у него обнаружили и изъяли медицинский флакон и все
ему вещи. Так же, подсудимый ОСОБА_3 суду пояснил, что вину
не признаёт, поскольку он никому наркотические средства не сбывал и не
их, а обнаруженное у него наркотическое средство ему не принадлежит.
О виновности подсудимого суд делает вывод
Так, свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что
часов, он с целью приобретения наркотического средства “опий
созвонившись заранее с подсудимым ОСОБА_3 по телефону,
с последним возле дома АДРЕСА_2, где
приобрёл для пробы у подсудимого ОСОБА_3 за 20 гривен в одноразовом
шприце, ёмкостью 5,0 мл. наркотическое средство “опий
объёмом около 1,0 мл. Затем, он отошёл во двор близлежащего
где его задержали работники милиции, которые обнаружили и изъяли у него
наркотическое средство, при этом он пояснил им, что наркотическое
он только что приобрёл у подсудимого ОСОБА_3 во дворе соседнего
где его остался ожидать последний, что также полностью подтверждается
очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_6 и
подсудимым
ОСОБА_3 (л.д. 123-124), в ходе которой указанный свидетель
ранее данные им показания и полностью изобличил подсудимого ОСОБА_3 в
незаконном сбыте ему за 20 гривен ІНФОРМАЦІЯ_9около 17 часов 30
возле дома АДРЕСА_2, в одноразовом
шприце, ёмкостью 5,0 мл., наркотического средства “опий
Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 суду
что ІНФОРМАЦІЯ_9около 17 часов 30 минут, они возвращались с
когда проходя во дворе дома АДРЕСА_2, к
подошли работники милиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при
осмотре ОСОБА_6, во время проведения которого у последнего в
кармане куртки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц,
5,0 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета объёмом около 1,0
при этом ОСОБА_6 пояснил, что указанная жидкость является
средством “опий ацетилированный”, которое он приобрёл несколько
назад у ранее знакомого ему подсудимого ОСОБА_3, который ожидает
в соседнем дворе, при этом указал приметы подсудимого ОСОБА_3 После
они, в тот же день, с работниками милиции проследовали в соседний двор,
учитывая приметы указанные ОСОБА_6, увидели подсудимого ОСОБА_3
в ходе личного осмотра которого в правом внутреннем кармане куртки, был
и изъят коричневый медицинский флакон с жидкостью коричневого цвета,
этом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что указанная жидкость является
средством “опий ацетилированный”, который принадлежит ему.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5 (л.д.
26-28) следует, что 08 февраля
года, он совместно со своим знакомым подсудимым ОСОБА_3 приехал в г.
когда последнему кто-то позвонил и они приехали в район
где подсудимый
с кем-то встретился и отошёл вглубь дворов, а он остался ожидать
в стороне. Затем, он увидел как мужчина, который встретился с подсудимым
передал последнему медицинский шприц, а ОСОБА_3 достал из
медицинский флакон и отобрал из него в шприц жидкость тёмно-коричневого
который затем отдал мужчине, который передавал ему шприц. После чего,
ушёл, а ОСОБА_3 сказал ему, что только что дал на пробу мужчине
средство “опий ацетилированный”. Затем, к ним подошли работники
и в присутствии понятых у подсудимого ОСОБА_3 обнаружили и изъяли
флакон с тёмно-коричневой жидкостью.
Кроме того, как пояснил свидетель
ОСОБА_9, что он работает ІНФОРМАЦІЯ_8. 08
2007 года около 17 часов 30 минут, им совместно с другими работниками
ДГУ ОСОБА_10., ОСОБА_11 и ОСОБА_12, во дворе дома АДРЕСА_2, был задержан
ОСОБА_6, во время проведения
осмотра которого, у последнего в правом кармане куртки был обнаружен и
одноразовый медицинский шприц, ёмкостью 5,0 мл., заполненный жидкостью
цвета объёмом около 1,0 мл., при этом ОСОБА_6 пояснил, что
жидкость является наркотическим средством “опий ацетилированный”,
он приобрёл несколько минут назад у ранее знакомого ему подсудимого
который ожидает его в соседнем дворе, при этом ОСОБА_6
приметы подсудимого ОСОБА_3 После чего, они, в тот же день, с
проследовали в соседний двор, где, учитывая приметы указанные
увидели подсудимого ОСОБА_3, в ходе личного осмотра
в правом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят коричневый
флакон с жидкостью коричневого цвета, при этом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что
указанная жидкость является наркотическим средством “опий
который принадлежит ему, что также полностью подтверждается
показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10.
Указанные обстоятельства также полностью
подтверждаются: протоколом
и изъятия от ІНФОРМАЦІЯ_9(л.д. 6-8), в ходе которого при
ІНФОРМАЦІЯ_9около 17 часов 35 минут ОСОБА_6, возле
АДРЕСА_2, работниками милиции в ходе личного
последнего в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят одноразовый
шприц, ёмкостью 5,0 мл., заполненный на 1,0 мл. жидкостью
цвета, при этом ОСОБА_6 пояснил, что указанная жидкость
наркотическим средством “опий ацетилированный”, который он приобрёл у
подсудимого
ОСОБА_3 за 20 гривен, возле Индустриального исполкома г.
приобщённый по делу в качестве вещественного доказательства (л.
79-80); протоколом осмотра и изъятия от ІНФОРМАЦІЯ_9(л.д. 15-17), в
которого при задержании ІНФОРМАЦІЯ_9 около 18 часов 20 минут
подсудимого
ОСОБА_3, возле дома АДРЕСА_2,
милиции в ходе личного осмотра последнего было обнаружено и изъято:
правом наружном кармане куртки коричневый медицинский флакон ёмкостью 100,0
с надписью “Фармасепт” заполненный жидкостью коричневого цвета объёмом
20,0 мл., а также в левом кармане на рукаве денежные средства в сумме 60
тремя купюрами достоинством по 20 гривен сериями НОМЕР_1, НОМЕР_2,
при этом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что жидкость является
средством “опий ацетилированный”, принадлежащий ему для личного
а также с целью сбыта, которые приобщены по делу в качестве
доказательств (л.д. 79-80); протоколом очной ставки проведённой
свидетелем ОСОБА_8 и подсудимым ОСОБА_3 (л.д. 115-118), в
которой указанный свидетель полностью изобличил подсудимого в совершённом
Согласно заключения судебно-химической
экспертизы НОМЕР_4 (л.д. 74-77):
- жидкость, изъятая у ОСОБА_6 08.02.2007
года, объёмом 0,6 мл.,
“опий ацетилированный” (отнесён к особо опасному наркотическому
“опий”), количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,024
Согласно заключения специалиста НОМЕР_5
составлял 1,0 мл.; вес сухого остатка 0,04 гр.;
- жидкость, изъятая у ОСОБА_3 08.02.2007
года, объёмом 15,0 мл.,
“опий ацетилированный” (отнесён к особо опасному наркотическому
“опий”), количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,60
Согласно заключения специалиста НОМЕР_6 объём данной
составлял 16,0 мл.; вес сухого остатка 0,64 гр.;
- сравниваемые жидкости, представленные на
экспертизу ІНФОРМАЦІЯ_10,
0,6 мл., изъятая у ОСОБА_6, и объёмом 15,0 мл., изъятая у
- однородны между собой.
К полному непризнанию своей вины
подсудимым ОСОБА_3, суд относится
и расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности за
преступление, носит защитно-ложный характер, поскольку его вина в
объёме подтверждается исследованными в ходе судебного следствия
- допрошенный на досудебном следствии ОСОБА_3 в качестве
(л.д. 42-45) свою вину в совершённом преступлении признавал
и подробно рассказывал об обстоятельствах, времени и месте совершения
незаконного сбыта наркотического средства “опия ацетилированного”; кроме
допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 08
2007 года около 17 часов 30 минут, во дворе дома АДРЕСА_4, приобрёл у ранее
знакомого ему подсудимого ОСОБА_3
средство “опий ацетилированный”, объёмом 1,0 мл. в одноразовом
шприце, ёмкостью 5,0 мл. за 20 гривен, которое затем у него было
работниками милиции; показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10.
показания суд считает возможным принять в качестве достоверных,
не только не находятся в противоречии, но и подтверждаются
свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_8, которые поясняли, что 08
2007 года около 17 часов 30 минут, в их присутствии, у ОСОБА_6,
обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, ёмкостью 5,0 мл.,
жидкостью коричневого цвета объёмом около 1,0 мл., при этом ОСОБА_6 пояснил,
что указанное наркотическое средство он приобрёл несколько минут
у ранее знакомого ему подсудимого ОСОБА_3, после чего, в тот же
в их присутствии работниками милиции у подсудимого ОСОБА_3, в ходе
был обнаружен и изъят коричневый медицинский флакон с жидкостью
Подводя итог изложенному, суд приходит к
выводу о доказанности вины
подсудимого
ОСОБА_3 в незаконном изготовлении, приобретении, хранении и
наркотических средств с целью сбыта, а также в сбыте наркотических
совершённые лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.
УК Украины, предметом которых являлись особо опасные наркотические
то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК
При определении вида и размера наказания
суд учитывает тяжесть
преступления и личность подсудимого ОСОБА_3, который
положительно, что суд относит к обстоятельствам смягчающим его
к обстоятельствам отягчающим его наказание, суд относит рецидив
и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно
в условиях изоляции его от общества, но не в максимальном размере срока
предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением
наказания - конфискацией всего, лично принадлежащего ему
Вещественные доказательства по делу -
шприц с наркотическим средством
ацетилированный”, объёмом 0,3 мл., флакон с наркотическим средством “опий
объёмом 14,7 мл. (с учётом израсходованного при проведении
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД
в Днепропетровской области, суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде
свободы сроком на семь лет с конфискацией всего, лично принадлежащего
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с
года, то есть с момента фактического задержания, оставив меру пресечения
- заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу -
шприц с наркотическим средством
ацетилированный”, объёмом 0,3 мл., флакон с наркотическим средством “опий
объёмом 14,7 мл. (с учётом израсходованного при проведении
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД
в Днепропетровской области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным
апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток
дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии
Председательствующая: