Справа № 4-116/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання міри запобіжного заходу

08 вересня 2011 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Колєснік С.Ю. за участю прокурора Суворова О.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області подання слідчого СВ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2Ю, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді Взяття під варту відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості ,

який обвинувачується в скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Добровеличківського району Кіровоградської області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді Взяття під варту відносно ОСОБА_3 в якому зазначив , що останній обвинувачується в тому , що :

09.03.2011 року, близько 13 години, по мотивам корисливої зацікавленості, прибув до домоволодіння ОСОБА_4, розташованого за адресою: смт.Добровеличківка, Кіровоградської області, вулиця Кірова,7, де з приміщення гаража, який не був зачинений на запори, таємно викрав бензопилу "Rebir" вартістю 800 гривень. З викраденим із місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму .

Окрім того 17.04.2011 року близько 09 години 30 хвилин, повторно, по мотивам корисливої зацікавленості, прибув до домоволодіння ОСОБА_5, розташованого за адресою: смт.Добровеличківка, Кіровоградської області, вулиця Шевченка,73, де з території подвіря таємно викрав бензопилу "Штиль" вартістю 1000 гривень. З викраденим із місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Окрім того 28.04.2011 року, близько 09 години 30 хвилин підсудний , повторно, по мотивам корисливої зацікавленості, прибув до домоволодіння ОСОБА_6, розташованого за адресою: смт.Добровеличківка, Кіровоградської області, вулиця Шевченка,78, де з приміщення гаража, який відімкнув ключем, що знаходився в замку, таємно викрав бензопилу "Win Tech" вартістю 1150 гривень. З викраденим із місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Окрім того в один з днів другої декади червня 2011 року, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3, повторно, по мотивам корисливої зацікавленості, прибув до домоволодіння ОСОБА_7, розташованого за адресою: смт.Добровеличківка, Кіровоградської області, провулок З.Космодем'янської,4, де з приміщення гаража, куди проник через незамкнені ворота, таємно викрав електричну болгарку "Темп" вартістю 100 гривень та бензопилу "Alko" вартістю 900 гривень. З викраденим із місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму 1000 гривень.

Окрім того 15.07.2011 року близько 15 години підсудний повторно, по мотивам корисливої зацікавленості, прибув до домоволодіння ОСОБА_8, розташованого за адресою: Добровеличківка, Кіровоградської області, вулиця Кірова,68, де з території подвіря таємно викрав бензопилу "Win Tech " вартістю 400 гривень. З викраденим із місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Окрім того 19.07.2011 року, близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 повторно, по мотивам корисливої зацікавленості, прибув до домоволодіння ОСОБА_9, розташованого за адресою: смт.Добровеличківка, Кіровоградської області, вулиця 40років Жовтня, 56, де з приміщення гаража, який не був замкнений на запори, таємно викрав електричну дрель "Bosh" вартістю 340 гривень та бензопилу "Partner" вартістю 900 гривень. З викраденим із місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму 1240 гривень.

Окрім того 02.08.2011 року, близько 13 години 00 хвилин підсудний повторно, по мотивам корисливої зацікавленості, прибув до домоволодіння ОСОБА_10, розташованого за адресою: смт.Добровеличківка, Кіровоградської області, вулиця Фрунзе, де знявши з відчиненого вікна москітну сітку проник в житлове приміщенння, звідки таємно викрав електричний перфоратор вартістю 150 гривень та бензопилу "Штіль" вартістю 1000 гривень. З викраденим із місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму 1150 гривень.

По даних фактах відносно обвинуваченого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальні справи за ч.3 ст. 185 КК України , які постановою слідчого від 25.08.2011 року об'єднані в одне провадження .

25.08.2011 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ Добровеличківського РВ УМВС.

Вина ОСОБА_3С.в скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними по справі доказами, а саме : протоколами огляду місць пригод у володіннях потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 23.08.2011 року під час якого ОСОБА_14 добровільно видала пилку « Штиль-МС-180 » ; протоколом огляду місця подіїі від 18.08.2011року під час якого із домоволодіння ОСОБА_15 було вилучено пилку «Win Tech»та «Алко»; протоколом огляду місця події від 24.08.2011 року під час якого ОСОБА_4 добровільно видав пилку «Партнер» ; протоколом огляду місця події від 18.08.2011 року під час якого ОСОБА_16 добровільно видав пилку «перфоратор» ; протоколом огляду місця події від 24.08.2011року під час якого з домоволодіння ОСОБА_17 було вилучено пилку «Рібер» ; протоколом огляду огляду місця події від 23.08.2011 року під час якого ОСОБА_18 добровільно видав пилку «Win Tech» ; протоколами допитів свідків ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_21 ; протоколами предявлення предметів для впізнання від 08.09.2011 року з участю ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_22, ОСОБА_23

Обгрунтовуючи подання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, не одружений, утриманців не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних корисливих злочинів, а тому на думку слідчого може уникнути від слідства та суду, скоювати нові злочини, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Суд заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав подання, захисника, який вважає, що підстав для взяття під варту його підзахисного немає прийшов до наступного :

Відповідно до ч.1,2 ст. 149 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність

Відповідно до вимог ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється , обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, має постійне місце проживання , де характеризується посередньо .

З пояснень ОСОБА_3 та слідчого Павліченка К.Ю. встановлено, що чотири із семи злочинів були розкриті за ініціативою обвинуваченого, який сам зізнався в їх скоєнні . В ході проведення досудового слідства фактів ухилення від явки до слідчого обвинувачений не допускав .

Із заяв потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_5, встановлено, останнім повністю відшкодовано заподіяні злочином збитки . Вказані потерпілі просять не обирати ОСОБА_3 запобіжний захід пов'язаний з обмеженням волі .

З огляду на вказане суд вважає, що обвинувачений своїми діями вказує власние щире каяття та сприяє органу досудового слідства в розкритті злочину .

Посилання органу досудового слдіства на те, що обвинувачений раніше судимий за вчинення умисних злочинів на думку суду не неправомірним , оскільки ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України є особою, яка раніше не судима .

За таких обставин суд вважає, що доводи органу досудового слідства про те, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі, буде ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність є надуманими та необгрунтованими .

Отже підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді " Взяття під варту " на переконання суду відсутні.

Натомість з метою забезпечення виконання процесуальних рішень суд вважає доцільним обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді " Підписки про невиїзд ".

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155,158, 165-2, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В обранні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України міри запобіжного заходу у вигляді " Взяття під варту " - відмовити .

Обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді " Підписки про невиїзд ".

Контроль за виконанням постанови покласти на Добровеличківський РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з моменту її проголошення .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_24