Справа № 11-791 2007 р
Головуючий у 1 інстанції Покатілов
Категорія ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України
Доповідач Михайловський В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Романова О.В.

суддів Михайловського В.І., Ткаченка В.Л.

з участю
прокурора Воронухи Д.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Корольовського районного суду м.
Житомира від 16 жовтня 2007 року,

встановив:

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Коростеня
Житомирської області, громадянина
України, не судимого відповідно до вимог
ст. 89 КК України, засуджено: за ст.309
ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; за ст. 311 ч.1 КК України
на 1 рік обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначено засудженому ОСОБА_1 1 (один) рік 6 місяців
позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу залишено попередню - тримання під вартою. Строк покарання рахується з 14
серпня 2007 року.

Згідно
вироку суду, ОСОБА_1 25 лютого 2007 року
близько 17і години на території Житнього ринку м.Житомира у невстановленої
слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб - макову солому вагою 110
грамів у висушеному вигляді, а також
придбав прекурсор -толуол у кількості 0, 5 літра, а також прекурсор -ангідрит оцтової кислоти
вагою 1.2 грама відповідно за 6 та 8 гривень,
після чого був затриманий працівниками міліції на сходинковому
майданчику 5го поверху 7го під'їзду будинку № 12 по провулку Вокзальному у м.
Житомирі.

2

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити призначене покарання, посилаючись на те, що він вину визнав, розкаявся за вчинений злочин та у даний час
важко хворіє.

Засуджений ОСОБА_1 також посилається на ті обставини, що минулі судимості у нього погашені, у зв'язку з чим прокурором та судом зроблено
помилковий висновок про наявність судимостей у засудженого.

Заслухавши доповідача по справі,
висновок прокурора, який
заперечував проти задоволення апеляції засудженого ОСОБА_1, обговоривши доводи апеляції та вивчивши
матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що апеляція засудженого підлягає
частковому задоволенню.

Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено судом першої
інстанції у відповідності до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого
злочину, даних про особу засудженого, у тому числі і тих, на які є посилання в апеляції.

Судом враховано, що ОСОБА_1 як особа
характеризується посередньо, раніше
неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, тривалий час ніде не працює, страждає важким захворюванням та у даний час
повторно притягається до кримінальної відповідальності за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних
засобів.

З урахуванням даних та обставин, які
пом'якшують покарання: визнання вини,
щирого каяття та важкої хвороби,
суд обгрунтовано призначив засудженому ОСОБА_1 покарання у розмірі, наближеного до мінімальної міри, передбаченої санкцією кримінального закону.

Разом з тим, судом першої інстанції
у вступній частині вироку помилково вказано на те, що ОСОБА_1 раніше судимий 4 (чотири) рази: з
20.09.1991 року по 25.10.2001 року вироками Богунського районного суду м.
Житомира. З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 був засуджений вироком вказаного суду останній раз 25.10.2001
року за ст. 2296 ч.2, ст.ст.75, 76 КК
України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, новий злочин вчинив 25.02.2007 року, на цей час в КВІ Корольовського району на
обліку не перебував (а.с.41).

А тому, з урахуванням
викладеного, засуджений ОСОБА_1
вважається не судимим відповідно до ст. 89 КК України, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне
виключити з вступної частини вироку суду першої інстанції від 16.10.2007 року
посилання на минулі судимості ОСОБА_1 з 20.09.1991 року по 25.10.2001 року.

Керуючись
ст.365, 366 КПК України, апеляційний
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

3

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 16
жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 - змінити.

Виключити з вступної частини вироку вказівку суду про попередні судимості
ОСОБА_1.

В решті вирок залишити без зміни.