Провадження № 1-кп/361/53/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
22 січня 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Небіт Даг Красноводської області Туркменія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня , неодруженого,працюючого неофіційно , раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 18.11.14 близько 22год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210994-20» д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись у правій смузі руху проїжджої частини вул. Київської, у районі розташування будівлі №241 у м. Бровари Київської області у напрямку від м. Чернігова до м. Києва, порушив п. п. 2.3»б», 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину вул. Київської по нерегульованому пішохідному переходу. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження та був госпіталізований до Броварської ЦРЛ.
Згідно висновку судово медичної експертизи від 25.12.14 № 192/Е ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому обох кісток правої голені з наявністю забійно рваної рани на задньолеторальній поверхні, посттравматичної невропатії малоберцового нерву справа. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження ,які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, вчинення кримінального правопорушення вперше,які обтяжують судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання , характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, його співмешканка вагітна, обвинувачений працює неофіційно , потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить суд суворо його не карати , не позбавляти волі, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням, не призначаючи додаткове покарання.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати: 491, 40 грн. вартість експертизи технічного стану автомобіля підлягає стягненню з ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст..286 КК України і призначити покарання 3(три) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами .
Відповідно до ст. 75 КК України призначене ОСОБА_4 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців.
Зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 491,40 грн. вартість експертизи технічного стану автомобіля.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору .
Суддя ОСОБА_1