Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/535/15
ун. № 759/8343/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0004087 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, 1 ст. 185 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , інші учасники провадження: - представник потерпілого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 29.05.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 за № 0004087, з додатками стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Через канцелярію суду 09.06.2015 надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження стосовно його підзахисної ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю в її діянні складу кримінального правопорушення. Дане клопотання обґрунтовує тим, що його підзахисна не мала наміру та умислу вчиняти крадіжку.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , підтримав своє клопотання про закриття кримінального провадження та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо даного клопотання захисника, вказуючи, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а обов`язковою підставою для закриття кримінального провадження є щире каяття.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого захисником ОСОБА_4 клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Разом з тим, захисник ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - за відсутністю в діянні його підзахисної складу кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених, зокрема, пунктом 2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.
Положеннями ч. 7 ст. 284 КПК України чітко визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.
За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004087 стосовно ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1