Справа № 480/2962/13- к
Провадження № 1-кп/480/181/13
В И Р О К

Іменем України

18.12.2013 року

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

у складі: головуючого судді
Войнарівського М.М..

при секретарі Бурлаці А.П.

за участю прокурора: Кравченко В..С.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні угоду про примирення сторін
по кримінальному провадженню за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Зелене, Миколаївського району,
Миколаївської області, громадянина
України, українця, з
середньою-технічною освітою, не
одруженого, пенсіонера, раніше не
судимий, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2013 року у вечірній час,
точна година в ході досудового
слідства не встановлена ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та маючи від потерпілої
ОСОБА_2 дозвіл на доступ до
домоволодіння за адресою АДРЕСА_2,
навмисно з метою таємного викрадення
майна через незаперті двері проник до
приміщення сараю, звідки таємно викрав
металеву трубу, довжиною 2 м., вартістю 30
гривень за 1 метр на суму 60 грн. Також 03
листопада продовжуючи свій злочинний
намір перебуваючи в алкогольному
сп'яніння з вищевказаного
домоволодіння викрав металевий лист 1+2
м. вартістю 190 грн. З місця вчинення
злочину зник, викраденим розпорядився
на власний розсуд. Спричинив
потерпілій матеріальну шкоду на
загальну суму 250 грн.

Дії підозрюваного ОСОБА_1 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК
України як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

28 листопада 2013 року між потерпілою
ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1,
укладена угода про примирення на
наступних умовах:

- підозрюваний ОСОБА_1 під час
досудового розслідування та в суді
повністю визнає свою вину ;

- оскільки ОСОБА_1 раніше не судимий,
спричинена матеріальна шкода повністю
відшкодована та потерпіла будь-яких
претензій до нього не має, сторони
погоджуються на призначення покарання
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді
850 грн. штрафу ;

Відповідно до вимог частини 5 статті 474
КПК України підозрюваному було
роз'яснено:

що він має право на справедливий
судовий розгляд, під час якого сторона
обвинувачення зобов'язана довести
кожну обставину щодо кримінального
правопорушення, у вчиненні якого його
підозрюють, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для
суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на
отримання правової допомоги
безоплатно у порядку та випадках,
передбачених законом, або захищатися
самостійно;

- допитати під час судового розгляду
свідків обвинувачення, подати
клопотання про виклик свідків і подати
докази, що свідчать на його користь;

наслідки укладення та затвердження
угод, передбачені статтею 473 КПК
України;

характер обвинувачення;

вид покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

У потерпілого судом з'ясовано, що йому
відомі та зрозумілі наслідки
затвердження угоди, передбачені
статтею 473 КПК України.

Підозрюваному було роз'яснено, що в
разі невиконання ним угоди про
примирення прокурор та потерпіла у
відповідності до статті 476 КПК України
мають право впродовж строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності звернутись до суду з
клопотанням про скасування вироку та
судового розгляду кримінального
провадження в загальному порядку, а
також те, що умисне невиконання угоди є
підставою для притягнення його до
кримінальної відповідальності за
статтею 389-1 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу та вивчивши угоду про визнання
винуватості від 28.11.2013 року, приходить
до висновку, що вона підлягає
затвердженню, оскільки відповідає
вимогам статті 471 КПК України, була
підписана сторонами добровільно і
відсутні будь-які підстави вважати, що
при цьому було застосовано насильство,
примус, погрози чи обіцянки, умови
угоди не суперечать вимогам КПК
України, не порушують прав, свобод чи
інтересів сторін або інших осіб,
держави.

Будь-які скарги ОСОБА_1 впродовж
досудового розслідування не
подавалися.

Суд вважає правильною правову
кваліфікацію дій обвинуваченого за
частиною 1 статті 185 КК України та
вважає можливим виконання ОСОБА_1
взятих на себе за угодою зобов'язань, в
тому числі, щодо сплати штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним призначити обвинуваченому
покарання за частиною 1 статті 185 КК
України у вигляді штрафу у розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят ) гривень.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 370, 374, 474, 475 Кримінального
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28
листопада 2013 року між потерпілою
ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1
статті 185 КК України і призначити
узгоджену сторонами міру покарання у
вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят ) гривень.

Речовий доказ по справі - металевий
лист та металеву трубу залишити
власнику - ОСОБА_2, якій вони були
передані на зберігання в ході
досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом 30
(тридцяти) днів з дня його проголошення
з підстав передбачених частиною 3
статті 394 КПК України.

Суддя

18.12.2013