Дело №
18.01.2007 года Заводский районный суд г. Запорожья в составе :
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
секретаре Чухрай М.Н.
участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1г., уроженца пгт
Верхний Рогачик Верхнє Рога-чинского района
Херсонской области, гр-на Украины, образование среднее, женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
в ЦРМО-4 ОАО «Запорож-сталь», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого
- по ст. 358 ч. 2, 3 УК Украины, -
В ноябре 2000г. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
изготовление поддельного документа, которое выдается учреждением и которое
освобождает от обязанностей, находясь на рынке «Анголенко» в г. Запорожье,
действуя по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, с
целью изготовления поддельного удостоверения «Участника боевых действий» и
дальнейшего его использования для
бесплатного проезда в общественном транспорте, сообщил последнему свои
анкетные данные и передал свою фотографию. Неустановленное следствием лицо внес
представленные анкетные данные ОСОБА_1 и вклеил его фотографию в имевшийся у
него бланк, чем изготовил поддельное удостоверение «Участника боевых действий»
серии ІНФОРМАЦІЯ_4 на
имя ОСОБА_1, выданное 20.11.1996г. Жовтневым РВК, которое, согласно заключению
06.12.06г. является подделанным в части внесения серийного номера ІНФОРМАЦІЯ_5
нанесения оттисков круглых гербовых печатей клише, изготовленным с нарушением
правил фабричной технологии. Неустановленное лицо передал поддельное
удостоверение ОСОБА_1 для пользования.
времени с ноября 2000 года по ноябрь 2006г. ОСОБА_1,
заведомо зная, что имеющееся у него удостоверение является поддельным, постоянно им пользовался в общественном
транспорте с целью безплатного проезда.
примерно в 07 часов 10 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, заведомо зная, что имеющееся у него удостоверение
«Участника боевых действий» серийный номер ІНФОРМАЦІЯ_4, является поддельным использовал
данного удостоверения для безплатного проезда в общественном транспорте, предъявив его
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОАО «ЗЭТ»
ОСОБА_2 при проверке последней проездных документов в салоне вагоне трамвая НОМЕР_2 маршрута НОМЕР_3 в районе остановки общественного
транспорта «ул. Глазунова» в г. Запорожье.
качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что действительно на рынке
Анголенко, когда на прилавке рассматривал обложки для документов, к нему
подошел человек и предложил изготовить поддельное удостоверение для бесплатного проезда. Согласившись, привез ему свои
анкетные данные и фотографию. Получив
удостоверение, предъявлял его в транспорте, а 24.11.06г. его задержали в
трамвае. Совершение преступления объяснил тяжелым материальным положением, поскольку больная жена не работала и
не работает, было двое несовершеннолетних детей, сейчас один сын платно
Другие доказательства судом не
исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 358 ч. 2, 3 УК Украины, по признакам подделки удостоверения, которое выдается
государственным учреждением и которое предоставляет права и освобождает от обязанностей,
с целью его использования, совершенного по предварительному сговору группой
лиц; использования заведомо подделанного
При назначении наказания суд учитывает следующие
обстоятельства: -характер и степень общественной опасности совершенного
преступления - является средней
и небольшой тяжести ;
-личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие
наказание: ранее не судим, раскаялся, способствовал раскрытию преступления,
работает, характеризуется по месту работы и жительства положительно, на иждивении имеет
больную жену, а поэтому приходит к выводу, что исправление его и перевоспитание
возможно с применением ограничения свободы. Также суд находит основания к
применению ст. 75 УК Украины. Штраф определять, суд
считает, нецелесообразно, учитывая материальное положение подсудимого
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 358 ч. 2, 3 УК Украины и определить наказание:
· по ст. 358 ч. 2 УК Украины в виде ограничения
свободы сроком на 1 год 1 месяц,
· по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде виде ограничения
свободы сроком на 1 год.
70 УК Украины окончательное наказание определить, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, в виде ограничения свободы сроком на один год 1 месяц.
ст. 75, 76 УПК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного
наказания, если в течение одного года испытательного срока он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
не выезжать за пределы Украины для постоянного
проживания без разрешения органа
уголовно - исполнительной
уведомлять этот орган об изменении места жительства и
Меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство в виде
поддельного удостоверения хранить при деле.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.