Справа №1-501/07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2007 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді
Побережного В. Й.,

секретаря Бачинської Л.П.,

з участю прокурора
Супрунова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на
України, уродженця та
мешканця

АДРЕСА_1, освіта середня, не

працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,
військовозобов'язаного,

судимого:

-31.07.2000 р.
Корольовським районним судом

м.Житомира
за ст.141 ч.2 КК України на 1 рік 6

місяців позбавлення волі;

-26.04.2002 р.
Богунським районним судом

м.Житомира
за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України на 2
роки 6

місяців позбавлення волі;

-21.12.2006 р.
Корольовським районним судом

м.Житомира за ст.128 ч.2 КК України на 1 рік 6

місяців
виправних робіт з відрахуванням 15 відсотків

заробітку;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
309 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 14.08.2007 р. близько 15 години
на невстановлених слідством присадибних ділянках в с.Пряжево Житомирського
району і області, незаконно, повторно,
шляхом знахідки, без мети
збуту, придбав невстановлену кількість
наркотичного засобу - макової соломи,
яку незаконно, повторно, зберігаючи при собі у вигляді ручної покладі
перевіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де продовжував зберігати.

15.08.2007
р. в період часу з 21 год.
до 22 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, шляхом екстрагування вищевказаного
наркотичного засобу - макової соломи,
незаконно, повторно без мети
збуту виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою сухої речовини 0, 697 грам, екстракційний опій, вагою сухої речовини 0, 485 грам та макову
солому масою у вологому стані 572 грама (у висушеному стані 286 грам), які незаконно, без мети збуту зберігав за місцем свого
проживання до 22 год.
30 хв. 15.08.2007р.

Вказані
наркотичні засоби у ОСОБА_1 за його місцем проживання 15.08.2007 р. близько 22 год. 30 хв. були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав
повністю та суду показав, що з 2000 р.
періодично вживає наркотичний засіб «ширку» без призначення лікаря.

14.08.2007
р. близько 15 год.
на присадибних ділянка в с.Пряжево Житомирського району він
знайшов поліетиленовий пакет, в якому
знаходилась макова солома. Знайдену макову солому він переніс до свого місця
проживання в АДРЕСА_1, де 15.08.2007 р.
шляхом екстрагування за допомогою розчинника виготовив наркотичний засіб
«ширку». В цей же день близько 22 год. 30 хв. за місцем його проживання працівниками міліції було проведено
обшук, які виявили та вилучили у нього
виготовлену «ширку», екстракційний опій
та використану макову солому -«вторяк».

Підсудний
ОСОБА_1 вину усвідомив, щиро розкаявся у
вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1, його винність в інкримінованому також
стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні
слідуючими доказами:

·
протоколом
огляду місця події від 15.08.2008 р.,
в ході якого за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було
виявлено та вилучено поліетиленову пляшку ємкістю 1 л з рідиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною
масою коричневого кольору, одноразовий
медичний шприц ємкістю 20 мл з ватним тампоном,
просоченим рідною коричневого кольору,
порожній одноразовий медичний шприц,
ємкістю 6 мл, металеву емальовану
миску зеленого кольору з нашаруваннями речовини коричневого кольору, металеву емальовану миску з нашаруваннями
речовини буро-зеленого кольору (а.с.5-7);

·
протоколом
огляду речових доказів від 10.09.2007 р.,
в ході якого було оглянуто поліетиленову пляшку ємкістю 1
л, з ірдиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною
масою коричневого кольору, одноразовий
медичний шприц ємкістю 20 мл з ватним тампоном,
просоченим рідною коричневого кольору,
порожній одноразовий медичний шприц,
ємкістю 6 мл, металеву емальовану
миску зеленого кольору з нашаруваннями речовини коричневого кольору, металеву емальовану миску з нашаруваннями
речовини буро-зеленого кольору (а.с.26);

висновком судово-хімічної експертизи №2/892 від 13.09.2007 p., згідно якого надана на дослідження рослинна маса
коричневого кольору являється наркотичним засобом - маковою соломою, масою 572 грама у невисушеному стані (у
висушеному - 286 грам); рідина коричневого кольору на внутрішній поверхні
однієї з мисок та на ватному тампоні із шприца являється наркотичним засобом -
опієм екстракційним вагою 0, 375 грам сухої речовини; на внутрішній поверхні
миски зеленого кольору виявлено наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0, 067 грам сухої речовини, рідина коричневого кольору в шприці є
наркотичним засобом - опієм ацетильованим,
масою 0, 63

грам
сухої речовини; рідина коричневого кольору в пляшці є наркотичним засобом -
опієм екстракційним, масою 0, 11 грам
сухої речовини (а.с.88-92);

·
висновком
судово-медичної експертизи №2843 від 10.10.2007 p., згідно якого
при судово-медичному освідуванні ОСОБА_1 виявлено рубець в правій паховій
ділянці, розташований по ходу підшкірних
вен, який являється слідом загоєння ран, що утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін'єкційної
голки (а.с.99-100);

·
висновком
судово-наркологічної експертизи №Д-529 від 09.10.2007 p., згідно якого
ОСОБА_1 хворіє на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.
Має синдром залежності від наркоманії (а.с. 102).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
приходить до переконання, що
винність підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні,
виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, доведено повністю і кваліфікує його дії за
ознаками злочину, передбаченого ст.309
ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину
підсудним ОСОБА_1, дані про його
особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин,
передбачений ст.309 ч.2 КК України,
є середньої тяжкості.

До
обставин, що пом»якшують вину підсудного
ОСОБА_1, суд відносить -, усвідомлення ним вини та щире каяття у
вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Із-за таких обставин та враховуючи те,
що підсудний ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності і знову вчинив умисний злочин під час відбування покарання за
попереднім вироком, що свідчить про його
небажання стати на шлях виправлення, не
займається суспільно-корисною працею,
суд вважає, що його виправлення
та перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді
позбавлення волі в межах санкції закону,
за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст.309 ч.2 КК України та за цим законом призначити йому
покарання - 2(два) роки позбавлення
волі.

Згідно
ст.ст.71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого
покарання за попереднім вироком,
остаточно визначити ОСОБА_1покарання,
- 2(два) роки 3 місяці позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання
вироком чинності, залишити
попередню, - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі, - (а.с.29), після набрання вироком чинності, знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 118, 80 грн.
витрат, пов'язаних з проведенням
судово-хімічної експертизи.

Вирок
суду може бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне подання до
Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира
протягом 15 діб з моменту його проголошення.