Справа № 157/834/15-к
Провадження №1-кп/157/64/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 0000200 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, не працює, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 та ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

В кінці травня 2015 року в нічну пору обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливою метою, таємно, шляхом відкриття вікна, проник в приміщення «ковбасного цеху», що заходиться по АДРЕСА_2 , звідки, використавши завчасно приготовлений інструмент, викрав дві металеві труби діаметром 40 мм, довжиною 380 см, вартістю 224 грн. 96 коп., чотири металеві труби діаметром 40 см, довжиною 180 см, вартістю 213,12 грн., металевий ящик розміром 50*40*20 без дверей, вартістю 60 грн., металевий ящик розміром 35*20*17 з дверима, вартістю 72 грн., що належали Камінь-Каширській районній спілці споживчих товариств, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 570 грн. 08 коп.

Він же, повторно, 09 червня 2015 року біля 04 год., діючи умисно з корисливою метою, таємно, шляхом відкриття вікна, проник у вищевказане приміщення, звідки, використовуючи завчасно приготовлений інструмент, мав на меті викрасти електроавтомат трьохфазний потужністю 32А, вартістю 245 грн., який належав Камінь-Каширській районній спілці споживчих товариств, однак не довів свої дії до кінця з причини, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 3 та ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю та показав, що дійсно в кінці травня 2015 року в нічну пору таємно через вікно проник в приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту викрав шість металевих труб діаметром 40 мм та два металеві ящики. Після цього 09 червня 2015 року біля 04 год. вказаним способом проник у назване приміщення, звідки, використовуючи приготовлений інструмент, мав на меті викрасти трьохфазний електроавтомат, однак не встиг цього зробити, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, свідок ОСОБА_7 показав в судовому засіданні, що 09 червня 2015 року в нічний час він бачив в приміщені «ковбасного цеху» невідому особу, про що повідомив працівників міліції.

Свідок ОСОБА_8 працівник Камінь-Каширського РВ УМВС, показав, що разом із ОСОБА_9 на виклик прибули до приміщення «ковбасного цеху», що по вул. Шевченка, 63, м. Каменя-Каширського, де затримали обвинуваченого ОСОБА_4 , який із вказаного приміщення намагався викрасти трьохфазний електроавтомат.

Дані показання при розгляді справи підтвердив свідок ОСОБА_9 .

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, протоколами огляду місця події від 09 червня 2015 року а.с. а.с. 8-13, 17-19), від 13 липня 2015 року (а.с. 60-65), протоколом проведення слідчого експерименту від 23 липня 2015 року (а.с. 90-96) в яких обвинувачений показав, де та за яких обставин викрав і намагався викрасти майно з приміщення «ковбасного цеху».

Згідно висновку експерта № 338 від 24 червня 2015 року загальна вартість викраденого становить 570 грн. 08 коп.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 3, оскільки умисно вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення та ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 України, так як повторно намагався вчинити крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, які є тяжкими, обставини їх вчинення, те, що обвинувачений вчинив замах на злочин, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується не вперше, на утриманні має малолітню дитину, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому є підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

При цьому суд, відповідно до ст. 76 КК України покладає на обвинуваченого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази шість металевих труб діаметром 40 мм, довжиною 380 мм дві труби та 180 см чотири труби, два металеві ящики, які знаходяться на зберіганні начальника планово-економічного відділу Камінь-Каширської райспоживспілки ОСОБА_10 , слід залишити у користуванні Камінь-Каширської райспоживспілки, а металевий лом, ранець з інструментом (молоток, пила по металу, ножиці садові, ключ 27 та 26, ключ на 17 та 19, ключ на 24 та 22, ключ на 19 та 22, стамеска, газовий ключ, ключ на 13 та 13, накидний ключ на 22 та 23, долото, пасатижи, металевий штир, гумові рукавички та полімерний пакет), рукавиці з тканини, ліхтарик, як знаряддя злочину, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 368 грн. 28 коп., що підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ст. 185 ч. 3 та ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання:

- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення на строк 4 (чотири) роки;

- за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо ОСОБА_4 протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 КК України покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: шість металевих труб діаметром 40 мм, із них 2 труби довжиною 380 мм, чотири труби 180 см, два металеві ящики розмірами 50*40*20 без дверей і 35*20*17 з дверима, які знаходяться на зберіганні начальника планово-економічного відділу Камінь-Каширської райспоживспілки ОСОБА_10 , залишити у користуванні Камінь-Каширської райспоживспілки;

металевий лом, ранець з інструментом (молоток, пила по металу, ножиці садові, ключ 27 та 26, ключ на 17 та 19, ключ на 24 та 22, ключ на 19 та 22, стамеска, газовий ключ, ключ на 13 та 13, накидний ключ на 22 та 23, долото, пасатижи, металевий штир, гумові рукавички та полімерний пакет), рукавиці з тканини, ліхтарик, які знаходяться на зберіганні Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, знищити.

Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1