Дело №1-177/07
25 октября 2007 года
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего - судьи
Михайловой Л.А. при секретаре Шаповаловой Т.В.,
с участием прокурора Логунова А.С.
, подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в
шт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Семисотка Ленинского района Крыма,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, не
военнообязанного, не работающего, женатого,
не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 в один из дней начала
около 10.00 часов, находясь в 2-х км.
западнее с. Привольное
Первомайского района АР Крым, возле
обочины полевой дороги нашел приспособление из двух деревянных палок, скрепленных между собой металлической
цепью, являющееся, согласно заключения экспертизы № 30 от 28.09.2007 года холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу
неклинкового холодного оружия ударно-раздробляющего и удушающего действия
«нунчаку», которое он носил при себе 21.09.2007
года до обнаружения и
изъятия в ходе личного досмотра работниками милиции на ул. Ленина в с. Алексеевка,
Первомайского района АР Крым.
Подсудимый виновным себя признал
полностью, от дачи показаний в судебном
заседании отказался, будучи допрошенным
на досудебном следствии, дал показания
об обстоятельствах совершения преступления в соответствии с установленным.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его вина доказана
показаниями свидетелей и иными материалами дела, которые судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так как фактические обстоятельства дела не
оспариваются подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.
Действия подсудимого подлежат
квалификации по ст. 263 ч.
незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления,
личность подсудимого, который не
судим в силу ст. 89 УК
Украины, не работает, по месту жительства характеризуется
отрицательно, в содеянном чистосердечно
раскаивается, и последнее обстоятельство
является смягчающим его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.
Все обстоятельства в совокупности
дают суду основание назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако,
считая возможным его исправление без отбывания наказания, применить к нему ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.
2 УК Украины, и назначить наказание один год лишения
В соответствии со ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания с испытанием
сроком на два года, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности - периодически
являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное
местожительства без разрешения этих органов.
Меру пресечения в отношении
осужденного - подписку
о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУ МВД Украины в АР Крым 353, 03 грн, за проведение экспертизы.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства, приспособление «нунчаку», хранящиеся в Первомайском районном суде АР
Крым, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.