Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2998/15-к
Провадження № 1-кп/209/299/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 209/ 2998/15-к відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України , не одруженого, із середньою загальною освітою, раніше судимого: засуджений 01.03.2006 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 124,76,121 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, засуджений 17.05.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., засуджений 23.04.2013 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років п/в, на підставі ст.ст. 71 ч.1,72 ч.3 КК України призначене покарання за вироком від 17.05.2011 року виконувати самостійно, звільнений за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 24.07.2014 року на підставі ст.2 ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 18.05.2015 року, приблизно о 11 годині 50 хвилин, знаходячись у місцевості між 2-им мікрорайоном ( по б-ру Героїв) та 4-им мікрорайоном, а саме на асфальтованій дорозі в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, приблизно по середині вищевказаної дороги, з метою відкритого викрадення чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ззаду підійшов до ОСОБА_5 , яка направлялась із 2-го мікрорайону у бік спортивного комплексу "Русалка" по б. Героїв у м. Дніпродзержинську у бік 4-го та зірвав з її шиї ланцюжок жовтого металу з хрестиком. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 побіг у бік спортивного комплексу "Русалка" по б. Героїв у м. Дніпродзержинську, спричинивши матеріальної шкоди потерпілій, згідно судово- товарознавчої експертизи № 294 від 10.06.2015 року, а саме: "ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби, вагою 12,08грами, станом цін на 18.05.2015 року, тобто на момент злочину складає 10008,28 грн.
Повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 21.05.2015 року, приблизно о 12 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованої навпроти магазину "Матадор" на мостовому переході у м. Дніпродзержинську ( на боці, що веде до правобережної частини м. Дніпродзержинська), де перед ним стояла ОСОБА_6 .
Так, з метою відкритого викрадення чужого майна, скориставшись , що за його діями ніхто не спостерігає, ззаду підійшов до ОСОБА_7 та зірвав з її шиї ланцюжок жовтого металу з хрестиком. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 побіг у бік переходу, що веде до "Нової Курилівки" Петриківського району , спричинивши матеріальної шкоди потерпілій, згідно судово- товарознавчої експертизи № 294 від 10.06.2015 року, а саме: "ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби, вагою 6,40 грами, станом цін на 21.05.2015 року, тобто на момент злочину, складає 5289,60 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень та дав показання про те, що при вищевикладених обставинах дійсно зривав золоті ланцюжки з потерпілих. Цивільні позови визнає повністю. В скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень доведена і кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки він скоїв відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчиненому повторно. Відповідно до ст. 12 КК України скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальні правопорушення ( ст. 186 ч.2 КК України) відноситься до тяжких злочинів .
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого , ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого .
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, який є раніше судимий, скоїв тяжкий злочин, ніде не працює, позитивно характеризується за місцем проживання і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкцій ч.2 ст. 186 КК України.
Вирішуючи питання щодо цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 , заявлений нею на суму 10008,28 грн., суд приходить до висновку про необхідність задоволення його в повному обсязі та стягненню з обвинуваченого.
Вирішуючи питання щодо цивільного позову представника Товариства "Ломбард"Золота Фортеця" , заявлений на суму 2890,97 грн., суд приходить до висновку про необхідність задоволення його в повному обсязі та стягненню з обвинуваченого.
Процесуальні витрати по кримінальному провадження за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 165 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки .
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності - залишити обраний Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - тримання під вартою.
Строк покарання обчислювати з 25 травня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10008(десять тисяч вісім) грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства "Ломбард"Золота Фортеця" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 2890( дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи 165(сто шістдесят п`ять) грн.
Речові докази: золотий ланцюжок вагою 6,40 грами, що знаходиться на зберігання у потерпілої ОСОБА_8 - залишити в її розпорядженні.
Речові докази: накладні з ломбардів (" Кредит-центр" та "Золота Фортеця") ,що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1