Дело № 1-112/08
августа 2008 года Кировский городской суд
Донецкой области в составе председательствующего - судьи Артеменко Л.И.
участием прокурора Демяненка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Кировское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
г.Кировское Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не женатого,
с полным средним образованием,
работающего на шахте «Тернопольская» горнорабочим подземным, судимого в 2001 году Кировским горсудом по ст. 185ч.3
УК Украины 2001 года, 140ч.2 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года; 7 февраля 2003 года Ясиноватским горсудом по
ст. 185ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден в
2004 году условно-досрочно на срок 10 месяцев 8 дней, проживающего по адресу АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 129ч.1 УК Украины,
12 мая 2008 года примерно в
3 часа 30 минут в квартире АДРЕСА_2
подсудимый ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных
отношений, умышленно угрожал потерпевшей ОСОБА_2 убийством при наличии реальных
оснований опасаться осуществления этой угрозы,
находясь в непосредственной близости от потерпевшей, словесно высказал
угрозу совершить ее убийство, держа в руке кухонный нож, направленный клинком в
сторону потерпевшей. Угрозу потерпевшая ОСОБА_2 восприняла реально.
Подсудимый ОСОБА_1. в
судебном заседании вину свою признал полностью и показал, что 11 мая 2008 года он пришел на квартиру
ОСОБА_2, где распивали спиртные напитки
вместе с ОСОБА_2, ее сожителем,
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. Он
помнит, что ночью уже 12 мая 2008 года между ним и ОСОБА_2 начался скандал,
переросший в драку, по той причине, что он назвал потерпевшую, мать ОСОБА_2 на
«ты». Также помнит, что ОСОБА_2 нанес ему, лежащему на полу, удар ножом в
грудь, причинив тяжкие телесные повреждения. Он не помнит, как дрался с
ОСОБА_3, брал в кухне нож, угрожал
потерпевшей и всем присутствующим,
однако признает, что такое было, раз об
этом говорят свидетели. В содеянном
раскаялся, принес извинения потерпевшей.
Кроме признания вины самим
подсудимым в совершенном им преступлении, вина его подтверждается совокупностью
других доказательств, исследованных в судебном заседании:
Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что с вечера 11 мая
2008 года и ночью 12 мая 2008 года подсудимый распивал в ее квартире спиртные
напитки вместе с ней, ее сожителем, сыном ОСОБА_2., ОСОБА_3 и ОСОБА_4. При
распитии спиртного он действительно
назвал ее на «ты», из-за чего ее сын ОСОБА_2. ругался с ним, однако ОСОБА_1 поругался и с ОСОБА_3, укусил того за руку, а когда
ОСОБА_3 ушел и она попросила уйти и ОСОБА_1 из квартиры, при этом вытолкнула
его к входной двери квартиры, он
сказал, что всех порежет, забежал в кухню, откуда выбежал с ножом,
рукоятка которого черного цвета, и сказал, что резать начнет с нее. Поскольку
при этом ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен,
нож держал в непосредственной близости
он нее, она испугалась за свою жизнь и угрозу восприняла реально. Нож у ОСОБА_1 в ходе борьбы забрал ее сын
ОСОБА_2, который спал в комнате и выбежал в коридор квартиры на шум и крики.
Затем этим же ножом ОСОБА_2. Нанес удар лежащему на полу ОСОБА_1 в грудь, причинив
телесные повреждения. Нож работники милиции изъяли в ее квартире.
Свидетель ОСОБА_2. суду
показал, что в ходе распития спиртного 12 мая 2008 года между ним и ОСОБА_1.
действительно произошел скандал из-за того, что ОСОБА_1 обратился к его матери
на «ты», однако после этого ОСОБА_1
поругался и подрался с ОСОБА_3 в коридоре квартиры, укусил его за руку, потом
забежал в кухню, откуда кинул в ОСОБА_3 банку стеклянную, но ОСОБА_3 ушел из
квартиры в это время, и банка разбилась о стену коридора. Он кричал, что всех порежет. Из кухни ОСОБА_1 выбежал с ножом в руках в
коридор квартиры и, размахивая ножом перед собой влево-вправо,
сказал в адрес ОСОБА_2, что резать
начнет с нее. Но нож к ней он не приставлял, поскольку между ними находился он,
ОСОБА_2., и расстояние было между ними значительное. На крик из спальни в
коридор выбежал ОСОБА_2, который забрал у ОСОБА_1 нож, повалив его на пол.
Свидетель ОСОБА_2 суду
показал, что вечером 11 мая 2008 года он лег спать, а в другой комнате этой же
квартиры распивали спиртное его мать, сожитель, ОСОБА_1, брат ОСОБА_2. и другие
лица. 12 мая 2008 года примерно в 3 часа он проснулся от криков, шума, звона
разбитого стекла, и когда вышел в коридор, увидел, что у входной двери стоит
ОСОБА_1 с ножом в руке и размахивает им из стороны в сторону. Здесь же в коридоре
метрах в полутора от него стоит мать и чуть дальше его брат ОСОБА_2.. Он просил
ОСОБА_1 успокоиться, отдать нож, об этом же его просили все, однако ОСОБА_1 не
реагировал, был очень агрессивен, пьян и
кричал матери, если ближе подойдешь, убью. Тогда он применил силу и
забрал нож у ОСОБА_1.
Согласно протоколу осмотра
места происшествия от 13 мая 2008 года в
квартире потерпевшей обнаружен нож с
рукояткой черного цвета, который изъят в
Кировский ГО в качестве вещественного доказательства (л.д.8-10).
Согласно заключению судебной
криминалистической экспертизы № 29 от 20 июня 2008 года изъятый 13 мая 2008г
нож является ножом хозяйственно-бытового назначения для резки овощей,
изготовлен промышленным способом, длина клинка 130мм, ширина у основания -
20,6мм, общая длина ножа - 235 мм. (л.д.54-56).
Таким образом, суд приходит
к выводу, что у потерпевшей ОСОБА_2 были реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со
стороны подсудимого ОСОБА_1. Об этом свидетельствует как агрессивное поведение
подсудимого по отношению к потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения, так
и его активные действия - вначале
высказывание словесно угрозы убийством, затем демонстрация ножа, а затем
размахивание ножом в непосредственной близости от потерпевшей и вновь высказывание
при этом словесной угрозы убийством. Подсудимый осознавал, что его угроза может
вызвать опасения за свою жизнь у потерпевшей,
Действия подсудимого
ОСОБА_1., выразившиеся в угрозе убийством ОСОБА_2, при наличии реальных
оснований опасаться осуществления такой угрозы, следует квалифицировать по ст.
При определении наказания подсудимому суд
учитывает его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
ОСОБА_1. как на момент совершения преступления, так и в настоящее время
работает, по месту работы и жительства
характеризуется положительно, принес извинения потерпевшей, что свидетельствует
о его раскаянии, и потерпевшая простила его. В качестве смягчающего
обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. В качестве
отягчающих обстоятельств суд учитывает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.
совершенного ОСОБА_1. преступления, его
личность и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ОСОБА_1.
без отбывания наказания за совершенное преступление, а потому считает
возможным, определив ему наказание в соответствии с санкцией части статьи,
предусматривающей ответственность за содеянное им, освободить его от отбывания наказания с
Вещественное доказательство
по делу - нож кухонный, находящийся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств Кировского ГО, уничтожить.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
признать виновным и назначить ему наказание по ст. 129ч.1 УК Украины - в виде
ограничения свободы сроком на два
в силу ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с
испытанием, установив срок испытания в 2(два) года, если он в течение
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1
выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней
- подписку о невыезде с места постоянного жительства.
доказательство по делу - нож кухонный, находящийся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Кировского ГО, уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через
Кировский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: