дело № 1-144
21.02.2008 года Свердловский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Иващенко В.Н.,
при секретаре: Янцик Н.О.,
с участием прокурора: Прядко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Свердловске в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее - специальное, холостого, не работающего, проживающий по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное приобретение, производство, хранение наркотических средств, без цели
сбыта, для личного употребления, в нарушение Постановления Верховной Рады
Украины от 17.06.1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества»,
утвердившего Перечень отдельных видов имущества, которые не могут находиться в
собственности граждан на территории Украины, в частности наркотических средств,
реализуя свой преступный умысел, в конце августа 2006 года, более точную дату в
ходе судебного следствия установить не представилось возможным, находясь возле
водоема, расположенного в п. Верхний Кондрючий г. Свердловска в Луганской
области, нарвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли,
которые поместил на хранение в полиэтиленовый пакет.
Приобретенную коноплю
ОСОБА_1, принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил и руками
измельчил, после чего поместил на хранение в сарай, расположенный по указанному
адресу, периодически употребляя коноплю путем курения.
24.11.2006 года ОСОБА_1 в
сарае взяв приобретенную ранее коноплю, поместил ее в левый наружный карман
куртки, одетой на нем, и отправился в магазин «Тик - Так», расположенный по
адресу: г. Свердловск, кв. 60 лет СССР в доме № 44, при выходе из которого был
задержан работниками ЛО на ст. Должанская.
В ходе личного досмотра в
левом наружном кармане куртки одетой на ОСОБА_1, было обнаружено и изъято
измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения
специалиста является особо опасным наркотическим средством каннабисом
(высушенной марихуаной), масса которого составляет 11.8 грамма, что согласно
приказа МОЗ Украины № 188 от 01.08.2000 года превышает небольшой размер и
является уголовно - наказуемым деянием.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и
пояснил, что показания давать не желает, поскольку он полностью согласен с
показаниями, данными в ходе до судебного следствия, и обстоятельствами
совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном
раскаивается. Просит не вызывать и не допрашивать свидетелей по делу.
Вина подсудимого ОСОБА_1
также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
осмотра места происшествия от 24.11.2006 года, согласно которого на кв. 60 лет
СССР дом № 47 был произведен личный досмотр ОСОБА_1, у которого в левом
наружном кармане куртки одетой на ОСОБА_1 было обнаружен сверток с веществом
темно - зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л. д. 4);
характеристика с места жительства подсудимого ОСОБА_1 (л. д. 14);
справка-счет,
согласно которой на проведение экспертизы наркотических средств затрачено 167,
39 гривен (л. д. 21);
эксперта от 06.12.2007 года № 9274/3663, согласно которой вещество, изъятое у
ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого
запрещен - канабиса (высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной
марихуаны) составила 11,8 грамма (л. д. 22-23);
характеристика с места жительства подсудимого ОСОБА_1 (л. д. 48);
амбулаторной наркологической экспертизы на подсудимого ОСОБА_1 от 10.11.2007
года, согласно которого он не нуждается в принудительном лечении (л. д. 63).
Суд квалифицирует
деяния подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку его
умышленные противоправные действия, выразившиеся в незаконном производстве,
хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании меры наказания,
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, смягчающих его вину
обстоятельств, в качестве каковых суд учитывает полное признание подсудимым
своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые, отсутствие
отягчающих его вину обстоятельств.
При таких обстоятельствах
дела суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 в
настоящее время без изоляции от общества
и к нему может быть применена ст. 75 УК Украины в виде условного осуждения.
Меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставить подписку о
Гражданский иск по делу не
Вещественные доказательства
по делу пакет, который содержит особо опасное наркотическое средство - каннабис
(высушенную марихуану) весом 11.8 грамм, находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Должанская ЛУ на Донецкой
железной дороге УМВД Украины, надлежит
Судебные издержки за
проведение экспертизы наркотических средств в сумме 167 гривен 39 копеек
надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
осужденного ОСОБА_1 освободить
от назначенного судом наказания с испытанием на два года.
На основании ст. 76 УК
Украины обязать осужденного ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, без их ведома не менять место жительства.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УГК в Луганской области МФО 804013 код
проведение химической экспертизы в сумме 167 гривен 39 копеек.
Вещественные доказательства по делу пакет, который содержит особо
опасное наркотическое средство - каннабис (высушенную марихуану) весом 11.8
грамм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО
на ст. Должанская ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины, уничтожить.
обжалован в апелляционный суд Луганской
области в течение 15 суток с момента его оглашения в суде.
Председательствующий судья:
судового
року Свердловський міський суд Луганської області
головуючого судді: Іващенко В.М.,
при секретарі: Янцик Н.О.,
з участю прокурора: Прядко
відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Свердловську кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_1 за
ст. 309 ч. 1 КК України.
відкриває судове засідання і оголошує, яка справа слухається.
Судове засідання
розпочато о 11 годині 00 хвилин.
У судове
засідання з'явився підсудний ОСОБА_1,
свідки у судове засідання не викликались.
роз'яснив підсудному,
що судочинство по справі ведеться українською мовою.
Підсудний
ОСОБА_1 заявив клопотання про слухання справи російською мовою, згідно ст. 10
Конституції України.
вияснює думки учасників судового розгляду про заявлене клопотання підсудного
прокурора: вважаю що клопотання підсудного треба задовольнити.
Суд, ухвалив:
задовольнити клопотання підсудного
ОСОБА_1, судочинство по справі вести російською мовою.
Председательствующий устанавливает личность подсудимого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Свердловска Луганской области,
украинец, гражданин Украины, образование среднее - специальное, холостого, не
работаю, проживаю по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим.
На вопросы прокурора:
проживаю з бабушкой и дедушкой, им по 77 лет, мать уехала, отца нет, бабушка
Объявлен состав суда:
председательствующий судья: Иващенко В.Н.,
при секретаре: Жировой И.В.,
с участием прокурора: Прядко Д.Г.
Разъяснено право на отвод, в
отношении состава суда согласно ст. 287 УПК Украины, по
мотивам личной заинтересованности,
неприязненных отношений и других причин, которые могут повлиять на исход
Права понятны, отводов не заявлено.
подсудимому его права, предусмотренные
ст. 263 УПК Украины,
разъяснена ст.63 Конституции Украины
Подсудимый ОСОБА_1:
подсудимому процессуальные права по ст. 263 УПК Украины, ст. 63 п. 1
Конституции Украины.
Подсудимый заявил
ходатайство о том, что сам способен защищать свои интересы и в защитнике не
Мнение прокурора: не
Суд постановил:
Удовлетворить ходатайство подсудимого, предоставив ему
право защищать свои интересы самостоятельно.
участников судебного разбирательства, имеют ли они ходатайства о вызове новых
свидетелей, экспертов, об истребовании и приобщении к делу новых доказательств,
о применении технических средств, для фиксирования судебного процесса
Прокурор: ходатайств не имею.
Адвокат: ходатайств не имею.
Подсудимый ОСОБА_1:
звукозапись процесса не нужна.
участниками судебного разбирательства не заявлено.
Пред-щий объявляет о начале
судебного следствия.
Пред-щий выясняет мнение
подсудимого об оглашении обвинительного заключения полностью или резолютивную
Мнение подсудимого ОСОБА_1:
Пред-щий предлагает прокурору огласить резолютивную
часть обвинительного заключения.
резолютивную часть обвинительного заключения по делу.
Пред-щий разъяснил подсудимому сущность обвинения и
спрашивает, понятно ли ему обвинение, признает ли он вину и желает ли давать
Подсудимый ОСОБА_1: обвинение мне понятно, вину
признаю полностью, желаю давать показания.
Пред-щий разъяснил содержание ст. 299 УПК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1: содержание ст.299 УПК
Украины мне понятна и желаю,
чтобы дело слушалось без вызова свидетеля, упрощенным
Председательствующий
выясняет мнение участников судебного разбирательства о порядке исследования
доказательств по делу.
Мнение прокурора: исследование доказательства по делу начать с допроса подсудимого,
исследовать другие материалы дела, без вызова
Суд, оставаясь на месте,
исследование доказательств по делу исследовать в не полном объеме, ограничиться
допросом подсудимого, исследовать материалы дела.
Пред-щий предлагает дать
Подсудимый ОСОБА_1 пояснил суду: вину признаю в полном объеме. Полностью согласен с теми показаниями,
которые давал в ходе досудебного следствия и с теми обстоятельствами
совершенного преступления, которые указаны в обвинительном заключении.
На вопрос пред-щего подсудимый ОСОБА_1: раскаиваюсь в
На вопрос прокурора подсудимый ОСОБА_1: вину осознал, ранее наркотики только пробовал
курить. Такого больше не повторится.
Оглашаются материалы дела:
протоколом осмотра места происшествия от
характеристика на подсудимого ОСОБА_1,
Л.Д. 21 - справка счет,
заключение экспертизы от 06.12.2007 года № 9274/3663,
характеристика на подсудимого ОСОБА_1,
амбулаторной наркологической экспертизы.
участников судебного
разбирательства желают ли они дополнить оглашенные материалы.
Подсудимый ОСОБА_1:
Дополнений не поступило.
объявил судебное следствие оконченным и суд переходит
к судебным
Слово предоставляется прокурору Прядко Д.Г.:
Ваша честь! Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании всеми собранными материалами уголовного дела. Его действия органами предварительного
следствия правильно квалифицированно
Украины. Вину подсудимый
ОСОБА_1 признал полностью, раскаивается
в содеянном. Решая о мере наказания прошу учесть
вину обстоятельств, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Прошу суд назначить наказание
подсудимому ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК
Украины 1 года ограничения свободы, с применением
Украины с испытательным сроком на 1
для защиты своих интересов
предоставляется подсудимому ОСОБА_1: Вину признаю полностью, в совереном
раскаиваюсь и впредь
такого не совершу. Я понял свою ошибку. Такого не повторится. Прошу не лишать меня свободы.
предлагает участникам судебных прений обменяться репликами.
Репликой не воспользовались.
судебные прения
Предщий предоставляет подсудимому последнее слово.
Последнее слово подсудимого ОСОБА_1: раскаиваюсь. Прошу
строго не наказывать.
Такого больше не повторится и прошу не лишать свободы.
Суд удаляется в
совещательную комнату, по выходу пред-щий огласил приговор, разъяснил срок и порядок подачи апелляции в
апелляционный суд Луганской области.
осужденному значение испытательного срока и предупреждает осужденного о
последствиях совершения им нового преступления.
участникам судебного разбирательства,
что они имеют право ознакомиться с протоколом судебного разбирательства и
подать на него письменные замечания, указав на его неправильность или
неполноту, о желании ознакомиться с протоколом судебного заседания указанные
лица должны подать суду письменное заявление
в течении трех дней с момента провозглашения приговора. Об изготовлении
протокола судебного заседания будут уведомлены лица подавшие заявление о
желании ознакомиться с ним, с момента получения уведомления они вправе в
течении трех дней ознакомиться с протоколом и подать на него замечания.
Судебное заседания окончено
в 12 часов 30 минут
Пред-щий судья: