Справа № 482/2345/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 р.
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Демінської О.І.,

при секретарі судового засідання
Пазюк І.О.

за участю прокурора
Бабенко Ю.Р.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

захисника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської
області кримінальне провадження
№0001298 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, судимого:

16.05.2000 р. вироком Заводського районного
суду м. Миколаєва за ч.2 ст. 143, ч.2 ст. 140,
ст.ст. 42, 46-1 КК УРСР (в ред. 1960 р.) до
покарання у виді позбавлення волі
строком на 3 роки з відстрочкою
виконання вироку на 2 роки;

15.05.2002 р. вироком Заводського районного
суду м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ст.. 71 КК
України до покарання у виді
позбавлення волі строком на 3 роки 7
міс., звільненого з місць позбавлення
волі 09.04.2004 р. умовно -достроково з
невідбутим строком покарання 1 рік 5
міс. 25 днів;

25.01.2005 р. вироком Новоодеського
районного суду Миколаївської області
за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до
покарання у виді позбавлення волі
строком на 3 роки 1 міс., звільненого з
місць позбавлення волі 14.01.2008 р. за
відбуттям строку відбування покарання;

23.02.2012 р. вироком Новоодеського
районного суду Миколаївської області
за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до
покарання у виді позбавлення волі
строком на 4 роки, звільненого від
відбування покарання на підставі ст. 75
КК України з іспитовим строком 3 роки;

25.12.2013 р. вироком Новоодеського
районного суду Миколаївської області
за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до
покарання у виді позбавлення волі
строком на 4 роки 1 міс.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 в середині жовтня
2013 року, будучи судимим за вчинення
умисних корисливих злочинів,
знаходячись на околиці м. Нова Одеса,
зірвав листя та суцвіття коноплі,
переніс їх до місця свого проживання,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де
їх висушив, подрібнив та зсипав у пакет,
який поклав до кишені власного одягу,
зберігаючи при собі для власного
вживання без мети збуту.

25 жовтня 2013 року, близько 15.00 год., під
час затримання ОСОБА_1 в парку Перемоги,
розташованого на розі вулиць Леніна та
Червоних Партизан у м. Нова Одеса за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, працівниками міліції в ході
особистого огляду ОСОБА_1 в кишені його
одягу було виявлено та в подальшому
вилучено 5,249 гр. особливо небезпечної
наркотичної речовини - канабісу.

Відповідальність за вказані дії
передбачена ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому
засіданні винним себе у скоєнні ним
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, визнав повністю та підтвердив,
що він дійсно, будучи неодноразово
засудженим за вчинення злочинів,
передбачених різними частинами ст. 185
КК України, в середині жовтня 2013 р., в
денний час, перебуваючи на околиці м.
Нова Одеса у балці, для власного
вживання зірвав листя та суцвіття з
куща рослини коноплі, які переніс до
місця свого проживання у АДРЕСА_1, де їх
висушив біля електричної плитки,
подрібнив руками і зсипав у паперовий
згорток. Частину скурив, зробивши
самокрутку, а залишок поклав у кишеню
власного одягу. В цей же день, під час
перебування в стані алкогольного
сп'яніння в парку в центрі м. Нова Одеса
затіяв сварку з наглядно знайомим йому
чоловіком, у зв'язку із чим був
затриманий працівниками міліції, які
запропонували йому витягти предмети,
що маються при ньому в кишенях. Серед
інших предметів він також дістав і
паперовий згорток, в якому зберігав
коноплю, яку було оглянуто та вилучено
у нього в присутності понятих.

Також зазначив, що у скоєному щиро
кається

Висновком експерта № 1714 від 29.10.2013 р. та
фототаблицями до нього
підтверджується, що вилучена у ОСОБА_1
речовина є особливо небезпечним
наркотичним засобом канабісом. Маса
канабісу (в перерахунку на висушену
речовину) становила 5,249 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник
адвокат ОСОБА_2 погодилися із
запропонованим прокурором порядком
розгляду кримінального провадження
без дослідження доказів, оскільки
фактичні обставини, викладені в
обвинувальному акті, ними не
оспорюються.

Суд, вислухавши думку прокурора,
захисника та обвинуваченого,
з'ясувавши правильність розуміння
останнім вищевикладених обставин
обвинувачення, не маючи сумніву щодо
добровільності та істинності його
позиції, визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин, які ніким не
оспорюються.

Суд вважає доведеним, що вищевказаними
умисними діями, які полягали у
незаконному придбанні, виготовленні та
зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв
злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК
України.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який відповідно ст.12
КК України відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості,
обставини, що пом'якшують покарання, а
саме: активне сприяння розкриттю
злочину, щире каяття в скоєному. Також
судом враховано дані про особу винного,
який раніше неодноразово засуджувався,
злочин вчинив в період іспитового
строку, за місцем проживання
характеризується позитивно, не працює,
а також рецидив злочину, як обставину,
що обтяжує покарання.

Враховуючи вищевикладене, з метою
виправлення та попередження скоєння
обвинуваченим ОСОБА_1 нових злочинів,
суд вважає за необхідне призначити
йому покарання у виді позбавлення волі.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив злочин
як до постановлення, так і після
постановлення відносно нього вироку, у
період іспитового строку, суд вважає за
необхідне призначити йому покарання у
виді позбавлення волі як з урахуванням
ч.4 ст. 70 КК України, так і ч.1 ст. 71 КК
України.

Суд вважає за необхідне речові докази -
канабіс, в кількості 5,049 гр. (в
перерахунку на висушену речовину),
упакований в полімерний пакет для
речових доказів прямокутної форми
білого кольору №1349024, що зберігається
в кімнаті зберігання речових доказів
Новоодеського РВ УМВС України в
Миколаївській області, знищити.

Суд вважає за необхідне судові витрати
на проведення судово-хімічної
експертизи № 1714 від 29.10.2013 р. у сумі 234,72
грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324, 332 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України, та призначити йому покарання у
виді позбавлення волі строком на 1
(один) рік.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом
часткового складання покарань за
сукупністю злочинів: злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
призначеного вироком Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 25 грудня 2013 року, та за злочин,
передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за цим
вироком, визначити покарання у виді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за
сукупністю вироків до покарання,
призначеного за цим вироком, частково
приєднати невідбуту частину покарання,
призначеного за вироком Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 23 лютого 2012 року, та остаточно
визначити покарання у виді позбавлення
волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один)
місяць.

Початок строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту
приведення вироку у виконання.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Речові докази - канабіс, в кількості
5,049 гр. (в перерахунку на висушену
речовину), упакований в полімерний
пакет для речових доказів прямокутної
форми білого кольору №1349024, що
зберігається в кімнаті зберігання
речових доказів Новоодеського РВ УМВС
України в Миколаївській області, -
знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в
Миколаївській області судові витрати
на проведення судово-хімічної
експертизи № 1714 від 29.10.2013 р. у сумі 234,72
грн.

На вирок суду може бути подана апеляція
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області.

Копії вироку негайно після
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Інші учасники процесу мають право
отримати копію вироку в суді.

Суддя