Справа № 5-396/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2008 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді Чернобай О.І.

при секретарі Єпік І.С.

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайсуду Сумської області подання адміністрації Шосткинської
виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській
райдержадміністрації відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Українця, гр. України, освіта середня,

розлученого.ю, раніше судимого
13.08.2004 р. Щорським

райсудом Чернігівської області за
ст. 185 ч. 3 КК України до з

років позбавлення волі

про заміну невідбутої частини
покарання більш м»яким у

вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1

Подання
мотивується тим, що вироком Щорським райсудом Чернігівської област від
02.11.2006 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 3
років 3 місяця позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання з
02.11.2006 року. Кінець
строку 02.02.2010 року.

В
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66, начальник спецвідділу Ісаков П.М. подання підтримав та пояснив, що засуджений
ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє
виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання
більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої
частини строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та
вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Вироком
райсуду Сумської області 02.11.2006 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до
3 років 3 місяця позбавлення волі..

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув
1 роки 8 місяців 22 дня.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час
відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушення режиму
відбування покарання не допускав,
додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки та розпорядку дня,
стягнень не має, до дорученої роботи
ставиться відповідально, має одне заохочення правами начальника колонії. Своєю
сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв»язку з
чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання
більш м»яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, засудженому вироком Щорського райсуду Чернігівської
област від 02.11.2006року замінити невідбуту частину строку покарання більш
м»яким у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців 8 днів і направити
його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених
до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця
відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під
вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні
обмеження волі.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області О.І.Чернобай