Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/152/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 18 квітня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 17 квітня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001704 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України

За участю в.о.директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 ..В клопотанні зазначив наступне:

31.08.2013 р. до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області поштою надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 Федчук ОСОБА_6 в 2002 р. взяв у нього в користування автомобіль ГАЗ 5312, який 29.10.2003 р. зняв з обліку та знов поставив його на облік під іншими номерами, при цьому підробив його підпис в акті прийому-передачі вказанного авто. Крім того, 24.01.2007 р. він купив коровник, та ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 10000 долларів США продасть йому 1 Га землі поблизу купленного коровника. Однак після передачі грошей ОСОБА_7 вказаних грошей 10.01.2007 р. по теперешній час ОСОБА_7 своїх обов`язків не виконав та гроші не повернув.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілим ОСОБА_5 в 2002 роках на прохання голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , для забезпечення постачання води населенню, безоплатно був наданий в тимчасове користування його особистий автомобіль ГАЗ 5312, шасі № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , та відповідно реєстраційний талон на зазначений транспортний засіб.

В подальшому влітку 2013 року, ОСОБА_5 бачив зазначений автомобіль ГАЗ 5312, однак на зазначеному автомобілі були закріплені інші державні номери, а саме НОМЕР_3 .

Згідно довідки наданої з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що в 09.09.2003 року зазначений автомобіль був знятий з реєстрації, а 25.05.2006 року поставлений на облік за КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та видані державні номери НОМЕР_3 .

Однак згоди на зняття та перереєстрацію зазначеного автомобілю ОСОБА_5 не надавав. Щоб розібратися в даній ситуації, ОСОБА_5 звернувся до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою роз`яснення ситуації яка виникла, на що останнім був наданий акт приймання передачі від 28.11.2006 року, згідно якого ОСОБА_5 безоплатно передав на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » автомобіль ГАЗ 5312, рік випуску 1983, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_4 , підписаний директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Однак як повідомив ОСОБА_5 цей акт приймання передачі він бачить вперше, його він не підписував та підпис залишений напроти його прізвища належить не йому. Крім того допитаний колишній директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , який також повідомив, що зазначений акт приймання передачі бачить вперше та його він не підписував, і кому належить підпис напроти його прізвища йому не відомо.

З метою з`ясування обставин та проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування на ім`я в.о. директора вказаного комунального підприємства був направлений запит щодо надання завірених належним чином документів, а саме: акту приймання передачі від 28.11.2006 року, згідно якого КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримало від ОСОБА_5 автомобіль ГАЗ 5312, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 5312 державний номер НОМЕР_3 , інвентаризаційні відомості, щодо вказаного автомобілю ГАЗ 5312 державний номер НОМЕР_3 , відомості, щодо проведення технічних оглядів та діагностики даного автомобіля в період з 01.01.2003 року до цього часу, відомості, щодо водіїв закріплених за даним автомобілем в період з 01.01.2003 року до цього часу.

Однак з переліку вказаних вище документів до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області була надана відповідь та завірені належним чином копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, інвентарна картка, протокол перевірки технічного стану, акти інвентаризації основних засобів. При цьому як зазначена в листі акт прийому передачі відсутній.

Оглянувши завірені належним чином копії наданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » документів та копію акту приймання передачі від 28.11.2006 року, згідно якого ОСОБА_5 безоплатно передав на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » автомобіль ГАЗ 5312, рік випуску 1983, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_4 , підписаний директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , можливо зробити висновок що зазначені копії документів завірені однією і тією ж посадовою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджую факт наявності зазначеного документа. Таким чином можливо зробити висновок, що посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » навмисно не надається зазначений акт приймання передачі, що перешкоджаю встановленню істини по справі.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою збирання доказів, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та подальшого проведення почеркознавчої експертизи, встановлення достовірності документів, необхідно отримати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналу акту приймання передачі від 28.11.2006 року, згідно якого КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримало від ОСОБА_5 автомобіль ГАЗ 5312, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_4 , розпорядником якого є КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться предмети та документи. Виключенням є випадки, коли слідчий або прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей або документів.

В судове засідання було викликано в.о директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на зберіганні у якого повинні знаходитися документи, стосовно яких заявлено клопотання.

Розгляд відбувся за участі ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 .

Суддя вислухавши доводи клопотання, заслухавши в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Сторона кримінального провадження повинна також довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів. Закон зобов*язує суддю враховувати можливість отримання речей та документів без вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 , та надійшло до суду 17 квітня 2014 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001704 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2013 року задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення), а саме до оригіналу:

акту приймання передачі від 28.11.2006 року, згідно якого КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримало від ОСОБА_5 автомобіль ГАЗ 5312, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_4 , розпорядником якого є КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1