Справа № 147/410/15-к
Провадження № 1-кп/147/50/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, №0000038 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Савинці Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта базова, одруженого, безробітного, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Китайгород Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта базова, одруженого, працюючого робочим в ПП «Рубін», раніше не судимого,
за ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Козинці Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, одруженого, безробітного, раніше не судимого,
за ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Савинці Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта вища, неодруженого, безробітного, раніше не судимого,
за ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Савинці Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , освіта вища, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч.3 ст. 185 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
в с т а н о в и в :

06.07.2014 року близько 10.00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, а саме частин металевих конструкцій недіючих споруд літнього табору для утримання худоби, на власному автомобілі марки «ВАЗ-2102» державний номерний знак НОМЕР_1 з саморобним причепом, під`їхав до неогороженої та неохорованюваної території ПСГП «Савинецьке», що за адресою: Вінницька область Тростянецький район, с.Савинці, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом демонтажу за допомогою раніше заготовлених слюсарських інструментів, вчинив крадіжку 3 металевих кутників, довжиною по 6 метрів кожен та 5 металевих опор, довжиною 2,2 метра кожна, загальною вагою 480 кг., вартістю 1,75 грн. за 1 кг чорного металу, повантаживши їх на причіп. Після цього залишив місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме перевіз викрадене до свого місця проживання для подальшого його використання при будівництві гаража.
Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв ПСГП «Савинецьке» матеріальних збитків на загальну суму 840,00 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, 03.02.2015 року близько 01.30 год. автомобілем марки «ВАЗ-2102» державний номерний знак НОМЕР_1 із саморобним причепом, під керуванням ОСОБА_3 , через центральні відчинені ворота проїхали до споруди сховища,розташованого на охоронюваній та частково огородженій території ПСГП «Савинецьке», що за адресою: Вінницька область Тростянецький район, с.Савинці, звідки, скориставшись відсутність сторонніх осіб, завантажили на причіп 1180 кг аміачної селітри марки «OSTCHEM», вартістю 7,70 грн. за 1 кг., на загальну суму 9086,00 грн. Після цього залишили місце злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме вивезли викрадене за межі с.Савинці, де розділили її в привезені з собою полімерні мішки для подальшого використання в господарстві.
Своїми діями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 заподіяли ПСГП «Савинецьке» матеріальних збитків на загальну суму 9 086,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав вину у інкримінованих йому злочинах. Суду показав, що знаючи, що на покинутій території ПСГП «Савнецьке» є літній табір для худоби, побудований з металевих конструкцій, 06.07.2014 року близько 10.00 год. під`їхав туда власним автомобілем з причепом, демонтував конструкцію накриття, вилучивши кутники та металеві опори в кількості згідно обвинувального акту, завіз додому. З викрадених частин побудував гараж.
02.02.2015 року звечора зустрівшись із товаришами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,спільно вирішили викрасти амічну селітру з території ПСГП «Савинецьке» для використання у домашньому господарстві. 03.02.2015 року близько 01.30 год. автомобілем ВАЗ, під його керуванням, через ворота центральні заїхали на територію. На причіп перекинули тонний мішок з селістрою, та ще 180 кг набрали в окремі мішки, які взяли із собою, та поїхали. По дорозі причіп відірвався, тому у знайомого позичили тракторця саморобного і з його допомогою дотягнули викрадене за межі села, де розподілили селітру між собою по мішкам та розвезли по домівках. В цей же день вранці були викриті у вчиненні злочину. На даний час все викрадене повернуто, щиро кається у скоєному, просить суд суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при вказаних вище обставинах визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Суду показав, що 02.02.2015 року звечора зустрівшись із товаришами ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спільно вирішили викрасти амічну селітру з території ПСГП «Савинецьке» для використання у домашньому господарстві. 03.02.2015 року близько 01.30 год. автомобілем ВАЗ, під керуванням ОСОБА_3 , через ворота центральні заїхали на територію. На причіп перекинули тонний мішок з селістрою, та ще 180 кг набрали в окремі мішки, які взяли із собою, та поїхали. По дорозі причіп відірвався, тому у знайомого позичили тракторця саморобного і з його допомогою дотягнули викрадене за межі села, де розподілили селітру між собою по мішкам та розвезли по домівках. В цей же день вранці були викриті у вчиненні злочину. На даний час все викрадене повернуто.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при вказаних вище обставинах визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Суду показав, що 02.02.2015 року звечора зустрівшись із товаришами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спільно вирішили викрасти амічну селітру з території ПСГП «Савинецьке» для використання у домашньому господарстві. 03.02.2015 року близько 01.30 год. автомобілем ВАЗ, під керуванням ОСОБА_3 , через ворота центральні заїхали на територію. На причіп перекинули тонний мішок з селістрою, та ще 180 кг набрали в окремі мішки, які взяли із собою, та поїхали. По дорозі причіп відірвався, тому у знайомого позичили тракторця саморобного і з його допомогою дотягнули викрадене за межі села, де розподілили селітру між собою по мішкам та розвезли по домівках. В цей же день вранці були викриті у вчиненні злочину. На даний час все викрадене повернуто.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при вказаних вище обставинах визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Суду показав, що 02.02.2015 року звечора зустрівшись із товаришами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , спільно вирішили викрасти амічну селітру з території ПСГП «Савинецьке» для використання у домашньому господарстві. 03.02.2015 року близько 01.30 год. автомобілем ВАЗ, під керуванням ОСОБА_3 , через ворота центральні заїхали на територію. На причіп перекинули тонний мішок з селістрою, та ще 180 кг набрали в окремі мішки, які взяли із собою, та поїхали. По дорозі причіп відірвався, тому у знайомого позичили тракторця саморобного і з його допомогою дотягнули викрадене за межі села, де розподілили селітру між собою по мішкам та розвезли по домівках. В цей же день вранці були викриті у вчиненні злочину. На даний час все викрадене повернуто.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при вказаних вище обставинах визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Суду показав, що 02.02.2015 року звечора зустрівшись із товаришами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спільно вирішили викрасти амічну селітру з території ПСГП «Савинецьке» для використання у домашньому господарстві. 03.02.2015 року близько 01.30 год. автомобілем ВАЗ, під керуванням ОСОБА_3 , через ворота центральні заїхали на територію. На причіп перекинули тонний мішок з селістрою, та ще 180 кг набрали в окремі мішки, які взяли із собою, та поїхали. По дорозі причіп відірвався, тому у знайомого позичили тракторця саморобного і з його допомогою дотягнули викрадене за межі села, де розподілили селітру між собою по мішкам та розвезли по домівках. В цей же день вранці були викриті у вчиненні злочину. На даний час все викрадене повернуто.
Представник потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що дійсно територія господарства в місці, де знаходиться літній табір для хутоби не огороджена та не охороняється. Цілісність конструкцій цього табору порушена, не вистачає кутників, опор. Встановлено, що їх крадіжку вчинив ОСОБА_3 . На даний час металеві конструкції повернуті, жодних претензій до ОСОБА_3 підприємство не має. Про крадіжку аміачної селітри з території господарства, де вона зберігається та є охоронюваною та огородженою, стало відомо на ранок 03.02.2015року. Слід розсипаної селітри привів до домівок обвинувачених. На даний час вся викрадена селітра повернута, жодних претензій до кожного з обвинувачених підприємство не має. Не наполягає на суворій мірі покарання.
Крім визнання власної вини обвинуваченими, її доведеності показаннями представника потерпілого, вона доводиться також дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2015 року від ОСОБА_13 , а саме про крадіжку металевих предметів зі споруди літнього табору з території ПСГП «Савинецьке» (а.с.57);
- заявою директора ПСГП «Савинецьке» ОСОБА_13 від 5.02.2015 року про вчинення крадіжки металевих конструкцій літнього табору (а.с.71);
- протоколом огляду місця події від 05.02.2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду являється територія ПСП «Савинецьке», що за адресою: Вінницька область Тростянецький район, с.Савинці, вул. Леніна. Під час огляду встановлено місце розташування споруди літнього табору для худоби та складові його конструкції. Встановлено відсутність у центральній частині другої колони проміжку конструкції, тобто 3 кутників та 5 стовпців (а.с.58-59);
- протоколом огляду місця події від 06.02.2015 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є приватна садиба ОСОБА_3 по АДРЕСА_5 . На території домогосподарства виявлено металеві стовпці, в кількості 5 шт. та металеві кутники в кількості 3 шт. (а.с.60-62);
- протоколом огляду предмету від 06.02.2015 року, постановою про прилучення до справи речових доказів від 06.02.2015 року, відповідно до яких речовим доказом визнано 3 металевих кутники, довжиною по 6 метрів, 5 металевих опор, довжиною по 2,2 метра (а.с.64-65);
- довідкою Споживчого товариства «Діброва», відповідно до якої станом на 06.02.2015 року ціна 1 кг чорного металу становить 1,75 коп. (а.с.66);
- довідкою ПСГП «Савинецьке» від 06.02.2015 року, згідно якої на балансі ПСГП «Савинецьке» знаходиться споруда літнього табору, виготовлена з металевих конструкцій, а саме металевих кутників, довжиною по 6 метрів та металевих опор, довжиною по 2,2 метри (а.с.72);
- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2015 року від ОСОБА_13 , а саме про крадіжку селітри з території ПСГП «Савинецьке» (а.с.83);
- заявою директора ПСГП «Савинецьке» ОСОБА_13 про вчинення крадіжки, а саме 1 180 кг аміачної селітри марки «OSTCHEM» (а.с.84);
- протоколом огляду місця події від 03.02.2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду являється територія ПСП «Савинецьке», що за адресою: Вінницька область Тростянецький район, с.Савинці, вул. Леніна. Під час огляду встановлено місце зберігання мішків, вагою 1 тонна, кожний з аміачною селітрою марки «OSTCHEM». Встановлено відсутність у верхньому ряду одного мішка. Виявлено сліди коліс транспортного засобу, який веде від місця зберігання мішків з селітрою по території господарства до населеного пункту с. Савинці (а.с.87-89);
- протоколом слідчого експерименту від 24.03.2015 року, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 на місці злочину показав механізм вчинення ним злочину, а саме крадіжки 3 металевих кутників та 5 металевих опор літнього табору (а.с.115-116);
- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 03.02.2015 року, відповідно до якого предметом огляду є автомобіль марки «ВАЗ-21017» державний номерний знак НОМЕР_2 , 1986 року випуску, бежевого кольору, належний ОСОБА_5 , в якому знаходяться чотири наповнених селітрою мішки (а.с.118-119);
- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 03.02.2015 року, відповідно до якого предметом огляду є домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду встановлено місце зберігання чотирьох мішків з аміачною селітрою марки «OSTCHEM», вагою 220 кг (а.с.120-121);
- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 03.02.2015 року, відповідно до якого предметом огляду є домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду встановлено місце зберігання чотирьох мішків з аміачною селітрою марки «OSTCHEM», вагою 240 кг (а.с.123-125);
- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 03.02.2015 року, відповідно до якого предметом огляду є домоволодіння ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_6 . Під час огляду встановлено місце зберігання двох мішків з аміачною селітрою марки «OSTCHEM», вагою 100 кг (а.с.126-127);
- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 03.02.2015 року, відповідно до якого предметом огляду є домоволодіння ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду встановлено місце зберігання трьох мішків з аміачною селітрою марки «OSTCHEM», вагою 120 кг (а.с.128-130);
- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 03.02.2015 року, відповідно до якого предметом огляду є домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду встановлено місце зберігання чотирьох мішків з аміачною селітрою марки «OSTCHEM», вагою 260 кг (а.с.131-133);
- постановою про прилучення до справи речових доказів від 03.02.2015 року, відповідно до якої речовими доказами визнано 17 полімерних мішків, заповнених аміачною селітрою, загальною вагою 1180 кг. Передані на зберігання представнику потерпілого (а.с.141);
- протоколом огляду предмету та фототаблицями до нього від 03.02.2015 року, відповідно до якого предметом огляду є легковий автомобіль марки «ВАЗ-2102» державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 (а.с.142-144). Власником є ОСОБА_16 (а.с.144);
- протоколами огляду предмету та фототаблицями до них від 04.02.2015 року, постановою про прилучення до справи речових доказів від 04.02.2015 року, відповідно до яких речовим доказом визнано автомобіль марки «ВАЗ-2102» державний номерний знак НОМЕР_1 , саморобний автомобільний причеп б/н, автомобіль марки «АЗЛ» державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_2 , саморобний трактор б/н (а.с.145-150,152-153, 190-192);
- протоколом огляду місця події від 03.02.2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду польова місцевість за межами с. Савинці в напрямку с. Довжок, де на ґрунті виявлено залишки аміачної селітри (а.с.154-155);
- довідкою ПСГП «Савинецьке», згідно якої на балансі ПСГП «Савинецьке» знаходиться аміачна селітра марки «OSTCHEM», вартістю 7,70 грн. за 1 кг. (а.с.183);
- витягами з ЄРДР, відповідно до яких за заявами ОСОБА_13 від 03.02.2015 року, 06.02.2015 року внесено до вказаного реєстру відомості про вчинення злочину, а саме крадіжки виробів з металу та однієї тони аміачної селітри марки «OSTCHEM» (а.с.188-189).
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю визнав вину в скоєному, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітній дітей, відшкодував завданий збиток поверненням викраденого майна, що суд визнає як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є тяжким, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав вину в скоєному, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, відшкодував завданий збиток поверненням викраденого майна, що суд визнає як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю визнав вину в скоєному, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, відшкодував завданий збиток поверненням викраденого майна, що суд визнає як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, повністю визнав вину в скоєному, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував завданий збиток, що суд визнає як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, повністю визнав вину в скоєному, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував завданий збиток, що суд визнає як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання ОСОБА_7 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Визнати винуватим ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Визнати винуватим ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складення покарань, призначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувались.
Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.
Визнати винуватим ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувались.
Визнати винуватим ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 не застосовувались.
Визнати винуватим ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 не застосовувались.
Речові докази по справі, а саме: 3 металевих кутники, довжиною по 6 метрів, 5 металевих опор, довжиною по 2,2 метра, 17 полімерних мішків, заповнених аміачною селітрою, загальною вагою 1180 кг., що передані на зберігання представнику потерпілого ПСГП «Савинецьке» ОСОБА_13 залишити йому ж.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Суддя