Єдиний унікальний номер 4-59/10
Номер провадження 4-59/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Процюк Н.М.

з участю прокурора: Шевчука О.І.

розглянувши подання слідчого прокуратури Сокирянського району Чернівецькій області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого (на утриманні двоє неповнолітніх дітей), не військовозобовязаного, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий прокуратури Сокирянського району Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2 Посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_2, біля 14 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні будинку культури с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, грубо порушував громадський порядок, а саме: безпричинно висловлювався на адресу старшого інспектора СГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 та ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 нецензурною лайкою; усвідомлюючи, що вказані особи є працівниками міліції, умисно, протиправно чинив їм опір - активну фізичну протидію їх законним вимогам щодо припинення порушення громадського порядку та проїзду в Сокирянську ЦРЛ для проходження медич-ного освідчення на стан спяніння; втікав від них та пошкодив формений одяг.

Крім цього, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 є працівником міліції, умисно, протиправно наніс удар кулаком правої руки в ліве плече ОСОБА_4, внаслідок чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.

22.09.2010 року слідчим прокуратури Сокирянського району Чернівецькій області відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

22.09.2010 року ОСОБА_2 був затриманий згідно ст.115 КПК України.

Під час досудового слідства по даній кримінальній справі проведено ряд слідчих дій спрямований на доказування вини ОСОБА_2, а саме: проведено огляд місця події; оглянуто пошкоджений формений одяг ОСОБА_4, який визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи; 23.09.2010 року працівники міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані потерпілими та допитані в якості потерпілих; призначено судово-медичну експертизу.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 знаходячись на волі, в разі обрання йому запобіжного заходу менш суворого ніж тримання під вартою, буде продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою уникнення покарання за вчинені злочини, може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, що негативно вплине на хід досудового слідства, виконання процесуальних рішень по кримінальній справі та забезпечення явки ОСОБА_2 до суду, просить обрати підозрюваному ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і утримувати його в СІЗО ДДУ ПВП в Чернівецькій області.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 не висловив заперечень проти задоволення подання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ст.93 ч.2 КК України до 15 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини, санкція одного з яких передбачає позбавлення волі на строк до 5-ти років, а тому перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, у звязку з чим просить підозрюваному ОСОБА_2 обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який не заперечує проти задоволення подання, враховуючи думку прокурора, який просить задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слідчого прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.148-150,155,165,165-1,165-2 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваному у вчинені злочинів передбачених ст.342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і утримувати його в СІЗО ДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Копію даної постанови для відома направити прокурору Сокирянського району Чернівецької області та вручити підозрюваному ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного суду І.С.Стасів

Постанова мені оголошена: о ___ год.____ хв. __________ 2010 року

______________ ОСОБА_2