Справа № 459/5981/13-к
УХВАЛА

судового засідання

16 грудня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

з участю: прокурора
Серьогінової Ю.І.

потерпілої
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0001952 від 23.11.2013 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Червонограда, Львівської області,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, розлученого,
проживаючого по АДРЕСА_1, раніше
відповідно до ст.89 КК України не
судимого:

про обвинувачення у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року до суду від прокуратури м.
Червонограда Львівської області
надійшов обвинувальний акт з додатками
до нього про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1
ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просить призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, заяв чи
клопотань не подав.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечує щодо
призначення справи до судового
розгляду.

Під час досудового розслідування угоди
у кримінальному провадженні не
укладались, тому підстави для
повернення кримінального провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування, в порядку,
передбаченому ст.ст.468-475 КПК України,
відсутні.

Підстав для закриття кримінального
провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2
ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений
прокурором і відповідає вимогам ст. 291
КПК України.

Підстави для повернення
обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне
Червоноградському міському суду
Львівської області згідно правил
підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК
України.

За таких обставин, суд, вислухавши
думки учасників підготовчого
провадження щодо можливості
призначення судового розгляду,
враховуючи, що відсутні підстави для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України,
вважає за необхідне призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта, що надійшов до

суду.

Клопотання сторін кримінального
провадження про зміну чи скасування
запобіжного заходу, обраного щодо
обвинувачених під час досудового
розслідування, в підготовчому судовому
засіданні не надійшло, тому згідно ч.3
ст.315 КПК України обраний
обвинуваченому запобіжний захід у виді
особистого зобов'язання вважається
продовженим.

Підстав для здійснення судового
розгляду в закритому судовому
засіданні та колегіально судом у
складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть
участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі
питання, пов'язані з підготовкою до
судового розгляду, передбачені ст.315
КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України
після завершення підготовки до
судового розгляду суд постановляє
ухвалу про призначення судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК
України у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань
Червоноградського міського суду
Львівської області на 20 грудня 2013 року
о 16 годині 00 хвилин.

Обраний під час досудового
розслідування запобіжний захід
обвинуваченому у виді особистого
зобов'язання, вважати продовженим.

Проведення судового розгляду
кримінального провадження буде
здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, та
потерпілу ОСОБА_1.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає і набирає законної сили в
момент ухвалення.

Суддя:
М. Д. Новосад