Провадження 1-кп/359/66/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«27» січня 2015 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника ВКМСН ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.06.2014, біля 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 100 поблизу магазину «Фора», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли між ним і потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в нижню ліву частину щелепи, чим умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в області кута зліва та в ділянці тіла справа між 4,4-4,5 зубами зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 136-д від 19.08.2014 р. за своїм характером потягли тривалий розлад здоров`я, - на строк понад 21 день, - і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Тобто, своїми діями, що виразилися в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого, ОСОБА_10 , вчинив злочин, що передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні і просив суд закрити провадження по справі, про що надав відповідну заяву, та клопотав про таке в судовому засіданні.
Прокурор, обвинувачений, законний представник, адвокат, представник ВКМСН, підтримали заявлене потерпілим клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_11 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст..67 КК України, в обвинувальному акті не зазначені.
Згідно положень ч.1 ст..477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин.
Відповідно до п.7 ч.1, абз.2 ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і, якщо ці обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи думку всіх учасників судового провадження, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання потерпілого про закриття провадження.
Інформація щодо судових витрат та речових доказів у суду відсутні.

Заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченогоне обиралось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 21.06.2014 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_12 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1