№ 756/7543/15-к
№ 1-кс/756/998/15

У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 2 грудня 2003 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 186 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,
у с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та вказали на наявність обставин, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме те, що ОСОБА_6 , з огляду на злочин, у якому він підозрюється, є суспільно-небезпечним, останній може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків.
Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даного клопотання, вказавши на те, що ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного, а тому звернення слідчого з клопотанням про продовження строку тримання під вартою є безпідставним. Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Заслухавши виступи учасників процесу, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя встановив наступне.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повернуто прокурору Оболонського району м. Києва для організації проведення досудового розслідування. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 залишено без зміни у виді утриманні під вартою.
Зазначена кримінальна справа, як слідує з супровідного, надійшла на адресу прокуратури Оболонського району м. Києва 16 квітня 2015 року.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
28 квітня 2015 року ОСОБА_9 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
Постановою прокурора Оболонського району м. Києва від 10 червня 2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 21 липня 2015 року.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку тримання під вартою, ураховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, та враховуючи, що менш м`які запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, зокрема, його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин, а також доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 194, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
продовжити підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строк тримання під вартою на 30 (тридцять) діб, тобто до 14 липня 2015 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя

11.06.2015 Справа № 756/7543/15-к