Справа № 569/2771/13-к
У Х В А Л А

14 лютого 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області Кучерук С.В., розглянувши клопотання,яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ,державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури області Топольським В., про проведення обшуку в житлі по місцю фактичного проживання ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2013 року старший слідчий-криміналіст СВ УСБУ в Рівненській області Кучерук С. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ,державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури області Топольським В., про проведення обшуку в житлі по місцю фактичного проживання ОСОБА_3.

В обгрунтування клопотання вказував, що 06.02.2012 року близько 10 год. 20 хв. громадянин України ОСОБА_3, слідуючи дизель-потягом №6390 сполученням "Сарни-Горинь" від станції Сарни (Україна) до станції Горинь (Республіка Білорусь), намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою нетто 244,5 г, однак не довів свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки вказаний наркотичний засіб був виявлений у нього під час здійснення прикордонно-митного контролю в зоні митного контролю митного поста "Удрицьк" Рівненської митниці.

Отже ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою нетто 244,5 г.

06.02.2013 року про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.15 ч.2 ст.305 КК України.

Покликаючись викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно,у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо власників будинку за адресою АДРЕСА_1.

Оскільки є достатні дані вважати, що за місцем фактичного проживання гр.ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 можуть знаходитись наркотичні засоби та речі,вилучені із вільного обігу, з метою їх відшукання, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житі та інших володіннях за адресою Рівненська область,АДРЕСА_1,де фактично проживає гр.ОСОБА_3,з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин,прекурсорів та речей,вилучених з вільного обігу.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.М.Головчак