Справа
№ 1-103/2007 p.
2007 року Оболонський
районний суд міста Киева
в складі головуючого - судді Прудніка
при секретарі Боркові
з участю прокурора Го
захисника ОСОБА_2
представника цивільного позивача ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві
кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Єреван, вірменина, не одруженого, не працюючого, на території
України не зареєстрованого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -
27.09.2006 року, приблизно о 19
годині, ОСОБА_1, знаходячись АДРЕСА_2, з метою таємного заволодіння чужим
майном, яке належало ВАТ «Каре», вступив у злочинну змову з невстановленими
досудовим слідством особами. З метою реалізації свого злочинного умислу,
направленого на таємне заволодіння чужим майном, а саме паркетом, який
зберігався у приміщенні ВАТ «Каре», розташованого по вул. Селянській, 1-А, в м.
Києві ОСОБА_1 та невстановлені слідством особи розподілили між собою ролі,
згідно яких невстановлені досудовим слідством особи повинні забезпечити
автомобіль для перевозки викраденого майна, проникнути на територію ВАТ «Каре»
та заволодіти паркетом, а ОСОБА_1 в свою чергу прийняти участь у завантаженні
паркету на автомобіль та забезпеченні його зберігання для подальшої реалізації.
28.09.2006 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою з
невстановленими досудовим слідством особами, використовуючи автомобіль НОМЕР_1,
приїхали до складських приміщень, які розташовані по вул.Селінській, 1-А, в м.
Києві. Після чого, діючи згідно розподілених ролей, невстановлені слідством
особи за попередньою змовою з ОСОБА_1, пошкодивши металеві двері, проникли до
приміщення складського приміщення, яке розташоване на території ВАТ «Каре» по
вул. Селянській, 1-а, звідки таємно викрали чуже майно, яке належало ВАТ
«Каре», а саме: паркет дубовий "Селект 70 * 500*15 мм" - 32 пачки
(31,36 квадратних метрів), /І пачка - 0,98 м2/, вартістю 99 гривень 17 коп. за
1м2, на суму 3109,97 гривні; паркет дубовий "Натур 70*500*15 мм" - 50
пачок (49 квадратних метрів), /1 пачка - 0,98 м2/ вартістю 92 гривні 50 коп. за
І м2, на суму 4532,50 гривень.
29.09.2006р. в нічний час; еродовжуючи свої зл .чинні
дії, направлені на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 діючи згідно
відведеної йому ролі, завантаживши на орендований автомобіль пакунки з
паркетом, перевіз таємно викрадене майно до кв. АДРЕСА_3, розпорядившись таким
чином викраденим майном на власний розсуд.
В результаті даної крадіжки ВАТ «Каре» була заподіяна
матеріальна шкода на загальну суму 7642, 47 гривень. Допитаний при судовому
слідстві підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч.З КК України визнав повністю, щиро покаявся і дав суду показання, які
повністю відповідають встановленим обставинам, доповнивши, що він вчинив дії,
які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки та на теперішній час дуже
шкодує за свій вчинок та те, шо сталося. Перелік викраденого майна, його
кількість та вартість, зазначені в обвинувальному висновку, він не оспорь :.
Крім повного визнання своєї вини підсудним його винність
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України повністю
підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами,
дослідження яких відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України за згодою учасників
процесу, судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми
умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, за
попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у сховище, вчинив
злочин, передбачений ч.З ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість вчиненого злочину,
особу винного та дані, що його характеризують, його відношення до подій, що
відбулися, їх наслідків, його вік, стан здоров'я, матеріальне становище, повне
визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю
злочину, строк, який підсудний перебував під вартою, що раніше він до
кримінальної відповідальності не притягувався, повне відшкодування заподіяної
шкоди та приходить до висновку про необхідність призначення підсудному
покарання у виді позбавлення волі в межах санкції визначеної статті
кримінального закону з застосуванням ст.75 КК України, звільнення під
відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення
та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. На підставі викладеного
-з керуючись ст.ст. 29-; 301-І, 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винг .м у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України та пРизначити йому покарання у
виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України
звільнення ""вТдГвідбування призначеного покарання з випробуванням на
1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він
протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки : І На підставі ст.76 КК України покласти
на ОСОБА_1 наступні обов'язки : -не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримін і:ьно-виконавч : системи про зміну місця
проживання; -періодично з'являтись для реєстрації в органі
кримінально-виконавчої системи.
заходу ОСОБА_1 - тримання під вартою в
Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань
змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку у, законну силу, звільнивши
його з-під варти із залу суду.
доказ - паркет який був вилучений при досудовому слідстві та в подальшому
переданий ВАТ «Каре» ; , залишити за
належністю в розпорядженні власника.
Вирок
може бути оскаржений Протягом 15 днів до Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний ,;і суд м. Києва.