Справа № 1-133
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2008 р. Рівненський
районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді Бокія В.Ю.

при секретарі Соломицькій Л.М.

з участю прокурора Ідрісова Р.М.

адвоката ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,уроженця і
жителя АДРЕСА_1,українця,громадянина України,з неповною середньою освітою,учня
одинадцятого класу Олександрійської загальноосвітньої школи,не одруженого,не
судимого,за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 13
лютого 2008 р. біля 17-00 перебуваючи у приміщенні аудіторії № 21
Олександрійської загальноосвітньої школи в с.Олександрія Рівненського району
Рівненської області із штанів ОСОБА_4. викрав мобільний телефон “Соні-Еріксон -
В 850 і “ вартістю 1353 грн. 40 коп.

ОСОБА_3 винним
себе визнав повністю і показав,що 13 лютого 2008 р. вечором він прийшов до
школи на заняття в секції баскетболу.В цей час його товариші вже були у
спортзалі.Він зайшов у аудиторію №21 де вони зазвичай перевдягалися і витягнув
із брюк ОСОБА_4. марки “Соні-Еріксон”,який заховав надворі.

Через день до
нього додому прийшли працівники міліції і він добровільно розповів як він
вчинив крадіжку та видав викрадений телефон.

Винність
ОСОБА_3. підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4. з яких видно,що 13
лютого 2008 р. він прийшов на тренування,переодягнувся в аудиторії №21 і
залишив у штанях мобільний телефон “Соні-Еріксон”,а коли після закінчення
тренування прийшов переодягтися,то виявив крадіжку телефона який на даний час
йому повернутий і претензій до підсудного він не має.

До справи в
якості речового доказу приєднано мобільний телефон який належить потерпілому
/а.с.33/.

Явкою із повиною
виконаною власноручно підсудним /а.с.15/.

Згідно висновків
товаро-знавчої експертизи /а.с.27-30/ вартість викраденого телефона на момент
вчинення крадіжки становила 1353 грн.40 коп.

Суд прийшов до
висновку,що немає необхідності досліджувати інші докази по справі, оскільки
обставини вчинення злочину ніким неоспорюються.

Суд рахує,що
вина ОСОБА_3. доведена повністю і його дії органами досудового слідства за
ст.185 ч.1 КК України кваліфіковані вірно як крадіжка чужого майна.

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину,думку потерпілого,те що збитки фактично відшкодовані,особу ОСОБА_3.
який вчинив злочин будучи неповнолітнім,навчається,позитивно
характеризується,його явку із каяттям та прияння розкриттю злочину,матеріальний
стан сім”ї ОСОБА_3.

Обставин
обтяжуючих вину підсудного по справі не встановлено.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд

З А С У Д И В

ОСОБА_3 визнати
винним за ст.185 ч.КК ч.1 України і призначити покарання у вигляді громадських
робіт терміном шістдесят годин.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3 попереднім підписку про
невиїзд.

- 2 -

Речовий доказ по
справі,мобільний телефон “Соні-Еріксон В-850 і” повернути ОСОБА_4.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: /
Бокій В.Ю. /