Справа №639/2677/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_4 та просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати прокурора внести заяву від 15 березня 2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Мотивовані вимоги заявника тим, що 15 березня 2014 р. ОСОБА_4 знаходився на земельній ділянці по вул. Фельдшерській в м. Харкові. Після того, як він прийшов, через деякий час на суміжної земельної ділянці з`явився його сусід, який почав кидати камінням у ОСОБА_5 . Після зазначених дії ОСОБА_6 була викликана міліція. Він звернувся до працівників міліції з заявою про неправомірні дії ОСОБА_7 . Після від`їзду міліції останній став продовжувати свої неправомірні дії. Після чого була повторно викликана міліція та подано доповнення до заяви з вимогою внести до Единого реєстру досудових розслідувань. З 19 березня 2014 р. інформації про внесення його заяви до реєстру не надано та працівниками Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області не виконано вимог КПК України і не повідомлено про прийняте рішення.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, а тому з огляду на скорочені строки розгляду скарги, остання розглядається у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вимог ОСОБА_4 заперечував та вважав що підстав для задоволення скарги останнього не має.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При судовому розгляді скарги порушення вимог ст. 304 КПК України, щодо дотримання заявником строку звернення з скаргою не встановлено.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що підстав для застосування вимог ст. 214 КПК України, а саме слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається.

В судовому засіданні не встановлено порушення вимог норм кримінально-процесуального закону з боку слідчого та прокурора, а заявником ці обставини не доведено.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 7-денний термін з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1