Справа № 1620/893/2012
№ провадження 4/1620/33/2012
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

21 березня 2012 рокум. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. з участю прокурора Сіряк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода подання помічника Миргородського міжрайонного прокурора Литвишка М.А. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И Л А:

Помічник Миргородського міжрайонного прокурора Литвишко М.А. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. з метою встановлення місця перебування обвинуваченої по справі ОСОБА_1, її затримання та виявлення документів що можуть мати значення речових доказів по кримінальній справі, виявлення цінностей та грошових коштів, що належать ОСОБА_1 з метою їх вилучення та подальшого накладення на них арешту для забезпечення відшкодування завданої шкоди та можливої конфіскації майна. В поданні вказав, що ОСОБА_1, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді начальника Миргородського відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, будучи вповноваженою банком особою на укладання депозитних договорів з громадянами, укладала договори на грошові вклади та приймала від вкладників грошові кошти, про що надавала вкладникам примірник договору та видала прибуткові ордера на підтвердження отримання банком грошових коштів для розміщення їх на депозитних рахунках банку. В подальшому ОСОБА_1 зловживаючи своїм службовим становищем та довірою вкладників грошові кошти на рахунки в банк не вносила та привласнювала їх. За даними фактами Миргородською міжрайонною прокуратурою відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа №09116014 за ознаками злочину передбаченого ст.191 ч.5 КК України. На час порушення кримінальної справи ОСОБА_1 з місця постійного проживання зникла і її місце перебування невідоме, в зв'язку з чим вона оголошена в міжнародний розшук та відносно неї судом вибрана міра запобіжного заходу в вигляді взяття під варту, але до цього часу її місце знаходження не встановлено, що унеможливлює її затримання, арешт та закінчення розслідування кримінальної справи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні подання про проведення обшуку за місцем проживання доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки в матеріалах подання відсутні докази, що підтверджують, родинні відносини ОСОБА_2 і ОСОБА_1; дані кому належить житло, де необхідно провести обшук; дані , які свідчать, що ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою та дані, які б свідчили про можливе перебування ОСОБА_1 чи речових доказів по кримінальній справі за адресою м. Харків, вул.. Леніна, 18.

Керуючись ст. 177 КПК України -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні подання про обшук за місцем проживання доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова може бути оскаржена прокурором протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області

Суддя ОСОБА_4