overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №485/3061/13-к 19.03.2014 06.03.2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 березня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , засудженого вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 01.02.2012р. за ч. 3 ст. 185 КК України на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14.01.2014р., якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від відбування подальшого покарання у зв`язку з хворобою,-
25 лютого 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою заступника ОСОБА_2 , засудженого вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 01.02.2012р. за ч. 3 ст. 185 КК України на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14.01.2014р., якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від відбування подальшого покарання у зв`язку з хворобою на 10 год. 19 березня 2014 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/160/14 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: оскарження ухвали Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004287 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати прокурору прокуратури Заводського району Миколаївської області, потерпілій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , законному представнику обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурору Миколаївської області для відома.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмові формі в строк до 7 травня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №490/3713/13-к 26.05.2014 22.04.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/276/14 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 квітня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.06.2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11 квітня 2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.06.2013 року, - на 10 годину 00 хвилин 21 травня 2014 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №784/177/14 12.08.2014 13.06.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лінковці, Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,
в с т а н о в и л а :
03 червня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2014 року на 25 червня 2014 року на 10 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/380/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ч.1 ст. 203-2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №489/5140/14-к 22.06.2015 15.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/454/15 Категорія: ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 190 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 червня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням строком на 1 рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в:
2 червня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2015 року.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 190 КК України на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2015 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №4-8/11 02.02.2012 02.02.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 4-8/11 Головуючий Пісной І.М.
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Пісной І.М.

за участю прокурора Мерімеріна К.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Миколаївській області про продовження строку тримання під вартою до пяти місяців обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, не судимого згідно ст.89 КК України,

- обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України у тому, що будучи головою громадської організації «Комітет по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією» в 2010 році з іншими особами шляхом погроз вимагав грошові кошти.

06 жовтня 2010 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України. Строк тримання під вартою продовжувався згідно закону.

Строк досудового слідства по кримінальній справі продовжений прокурором Миколаївської області до 5 місяців.

Слідчий звернувся з вказаним поданням до апеляційного суду, в якому просить продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до пяти місяців, посилаючись на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину та на необхідність проведення по справі значного обсягу слідчих дій, зокрема, прийняти процесуальне рішення відносно ОСОБА_2 за ст.209 КК України, предявити остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст.217, 218-220 КПК України, та скласти обвинувальний висновок.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримку подання, захисника ОСОБА_1, який заперечує проти задоволення подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне визнати подання підлягаючим задоволенню з урахуванням того, що по справі виконано значний обсяг слідчих дій, але належить виконати інші, передбачені вимогами КПК України, на що потрібен час, а також виходячи з обставин справи і характеристики особи обвинуваченого, підстави для звільнення якого з-під варти на даний час відсутні.

Зважаючи на наведене, строк тримання під вартою ОСОБА_2 необхідно продовжити до пяти місяців.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 165-3 КПК України,

п о с т а н о в и в:

продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до пяти місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа №486/261/14-к 01.04.2014 01.04.2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області та Управління освіти Южноукраїнської міської ради на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 березня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:
Провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області та Управління освіти Южноукраїнської міської ради у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:

- надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -

п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області та Управління освіти Южноукраїнської міської ради на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 березня 2014 року, на 08 квітня 2014 року на 14:00 годину.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.

__________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/231/14 Головуючий суду першої інстанції:

Категорія: оскарження ухвали суддя: ОСОБА_2

Доповідач апеляційного суду:

суддя ОСОБА_1 .

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 493/1223/14-к
Провадження № 1-в/493/18/15

УХВАЛА
23.06.2015 м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАСУДЖЕНОГО ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання інспектора Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання суду по закінченню іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Кут, Котовського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого монтером колії в ПЧ-3 Одеської залізниці, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.06.2014 року Балтським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі та у відповідності до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання суду з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 16.06.2014 року ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України був засуджений до 3 років обмеження волі, та у відповідності до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Інспектор Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування, пояснюючи, що ОСОБА_4 характеризується з позитивного боку за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався та нових злочинів не скоїв, заяв та скарг на нього до сільської ради не надходило. На даний час проживає разом з дружиною та дітьми у власному будинку та працює монтером колії в ПЧ-3 Одеської залізниці. Став на шлях виправлення.
Заслухавши інспектора Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області, вивчивши надані матеріали, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, суд вважає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, характеризується позитивно, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 16 червня 2014року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ
справа № 505/3761/14-к Провадження № 1-в/505/15/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 __ ______

судді ___________________________ ___________________________
судді ________________________ ______________________________
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
громадського обвинувачувача
та захисника .
розглянув у відкритому засіданні клопотання інспектора Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області щодо роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 року до суду надійшло клопотання інспектора Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області щодо роз`яснення порядку виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 , засудженого 11.09.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.309 ч.1, 316 ч.1, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 п.п.2, 3, 4 КК України.

01.10.2014р. ОСОБА_4 знову засуджений Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2-х років позбавленні волі. Згідно ст.75 КК України з іспитовим строком один рік.

В судове засідання засуджений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч2. ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне роз`яснити порядок виконання вироків суду відносно ОСОБА_4 , засудженого 11.09.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.309 ч.1, 316 ч.1, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 п.п.2, 3, 4 КК України з іспитовим строком один рік, та знову засудженого 01.10.2014р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2-х років позбавленні волі. Згідно ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, оскільки в вироку суду від 01.10.2014р. не зазначено остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.71 КК України.

Відповідно до ст.380 КПК України, роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або хвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Роз`яснити інспектору Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 , що вирок суду відносно ОСОБА_4 , засудженого 11.09.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.309 ч.1, 316 ч.1, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 п.п.2, 3, 4 КК України з іспитовим строком один рік, та вирок суду відносно ОСОБА_4 , засудженого 01.10.2014р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2-х років позбавленні волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, слід виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Пр. 1-в/1519/124/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Непоради О.М.

при секретарі Василенко С.Ю.

за участю прокурора Кацюби К.С.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строку випробування відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, засудженого 16.02.2011 року Малиновським р/с м. Одеси за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 304 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рок і 6 місяців, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

У поданні начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси у звязку із закінченням строку випробування.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників, які підтримали подання в повному обсязі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню а засуджений звільненню від покарання на підставі наступного.

ОСОБА_3 був засуджений Малиновським районним судом м. Одеси 16.02.2011 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 304 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рок і 6 місяців.

З 27.05.2011 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Малиновському РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області. У звязку з тим, що засуджений тричі не зявився на реєстрацію без поважної причини, та виявляв неповагу до вироку суду, інспекцією було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання. Постановою Малиновського районного суду від 19.11.2012 р. відмовлено в задоволенні вказаного подання.

Як встановлено судом, за період до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Враховуючи, що строк випробування, встановлений судом, закінчився, під час відбуття покарання з випробуванням засудженим були виконані покладені на нього обовязки, суд вважає необхідним звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2011 року у звязку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя: Непорада О.М.
Номер провадження:1-в/521/625/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Одеської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Одеській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з неповною-середньою, освітою, неодружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

14.07.2014 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.309ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Початок строку: 14.07.2014 року. Кінець строку: 14.07.2015. Раніше засуджений 12 (дванадцять) разів. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності не притягувався за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не застосовувалися.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він засуджений за злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «г» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяці та наступні обмеження:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5