Провадження №1-кп/760/17/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючогосудді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

-//- прокурора - ОСОБА_3

-//- захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

-//- обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши під час здійснення судового провадження судом присяжних питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою: ОСОБА_6 - до 23 год. 59 хв. 17.08.2015р., ОСОБА_7 - до 23 год. 59 хв. 16.08.2015р., а по провадженню ще триває судове слідство і остаточне рішення не прийняте.

Заслухавши доводи прокурора, яка просила продовжити обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, на її думку, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, доводи захисників про зміну запобіжного заходу обом підзахисним з тримання під вартою на домашній арешт за місцем фактичного проживання кожного з них, вказуючи на їх молодий вік, наявність у кожного з них постійного місця проживання та реєстрації, вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 злочинів у неповнолітньому віці, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який погодився із захисниками, головуючий вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 60 днів.

Так, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. І під час здійснення судового провадження судом присяжних, питання передбачені цією частиною, вирішує головуючий.

Перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні запобіжного заходу кожному із обвинувачених, оцінюючи їх в сукупності, головуючий приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, молодий вік обвинувачених, тяжкість вчинених ними злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких, наявної судимості у обвинуваченого ОСОБА_7 та існуючі ризики, що в разі перебування їх на більш м`якому запобіжному заході, обвинувачені можуть переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджати встановленню істини в провадженні.

Керуючись ст.ст. 331, 177, 178 КПК України, головуючий, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 14 жовтня 2015 року до 23 год. 59 хв.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 15 жовтня 2015 року до 23 год. 59 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя :