ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року Справа № 293/673/15-к

смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області кримінальне провадження № 0000174, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черняхів Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше судимого 09.10.2014 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в березні місяці 2015 року, точна дата під час досудового слідства не встановлена, знаходячись в посадці, що поблизу річки Очеретянка в смт Черняхів неподалік вулиці Зарічна, знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, 2 обрізки пластикових пляшок і один обрізок жестяної банки з-під пива з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Таким чином повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Після чого ОСОБА_4 усвідомлюючи, що знайшов наркотичні засоби, у вигляді ручної поклажі переніс їх до свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де повторно продовжував незаконно їх зберігати для власних потреб без мети збуту до 15 години 40 хвилин 09.04.2015, коли працівники міліції під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 виявили та вилучили вищевказані наркотичні засоби, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/361 від 28.04.2015 являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 46,614 г (у висушеному стані), а також особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу загальною масою 0,028 г.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні 22.07.2015 обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, підтвердив, що дійсно в березні 2015 року він знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, 2 обрізки пластикових пляшок і один обрізок жестяної банки з-під пива з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, які переніс до свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав для власних потреб без мети збуту до моменту проведення обшуку вказаного домоволодіння.

Незаконне придбання та зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів без мети збуту підтверджується наступними доказами, отриманими у порядку, встановленому КПК України:

1)протоколом обшуку від 09.04.2015 з фототаблицями (матеріали кримінального провадження № 0000174 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (далі МКП), арк. 14-19);

2)висновком експерта від 28.04.2015 № 2/361 з додатками, підготовленим ОСОБА_5 , судовим експертом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області (МКП, арк. 31-38);

3)постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.04.2015 (МКП, арк. 40).

Підстав для визнання вказаних вище доказів недопустимими згідно зі статтями 86-89 КПК України судом при розгляді справи не встановлено.

В судовому засіданні 22.07.2015 ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі. Крім того, з огляду на те, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, судом згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним здійснення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо обставин вчинення ОСОБА_4 злочину, які ніким не оспорюються. При цьому судом в судовому засіданні 22.07.2015 на виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України було роз`яснено ОСОБА_4 зміст цих обставин (обставин вчинення ним злочину), з`ясовано, що визнання ним обставин вчинення злочину є добровільним, а також було роз`яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння (дії), передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, суд згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 24 КК України приходить до висновку, що злочин вчинено ОСОБА_4 з прямим умислом.

Станом на момент вчинення злочину (березень-квітень 2015 року) ОСОБА_4 досяг віку, з якого відповідно до ст. 22 КК України, може наставати кримінальна відповідальність, є осудним згідно зі ст. 19 КК України, а тому він підлягає кримінальній відповідальності.

З огляду на це суд вважає встановленими наступні обставини:

1)наявність події злочину незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в березні-квітні 2015 року в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області;

2)вчинення його ОСОБА_4 умисно з прямим умислом.

Рішення про зміну обвинувачення та про визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом протягом розгляду справи не приймалися.

Обставиною, що пом`якшує покарання для ОСОБА_4 згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання для ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом при розгляді справи не встановлено.
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.10.2014 у справі № 293/1588/14-к (далі вирок від 09.10.2014 у справі № 293/1588/14-к) (МКП, арк. 43, 44) ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та йому було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вказаним вироком ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до вимоги від 07.04.2015 № 1069-В (МКП, арк. 42) вказаний вирок набрав законної сили 10.11.2014.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КК України повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 32 КК України повторність відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом, або якщо судимість за цей злочин було погашено або знято.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом... .
Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. А значить іспитовий строк згідно з вироком від 09.10.2014 у справі № 293/1588/14-к складав період з 09.10.2014 по 08.10.2015 включно. А отже новий злочин вчинено ОСОБА_4 протягом іспитового строку, визначеного вироком від 09.10.2014 у справі № 293/1588/14-к.
Вироком від 09.10.2014 у справі № 293/1588/14-к ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого тією самою статтею КК України. З огляду на це суд приходить до висновку, що має місце повторність злочинів, а тому дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обставин, що виключають злочинність діяння ОСОБА_4 , передбачених ст. ст. 36-43 КК України, а також підстав для його звільнення від кримінальної відповідальності згідно зі ст. ст. 44-49 КК України, судом при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням можливе у разі, якщо суд, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи:

-наявність обставини, яка пом`якшує покарання (щире каяття);
-відсутність обставин, які обтяжують покарання;
-що компроментуючі відомості за місцем проживання відсутні (довідка-характеристика від 02.04.2015 № 2373, МКП, арк. 45);

-що він на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває (МКП, арк. 46 на звороті);

-що він примусового лікування не потребує (акт судово-наркологічної експертизи Д-156 від 19.05.2015, МКП, арк. 66);

-що згідно з ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу,
суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та, відповідно, неможливість звільнення його від покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України. А тому суд з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі.
Цивільний позов у справі пред`явлено не було.
Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Речові докази у справі, а саме рослинну масу, яка являється згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/361 від 28.04.2015 особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 46,614 г (у висушеному стані), два обрізки пластикових пляшок та один обрізок жестяної банки з-під пива з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу загальною масою 0,028 г, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.04.2015 (МКП, арк. 40) передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області, власником яких є ОСОБА_4 , згідно з п. 2 ч. 6, ч. 8 ст. 100 КПК України підлягають передачі для знищення в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відповідно до довідки про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок від 28.04.2015 № 2/361) в кримінальному провадженні № 0000174 (МКП, арк. 38) складають 384,00 грн. та згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 118, 122, 124, 126, 369-371, 373-376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом складання покарань у виді позбавлення волі до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.10.2014 у справі № 293/1588/14-к, яким йому було призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць починаючи з дня звернення даного вироку до виконання.

Речові докази у справі, а саме рослинну масу, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 46,614 г (у висушеному стані), два обрізки пластикових пляшок та один обрізок жестяної банки з-під пива з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу загальною масою 0,028 г, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області, передати для знищення в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, ідентифікаційний код: 38035726, п/р № 0002, код класифікації доходів: 24060300 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 384,00 грн. (Триста вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Вирок відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок згідно з ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Черняхівському районному суді Житомирської області. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1