ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 рокуАвтозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючої судді - Каліновської
Е.І.,

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.,

за участю прокурора - Карабаш Ю.О.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5

законного представника
неповнолітнього потерпілого- ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці кримінальне
провадження 0000090 відносно
обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Пузикове Глобинського району
Полтавської області, українця,
громадянина України, працюючого « Макс
профіль» експедитором, не одруженого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

31.07.2013 року Автозаводським
районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України
до покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 1 рік,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м.
Кременчука Полтавської області,
громадянина України, українця, освіта
середня, не одруженого, працюючого по
найму, проживаючого за адресою АДРЕСА_2,
раніше судимого:

23.05.2013 року Автозаводським
районним судом м. Кременчука за ст. 121 ч.1
КК України до 5 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України;

В С Т А Н О В И В:

05.12.2012 року біля 15 години 20 хвилин
обвинувачений ОСОБА_2 разом з
неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_1
перебуваючи біля гаражного
кооперативу « Лада -1» по вул.. Е.
Тельмана у м. Кременчуці, на ґрунті
неприязних відносин завдали
неодноразові удари руками та ногами по
різним частинам тіла неповнолітньому
ОСОБА_5 в зв»язку з чим останній отримав
тілесні ушкодження у вигляді синців в
лівій скроневій ділянці, в проекції
кута нижньої щелепи справа, на лівому
скаті носа, які утворились від дії
тупих, твердих предметів та згідно
висновку експерта Кременчуцького
міжрайонного відділення обласного
бюро СМЕ № 1619 від 17.12.2012 року
відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_2 та обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину
встановленого судом визнали повністю
та пояснили, що скоїли його так з таких
причин та мотивів як це вказано в
описовій частині вироку. Крім визнання
вини винність обвинуваченого ОСОБА_2 та
обвинуваченого ОСОБА_1
підтверджується:

Показами неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_5. пояснившого, що 05.12.2012 року біля
15 години 20 хвилин по дорозі додому на
нього напали обвинувачені ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, нанесли йому легкі тілесні
ушкодження.

Враховуючи те, що учасниками процесу не
оспорювались фактичні обставини
справи і судом встановлено, що учасники
процесу правильно розуміють зміст цих
обставин та відсутні сумніви щодо
добровільності їх позицій, а тому
вислухавши думку учасників судового
розгляду та роз»яснивши їм положення
ст 349 КПК України, суд визнає
недоцільними дослідження інших
доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх
сукупності суд вважає, що вина
обвинуваченого ОСОБА_2 та
обвинуваченого ОСОБА_1 доведена
повністю та кваліфікація їх дій за ст..
125 ч.1 КК України вірна, оскільки вони
умисно нанесли легкі тілесні
ушкодження неповнолітньому
потерпілому ОСОБА_5

Призначаючи обвинуваченому
ОСОБА_2 вид та міру покарання у
відповідності до ст.. 65 КК України суд
враховує, ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини скоєння злочину,
особу обвинуваченого, що
характеризується позитивно, його вік
та стан здоров»я, на обліку у лікаря
нарколога та лікаря психіатра не
перебуває.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид
та міру покарання у відповідності до
ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь
тяжкості вчиненого злочину, обставини
скоєння злочину, особу обвинуваченого,
що скоїв злочин в неповнолітньому віці,
характеризується позитивно, стан
здоров»я, на обліку у лікаря нарколога
та лікаря психіатра не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України,
обставинами, що пом»якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає
визнання вини, щире розкаяння в
скоєному, сприяння розкриттю злочину,
відшкодування збитків потерпілому
ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_2

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами,
що пом»якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає
визнання вини, щире розкаяння в
скоєному, сприяння розкриттю злочину,
скоєння злочину в неповнолітньому
віці.

Згідно ст.. 67 КК України обставин
що обтяжують покарання обвинуваченого
ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 суд не
вбачає.

З урахуванням вище викладено суд
приходить до переконання, що
виправлення та перевиховання
обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можливо
без ізоляції від суспільства з
призначенням покарання в межах санкції
статті, передбачаючої
відповідальність за скоєне.

Законним представником
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7,
який діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до
обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди в сумі 200 грн,який
підлягає задоволенню, як такий що
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, та моральної шкоди в сумі
5000,00 грн., який також підлягає
задоволенню та стягненню з
обвинуваченого ОСОБА_1 з урахуванням
тих страждань, яких зазнав
неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 в
результаті спричинення йому тілесних
ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України
призначивши покарання у вигляді штрафу
в сумі 510 грн.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом
повного складання покарань
призначених за цим та попереднім
вироком Автозаводського районного
суду від 31.07.2013 року, визначити ОСОБА_2
остаточне покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 1 рік та штрафом в сумі 510 грн, який
виконувати окремо.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України
призначивши покарання у вигляді штрафу
в сумі 510 грн.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом
повного складання покарань
призначених за цим та попереднім
вироком Автозаводського районного
суду від 23.05.2013 року, визначити ОСОБА_1
остаточне покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки та штрафом в сумі 510 грн, який
виконувати окремо.

Цивільний позов законного
представника неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7,
який діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 200,00
грн та моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Полтави через Автозаводський
районний суд м. Кременчука протягом 30
днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду. Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченим,
потерпілому, законному представнику,
захисникам та прокурору.

СУДДЯ: