Дело № 1 - 74 2007 г.
Стахановский городской суд Луганской области
составе: председательствующего судьи: Попкова А. Г.
при секретаре : Бондаренко
с участием прокурора: Малых Н.А.
адвоката: ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в суде города Стаханова уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 ур. г. Стаханова, Луганской обл.,
украинца, гражданина Украины, со средне -специальным
образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 17.11.2005г. Стахановским городским судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 г.
лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины
от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1г., обвиняемого по ст. 286 ч.2 УК Украины,
примерно в 14ч. 30м. водитель ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право
управления каким-либо транспортным средством, управляя автомобилем « ВАЗ
его сожительнице ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, двигаясь
по автодороге «Красноармейск-Артемовск-Михайловка»
со скоростью примерно 80 км/ч в
районе перекрестка выше указанной автодороги и ул. Олимпийской г. Стаханова, не
справился с управлением автомобиля и совершил наезд на произрастающее на правой
обочине дороги, по ходу своего движения,
дерево, в результате чего пассажиру автомобиля несовершеннолетней ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3 были причинены телесные повреждения.
поводу полученных телесных повреждений несовершеннолетняя ОСОБА_4 находилась на
стационарном лечении в 1-й городской
больнице г. Стаханова с 18.11.2005г. по 28.02.2006г.
заключению судебно-медицинской экспертизы № 210 от
14.04.2006г. у ОСОБА_4.
имеются следующие телесные повреждения:
рана нижней губы и ее слизистой оболочки, скол эмали 2-го зуба
с права на верхней челюсти, сотрясение головного мозга, которые по своему
характеру относятся к категории легких тележных повреждений, как повлекшие за
собой кратковременное расстройство здоровья;
2) закрытая травма живота с разрывом печении, селезенки с последующим
с внутрибрюшным кровотечением 2 ст.,
закрытая травма грудной клетки с правосторонним пневмотораксом, ушибленная рана
правого коленного сустава, закрытый оскольчатый перелом правого бедра в нижней
трети со смещением, закрытый перелом левого бедра в нижней трети со смещением,
закрытый двухлодыжечный перелом правой голени с подвывихом стопы относятся к
категории тяжких телесных повреждения, как опасные для жизни в момент их причинения, как вызвавшие
в своей совокупности угрожающее
для жизни состояние - (травматический
шок тяжелой степени).
Применительно к требованиям Правил
дорожного движения Украины и согласно заключению автотехнической экспертизы № 117 (1986) от 22.03.2006г. водитель ОСОБА_2
нарушил требования п.п. 2.1 (а, б)., 2.3 (г)., 2.9. (а)., 12.1 и 12.4. Правил
дорожного движения Украины, где сказано: "п. 2.1. Водитель
механического транспортного средства должен иметь при себе:
а) удостоверение на право управления транспортным
средством соответствующей категории
прилагаемый к удостоверению талон;
б) регистрационный документ на транспортное
средство, а в случае отсутствия в
средстве его владельца, кроме того, - свидетельство
на это транспортное средство либо временный регистрационный талон;...
2.9. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо
воздействием наркотических или токсических веществ.
12.1. При выборе в установленных пределах безопасной
скорости движения водитель
учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и
транспортного средства, что бы иметь возможность постоянно контролировать его движение
и безопасно управлять им.
12.4 В населенных пунктах движение транспортных
средств разрешается со скоростью не
заключения автотехнической экспертизы №
данной дорожной обстановке, водителю автомобиля « Ваз
следовало руководствоваться техническими требованиями пунктов 12.1 и 12.4 Правил
дорожного движения Украины.
предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, действуя в соответствии
с требованиями пункта 12.1 Правил
дорожного движения Украины.
в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
ходе досудебного следствия администрацией 1 -й
городской больницей г. Стаханова за лечение ОСОБА_4. заявлен гражданский иск на
сумму 5617 грн. 82 коп.
результате дорожно-транснспортного происшествия несовершеннолетней ОСОБА_4.
были причинены выше указанные телесные повреждения, по поводу которых она
находилась на стационарном лечении в 1-й'городской
больнице г. Стаханова, однако медикаменты на лечение ею не приобретались, в
связи с чем материальный ущерб не причинен, и гражданский иск по данному факту
принадлежащий сожительнице ОСОБА_2 -ОСОБА_3., на
восстановление которого ею гражданский иск не заявлен.
предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и
суду пояснил, что он ехал на машине, потерпевшая шла по обочине, которая остановила
его и попросила отвезти в г. Брянку. По дороге они остановились пообедать в кафе « Комфорт» г. Стаханова. В
ходе обеда он употребил примерно 250 грамм, водки, а потерпевшая выпила «Лонгер». После чего
он сел с потерпевшей в машину и они поехали в сторону
г. Брянка, но до Брянки не доехали. Дорога была сильно разбита, его на дороге обогнала маршрутка, он резко дернул руль вправо и не справился с
управлением, вследствие чего автомобиль столкнулся с растущим на правой обочине
деревом. Он ударился головой о панель приборов и потерял сознание. Он не знал,
что потерпевшая несовершеннолетняя. Он вез ее в г.
Брянку, где она хотела пересесть на маршрутку и поехать в г. Луганск. Садясь
пьяным за руль автомобиля, он осознавал, что нарушает Закон. Потерпевшую он
лечил за свой счет, давал ей деньги на лечение. В содеянном чистосердечно
раскаивается, просит не лишать его свободы. Не являлся в суд потому, что
испугался. За 4 месяца
содержания под стражей понял, что подорвал доверие суда. В свое оправдание
сказать ничего не может.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что 18.11.2005 г. она, после
занятий в интернате, решила съездить в г. Луганск, чтобы
наведаться в свою квартиру. Она пришла на остановку
общественного транспорта, где остановился автомобиль. Она спросила у водителя, куда тот едет и последний сказал, что едет в г. Брянку. Т.К.
Брянка находится по пути в г. Луганск, она попросила подвезти ее до Брянки и
водитель согласился. По дороге они заехали в кафе
«Комфорт». В ходе обеда водитель выпил водки, а она немного «Лонгера». Далее
что было, плохо помнит, скорее всего из-за аварии. Считает, что подсудимый
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ОСОБА_5
суду пояснила, что 18.11.2005 г. потерпевшая
самовольно ушла с занятий. Как позже выяснилось для
поездки в г. Луганск, чтобы проверить квартиру, где она прописана. Мать
потерпевшей пропала безвести, отец забирает ее только на каникулы,
любви ей не уделяет, ему всегда некогда, у него
бывают запои. В их интернате дети со всей области, сотрудники интерната добровольно
собирали деньги на лечение потерпевшей ОСОБА_4.
Гражданский ответчик - ОСОБА_3. суду пояснила, что
на лечение ОСОБА_4 она сама лично давала деньги, все необходимые
медикаменты для операции она покупала. К ней с больницы
никто не подходил, о заявленном иске со стороны больницы она с обвиняемым не знала. В деле имеются квитанции и корешки об оплате
лекарств, им с подсудимым
сказали, что пока лечение бесплатно
Представитель 1 -й Стахановской городской больницы суду пояснила, что
заявленный прокурором иск в их пользу считает обоснованным, т.к. лечение
проводилось за счет учреждения, что подтверждается в личной карточке
потерпевшей. В расходы внесены все медикаменты,
которые были затрачены на лечение. Затраты были рассчитаны экономистами, погашений
сумм затрат не было.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2,
его вина полностью подтверждается:
осмотра места ДТП- которым зафиксированы основные положения
средства и привязки его к предметам местности (л.д.3-5);
протоколом осмотра и проверки транспортного средства - в
дорожного движения Украины; в рассматриваемой дорожной обстановке, водитель
дорожно-транспортное происшествие, действуя в соответствии с требованиями
судебно медицинской экспертизы № 210 от
14.04.06г, в котором у ОСОБА_4. установлены следующие телесные повреждения:
рана нижней губы и ее слизистой оболочки, скол эмали 2-го зуба
с права на верхней челюсти, сотрясение головного мозга, которые по своему
характеру относятся к категории легких тележных повреждений, как повлекшие за
собой кратковременное расстройство здоровья;
· закрытая травма живота с разрывом печении, селезенки с последующим
с внутрибрюшным кровотечением 2 ст.,
закрытая травма грудной клетки с правосторонним пневмотораксом, ушибленная рана
правого коленного сустава, закрытый оскольчатый перелом правого бедра в нижней
трети со смещением, закрытый перелом левого бедра в нижней трети со смещением,
закрытый двухлодыжечный перелом правой голени с подвывихом стопы относятся к
категории тяжких телесных повреждения, как опасные для жизни в момент их
причинения, как вызвавшие в своей совокупности угрожающее для жизни состояние - (травматический шок тяжелой
степени) (л .д. 34-3 7).
· справкой
Главного врача 1-й гор.больницы г. Стаханова о причиненном
материальном ущербе, связанном с лечением потерпевшей (л.д. 86), - и другими материалами
дела, с которыми полностью согласен подсудимый, не возражая против заявленного
Таким образом, суд считает,
что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_2 и
содеянное им правильно квалифицировано по ст. 286 ч.
Украины, т.к. он своими действиями совершил нарушение правил безопасности
дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, которое управляет
транспортным средством, причинение потерпевшей тяжких телесных повреждений.
назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, по месту
жительства характеризуется положительно, вину свою полностью признает.
наказание обстоятельствами, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление
находясь в состоянии алкогольного опьянения.
наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого,
а также добровольное предоставление им материальной помощи в виде приобретения
медицинских препаратов, затраченных на лечение потерпевшей.
всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым
избрать ему наказание в виде лишения свободы с целью его исправления и
предупреждения совершения новых преступлений, применив правила ст. 71 ч.
Украины, - полностью
присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Стахановского
городского суда от 17.11.2005 г.
Суд считает,
что заявленный 1-й Стахановской гор.больницей, а также прокурором
г. Стаханова в интересах государства в лице 1-й Стахановской
гор.больницы гражданский иск в сумме - 5617 грн. 82 коп.(
расходы за нахождение потерпевшей на стационарном лечении в больнице), - подлежит
полному удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен в результате
преступных действий подсудимого.
Суд
считает, что с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки на проведение
автотехнической экспертизы в сумме - 167 грн.39 коп.
Судьбу
вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления предусмотренного
Украины и подвергнуть его лишению свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права управлять
транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
основании ст. 71 ч.1
УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью присоединить неотбытую
часть наказания по приговору Стахановского городского суда от 17.11.2005 г. в виде одного года лишения
свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы
лет, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении, с лишением права
управлять транспортными средствами сроком на 3 (три)
Срок наказания исчислять со времени нахождения под стражей, т.е. с 27.05. 2007 года.
пресечения осужденному оставить прежнюю, - содержание
ОСОБА_2 в пользу: 1-й Стахановской
городской больницы расходы за нахождение потерпевшей на стационарном лечении в
больнице в сумме - 5617 грн. 82 коп.; НИЭКЦ
Управления Министерства Внутренних Дел Украины в Луганской области, - судебные
издержки на проведение автотехнической экспертизы в сумме - 167 грн.39 коп.
Вещественные доказательства по делу:: автомобиль
УМВД, принадлежащий ОСОБА_3, - возвратить
последней в полное распоряжение.
может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Стахановский городской
суд в течение 15 суток
со времени его провозглашения, а осужденным в течении 15 суток
со времени вручения ему копии настоящего приговора.