Справа № 504/1861/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району. Одеської області, громадянина України, неодруженого, з середньо - спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гранатометника, 1 механізованого відділення, 3 механізованого взводу, 4 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,
- у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 407 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 29 січня 2014 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , тобто знаходиться у межах Одеського гарнізону.
Являючись військовослужбовцем солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9. 11. 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та своїх функціональних обов`язків, зобов`язаний суворо додержуватись у своїй службовій діяльності вимог Конституції України, законів України, військової присяги, статутів, наказів та розпоряджень, бути зразком виконання службових обов`язків, не допускати ганебних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших.
У період з 13 по 14 грудня 2014 року солдат ОСОБА_5 перебував на вихідних днях за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ). 15 грудня 2014 року солдат ОСОБА_5 повинен був прибути до військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжити виконання обов`язків запосадою.
Проте, діючи на порушення вищезазначених статутних вимог та зобов`язань 15 грудня 2014 року солдат ОСОБА_5 не з`явився вчасно на службу до військової частина НОМЕР_1 , без поважних причин та ухилявся від проходження військової служби до 29 березня 2015 року включно, проводячи час у вказаний період на власний розсуд за своїм фактичним місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
За викладених обставин, солдат ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він. проходячи військову службу на посаді: гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та своїх функціональних обов`язків, 15 грудня 2014 року вчинив нез`явлення вчасно на службу із вихідних днів до військової частини НОМЕР_1 . дислокованої за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин та ухилявся від проходження військової служби до 29 березня 2015 року включно, тобто тривалістю понад один місяць, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний в суді, в інкримінованому йому злочині передбаченого ч. З ст.407 КК України, винним себе визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно він 29 січня 2014 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . У період з 13 по 14 грудня 2014 року перебував на вихідних днях за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ). 15 грудня 2014 року, повинен був прибути до військової частини НОМЕР_1 , та продовжити виконання обов`язків за посадою.
Проте, діючи на порушення вищезазначених статутних вимог та зобов`язань, 15 грудня 2014 року не з`явився вчасно на службу до військової частина НОМЕР_1 . без поважних причин та ухилявся від проходження військової служби до 29 березня 2015 року включно, проводячи час у вказаний період на власний розсуд за своїм фактичним місцем мешкання. У вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. З ст. 349 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані як самовільне залишення військовим службовцем військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Крім того, судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше не засуджувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 ККУкраїни, судом не встановлено
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні на строк, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією даної статті. Вказане покарання буде достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним. Відповідно до ч. 1 ст. 62 КК України відбування арешту здійснювати у дисциплінарному батальйоні.
Засоби забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувались.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року тримання у дисциплінарному батальйоні.
Відповідно до ч.1ст. 62 КК України відбування арешту здійснювати у дисциплінарному батальйоні, за адресою: АДРЕСА_3 .
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного прибуття у дисциплінарний батальйон..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно довимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченомута прокурору.

Суддя : ОСОБА_1