Справа № 1-10
В И Р О К

І
М” Я М У К Р А 1 Н И

22 жовтня 2008 року смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі:
головуючого Гончарука М.М.

при
секретарі Новодворській О.Г.

з участю
прокурора Іщука М.Ю.

підсудного ОСОБА_1

представника
потерпілих ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2006
року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, житель
с. Лопатинка Оратівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
керуючи автомобілем ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_1 по дорученню, рухався по
автодорозі сполученням с. Оратів - с. В.Ростівка Оратівського району, не
впоравшись із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся із
мотоциклом ІЖ "Планета-5" під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, жителя с.Оратів Оратівського району, також в якості пасажира в
мотоциклі перебувала його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

В результаті
дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4з отриманими тілесними
ушкодженнями були доставлені в Оратівську районну лікарню. Згідно висновку
експерта № 156 від 08.02.2007 року у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у
вигляді відкритого перелому лівого стегна, множинних переломів лівої гомілки,
які обумовили операцію - ампутацію лівого стегна на рівні верхньої третини,
вище вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_3 являлися небезпечними в момент
заподіяння (відкритий перелом діалізу стегнової кістки), тому належать до тяжких
тілесних ушкоджень.

Згідно
висновку експерта № 2461 від 4.10.2007
року у ОСОБА_4мало місце тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому
зовнішнього виростку лівої плечової кістки без зміщення, тягне за собою
тривалий розлад здоров'я, зазначене тілесне ушкодження належить до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно
висновку авто-технічної експертизи № 332 від 10.10.2007 року в даній дорожній
обстановці водій автомобіля ВАЗ 2105 ОСОБА_1., рухаючись по автодорозі, не
переконався в безпеці виконання своїх дій, а саме маневру виїзду на зустрічну
смугу руху, тому допустив зіткнення з мотоциклістом ІЖ-П-5. Такі дії водія
автомобіля ВАЗ - 2105 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього
руху України і знаходилися із технічної точки зору в причинному зв'язку з
виникненням події даної дорожньої транспортної пригоди.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватість у вчиненні злочину визнав
частково. Про самі обставини вчиненого підсудний дав суду слідуючі показання.
11.12.2006 року близько 17 години він разом із братом ОСОБА_5 виїхали із с.Оратів в с.Лопатинка на
автомобілі, який йому належить, марки
ВАЗ 2105 дн НОМЕР_1. За кермом
знаходився ОСОБА_1., а ОСОБА_5сидів на передньому сидінні. Перед тим, як
сісти за кермо, ОСОБА_1. вжив 150 грам
горілки, його брат також вживав горілку. Вони поїхали в с.Оратів, щоб пограти
на гральних автоматах, а коли повертались додому в с.Лопатинка, то на дворі
було вже темно. ОСОБА_1. рухався із ближнім світлом фар, швидкість автомобіля
була не більшою за 60 кілометрів за годину, рухався по правій смузі дороги,
приблизно на відстані 1 м від розмежувальної лінії.

Приблизно за
100-150 м ОСОБА_1. побачив, що назустріч йому рухається транспортний засіб.
Коли відстань між ними скоротилась, то він побачив, що це рухається
мотоцикл, також по своїй смузі руху.
Позаду автомобіля ОСОБА_1 ніяких транспортних засобів не було, а попереду за
150-200 метрів рухався автомобіль.

Коли
відстань між автомобілем ОСОБА_1 і мотоциклом скоротилась приблизно до 30-40 метрів, мотоцикл різко та раптово
виїхав на смугу руху ОСОБА_1 на відстань до одного метра до розмежувальної
лінії.

Побачивши це,
ОСОБА_1. відразу почав гальмувати, але зіткнення все одно відбулося, в
результаті чого лобове скло автомобіля ВАЗ 2105 відразу розбилося. Після
зіткнення ОСОБА_1. проїхав ще 60-80 метрів і потім зупинився. ОСОБА_1. пішов до
мотоцикла, перед цим він сказав своєму братові, щоб той ішов за допомогою. Брат
пішов, але на місце події не повернувся.

Коли ОСОБА_1. підійшов до мотоцикла, то
побачив, що його водію вже надавали першу медичну допомогу, стояв маршрутний
транспортний засіб, з якого повиходили люди. Він впізнав водія мотоцикла - ОСОБА_3, жителя с. Оратів, біля нього
знаходилась його дружина. Особисто ОСОБА_1. ніякої допомоги не надавав, так як знаходився в шоковому стані, намагався
викликати швидку допомогу, але в нього нічого не виходило.

Після цього
приїхала швидка допомога та забрала потерпілого ОСОБА_3

При огляді
ОСОБА_1 місця події, він бачив, що на його смузі руху, тобто на правій в напрямку с. В.Ростівка,
знаходились кров'яні плями, осколки скла, які знаходились тільки по його смузі
руху.

ОСОБА_1.
уточнює, що коли мотоцикл виїхав на
зустрічну смугу, він різко натиснув на педаль гальма, але чи встиг загальмувати
до зіткнення мотоцикл він сказати не може.

В судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що близько 17 год він разом із своєю
дружиною ОСОБА_4 їхав на власному мотоциклі ІЖ Планета 5 з дн НОМЕР_2, із с.
В.Ростівка в с.Оратів Оратівського району.
Його дружина сиділа позаду, а ОСОБА_3 їхав з увімкненою фарою, яка
освітлювала проїжджу частину добре. Під'їхавши до перехрестя доріг с.В.Ростівка
- с.Оратів - с.Мервин - с.Лопатинка, він побачив, що назустріч рухається автомобіль. Він
пригальмував, переключився на ближнє світло та поїхав далі. Автомобіль повернув
в сторону с.Лопатинка. ОСОБА_3 рухався по правій смузі руху, на дальнє світло
не перемикав, так як на зустріч рухався ще один автомобіль. Швидкість його мотоцикла
була не більше ніж 40 км/год, так як він швидко ніколи не їздить.

В той момент,
коли ОСОБА_3 розминувся з автомобілем, то відразу побачив світло фар та відчув
сильний удар в ліву ногу, після чого прийняв вправо та зупинився. В цей час
ноги не відчував і йому стало зле, після чого він сперся на бак та кермо
мотоцикла. Навпроти його руху із с.Оратів на м.Вінницю рухалось маршрутне
таксі, яке зупинилось. Із нього вибігла фельдшер із с.Оратів, ОСОБА_6 та надала
йому першу медичну допомогу. В цей час ОСОБА_3 знаходився на землі, біля нього
при наданні першої медичної допомоги стояла велика кількість людей, а потім
підійшов ОСОБА_1., житель с.Лопатинка, який перебував в п'яному вигляді.

Потім приїхала
швидка медична допомога та забрала ОСОБА_3 в Оратівську ЦРЛ, де йому було
ампутовано ногу. Дружина ОСОБА_4також отримала тілесні ушкодження у вигляді
перелому правої руки, перелому хребта та інші пошкодження.

Мотоцикл
ОСОБА_3 був технічно справний, стаж керування транспортом становить 32 роки, проблем
із ОВС згідно транспортних засобів ніколи не було.

В судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що 11.12.06 р. вона із своїм чоловіком
ОСОБА_3 їхала на мотоциклі ІЖ Планета 5, із с. В.Ростівка в с. Оратів, де вони
проживають.

Близько 17 години
вони виїхали з с.В.Ростівка. За кермом мотоцикла знаходився ОСОБА_3, вона
сиділа позаду нього так, що її обидві ноги знаходились між мотоциклом та
коляскою. Голову вона сховала за спину ОСОБА_3 і повернула її в напрямку
коляски мотоцикла. Надворі було вже темно. На мотоциклі були увімкнені
освітлювальні прилади, які освітлювали проїжджу частину добре.

Швидкість була
невеликою. Коли проїхали 150-200 м від
перехрестя доріг с.В.Ростівка - с.Оратів - с.Мервин - с.Лопатинка вона на
проїжджу частину не дивилась, тільки чула звук машин, з якими вони розминались. Потім
ОСОБА_4відчула сильний удар в ліву частину свого тіла, а саме в ліву руку, та
ліву частину тазу. Від даного удару вона впала на передній капот автомобіля, з яким у них відбулося зіткнення, але цей
автомобіль не зупинився, і вона проїхала на капоті деяку відстань, а потім
упала на асфальт. В цей час до неї підбігла фельдшер с. Оратів ОСОБА_6, але
вона їй сказала щоб вона йшла до ОСОБА_3, який знаходився на мотоциклі. ОСОБА_6 надала ОСОБА_3 першу медичну допомогу
та викликала швидку медичну допомогу. Через деякий час до них підійшов
ОСОБА_1., житель с.Лопатинка, з яким відбулось зіткнення, він перебував в
нетверезому стані. Потім приїхала швидка допомога і ОСОБА_3 забрали в
Оратівську ЦРЛ, де йому було ампутовано ліву ногу.

ОСОБА_4отримала
тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки, травму горла, розрив п'ятого
хребта та травму тазу.

Свідок ОСОБА_5
показав, що 11.12.2006 року він разом із своїм братом ОСОБА_1, випивши по 150 г
горілки та погравши на ігрових автоматах в с. Оратів Оратівського району, поверталися в с.
Лопатинка додому на автомобілі ОСОБА_1 марки ВАЗ 2105 з швидкістю близько 50-60
км/год. На якому світлі фар не пам'ятає. Від'їхавши 500-600 м, він побачив, як
назустріч рухався мотоцикл, точніше він здогадався, так як була включена одна
фара світла. Коли вони вже майже порівнялись з мотоциклом, ОСОБА_5побачив та
почув, що з лівої сторони відбулося зіткнення,
але як саме це відбулося - не вмітив, хоча вони рухались по своїй смузі
руху. Точно вказати причину ДТП не може. Вони вийшли і ОСОБА_5побачив, що вони
зіткнулись з мотоциклом і від зіткнення постраждали чоловік та жінка, яким
надавали першу медичну допомогу люди з маршрутного таксі, яке рухалось в м.
Вінниця. Це сталося близько 17 години.

Свідок Нестерук
Віктор Іванович, повідомив, що в другій декаді грудня 2006 року близько 17 години 20 хвилин він
рухався на маршрутному таксі з смт. Оратів. Виїхавши з с. Оратів Оратівського
району, рухався зі швидкістю 30 км/год, так як був сильний туман. Від'їхавши
500-600 м, він побачив, що на дорозі лежить жінка. Він зупинився і вийшов з
машини, щоб їй допомогти. Жінка почала кричати, щоб допомогли її чоловікові,
так як йому відірвало ногу. Потім він вже побачив мотоцикл, на якому був водій
і у нього була травмована нога. Одна жінка із пасажирів надала йому першу
медичну допомогу.

Хто порушив ПДР України
і як саме це сталося він не бачив.

Свідок ОСОБА_7 показала, що 12.12.2006 року для
проведення дослідження було надано кров ОСОБА_1 і в крові було виявлено 0,9
проміле етилового спирту.

Свідок ОСОБА_6 показала, що 11.12.2006 року при виїзді з
смт.Оратів в напрямку с.Велика Ростівка побачила ДТП, на середині порїжджої
частини дороги лежала жінка, у якої був відкритий перелом лівого стегна на
рівні верхньої третини ноги, а на землі біля потерпілої було близько 2 літрів
крові. Вона давала потерпілій внутрімязово знеболююче, наклала жгут. ОСОБА_1
вона на місці пригоди не бачила. Проте бачила, що склом була всипана вся
дорога, крім того на дорозі лежали поворот і лапка від мотоцикла.

Свідок ОСОБА_8 показав, що доїжджаючи своїм автомобілем
до перехрестя в с.Мервин його засвітив мотоцикл і він звернув вліво. Доїхавши
до місця де мали з Дерунцем зустрітися і не дочекавшись його, через півгодини він поїхав назустріч Дерунцю. Доїхавши до
перехрестя, побачив велике скупчення людей, тоді Помпа сказав, що сталося ДТП
мотоцик зіткнувся з автомобілем, яким керував ОСОБА_1., мотоцикліста забрали в
лікарню.

Свідок ОСОБА_9 показав, що він їхав з с.Мервин в напрямку
с.Оратів по правій стороні проїжджої частини дороги, з лівої сторони знаходився
автомобіль ВАЗ 2105. Мотоцикл находився під лісополосою з лівої сторони на
відстані 60 м від автомобіля, в мотоциклі був відірваний вітровий щиток, підніжка
для переключання швидкості. З праої
сторони біля мотоцикла була велика пляма крові, на дорозі також була полоса
крові.

Свідок ОСОБА_10 показав, що 11.12.2006 року він їхав в
с.Лопатинку, був зупинений працівниками міліції та освічував місце ДТП; де
мотоцикл стояв з правої стоорни проїджої частини, ближче до обочини, біля
мотоцикла була калюжа крові, на землі
було розкидане скло і повороти. Після
огляду та всіх замірів він відвів мотоцикл в с.Оратів на ХПП.

Свідок ОСОБА_11показав, що він в складі оперативної групи
виїжджав на місце пригоди, в ході огляду було встанволено, що зіткнулись два
транспортних засоби автомобіль та мотоцикл. Мотоцикл стояв направлений в
сторону с.Оратів, коляса стояла на узбіччі дороги. На правій смузі руху
мотоцикла в напрямку с.Оратів на дорозі знаходилось осипане скло, лапка
переключення швидкостей мотоцикла. Всі заміри проводились в присутності
понятих. ОСОБА_1. перебував в стані
алкогольного сп”яніння, мова була невиразна, хода хитка.

Крім
часткового визнання своєї вини, винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі доказами:

- рапортом
оперативного чергового Оратівського РВ
УМВС від 11.12.2006 р. (а.с.2);

- пpотоколом
огляду мiсця подiї від 11.12.2006 року
(а.с.3-4);

- висновком
судово медичної експертизи № 156 (а.с.22-23);

- висновком
судово медичної експертизи № 2461 (а.с.66-68);

- актом
судово-медичного дослідження крові № 3495 на предмет вживання алкоголю ОСОБА_1(а.с.28);

- висновком експерта НДЕКЦ № 332 а від 10.10.2007
року (а.с.69-75);

- протоколом
огляду речового доказу - автомобіля ВАЗ 2105, державний реєстраційний номерний
знак 16823 ВІ та мотоцикла марки ІЖ Планета державний реєстраційний номерний
знакНОМЕР_2 (а.с.30,32).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов
до висновку, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України -
порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження та
тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винуватого,
який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на утриманні має
двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, обставини, що пом'якшують покарання - щире
каяття, обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані
алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1. в повному обязі відшкодував моральну та
матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що свідчать їх розписки,
тому провадження по цивільному позову підлягає залишення без розгляду.

ОСОБА_1. надав суду заяву про застосування Закону України
“Про амністію”.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, вважає, що до ОСОБА_1 слід
застосувати ст.1 Закону України “Про амністію”, від 19.04.07 р., яка передбачає
звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов”язаних з
позбавленням волі, осіб, засуджених за
злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років осіб, не
позбавлених батьківських прав, які на
день набрання чинності цим Законом мають
дітей, яким не виповнилось 18 років.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати
винуватим за ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення
волі на строк 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на
строк один рік.

На підставі п. “б” ст.1 Закону України “Про амністію” від
19.04.2007 р. звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ України у Вінницькій
області 188,30 грн судових витрат за проведення дослідження та експертизи.

Провадження по цивільному позову залишити без розгляду.

Речові докази, що знаходяться на зберігані в
Оратівському РВ УМВС України у Вінницькій області: автомобіль ВАЗ 2105
д/н НОМЕР_1, після набрання вироком законої
сили повернути ОСОБА_1

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили
відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: