АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-2442008 Председательствующий
Категория ст.155, 1652 УПК Кофанов
ч.2,3 ст. 185 УК Докладчик
22 апреля 2008 г. г.
Судебная
коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в
Председательствующего судьи: Бочарникова
судей: Джаваги
С участием прокурора: Лавренко
С участием адвокатов: ОСОБА_2
Рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании
в городе Запорожье, материал по апелляции адвоката ОСОБА_2, на постановление Вольнянского районного суда Запорожской
области от 04.04.2008 года, которым в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина
Украины, образование среднее специальное, не работающего, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,
мера пресечения в виде содержания под стражей, -
постановлению суда и материалов уголовного дела, ОСОБА_1 обвиняется в
совершении ряда краж с садовых товариществ в Вольнянском районе.
г. ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
г. постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области срок
задержания ОСОБА_1 был продлен до 10 суток.
г. ОСОБА_1 был привлечен в качестве обвиняемого по ч.2,3 ст.185 УК Украины
Вольнянского районного суда Запорожской области от 04.04.2008 года ОСОБА_1
избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Адвокатом ОСОБА_2., защищающего интересы обвиняемого ОСОБА_1, подана апелляция на постановление Вольнянского
районного суда Запорожской области от 04.04.2008 г.,
об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде
содержания под стражей. Данное постановление адвокат считает незаконным и
просит его изменить.
докладчика, адвоката ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляцию, заключение
прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление
суда - без изменений, проверив материалы дела, доводы апелляции, судебная
коллегия не усматривает оснований к удовлетворению последней.
избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей, суд первой
инстанции учитывал приведенные в апелляции адвокатом доводы о наличии у
обвиняемого ряда обстоятельств
регламентируемых ст. 150 УПК Украины, а именно:
у ОСОБА_1 постоянного места жительства, положительных характеристик, то, что у
него на иждивении малолетний ребенок, то что он частично погасил материальный
ущерб потерпевшим и то что он признает свою вину и в содеянном раскаивается,
судом так же учтено его состояние здоровья.
данные обстоятельства не могут послужить отменой постановления суда первой
инстанции, ввиду наличия в материалах дела достаточных оснований для
удовлетворения представления следователя.
Судом
первой инстанции учтено, что ОСОБА_1обвиняется в совершении преступлений,
которые согласно ст.12 УК Украины отнесены к категории тяжких и средней
тяжести, обвиняемый нигде не работает и официальных источников доходов не
указанных обстоятельств, указывает на то, что судом первой инстанции, при
избрании меры пресечения, правильно дана оценка имеющихся материалов, принято
во внимание то, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может скрыться от
следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить
преступную деятельность.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2,
362, 365, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Вольнянского районного суда Запорожской
от 04.04.2008 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Председательствующий С.О.
Судьи Г.Н.