Дело№1-279/2007г.
5 июня 2007 года Калининский районный суд
г.Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Дундарь
при секретаре Лаухиной Н.М.
с участием прокурора Горидько В.В.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Горловке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Моспино Донецкой
области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, не
работающего, неженатого, ранее судимого 6 декабря 2004 года Пролетарским районным судом
г.Донецка по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на
на основании ст. 75 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1, в
совершении преступлений, предусмотренніх ст. 309 ч.2
ОСОБА_2 в середине июля 2006 года точную дату в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным, по своему месту жительства, то есть по адресуАДРЕСА_1, с
целью незаконного изготовления наркотических средств и получения наркотического
опьянения, незаконно, умышленно,
без цели сбыта, повторно, для собственного употребления, изготовил вещество, массой 10, 02 грамма, которое является особо опасным наркотическим
средством - концентратом
из маковой соломы (опий экстракционный),
с содержанием сухого остатка массой 2, 43 грамма, которое перелил в стеклянный пенициллиновый
флакон и незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, повторно,
стал хранить его по своему месту жительства по адресу:АДРЕСА_1 и,
таким образом, незаконно, умышленно,
повторно, без цели сбыта
изготовил и стал хранить наркотическое средство до 24 июля 2006 года.
24 июля 2006 года ОСОБА_2 взял указанный флакон с
наркотическим средством, спрятал его в
плавки, одетые на нем, и незаконно,
умшленно, повторно, без цели сбыта, на общественной транспорте перевез их в
г.Горловку, куда приехал на свидание к
своему родному брату ОСОБА_3,
отбывающему наказание в КИК 27. В тот же день 24 июля 2006 года
в 14-20 часов, на территории КИК 27 г.Горловки, расположенной в Калининском районе
г.Горловки, в ходе личного досмотра
ОСОБА_2, у него в плавках был обнаружен
и изъят стеклянный флакон, в котором
находилось особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы (опий
экстракционный) весом 10, 02 грамма
с содержанием сухого остатка массой 2, 43 грамма, изготовленное при вышеуказанных
обстоятельствах, которое ОСОБА_2
незаконно, умышленно, повторно,
без цели сбыта, изтовил, перевез и хранил при себе для собственного
употребления и получения наркотического опьянения.
В судебном заседании подсудимый свою
вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Суду пояснил, что наркотики употреблял сам. В тот день нужно было ехать на свидание к
брату. Он взял с собой наркотическое средство для того, чтобы употребить позднее и поехал в колонию.
Там при личном досмотре работники колонии изъяли у него наркотическое средство.
Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления
подтверждается: протоколом осмотра изъятия в отношении ОСОБА_2 (л.д.6), согласно которого в помещении КИК 27 у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят
стеклянный пузырек, закрытый резиновой
пробкой с жидкостью темно-коричневого цвета,
заявлением ОСОБА_2 (л.д.13),
согласно которого он был предупрежден об ответственности за пронос
запрещенных предметов в охраняемую зону,
в том числе наркотических средств,
заключением специалиста №2319 от
25 июля 2006 года (л.д.17) и заключением
судебно-химической экспертизы №1673 от
21 августа 2006 года (л.д.29), согласно выводов которых, жидкость массой 10, 02 грамма является особо опасным
наркотическим средством -концентратом
из маковой соломы (опием экстракционным),
с содержанием сухого остатка 2,
43 грамма, протоколом осмотра изъятого наркотического
Анализ приведенных доказательств
позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого.
Оценив в совокупности приведенные
выше доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно
квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, перевозка и хранение без цели сбыта
наркотических средств, совершенное
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней
тяжести, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Судом учитывается, что подсудимый ранее судим (л.д.103, 104), на учете в Городском
психоневрологическом диспансере г.Донецка не состоит (л.д.105, на учете в Городском наркологическом
диспансере г.Донецка не состоит (л.д.106),
по заключению судебно-наркологической экспертизы №7 от 2 марта 2007 года страдает опийной наркоманией
(л.д.77), прошел курс лечения в Обласном
наркологическом диспансере с 2 августа
2006 года по 22 августа 2006 года (л.д.108), по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.112).
отягчающих наказание подсудимого,
суд не усматривает.
Смягчающим наказание обстоятельством суд считает
чистосердечное раскаяние.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд считает,
что ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая то, что подсудимый совершил данное преступление в
период испытательного срока,
назначенного по предыдущему приговору,
суд считает, что на основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору (л.д.104).
Срок наказания в отношении
подсудимого следует исчислять с момента задержания, то есть с 27 февраля 2007 года (л.д.67).
Судебные расходы по делу за
проведение судебно-химической экспертизы в сумме 94 грн 15 коп (л.д.31) следует взыскать с
подсудимого.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области (л.д.36) подлежат
ст. 323-324, 333-335 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести)
месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично
присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного
суда г.Донецка от 6 декабря
определить к отбытию ОСОБА_2 3 (три)
года лишения свободы.
Срок наказания в отношении подсудимого следует
исчислять с момента задержания, то есть
с 27 февраля 2007 года.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -чсодержание под стражей в СИ 6 г.Артемовска
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Донецкой области судебные расходы по делу за проведение
судебно-химических экспертиз в сумме 94 (девяносто четыре) гривны 15 копеек.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд
г.Горловки в течении 15 (пятнадцати)
суток с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.