Справа № 1-45/11
П О С Т А Н О В А

25.12.2012 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Поляниця М.М.

з участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

захисника підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, Івано-Франківської області, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого обраний запобіжний захід тримання під вартою, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України.

Під час розгляду справи захисник заявив клопотання про надання доручення слідчому, що проводив розслдування кримінальної справи виконати певні слідчі дії, а саме, встановити час пересікання державного кордону України підсудним на протязі з жовтня 2010 року по 20 вересня 2011 року. Крім того просить встановити вегетаційний період а саме період посадки, вирощування вилученої рослини роду Конопля. Підставою для проведення таких слідчих дій є те, що ОСОБА_4 згідно закокордонного паспорта перебував за межами України з квітня по серпень 2011 року, а тому на його думку не міг вирощувати за місцем проживання в с. Поляниця Болехівської міської ради рослини роду Конопля.

Підсудний в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечила про ти задоволення клопотання щодо встановлення періоду (дат) перетину кордону підсудним, зазначивши, що є закордонний паспорт ОСОБА_2 з відповідними відмітками.

Суд, вислухавши думку інших учасників процесу, які підтримали дане клопотання, дослідивши закордонний паспорт ОСОБА_2, вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3151 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

З предявленого обвинувачення вбачається, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному вирощуванні рослини коноплі, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуванні особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуану) та екстракту канабісу, утримання місця незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу

З оглянутого в судовому засіданні закордонного паспорту ОСОБА_2 вбачається, що у ньому вклеєні Шенгенські візи на перод з 15 вересня 2010 року по 14 грудня 2010 року та з 17 квітня 2011 року по 16 жовтня 2011 року. Відмітки про перетинання підсудним кордону ОСОБА_5, а саме в період: 17.10.2010р., 25.11.2010р., 17.04.2011р., 09.06.2011р., 12.06.2011р., 16.07.2011р. Встановити автентичність відміток пограничної служби іншої країни, щодо перетину кордону, суд не має можливості.

Відповідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Для обєктивного розгляду справи для прийняття законного та обгрунтованого рішення, необхідні наступні дані. Дати пересікання (в'їзду-виїзду) державного кордону України підсудним ОСОБА_2 за період 15 вересня 2010 року по 21 вересня 2011 року. Висновки спеціалістів з рослинництва щодо вирощування рослини роду Конопля (період посадки, вирощування, дозрівання). Зокрема належит встановити необхідний період вирощування рослин роду Коноплі до розмірів, що був вилучені за місцем проживання підсудного ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до висновку, органу досудового розслідування слід доручити провести окремі слідчі дії надавши йому судове доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3151 КПК України (в редакції 1961 року), суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити слідчому Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_6 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України КК України виконати наступні слідчі дії:

1. Встановити дати пересікання (в'їзду- виїзду) державного Державного кордону України підсудним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 15 вересня 2010 року по 21 вересня 2011 року.

2. Отримати висновки спеціалістів з рослинництва щодо вирощування рослини роду Конопля (період посадки, вирощування, дозрівання). Зокрема встановити необхідний період вирощування рослин роду Коноплі до розмірів, що був вилучені за місцем проживання підсудного ОСОБА_2

Судове доручення виконати в термін до 1 лютого 2013 року.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця