Справа № 360/1506/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 липня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 24 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, особи без громадянства, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , судимостей не має,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.309 і ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :
03 липня 2015 року з прокуратури Бородянського району Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.309 і ч.1 ст.310 КК України.

За ухвалою судді від 03 липня 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 09 липня 2015 року на 14 годину 15 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 і захисник - адвокат ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , яке судом задоволено.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 25 червня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 серпня 2015 року.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, оглядувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тяжкість і обставини злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , дані про особу обвинуваченого, зокрема відсутність підтвердження наявності у обвинуваченого на території України постійного зареєстрованого місця проживання, відсутність постійного місця роботи, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, і застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу і обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно вважати продовженим.

Керуючись ст.314, 315, 316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.309 і ч.1 ст.310 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 16 липня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО вважати продовженим до 21 серпня 2015 року.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_8