Дело № 2004/1301/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2012 года. Богодуховский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Уваровой Ю.В.
при секретаре Братушкиной А.А.
с участием прокурора Кривошея Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя прокуратуры Богодуховского района ОСОБА_3 от 25.06.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на постановление следователя прокуратуры Богодуховского района ОСОБА_3 от 25.06.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в которой просила указанное постановление отменить и направить материалы для проведения дополнительной проверки.
В обоснование своей жалобы ОСОБА_2 ссылается на то, что принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела следователь не отобрал объяснения у очевидцев, которых она указывала в своем заявлении и не дал правовой оценки действиям милиционеров по ч.2 ст.366 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснила, что следователь Литун М.А. никогда по адресу ее проживания не приходил, однако в материалах уголовного дела имеются процессуальные документы, составленные и подписанные якобы им. Кроме того пояснила, что поставила подписи на акте взвешивания металлолома под принуждением работников милиции.
Защитник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 также поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что в своем заявлении ОСОБА_2 указывала на непосредственных очевидцев событий ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и непонятно почему следователь не опросил их, учитывая что они проживают по одному адресу с ОСОБА_2, кроме того, собственником домовладения № 34 по ул.Горького в с.Горького является именно ОСОБА_4, однако работники милиции не разобрались у кого необходимо было спрашивать разрешение на осмотр домовладения.
Кроме того отметил, что следователем не отобраны объяснения у о/у БЭП ОСОБА_8, на которого ОСОБА_2 указывает как на лицо, проникшее в домовладение № 34 по ул. Горького, и только после подачи ОСОБА_9 жалобы, в материалах дела появился ответ, что ОСОБА_8 действительно проходил службу в Богодуховском РВ, однако в настоящее время назначен на должность о/у сектора БЭП ЛО на ст. Основа Южной железной дороги.
Прокурор в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2012 года.
Суд, выслушав доводы ОСОБА_2, ее защитника адвоката ОСОБА_1, прокурора, исследовав материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, приходит к следующему.
19.06.2012 года ОСОБА_2 обратилась в прокуратуру Богодуховского района с заявлением о том, что 15.11.2011 года сотрудники милиции Богодуховского РО ГУВДУ в Харьковской области ОСОБА_10 и двое других, фамилии которых ей не известны, превысили свои должностные полномочия, проникли в домовладение №34 по ул Горького в с.Горького Богодуховского района и принудили ее к даче показаний, произвели незаконный осмотр и обыск, а следователь Литун М.А. превысил свои служебные полномочия и совершил должностной подлог. Впоследствии на приеме у прокурора Сидорова Т.С. пояснила, что вторым работником милиции был оперуполномоченный ОСОБА_8
Постановлением следователя прокуратуры Богодуховского района ОСОБА_11 от 25.06.2012 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Литун М.А., сотрудников БЭП Богодуховского РО ОСОБА_10 и ОСОБА_8 на основании п.2 ст.6 УПК Украины в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Из указанного постановления усматривается, что в ходе проверки было установлено, что в производстве Богодуховского РВ находится уголовное дело возбужденное по ч.1 ст.213 УК Украины в отношении ОСОБА_2, которая на протяжении января-ноября 2011 года на территории своего домовладения незаконно принимала металлолом. Опрошенный у/У БЭП Богодуховского РО ОСОБА_10 пояснил, что был задействован в отработке района на предмет выявления незаконных пунктов приема металлолома. Согласно полученной оперативной информации жительница с.Горького ОСОБА_2 осуществляла незаконный прием металлолома, в связи с чем он вместе с о/у ОСОБА_8 и следователем Литун М.А. с письменного разрешения ОСОБА_2 вошли во двор ее домовладения по ул. Горького 34 в с.Горького, где обнаружили весы и кучу металлолома. В присутствии понятых металлолом был взвешен, о чем был составлен соответствующий акт. Аналогичные пояснения дал опрошенный следователь Литун М.А., сообщил что в домовладение работники милиции попали с согласия ОСОБА_2 Кроме того, в материалах дела имелись расписки ОСОБА_2, согласно которым она не возражает против осмотра ее домовладения и присутствовала при составлении акта взвешивания.
Согласно ст. 97 УПК Украины, когда необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения дела, такая проверка осуществляется прокурором, следователем или органом дознания в срок не более десяти дней путем отобрания пояснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов.
Однако, как усматривается из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, следователем не был допрошен оперуполномоченный ОСОБА_8В, на которого ОСОБА_2 указывает как на лицо, незаконно проникшее на территорию домовладения, а также проживающие вместе с ОСОБА_2С родственники - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые присутствовали при событиях, на которые ссылается ОСОБА_2 в своей жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя прокуратуры Богодуховского района ОСОБА_3 от 25.06.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела удовлетворить.
Постановление следователя прокуратуры Богодуховского района ОСОБА_3 от 25.06.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, а материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №28 пр - 12 направить в прокуратуру Богодуховского района для проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Богодуховский районный суд г.Харькова в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья-