н/п 1-кс/640/6187/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю слідчого - Білецької Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2 під»їзд) по кримінальному провадженню № 0000315 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

1.10.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів, які знаходяться в матеріалах справи Господарського суду Харківської області: № 5023/4846/12 за позовом голови ФГ «Скарбниці» - ОСОБА_3; № 5023/4844/12 за позовом ФОП «ОСОБА_3М.», № 5023/4845/12 за позовом голови ФГ «Скарбниця» ОСОБА_3, з можливістю здійснення копій вказаних справ, що перебувають в Господарському суді Харківської області, що розташований за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5.

Слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000315 від 25.12.2012 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом того, що в період часу з 01.12.2011 року по 05.02.2012 рік ТОВ «Дігріма» о особі директора ОСОБА_4, маючи намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, під приводом прийому молока, шахрайським шляхом, заволодів майном ФОП «ОСОБА_3М.» та ФГ «Скарбниця» (директор ОСОБА_3М.), а саме: сирим молоком на суму 150 982, 20 грн., що належало ФОП «ОСОБА_3М.» та на суму 710 322, 39 грн., що належало ФГ «Скарбниця», усього на загальну суму 861 304, 59 грн., яку не повернув до теперішнього часу. Вказує, що посадові особи Близнюківської районної державної лікарні ветеринарної медицини , з порушенням вимог діючого законодавства, зловживаючи службовим становищем, видали ТОВ «Дігріма» ветеринарне свідоцтво. Також слідчий зазначає, що директором ТОВ «Дігріма» ( код 35308758) є ОСОБА_4, між яким від ТОВ «Дігріма» та ФГ «Скарбниця» в особі голови ОСОБА_3 був укладений договір № 26/01 на закупівлю молока від 26.01.2012 року. Згідно цього договору ФГ «Скарбниця» зобовязалося передавати у власність ТОВ «Дігріма» молоко коровяче незбиране, а ТОВ «Дігріма» прийняти на оплатити продукцію. Згідно п. 3.1 цього договору: «Ціна на молоко встановлюється за домовленістю сторін, що фіксується у Протоколі погодження ціни, який є додатковим до цього Договору». Вказує, що у ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_3 надала товарно транспортні накладні за період часу з 10.12.2011 року по 05.02.2012 рік, протокол погодження ціни на молочну сировину ( додаток № 1 до договору № 26/01 від 26.01.2012 року) та зазначила, що в період часу з 01.12.2011 року по 20.12.2011 року вона здавала молоко на ТОВ «Дігріма» на суму 150 982 грн., а в період часу з 10.12.2011 року по 05.02.2012 року вона здавала на ТОВ «Дігріма» молоко, будучи головою ФГ «Скарбниця» на суму 710 322, 39 грн.. Крім неї молоко на ТОВ «Дігріма» здавали ФОП «Іванічко», «Вучкан», «Семененко», «Ігнатенко», «Кожевник», котрі підтвердили даний факт у ході допитів останніх у якості свідків. Допитаний у якості свідка начальник управління агропромислового розвитку Близнюківської РДА пояснив, що у лютому 2012 року їм розглядалося звернення ОСОБА_5, яка повідомила, що у грудні 2011 року здала ПП «Захаровій» молоко 195 літрів на суму 819 грн., а остання станом на 15.02.2012 рік з нею не розрахувалася по причинам того, що ОСОБА_4 не розрахувався з ОСОБА_3. Згідно копії журналу прийомки ТОВ «Дігріма» молочної сировини за період часу з 12.2011 року по 07.02.2012 рік контрагентами ТОВ «Дігріма» були лише СТОВ «Лан» та СТОВ «Самара». Зазначає, що ОСОБА_3 зверталася до Господарського суду Харківської області, у звязку з чим було порушено провадження у справах: № 5023/4846/12 за позовом голови ФГ «Скарбниці» - ОСОБА_3; № 5023/4844/12 за позовом ФОП «ОСОБА_3М.», № 5023/4845/12 за позовом голови ФГ «Скарбниця» ОСОБА_3, по яким прийнято рішення 04.02.2013 року та 18.02.2013 року .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 25 грудня 2012 року.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

Представник Господарського суду Харківської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у Господарському суді Харківської області, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати голову Господарського суду Харківської області, що розташований за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, надати слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів шляхом зняття їх копій, а саме - документів, які знаходяться в матеріалах справи Господарського суду Харківської області: № 5023/4846/12 за позовом голови ФГ «Скарбниці» - ОСОБА_3; № 5023/4844/12 за позовом ФОП «ОСОБА_3М.», № 5023/4845/12 за позовом голови ФГ «Скарбниця» ОСОБА_3

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Білецькій Лілії Олександрівні право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в Господарському суді Харківської області, що розташований за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5 доступ до речей і документів шляхом зняття їх копій, а саме - документів, які знаходяться в матеріалах справи Господарського суду Харківської області: № 5023/4846/12 за позовом голови ФГ «Скарбниці» - ОСОБА_3; № 5023/4844/12 за позовом ФОП «ОСОБА_3М.», № 5023/4845/12 за позовом голови ФГ «Скарбниця» ОСОБА_3

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 3.11.2013 року.

Розяснити голові Господарського суду Харківської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.