Справа №1-290
ВИРОК

ім'ям України

« 07 » травня 2007 року м.
Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Мовчана О.Г.

при
секретарі: Звєрєвої'Е.С.

за
участю прокурора: Євсюкова Ф.Б.

захисника
підсудного адвоката ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що народився у селі Балки Василівського району Запорізької області, громадянина
України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-
20 лютого 2004 року
Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до
штрафу у розмірі 510 гривен;

справа
призначена до розгляду за ч.2 ст.307 КК України;

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007
року близько 17-00
год., ОСОБА_1, знаходячись по

АДРЕСА_2, в районі

продуктового магазину, діючи навмисно, з корисливих
мотивів, маючи умисел на

незаконний збут наркотичних засобів, в ході проведення
оперативної закупки

наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_3 шляхом
продажу за 50

гривен, наркотичну речовину жовто-сірого кольору, яка є
особливо-небезпечним

наркотичним засобом -
смолою каннабісу (гашишем) вагою 3,22
гр., яку він

раніше виготовив з верхівочних частин та листя рослини
коноплі за місцем свого

проживання, а саме: в АДРЕСА_1

Василівського району Запорізької області з метою збуту.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, тобто як незаконний збут наркотичних
засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в

інкримінованому йому противоправному діянні визнав повністю, повідомивши

суду, що факти, викладені в постанові про порушення
кримінальної справи,

2

обвинуваченні та
обвинувальному висновку відповідають дійсності. Просив суд визнати не доцільним
дослідження всіх доказів по справі, оскільки ним не оспорюється кваліфікація
інкримінованого противоправного
діяння, обставини його вчинення. Вчинення злочину пояснив тяжким
матеріальним становищем, викликаним відсутністю можливості працевлаштування та
безвідповідальним ставлення до можливих наслідків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши висновок
експерта № 684 від 22 березня 2007 року
(а.с.18-19), згідно до висновків якого, речовина рослинного походження
темно-зеленого кольору вагою 3,22 гр, є особливо небезпечним наркотичним
засобом - смолою каннабісу (гашишем), вилучена працівниками міліції під час
збуту ОСОБА_1, суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнав не доцільним
подальше дослідження доказів по справі, оскільки підсудним не оспорюються
фактичні обставини справи і кваліфікація інкримінованого йому противоправного
діяння.

Знаходячи обвинувачення доказаним, суд вважає, що органами, які проводили
досудове слідство та здійснювали підтримку державного обвинувачення, дії
підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, тобто як
незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо
небезпечні наркотичні засоби.

Речові докази по
справі:

·
грошові купюри номіналом 20 грн. серія та номер БТ 8271167, номіналом 20
гривен серія та номер ДС 7561517,
номіналом 10 гривен
серія та номер БК 3403767
(а.с.21), що зберігаються у Василівському РВ УМВС України (а.с.22а), суд
відповідно до положень ст.81 КПК України вважає за потрібне повернути в
розпорядження органів внутрішніх справ в особі Василівського РВ УМВС;

·
наркотичний засіб -
смолу каннабісу (гашиш) вагою 3,1 грами (а.с.21), що зберігається у
Василівському РВ УМВС України (а.с.22), суд відповідно до положень ст.81 КПК
України вважає за потрібне знищити.

Судові витрати по справі, пов'язані з проведенням судової хімічної
експертизи № 684 від 22 березня 2007 року у сумі 146 грн. 62 коп. (а.с.17),
відповідно до ст.93 КПК України, суд вважає за потрібне стягнути з підсудного
на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи,
що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема, судом враховуються суспільна
небезпечність та наслідки вчиненого злочину, мотив, мету та спосіб вчинення
злочинного діяння, визначене законом покарання за вчинене протиправне діяння,
характеристики, вік підсудного, каяття у вчиненому та щире бажання стати на
шлях виправлення, вчинення злочину в наслідок збігу

3

тяжких особистих
обставин, що визнаються судом обставинами, які істотно знижують ступінь
тяжкості.

За наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості, а саме щирого каяття у вчиненому та активного
сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в наслідок збігу тяжких особистих
обставин, з урахуванням віку й сімейного стану підсудного, суд, відповідно до
положень ч.1 ст.69 КК України, вважає за можливе призначити основне покарання
нижче від найнижчої межі встановленої у санкції ч.2 ст.307 КК України у вигляді
позбавлення волі на строк від п'яти років.

З урахуванням особи підсудного, його бажання стати на шлях виправлення,
матеріалів, що характеризують особу, сімейний стан, суд вважає, що виправлення
підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто суд вважає за можливе
відповідно до положень ст.75 КК України, звільнити підсудного від відбування
покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків, передбачених
ст.76 КК України, з метою організації органами виконання покарань належного
контролю за його поведінкою.

В зв'язку зі звільненням підсудного від відбуття покарання з випробуванням,
покарання у вигляді конфіскації майна не підлягає застосуванню.

Керуючись ст.124, 129
Конституції України, ст.ст.50-51, 63,
65-67, 69, 75, 76, ч.2 ст.307 КК України, ст.ст.323-324 КПК, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та застосовуючи положення
ст.69 КК України, призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення
волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування
призначеного покарання ОСОБА_1 - звільнити з
випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок
повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі:

- грошові
купюри номіналом 20 грн.
серія та номер БТ 8271167,
номіналом 20 гривен
серія та номер ДС 7561517,
номіналом 10 гривен
серія та номер БК 3403767
(а.с.21), що зберігаються у Василівському РВ УМВС України (а.с.22а), - повернути в
розпорядження органів внутрішніх справ в особі Василівського РВ УМВС;

4

- наркотичний
засіб - смолу
каннабісу (гашиш) вагою 3,1
грами (а.с.21), що зберігається у Василівському РВ УМВС України (а.с.22), - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з проведенням судової хімічної
експертизи № 684 від 22 березня 2007 року у сумі 146 грн. 62 коп. (а.с.17)
стягнути на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області. .

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд
Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з
моменту оголошення.