Справа № 136/1978/14-к
провадження № 1-кс/136/210/14
про тимчасовий доступ до речей та документів

"02" вересня 2014 р. м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю начальника СКР Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні у місті Липовець погоджене із начальником Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурором Липовецького району старшим радником юстиції ОСОБА_5 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами оперативно-розшукової справи № 03/13 від 08 липня 2013 року по факту розшуку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Слобідка, Іллінецького району,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник СКР Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням погодженим із начальником Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області полковником міліції ОСОБА_4 та прокурором Липовецького району старшим радником юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 08 липня 2013 року СКР Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області було заведено ОРС «Розшук» № 03/13 з метою розшуку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Слобідка, Іллінецького району, який ухиляється від слідства за ст.ст. 186 ч. 2, 146 ч.1, 125 ч.1 КК України. Вході проведення оперативно-розшукових заходів, які обмежують права і свободи громадян та інформації з тимчасового доступу від оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках ОРС «Розшук» № 03/13 було встановлено, що родина розшукуємого користується наступними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , про які знають обмежена кількість людей та за допомогою яких рідні розшукуємого можуть здійснювати телефонні дзвінки на мобільний телефон гр. ОСОБА_6 . Сектор карного розшуку обґрунтовано вважає за необхідне отримати інформацію (провести виїмку), яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались з вище вказаних номерів телефонів.
Начальник Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_5 та начальник СКР Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.
В судовому засіданні слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах ОРС вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 може представляти інтерес для проведення подальших оперативно-розшукових заходів, яким номером телефона та ІМЕІ телефону користувався або на даний час користується розшукуємий, ймовірне його місце знаходження та по абонентах Б співпадання по місцю знаходження за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також з метою проведення аналізу попередніх дзвінків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 159-164 КПК України та п. 4, ч. 1, ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ начальнику СКР Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 щодо з`єднань № тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 які відбувались в період з 01 квітня 2014 року по термін дії ухвали суду. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення..
Суддя: ОСОБА_1