Справа № 1-12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді -
Добровольського В.В.

при секретарі -
Пилипчук В.П.

з участю прокурора- Яровик І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці кримінальну справу про
обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Привітне Мурованокуриловецького району, не працюючого, освіта середня-спеціальна, українця, громадянина України, не одруженого, військовозобов'язаного, не судимого;

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1. 19 грудня 2007 року біля 18 години проходячи по вул. Леніна в с.
Привітне Мурованокуриловецького району
біля домогосподарства ОСОБА_2 зустрів ОСОБА_2і без ніяких на те підстав,
грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю з
мотивів явної неповаги до суспільства, явно прагнучи показати свою зневагу до
існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок
приниження інших осіб, безпричинно наніс кілька ударів руками в область голови
та тулуба потерпілому ОСОБА_2, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження.

Підсудній ОСОБА_1. винність свою у вчинені злочину визнав повністю та суду
показав, що 19 грудня 2007 року ввечері разом з ОСОБА_3 вони йшли по вул.
Леніна в с. Привітне. Біля домоволодіння ОСОБА_2 вони зустріли ОСОБА_2, який
заговорив до них. Він підійшов до ОСОБА_2і вдарив його декілька раз руками в
область голови та грудної клітки. Коли на шум вибігла мати ОСОБА_2, він залишив
останнього і пішов по вулиці з ОСОБА_3 далі. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини
, винність підсудного доведена:

Показами потерпілого, свідка, матеріалами справи.

Так , потерпілий ОСОБА_2підтвердив суду, що 19 грудня 2007 року ввечері на
вулиці біля свого будинку він зустрів ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Коли він привітався з
ними, ОСОБА_1 почав його бити. Наніс йому удари рукою в голову та грудну клітку.
Претензій до підсуднього немає. Просить останнього не карати.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила суду, що 19 грудня 2007 року ввечері, вийшовши
на вулицю, вона побачила двох чоловіків, які стояли з її сином, та бачила , як
ОСОБА_1 бив її сина. На її крик чоловіки утекли.

Винність підсуднього також доведена:

заявою ОСОБА_2в райвідділ міліції
про побиття його ОСОБА_1 (а.с. 3);

протоколом про обставини скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК
України, з якого слідує, що ОСОБА_1. 19.12.2007 року близько 18 години в с.
Привітне вчинив хуліганські дії, побивши ОСОБА_2(а.с.13).

постановою про порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи за ст.296 ч.1
КК України (а.с. 1).

Актом судово медичного дослідження (а.с. 7) встановлено, що у ОСОБА_2 мали
місце тілесні ушкодження: синці на обох повіках очей, синець на лівій половині
грудної клітини на рівні сьомого ребра, забійна рана на верхньому краю верхньої
очиці правого ока. Тілесні ушкодження в дільниці обличчя відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, а синець на
грудній клітині - до легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження виникли
19.12.2007 року від дії тупих предметів або від ударів до таких.

Перевіривши зібрані докази та
оцінивши їх в судовому засіданні, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 доведена повністю у вчиненні злочину і його дії необхідно
кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю,
тобто хуліганство.

Призначаючи покарання підсудньому, суд враховує, що злочин, який він
вчинив, відноситься до злочину невеликої тяжкості. Особу винного, який добре
характеризується, думку потерпілого,
який просив не карати підсуднього.

До обставини, що пом'якшує покарання
ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у
вчиненому злочині.

Враховуючи на
пом»якшуючі обставини, та з урахуванням особи винного, який злочин вчинив
уперше, покаявся, а також зважаючи на думку потерпілого, суд вважає можливим
обрати покарання у вигляді штрафу, призначивши його на підставі ст.69 КК
України нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ст.296 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И
В:

ОСОБА_1 визнати винним та
призначити покарання за ст.69, ч.1 ст.296 КК України у вигляді штрафу у сумі 1700 гривень.

На вирок протягом
п'ятнадцяти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: