overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/485/105/14
УХВАЛА
13 серпня 2014 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_7 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,
01 серпня 2014 року від в.о. прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.
У призначене на 13 серпня 2014 року підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Про причини неприбуття не повідомив, будучи належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду.
В силу ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140,143,323 КПК України, суд,
Призначити повторно судовий розгляд кримінального провадження у підготовчому засіданні на 09-15 19 серпня 2014 року у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Здійснити привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Суддя
Справа № 495/4222/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
01.07.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у залі суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не вбачається.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Здійснити виклик обвинуваченого, свідків у судове засідання для їх допиту.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 07.07.2015 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 10.

Здійснити виклик обвинуваченого, свідків у судове засідання для їх допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №1-124/11 г.
25.07.2011г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Н.С., при секретаре Мелюх О.В., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в том, что, 17 апреля 2011 года около 19.00 часов ОСОБА_2, тайно, путем свободного доступа, с участка расположенного между проезжей частью и домом №166 по ул. Комсомльская в с. Великоплоское Великомихайловского района Одесской области, умышленно, с целью кражи чужого имущества, взяла велосипед марки "Салют" стоимостью 180 грн., принадлежащий ОСОБА_3 и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания неоднократно повестками вызывалась подсудимая ОСОБА_2, однако не являлася, о причинах неявки суд не уведомила. Судом не установлено уважительных причин, припятствуючих явке подсудимой в судебные заседания, что дает основания суду полагать, что она уклонялась от явки в судебное заседание.
В соответствии со ст.262 УПК Украины, рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит с участвием подсудимого, явка которого в суд является обязательной..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.262,288 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 04.08.2011 года на 10:00 часов.
Доставить приводом в судебное заседание подсудимую ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Дело №1-177/11 г.
11 листопада 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины
Дело подсудимо ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области 21.11.2011 года на 12:00 часов с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Н.С. Теренчук
Дело №1/1508/76/2012
23 марта 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области 03.04.2012 года на 10:00 часов с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Дело №1508/1216/12 г.
05.07.2012г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Н.С., при секретаре Байдан Л.В., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 УК Украины за протокольной формой досудебной подготовки материалов.
Органами досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: согласно решения Ширяевского районного суда Одесской области от 24.10.2008года гражданин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 обязан оплачивать в пользу ОСОБА_3 алименты на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере 30 процентов всех видов доходов, но не меньше 30 процентов прожиточного минимума на месяц, начиная с 15.09.2008года и до достижения ребёнком совершеннолетия. Но должником ОСОБА_5 добровольно решение суда не исполняется- средства на содержание дочери не оплачиваются. На протяжении 25 месяцев ОСОБА_2 злосно уклоняется от оплаты установленных решением суда средств. Состоянием на 01.03.2012года задолженность по оплате алиментов составляет 7978,70 гривен. Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1ст.164 УК Украины по квалифицирующим призакам - злосное уклонение от оплаты, установленных решением суда средств на содержание детей (алименты).
В ходе судебного разбирательства в судебное заседание повесткой вызывался подсудимый ОСОБА_2, однако не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судом не установлено уважительных причин, припятствуючих явке подсудимого в судебное заседание, что дает основания суду полагать, что он уклонялся от явки в судебное заседание.
В соответствии со ст.262 УПК Украины, рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит с участвием подсудимого, явка которого в суд является обязательной..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.262,288 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 19.07.2012 11:00.
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С Теренчук
Дело №1/1508/158/2012
06 августа 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Байдан Л.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области 20.08.2012 года на 09:00 часов с участием прокурора, защитника.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде .
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному расмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Дело №1/1508/175/2012
12.11.2012г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Н.С., при секретаре Байдан Л.В., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,
Органами досудебного следствия, подсудимая ОСОБА_2 обвиняется в том, что она, 23 мая 2012 года, около 13.30 часов, в пгт Цебриково Великомихайловского района Одесской области, не имея удостоверения водителя на право управления транспортным средством соответствующей категории "В", управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-2121 р/н 087-82ОТ, двигаясь по переулку не имеющему названия, со стороны ул.Больничная в направлении ул.Пушкинская, допустила нарушение правил безопасности дорожного движения, причинившее потерпевшему ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №82 от 19.07.2012 года телесные поврежденияв виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, открытых оскольчатых переломов обеих костей правой голени в нижней трети со смещением отломков, ссадин и ушибленных ран туловища и конечностей, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания повестками неоднократно вызывались свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 ., однако не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Показания вышеуказанных свидетелей имеют существенное значение для объективного рассмотрения дела, так как без их показаний невозможно выяснить все обстоятельства дела, поэтому суд считает необходимым допросить их в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.290 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 06.12.2012 10:00.
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С.Теренчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Спр.5-11/11

1 квітня 2011 року місто Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі головуючого: судді Масленикова О.А. при секретарі Д'яченко М.В.

за участю прокурора Полтовця В.М.,

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши подання Кілійського РП ОСОБА_2 в Одеській області

про

звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; з середньою освітою, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3; засуджену 04.08.2009 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 191 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в матеріалах подання ОСОБА_3 засуджена 04.08.2009 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 191 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_3 в період іспитового строку нового злочину не вчинила. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася. Порядок та умови іспитового строку не порушувала. За місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, але її неявка у судове засідання не зупиняє розгляду справи.

Прокурор не заперечує про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку засудженої.

Представник КВІ просить задовольнити представлене ними подання про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку засудженої.

Заслухавши пояснення засудженого, прокурора, представника КВІ, дослідивши надані письмові докази, суд вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 виконав покладені на неї обов'язки та не вчинила нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 04.08.2009 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 191 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік 6 місяців - звільнити від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ____________________ Маслеников О.А.
Справа № 511/3196/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/387/14
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

18 листопада 2014 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001187 внесеного до ЄРДР 25.07.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2014 року до Роздільнянського районного суду з прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Ухвалою суду від 28.10.2014 р. було призначено підготовче судове засідання на 05.11.2014 року.
05.11.2014 року підготовче судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 і призначено на 18.11.2014.
В підготовче судове засідання 18.11.2014 за викликом суду не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до суду для проведення підготовчого судового засідання, застосувавши до нього привід.
Згідно ст. 323 КПК України, … якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого…
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 який не заперечував проти винесення ухвали про привід, вважає необхідним застосувати до зазначеної особи привід у суд через органи внутрішніх справ, оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних внесених в обвинувальний акт, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в Роздільнянський районний суд Одеської області на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2014 року для проведення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали про привід направити для виконання Роздільнянському РВ ГУМВС України в Одеській області, копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Роздільнянського району Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1кп/523/519/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.08.2014 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 307 КК України,
15 серпня 2014 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 307 КК України.
У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 307 КК України, призначити на 14 годину 21 серпня 2014 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3) за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .
Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1