ВИРОК Справа
№ 1 -326/2007р

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Коваленко А.В.

при секретарі. Грек Г.Г.

з участю прокурора: Грищука Р.В.

та адвоката: ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в смт
Білозерка справу про

обвинувачення
ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина

УкраїниДз
середньою освітою, перебуваючого на
військовому обліку, не

одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2. в
червні 2007р на березі р.Інгулець біля с. Федорівка Білозерського району Херсонської
області маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, зірвав рослини дикоростучої коноплі, яку
висушив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний
засіб-канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1,
яка 27.07.2007р працівниками міліції була виявлена і вилучена і яка згідно
заключения судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовинДх
аналогів та прекурсорів № 1116-х від 19.08.2007р є особливо небезпечним
наркотичним засобом-канабіс висушений,
вагою 8, 7гр.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2. свою вину визнав повністю, суду пояснив, що в червні 2007р на березі
р.Інгулець біля с. Федорівка з метою використання шляхом паління назбирав
рослин коноплі, висушив та подрібнив їх, принісши додому зберігав у згортку
газетного паперу в сараї, яка 27.07.2007р працівниками міліції в його
присутності була виявлена та вилучена в присутності понятих.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних
обставин справи допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що
характеризують особу підсудного.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2. по ст. 309ч.1 КК України за ознаками незаконного
виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що
характеризується посередньо, свою вину визнав повністю, щире каяття, першу
судимість.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З урахуванням тяжкості вчиненого
злочину, особи підсудного, суд приходить до висновку про обрання ОСОБА_2.
покарання у виді позбавлення волі, застосувавши
ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов прокурора про
стягнення з ОСОБА_2. витрат, пов»язаних з проведенням експертизи в сумі
153грн02коп, підлягає задоволенню
повністю.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 309ч.1 КК
України і призначити покарання 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2. звільнити від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1
(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2. в
період іспитового строку обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця

2.

проживання, роботи, не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Херсонській області 153грн 02коп.

Речові докази по справі: каннабіс
висушений вагою 8, 7гр, 2 фрагменти фольги з отворами, передані на зберігання в камеру речових
доказів Білозерського РВ УМВС -знищити (а.с. ЗІ).

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу ОСОБА_2. залишити попередню-підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного
суду Херсонської області через Білозерський районний