ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в
составе; Председательствующего -
Судей- Соловьева Н.В., Балахонова Б.Л.
прокурора - Быстряковой Д.С.
осужденного- ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1 и в
его интересах защитников ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на приговор Армянского городского суда
Автономной Республики
Крым от 24 ноября 2006 года, которым
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины, ранее судимый:
206 ч. 1 УК Украины ( в редакции 1960г.) к 1 году лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора в
порядке ст. 46-1 УК Украины;
18.11.1983г. да ст. ст. 81 ч.З, 43 УК
Украины (в редакции 1960г.) к 4 годам лишения
свободы, освободившегося 26.08.1987г. по
отбытию срока наказания;
по ст. 94 УК Украины (в редакции 1960г.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободившегося 17.06.1999г. по отбытию срока;
ст. 122 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК
Украины сроком на 3 года, постановлением
Армянского городского суда от 21.03.06г. освобожден от назначенного по последнему приговору наказания в связи с
истечением испытательного срока;
Дело №
11- 166/2007г. Председательствующий
Категория ст. 307 ч. 2 УК Украины в 1 инстанции Шестаковская Л.П.
Докладчик Соловьев Н.В.
осуждён по ст, ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам 6
месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 309 ч.2 УК Украины к
2 годам 6 месяцам лишения свободы.
1 ст. 70 УК Украины назначено наказание по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания, более строгим 5 лет б месяцев лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ему лично имущества.
с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме
Вопрос о вещественных доказательствах решен в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Определением уголовной коллегией Апелляционного суда АРК
от 06 февраля 2007 года указанный приговор в отношении ОСОБА_1 оставлен без изменений.
Армянского горсуда АРК от 24 ноября 2006 года ОСОБА_1 был осужден по ст. ст.
307 ч.2 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 309 ч.2 УК Украины к 2
годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания, более строгим окончательно определено ОСОБА_1 5 лет 6 месяцев лишения
свободы с конфискацией всего лично принадлежащего
ему имущества в доход государства. Указанный приговор вступил в законную
силу 06 февраля 2007 года.
На указанный приговор осужденным
ОСОБА_1 была подана апелляционная жалоба, а также его адвоката, защитника,
уголовное дело по апелляционным жалобам было
назначено к рассмотрению на 30 января 2007 года в Апелляционном суде АРК. В своей жалобе в
соответствии с уголовно-процессуальным законодательством
ОСОБА_1 просил доставить его в зал судебного заседания для рассмотрения его
апелляции и апелляций адвоката и защитника по сути.
Канцелярией Апелляционного суда АРК
были приняты все меры позволяющие
своевременно доставить осужденного ОСОБА_1 в зал судебного заседания Апелляционного суда АРК, о чем было
сообщено начальнику следственного изолятора № 15 г. Симферополя.
установлено позже, осужденный ОСОБА_1 находился в следственном изоляторе г. Николаева и
администрация вышеназванного СИ г. Николаева
осужденного Котвицкого направила этапом в г. Симферополь. Однако, по неизвестной суду причине осужденный ОСОБА_1 был
оставлен в СИЗО г. Херсона, в связи с чем осужденный ОСОБА_1 не был
своевременно доставлен в СИЗО г. Симферополя,
а соответственно Апелляционный суд АРК перенес рассмотрение апелляционной жалобы осужденного на 06 февраля
2007 года с его участием.
В данном случае перенесение слушания
уголовного дела в связи с недоставкой
осужденного Котвицкого в зал судебного заседания, не вызывалось объективными причинами, а явилось следствием
недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям работников
перенесение рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ОСОБА_1 не в
срок, нарушает его права и права других участников судебного
своевременное рассмотрение
апелляционной жалобы осужденного,
адвоката, защитника, что не допустимо.
Судебная
коллегия считает необходимым довести до сведения Начальника Государственного
Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний о недопущении
подобного впредь работниками следственного изолятора г, Херсона.
Руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия судей
сведения Начальника Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний о
допущенном нарушении работниками следственного
изолятора г. Херсона и принять соответствующие меры реагирования.
О результатах сообщить в Апелляционный суд АРК г. Симферополь, ул. Павленко,2 в установленный законом