Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2277/14-к
Провадження № 1-кс/209/288/14
У Х В А Л А

23.04.2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000527 слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000527 за фактом крадіжки, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.03.2014 року приблизно о 20.30 год., невстановлена особа перебуваючи у прибережній смузі дренажного каналу зі сторони 4-го мк. району вздовж пр. Металургів у м. Дніпродзержинську, під погрозою застосування предмета схожого на пістолет, тобто з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, відкрито заволодів мобільним телефоном «Samsung GT-S6802 Galaxy Ace Duos», , IMEI-1 № НОМЕР_1 , IMEI-2 № НОМЕР_2 , сім-карти № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , картою пам`яті 4 Гб, загальною вартістю 2095 гривень, які належали ОСОБА_5 , таким чином спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.
За даним фактом 18.03.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Під час розслідування було встановлено, що у гр. ОСОБА_5 викрадено мобільній телефон «Samsung GT-S6802 Galaxy Ace Duos», , IMEI-1 № НОМЕР_1 , IMEI-2 № НОМЕР_2 .
Слідчий СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Обґрунтовує клопотання тим, що для швидкого та повного досудового розслідування потрібно отримати інформацію про дзвінки абонента телефону марки «Samsung GT-S6802 Galaxy Ace Duos», , IMEI-1 № НОМЕР_1 , IMEI-2 № НОМЕР_2 та просить надати доступ до інформації яка знаходиться у мобільного оператора ТОВ «Астеліт».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В даному випадку суду не надано доказів належності вищезазначеного телефону потерпілому. Ксерокопії документів на вищезазначений мобільний телефон які надані до клопотання не підтверджують належності телефону та не оформлені як речові докази згідно вимог КПК України / ч.2 ст. 98, ч.2 ст. 100 КПК України/. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.
Є підстави для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000527 щодо доступу до інформації та вилучення документів в мобільного оператора ТОВ «Астеліт» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1