Справа № 676/3036/15-к
Провадження № 1-кс/676/793/15
УХВАЛА
13 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначає, що ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме 05.10.2014 року та 31.10.2014 року пошкодження фасаду його будинку по АДРЕСА_1 .
28.04.2015 року він отримав лист №М-275п, в якому зазначено, що вказана заява не внесена в ЄРДР та розглядалась у відповідності до Закону України «Про звернення громадян». Вважає дії працівників міліції незаконними, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР, щодо скоєного кримінального правопорушення.
В судове засідання яке проводилось в режимі відеоконеренції ОСОБА_3 не з`явився, в поданій суду заяві відмовився від участі в засіданні.
Суд вважає, що відмова скаржника від прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення по скарзі.
Представник Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали перевірки, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги 17.04.2015 року в Кам`янець-Подільський МВ УМВСУ в Хмельницькій області з прокуратури м. Кам`янця-Подільського надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, однак в порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області невідкладно, або не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, не вніс відповідні відомості до ЄРДР, не провів необхідних слідчих дій для підтвердження чи спростування відомостей вказаних в заяві ОСОБА_3 , що позбавляє його можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даному факту.
Керуючись ст. ст. 303-307, 214 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.
Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України внести відомості із заяви ОСОБА_3 до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя