Справа № 191/3510/13-к
Провадження № 1-кп/191/38/15
У Х В А Л А
іменем України
15 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казацьке Бериславського району Херсонської області, громадянина України, одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.09.2014 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.

Справа ухвалою суду від 03.10.2014 року була призначена до підготовчого судового засідання з викликом усіх учасників кримінального провадження.

Ухвалами суду від 22.01.2015 року, 24.02.2015 року, 11.03.2015 року було застосовано примусові приводи до свідків, однак вищевказані ухвали суду не були виконані з невідомих суду причин.

Ухвалою суду від 27 березня 2015 року судове засідання відкладено на 14.04.2015 року на 13.00 годину. Свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 піддано примусовому приводу до зали судового засідання на 14 квітня 2015 року. Копію ухвали суду направлено начальнику Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та начальнику Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

На виконання ухвали суду від 27.03.2015 року до суду ніяких рапортів не надійшло, свідки до зали судового засідання не з`явилися по невідомій суду причині. Примусовий привід свідків не виконано.

Суд звертає увагу на те, що заходами забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є судовий виклик та привід.

Невиконання Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Дніпропетровським міським управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ухвал суду про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , унеможливило своєчасний розгляд справи в судовому засіданні. Зазначені обставини перешкоджають суду провести судове засідання. Що в свою чергу перешкоджає розгляду справи протягом розумного строку, як це передбачено статтею 318 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 28 КПК України ( в редакції 2012 року) встановлений принцип розумності строків.

Розумними строками згідно ч.1 ст.28 КПК України вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені Кримінально-процесуальним кодексом України, строки виконання окремих процесуальних дій.

Таким чином, працівниками міліції неодноразово не виконано примусовий привід, про що суд вважає за необхідне проінформувати начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного контролю та вжити відповідних заходів реагування.

Керуючись ст.2, 9,28,131, 143,314-318,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Інформувати начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області про не виконання заходу забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді примусових приводів та дотримання процесуальних строків.

Ухвалу для відома направити начальнику ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: вул. Червона площа, 20-а м. Дніпропетровськ Дніпропетровська область 49100.

Головуючий суддя: ОСОБА_1