Справа № 4-165-2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

місто Лозова
14 жовтня 2008 року
. Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі : головуючого - судді Попова О.Г., при секретарі Брайко І.В.,
за участі прокурора Скляр В.В., захисника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду скаргу
ОСОБА_2 на постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної
справи від 29 вересня 2008 року ,-

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_2.
звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із скаргою на
постанову органу дізнання Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області
про відмову в порушенні кримінальної справи від 29 вересня 2008 року.

В скарзі, заявник посилається на
те, що постановою органу дізнання Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській
області від 29.09.2008 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за
ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України відносно гр.ОСОБА_3.
Вказуючи, що зазначене рішення прийнято передчасно, заявник просить суд скасувати
зазначену постанову та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки
Лозівському міжрайонному прокурору.

В
судовому засіданні захисник ОСОБА_1., та заявник ОСОБА_2. наполягали на
задоволенні скарги, в зв”язку з тим, що органом дізнання не виконані вказівки
прокурора, а саме додатково не опитані ОСОБА_3. за фактом заволодіння грошима
ОСОБА_2., до матеріалів перевірки не долученні дані щодо отримання заявницею
грошової допомоги малозабезпеченій родині, напередодні вказаної події, не
долучена платіжна відомість, яка підтверджує видачу ОСОБА_2. вказаної грошової
допомоги, а тому постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від
29.09.2008 року, потрібно скасувати.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, який заперечував
проти задоволення скарги ОСОБА_2., так як органом дізнання в повному обсязі
виконані вимоги ст. 22 КПК України, суд знаходить, що скарга підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст.425 КПК України, порядок
провадження у справах про злочини, передбачені частинами 1 ст.186 КК України,
визначається загальними правилами цього Кодексу, за винятками, встановленими
статтями цієї глави, тобто 35.

Згідно ст.426 КПК України, у справах
про злочини, перелічені в статті 425 КПК України, органи дізнання не пізніш як
у десятиденний строк встановлюють обставини вчиненого злочину і особу
правопорушника, одержують пояснення від правопорушника, очевидців та інших
осіб, витребують довідку про наявність або відсутність судимості у
правопорушника, характереистику з місця його роботи або навчання та інші
матеріали, які мають значення для розгляду справи в суді, однак як вважає, суд
органом дізнанні ці вимоги закону порушенні, тим паче не виконані вказівки
прокурора згідно його постанов від 18 вересня 2008 року, 18 грудня 2006
року про скасування постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи, та вони вказані вище.

Відповідно до ч.1 ст.430 КПК
України, визнавши матеріали про злочин, перелічені в статті 425 КПК України,
достатніми для розгляду в судовому засіданні, прокурор виносить постанову про
порушення кримінальної справи, обирає щодо нього в необхідних випадках
запобіжний захід, складає обвинувальний висновок та надсилає справу в суд або
повертає матеріали для провадження попереднього слідства, а в разі відсутності
підстав до порушення кримінальної справи відмовляє в порушенні кримінальної
справи.

Як вбачається з матеріалівНОМЕР_1від
16.10.2006 року та НОМЕР_2 від 19.09.2008 року про відмову у порушенні кримінальної справи, орган
дізнання не виконує не тільки вказівки прокурора, но й сам приймає рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_3. за ч.1 ст.186 КК України, що
суперечить нормам КПК України, та як вважає, суд є неприпустимим.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи
від 29 вересня 2008 року підлягає скасуванню з поверненням матеріалів
Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області для проведення
додаткової перевірки відповідно до вимог ст.ст.425,426,430 КПК України.

Також суд приходить до висновку, що
під час проведення додаткової перевірки необхідно виконати наступне:

- виконати
належним чином постанови Лозівського
міжрайонного прокурора Харківської області від 18 вересня 2008 року, 15 січня
2006 року, 18 грудня 2006 року , а самє: в повному обсязі встановити всі
обставини події; додатково опитати ОСОБА_2. за фактом заволодіння її грошима;
додатково опитати ОСОБА_3. за фактом заволодіння грошима ОСОБА_2.; встановити
та опитати очевидців даної події; долучити до матеріалів перевірки дані щодо
отримання заявницею грошової допомоги малозабезпеченій родині, напередодні
вказаної події та з урахуванням встановлених даних прийняти обгрунтоване
рішення щодо наявности у діях ОСОБА_3. ознак складу злочину , передбаченного
ст.186 КК України; долучити до матеріалів перевірки платіжну відмомость, яка
підтверджує видачу ОСОБА_2. вказаної грошової допомоги;

- витребувати довідку про наявність або
відсутність судимості у правопорушника, характерестику з місця його роботи або
навчання та інші матеріали, які мають значення для розгляду справи в суді;

- у
правопорушника відібрати зобов”язання з”являтися за викликами органів дізнання
і суду та повідомляти про зміну місця проживання;

- про обставини
вчиненного злочину скласти протокол, в якому зазначити час і місце його
складення; ким складено протокол; дані про особу правопорушника; місце і час вчинення злочину,
його способи, мотиви, наслідки та інші істотні обставини; фактичні дані , що
підтверджують наявність злочину і винність правопорушника; кваліфікація злочину
за статтею Кримінального кодексу України. До протоколу приєднати всі матеріали
, а також список осіб, які підлягають виклику в суд;

- належним чином
вивчити особу заявника, тобто ОСОБА_2.;

- опитати громадян:
ОСОБА_4, та ОСОБА_5, що їм відомо про події які трапились 16.10.2006 року між
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., чи виказувала ОСОБА_3., погрози ОСОБА_2., що найме кілера
та спале її будинок, якщо вона не забере заяву з міліції; винисти відповідну
постанову згідно ст.ст.94,97 КПК України;

- опитати гр.ОСОБА_6, доньку ОСОБА_3., що їй відомо про
події , які трапились 16.10.2006 року між ОСОБА_2. та ії матір”ю.

- складений протокол затверджити начальником
органу дізнання , після чого всі матеріали пред”явити правопорушнику для
ознайомлення, та зробити відповідну відмітку в протоколі;

- протокол разом
з матеріалами надіслати прокурору;

У зв”язку з поданою заявою ОСОБА_2.,
про вчинення злочину від 16.10.2006 року, наданими поясненнями, протоколом про
обставини вчиненного злочину правопорушником, прокурору виконати вимоги ст. 430
КПК України, тим самим , як вказано вище, суд задовольняє скаргу ОСОБА_2..

Враховуючи викладене, керуючись ст.
236 -1; п.1 ч.3 ст.236, ст.ст. 425, 426,430
КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу
ОСОБА_2 на постанову від 29 вересня 2008 року про відмову в порушенні
кримінальної справи по ст.186 ч.1 КК України відносно гр. ОСОБА_3. -
задовольнити.

Постанову
ст. ДІМ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора
міліціїОСОБА_7. від 29 вересня 2008 року, про відмову у порушенні кримінальної
справи по ст.186 ч.1 КК України відносно гр. ОСОБА_3. - скасувати

Постанову
може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області на
протязі семи діб.

Суддя:
О.Г.Попов.