Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/47/14-к
Номер провадження 1-кс/292/48/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 вересня 2014 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора прокуратури
Червоноармійського району ОСОБА_3
слідчого СВЧервоноармійського РВ ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, погоджене з прокурором Червоноармійського району, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Кошелівка Червоноармійського району, Житомирської
області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із загальною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2014 року слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноармійського району, мотивуючи його тим, що 03 вересня 2014 року близько 15-ї години ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , на зовнішньому підвіконні приміщення літньої кухні помітив два мобільні телефони і окуляри. Переконавшись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає умисно, таємно викрав : мобільний телефон "Hokia" 1616-2 вартістю 92 грн., мобільний телефон "Hokia" 1280 вартістю 224 грн., в яких знаходились два стартові пакети оператора "Київстар" вартістю по 25 грн. кожен, на рахунку яких було по 7,00 грн. та 12,0 грн., окуляри "Єврооптика" вартістю 90,0 грн., які належали ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій на суму 475 грн..
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , що підтверджується показами потерпілої ОСОБА_6 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 12.09.2014 року.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , спосіб його життя, обставини вчинення ним повторного кримінального правопорушення, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування, є обставини вважати, що перебуваючи на волі, з метою уникнення відповідальності за скоєне він незаконно впливатиме на потерпілу та свідків, а запобігти цим ризикам обранням іншого більш м"якого запобіжного заходу не можливо, слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на срок понад 3 роки.
В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за яке законом визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Він раніше судимий, та приймаючи до уваги, що він і в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого СВ Червоноармійського РВ щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 183 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, погоджене з прокурором Червоноармійського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із моменту його затримання, а саме з 19 вересня 2014 року по 19 листопада 2014 року.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у СІЗО УВП № 8 м. Житомира.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Червоноармійського району Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1