У Х В А Л А
126/3741/14-к

1-кс/126/622/14
23 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000514 від 11.07.2014 року, -

В С Т А Н ОВ И В :
Клопотанням від 22 жовтня 2014 року, слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.1 ст. 164 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2014 року за №0000514 порушує питання про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 аліментів для утримання їх спільних дітей, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до їх повноліття, починаючи з 28.11.2013 року та можливість вилучення вказаних документів з метою виготовлення завірених належним чином їх копій.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити за наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі, зазначається й короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання.

Разом з тим, в клопотанні від 22.10.2014 року слідчий ОСОБА_7 в ЄРДР невірно зазначив фабулу кримінального правопорушення, в якому підозрюється гр. ОСОБА_5 , а саме фабула кримінального правопорушення, вказана слідчим в ЄРДР за ст. 164 ч.1 КК України абсолютно не відповідає фактичним обставинам справи та документам долученим до справи ( виконавчому листу) .

Крім того, згідно з ч.1 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути погоджене з прокурором.

За змістом вказаної норми закону погодження клопотання передбачає ознайомлення з ним прокурором, підпис останнього із зазначенням дати погодження, та скріплення вказаних дій гербовою печаткою прокуратури.

Однак, всупереч вказаним вимогам закону, подане до суду клопотання слідчого не може вважатися погодженим з прокурором, оскільки не містить гербової печатки органу прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_8