Справа №745/121/15-к
Провадження №1-кп/745/19/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше не судимого, інваліда ІІ групи, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2015 року, приблизно 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в нетверезому стані, з метою вчинення крадіжки, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; який належить потерпілій ОСОБА_4 , звідки таємно викрав пляшку коньяку Святковий коньяк України, об`ємом 0,5 л, на суму 60,00 грн.; пляшку горілки Вдала, об`ємом 0,25 л, на суму 23,00 грн.; пляшку горілки Немирівська, об"ємом 0,5 л, на суму 43,00 грн.; пляшку горілки Nemiroff, об`ємом 0,5 л, на суму 46,00 грн.; пляшку горілки Medoff, об`ємом 1 л, на суму 87,00 грн.; дві банки горошку, об`ємом 0,5 л, на суму 21,00 грн.; печиво Падишах, 1 кг, на суму 34,00 грн.; цукерки Шарм, 5 шт., на суму 25,00 грн.; жуйки Орбіт, 3 шт., на суму 12,60 грн.; цукерки Ромашка, 0,5 кг, на суму 39,20 грн.; цукерки Прометей, 0,7 кг, на суму 28,60 грн.; батончик з какао, 0,4 кг, на суму 18,00 грн.; цигарки "Кент", одна пачка, на суму 17 грн.; цигарки "Бонд", дві пачки, на суму 28 грн.; загальною вартістю 482, 40 (чотириста вісімдесят дві грн. 40 коп.). В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та показав, що 13 січня 2015 року, пізно вечором, у свій день народження, перебуваючи у нетверезому стані, він, через вікно проник, до магазину та викрав спиртні напої, сигарети та конфети.

Так, як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину та обставини скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю у скоєному щиро розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується також іншими матеріалами кримінального провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким, враховує наслідки та обставини його вчинення.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, також, враховує наявність постійного місця проживання обвинуваченого та те, що він являється інвалідом, позитивну характеристику за місцем проживання, а тому вважає, що він здатний стати на шлях виправлення, призначаючи покарання, пов`язане з позбавленням волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Речові докази: пляшку, наполовину заповнену прозорою рідиною з етикеткою, на якій наявний напис MEDOFF CLASSIC, дві пачки сигарет Bond та Kennt, три повні пляшки, заповнені прозорою рідиною Nemiroff, Немірівська, Вдала, пляшку з етикеткою червоного кольору з написом Святковий коньяк України, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Сосницького РВ УМВС, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 349, 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки. Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Речові докази: пляшку, наполовину заповнену прозорою рідиною з етикеткою, на якій наявний напис MEDOFF CLASSIC, дві пачки сигарет Bond та Kennt, три повні пляшки, заповнені прозорою рідиною Nemiroff, Немірівська, Вдала, пляшку з етикеткою червоного кольору з написом Святковий коньяк України, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Сосницького РВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1