дело № 1-111/2007г.
29 мая 2007 года Криворожский
районный суд
Днепропетровской области в составе:
судьи - Савиной А.Л.
при секретаре - Дзыговскоп Ї.Б.
с участием прокурора - Филимоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривой Рог уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Любомирка Бобринецкої о
района Днепропетровской области,
украинца, гражданина
Украины, военнообязанного, женатого,
детей, образование 8 классов, работающего по найму, ранее судимого:
года Криворожским районным судом Днепропетровской
области по ст. ст. 185 ч.3,
УК Украины к 3 годам
6 мес. лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания
освобожден с испытанием сроком на 2 года.
года Криворожским районным судом Днепропетровской
области по ст. ст. 185 ч.3,
УК Украины к 3 годам
лишения свободы. На основании ст. 71 УК
Украины частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно
определено к отбытию 3 года
Освободился 28.02.2006 года
по постановлению Желтоводского районного суда от 20.02.2006 года условно-досрочно на 1 год 14 дней на основании ст. 81 УК Украины. Судимость не снята и не
Проживающего по адресу: АДРЕСА_1, находящегося под стражей с 18.04.2007
ст. 121 ч. 1 УК Украины,
года около 16.30 час.
ОСОБА_1 находясь во дворе дома,
расположенного по пер. Красноармейский,
с. Лозоваїка Криворожского района, на почве личных неприязненных отношений между
своей женой ОСОБА_2, умышленно нанес два
удара кулаком и один удар ногой в область живота, от которых ОСОБА_2 упала на землю. После
продолжая свои умышленные действия направленные на причиненные телесных
повреждений ОСОБА_1 стал продолжать избивать ногами лежащую на земле ОСОБА_2 в
область живота и спины. В результате избиения потерпевшей ОСОБА_2 согласно
заключения СМЕ №931 от
13.04.2007 года были
причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы брюшной полости
с разрывом левого
яичника, разрывом мочевого
возникновением забрюшной
урогематомы, что усложнилось
серозно-геморрагичным перитонитом,
которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по
признаку опасности для жизни.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и пояснил, что 23 февраля он вернулся с работы домой. В
кухне на кровати спала его родная сестра ОСОБА_3, а возле стола сидела его жена и около, нее стоял сожитель его сестры ОСОБА_4, у которого были расстегнуты брюки. Увидев
его, ОСОБА_4 быстро ушел. Жена была в
состоянии алкогольного опьянения. Он вывел ее на улицу и 2 раза ударил в область живота
кулаком, однако сделал это не
умышленно, а из-за внезапно возникшей
ревности. После чего завел ее в спальню и положил спать. Ночью жена его
разбудила и попросила вызвать скорую помощь,
поскольку ей стало плохо;
Кроме полного признания вины
виновность подсудимого полностью подтверждена собранными по делу
показаниями потерпевшей ОСОБА_2, о том,
она находилась дома. В это время пришла ее сестра со своим мужем ОСОБА_4. Они
вместе стали выпивать. Примерно в 16.00 час
с работы пришел ее муж ОСОБА_1 и стал кричать. Ее сестра с мужем ушли. А затем
подсудимый вывел ее на улицу и начал избивать,
нанес один удар ногой в область живота,
от которого она упала на землю, а
затем нанес много ударов в область живота и спины. І Ірекратил избиение после того, как на улицу вышел сын и начал кричать.
Сколько точно было ударов, не может
показаниями свидетеля ОСОБА_3
пояснившей, что в тот день она со своим
сожителем ОСОБА_4 пришла к своему брату ОСОБА_1. Дома его не было, а была его жена. Они посидели, а затем пришел подсудимый с работы и она
услышала как он кричит на свою жену. Подсудимый со своей женой были на
кухне, а они все разошлись. На следующий
день позвонила ОСОБА_2 и попросила прийти к ней. Прийдя к ней, она увидела ее лежащую на кровати, а возле нее стояла миска с водой и там была
кровь. На вопрос: бил ли ее подсудимый? она ответила, что да;
показаниями свидетеля ОСОБА_4
пояснившего, что 23 февраля он со своей женой пришел к
подсудимому домой. Дома была ею жена ОСОБА_2. Они вместе немного посидели на
кухне, после чего его жене Синельник
стало плохо, и она пошла прилечь. После
пришел подсудимый. Затем он с женой ушел домой,
а на следующий день узнал, что
подсудимый избил свою жену. Ничего не видел,
поскольку ушли домой до случившегося;
протоколами очных ставок от 23.03.2007
года между подсудимым
ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_2, между
подсудимым и ОСОБА_4, в процессе которых подсудимый полностью
рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 16, 27);
заключением судебно-медицинской
экспертизы №931 от
том, что полученные потерпевшей ОСОБА_2
телесные повреждения в виде: закрытой травмы брюшной полости с разрывом левого
яичника, разрывом мочевого пузыря и
возникновением забрюшной урогематомы,
что усложнилось серозно-геморрагичным перитонитом, по своему характеру относятся к тяжким
телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и по времени
возникновения могут соответствовать 23.02. 2007 года (л.д.24-25);
Оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
преступления, предусмотренный ст. 121 ч.1 УК Украины по признакам
умышленного тяжкого телесного повреждения,
т.е умышленного телесного повреждения опасного для жизни в момент
При назначении подсудимому наказания
суд учитывает общественную опасность совершенного им
преступления, личность подсудимого, который
что ранее он судим и совершил преступление в период испытательного срока, что является отягчающими ответственность
обстоятельствами, считает, что в отношении подсудимого следует избрать
наказание в виде лишения свободы, с
применением к подсудимому ОСОБА_1
ст. 71 УК Украины, назначив ему наказание по совокупности
Прокурором в интересах 2-й горбольницы г. Кривого Рога заявлен
гражданский иск к подсудимому ОСОБА_1 в сумме 1475 грн. в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшей
ОСОБА_2, который подлежит полному
удовлетворению, поскольку подтвержден справкой
КП «Городская клиническая больница №2 г. Кривого Рога» и признан самим подсудимым.
ст. ст. 323, 324, 328 УПК
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и подвергнуть его
наказанию в виде 5 (лет)
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
по данному приговору частично присоединить неотбытую часіь наказания по приговору Криворожского
районного суда г. Кривого Рога от 19.04.2004 года
месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 5 (лет) 6 месяцев лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 18.04.2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежнюю - содержание
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
пользу КП «Городская клиническая больница №2 г. Кривого Рога» 1475 (одну тысячу четыреста семьдесят
пять) гривен в счет возмещения средств,
затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_2.
обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через
Криворожский районный суд
с момента его провозглашения, а
осужденным, который находится под стражей в тот же срок с
момента вручения ему
копии приговора. ^