про проведення обшуку
18 січня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. , з участю прокурора Безщасного Ю.М.,розглянувши подання слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1, погоджене з заступником прокурора Черкаської області про проведення обшуку за місцем розташування магазину, належного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності, за адресою: Черкаська область м. Ватутіне, вул. вул. І.Франка, б. 15, кв.2.
Слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_1, за погодженням з заступником прокурора Черкаської області, звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про проведення обшуку за місцем розташування магазину, належного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності, за адресою: Черкаська область м. Ватутіне, вул. вул. І.Франка, б. 15, кв.2.
За матеріалами справи встановлено, що 14 січня 2011 року слідчим відділом УСБУ в Черкаській області порушено кримінальну справу № 77 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом збуту ним спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.
Громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем розташування належного йому магазину за адресою: Черкаська область, м. Ватутіне, вул. І.Франка, б. 15/2, у жовтні 2010 року займався збутом спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Зокрема, 20 жовтня 2010 року ОСОБА_2 збув спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме пристрій під виглядом МР-3 плеєру в який вмонтовано мініатюрну відеокамеру пристосовану для негласної фіксації відеоінформації на вмонтовану флеш-пам'ять. При цьому для підтвердження того, що збутий ним технічний пристрій являється спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації ним було продемонстровано конструктивно-технічні можливості даного пристрою, які містять своє відображення у каталозі "DCIM", всередині якого розташований підкаталог "100DSCIM" на трьох відеофайлах ("РІСТ0001" - розміром 27,1МБ, "РІСТ0002" - розміром 20,9МБ та "РІСТ0003" - розміром 104МБ).
Того ж дня, співробітниками Звенигородського МРВ УСБУ в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Ватутіне, вул. І.Франка, б. 15/2, вказаний технічний пристрій було вилучено.
Згідно висновку спеціаліста Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 164/3 від 21.11.2010 року вилучений 20 жовтня 2010 року у ОСОБА_2 пристрій під виглядом МР-3 плеєру являється спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації.
Таким чином, ОСОБА_2 20 жовтня 2010 року займався збутом спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В ході досудового слідства також встановлено, що ОСОБА_2 зберігає спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, з метою їх подальшого збуту, у приміщенні власного магазину, який згідно даних Катеринопільського відділення ЧООБТІ належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та зареєстрований, за адресою: Черкаська область м. Ватутіне, вул. вул. І.Франка, б. 15, кв.2.
Слідство вважає, що за місцем розташування магазину, належного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності, за адресою: Черкаська область м. Ватутіне, вул. І.Франка, б. 15, кв.2, можуть зберігатись предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі.
Заслухавши доводи слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1, який підтримав дане подання, дослідивши матеріали кримінальної справи № 77, вважаю, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
1. Подання задовольнити.
2. Провести обшук за місцем розташування магазину, належного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності, за адресою: Черкаська область м. Ватутіне, вул. І.Франка, б. 15, кв.2, з метою виявлення та вилучення предметів і документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальній справі № 77.
3. Проведення обшуку доручити співробітникам Управління СБ України в Черкаській області.
4. Копію постанови направити прокурору Черкаської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси _____________________

Постанова мені предявлена: _____ _______________ 2011 року

__________________/ _____________________________/