Дело № 1-210/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июля 2007г. г.Димитров
Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Халаджи О.В.
при секретаре Рыбкиной А.В.
с участием прокурора Кузьменко А.Н.
подсудимых ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_3 рассмотрев в
предварительном открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г. Снежное Донецкой области, русского,
гражданина Украины, образование
высшее, женататого, работающего «шахта Стаханова», заместитель начальника уч. №
не судимого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, находящегося на подписке, по
ст. 366 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 на основании
приказа № 68 и
работая с 23.02.2004 года
в должности заместителя начальника участка по добычи угля № 5 ОП «шахта Стаханова» ГП
«Красноармейскуголь», расположенной по
адресу: Донецка обл., г. Димитров, ул. Шоссейная, 1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные
функции, в соответствии с «Положением об
участке по добычи угля № 5» и
Должностной инструкцией заместителя начальника участка по добычи угля №
право подписывать учетную и отчетную документацию, рапорта на повременные и сдельные
работы, являющихся основанием к
начислению и выплате заработной платы рабочим участка № 5, достоверно
зная о том, что числящийся горнорабочий
очистного забоя на этом участке ОСОБА_2,
фактически трудовые функции не выполняет,
в шахту для осуществления работ не спускается, используя свои полномочия на подписание
рапортов на оплату труда и табеля выходов,
являющихся официальными документами,
в помещении нарядной участка № 5 «шахты Стаханова»,
ежемесячно, точно дата и время
следствием не установлены, умышленно
вносил в рапорта на повременные и сдельные работы по участку № 5 за январь, февраль,
март, апрель, май,
июль, август, сентябрь,
октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года,
и январь 2007 года, являющиеся официальными документами для
начисления и выплаты заработной платы,
заведомо ложные сведения о том,
что ОСОБА_2 выполнял работу на участке № 5 в январе, феврале,
марте, апреле, мае,
июле, августе, сентябре,
октябре, ноябре, декабре 2006 года и в январе 2007 года в качестве горнорабочего
очистного забоя и спускался в шахту,
удостоверив рапорта за указанный период времени своей подписью, и передал указанные рапорта в бухгалтерию «шахты
На основании подписанных ОСОБА_1
рапортов бухгалтерией шахты ОСОБА_2 не законно была начислена и выплачена
заработная плата за январь 2006 года
гривень, за февраль 2006 года в сумме 1255, 16
гривень, за март 2006 года в сумме 1267, 57
гривень, за апрель 2006 года сумме 2253, 27 гривень, за май
2006 года в сумме 3782, 68
гривень, за июль 2006 года в сумме 3482, 56
гривень, за август 2006 года в сумме 2301, 17 гривень,
за сентябрь 2006 года в сумме 2254, 01
гривень, за октябрь 2006 года в сумме 3788, 71 гривень,
за ноябрь 2006 года в сумме 4794, 35 гривень,
за декабрь 2006 года в сумме 3393, 66
гривень, за январь 2007 года в сумме 3901, 57 гривень,
а всего с 01.01.2006
года начислено зарплаты
и переведено на расчетный счет, открытый
впоследствии ОСОБА_2 незаконно обратил в свою пользу.
Кроме того, бухгалтерией шахты на не законно начисленную
ОСОБА_2 зарплату за период январь-май 2006, июль-декабрь
произведены отчисления из указанной зарплаты и общего Фонда зарплаты
предприятия подоходного налога, в
59 гривен, и за январь 2007 года в сумме 2607, 16 грн.,
Всего на основании подписанных
ОСОБА_1 рапортов ОСОБА_2 была начислена и выплачена зарплата и на зарплату
гривень, что в 250 и
более, раз превышает необлагаемый
налогом минимум доходов граждан, а также
начислена и выплачена зарплата и на зарплату произведены предприятием
отчисления за январь 2007 года
году на общую сумму 5698, 73 гривень, а всего ввиду не правомерных действий
ОСОБА_1 предприятием выплачено ОСОБА_2 зарплаты и произведено на эту зарплату
ущерб ОП «Шахта Стаханова» ГП «Красноармейскуголь» на указанную сумму.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
должностной подлог, то есть внесение
должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшие тяжкие последствия, то есть преступление, предусмотренное СТ. 366 ч. 2 УК Украины. В судебном заседании
адвокат подсудимого ОСОБА_3 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной
ответственности, в связи с передачей на
поруки трудового коллектива.
Прокурор ходатайство поддержал.
Статья 47 УК Украины предусматривает
освобождение лица от уголовной ответственности с передачей его на поруки
коллективу предприятия по их ходатайству при условии, что оно на протяжении года со дня передачи
его на поруки оправдает доверие коллектива,
не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не нарушать общественный
В случае нарушения условий передачи
на поруки, лицо привлекается к уголовной
ответственности за совершенное им преступление.
В соответствии со ст. 10 УПК Украины, при наличии оснований, предусмотренных ст. 47 УК Украины, по делам,
которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд выносит
Постановление о прекращении
производства по делу.
Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит
удовлетворению, так как подсудимый в
порядке ст. 89 УК Украины является не
судимым, впервые совершил преступление
небольшой тяжести, чистосердечно
расскаялся в содеянном и члены трудового коллектива Государственного
предприятия "Красноармейскуголь" Обособленное Подразделение
"Шахта Стаханова" ходатайствуют о взятии его на поруки.
доказательства по делу: заявки на спуск в шахту
участка № 5 шахты
им. Стаханова за период январь-февраль
2007 года, книги нарядов по участку № 5 шахты им. Стаханова за период с
по 20.02.2007 года ( в количестве 3 штук), наряды-
участку № 5 ш.
Стаханова за период с 01.01.2006 года
февраля 2007 года в количестве 178 штук,
рапорта на сдельные и
работы по участку № 5 шахты
им. Стаханова за период с
по февраль 2007 года
включительно свободные и
образцы подписей и почерка ОСОБА_4, ОСОБА_5
и ОСОБА_6, журналы выдачи светильников и
начиная с 05.12.2005 года
по 13.02.2007 года в
22 штук, и журнал регистрации индивидуальных
светильников, журнала
самоспасателей по О П "шахта им.
Стаханова", необходимо
возратить Государственному предприятию "Красноармейскуголь"
Обособленное Подразделение "Шахта Стаханова".
ст. 47 УК Украины, ст. ст. 10,
Украины, суд, -
Ходатайство адвоката подсудимого ОСОБА_3 удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ст. 366 ч.2 УК
Украины в связи с передачей его на поруки трудового коллектива Государственного
предприятия "Красноармейскуголь" Обособленное Подразделение
"Шахта Стаханова" при условии,
что он на протяжении года со дня передачи его на поруки оправдает
доверие коллектива, не будет уклоняться
от мер воспитательного характера и не нарушать общественный порядок.
Производство по уголовному делу в
отношении ОСОБА_1 по ст. 366 ч.2 УК
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
заявки на спуск в шахту работников участка № 5 шахты им. Стаханова за период январь-февраль 2007 года,
книги нарядов по участку № 5 шахты
им. Стаханова за период с 10.11.2006
года ( в количестве 3 штук), наряды-путевки по участку № 5 ш. Стаханова за период с 01.01.2006
года по 19 февраля 2007 года в количестве 178 штук,
рапорта на сдельные и повременные работы по участку № 5 шахты им. Стаханова за период с 01.01.2006 года по февраль 2007 года включительно свободные и
экспериментальные образцы подписей и почерка ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_6, журналы выдачи светильников и самоспасателей
начиная с 05.12.2005 года
по 13.02.2007 года в
количестве 22 штук, и журнал регистрации индивидуальных
светильников, журнала регистрации
самоспасателей по О П "шахта им.
Стаханова", необходимо
возратить Государственному предприятию "Красноармейскуголь"
Обособленное Подразделение "Шахта Стаханова".
На Постановление может быть подана
апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский горсуд в
течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.