Справа № 556/247/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі Кньовець
за участю прокурора - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одружений, громадянин України, не працює, не судимий,
за ч.2 ст.28; ч.2 ст.240 КК України,-
11 вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 близько 06 години ранку в кварталі 25 ДП «Лісове господарство» поблизу с. Каноничі Володимирецького району Рівненської області порушуючи встановлений Законом України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997р. та порушуючи вимоги ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» який передбачає надання дозволу (ліцензії) на видобуток дорогоцінного каміння органогенного утворення» за допомогою заводської переносної мотопомпи шляхом вимивання шару грунту під тиском води займався незаконним видобутком бурштину-сирцю. Під час видобування бурштину-сирцю ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції. При проведенні огляду на місці події працівниками Кузнецовського MB (з обслуговування м. Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області поблизу викопаної ями, а саме в підсаках було виявлено камінці бурого кольору схожі на бурштин-сирець.
Згідно висновку судово-гемологічної експертизи №97/14 від 09.10.2014р. проведеної ТзОВ ВТП «Емер» каміння виявлене і вилучене під час затримання ОСОБА_3 являється бурштином-сирцем. Загальна вага бурштину-сирцю промитого та відсортованого становить 36.30 г. вартістю 51гр. 33 коті. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №827 від 1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», бурштин є корисною копалиною, дорогоцінним камінням органогенного утворення.
Прокурор в судовому засіданні не заявив клопотання про виклик свідків, оскільки обвинувачений вину визнав.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинення кримінального правопорушення визнав і пояснив суду , що він приїхав з Дніпропетровська до смт. Володимирець до своєї тітки. До його в гості приїхали його знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Він купив у селі Каноничі у незнайомого громадянина мотопомпу та пожежні рукави і разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виїхали в 04 год. ранку 11 вересня 2014р. до вузькоколійки де за допомогою мотопомпи струменем води вимивали з дна ями каміння бурштину-сирцю. Видобули таким способом бурштину десь 20-25 грам. Під час цього заняття до їх підійшли люди одіті в камуфляжну форму та запитали що вони тут роблять, на запитання відповіли що видобувають бурштин. Незнайомі представились працівниками міліції і визвали оперативну групу, видобутий бурштин було вилучено. Видобутий бурштин мав намір продати щоб отримати якісь кошти. На даний час працює неофіційно і заробіток становить 3000 грн. на місяць, утриманців не має.
Вина ОСОБА_3 в незаконному видобутку бурштину-сирцю стверджується матеріалами справи: зокрема протоколом допиту підозрюваного від 15.12.2014р. а.с. (96-97); протоколом проведення слідчого експерименту від 09.02.2015р. з ілюстраціями як обвинувачений показує де видобував бурштин (а.с.98-103); висновком експерта, що видобуте каміння є бурштином-сирцем (а.с.37-40).
Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого є активне сприяння у розкритті злочину. В судовому засіданні щирого каяття у вчиненні кримінального правопорушення не виявив тому судом визнане не може бути.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб (п.2 ст.67).
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28; ч. 2 ст.240 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 415(чотириста п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Речові докази: бурштин-сирець вагою 36,30 гр; три підсаки, шість пожежних рукавів, два водозабірних шланги, два шрайбери та дві мотопомпи марки «Форте» передати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1