Справа 1-34/2007р.
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 року м. Львів
Військовий місцевий суд Ль
вівського гарнізону у складі
: ГОЛОВУЮЧОГО - полковника юст
иції МИХАЛЮКА В.О., при сек
ретарі - ТУГОВИЧ СМ., за участю
державного обвинувача - стар
шого помічника військового п
рокурора Львівського гарніз
ону капітана юстиції МАРКІВ
А Р.Б. та захисника - адвоката
ОСОБА_2, розглянувши під час
попереднього розгляду у від
критому судовому засіданні к
римінальну справу за обвинув
аченням старшого офіцера опе
ративно-планового відділенн
я штабу логістики Західного
ОК підполковника
ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сегед Респу
бліки Угорщина, українця, гро
мадянина України, з вищою о
світою, одруженого, маючого
на утриманні двох неповнолі
тніх дітей, 1991 та 2007 років народж
ення, раніше несудимого, на ві
й­ськовій службі з 1987 року, в то
му числі в якості офіцера з 1992 р
оку,
у вчиненні злочину, передб
аченого ч. 1 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідс
тва ОСОБА_3 обвинувачуєть
ся в тому, що він. будучи війсь
ковою службовою особою - стар
шим офіцером оперативно-план
ового відділення штабу логіс
тики Західного ОК, 05 січня 2007 ро
ку недбале поставився до вій
ськової служби. Так, в процесі
переміщення управління і шт
абу логістики з одного примі
щення в інше розпорядженням
начальника штабу -заступника
начальника логістики Західн
ого ОК № 19/1/1200 від 20 грудня 2006 року
підполковник ОСОБА_3 був п
ризначений відповідальним к
ерівником за переміщення май
на в управлінні і штабі логіс
тики, організацію робіт на мі
сцях та дотримання безпеки п
раці робочою командою військ
овослужбовців військової ча
стини А-4514, в склад якої входив
і солдат ОСОБА_4. Під час ви
конання робіт ОСОБА_4 за в
казівкою ОСОБА_3 разом з і
ншими військовослужбовцями
переносив металеві сейфи з д
ругого поверху на вулицю. При
цьому підполковник ОСОБА_3
е порушення вимог ст. 236 Стат
уту внутрішньої служби ЗС Ук
раїни, п. п. 4.4, 4.5 наказу Міністра
оборони України № 476 від 26 груд
ня 2000 року "Пре затвердження По
ложення про порядок допуску
військовослужбовців ЗС Укра
їни до самостійного виконанн
я робіт у ЗС України" інструкт
аж по заходах безпеки та поря
дку виконання робіт не прові
в, засвоєння знань підлеглим
и не перевірив, з

місця проведення робіт ти
мчасово відлучався, та в пору
шення вимог п. п. 17.2.1, 17.2.3, 17.2.4 Держав
ного нормативного акту про о
хорону праці від 28 січня 1997 рок
у та п. 1 розд. 1 "Типової інструк
ції по охороні праці для вант
ажника" особовий склад допом
іжними механізованими засоб
ами не забезпечив.
Внаслідок даних порушень
один з сейфів, маса якого була
370 кг, е присутності підполков
ника ОСОБА_3 останніми був
завантажений на другому пов
ерсі на вантажний візок, що бу
в військовослужбовцями само
стійно знайдений на територі
ї штабу Зах.ОК та не був призна
чений для перевезення сейфів
. Після того даний сейф на візк
у почали переміщати по бетон
них сходах донизу і через три
сходинки сейф впав з візка та
посунувся за інерцією вниз, в
наслідок чогс травмував ліву
ногу солдату ОСОБА_4, який
приймав участь в переміщенн
і цього сейфу, чим останньому
було спричинено тілесні ушк
одження середньої важкості у
вигляді косоповздовжного пе
релому в нижній третині мало
гомілкової кістки, тобто зап
одіяна істотна шкода.
Таким чином, органами досуд
ового слідства ОСОБА_3 обв
инувачується у скоєнні злочи
ну, передбаченого ст. 425 ч. 1 КК Ук
раїни.
Після надходження криміна
льної справи до суду разом з о
бвинувальним висновком в ход
і попереднього розгляду спра
ви обвинувачений звернувся д
о суду з клопотанням про звіл
ьнення його від кримінальної
відповідальності на підстав
і Закону України "Про амністі
ю" від 19 квітня 2007 року, оскільки
він має на утриманні двох неп
овнолітніх дітей, 1991 та 2007 років
народження.
Прокурор не заперечував пр
оти звільнення ОСОБА_3 від
кримінальної відповідально
сті та закриття відносно ост
аннього кримінальної справи
за цією ж підставою.
Заслухавши думки учасникі
в процесу та перевіривши обс
тавини, на які вони посилають
ся у своїх виступах, суд вважа
є, що клопотання ОСОБА_3 пі
длягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 органами дос
удового слідства обвинувачу
ється у скоєнні злочину, пере
дбаченого ст. 425 ч. 1 КК України, с
анкція якого передбачає пока
рання у виді штрафу, обмеженн
я волі на строк до двох років т
а позбавлення волі на строк д
о трьох років, та даний злочин
відноситься до категорії зл
очинів, вчинених з необережн
ості.
У відповідності ж до п. "б" ст.
1 та ст. 6 Закону України "Про ам
ністію" від 19 квітня 2007 року зві
льненню від кримінальної від
повідальності внаслідок акт
а амністії підлягають особи,
які скоїли злочини з необере
жності, за які законом передб
ачено покарання у виді позба
влення волі на строк не більш
е десяти років, та мають непов
нолітніх дітей.
Оскільки з матеріалів спра
ви вбачається, що даний злочи
н скоїв саме ОСОБА_3, який п
овністю визнав себе винним у
вчиненні злочину, він є особо
ю, яка вчинила злочин з необер
ежності, законом за скоєння д
аного злочину передбачено по
карання у виді позбавлення в
олі до трьох років, злочин ско
їв до набрання чинності Зако
ном України "Про амністію" від
19 квітня 2007 року, має двох непов
нолітніх дітей, 1991 та 2007 років на
родження, а тому суд вважає за
необхідне застосувати до О
СОБА_3 Закон України "Про амн
істію" від 19 квітня 2007 року, у від
повідності до якого звільнит
и його від кримінальної відп
овідальності.

Керуючись ст. ст. 6 п. 4, 240, 244, 248 та 282
КПК України та п. "б" ст. 1 та ст. 6 З
акону України "Про амністію" в
ід 19 квітня 2007 року, військовий
місцевий суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кри
мінальної відповідальності
за обвинуваченням у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 425 ч
. 1 КК України внаслідок акта а
мністії.
Кримінальну справу віднос
но ОСОБА_3 на підставі п. 4 с
т. 6 КПК України закрити.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_3 - підписку про неви
їзд - після набрання постанов
ою законної сили - відмінити.

Цивільний позов військово
го прокурора про стягнення з
ОСОБА_3 на користь 1120 ЦВКГ 70
9 грн. 11 коп. - коштів, затрачених
на лікування особи, потерпіл
ої від злочину, залишити без р
озгляду.
На постанову може бути пода
на апеляція до військового а
пеляційного суду Центрально
го регіону через військовий
місцевий суд Львівського гар
нізону протягом семи діб з дн
я її винесення.