Справа № 344/1456/14-к
Провадження № 1-кп/344/34/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 лютого 2015 року обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк два місяці.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни чи скасування раніше обраних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжних заходів не заявлялось.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження запобіжних заходів щодо обвинувачених у вигляді тримання під вартою.

Захисники обвинувачених просили змінити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою на будь-який інший, не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою слід продовжити виходячи з наступного.

У вказаній ухвалі Івано-Франківського міського суду від 20.02.2015 року, а також в ухвалах суду від 11.07.2014 року, від 11.09.2014 року, від 31.12.2014 року, від 26.12.2014 року, та інших ухвалах суду про обрання та продовження даних запобіжних заходів, зазначено обставини, які послужили підставою для продовження запобіжних заходів щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 саме у вигляді тримання під вартою.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалах суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжних заходів суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Запобіжні заходи щодо обвинучачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тримання під вартою, продовжити на строк два місяці, тобто до 20 червня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м.Івано-Франківська, для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_3