Дело№1-29807
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 апреля 2007 года г.Васильевка
Васильевский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Задорожко Д.А.
с участием прокурора Евсюкова Ф.Б.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Васильевка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, украинца,
гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 14 марта 1995 г. Жовтневым районным судом
г.Запорожья по ст. 141 ч.І, ч.І, ст.229-6
, ст,42 УК Украины к
2 год. 6 мес. лишения свободы с конфискацией
имущества; освобожден из Беленьковской ИК Запорожской области 30.07.1997
года по отбытию срока
· 2000 г. Знаменским районным судом
г.Кировограда по ч.І ст.229-6
УК Украины к 2 годам
лишения свободы; освобожден 05 марта
2002 года по отбытию
· 23 февраля 2004 г. Ореховским районным судом
Запорожской области по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы; освобожден 03.01.2005
года из Софиевской ИК
Запорожской области по отбытии наказания;
· 13 апреля 2005 года Васильевским районным судом
Запорожской области по ст.395 УК Украины к 1 месяцу ареста, освобожден 13.05.2005
из Вольнянского СИЗО-11 по отбытию срока наказания;
· 03 августа 2005 года Ореховским районным судом
Запорожской области по ст. 185 ч.2,
ст.75, ст.76 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытанием сроком на 2 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, УК Украины
В конце января 2007 года, в ночное время, в
пгт.Степногорск Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1., с целью
кражи чужого имущества, через окно проник в склад. арендуемый ОСОБА_2.,
расположенный по ул.Молодежной, откуда тайно, повторно похитил 46 кг изделий из меди по цене 20 грн. за 1 кг. на общую сумму 920 грн.
и с похищенным скрылся,
причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
В начале февраля 2007 года, в ночное время, в пгт.Степногорск
Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1., с целью кражи чужого
имущества, через окно проник в склад, арендуемый ОСОБА_2., расположенный по
ул.Молодежной, откуда тайно, повторно похитил 160 кг лома меди, по цене 20 грн. за 1 кг., и с похищенным скрылся, причинив
потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3200 грн.
Кроме того, в начале
в ночное время, в пгт.Степногорск Васильевского района Запорожской области,
ОСОБА_1., с целью кражи чужого имущества, через окно проник в склад, арендуемый
ОСОБА_2., расположенный по ул.Молодежной, откуда тайно, повторно похитил
электропилу «Sparky»
стоимостью 900 грн., принадлежащую
ОСОБА_3., и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, показания по предъявленному
обвинению суду давать не пожелал, полностью подтвердив ранее данные им
показания на досудебном следствии. В содеянном раскаивается, просит суд строго
в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены
надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщили. На
основании ст.290 УПК Украины, суд считает возможным рассмотреть дело без
участия потерпевших.
мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного
дела, а именно:
протокол допроса в
качестве обвиняемого ОСОБА_1.
характеризующие материалы (л.д.85-91,
93-95,97-98), суд, в
соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным дальнейшее
исследование доказательств по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою
вину и не оспаривал фактические обстоятельства дела.
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в
Судьбу вещественных
находящийся на хранении у собственника - ОСОБА_4., суд считает необходимым оставить в его
распоряжении; электропилу «Sparky»,
находящуюся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3. (л.д.31) - суд считает необходимым оставить в
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает обстоятельства дела, условия совершения преступлений,
степень тяжести содеянного, личность подсудимого, его семейное положение. Суд
признает смягчающими ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние в
содеянном; явки с повинной по всем эпизодам обвинения, которые были составлены
подсудимым до предъявления ему обвинения; активное способствование
расследованию преступлений; положительную характеристику по месту жительства; а
также то, что тяжких последствий в результате совершения преступлений не
наступило; ущерб потерпевшим возмещен; совершение преступлений стало возможным
в результате не надлежащей охраны и не обеспечения сохранности материальных
ценностей потерпевшими. Указанные обстоятельства существенно снижают степень
тяжести совершенных подсудимым противоправных деяний, поэтому суд считает
возможным, на основании ст.69 УК Украины назначить подсудимому наказание ниже
низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 185 ч.3 УК Украины. Суд признает
обстоятельством. отягчающим ответственность подсудимого - рецидив преступлений. В соответствии
Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года №7 «О практике назначения судами
уголовного наказания» в случае если лицо, осужденное к лишению свободы и
освобожденное от отбытия наказания с испытанием - в период испытательного срока
совершило новое преступление, суд обязан определить окончательное наказание в
виде лишения свободы. Поскольку подсудимым совершены новые преступления в
период испытательного срока, назначенного ему по приговору Ореховского
районного суда Запорожской области от 03 августа 2005 года,
суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в
условиях изоляции от общества и при назначении наказания, применяет ст.71 УК
Украины. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему
наказание на основании ст.69 УК Украины - в виде 2 лет
лишения свободы. На основании ч.1 ст.71 УК Украины путем частичного сложения
назначенного наказания с не отбытым наказанием, назначенным по приговору
Ореховского районного суда от 03 августа
2005 года - в виде 2-х лет лишения свободы, окончательно
определить к отбытию 2 (два)
года 6 (шесть) месяцев
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного
ОСОБА_1. оставить прежней - содержание
под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 22 февраля 2007 года.
собственника - ОСОБА_4.
оставить в его распоряжении: электропилу «Sparky», находящуюся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_3. (л.д.31) - оставить
приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через
Васильевский районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.