Справа № 277/68/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2015 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 14 січня 2015 року за № 0000009 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району обвинувачений акт від 23.01.2015 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 05.01.2015 року біля 13.00 год. в домоволодінні ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_4 та його дочкою ОСОБА_5 , під час якої ОСОБА_4 умисно наніс один удар в область обличчя, один удар поліном в область ноги та один удар металевим кухонним черпаком в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого причинив їй тілесні ушкодження у вигляді ранки на лобній ділянці зліва, синця на передньо зовнішній поверхні правого стегна у середній частині, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою, з проханням закрити кримінальне провадження № 0000009 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки з ОСОБА_4 вона помирилася, претензій до нього немає.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив закриттю кримінального провадження № 0000009 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням та відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив закриттю кримінального провадження № 0000009 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням та відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Суд, вислухавши потерпілу, думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000009 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а в силу п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Отже, враховуючи, що потерпіла та обвинувачений помирилися, потерпіла відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, суд закриває кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000009 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя: ОСОБА_1