Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року
смт.
Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі:

судді одноособово Феха Т.С.,

при секретарі Гордійчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження № 0000384
про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, із
повною загальною середньою освітою, не
працюючого, неодруженого, на утриманні
неповнолітніх чи непрацездатних осіб
не має, потерпілого від наслідків
Чорнобильської катастрофи, раніше
відповідно до вимог ст. 89 КК України не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 125 КК України;

сторони кримінального провадження:
прокурор - Осика Ю.П., Денисюк С.В.,
потерпілий - ОСОБА_3, обвинувачений -
ОСОБА_2, суд, -

в с т а н о в и в:

30 травня 2013 року близько 11-ї години
ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_2, під час
суперечки з гр. ОСОБА_3, жителем с.
Кам’яне, Рокитнівського району
Рівненської області, умисно завдав
ОСОБА_3 два удари правою рукою в ділянку
верхньої частини тіла та два удари
ногою в обличчя ОСОБА_3, в результаті
чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження
у вигляді синця нижньої повіки правого
ока, крововиливу в слизову нижньої
губи, відсутність 1, 2, 3 зубів знизу та 1
зуба зверху справа, рани волосистої
частини правої тім'яної ділянки голови,
які відповідно до висновку експерта №
176 від 10 червня 2013 року відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Органом досудового розслідування дії
ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК
України, тобто умисне легке тілесне
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.

Зазначену кваліфікацію дій
обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає
вірною.

Під час судового розгляду
обвинувачений ОСОБА_2 свою винність у
вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю, цивільний позов
потерпілого ОСОБА_3 про стягнення 490
гривень матеріальної шкоди та 5000
гривень моральної шкоди визнав, однак
заперечує понесення витрат потерпілим
на проїзд в розмірі 490 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 дав показання про те, що 30 травня
2013 року близько 11-ї години разом з
ОСОБА_4 біля магазину в с. Кам'яне
Рокитнівського району Рівненської
області з трактора вивантажував дрова.
До них підійшов ОСОБА_3, який заліз в
кабіну трактора та почав сигналити. Він
йому зробив зауваження, просив щоб
ОСОБА_3 не сигналив, однак ОСОБА_3
продовжував сигналити. Він підійшов до
кабіни трактора, з кабіни витяг
потерпілого та наніс йому один удар в
плече, а потім ще один удар наніс в
обличчя, а коли потерпілий присів та
став на коліно, то він ще два рази
вдарив потерпілого ногою. Потерпілий
впав на землю, а пізніше ОСОБА_4 приніс
води та допоміг підвестися
потерпілому.

У вчиненому розкаюється, обіцяє
подібних вчинків не допускати.

Крім визнання вини обвинуваченим,
його винність у вчиненні
інкримінованого йому злочину
підтверджується іншими об'єктивними
доказами дослідженими та перевіреними
судом.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3
своїми показаннями підтвердив
показання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо
часу, місця та обставин нанесення йому
обвинуваченим ОСОБА_2 тілесних
ушкоджень.

Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що 30
травня 2013 року з ОСОБА_2 розвантажував
дрова з трактора біля магазину в с.
Кам'яне. Там біля трактора між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 виникла суперечка, ОСОБА_2
підійшов до ОСОБА_3, а коли він на них
подивився, то бачив, що ОСОБА_3 лежав на
землі, а ОСОБА_2 наніс йому два удари
кулаком по тілу, а потів вдарив ногою в
обличчя. Він бачив на обличчі у ОСОБА_3
була кров, допоміг встати потерпілому
та приніс води, щоб потерпілий вмився.

Висновком експерта № 176 від 10 червня 2013
року (а.с. ) згідно якого при
судово-медичному обстеженні гр. ОСОБА_3,
виявлено синець нижньої повіки правого
ока, крововилив в слизову нижньої губи,
відсутність 1, 2, 3 зубів знизу та 1 зуба
зверху справа, рани волосистої частини
правої тім'яної ділянки голови, які
зважаючи на їх вид та морфологічні
властивості (стан поверхні) утворилися
від не менше 6-ти травмуючи дій тупих
предметів, що цілком можливо при
нанесенні ударів взутими ногами
приблизно за 1-2 доби до моменту огляду.
Отримані гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження
за ступенем тяжкості відноситься до
легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров'я.
Враховуючи характер та локалізацію
тілесних ушкоджень на різних та
протилежних анатомічних ділянках тіла
потерпілого, їх утворення не
характерно для одноразового падіння
(самопадіння) на площині чи виступаючі
тверді предмети, а виникають при
побитті.

Показання обвинуваченого, потерпілого
та свідків щодо місця вчинення злочину
підтверджується протоколом огляду
місця події від 4 червня 2013 року із
фототаблицею до нього (а.с. ) згідно
якого об'єктом огляду є територія
вулиці Центральна в с. Кам'яне
Рокитнівського району Рівненської
області.

За таких обставин, вина
обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, відповідальність за який
передбачена ч. 2 ст. 125 КК України,
доведена дослідженими доказами по
кримінальному провадженні.

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає його
щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_2, судом не
встановлено.

Суд не визнає обставиною, яка обтяжує
покарання обвинуваченого ОСОБА_2
вчинення ним злочину в стані
алкогольного сп'яніння, оскільки
належних доказів, які підтверджували б
таку обставину до суду сторонами не
надано.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує
характер, тяжкість (згідно статті 12 КК
України), ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину;
обставини, що пом'якшують покарання та
відсутність обставин, що обтяжують
покарання; те, що ОСОБА_2 відповідно до
вимог ст. 89 КК України раніше не судимий
(а.с. ); дані про особу винного, який по
місцю проживання характеризується з
негативної сторони (а.с. ); думку
потерпілого ОСОБА_3 щодо міри та виду
покарання, а також поведінку
потерпілого перед вчиненням злочину та
приходить до висновку про призначення
покарання необхідного, достатнього для
його виправлення та попередження
вчинення нових злочинів у межах
передбачених санкцією ч. 2 ст. 125 КК
України у виді громадських робіт, що
буде відповідати тяжкості вчиненого та
особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Під час розгляду справи встановлено, що
потерпілим ОСОБА_3 було понесено
витрати на проїзд від місця проживання
до смт. Рокитне та м. Костопіль (в
міліцію, до суду, а також для
судово-медичного обстеження) в зв'язку
із розслідуванням та судовим розглядом
даного кримінального провадження. А
тому, суд задовольняє заявлений
потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов про
відшкодування вартості понесених
витрат на проїзд в розмірі 290 гривень,
оскільки понесення таких витрат
підтверджується документально (а.с. ).

Крім того, суд стягує з обвинуваченого
ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3
229,40 гривень судового збору, який був
сплачений потерпілим при подачі до
суду цивільного позову.

Суд не приймає до уваги, надані
потерпілим ОСОБА_3 квитки на проїзд №
773280, № 773279, № 227185, № 581411, № 581410, № 556319, №
556318, визнає їх неналежними доказами,
оскільки вказані квитки не містять
відомостей про вартість та час проїзду.

При вирішенні цивільного позову
потерпілого ОСОБА_3 в частині
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 5000 гривень, суд приходить до
висновку про задоволенні позову в цій
частині, оскільки такі позовні вимоги
визнані обвинуваченим ОСОБА_2 в повному
обсязі.

Речові докази та процесуальні витрати
у даному кримінальному провадженні
відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК
України, ст.125 КК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України і призначити покарання у виді
громадських робіт на строк 150 (Сто
п'ятдесят) годин.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 не
застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 290
(Двісті дев'яносто) гривень
матеріальної шкоди, 229 (Двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок сплаченого
судового збору та 5000 (П'ять тисяч)
гривень моральної шкоди.

На вирок може бути подано апеляційну
скаргу через Рокитнівський районний
суд Рівненської області до
апеляційного суду Рівненської області
протягом тридцяти діб з дня його
проголошення. Апеляційна скарга
подається із дотриманням вимог ст. 396
КПК України щодо її змісту.

Обвинуваченому та прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя
Т.С. Феха.