Справа № 359/1587/15-к
Провадження № 1-КС/359/238/2015

У Х В А Л А
10 березня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Бориспільського МВ ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України

в с т а н о в и в :
23 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, обґрунтовуючи яку стверджував, що 14 лютого 2015 року, біля 12 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою в групі зі своєю дружиною - ОСОБА_7 маючи єдиний умисел на таємне викрадення належного скаржнику і його родині майна, здійснив крадіжку коштів, а також заволодів паспортом ОСОБА_3 для виїзду за кордон та іншими особистими документами.
За вказаним фактом, 14 лютого 2015 року скаржник подав заяву слідчому СВ Бориспільського МВ (з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району) ГУ МВС України в Київській області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкриття кримінального провадження, яка цього ж числа, зареєстрована за № 1860.
Однак, на думку скаржника, його заява не розглянута і йому не надано відповідь про розгляд скарги.
Тому скаржник вважав, що слідчий суддя повинен визнати бездіяльність слідчого - слідчого СВ Бориспільського МВ (з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району) ГУ МВС України в Київській області, у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальні правопорушення, не відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.ч.1, 3 ст. 357 КК України та зобов`язати слідчого внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні скаржник повністю підтримав подану скаргу, просив суд її задовольнити.
Прокурор та представник Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області просили суд відмовити в задоволенні скарги оскільки, вважали, що скарга на дії дільничного оскарженню не підлягає.
Дослідивши скаргу, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, 14 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_10

20 лютого 2015 року ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області капітаном міліції ОСОБА_11 складено висновок.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
При цьому згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Беручи до уваги, що скаржник фактично оскаржує дії ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_11 , однак його дії не можуть бути предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України, то суд приходить до переконання про необхідність залишення поданої скарги без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, суд
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1