И м е н е м У к р а и н ы
2008 года Енакиевский городской суд
председательствующего судьи Мирошкина А.И.
при секретаре Харыбиной Л.А.
с участием прокурора Ульяновой Е.В.
защитника ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда Енакиевского городского суда дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города
Енакиево Донецкой области, украинца,
гр-на Украины, образование среднее техническое, женатого,
не работает, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2. совершил неосторожное
преступление при следующих обстоятельствах:
17 апреля 2006 года, примерно в 8
часов утра, ОСОБА_2., управляя автомобилем марки ВА_2101 НОМЕР_1 , принадлежащим
ему на праве собственности, двигался по улице 50-летия Октября в городе
Енакиево со стороны площади Бурмистрова в направлении центра города. В районе
расположения дома №-11,ОСОБА_2. в нарушение п. 12.3 Правил Дорожного Движения,
который предписывает водителю при возникновении препятствия, которое о он
объективно способен обнаружить, принять меры к снижению скорости либо полной
остановке транспортного средства, либо безопасного для других участников
движения объезда препятствия, совершил наезд на пешехода ОСОБА_3., которой было
причинено: открытая черепно-мозговая травма с линейным переломом костей свода и
основания черепа, с субарахноидальным кровоизлиянием, ушибом мягких тканей
волосистой части головы, кровоподтеком лица; тупая травма грудной клетки с закрытыми
переломами 2-8 ребер слева и 3-9 ребер справа без смещения, травматический
разрыв правого легкого, закрытый перелом локтевого отростка левой плечевой
кости, кровоподтек и ссадина левого плеча и предплечья, кровоподтеки левой
кисти в области лучезапястного сустава, правого бедра и в области правого
коленного сустава, ссадина в области левого коленного сустава, осложнившиеся
мелкоочаговой гнойной пневмонией, неравномерным кровенаполнением внутренних
органов, дистрофическими изменениями в них, отеком легких и головного мозга,
что относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент
причинения и приведших к ее смерти 20 апреля 2006 года.
В судебном заседании ОСОБА_2.
полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и раскаялся в
содеянном. Допрошенный в качестве подсудимого, он показал суду, что
действительно находился за рулем автомобиля, управляя которым, он своевременно
не принял мер, чтобы избежать наезд на пешехода, отчего произошел наезд,
который привел к смертельной травме.
Кроме показаний подсудимого, его
вина нашла свое подтверждение заключением судебно-медицинской экспертизы
которая установила, что у потерпевшей ОСОБА_3. имелось: открытая
черепно-мозговая травма с линейным переломом костей свода и основания черепа, с
субарахноидальным кровоизлиянием, ушибом мягких тканей волосистой части головы,
кровоподтеком лица; тупая травма грудной клетки с закрытыми переломами 2-8
ребер слева и 3-9 ребер справа без смещения, травматический разрыв правого
легкого, закрытый перелом локтевого отростка левой плечевой кости, кровоподтек
и ссадина левого плеча и предплечья, кровоподтеки левой кисти в области
лучезапястного сустава, правого бедра и в области правого коленного сустава,
ссадина в области левого коленного сустава, осложнившиеся мелкоочаговой гнойной
пневмонией, неравномерным кровенаполнением внутренних органов, дистрофическими
изменениями в них, отеком легких и головного мозга, что относится к тяжким
телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и приведших к
ее смерти 20 апреля 2006 года (л.д.31-32; судебно-автотехнической экспертизой
установлено, что в данной дорожной ситуации ОСОБА_2 . располагал технической
возможностью предотвратить наезд и его действия нарушили п.12.3 Правил
Дорожного Движения и находились в причинной связи с наступившими последствиями
л.д.69-72;159-161;175-178;протоколом осмотра ДТП от 17 апреля 2006 года,
которым зафиксированы следы совершения преступления (л.д.3-6)
Исследовав доказательства, суд
приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ОСОБА_2. нашла свое полное
подтверждение в ходе судебного следствия. Поэтому его действия следует
квалифицировать по ст.286 ч.2 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности
дорожного движения и эксплуатации
транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность
подсудимого.
Преступление классифицируется, как
тяжкое, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное
раскаяние ОСОБА_2 . По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.
Исследовав обстоятельства дела,
изучив личность подсудимого, суд считает, что наказанием достаточным и
необходимым будет лишение свободы без лишения права управления транспортными
Учитывая личность подсудимого, суд считает
возможным не лишать его свободы, так как он может быть исправлен без изоляции
от общества, а потому применяет ст.75 УК Украины.
Прокурором города Енакиево заявлен
иск к подсудимому о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшей в
медицинском учреждении в размере 880 грн.49 коп. Суд находит эти требования
законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст.286
ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 четырех лет лишения свободы
без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст.75 УК Украины
осужденного ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания и установить ему
испытательный срок в 1 (один) год, обязав сообщать органам
уголовно-исполнительной системы о изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход местного бюджета в счет возмещения
расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3. 880 ( восемьсот
восемьдесят) гривен 49 копеек.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15
пятнадцати дней, а осужденным, находящимся под стражей, с дня вручения ему
Судья: