ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4890/15-к
провадження № 1-кп/753/310/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, є громадянином України, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:
- 07.08.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 31.05.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3, 185 ч. 5, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 06.03.2013 звільнений умовно-достроково за ухвалою Жовтневого районного суду м. Києва на невідбуту частину 1 рік 1 місяць 21 день,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
8 січня 2015 року близько 6-00 години ОСОБА_3 , знаходячись в салоні автобуса сполученням «Полтава-Київ» на пасажирському сидінні помітив та підібрав без мети збуту поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6, 37 грами, який він поклав до правої зовнішньої кишені куртки та, зберігаючи при собі без мети збуту, на вказаному автобусі перевіз до м. Києва, де у вестибюлі м. Харківська КП Київський метрополітен в м. Києві близько 6 години 40 хвилин був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вказаному злочині визнав повністю, підтвердив викладені обставини, пояснив, в автобусі він знайшов поліетиленовий пакет, подивився, що у ньому знаходиться і, зрозумівши, що це канабіс, вирішив його придбати для власного вживання. Він поклав цей пакет з канабісом до зовнішньої кишені своєї куртки та доїхавши автобусом до Києва спустився на станцію метро «Харківська». В подальшому на станції його затримали працівники міліції, які в присутності понятих вилучили в нього цей наркотичний засіб. Вага канабісу 6.37 грами він вважає є правильною і її не оспорює. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу канабісу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує відповідно до ст. 65 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується посередньо, має судимість, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, щиро розкаявся у вчиненому, має вагітну дружину.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочину.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, враховуючи наявність обставини, яка обтяжує покарання, суд вважає за необхідне з числа альтернативних покарань, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, призначити ОСОБА_3 максимальне за видом покарання. Підстав для призначення мінімального за видом покарання у виді штрафу суд не вбачає.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який щиро кається, характеризується посередньо, має вагітну дружину, суд вважає можливим у даному випадку звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, одночасно поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази наркотичну речовину канабіс, вагою 6, 37 грами, що знаходиться в ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 84 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 63 від 19 січня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: