overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-115/11
Номер рядка звіту 42
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23.12.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , при секретарі Шевченко Т А , за участю прокурора Кулаківського К.О., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 30.12.2011 на 09:30 .

Про день слухання справи повідомити прокурора, громадськість, в судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-31/11
Номер рядка звіту 12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10.03.2011 рокусмт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , за участю секретаря Соколової О.А., прокурора Чугаєва В.Ю., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 172 ч.1 КК Українии, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_4, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 253, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 17.03.2011року на 10:00 год.

Про день слухання справи повідомити прокурора, потерпілих, громадськість, в судове засідання викликати підсудну, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудній не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 362/3462/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/758/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 3 06.08.2014

УХВАЛА
про поновлення строку та відкриття провадження.

6 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 ,. на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засуджених за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України -

в с т а н о в и в:

Потерпілою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засуджених за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. В апеляційній скарзі потерпіла заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, оскільки пропустила його у зв`язку з несвоєчасним отриманням вироку, тяжким станом здоров`я.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прийняти та відкрити апеляційне провадження. Копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2 ха
Справа № 361/423/2015-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/300/15 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 18 10.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
10 березня 2015 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

повернуто прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України оскільки складання ухвали вимагає значного часу оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури залишити без задоволення.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2015 року про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні №0003426 складеного відносно ОСОБА_7 - залишити без змін

Повний текст ухвали буде оголошений о 9 годині 11 березня 2015 року .

Головуючий :

Судді
Справа № 468/1073/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
20.07.2015 року м. Баштанка
Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06 липня 2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.
До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Ухвалою суду від 08.07.2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Підстав для обрання судом запобіжного заходу не вбачається.
Також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст.317 КПК України вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у судовому засіданні на 29 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. у залі суду ( м. Баштанка вул. Полтавська 43).
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомленняз матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала є остаточною т а оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 468/2013/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.2013 року слідчий суддя Баштанського районного районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. за участю секретаря судового засідання Цегельник Н.В. заступника начальника СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Лещенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Баштанка клопотання погоджене з прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

слідчим відділенням Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за фактом збуту невідомою особою особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, відомості про яке 22.07.2013 року внесено до ЄРДР №0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

23 вересня 2013 року заступник начальника СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Лещенко А.В. звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку в домоволодінні та приміщеннях господарського (нежилого) призначення АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, а також обшук останнього з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, грошей та речей здобутих злочинним шляхом, предметів, обіг яких заборонено та які мають значення для встановлення істини по справі.

Заслухавши заступника начальника СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Лещенко А.В., який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000630, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як матеріали кримінального провадження підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі. Однак немає підстав давати дозвіл на обшук самого ОСОБА_2, так як відповідно до вимог п.5 статті 236 КПК України, при виконанні ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння, за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі, якщо для цього є достатні підстави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234, 235 КПК України слідчий суддя,-

У х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Дати дозвіл на обшук в житловому будинку АДРЕСА_1 Миколаївської області, де постійно проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виявлення речей - наркотичних засобів, грошей та речей здобутих злочинним шляхом, предметів, обіг яких заборонено та які мають значення для встановлення істини по справі.

Строк дії ухвали - до 24.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2013 г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Онищенко М.В.,
с участием прокурора - Коньшиной Н.В.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 212, ч.2 ст.366, ч.3 ст. 358 УК Украины,
В производстве Ленинского районного суда г. Николаева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 УК Украины.
Дело слушанием было назначено на 22.10.2013 г., но ввиду неявки свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 рассмотрено не было.
О дне и времени рассмотрения дела свидетели были уведомлены, но в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Принимая во внимание, что свидетели без уважительных причин не выполняют свои обязанности о вызове в суд,
руководствуясь ст. 292 УПК Украины, -
Подвергнуть принудительному приводу в Ленинский районный суд г. Николаева на 30 октября 2013 года на 10:00 часов свидетелей:
ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
ОСОБА_4, проживающую по адресу: АДРЕСА_2;
ОСОБА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_3;
ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_4;
ОСОБА_7, проживающего по адресу: АДРЕСА_5;
ОСОБА_8, проживающую по адресу: АДРЕСА_6.
Копию постановления для исполнения направить начальникам Ленинского и Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, Николаевского РО УМВД Украины в Николаевской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1252/15-к
Провадження № 1-кп-480/161/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
встановив:
23.06.2015 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України призначити на 15 липня 2015 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

26.06.2015
Справа № 492/1077/15-к
Провадження № 1-кп/492/153/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 29.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.07.2015 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, який передано 20.07.2015 р. судді ОСОБА_1 , згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000346 від 29.05.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України призначити на 10 годин 00 хвилин 11 серпня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 504/1183/15-к
Провадження № 1-кп/504/151/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 12.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 12.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Внаслідок припинення повноважень судді ОСОБА_4 , справу 26.06.2015 року розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченої ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 12.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 27 липня 2015 року о 14 годині 15 хвилин, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5763/14-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 1-208/11 р.
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2011 року року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Дроботі Л.М.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_2, 27.08.82р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружений , не працює, раніше судимий:

-27.04.2000р.Гадяцьким райсудом за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, іспитовий строк 1р.;

-20.06.02р. Гадяцьким райсудом за ст.ст. 140 ч.2,185 ч.2, 185 ч.3,70,71 КК України до 5 років позбавлення волі;

-07.02.08р. Гадяцьким райсудом за ст.ст. 122ч.1, 289ч.1, 70ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 310ч.1, 317ч.2, 315ч.2, 122ч.1, 186ч.2, 395 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 310ч.1, 317ч.2, 315ч.2, 122ч.1, 186ч.2, 395 КК України.

В судові засідання призначені на 5 грудня 2011 року та 14 грудня 2011 року не зявляються свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В зв'язку з тим, що свідки не з'являються в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу:

1. ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

2. ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

3. ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

4. ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. Жовтня, 137а

в судове засідання, яке відбудеться 25.01.2012 о 10:00

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_7
Справа 1603/473/12 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

12 березня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павлеко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 270ч.1 КК України , -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 270ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 29.03.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: