Дело №1-65/07
15 ноября 2007 г. Суворовский районный суд г.
председательствующего: судьи Борко А.Л.
при секретаре: Кузыченко С. Д.
с участием прокурора: Зуевой М. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Херсона уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего по адресуАДРЕСА_1 ранее
не судимого.
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.
Украины, суд, -
ОСОБА_1. 26.01.2007 г. около 14.00, находясь
в помещении магазина КП техно­торгового центра «Электрон», расположенного по адресу: г. Херсон, ул. Будённого 18, осознавая
общественно опасный характер своих действий,
предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступления, с целью получения телевизора «Мастер 82 ТЦЛ 95», стоимостью
8772, 00 грн. в рассрочку, путём предоставления сотрудникам магазина
заведомо поддельного для него документа,
а именно-справки о доходах от 26.01.2007 р. № 7/01 за период времени с июля 2006 г. по декабрь 2006 г. в ООО «Укрзапчасть» в должности
водителя-экспедитора, в которую
неустановленным следствием лицом была внесена информация о его доходах и
трудоустройстве не отвечающая действительности, использовал таким образом заведомо
поддельный для него документ, в
результате чего междуОСОБА_1 и КП техно­торговым центром «Электрон» был
заключён договор купли-продажи товара в рассрочку № 07/004 от 26. 01.2007 г. в соответствии с которым
подсудимый получил телевизор «Мастер 82 ТЦЛ 95» стоимостью
Допрошенный в
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в
инкриминированном ему преступлении
свою вину признал полностью,
чистосердечно раскаялся и
пояснил, что 25.01, 2007 г.
он встретил знакомого парня по имени Константин. Последний сказал, что хочет взять в кредит телевизор и
предложил оформить кредит на имя ОСОБА_1.,
так как сам потерял паспорт. ОСОБА_1. согласился. 26.01.2007 г. они встретились, Константин принёс все документы, необходимые для оформления кредита на имя
ОСОБА_1., среди них была и поддельная
справка о доходах. Предоставив все необходимые документы в магазин
«Элект^рон», ОСОБА_1, оформил кредит и купил телевизор.
Положения ст. 299 УПК Украины подсудимому судом разъяснены.
Суд считает,
что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.
Украины как использование
заведомо поддельного документа.
При назначении подсудимому наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления не являющегося
тяжким, положительную характеристику
подсудимого, полное признание своей
вины и раскаяние в содеянном и считает возможным назначить ему наказание в
нижних пределах санкции статьи без изоляции от общества.
Кроме того, следует применить ст. 75 УК Украины в отношении подсудимого, освободить его от отбытия наказания с
На основании ст. 76 ч.1
Украины обязать подсудимого не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства,
работы или учёбы, периодически
являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Украины в качестве обстоятельства
смягчающего наказание суд признаёт раскаяние в содеянном.
Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Руководствуясь ст.
ст. 299, 321 - 324 УПК Украины,
75, 76 ч. 1 п. 2, 3, 4,
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 358 УК Украины, назначить ему наказание в виде
ограничения свободы сроком на 1 год.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытанием 1 год.
На основании ч.1 п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать подсудимого
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы или учёбы, периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения «подписка о невыезде» подсудимому не изменять, после вступления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу - материалы договора № 07/004
купли-продажи товара в
рассрочку от 26.01.2007 г.
материалах дела. (л.д.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1
судебные расходы за проведение экспертизы № 919 от 02.07.2007 г. в пользу НИЭКЦ при УМВС в
Херсонской области в размере - 235, 36 грн. (л.д. 31)
На приговор, , может быть принесена апелляционная жалоба в
апелляционный суд Херсонской области в течении 15-ти суток через Суворовський
районный суд г. Херсона.