Березівський районний суд Одеської області

10.04.2015
Справа № 494/24/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області скаргу ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність слідчих СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з цією скаргою до суду та просить зобов`язати слідчих СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області внести відомості в ЄРДП про здійснення кримінального правопорушення, за її заявами від 28 грудня 2014 року та 8 січня 2015 року.

У судове засідання скаржниця, яка відмовилась отримувати судову повістку про час і місце розгляду даної справи, не з`явилась

Заслухавши прокурора прокуратури Березівського району Одеської області, який заперечує проти задоволення скарги за відсутністю на те правових підстав, оскільки всі клопотання скаржниці розглянуті відповідно до вимог КПК, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.ст.306,307 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується; за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Частиною 2 ст.307 КПК України також передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги

Частина 3 ст.306 КПК України передбачає розглядати скаргу на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора за обов`язковою участю особи, яка подала цю скаргу; лише відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Проте, скаржниця у судове засідання не з`явилася та відмовилась від отримання судової повістки про час і місце розгляду її скарги, що суперечить принципу кримінального процесу, викладеному у ст.22 КПК України щодо змагальності та свободи в поданні суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як слідує у судовому засіданні з пояснень суб`єктів оскарження, досудове розслідування по відповідним кримінальним провадженням, в ході яких всі клопотання ОСОБА_4 були належним чином розглянуті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за таких підстав скарга повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст.306,307,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність слідчих СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області в порядку ст.303 КПК України в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: