Справа №478/521/15-к пров. №1-в/478/67/2015
У х в а л а
29.04.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду смт. Казанка подання Казанківської виправної колонії №93 Миколаївської області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
В с т а н о в и в:
Казанківська виправна колонія №93 Миколаївської області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, в якому зазначено, що в ВК №93 відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого ухвалено кілька вироків, а саме: 1) вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна; 2) вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2014 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць з конфіскацією всього належного йому майна.
Посилаючись на вказані вироки, за якими засудженому призначено відповідні покарання, та на ч.4 ст.70 КК України ВК №93 просила вирішити питання щодо призначення засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання за вказаними вироками.
При судовому розгляді вищевказаного подання представник Казанківської ВК №93 його підтримала і просила задовольнити.
На думку прокурора подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 просив вирішити ініційоване питання згідно до вимог діючого законодавства.
Вислухавши учасників судового засідання та дослідивши додані до подання письмові матеріали, суд приходе такого висновку.
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.07.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289, ст.69, 71 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців.
За постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.08.2013 року ОСОБА_5 було звільнено 05.09.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складав 6 місяців і 26 днів.
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року за злочин, вчинений 11.03.2014 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 8 років. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Казанківського районного суду від 06.07.2012 року з остаточним призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна (вирок набрав законної сили 17.12.2014 року).
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.11.2014 року за злочини, вчинені 12.02., 14.02. та 19.02.2014 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 06.07.2012 року з остаточним призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць з конфіскацією всього належного йому майна (вирок набрав законної сили 09.12.2014 року).
При ухваленні вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року судом було приєднано покарання визначене попереднім вироком Казанківського районного суду від 06.07.2012 року оскільки новий злочин був вчинений ОСОБА_5 11.03.2014 року, тобто в період невідбутої частини покарання (6 місяців і 26 днів) від відбування якого його було достроково звільнено 05.09.2013 року за постановою Новобузького районного суду від 28.08.2013 року.
При ухваленні вироку Казанківського районного суду від 06.11.2014 року суд не вправі був приєднувати покарання визначене вироком Верхньодніпровського районного суду від 08.07.2014 року оскільки він набрав законної сили лише 17.12.2014 року, тому приєднання покарання визначеного вироком Казанківського районного суду від 06.07.2012 року було правомірним оскільки нові злочини були вчинені ОСОБА_5 12.02., 14.02. та 19.02.2014 року, тобто в період невідбутої частини покарання (6 місяців і 26 днів) від відбування якого його було достроково звільнено 05.09.2013 року.
Таким чином, злочини, за які ОСОБА_5 засуджено вироками від 08.07.2014 року та від 06.11.2014 року, були вчинені ним до ухвалення останнього за часом вироку суду від 06.11.2014 року.
Оскільки у період після постановлення судових вироків від 08.07.2014 року і від 06.11.2014 року та до набрання ними законної сили засудженим ОСОБА_5 не було вчинено нового злочину, тому вбачаються підстави для застосування покарання за даними вироками за правилами визначеними ч.4 ст.70 КК України.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Згідно до вимог ч.1, ч.4 ст.70 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, вчинених в період з 12.02.2014 року по 19.02.2014 року за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.11.2014 року, та злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, вчиненого 11.03.2014 року за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.07.2012 року, і остаточно визначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк покарання обчислювати з 12 березня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя