В И Р О К справа № 1-250

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі;

головуючого - судді Шипова І.М.,

при секретарі Крохмальна Л.В.,

з участю прокурора Калита А.Д.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженки смт. Кролевець, Сумської області, українки,
гр-ки України, освіта середня-спеціальна, працює технологом-оператором на фірмі „ТехНова”,
не заміжня, раніше не судимої, мешкає в м.АДРЕСА_1 - за ст.115 ч.1 КК України, -

Встановив:

01.06.2008р., близько
23 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по
місцю свого мешкання в АДРЕСА_1, під час сварки, яка раптово виникла на ґрунті
особистих неприязних стосунків, з метою умисного заподіяння смерті, із зусиллям
штовхнула руками в груди свою матір ОСОБА_3, від чого остання впала та
вдарилась потиличною частиною голови об поріг, після чого ОСОБА_1 пішла до
своєї спальні. Через деякий час остання вийшла з кімнати та продовжуючи свій
умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_3, почала наносити багато чисельні
удари взутими ногами по голові та тулубу потерпілої, заподіявши їй тілесні
ушкодження які в своїй совокупності відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень, внаслідок яких ОСОБА_3 померла на місці.

Допитана в суді, в якості підсудної ОСОБА_1
вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, визнала, як достовірні всі
докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, то б-то,
без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту, та вивчення
матеріалів справи, які характеризують її особу, пояснивши, що рішення її
добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України їй зрозумілі.

При цьому пояснила, що дійсно 01.06.2008
року, у вечері, прийшла додому. Вона повернулась з святкування дня народження
свого сина. Коли прийшла додому, то мати стала як завжди ображати її та
виганяти з дому. Вона просила її заспокоїтись, але та не реагувала на її
прохання. Після цього вона штовхнула її в тулуб, з цілю, щоб та лягла на ліжко.
Однак від поштовху її мати впала на підлогу та вдарилась головою. Вона сама
пішла та лягла спати. Через деякий час вона встала попити води та коли
проходила біля матері, яка лежала на підлозі, то від образи стала бити її
ногами в різні частини тіла. Скільки разів вона її вдарила не пам'ятає. Після цього
вона лягла спати, а коли прокинулась вночі то помітила, що мати лежить на
підлозі та не дихає. Вона відразу пішла до свого брата та викликала міліцію.
Вину свою повністю визнає, дуже соромиться скоєного, просить суворо її не
карати.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_1 показав, що
дійсно в їх сім'ї постійно відбувались сварки. Ініціатором даних сварок
постійно була їх мати - ОСОБА_3. Неодноразово вони скаржились на неї до органів
міліції. Причиною було зловживання спиртними напоями зі сторони їх матері. Просить
суворо не карати ОСОБА_1, оскільки вважає, що даний злочин стався тільки з
причини його провокування зі сторони їх матері.

Аналізуючи викладені докази суд приходить
до висновку, що дії підсудної, які виразились в протиправному заподіянні смерті
ОСОБА_3, підлягають кваліфікації за ст.115 ч.1 КК України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
підсудної, суд розцінює її поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла
розкриттю злочину, щире каяття в скоєному, та стан здоров'я підсудної.

Обставин, що обтяжують відповідальність
підсудної судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудній, суд
враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують
відповідальність, враховується особа підсудної, її роль у вчиненні злочину, те,
що вона раніше ні до кримінальної ні до адміністративної відповідальності не
притягувалась, злочин скоїла вперше, її характеристики які є позитивними, стан
її здоров'я, сімейний та матеріальний стан, відношення до скоєного злочину,
прохання потерпілого суворо не карати підсудну, поведінку потерпілої, яка
спровокувала бійку, враховуючи її вік і виходячи з зазначеного, суд приходить
до висновку, що необхідне та достатнє покарання за скоєне підсудній може бути
призначене у вигляді позбавлення волі із
застосуванням ст.69 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.115 ч.1
КК України і призначити їй покарання із
застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 - 283 грн. 95 коп.
витрат за проведення експертиз на користь держави.

Речові докази; речовину бурого кольору, та
зіскоб з поверхні дверей - знищити.
Кросівки та джинсові штани - повернути ОСОБА_1

Запобіжний захід до вступу вироку в законну
силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця мешкання, зарахувавши в
строк відбування покарання знаходження її під вартою з 02.06.2008 року по
05.06.2008 року.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М.Шипов