Дата документу: 27.10.2012
Справа № 1-143/11
Номер провадження 1/818/45/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 октября 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Смышляк Е.Ю., с участием прокурора Михайлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, -
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
31 августа 2010 года, примерно в 16-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в качестве посетителя в помещении магазина Одежда и обувь, расположенного в г. Запорожье, по бул. Шевченко, д. 51, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил со стола имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно ноутбук Lenovостоимостью 5000 гривен, к которому был подключен радиомодем Ютел, стоимостью 100 гривен, после чего скрылся с места преступления с похищенным, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5100 гривен.
06 сентября 2010 года, примерно в 09 часов 45 минут, ОСОБА_1 в районе пр. Металлургов в г. Запорожье, действуя умышленно, без цели сбыта, у неустановленного по делу лица, незаконно приобрел жидкость коричневого цвета объемом 1 мл., которая согласно заключения эксперта № 1582 от 22 сентября 2010 года, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого, в пересчете на сухое вещество составляет 0,3245 г., находящееся в 5 мл. полимерном медицинском шприце одноразового применения, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до того, как указанного дня, примерно в 10-00 часов, возле дома № 16 по ул. Рекордной в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью и подробно показал, что 31.08.2010 года, примерно в 15 часов 30 минут, на бул. Шевченко в г. Запорожье в одном из магазинов женской одежды он тайно похитил ноутбук Lenovостоимостью 5000 гривен с радиомодем Ютел, стоимостью 100 гривен. Кроме того, 06.09.2010 года, примерно в 09 часов 45 минут, он в районе пр. Металлургов в г. Запорожье приобрел у неизвестного ему парня для личного употребления за 50 гривен медицинский шприц объемом 5 мл., в котором находилось наркотическое средство опийв объеме примерно 1 мл.. После этого он направился во двор ближайшего дома, чтобы употребить купленный наркотик, и возле дома № 16 по ул. Рекордной в г. Запорожье, он был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство. В содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта.
Гражданский иск, заявленный на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 5100 грн., подлежит удовлетворению, как полностью признанный подсудимым и нашедший свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании.
При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории средней степени тяжести, оконченные; личность подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, судимость за которую в установленном законом порядке погашена, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, согласно справок КУ Ореховская центральная районная больницаот 14.09.2010 года ОСОБА_1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, т.е. освободить его от отбытия наказания с испытанием.
На досудебном следствии делу проведена судебно-химическая экспертиза, общая стоимость которой составляет 257 гривен 76 копеек. Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные о стоимости расходных материалов по указанной экспертизе, суд считает, что ее стоимость в силу ст. 91 УПК Украины не подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 5100 (пять тысяч сто) гривен в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ в объеме 0,6 мл. уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: В.Н. Леусенко