Справа № 4 -18
ПОСТАНОВА

іменем України

16 березня 2007 року Олександрівський районний суд Донецької
області

у складі: головуючий суддя Молчанов
В.А.,

при секретарі Поляковій Л.В.,

з участю прокурора Хвальчик С.Г. та
захисника заявника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка скаргу захисника
ОСОБА_1 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Захисник - адвокат ОСОБА_2 у скарзі вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року слідчий СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій
області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 порушив відносно його підзахисної
ОСОБА_1 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК
України.

Вважає, що справу порушено незаконно, з тих підстав, що висновок слідчого
про наявність в діях ОСОБА_1 ознак шахрайства є помилковим, оскільки ОСОБА_1
офіційно не працювала і як незайнята особа на цілком законних підставах
отримала допомогу по безробіттю в розмірі 714 гривень 92 коп. в порядку та розмірах
передбачених чинним законодавством. Просить скасувати постанову слідчого про
порушення кримінальної справи та закрити провадження у справі за відсутністю
події злочину.

Заслухавши прокурора, котрий заперечив проти задоволення подання мотивуючи
тим, що у слідчого на час порушення кримінальної справи були всі приводи та
підстави для порушення кримінальної справи саме у відношенні ОСОБА_1 і саме за
ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 190 КК України; скаржницю та її
захисника, котрі підтвердили доводи скарги та наполягають на скасуванні
постанови слідчого; дослідивши матеріали дослідчої перевірки по кримінальній
справі НОМЕР_1, яка надійшли до суду прошитими, пронумерованими та з описом;
суд вважає, що скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року до Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області
надійшла заява (реєстраційний НОМЕР_2) приватного підприємця ОСОБА_4 щодо
вжиття заходів до ОСОБА_1, котра під час роботи продавцем в його магазині в с.
Олександрівка допустила нестачу, завдавши йому збитків на суму 5820
гривень(а.с. 4). Під час перевірки вказаної заяви, співробітника ВДСБЕЗ
Олександрівського РВ було виявлено, що ОСОБА_1 під час роботи продавцем у ПП
ОСОБА_4отримувала допомогу по безробіттю в Олександрівському районному центрі
зайнятості. Відповідний рапорт було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
реєстраційний НОМЕР_3 (а.с. 3). Того ж дня, слідчим СВ Олександрівського РВ
ГУМВС України в Донецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 у
відношенні ОСОБА_1 порушене; кримінальну справу за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Згідно постанови, в період з
ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1 працювала

продавцем
в магазині "Альянс", котрий належить приватному підприємцю ОСОБА_4,
розташованому по вул. Дзержинського в с. Олександрівка Олександрівського району
Донецької області, з метою отримання матеріальних доходів стала на облік по
безробіттю в Олександрівський районний центр зайнятості, при цьому не
повідомила про своє працевлаштування та отримання доходів, і починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_5 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року отримала допомогу по безробіттю в
розмірі 714 гривень 92 коп., чим вчинила шахрайство шляхом обману.

Висновок слідчого про наявність ознак злочину достатньо обґрунтовується
наявними в матеріалах дослідчої перевірки документами:

·
поясненнями ОСОБА_4та ОСОБА_1, котрі підтвердили, що
ОСОБА_1 працювала продавцем в магазині приватного підприємця ОСОБА_4 в період з
ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 5-6, 10);

·
довідками з Олександрівського районного центру зайнятості
по те;, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в РЦЗ зІНФОРМАЦІЯ_5 року і по теперішній
час, і що за період з квітня по ІНФОРМАЦІЯ_6 року вона отримала допомогу по
безробіттю у сумі 714 гривень 92 коп. (а.с.16, 17)

·
копією заяви ОСОБА_1 до РЦЗ про надання статусу
безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій вона зазначила що
трудовою діяльністю не займається. (а.с. 18).

Учасники судового розгляду не висловили сумнівів щодо законності отримання
джерел даних, на підставі яких слідчим було порушено кримінальну справу.

Таким чином у слідчого СВ ОСОБА_3 були всі передбачені ст. 94 КПК України
приводи та підстави для порушення кримінальної справи і справу порушено з
дотриманням порядку, передбаченого ст. 97, 98 КПК України.

Керуючись ст.
236-8 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ
Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області старший лейтенант
міліції ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про порушення кримінальної справи за
ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України залишити без
задоволення.

На постанову може бути подана апеляція у Апеляційний суд
Донецької області через Олександрівський районний суд протягом семи діб з дня
її винесення.

Постанову надруковано у нарадчій кімнаті в єдиному
примірнику суддею Молчановим В.А.

Суддя В.А. Молчанов