ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года г.Запорожье
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего Яркиной С.В.
при секретаре Анчишкиной В.В.
прокурора Щербакова И.A.
защитника ОСОБА_3
открытом судебном заседании в зале суда г, Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, -ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АДРЕСА_2 Запорожского района Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, женатого, образование высшее, не работающего, ранее не судимого,
инвалида 3 группы, проживающего АДРЕСА_1 Запорожского района Запорожской области,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1
09.04.2006 года, примерно в 17-30
ч.,ОСОБА_1., находясь возле продуктового киоска по ул. Заводской в
АДРЕСА_2 Запорожского района Запорожской области, имея умысел на грубое нарушение
общественного порядка и грубо нарушая его с мотивов явного неуважения к
обществу, которое выразилось в том, что умышленно нанес несколько ударов кулаками
в область лица ОСОБА_2, после чего, не
прекращая своих преступных действий в отношении потерпевшего, действуя с
особой дерзостью., подавив волю к сопротивлению и защите потерпевшего, выхватил
ОСОБА_2 стеклянную бутылку и умышленно нанес удар по голове ОСОБА_2, в результате
чего бутылка разбилась.
заключения судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1 года ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: проникающее ранение левого
глаза с повреждением роговицы и склеральной оболочки, кровоподтек вокруг левого
глаза с кровоизлиянием на белочной оболочке левого глаза, раны над правой
бровью, на правой половине лба, на лбу в центре, на нижнем веке левого глаза,
ссадина на спинке носа, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения,
повлекшие за собой кратковременное расстройство
ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого,ОСОБА_1, полностью
признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что действительно
совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_2 В содеянном раскаялся.
Принимая во внимание позицию
подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что показания
подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не
оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом
подсудимого.
ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Суд действия подсудимогоОСОБА_1. квалифицирует по ст.
296 ч.1 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность
подсудимого.
признал свою вину, своим поведением способствовал органам следствия и суду
полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, по
месту жительства характеризуются положительно, является инвалидом 3 группы,
состоит на диспансерном учете в связи с заболеванием эпилепсией, ущерб
потерпевшему возместил. Таким образом, суд приходит к выводу, что к
подсудимомуОСОБА_1, возможно применение наказания, не связанное с лишением свободы, с применением
испытательного срока.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде одного года ограничения
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденногоОСОБА_1. от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока - один
год не совершит нового преступления.
Меру пресечения осужденномуОСОБА_1,
до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде,
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.