Кримінальне провадження № 629/1483/15-к
Номер провадження 1-кп/629/206/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року близько 04:00 години, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, за допомогою ключів від вхідних дверей незаконно проник до підвального приміщення відділення поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 8 різних відрізків металевого кута, загальною довжиною 8 метрів 70 см. вагою 31,51 кг, кожний шириною 50х50 мм, товщиною 0,7 см. та 2 оцинкованих металевих листа, довжиною 2 м 02 см, кожен шириною 50 см, товщиною 0,4 см, загальною вагою 24 кг 55 гр.

З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний особистий розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 123 грн. 33 коп.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно,в березні поточного року,під ранок, за допомогою ключа від вхідних дверей зайшов до підвального приміщення відділення поштового зв`язку в с. Царедарівка Лозівського району Харківської області, звідки викрав 8 різних відрізів металевого кута та 2 оцинкованих металевих листа, які відніс додому, де їх і вилучили пізніше працівники міліції.

У скоєному розкаюється.

В зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченого, його згодою з правовою кваліфікацією своїх дій, суд, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, заперечень з боку прокурора, виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а вчинене ним таким, що підлягає кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, обставиною, яка пом`якшує таке, суд визнає щире каяття в скоєному.

Із урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що його виправлення можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України, суд покладає на обвинуваченого обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371 та 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого від покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нових злочинів і періодично з`являтиметься на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: металеві кути та 2 оцинкованих листа які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути Царедарівській сільській раді Лозівського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1129 від 08.04.2015 року в сумі 184 грн. 14 коп.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: