Справа № 636/3697/14-к
Провадження № 1-кп/636/40/15
У Х В А Л А
про доручення органу досудового розслідування
05 травня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва кримінальне провадження № 0000685, внесеного 20 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000685, внесене 20 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У судовому засіданні при дослідженні матеріалів кримінального провадження, а саме висновку експерта № 241-Ч/14 від 12.06.2014р. та додаткового висновку № 241-Ч/14 від 20.06.2014р. проведеної лікарем судово-медичним експертом Чугуївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , у дослідній частині вказано, що для проведення експертизи надані рентгенівські знімки № 230 від 29.05.2014р., які направлялися для надання консультації до рентгенолога ХОБСМЕ. Ця експертиза проводилася на підставі консультативного висновку лікаря-рентгенолога, який ні містив ані дати, ані даних лікаря.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Вислухавши обвинуваченого, потерпілого та його захисника, з урахуванням думки прокурора, суд приходить до висновку, що по кримінальному провадженню необхідно надати доручення органу досудового розслідування для встановлення особи лікаря ХОБСМЕ, який надав консультативний висновок, та забезпечити його явку у судове засідання для допиту в якості експерта.
Керуючись ст.ст. 333, 358, 369, КПК України, суд

у х в а л и в :
Надати органу досудового розслідування СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області доручення щодо встановлення особи лікаря ХОБСМЕ, який надав консультативний висновок за рентгенограмами № 230 від 29.05.2014р. потерпілого ОСОБА_5 , на підставі якого лікарем судово-медичним експертом Чугуївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 проведена судово-медична експертиза № 241-Ч/14 від 12.06.2014р. та додаткова судово-медична експертиза № 241-Ч/14 від 20.06.2014р., та забезпечити його явку у судове засідання 02 червня 2015 року о 14.30 годин для допиту в якості експерта.
Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя