Єдиний унікальний номер 722/1763/13-к
Номер провадження 1-кп/722/112/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

з участю: прокурора
Бандуряк Ю.В.

потерпілої
ОСОБА_1

та обвинуваченої
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокиряни кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки

АДРЕСА_1,

громадянки України, з базовою
загальною середньою освітою, вдови,

пенсіонерки за віком, раніше не
судимої,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2 10.05.2013 року,
приблизно о 23 год. 45 хв., знаходячись
біля житлового будинку, який
розташований на території
господарства АДРЕСА_1, переслідуючи
мету завдання удару та спричинення
фізичного болю, підійшла до невістки
ОСОБА_1, яка знаходилася біля неї та на
грунті виниклих неприязних відносин,
що склалися між ними, під час сварки,
умисно, протиправно, нанесла удар
долонею руки в область обличчя ОСОБА_1,
внаслідок чого заподіяла останній
фізичний біль, не спричинивши при цьому
тілесних ушкоджень.

Допитана у судовому засіданні,
обвинувачена ОСОБА_2 свою винуватість у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1
КК України визнала повністю та дала
суду показання, в яких підтвердила
обставини, зазначені в обвинувальному
акті. Пояснила, що дійсно потерпіла
ОСОБА_1 є її бувшою невісткою, яка є
колишньою дружиною її сина та на момент
події вже не проживала спільно з її
сином. 10.05.2013 року, приблизно о 23 год. 30
хв. ОСОБА_1 прийшла в її будинок, щоб
забрати свої речі. В цей час вони
посварилися і під час сварки вона
нанесла один удар долонею правої руки
по обличчю потерпілої, після чого та
пішла додому.

Крім повного визнання обвинуваченою
своєї вини у вчиненні даного
кримінального правопорушення, вона
також підтверджується показаннями у
судовому засіданні потерпілої, яка
пояснила, що дійсно у вказані в
обвинувальному акті день та час вона
зайшла в будинок обвинуваченої зі
своєю 10-річною донькою, щоб взяти для
дитини одяг. В цей час з нею влаштувала
сварку ОСОБА_2, яка під час сварки,
замахнувшись, нанесла їй долонею руки
один удар по обличчю.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин провадження, які ніким з
учасників процесу не оспорюються. При
цьому судом з'ясовано, що обвинувачена
та інші учасники правильно розуміють
зміст цих обставин, сумніву у
добровільності та істинності їх
позицій немає. Також, судом роз'яснено,
що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що викладене в
обвинуваченні діяння мало місце і
містить склад кримінального
правопорушення. Встановлено, що
обвинувачена умисно заподіяла
потерпілій удар, який завдав фізичного
болю і не спричинив тілесних ушкоджень,
отже її дії слід правильно
кваліфікувати за ст.126 ч.1 КК України.
ОСОБА_2 є винуватою у вчиненні цього
кримінального правопорушення, і
підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у
відповідності зі ст.65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винної та обставину, що пом'якшує
покарання.

Згідно ст.12 ч.2 КК України вчинений
обвинуваченою злочин є злочином
невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання
ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд
враховує щире каяття, що ґрунтується на
повному визнанні нею своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченої, згідно ст.67 КК України,
не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням
відношення ОСОБА_2 до вчиненого,
позиції потерпілої, яка при
призначенні обвинуваченій покарання
покладається на розсуд суду, особи
обвинуваченої, яка є раніше не судимою
та раніше не притягувалася до
кримінальної відповідальності, є
пенсіонеркою за віком, за місцем
проживання характеризується
позитивно, на диспансерному обліку у
лікарів нарколога і психіатра не
перебуває, суд дійшов висновку, що за
ст. 126 ч.1 КК України ОСОБА_2 слід
призначити покарання у виді штрафу,
оскільки таке покарання є необхідним і
достатнім для її виправлення та
попередження вчинення нею нових
злочинів.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.126 ч.1 КК України та
призначити їй покарання - штраф у
розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний
суд протягом тридцяти діб з дня його
проголошення.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська.