Дело № 1-209
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года. Чугуевский
городской суд Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи
при секретаре - Гамолиной Е.В.,
с участием прокурора - Кочубей В.С.,
Сыча М.А., Калюжко А.А., Ковалева Р.В.,
в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Чугуев, Харьковской области, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием,
холостого, ранее не судимого, не работающего, прописанного АДРЕСА_1,
фактически проживающего АДРЕСА_2,
совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 190 УК Украины, -
ОСОБА_2, 26.04.2008 года, примерно в
19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении игровых
автоматов "Зигзаг Удачи" на бульваре Комарова в г. Чугуеве, наблюдая за игрой ОСОБА_3, с
которым познакомился в тот же день, действуя по внезапно возникшему умыслу, из
корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, злоупотребляя
доверием, под предлогом послушать музыку, попросил у ОСОБА_3 принадлежащий
последнему мобильный телефон "Нокия Н-70", с картой памяти на 1
гигабайт, и сим картой "ЮМС", на счету которой находилось 10 гривен.
ОСОБА_3, доверяя ОСОБА_2 передал ему
свой мобильный телефон "нокия Н-70", последний, воспользовавшись тем,
что ОСОБА_3 играя в игровые автоматы, не обращал на него внимание, ОСОБА_2,
завладел мобильным телефоном "Нокия Н-70" с картой памяти на 1
гигабайт, и сим картой мобильного оператора "ЮМС". Стоимость
мобильного телефона "Нокия Н-70" согласно судебно - товароведческой
экспертизы №1609.1/1609-08 от 28.05.2008 года составила 1212,00 грн., карты
памяти на 1 гигабайт, стоимостью 85,00 грн., сим карта, на счету которой
находились деньги в сумме 10 гривен. Своими умышленными действиями ОСОБА_2
причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1307,00 грн.
С места преступления ОСОБА_2 скрылся, похищенным
имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся, публично, в судебном заседании попросил прощения у потерпевшего и
изложил обстоятельства совершения преступления так, как они изложены выше.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими, собранными по делу доказательствами :
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о
том, что 26.04.08г., примерно в 17.00 часов он находился в кафе
"Иванушки" в г. Чугуеве в близи автовокзала совместно с ОСОБА_4 и
ОСОБА_2 и выпивали спиртные напитки. После совместно направились в парк в близи
супермаркета "Дарс" в г. Чугуеве, чтоб прогуляться, и проходя мимо
игровые автоматы "Зигзаг удачи", на бульваре Комарова в г. Чугуеве,
он предложил зайти, чтобы поиграть. Он играл в игровые автоматы, а ОСОБА_4 и
ОСОБА_2 наблюдали за игрой. Далее ОСОБА_2 попросил у него мобильный телефон
"Никия Н70", чтобы послушать музыку. Он мобильный телефон дал
ОСОБА_2, а сам продолжал играть в
игровые автоматы. В это время ОСОБА_2 вышел из помещения игровых автоматов с
его мобильным телефоном. ОСОБА_4 находился сзади него, а после тоже направился
к выходу. Примерно через 5-10 минут он также вышел из помещения игровых
автоматов для того, чтобы выяснить, гдеОСОБА_2 совместно с его мобильным
телефоном. Выйдя на улицу, он обнаружил, что ОСОБА_2 с его телефоном в близи
игровых автоматов не было. Далее он начал его искать в районе автовокзала в г.
Чугуеве. Не обнаружив там ОСОБА_2 он вернулся к помещению игровых автоматов,
где увидел в близи здания ОСОБА_4 и ОСОБА_2. Подойдя к ним ближе, он у ОСОБА_2
спросил, где телефон, и потребовал, чтобы ОСОБА_2 его вернул.ОСОБА_2 ему
ответил, что телефон отдавал. Он сказал, что ни какого телефона не отдавал,
ноОСОБА_2 настаивал на своем. После ОСОБА_2 с ОСОБА_4 сели в автомобиль Ваз
2106, синего цвета и направились в сторону рынка в г. Чугуеве, при этом ему ни
чего не пояснили, где телефон.
-оглашенными в ходе судебного
заседания показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 26.04.2008 года примерно в
19.00 часов, он совместно со своими друзьями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились на
бульваре Комарова в г. Чугуеве, и проходя мимо игровые автоматы "Зигзаг
удачи", ОСОБА_3 предложил зайти, чтобы поиграть, он совместно с ОСОБА_2
согласились. Когда ОСОБА_3 играл, то он совместно с ОСОБА_2 находились сзади
ОСОБА_3 и наблюдали, за игрой. Затем ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_3 мобильный
телефон "Нокиа N-70", чтобы послушать на нем музыку. ОСОБА_3 дал
телефон,ОСОБА_2 слушал на телефоне музыку, а после вышел на улицу. Он продолжал
находиться некоторое время с ОСОБА_3 и наблюдать, как последний играет в
автоматы. После вышел на улицу, чтобы посмотреть, гдеОСОБА_2 и покурить. Выйдя
на улицу из помещения игровых автоматов он встретил ОСОБА_2, который показал
ему мобильный телефон ОСОБА_3, и сказал, что его похитил у ОСОБА_3 и хочет
продать. Он ему ни чего не ответил, и они направились к автомобилям стоящим на
автовокзале, для того чтобы на одном из такси направиться домой к ОСОБА_2.
После подошли вновь к помещению игровых автоматов в г. Чугуеве, к ОСОБА_2 в то
время подошел ОСОБА_3 и попросил вернуть ему мобильный телефон, которыйОСОБА_2
у него брал, чтобы послушать музыку.ОСОБА_2, пояснил ОСОБА_3, что мобильный
телефон отдавал, хотя вышеуказанный мобильный телефон в то время находился у
ОСОБА_2, ОСОБА_3 вновь настаивал, чтобы ОСОБА_2 ему вернул телефон, но в то
время подъехало такси автомобиль Ваз 2106 синего цвета, на котором он совместно
с ОСОБА_2 направились домой к ОСОБА_2, оставив при этом ОСОБА_3 в близи
помещения игровых автоматов. Дома ОСОБА_2 позвонил знакомому ОСОБА_5,
проживающему в пгт. Малиновка, и предложил купить мобильный телефон, который
забрал у ОСОБА_3, сказав, что мобильный телефон принадлежит ему. ОСОБА_5
согласился и они поехали в пгт.Малиновка, гдеОСОБА_2 с встретился с ОСОБА_5
и продал телефон принадлежащий ОСОБА_3
в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 26.04.08г.,
примерно в 18.00 часов он находился на рабочем месте, где работает оператором в
салоне игровых автоматов "Зигзаг Удачи". В то время в помещение
игровых автоматов зашли ОСОБА_3,ОСОБА_2 и ОСОБА_4. ОСОБА_3 присел за игровой
автомат находящийся первый от входной двери, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 находились сзади
ОСОБА_3 и наблюдали, за игрой. Далее он заметил у ОСОБА_2 в руках мобильный
телефон, на котором он слушал музыку, послеОСОБА_2 направился на выход из
помещения игровых автоматов. ОСОБА_4 в это время находился сзади ОСОБА_3, после
также направился на выход из помещения. ОСОБА_3 примерно минут 10 еще поиграл,
а после вышел также на улицу.
-оглашенными в ходе судебного
заседания показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 26.04.08г., примерно в 19.00
часов он находился дома, где проживает, в то время ему на мобильный телефон
позвонил ОСОБА_2, и предложил купить у
мобильный телефон "Нокия Н-70". Он ответил ему, чтобы он
приехал к нему для того, чтобы он посмотрел вышеуказанный телефон. Примерно
через 10 минутОСОБА_2 приехал к нему домой,
и показал ему мобильный телефон "Нокия Н-70", и при этом
сказал, что телефон принадлежит другу -
ОСОБА_4, который в то время находился на улице в близи двора, где он
проживает. Далее ОСОБА_2 пояснил, что
ОСОБА_4 срочно нужны деньги, и нужно продать вышеуказанный, мобильный телефон.
Он купил телефон за 500 гривен. О том, что мобильный телефон, был похищен он не
знал и ОСОБА_2 ему об этом не говорил.
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 2.06.2008 года, который указал место, и
показал каким способом ОСОБА_2 завладел его мобильным телефоном "Нокия
Н70". (л.д.62-63 )
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 от 2.06.2008 года, который указал место, показал
каким способом, завладел мобильным телефоном "Нокия Н70 ",
принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 64-65
-протоколом очной ставки, с участием
обвиняемого ОСОБА_2 и потерпевшего ОСОБА_3., в ходе которой обвиняемыйОСОБА_2
подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_3 о событиях имевшее место 26.04.2008
года, происходящих в помещении игровых автоматов "Зигзаг Удачи" в г.
Чугуеве на Бульваре Комарова..
-протоколом очной ставки, с участием
обвиняемого ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_5, в ходе которой обвиняемыйОСОБА_2
подтвердил показания свидетеля ОСОБА_5. о событиях имевших место 26.04.2008
-протоколом очной ставки, с участием
свидетеля ОСОБА_4 и потерпевшего ОСОБА_3, в ходе которой свидетель ОСОБА_4
подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_3. о событиях имевших место 26.04.2008
года, на Бульваре Комарова в помещении игровых автоматов "Зигзаг
Удачи", в г. Чугуеве.
-протоколом очной ставки, с участием
обвиняемого ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_4, в ходе которой обвиняемыйОСОБА_2
подтвердил показания свидетеля ОСОБА_4 о событиях имевших место 26.04.2008
-вещественными доказательствами -
мобильным телефоном "Нокия Н-70"., который изъят, осмотрен, и приобщен
к материалам уголовного дела и передан под сохранную расписку потерпевшему.
-заключением судебно-товароведческой
экспертизы № 1609.1/1609-08 от 28 мая 2008 года, из которого следует, что
стоимость мобильного телефона "Нокия - Н70", принадлежащего
потерпевшему ОСОБА_3 1212 грн. 00 коп., в котором находилась сим-карта
мобильного оператора "ЮМС", на счету которой находились деньги в
сумме 10 гривен 00 копеек, а так же карта памяти емкостью на 1 гигабайт
стоимостью 85 гривен.
-протоколом предъявления предметов
для опознания от 28.05.2008 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 опознал
мобильный телефон "Нокия Н70", который путем обмана похитил у
негоОСОБА_2 26.04.2008 года, примерно в 19.00 часов на Бульваре Комарова в г.
Чугуеве, в помещении игровых автоматов "Зигзаг Удачи".
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в незаконном завладении чужим
имуществом путем злоупотребления доверием /мошенничество/ и действия его по
этому эпизоду квалифицирует по ч.1 ст.190 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что по месту жительства и месту прохождения воинской службы он
характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не
состоит и ранее не состоял, холост, ранее не судим. Вину в содеянном признал
полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, попросив публично в судебном
заседании прощения у потерпевшего, что суд признает смягчающими наказание
обстоятельствами, к которым кроме этого относит и совершение преступления
К обстоятельствам, отягчающим
наказание подсудимого суд относит совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, которое в соответствии
со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, приведенные
выше данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и
считает, что ему необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы, но с
применением ст.ст. 75,76 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с
испытанием, так как приходит к выводу о возможности его исправления и
перевоспитания без отбытия наказания. Суд считает, что такой вид наказания
будет являться законным и обоснованным, так как
в ходе досудебного следствия и судебного заседанияОСОБА_2 вину признал
полностью, глубоко раскаялся в содеянном, публично попросил прощения у
потерпевшего, возвратил похищенное имущество потерпевшего, данное преступление
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу за
проведение криминалистических экспертиз в сумме 407грн.77 коп. подлежат
взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области на р/с
отметкой за экспертизу.
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины и назначить
наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК
Украины, освободить осужденного от отбывания
назначенного наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год, если в
течении которого, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене
места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
Взыскать с осужденного судебные
издержки по делу за проведение криминалистических экспертиз в сумме 407 грн.77
851011, код ОКПО 25574728 УДК в Харьковской области с отметкой за экспертизу.
Вещественные доказательства -
считать возвращенными законному владельцу.
На приговор может быть подана
апелляция в Харьковский апелляционный суд через Чугуевский городской суд
Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья : О.А.