Справа №1-816/08
ПОСТАНОВА

10 вересня 2008 року суддя
Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_2 за ст.
125 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою в якій просить суд порушити кримінальну справу за
ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що він 28.07.2008 року ,працюючи в своєму
робочому кабінеті за адресою м. Київ,
вул. ІВ.Кудрі,38,кв.2 , піддався нападу зі сторони директора ТОВ АГРОСИСТЕМА ОСОБА_2, якій наніс йому декілька
ударів по голові та тулубу, чим завдав умисні
легкі тілесні ушкодження. Крім того ОСОБА_2 незаконно в скрив в його робочому кабінеті
сейф та вчинив крадіжку, викравши його посвідчення інваліда 2-ї групи, яке знаходилося в його
кабінеті на столі.

Відповідно до частини першої ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125,
частиною 1 статті 126 КК України, а також справи про злочини, передбачені ст.
236 КК України щодо дій, якими заподіяно
шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого, кому і
належить в такому разі право
підтримувати обвинувачення.

Відповідно до ст. 251 КПК
України скарга потерпілого повинна
відповідати вимогам , які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку
( статті 223 і 224 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 223 КПК
України обвинувальний висновок
складається з описової і резолютивної частини.
В описовій частині зазначаються:
обставини справи як їх встановлено на попередньому слідстві, місце, час,
способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також
докази, які зібрані по справі і відомості про потерпілого , і т.і. В
резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко
викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті
кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Відповідно до ст. 224 КПК України до
обвинувального висновку додається список осіб, що підлягають виклику в судове
засідання, з зазначенням їх адреси.

Подана скарга
не відповідає вимогам , які встановлені що до обвинувального висновку у
відповідності до ст. ст. 223, 224 КПК України .

В поданій скарзі не зазначено час вчинення злочину, мотиви злочину та докази зібрані по справі ,
а також данні про потерпілого.
Резолютивна частина не відповідає вимогам
ст. 223 КПК України: не зазначені
відомості про особу обвинуваченого,
коротко суть пред'явленого звинувачення. В порушення вимог ст. 224 КПК України
до скарги не додано список осіб, що
підлягають виклику в судове засідання, з зазначення їх адреси.

Відповідно до ст. 251 КПК України
судді, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну
справу, приймає одне із рішень, в тому числі залишає скаргу без розгляду, якщо
вона не відповідає вимогам, зазначеним у
частині першої цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Виходячи з того, що скарга не
відповідає вимогам ст.ст. 223-224 КПК України, а відповідно до ст.94 КПК
України , справа може бути порушена
тільки в тих випадках, коли є достатні
дані, які вказують на наявність ознак злочину, подану потерпілою скаргу
необхідно повернути.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 251 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_2 ст. 125
КК України залишити без
розгляду та повернути заявнику .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя