№1-156/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Волновахский районный суд, Донецкой области
В составе: председательствующего: судьи - Ковей Л.В.
При секретаре - Денисенко Н.В.
государственного обвинителя - Демченко
Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Минчечаур, Азейбарджан, по национальности украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, работающего по найму, прож.АДРЕСА_1 не
судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1. совершил открытое похищение чужого имущества(грабеж) при следующих
13 января 2007 года, примерно в 15.30 часов, подсудимый ОСОБА_1 будучи в
состоянии алкогольного опьянения на пешеходной дорожке по ул. Ленина в г.
Волноваха перед перекрестком с улицей Щербакова, подбежал к стоящим ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, между которыми происходил конфликт и руководствуясь внезапно - возникшим умыслом, направленным на завладение
чужим имуществом и собственной наживы, открыто похитил выхватив правой рукой у
потерпевшего ОСОБА_3 из левого кармана брюк мобильный телефон Самсунг X 640 со стартовым пакетом оператора
мобильной связи «УМС» общей стоимостью 780 гривен, после чего с похищенным с места преступления
скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму,
похищенное изъято и возвращено, поэтому гражданский иск не заявлен.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый виновным признал себя полностью в предъявленном обвинении
и суду показал, что 13.01.2007 года
примерно в 15.30 часов
он в состоянии алкогольного опьянения проходил по пешеходной дорожке по ул.
Ленина в г. Волноваха и перед перекрестком с ул. Щербакова, увидел стоящих на
пешеходной дорожке ОСОБА_2 и ОСОБА_3, у последнего с кармана был виден
мобильный телефон, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому,
не контролируя свои действия и поступки, подбежал к потерпевшему ОСОБА_3 и
открыто похитил с кармана мобильный телефон Самсунг X 640 со стартовым пакетом оператора
мобильной связи «УМС» и с места преступления скрылся, все похищенное им
возвращено, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Суд, выслушав показания
подсудимого, исследовав материалы уголовного дела считает, что вина подсудимого
в инкриминируемом ему преступлении в судебном заседании подтвердилась в полном
Так, из заявления ОСОБА_3
от 13.01.2007 года на
имя начальника Волновахского РО УМВД Украины в Донецкой области следует, что он
просит принять меры к неивестному лицу, который 13.02.2007 года примерно в 15.00 часов открыто завладел его мобильным
телефоном и стартовым пакетом, причинив ему материальный ущерб в сумме 780 гривен. (л.д.3)
осмотра от 29.01. 2007 года
следует, что в присутствии понятых произведен осмотр пешеходного участка дороги
по ул. Ленина перед перекрестком с улицей Щербакова в г. Волноваха, ни каких
следов борьбы и самообороны и других вещественных доказательств не обнаружено,
что подтверждает показания подсудимого о способе открытого похищения мобильного
телефона и стартового пакета у потерпевшего ОСОБА_3( л.д.33).
подсудимого подтверждается и протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий от 29.01.2007 года,
из которого следует, что в присутствии понятых подсудимый ОСОБА_1. добровольно
рассказал и показал, как он открыто похитил у потерпевшего ОСОБА_3 мобильный
телефон и стартовый пакет с кармана брюк, имеется фототаблица.(л.д.31-32)
ущерба, подтверждается справками ЧП „ ОСОБА_4"
изоторых следует, что стоимость мобильного телефона „Самсунг X -
640" составляет 755 гривен и стартового пакета мобильной
свфязи „УМС" - 25 гривень(л.д.6-7)
расписки потерпевшего о получении им мобильного телефона и стартового пакета,
следует, что ему возвращен мобильный телефон и стартовый пакет, претензий
материального и морального характера не имеет(л.д.41)
приведенных судом доказательств дает суду основания считать, что подсудимый
ОСОБА_1 виновен в открытом похищении чужого имущества (грабеже) и его действия
органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 186 ч.1 УК Украины, поскольку он по
корыстным мотивам с целью личного обогащения, открыто похитил у потерпевшего
ОСОБА_3 из карма брюк мобильный телефон и стартовый пакет, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб.
размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и
личность подсудимого.
Как, личность, подсудимый
по месту жительства характеризуется положительно, на учете у специалистов
Волновахской НРБ не состоит, работает, к отягчающим ответственность
обстоятельствам суд относит то, что преступление совершено в состоянии
алкогольного опьянения, к смягчающим ответственность обстоятельствам суд
относит то, что подсудимый ущерб возместил добровольно, чистосердечно
раскаивается в совершенном преступлении.
учетом изложенного, суд считает, возможным избрать наказание в виде штрафа.
доказательства, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3 мобильный телефон и
стартовый пакет подлежат возвращению по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 850 гривен.
Меру пресечения оставить
прежней, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
доказательства возвратить по принадлежности.
обжалован в Апелляционный суд. Донецкой
области в
течение 15-ти суток со следующего дня после его
провозглашения, через Волновахский районный суд, а ОСОБА_1. в этот же срок с
момента вручения копии настоящего приговора.