Дело №
23 июля 2007 г. Город
Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Коваленко В.Н.
при секретаре- Тимошенко
с участием прокурора- Турецкого
потерпевшей- ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Орёл России, гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, холостого, временно не
работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого: 05.12.2000 г. Ильичёвским городским судом
Одесской области по ст. ст. 144 ч.2. 140 ч.2,
лишения свободы с конфискацией имущества,
освободился 12.03.2004г. на основании определения местного Малиновского
районного суда города Одессы от 10.03.2004 г.
в силу ст. 81 УК Украины условно-досроно
на не отбытый срок 1 год 3 месяца
18дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым за преступление против
собственности, на путь исправления не
стал и повторно совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
03 марта 2007 года около 08 часов ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_2., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное завладение ее
имуществом, определив объектом
преступного посягательства мобильный телефон марки «Нокиа 6230 АЙ» стоимостью 1280 гривен, тайно его похитил, после чего с места совершения преступления
скрылся, причинив потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму. В этот же день ОСОБА_1 был задержан
сотрудниками милиции на рынке «Летучий голландец» в г.Одессе при попытке сбыть
похищенное имущество.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый, ОСОБА_1 полностью признал
свою вину в инкриминируемом ему преступлении,
подтвердив факт завладения имуществом ОСОБА_2. при указанных
обстоятельствах, в содеянном
раскаялся, просит суд строго его не
наказывать, обещает не совершать новых
признания вины подсудимым, его виновность в
инкриминируемом ему преступлении
доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников
судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются, и ограничено
допросом подсудимого.
Суд считает, что ОСОБА_1 виновен в тайном похищении имущества
ОСОБА_2. и квалифицирует его действия по
ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное повторно.
При определении вида и меры наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого его поведение, материальное и социальное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины суд также признает
обстоятельствами, смягчающими наказание
ОСОБА_1: признание вины, отсутствие
вредных последствий (телефон возвращен потерпевшей), наличие на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, положительную характеристику в
быту, и приходит к выводу о невозможности
исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества. Однако, с учетом указанных смягчающих обстоятельств
суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в
пределах нижней санкции вменяемой статьи,
полагая, что данное наказание
будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен, судебных издержек не имеется.
ст. ст. 322-324, 342 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Срок отбытия наказания исчислять с
момента задержания ОСОБА_1 то есть с 13 марта 2007 года
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон марки «Нокиа 6230 АИ»
принадлежащий ОСОБА_2. - считать
возвращенным по принадлежности (л.д.15).
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему
копии приговора, через местный суд
Приморского района г. Одессы.