overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0503/1802/2012
П О С Т А Н О В А

.

22 февраля 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Черкай С.Н.

с участием прокурора Шамардина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_1, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В уголовном деле имеется достаточно доказательств, для рассмотрения дела по существу. Требования ст.237-240 УПК Украины соблюдены.

Руководствуясь ст.237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_1, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины, назначить на 02.03.2012 г. на 10 часов 00 минут.

Вызвать в судебное заседание прокурора, а также лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Н?.М?.Воробйова
Справа № 0503/3075/2012
П О С Т А Н О В А

.06 сентября 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В., при секретаре Черкай С.Н., с участием прокурора Скрипченко А.Н., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморского края, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 13.10.2003 года Артемовским городским судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.3, 15, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Артемовского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

В судебное заседание подсудимый ОСОБА_2 не явился, приводом доставлен не был. Начальником Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области были предоставлены материалы, согласно которых подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства не проживает, местонахождение его не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым объявить подсудимого ОСОБА_2 в розыск.

Руководствуясь ст.280 ч.2, 288 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, объявить в розыск.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Содержать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 под стражей по месту его задержания с дальнейшим этапированием в СИ г.Артемовска Донецкой области, о чем уведомить суд.

Производство розыска поручить работникам Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины, производством приостановить до розыска подсудимого.

Постановление обжалованию не подлежит

Судья: Н?.М?.Воробйова
Справа № 219/1825/2013-к
У Х В А Л А

05 березня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 01.02.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України надійшов від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області 01 березня 2013 року.

Керуючись ст.ст.314,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 14 березня 2013 року на 15год 00хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область м.Артемівськ, вул.Артема,5.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 219/832/2013- к
У Х В А Л А

01.02.2013р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 13.12.2012р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України надійшов від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області 31 січня 2013 року.

Керуючись ст.ст.314,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України на 11 лютого 2013 року на 14год 00хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область м.Артемівськ, вул.Артема,5.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя І. В.Воробйова
Справа № 219/6130/2013-к
У Х В А Л А

15.07.2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003187 від 05.05.2013р. відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України надійшов від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області 11 липня 2013 року.

Керуючись ст.ст.314,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України на 23 липня 2013 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область м.Артемівськ, вул.Артема,5.

Викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя І.В.Воробйова
Справа № 219/6188/2013-к
У Х В А Л А

16.07.2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 07.06.2013р. відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 28 ч.2, 203-2 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 28 ч.2, 203-2 ч.1 КК України надійшов з прокуратури Донецької області 12 липня 2013 року.

Керуючись ст.ст.314,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 28 ч.2, 203-2 ч.1 КК України на 26 липня 2013 року на 11год 00хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область м.Артемівськ, вул.Артема,5.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя І.В.Воробйова
Справа № 219/8709/2013-к
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004903 від 26.08.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України надійшов з Артемівської міжрайонної прокуратури 14 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст.314,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України на 25 жовтня 2013 року на 10год 45хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область м.Артемівськ, вул.Артема,5.

Викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа №303/2537/14-К
1-КП/303/238/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 18.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 18.03.2014 року.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для його закриття, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 18.03.2014 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 07 травня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 303/5500/14-к
1-кп/303/27/15

У Х В А Л А
21 січня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000041 від 24.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000041 від 24.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Мукачівского міськрайонного суду від 04.07.2014 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою .
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27.11.2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 21 січня 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений заперечили щодо продовження строку тримання під вартою.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27.11.2014 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 21 січня 2015 року.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, за який визначено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
Таким чином, виходячи положень ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, а також те, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала та на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити до 20 березня 2015 року.
Керуючись ст.ст.183, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 20 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 307/807/15-к
Провадження №1-кп/307/174/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на 10 годин 30 хвилин 31 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/2117/15-к
Провадження №1-кп/307/305/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на 10 годин 23 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
ЄУН 331/4407/15-к
Провадження № 1-кп/331/370/15
2015 рік
У Х В А Л А
07.07.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.07.2015 року на 10 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без зміни тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/444/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 16 грудня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

Розглянувши за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділку Запорізького РВ ОСОБА_3 , процесуального керівника прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_4 , скаргу представника потерпілих ОСОБА_5 на постанову про закриття провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року зі скаргою на постанову про закриття провадження по справі звернувся представник потерпілих ОСОБА_5 . На підтвердження повноважень надав договір про надання правової домопоги.

В своїй скарзі представник від імені потерпілих ОСОБА_5 зазначив, що в провадженні слідчого СВ Запорізького РВ ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження № 0000042 від 08.01.2013 за ст.191 ч.1 КК України.

01 вересня 2014 року слідчим було винесено ухвалу про закриття провадження по справі, з якою ОСОБА_5 не згодний, а тому звернувся зі скаргою.

В судові засідання, призначені на 03 грудня, 12 грудня та 16 грудня 2014 року адвокат ОСОБА_5 не з*явився, про день та час слухання справи був сповіщений та обізнаний. Потерпіла, з якою укладався договір про правову допомогу ОСОБА_6 надала заяву, в якій зазначено, що з адвокатом ОСОБА_5 , було розірвано угоду про надання правової допомоги.

11 грудня 2014 року прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , що в групи процесуальних прокурорів, було скасовано вказану постанову слідчого та матеріали направлені слідчому для подальшого розслідування. Про вказані обставини заявниця суд не повідомила.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду, вивчивши надані документи та постанову про скасування, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки відсутній предмет скарги, а провадження по скарзі підлягає закриттю

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі представника потерпілих ОСОБА_5 на постанову про закриття провадження по справі слідчого слідчого відділку Запорізького РВ ОСОБА_3 від 01.09.2014 року за провадженням № 0000042 закрити.

Ухвала оскарженню відповідно до ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/3995/15-к 1-кп/335/443/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057 від 15 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2015 року до суду після зміни підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057 від 15 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057 від 15 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 27 липня 2015 року на 14:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1