Справа № 157/931/13-к
Провадження №1-кс/157/29/13
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2013 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

слідчого Федчика С.В.,

розглянув клопотання слідчого прокуратури Камінь-Каширського району у Волинській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації щодо здійснення телефонних дзвінків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.3 ст.364, ч.1 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в :

У поданому до суду клопотанні слідчий зазначає, що 07 травня 2013 року між селами Видраниця та Замшани Ратнівського району сталась дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобілів марки КІА, під керуванням голови Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2, та марки ВАЗ 2109 під керуванням ОСОБА_3 ОСОБА_4, внаслідок чого пасажир автомобіля останного ОСОБА_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці голови, обличчя, синця в ділянці верхньої повіки правого ока, крововиливів в підязиковій ділянці.

Незважаючи на вказане, факт ДТП підрозділами ДАІ жодним чином не зафіксований, винні у порушенні Правил дорожнього руху особи не встановлені та до адмінвідповідальності не притягнуті.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 стверджує, що після вказаної дорожньо-транспортної пригоди на місце події прибув начальник ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6, який приймав активну участь у домовленості із ним щодо оплати отриманої внаслідок вказаної автопригоди шкоди.

Допитаний ОСОБА_6 заперечив факт свого перебування 07 травня 2013 року на місці ДТП та розповів, що про дану подію йому нічого не відомо.

Допитані працівники Ратнівського РВ УМВС України ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які вказаного дня як члени слідчо-оперативної групи райвідділу міліції скеровувалися оперативним черговим на місце події, розповіли, що по приїзді вони жодних транспортних засобів учасників ДТП та слідів від неї не виявили.

В ході одночасного допиту ОСОБА_3 А із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 він вказав, що саме ці працівники перебували на місці ДТП разом із ОСОБА_6

Громадянин ОСОБА_10 також стверджує, що після вказаних подій він заходив до свого знайомого ОСОБА_3 ОСОБА_4, який розповідав йому що він потрапив в ДТП за участю судді Ковельського міськрайоного суду та що на місце події приїзджали працівники міліції, які даний факт жодним чином не зафіксували.

ОСОБА_3 ОСОБА_5 стверджує, що саме ОСОБА_6 із братом забирав його з лікарні та завіз їх до райвідділу міліції.

В матеріалах перевірки Ратнівського РВ УМВС України за повідомленням ОСОБА_11 про ДТП між селами Замшани та Видраниця міститься висновок про те, що факт даної події не знайшов свого підтвердження, підписаний ОСОБА_6 07 травня 2013 року. В матеріалах перевірки також міститься рапорт оперативного чергового ОСОБА_12 завізований для виконання ОСОБА_7 начальником ВДАІ ОСОБА_6 Дані обставини вказують на те, що останній знав про вказану пригоду, однак не вжив заходів для її документування.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий прокуратури просить надати йому тимчасовий доступ на отримання у Львівській філії ПрАТ Київстар документів з інформацією про всі вихідні та вхідні дзвінки за номером телефону +38 , яким користувався ОСОБА_6, що були здійснені ним в період із 19 год. 07 травня по 06 год. 08 травня 2013 року включно із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та привязки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалість розмов, маршрути передавання, серійні номери телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, види отриманих послуг.

Вказана інформація надасть органу досудового слідства можливість встановити осіб, з якими спілкувався ОСОБА_6, домовленість про укриття факту ДТП, а також спростувати чи підтвердити показання щодо перебування його та інших працівників міліції на місці події.

Представник Львівської філії ПрАТ Київстар до суду не зявився.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухав думку слідчого Федчика С.В., який подання підтримав, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 1, п. 2 ч.3 ст.132 цього Кодексу, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з витягу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08 травня 2013 року за №0000286 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, 07 травня 2013 року близько 22 год. на автодорозі сполученням Ковель - Брест між селами Замшани та Видраниця Ратнівського району Волинської області трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля марки ВАЗ ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження.

28 травня 2013 року до цього кримінального провадження внесено за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, обвинувачення з приводу зловживання службовим становищем начальником ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 та головою Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2, що полягало у приховуванні вчинення останнім вказаного ДТП.

За кримінальним провадженням №090000023, внесеного до ЄРДР 03 липня 2013 року (правова кваліфікація ч.1 ст.384 КК України), яке обєднане з попереднім кримінальним провадженням, вище згаданий начальник ВДАІ, працівники Ратнівського райвідділу міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при допиті 30 травня 2013 року в якості свідків дали завідомо неправдиві показання.

Кримінальна відповідальність за ч.1 ст.286 КК України настає в разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Внаслідок вказаної ДТП потерпілому ОСОБА_13 ОСОБА_5 було спричинено легкі тілесні ушкодження, що виключає кримінальну відповідальність за ч.1 ст.286 КК України.

Зазначена обставина не дає підстав вважати для існування обґрунтованої підозри щодо вчинення і кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 28 травня 2013 року.

Кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР 03 липня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, також не містить обґрунтованої підозри вказаних у ньому осіб у вчиненні ними вказаного злочину.

За жодним із згаданих кримінальних правопорушень письмові повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, на які у них вказано, нікому не вручались.

Так як стороною кримінального провадження в своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав для існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які просить застосувати слідчий, з метою не допущення порушення прав ОСОБА_6 на таємницю інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про його звязок, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого прокуратури Камінь-Каширського району у Волинській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків за номером телефону +38 096-619-13-41, яким користувався ОСОБА_6, що були здійснені ним в період із 19 год. 07 травня по 06 год. 08 травня 2013 року включно із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та привязки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалість розмов, маршрути передавання, серійні номери телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, види отриманих послуг, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.3 ст.364, ч.1 ст.384 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14