Справа № 5-21/2007
ПОСТАНОВА

"05" лютого 2007 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:
головуючого - судді Загуменнової Н.М.

при секретарі Башинській
Н.М.

з участю прокурора Лисич Л.Ю.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Коростені справу за поданням Коростенської
кримінально - виконавчої
інспекції УДДУ ПВП УМВС України в Житомирській області про відміну іспитового
строку і направлення для відбування покарання за вироком суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця с.Каленське Коростенського
району, українця, громадянина України, з
середньою освітою, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.10.2004 року ОСОБА_1
засуджено за ст.ст.185 ч.2, 70
ч.4 КК України до 5 років
позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та
іспитовим строком на 2 роки.

Коростенська КВІ УДДУ ПВП звернулася в суд з
поданням щодо ОСОБА_1, в якому просила відмінити іспитовий строк та направити
засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що
ОСОБА_1 з вересня 2005 року по
даний час ухиляється від явки на реєстрацію без поважних причин, а саме не
з'являвся для реєстрації 21.09.05.,
19.10.05., 16.11.05., 21.12.05., 18.01.06.,
15.02.06 15.03.06., 19.04.06., 17.05.06., 21.06.06., незважаючи на те, що він був зобов'язаний
з'являтись для реєстрації 1
раз на місяць, чим порушує порядок та умови відбуття іспитового строку та
продовжує ухилятися від виконання обов'язків покладених на нього вироком суду.

Також зазначили, що на даний час до КВІ надійшла інформація про те, що
ОСОБА_1 зник з місця свого постійного проживання і встановити його
місцезнаходження не надається можливим.

В судовому засіданні представник Коростенської КВІ Кордиш
A.M. подання
підтримав і просив його задовольнити. Пояснив, що дійсно ОСОБА_1 неодноразово
попереджався про наслідки ухилення від явки на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції, однак не зробив належних висновків і, після
неодноразово винесених йому попереджень, знову не з'являється на реєстрацію без
поважних причин.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином - судовими повістками, причин своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника Коростенської КВІ, думку
прокурора, який дане подання не підтримав, суд вважає, що в задоволенні подання
слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з листка реєстрації
(а.с.6), ОСОБА_1 був зобов'язаний з'являтись для реєстрації 1 раз на місяць, а саме: кожної 3-ої середи щомісяця. З цього ж листка слідує, що ОСОБА_1, починаючи з вересня
місяця 2005 року перестав з'являтися на реєстрацію,
хоча був попереджений про наслідки ухилення від виконання,
покладених на нього вироком суду обов'язків.

Крім того, з наданих суду
матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 за місцем свого
постійного проживання не проживає, в даний час знаходиться в розшуку
і місце його знаходження не відомо (а.с.28-29).

За таких обставин у суду відсутні можливості
з'ясувати причини неявки ОСОБА_1 на реєстрацію в КВІ, а тому
суд не вбачає підстав для скасування іспитового строку та направлення
його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Керуючись ст. 408-2 КПКУкраїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Коростенської КВІ УДДУ ПВП в
Житомирській області про відміну іспитового
строку і направлення для відбування покарання за вироком суду
ОСОБА_1 - відмовити
за його необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського апеляційного
суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.