№ 566/772/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 липня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури 24.06.2015 року-,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 05 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК Україна, а саме: надання тимчасового доступу до журналу обліку водоспоживання водовимірювальними приладами та обладнанням форми ПОД-11; журналу обліку водоспоживання (водовідведення) побічними методами форми ПОД-12; договорів Острожецького СКП із водоспоживачами на водопостачання; паспортів на артезіанські свердловини і водонапірні башти ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порушення вимог статтей 16,19,21,23 Кодексу України про надра, пунктів 3, 8 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №615 від 30 травня 2011 року, в період з 08 серпня 2011 по 03 вересня 2014 року здійснено видобуток більше 300 куб.м на добу корисних копалин загальнодержавного значення питних підземних вод без отримання спеціального дозволу на користування надрами.

Згідно статуту Острожецього СКП, дане підприємство створено 02.02.2001 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є власником майна, яке знаходиться на балансі підприємства.

У зв`язку з встановленням обставин кримінального правопорушення керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово скеровувалися запити про надання інформації та документів, які були проігноровані і залишені без розгляду, а саме: запит №62/11168 від 06.11.2014, запит №62/10230 від 13.10.2014 та запит №62/2333 від 04.03.2015.

Крім цього, встановлено обставини, які свідчать про умисне перешкоджання досудовому розслідуванню даного кримінального провадження із сторони голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 . Так, із рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 від 06.11.2014 встановлено, що ОСОБА_4 заборонив працівникам Острожецького СКП давати показання та підписувати будь-які документи, в тому числі повістки про виклик в ІНФОРМАЦІЯ_9 . Крім цього, 24.12.2014 Державним геологічним контролем Держгеонадр України було здійснено виїзд на позапланову перевірку ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_10 до перевірки не було допущено за вказівкою ОСОБА_4 , що підтверджується актом про недопущення до перевірки №06-02/25/2014-43/у (191) від 24.12.2015.

За таких обставини вбачається, що шляхи отримання документів та інформації з Острожецького СКП вичерпані, окрім як здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий вважає, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 та у ІНФОРМАЦІЯ_11 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме факту видобутку корисних копалин загальнодержавного значення без отримання спеціального дозволу на користування надрами, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та у ІНФОРМАЦІЯ_11 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.
Зазначені документи, згідно з ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі тимчасовий доступ до журналу обліку водоспоживання водовимірювальними приладами та обладнанням форми ПОД-11; журналу обліку водоспоживання (водовідведення) побічними методами форми ПОД-12; договорів Острожецького СКП із водоспоживачами на водопостачання; паспортів на артезіанські свердловини і водонапірні башти ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 або особу, яка уповноважена представляти інтереси ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати зазначені в ухвалі суду документи для здійснення до них тимчасового доступу.

Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 або особу, яка уповноважена представляти інтереси ІНФОРМАЦІЯ_7 , надати зазначені в ухвалі суду документи для здійснення до них тимчасового доступу.

Строк дії ухвали встановити з 07.07.2015 року по 07.08.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1