Справа № 450/117/15-к Провадження № 1-кп/450/59/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити в залі суду кримінальне провадження внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001857 від 26.12.2014 року з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Ліс, Яворівського району Львівської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, одружену, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює в "Українській панчішній компанії" на посаді в`язальниці, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 25.12.2014, приблизно о 17.30 год., у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гігіермаркет", та маючи умисил на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала дві W 140 каблучки-254, вартість однієї становить 57, 73 грн., загальною вартістю 115, 46 грн., іграшкову машинку моделі рос, машинка, вартістю 19, 90 грн., дві пари трусів-шортів, вартість одних 24, 78 грн., загальною вартістю 49, 56 грн., одну хлопавку, вартістю 1 грн. Загальна вартість викраденого товару становить 185 грн. 92 коп. Однак ОСОБА_4 свій злочинний умисел, не довела до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки після цього була затримана працівниками охорони даного закладу після виходу за межі лінії каси ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".

Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин (крадіжку), не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони даного закладу за межами лінії кас гіпермаркету Ашан Україна Гіпермаркет з вище переліченим викраденим майном, тому остання не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність визнала повністю та пояснила, що 25.12.2014, близько 17 год. 30 хв. вона прийшла в гіпермаркет Ашан та привласнила собі весь перелік речей, які вказані в обвинувальному акті. Умисел на вчинення крадіжки у неї виник безпосередньо біля каси в торговому залі гіпермаркету. Шкода відшкодавана повністю, викрадені речі оплачені нею. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину і її дії слід кваліфікувати ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, оскільки остання вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують її покарання.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, яка раніше не судима, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, офіційне місце праці, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, повне відшкодування шкоди, обставини, що пом`якшують покарання, приходить до переконання про призначення покарання в межах санкції статті ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України та обрати таке у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вiсiмсот п`ятдесят гривень) грн.

Речові докази: дві W 140 каблучки-254, іграшкову машинку моделі рос. машинка, дві пари трусів-шортів, одну хлопавку, повернути обвинуваченій ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1