Провадження №1-кп/761/682/2013
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козятник
Л.Г.

суддів Мєлєшак
О.В., Сидорова Є.В.

за участю прокурора
Перебойчук А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

секретаря
Медицької У.І.,

провівши підготовче судове засіданні
за обвинувальним актом у кримінальному
провадженні, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000367
від 26 березня 2013 року, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115,
ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

29 липня 2013 року до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.
190 КК України.

Прокурор вважав за можливе призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акта.

Захисник та обвинувачений не
заперечили щодо призначення судового
розгляду, крім того, захисник заявив
клопотання про витребування з
прокуратури матеріалів досудового
розслідування, які зазначено в реєстрі
матеріалів досудового розслідування,
долученого до обвинувального акта.

Заслухавши думку прокурора, захисника
та обвинуваченого, вивчивши матеріали
обвинувального акта з додатками, суд
прийшов до наступного висновку.

Частиною 3 статті 314 КПК України
передбачені рішення, які суд вправі
прийняти у підготовчому судовому
засіданні. Одним з таких рішень є
повернення обвинувального акта
прокурору, у разі його невідповідності
вимогам КПК України.

Як убачається з обвинувального акту,
він не відповідає вимогам ст. 291 КПК
України, оскільки не містить
відомостей про дату його складення.

Крім того, долучений до обвинувального
акта реєстр матеріалів досудового
розслідування, не містить даних про
проведення обов'язкових процесуальних
дій, передбачених ст. 290 КПК України,
після повернення Шевченківським
районним судом м. Києва 21 травня 2013 року
обвинувального акта щодо ОСОБА_1
прокурору для усунення недоліків, а
саме, оголошення підозрюваному, його
захиснику, потерпілим, представнику
потерпілого про завершення досудового
розслідування та надання доступу до
матеріалів досудового розслідування.

При цьому, в судовому засіданні
захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив
про те, що йому не вручено копію
обвинувального акта і не повідомлено
про завершення досудового
розслідування та надання доступу до
матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, наведені вище недоліки
унеможливлюють призначення судового
розгляду за обвинувальним актом
стосовно ОСОБА_1, у зв'язку з чим він
підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи, що в судовому засіданні від
сторін кримінального провадження,
клопотань про зміну чи скасування
запобіжного заходу не надходило,
запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді
тримання під вартою вважається
продовженим відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК
України.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000367
від 26 березня 2013 року, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115,
ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, повернути
прокурору для усунення вказаних
порушень.

Запобіжний захід ОСОБА_1, обраний у
вигляді тримання під вартою, вважати
продовженим на 58 днів, тобто до 27
вересня 2013 року включно.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва через Шевченківський районний
суд м. Києва.

Судді