Провадження № - 1кп/201/435/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003115 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

14.05.2015 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України, на один рік.

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за злочин проти власності, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, близько 19 годин 40 хвилин 19.07.2015, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо №220», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави 5, побачив майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фудс», а саме: Шоколадні цукерки ТМ «Корона» «Венеціанська ніч» 310 грам; Шоколадні цукерки ТМ «Корона» «Трюфель» масою 262 грам; Шоколадні цукерки ТМ «Свиточ» «Трюфель» масою 232 грам; Шоколадні цукерки ТМ «АВК» «Мигдалевий смак» масою 242 грам., які визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, умисно, шляхом вільного доступу, поклав в кишені спортивної кофти вдягненої на нього наступне майно: Шоколадні цукерки ТМ «Корона» «Венеціанська ніч» 310 грам вартістю 90гривень 50 копійок; Шоколадні цукерки ТМ «Корона» «Трюфель» масою 262 грам вартістю 48 гривень 02 копійки; Шоколадні цукерки ТМ «Свиточ» «Трюфель» масою 232 грам вартістю 35 гривень 24 копійки; Шоколадні цукерки ТМ «АВК» «Мигдалевий смак» масою 242 грам вартістю 18 гривень 06 копійок, на загальну суму 191 гривень 82 копійки без урахування ПДВ, яке належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД». Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 , намагаючись залишити місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, перетнув лінії касового контролю та систему «Антикрадій» супермаркету «Сільпо №220» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави 5, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з приміщення магазину був зупинений охоронцем супермаркету «Сільпо №220».
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся від надання будь-яких показань відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимий, вчинив новий злочин під час іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить визнання своєї вини.
Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став, продовживши вчинення аналогічних злочинів, крім того, таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2015 року до одного року позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання, 2 місяців позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2015 року, визначивши остаточно до відбування два роки два місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1