Дата документу Справа № 314/1021/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/1021/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1042/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення - відмовлено.

Згідно з ухвалою суду, до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

Суд, відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , у своїй ухвалі зазначив про те, що поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання, в тому числі, що безпосередньо передує вирішенню питання про умовно-дострокове звільнення, не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що він не заслуговував на заохочення в період з 15.03.2012 по 25.02.2014 р., мав за цей час два стягнення.

В апеляції засуджений ОСОБА_7 , не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, просить її скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції та наполягав на законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду про необхідність відмови у задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 , ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах провадження і, на думку колегії суддів, є обґрунтованими.
Вивченням матеріалів провадження було встановлено, що під час знаходження у Сімферопольському слідчому ізоляторі ОСОБА_8 вимоги режиму, утримання не порушував, заохочень та стягнень не мав. А під час відбування покарання у Городищенській виправній колонії УДПтС України в Рівненській області (№ 96) характеризувався наступним чином: мав п`ять стягнень, які погашені у встановленому порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався.

З 25 грудня 2012 року ОСОБА_8 відбуває: покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№101), є практично здоровим та працездатним, проте був працевлаштованим тільки протягом січня, березня-квітня 2013 року та лютого, вересня-жовтня 2014 року, що об`єктивно підтверджено довідкою про працевлаштування. Згідно ст. 118 КВК України, засуджений протягом 2012-2014 років залучався до робіт з благоустрою місць позбавлення волі. За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника відділення та начальника установи. Разом з тим, ОСОБА_8 двічі порушував вимоги режиму утримання, за що йому постановою від 25.02.2013 оголошено догану, а від 27.06.2013 року - сувору догану.

Поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання, в тому числі, що безпосередньо передує вирішенню питання про умовно-дострокове звільнення, не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що він не заслуговував на заохочення в період з 15.03.2012 по 25.02.2014 р., мав за цей час два стягнення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_7 не довів суду свого виправлення, та вважає, що доводи його апеляції є необґрунтованими, і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують.

Порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть зміну чи скасування вищевказаної ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо вирішення питання його умовно-дострокового звільнення залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4