Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/636/15-к
№ 1-кп/733/39/15
Вирок
Іменем України

"22" квітня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 09 лютого 2015 року близько 16-ої години повертаючись з роботи ПАТ «Блок Агросвіт» де працював слюсарем зайшов до приміщення недіючої пилорами , яка належить вказаному товариству та знаходиться по вул.. Богдана Хмельницького смт. Парафіївка у цеху механізації №2 звідки викрав електрообладнання - ящик ввідний, магнітні пускачі та кнопку пускову, яке приніс до себе додому. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №С-67 від 25.02.2015 року загальна вартість викраденого електрообладнання становить 1726 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що в ПАТ «Блок Агросвіт» він працював слюсарем. 09 лютого 2015 року близько 16-ої години повертався з роботи додому і зайшов до приміщення недіючої пилорами, яка знаходиться в смт. Парафіївка по вул.Б. Хмельницького звідки викрав електрообладнання, а саме ящик ввідний, магнітні пускачі та кнопку пускову. Викрадене електрообладнання хотів здати на металобрухт в м. Ічня. 16 лютого 2015 року близько 16-ої години прямував до зупинки від місця свого проживання з метою поїхати в м. Ічня, однак його зупинили працівники міліції, якими виявлено та вилучено викрадене електрообладнання. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст.. 349 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались в зв`язку з тим, що ніхто із учасників судового розгляду проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилось в таємному викраденні чужого майна, шляхом крадіжки і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України.

При виборі виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнав повністю і в скоєному щиро кається, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має на вихованні неповнолітню дитину.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України.

Речові докази по справі ящик ввідний, два магнітні пускачі та кнопку пускову повернути власнику ПАТ «Блок Агросвіт».

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази по справі ящик ввідний, два магнітні пускачі та кнопку пускову повернути власнику ПАТ «Блок Агросвіт».

На вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.
Суддя ОСОБА_1