Справа № 527/296/15-к
провадження № 1-кп/527/32/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його законного

представника - ОСОБА_7

представника служби

у справах дітей Глобинської РДА ОСОБА_8

представника кримінальної

міліції у справах дітей Глобинського РВ ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000039 від 15.01.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня Пронозівької ЗОШ І-ІІІ ступенів, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
02.02.2015 року з прокуратури Глобинського району до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 15.01.2015 року.

Згідно нього неповнолітній ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 14 січня 2015 року близько 03.30 год. він, з метою таємного викрадання чужого майна, прийшов на територію домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки умисно, з корисливого мотиву, з автомобіля ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав пластиковий ящик вартістю 18 гривень, в якому знаходилися газовий ключ вартістю 68 гривень, трубний ключ «Tolex» вартістю 70 гривень, розвідний ключ «Центроінструмент» вартістю 35 гривень, два молотка з дерев`яною ручкою загальною вартістю 52 гривні, двоє плоскогубців загальною вартістю 42 гривні, дві викрутки загальною вартістю 24 гривні, пилка по металу вартістю 26 гривень та будівельний рівень вартістю 22 гривні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 357 гривень.

Дії ОСОБА_6 на досудовому слідстві кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - у зв`язку із зміною обстановки , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_6 .

Мотивував тим, що його підзахисний раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості у неповнолітньому віці, щиро розкаявся, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, обстановка змінилися, оскільки матеріальний збиток потерпілому відшкодовано в повному обсязі. Останній не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Також захисник звертав увагу на те, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв його розслідуванню, а тому на даний час не є суспільно небезпечною особою.

У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, вказала, що є передбачені законом підстави для звільнення неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки. Аналогічну позицію висловили представник служби у справах дітей, як органу опіки та піклування Глобинської районної державної адміністрації, ОСОБА_8 та представник КМСД Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 , які зазначили, що обвинувачений на обліку у вказаних службах ніколи не перебував.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_10 у судовому засіданні клопотання підтримували. Підозрюваний надав письмову згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачений у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю усунув заподіяну злочином шкоду, внаслідок чого права потерпілого, як власника рухомих речей повністю відновлені. Вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність через зміну обстановки. Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, надав відповідну письмову заяву. Суд переконався у правильній, об`єктивній оцінці ОСОБА_6 своєї поведінки , його щирому каятті, що свідчить про виправлення і вірогідність не вчинення злочинів у майбутньому.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд,

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, внаслідок зміни обстановки на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження № 0000039, судовий № 527/296/15-к - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1