Справа № 1-21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в
складі: головуючого судді Боднарук Б.В.

при
секретарі: Фещак Г.М.

з участю прокурора: Нестор М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козові справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Бишки Козівського району,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого,
раніше не судимого, не працюючого, військовозобов'язаного,

за ч. 3 ст. 185
КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого,
раніше не судимого, не працюючого, військовонезобов'язаного,

за ч. 3 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. за попередньою змовою із ОСОБА_2., переслідуючи корисливу мету наживи, доводячи
свій злочинний намір до кінця, в ніч з 13.11.2007 року на 14.11.2007 року
зайшли на територію млина ІНФОРМАЦІЯ_3”, що в с. Теофіпілка, Козівського
району, і переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, через отвір, який був
у фронтальній стіні, із шиферного покриття, проникли в приміщення крупорушки,
звідки умисно, таємно викрали комплектуючі запчастини від крупорушки, а саме: -
1 шків приводу пальцевого станка
вартістю 205
гривень; 2 шестерні приводу вала пальцевого станка (малі ) вартістю 110 гривень
кожна на суму 220 грн.; 2 шестерні приводу вала пальцевого станка (великі )
вартістю 145 гривень кожна на суму 290 грн.; 2 прижимних ключі вальців вартістю
90 гривень кожний на суму 180 грн.; 3 корпуси з підшипниками роликовими валів
пальцевого станка, вартістю по 400 гривень кожний на суму 1200 грн.; 4 коліна
пальцевого станка з корпусом та роликовими підшипниками вартістю по 400 гривень
кожне на суму 1600 грн., всього на загальну суму 3 695 гривень, які в
подальшому поносили у лісосмугу неподалік млина і там заховали, після чого з
місця вчинення злочину скрились.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю, щиро розкаявся і пояснив, що домовившись про крадіжку з ОСОБА_2
вони разом біля 23.30 години вийшли з будинку ОСОБА_2 і пішли на територію
млина. Територія
млина не освітлювалась, на вулиці було темно, територія млина не огороджена і
він з ОСОБА_2 вільно на неї зайшли.
Знаючи добре місцевість млина, він з ОСОБА_2 разом зайшли з задньої частини
млина, до отвору у шиферній стіні, і переконавшись
що ніхто їхніх дій не бачить, він першим через отвір проник у приміщення
крупорушки, вслід за ним проник у приміщення ОСОБА_2 В
приміщенні він і ОСОБА_2 присвітили запальничками, які мали з собою, і він
побачив що на площадці сходової клітки лежать металеві предмети, а саме: шків,
якісь корпуса, шестерні, та ще якісь металічні предмети. Вони
вирішили їх викрасти, а тому металічні
предмети перенесли до дерев'яних дверей, які були зачинені і закручені на дріт.
Він
відкрутив на них дріт і їх відчинив. Через двері вони
викрали ці металічні предмети, що були на площадці сходової клітки. Викраденні
металічні предмети він з ОСОБА_2 поносили у лісосмугу через дорогу Стрий-Тернопіль, де і заховали.
Залишивши їх у лісосмузі він хотів з ОСОБА_2 викрадені запчастини до крупорушки
забрати на наступний день. 18.11.2007 року до нього додому прийшли працівники
міліції які сказали, щоб він добровільно
видав викраденні запчастини з приміщення крупорушки. В подальшому він і ОСОБА_2
працівникам міліції щиро сердечно зізнався у вчиненні даного злочину, а також
показали у лісосмузі місце де були заховані ним
і ОСОБА_2 викраденні предмети, які були вилучені.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю, щиро розкаявся і пояснив, що домовившись про крадіжку з ОСОБА_1. вони разом біля 23.30 години вийшли з його будинку і пішли на територію млина. Територія
млина не освітлювалась, на вулиці було темно, територія млина не огороджена і вони вільно на неї
зайшли. Знаючи добре місцевість млина, зайшли з задньої частини млина, до
отвору у шиферній стіні, і переконавшись
що ніхто їхніх дій не бачить, проникли у
приміщення крупорушки. В приміщенні присвітили
запальничками, які мали з собою, і побачили що на площадці сходової клітки
лежать металеві предмети. Вони вирішили їх викрасти, а тому перенесли
їх до
дерев'яних дверей, які були зачинені і закручені на дріт. ОСОБА_1.
відкрутив на них дріт і відчинив їх. Через
двері вони викрали ці металічні предмети, що були на
площадці сходової клітки. Викраденні металічні предмети поносили у лісосмугу
через дорогу Стрий-Тернопіль, де і заховали. Викрадені
запчастини до крупорушки вони хотіли забрати на
наступний день. 18.11.2007 року до нього додому прийшли працівники міліції які
сказали, щоб він добровільно видав викраденні запчастини з приміщення
крупорушки. В подальшому він і ОСОБА_1.
працівникам міліції щиро сердечно зізнався у вчиненні даного злочину, а також
показали у лісосмузі місце де були заховані ним
і ОСОБА_2 викраденні предмети, які були вилучені.

Крім повного визнання
підсудніми своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, їх вина
стверджується матеріалами справи, а саме:

- Протоколом
огляду місця події та схемою до протоколу огляду місця події від 09.11.2007
року, а.с.
10-11;

- Явкою з повинною
ОСОБА_1. в якій останній щиросердечно зізнається у крадіжці комплектуючих
запчастин з приміщення крупорушки ІНФОРМАЦІЯ_3“, а.с. 12;

- Явкою з повинною
ОСОБА_2 в якій останній щиросердечно зізнається у крадіжці комплектуючих
запчастин з приміщення крупорушки ІНФОРМАЦІЯ_3“, а.с. 13;

- Протоколом добровільної видачі від 19.11.2007 року, в якому
вказано, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 добровільно видали працівникам міліції
викраденні ними запчастини з приміщення крупорушки, а.с. 19;

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події і
ілюстрацією до даного протоколу в якому ОСОБА_1. добровільно в присутності
понятих, та учасників даної слідчої дії
показує і підтверджує дані ним покази, як він в ніч на 14.11.2007 року викрав з приміщення крупорушки комплектуючі
запчастини, а.с. 73-75;

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події і
ілюстрацією до даного протоколу в якому ОСОБА_2 добровільно в
присутності понятих, та учасників даної
слідчої дії показує і підтверджує дані ним покази, як він в ніч на 14.11.2007
року викрав з приміщення крупорушки
комплектуючі запчастини, а.с. 76-77.

Та показами цивільного позивача.

Цивільний позивач ОСОБА_3в судовому засіданні пояснив, що
він працює на посаді головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3“ і за дорученням
директора ІНФОРМАЦІЯ_3“ представляє інтереси ІНФОРМАЦІЯ_3”.15.11.2007 року,
йому стало відомо від ОСОБА_4 про те, що з приміщення крупорушки невідомими
особами було викрадено запасні частини механізму до вальцевого станка помолу
зернових культур. Було
викрадені наступні частини: 1 шків приводу пальцевого станка; 2 шестерні приводу вала пальцевого станка
(малі); 2 шестерні приводу вала
пальцевого станка (великі); 2 прижимних ключів вальців; 3 корпуси з підшипниками роликовими валів
пальцевого станка, 4 коліна пальцевого станка з корпусом та роликовими
підшипниками.

Таким чином проаналізувавши зібрані по справі докази,
суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудніх ОСОБА_1. та ОСОБА_2 у
вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками
якого є: таємне викрадення - крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням в приміщення.

Підходячи до обрання покарання ОСОБА_1. суд, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсуднього, що позитивно
характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому злочині,
раніше не судимий, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без його ізоляції від суспільства і йому слід призначити
покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75
КК України звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Разом з тим, суд вважає, що
з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1. в період дії випробувального
терміну відповідно до ст. 76 КК України на нього слід покласти обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та щомісячно з`являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Підходячи до обрання покарання ОСОБА_2 суд, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсуднього, що позитивно
характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому злочині,
раніше не судимий, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без його ізоляції від суспільства і йому слід призначити
покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75
КК України звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Разом з тим, суд вважає, що
з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2 в період дії випробувального
терміну відповідно до ст. 76 КК України на нього слід покласти обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання та щомісячно з`являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у
вигляді 3 (трьох) років шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76
п. п. 2, 3, 4 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням строком на один рік.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4
ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання, щомісячно з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Визнати винним ОСОБА_2 у
вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76
п. п. 2, 3, 4 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням строком на один рік.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4
ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання, щомісячно з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речові докази по справі, 1 шків приводу пальцевого
станка; 2 шестерні приводу вала пальцевого станка (малі); 2 шестерні приводу
вала пальцевого станка (великі); 2 прижимних ключів вальців; 3 корпуси з
підшипниками роликовими валів пальцевого станка, 4 коліна пальцевого станка з
корпусом та роликовими підшипниками, передані на
зберігання ОСОБА_3. - залишити в
розпорядженні ТзОВ «Теофіпілка».

Запобіжний захід підсуднім
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 залишити підписку про не виїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана
апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 діб через райсуд.

Головуючий: підпис.

З оригіналом: вірно.

ГОЛОВА
СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК