overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
Іменем України

23 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали подання Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області щодо скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_4 ,
із участю в судовому розгляді:

представника МВ КВІ ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали подання інспектора Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ щодо скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу у судове засідання до засудженого ОСОБА_4 так як в судове засідання він не з`явився.

Представник КВІ підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Про виклик у судове засідання ОСОБА_4 повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_4 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки. Такі його дії суд розцінює як спрямовані на уникнення відповідальності та ухилення від відбування покарання.

За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування повторного примусового приводу до засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 537, 539, главою 11 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторний привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина Ізраїля, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у судове засідання, призначене на 21 січня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Контроль виконання даної ухвали закріпити за прокурором прокуратури міста Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7601/14-к
Номер провадження 1-кп/725/300/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.01.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2014 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 04 лютого 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Справу слухати з участю старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа № 158/55/15-к
Провадження № 1-в/0158/34/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

13 січня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні у відділенні посиленим наглядом на підставі постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.08.2011 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 00 хв. 22 січня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 274/6647/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/75/15
І м е н е м У к р а ї н и
12.01.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ..Арабської А.В
представника адміністрації . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням Бердичівського виправного центру УДПтС України в Житомирській області (№ 108) та спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, одруженому, до засудження працюючому молодшим оператором в АЗС № 54 ТОВ "Єліта Нафта", проживаючому в АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимому, -
ОСОБА_4 засуджений 30 листопада 2012 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16 квітня 2013 року вирок змінено. ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Початок строку відбування покарання: 20.05.13; кінець строку: 20.05.16, ? строку покарання відбув 20.11.14.
Засуджений ОСОБА_4 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 20.05.13, за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. За час відбування покарання має 4 заохочення, стягнень не має. Працевлаштований робітником на контрагентському об"єкті. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав.
Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Представник адміністрації подання підтримав, просить замінити невідбуту частину покарання на громадські роботи.
Прокурор подання підтримала з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши представника адміністрації ВЦ, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 285/3351/13-к
Номер провадження 1-кп/292/7/15
У Х В А Л А
іменем України
06 січня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5
потерпілих захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Нагорної
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
законних представників неповнолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого,
не судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області,
громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого,
жителя
АДРЕСА_2 , не судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого,
судимого: 1) 06.03.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за
ч.2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбуття
покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 15.07.2014 року Баранівським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.ст. 70,71 КК
України до 2 років 7 місяців позбавлення волі
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Розглянувши зазначене клопотання та заслухавши думку потерпілих, захисників, обвинувачених та їх законних представників, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на срок понад 3 роки.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання і перебуває в місцях позбавлення волі, тому суд вважає на час розгляду кримінального провадження обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314, 315, 331, 350 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_5 , задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 06 березня 2015 року.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 здійснювати у СІЗО УВП № 8 м. Житомира.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до місця ув"язнення
Ухвала оскарженнню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 538/31/15-к
Провадження № 1-кп/538/8/15

У Х В А Л А

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 17 січня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 7, за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: голова суду ОСОБА_3

ст. секретар ОСОБА_4
Справа №560/17/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 січня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
12 січня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим 12 січня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 20 січня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/5365/14-к
№ 1-кп/207/488/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2014 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого та потерпілого призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із неявкою обвинуваченого та потерпілого, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13.01.2015 року на 11.00 годину.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/205/1052/14
УХВАЛА
30 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника інспекції - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Дніпропетровська про затри мання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місць відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі з оголошенням до розшуку,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2014 року засуджений:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, неодруженого, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було

Було винесено рішення про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі, призначеного йому вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2014 року. ОСОБА_5 , на виклик до КВІ Ленінського району 30.10.2014 року не з`явився. Був відвіданий працівниками інспекції за місцем мешкання та встановлено, що за адресою він не проживає. Місце знаходження на теперішній час не відоме.

Заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, вислухавши висновок прокурора, вивчивши подання та особову справу, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 протягом встановленого випробувального терміну, порушив вимоги ст. 76 КК України.

На підставі ст. 57 ч. 4 КВК України, та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Дніпропетровська, про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 15.04.1975 ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 18.03.2014 року у вигляді 2 років обмеження волі, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, оголосивши його у розшук.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання, зарахувавши йому відповідно до положень ст. 72 КК України в строк відбутого покарання час його знаходження в місцях попереднього ув`язнення з моменту затримання до дня відбуття до кримінально-виконавчої установи включно, з розрахунку день за два.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6309/14

№ 1-кп/183/99/15

13.01.2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001783 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання, що призначалися на 29 грудня 2014 року та 13 січня 2015 обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, що потягло за собою відкладення розгляду справи.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, поважних причин неявки не повідомив, суд вважає, що обвинувачений повинен бути підвергнутий приводу, тобто примусовому супроводженню до місця виклику в зазначений час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід овинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення Новомосковського міськрайонного суду (вул. В. Ковалівка, 10-б, каб. 14) на 08-50 годину 22 січня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Новомосковському МВ по обслуговуванню м. Новомосковська та Новомосковського району УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/2742/14
Провадження № 1-в/192/2/15
Ухвала
"09" січня 2015 р.смт. Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації СВК-21 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції у залі суду в порядку виконання вироку справу за поданням адміністрації Солонянської виправної колонії УДПтСУ У Дніпропетровській області №21 про зарахування строку тримання під вартою та визначення порядку застосування покарання за двома вироками ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання адміністрації СВК-21 про визначення порядку застосування покарання за двома вироками відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник адміністрації СВК-21 своєю заявою просив залишити подання без розгляду з тих підстав, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 11.12.2014 року винесено ухвалу, якою визначений порядок застосування покарання за двома вироками.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації СВК-21 про визначення порядку застосування покарання за двома вироками відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа №345/2899/14-к
про призначення підготовчого судового засідання
23.07.2014 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаєю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31,314,320,369 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14год. 00хв. 01.08.2014 року з викликом учасників судового провадження.
Суддя