№1-1032/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Бойко И.П.
С участием прокурора Лавриченко И.В.
в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Одессы, гражданки Украины, украинки, незамужней, образование
среднее, неработающей, зарегистрированной и проживающей: АДРЕСА_1, ранее
судимой:
- 14.07.2003 г. Приморским районным
судом г. Одессы по ст. 309 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2, 70 УК Украины к 1 году 2
месяцам лишения свободы. Освобождена: 22.09.2003 г. по УДО на 9 месяцев 6 дней.
- 13.07.2004 г. Овидиопольским
районным судом Одесской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году б месяцам
лишения свободы. Освобождена: 22.09.2005 г. по отбытию срока наказания.
- 29.09.2006 г. Приморским районным
судом г. Одессы по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы. Освобождена
29.12.2006 г. по отбытию срока наказания.
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2
примерно в 10 часов 00 минут
ОСОБА_1, находясь на рынке «Свит», расположенном на пл.
Независимости в г.Одессе, воспользовавшись невниманием потерпевшей
ОСОБА_2, тайно похитила из ее сумки
мобильный телефон марки «Samsung X600», стоимостью 600
гривен со стартовым пакетом «ДиДжус», стоимостью 10 гривен, с остатком денег на
счету в сумме 5 гривен, а всего на общую сумму 615 гривен. После чего, с
похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись
им по своему усмотрению. Однако тогда же, т.е. 28 мая 2007 года была задержана
работниками милиции и изобличена в совершенном преступлении.
Кроме того, 29 декабря 2007 года
примерно в 17 часов 30 минут
ОСОБА_1, находясь в кафе-баре
«Стекляшка», расположенном по ул. Преображенской 81 в г.Одессе, воспользовавшись невниманием потерпевшей
ОСОБА_3, тайно похитила из ее куртки
мобильный телефон марки «Samsung Е250», стоимостью 950 гривен со стартовым
пакетом «Киевстар», стоимостью 50 гривен с остатком денег на счету в сумме 25
гривен, а всего на общую сумму 1025 гривен. После чего, с похищенным имуществом
с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему
усмотрению. Однако в последствии была задержана работниками милиции и
изобличена в совершенном преступлении.
Кроме того, 16 января 2008 года
примерно в 16 часов 00 минут
ОСОБА_1, находясь в библиотеки №
8, расположенной в доме № 13 по ул. Б.Хмельницкого в г. Одессе,
воспользовавшись невниманием потерпевшей ОСОБА_4, тайно похитила из ее сумки
принадлежащее ей имущество:
- мобильный телефон марки «Motorola W208», стоимостью 750 гривен,
- стартовый пакет «ДиДжус»,
стоимостью 25 гривен с остатком денег на счету в сумме 50 гривен,
- футляр из-под очков, стоимостью 75
гривен, а всего на общую сумму 900 гривен. После чего, с похищенным имуществом
с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему
усмотрению. Однако в последствии была задержана работниками милиции и
изобличена в совершенном преступлении.
Кроме того, 18 января 2008 года
примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в кафе-баре «Стекляшка»,
расположенном по ул. Преображенской 81 в г.Одессе, путем обмана и злоупотребления
доверием, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, под
предлогом осуществить звонок, попросила у ОСОБА_5 принадлежащий ему мобильный
телефон «Nokia 3110i», со стартовым
пакетом «МТС», стоимостью 50 гривен с остатком денег на счету в сумме 10
гривен, в результате чего незаконно завладела им, тем самым причинил
материальный ущерб на общую сумму 1060 гривен. После чего, с похищенным
имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по
своему усмотрению. Однако тогда же , т.е. 18 января 2008 года была задержана
работниками милиции и изобличена в совершенном преступлении.
Будучи допрошенной в судебном
заседании, подсудимая ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых ей преступлениях
признала, и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не
оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного
следствия. В содеянном чистосердечно раскаялась, дело просила рассмотреть в
порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний, вина
подсудимой ОСОБА_1 в инкриминированных ей преступлениях по ст.ст. 190 ч.2, 185
ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается
доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
По факту тайного похищения ОСОБА_1
имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2 от 28.05.2007 г.:
- рапортом инспектора роты полка ПС
по обслуживанию Малиновского РО ОСОБА_6 от 28.05.2007 г. о задержании ОСОБА_1 и
изобличении ее в совершенном преступлении л.д.
- устным заявлением ОСОБА_2 в
Малиновский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о тайном похищении ее
имущества л.д.
- протоколом обнаружения и изъятия от
28.05.2007 г., в ходе которого у подсудимой ОСОБА_1 в присутствии понятых был
обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung X600»
- собственноручной явкой с повинной
ОСОБА_1, в которой подсудимая добровольно созналась в совершенном преступлении
и изложила обстоятельства его совершения. л.д.
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 29.05.2007 года и постановлением о приобщении их к материалам
уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_1
мобильного телефона «Samsung X600», принадлежащего
потерпевшей ОСОБА_2 л.д.
По факту тайного похищения ОСОБА_1
имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_3 от 29.12.2007 г.:
- заявлением ОСОБА_3 в Приморский РО
ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о тайном похищении ее имущества
- собственноручной явкой с повинной
ОСОБА_1, в которой подсудимая добровольно созналась в совершенном преступлении
и изложила обстоятельства его совершения. л.д.
- протоколом добровольной выдачи от
25.01.2008 года, в ходе которого ОСОБА_7 в присутствии понятых добровольно
выдала корпус от мобильного телефона «Samsung Е250» л.д.
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 26.01.2008 года и постановлением о приобщении их к материалам
уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного
ОСОБА_7 выдвижного корпуса от мобильного телефона «Samsung Е250» л.д.
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 26.02.2008 года и фото-таблицей к нему, в
ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указала место, время, способ
совершенного ей преступления л.д.
По факту тайного похищения ОСОБА_1
имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_4 от 16.01.2008 г.:
- заявлением ОСОБА_4 в Хмельницкий ОМ
Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о тайном похищении ее
имущества л.д. 111
- собственноручной явкой с повинной
ОСОБА_1, в которой подсудимая добровольно созналась в совершенном преступлении
и изложила обстоятельства его совершения. л.д.
- протоколом добровольной выдачи от
24.01.2008 года, в ходе которого ОСОБА_8 в присутствии понятых добровольно
выдала мобильный телефон «Motorola W208», пояснив, что
получила она его от ОСОБА_1 для продажи л.д.
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 25.01.2008 года и постановлением о приобщении их к материалам
уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного
ОСОБА_8 мобильного телефона «Motorola W208», принадлежащего
потерпевшему ОСОБА_5 л.д. 123
По факту завладения ОСОБА_1
имуществом ОСОБА_5 путем обмана и злоупотребления доверием от 18.01.2008 г.:
- заявлением ОСОБА_5 в Приморский РО
ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о завладении ее имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием л.д.
- рапортом о/у ОУР Приморского РО ОГУ
ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 о задержании ОСОБА_1 и изобличении ее
в совершенном преступлении л.д.
- собственноручной явкой с повинной
ОСОБА_1, в которой подсудимая добровольно созналась в совершенном преступлении
и изложила обстоятельства его совершения. л.д.
- протоколом добровольной выдачи от
18.01.2008 года, в ходе которого ОСОБА_8 в присутствии понятых добровольно
выдала мобильный телефон «Nokia 3110i», пояснив, что получила она его от ОСОБА_1 для продажи л.д.
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 19.01.2008 года и постановлением о приобщении их к материалам
уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного
ОСОБА_8 мобильного телефона «Nokia 3110i», принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5 л.д. 20
Таким образом, собранные по делу
доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимой
ОСОБА_1 в инкриминированных ей преступлениях.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд
- по ст. 185 ч.2 УК Украины по
признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенного повторно.
- по ст. 190 ч.2 УК Украины по
квалифицирующим признакам завладения чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного повторно.
Назначая подсудимой наказание, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность виновной, состояние ее здоровья, отсутствие обстоятельств дела
отягчающих наказание ОСОБА_1
Суд в частности учитывает
обстоятельства дела смягчающие наказание: положительную характеристику ОСОБА_1,
состояние ее здоровья /ВИЧ-инфекция, кандидоз слизистой оболочки рта,
двухсторонняя пневмония на фоне тяжелой иммунносупресии, туберкулез легких и внутренних грудных
лимфатических узлов/, ее чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех
обстоятельств дела, при избрании ей меры наказания в виде лишения свободы
считает возможным применить к ней действие ст. 75 УК Украины, поскольку ее
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:
- по санкции ст. 185 ч.2 УК Украины
- 2 /два/ года лишения свободы,
- по санкции ст. 190 ч.2 УК Украины
- 1 /один/ год 6 месяцев лишения
В соответствии со ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим
окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и
освободить ОСОБА_1 от назначенного судом основного наказания с испытанием. Не
приводить приговор в исполнение, если в течение 3 /трех/ лет испытательного
срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 в течение трех лет испытательного срока:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной
- уведомлять эти органы о перемене
места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения ОСОБА_1 - содержание
под стражей изменить на подписку о невыезде. ОСОБА_1 из-под стражи из зала суда
освободить 28.08.2008 года
Вещественные доказательства по делу:
- на л.д. 186 /мобильный телефон
«Samsung X600»/ - считать
возвращенной потерпевшей ОСОБА_2
- на л.д. 73 /мобильный телефон
«Samsung Е250»/ - считать возвращенной
- на л.д. 123 /мобильный телефон «Motorola W208»/ -
считать возвращенной потерпевшей ОСОБА_4
- на л.д. 20 /мобильный телефон «Nokia 3110i»/ - считать возвращенной потерпевшей ОСОБА_5
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15
суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.