Справа № 2022/974/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

15.06.2012 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши подання начальника СВ ОСОБА_1 ГУМВС України в Харківській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, 13 червня 2012 року маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення нафтопродуктів з охоронюваного нафтопроводу Козіївка СидоричіНГВУ Охтирканафтогаз, шляхом несанкціонованого врізання у вказаний нафтопровід, поблизу смт. Краснокутськ на 4,3 км. вказаного нафтопроводу, використовуючи раніше обладнані автомобілі НОМЕР_1 з цистерною ємкістю 7 м 3 під керуванням ОСОБА_2, та автомобіль НОМЕР_2 , із причепом - цистерна д.н.з. НОМЕР_3, обємом 25 м 3 під керуванням ОСОБА_3, та відвід довжиною близько 425 м. викрали нафту в кількості 32020 л, вартістю 6 гривень за 1 л, та були затримані працівниками міліції на площадці по вул. Куйбишева № 111/25 смт. Краснокутськ.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 НГВУ Охтирканафтогазбуло завдано матеріальної шкоди на загальну суму 216442,44 грн.

За підозрою в скоєнні вказаного злочину 14 червня 2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

15 червня 2012 року до Краснокутського районного суду надійшло подання начальника СВ ОСОБА_1 ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором Краснокутського району, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, оскільки він підозрюється в скоєнні злочину, за який законом передбачено позбавлення волі до 6 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного джерела існування, схильний до того, щоб переховуватися від слідства і суду та вчиняти нові злочини.

Підозрюваному на стадії досудового слідства та під час розгляду подання в суді розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.43 -1 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні під час розгляду подання підозрюваний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, не визнав та пояснив, що його попрохав знайомий поїхати до смт. Краснокутськ автомобілем МАN та здійснити перелив нафти з іншого автомобіля, оскільки автомобіль, з якого необхідно здійснити перелив вийшов з ладу. Після чого при переливі нафти з одного автомобіля в інший він був затриманий невідомими працівниками в цивільному та доставлений до ОСОБА_1 ГУМВС України в Харківській області. Після доставлення до ОСОБА_1 до нього застосовувалися методи фізичного тиску шляхом нанесення тілесних ушкоджень, після чого він давав пояснення, які йому вказували невідомі особи в ОСОБА_1 З приводу застосування недозволених методів дізнання написав відповідну заяву до прокуратури Краснокутського району Харківської області.

Суддя, вивчивши дане подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, пояснення підозрюваного, вважає за доцільне продовжити строк затримання ОСОБА_2 до 8 (восьми) діб, так як надані органами досудового слідства матеріали містять протиріччя, а саме: матеріали кримінальної справи, не містять характеристики за місцем проживання на особу підозрюваного, а також відсутні оригінали довідок з Зміївської центральної районної лікарні, чи перебуває підозрюваний на обліку в лікаря нарколога та психіатра. При таких обставинах, органу досудового слідства необхідно надати оригінали зазначених документів, а також характеристику з місця проживання та довідку про склад сімї підозрюваного. Окрім того матеріали справи не містять довідки від органу кримінально виконавчої системи про звільнення від покарання призначеного попереднім вироком суду. Окрім цього, при розгляді подання в судовому засіданні зі слів підозрюваного встановлено, що при його затриманні застосовувався спеціальний засіб як наручники, а в подальшому після доставлення до ОСОБА_1 застосовувалося фізичне насильство у вигляді тілесних ушкоджень.

При таких обставинах прокурору Краснокутського району необхідно провести перевірку та встановити в звязку з чим застосовувався такий спеціальний засіб як наручники, а також нанесення тілесних ушкоджень та результати зазначеної перевірки долучити до матеріалів справи.

Всі ці недоліки необхідно усунути органу досудового слідства відповідно чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.165-2 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника СВ ОСОБА_1 ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 до восьми діб, тобто до 21 червня 2012 року 17 год.

Копію постанови направити начальнику ОСОБА_1 ГУМВС України в Харківській області та начальнику ОСУ ГУМВС України в Харківській області для виконання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА

Постанова мені оголошена " ___" ________ 2012 року ____________ ОСОБА_2

Копію постанови отримав „___ ________ 2012 року ____________ ОСОБА_2