Дата документу 08.12.2014
Справа № 1-546/2011
Провадження № 1-в/334/327/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 25.11.2011 року Олександрівським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки,

встановив:
Вироком Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.11.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком, тривалістю 3 роки.

Інспекція Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернулась з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , де зазначила, що 14.05.2012 року вирок відносно засудженого надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції та заведено особу справу № 121/2012.

18.05.2012 року ОСОБА_4 інспекцією було роз`яснено порядок відбування покарання та порядок виконання обов`язків, які покладені на нього ст.ст. 75, 76 КК України.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 для реєстрації з`являвся завжди своєчасно. Зарекомендував себе з позитивного боку, надав позитивні характеризуючи матеріали з місця проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, строк випробування скінчився.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки згідно п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу в даному судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора про доцільність задоволення подання про звільнення від відбування призначеного засудженому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд вважає, що вищезазначене подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку злісних правопорушень не допустив, характеризується за місцем проживання позитивно, нових злочинів не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, на теперішній час суспільної небезпеки не представляє, строк випробування скінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської обасті від 25.11.2011 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1