Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5833/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-кп/758/329/15, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
у невстановлений слідством час, приблизно влітку 2014 року, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: Черкаська обл., Уманський район, с. Черповоди, на одній із галявин, знайшов насадження дикорослих рослин коноплі та в нього виник умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, яким є канабіс, для власного вживання без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного наміру, знаходячись у вказаному місці та часі ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, шляхом відокремлення дикорослої рослини коноплі від її кореневої системи.
Переслідуючи на меті незаконне виготовлення з придбаної дикорослої рослини коноплі наркотичного засобу канабісу ОСОБА_4 незаконно зберігаючи її при собі переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив її на горищі будинку, висушив, перетер та таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс.
09.12.2014 року ОСОБА_4 незаконно зберігаючий, незаконно придбаний та незаконно виготовлений наркотичний засіб канабіс незаконно перевіз його до м. Києва громадським транспортом, після чого незаконно зберігав його у себе в кишені куртки.
11.12.2014 року приблизно о 20.20 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Правди, 98, був зупинений працівниками Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві та доставлений до ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Г.Гонгадзе, 8, де в подальшому при проведені слідчим поверхневого огляду останнього в період часу з 22 години 30 хвилин по 22 годину 50 хвилин з лівого рукава куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №3252х від 20.01.2015 в наданій на дослідження, подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, виявлено анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частин рослини коноплі, які містять основний наркотично активний компонент коноплі-тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичний засіб-канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 125,84 г.
Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечний наркотичний засіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що він влітку 2014 року перебуваючи за адресою: Черкаська обл., Уманський район, с. Черповоди, на одній із галявин, знайшов насадження дикорослих рослин коноплі та зірвав з метою виготовлення з них канабісу для власного вживання. У подальшому з цих рослин він виготовив канабіс, який став зберігати за місцем свого проживання. 09.12.2014 року він перевіз цей канабіс громадським транспортом до м.Києва , після чого незаконно зберігав його у себе в кишені куртки. 11.12.2014 року він перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Правди, 98, був зупинений працівниками міліції і при огляді в нього вилучили цей канабіс, який він придбав, зберігав, перевозив і виготовив для власного вживання.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, згідно ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.1 ст. 309 КК України, на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який щиро покаявся та запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 1 рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 294 грн. 84 коп.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання зберегти, а після цього скасувати.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

СуддяОСОБА_1