Справа № 544/2362/14-к
№ пров. 1-кс/544/233/2014
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 погодженого заступником Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000300 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 11.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

у с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 за погодженням з заступником Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000300 від 11.09.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 11.09.2014 о 05 годині ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка АДРЕСА_1 , знаходячись у вагоні № 16, місце № 13 пасажирського поїзду № 112 сполучення Львів Харків» близько 05 годин 30 хвилин на перегоні «пост 167 кв пост 172 км» виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Fly» модель «IQ - 450» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який вона залишила на столі біля свого місця.

За даним фактом 11.09.2014 було розпочате досудове розслідування за № 0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Об`єктивно вважається, що невідома особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, може користуватися викраденим мобільним телефоном марки«Fly» модель «IQ -450», ІМЕІ: НОМЕР_1 , періодично здійснюючи дзвінки та надсилаючи SMS/MMS повідомлення з вище вказаного мобільного телефону. Крім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про його вчинення. Крім того встановлення місця знаходження даного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим речовий доказ. та забезпечити часткове відшкодування школи потерпілій.

Проведеними у ході досудового розслідування заходами встановити місце знаходження вищезазначеного телефону не вдалося.

З метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановлення місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність у отриманні інформації щодо викраденого мобільного телефону марки «Fly» модель «IQ -450» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме про зв`язок абонента , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 05 години 30 хвилин 11.09.2014 по теперішній час.

У зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням, оскільки отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі, чи визначення осіб очевидців чим свідків вчинення даного злочину.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого і прокурора, які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заявлене на розгляд слідчого судді клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому зазначені необхідні дані, а саме: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність доступу до вказаних у клопотанні документів, оскільки їх зміст має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, місця знаходження викраденого мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 погоджене заступником Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000300 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , про зв`язок абонента мобільного телефону марки «Fly» модель «IQ -450», ІМЕІ: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 05 години 30 хвилин 11.09.2014 по 14.11.2014.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя