Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/665/15-к
1-кп/291/36/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,
представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 ., непрацюючого, освіта неповна середня,
неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2015 року близько 19 години 30 хвилин (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна., а саме: розподільчого кабелю електрозв`язку ПАТ "Укртелеком" із натяжним дротом.
2
З цією метою в той же день близько 20 год.00 хв. ОСОБА_4 , взявши із собою кухонний ніж, підійшов до узбіччя дороги по вул.Фіщука в с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, де розташовані дерев`яні опори, що утримують лінію кабелю електрозв`язку ПАТ "Укртелеком".
Там, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_4 за допомогою кухонного ножа відрізав 80 м кабелю, вартістю 1865.37 грн. із натяжним дротом, вагою 8 кг, вартістю 168 грн., та переніс його в лісопосадку, що розташована неподалік.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 на наступний день, тобто 02 квітня 2015 року близько 18 год.00 хв., взявши з собою з дому сокиру, знову прийшов до узбіччя дорови по вул.Фіщука в с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, де розташовані дерев`яні опори, що утримують лінію кабелю електрозв`язку ПАТ "Укртелеком". Там, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_4 за допомогою сокири відрубав 190 м кабелю, вартістю 4430.27 грн. із натяжним дротом, вагою 19 кг, вартість 399.00 грн., та також переніс його в лісопосадку, що розташована неподалік.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 було викрадено 270 м кабелю, вартістю 6295.64 грн., із натяжним дротом, вартістю 567.00 грн., на загальну суму 6862.64 грн., чим заподіяно ПАТ "Укртелеком" збитків на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що ввечері 01.04.2015р. вирішив викрасти телефонний кабель, щоб потім його здати на металобрухт. З цією метою він взяв дома кухонного ножа та близько 20 год. прийшов до лінії телефонного зв`язку, яка проходить по вул.Фіщука в с.Чорнорудка Ружинського району, та за допомогою ножа зрізав кусок кабелю разом із натяжним дротом та переніс його до лісопосадки, де заховав в кущах. На наступний день ввечері, взявши із собою сокиру, знову пішов до вказаної лінії телефонного зв`язку та за допомогою сокири зрубав кабель із дротом та знову переніс його в кущі. В послідуючому вказаний кабель із дротом переніс до себе на город, де почав обпалювати і там викрадене вилучили працівники міліції.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні вищевказаного злочину доводиться дослідженими в судовому засіданні письмвими доказами:
- заявою ПАТ "Укртелеком" від 03.04.2015р. до правоохоронних органів, в якій повідомляється про викрадення 270 м кабеля електрозв`язку та 27 кг дроту з лінії зв`язку, яка розташована по вул.Фіщука в с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області;
-Актом встановлення факту викрадення лінійно-кабельних споруд від 03.04.2015р., з якого вбачається, що комісією ПАТ "Укртелеком" проведено огляд ділянки лінії зв`язку по вул.Фіщука в с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, та виявлено викрадення кабелю ТППеп-50х2х0.4 - 270м та дроту Ст.4 -27 кг.;
- протоколом огляду місця події від 03.04.2015р. , з якого вбачається, що при огляді лінії зв`язку, яка розташована на узбіччі дороги по вул.Фіщука в с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, виявлено відсутність кабелю електрозв`язку та натяжного дроту довжиною 279м;
-протоколом огляду місця події від 09.04.2015р., з якого вбачається, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає сім`я ОСОБА_5 , виявлено залишки обвугленого кабелю та стального дроту.
3
Оцінивши досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), і його дії підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире розкаяння у скоєнні злочину та активне сприяння його розкриттю, а також вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданого збитку.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше не судимий.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого та подальшу поведінку протягом всього періоду після вчинення злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не потребує застосування до нього покарання.
Відповідно до ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує покарання.
При цьому, суд виходячи зі змісту вказаної статті КПК України, вважає, що в даному випадку застосування примусових заходів виховного характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 повинно здійснюватись шляхом постановлення вироку без призначення обвинуваченому покарання. Вказане узгоджується з позицією, викладеною в ухвалі ВССУкраїни від 03.06.2014р. по справі № 5 - 2171 км 14 .
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 піддається виховному впливу, ще не вийшов з під контролю матері, яка здатна виховувати сина та згодна на передачу їй його під нагляд , тому суд застосовує до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру: передачу під нагляд матері строком на 1 рік.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальних витрат немає.
Речові докази по справі підлягають поверненню власнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання за ч.1 ст.185 КК України і застосувати до нього примусовий захід виховного характеру: передати його під нагляд батьків - матері ОСОБА_5 строком на один рік.
Речові докази по справі: обуглений багатопарний мідний кабель довжиною 20-25 м, ізольований багатопарний мідний кабель, частину мідної проволоки, стальний дріт, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, повернути власнику - ПАТ "Укртелеком".
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .