1-кп/337/112/2015
ЄУН 337/1215/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2015р., приблизно о 02годині 00хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а сам: 1) електрообігрівач „Хавел, вартістю 100грн.; 2) акустичні колонки „Genius SP-S110, вартістю 70грн., а всього на загальну суму 170грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

25 лютого 2015р., у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, що належить концерну „Міські теплові мережі, а саме: чавунний люк, вартістю 405грн. 25коп.(без урахування ПДВ), чим спричинив концерну „Міські теплові мережі матеріальну шкоду на вищевказану суму.

27 лютого 2015р., у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, що належить концерну „Міські теплові мережі, а саме: чавунний люк, вартістю 405грн. 25коп.(без урахування ПДВ), чим спричинив концерну „Міські теплові мережі матеріальну шкоду на вищевказану суму.

02 березня 2015р., близько о 18годині 00хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, що належить КЗ „Запорізький центр первинної медіко-санітарної допомоги №5, а саме: чавунний люк, вартістю 405грн.(без урахування ПДВ), чим спричинив КЗ „Запорізький центр первинної медіко-санітарної допомоги №5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

03 березня 2015р., близько о 03годині 00хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №21-А по вул. Запорозького козацтва в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, що належить КЗ „Запорізький центр первинної медіко-санітарної допомоги №5, а саме: чавунний люк, вартістю 405грн.(без урахування ПДВ), чим спричинив КЗ „Запорізький центр первинної медіко-санітарної допомоги №5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав та пояснив суду, що 06 лютого 2015р. він зустрів свого знайомого, з яким розпив спиртні напої, потім вони пішли до нього ночувати і, коли знайомий заснув, він вкрав обігрівач і колонки з метою продати, щоб отримати кошти на харчі. Потім в кінці лютого 2015р. і в березні 2015р. він вкрав 4 люка теж з метою продажу, але не встиг продати. У вчиненому щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: по епізоду від 07.02.2015р. за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка); по епізодам від 25.02.2015р., 27.02.2015р., 02.03.2015р., 03.03.2015р. за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують особу винного, який раніше в силу ст..89 КК України не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку в наркодиспансері і психдиспансері не перебуває, Із врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання не повязаного з позбавленням волі.

Цивільні позови заявлено не було.

Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 306грн. 90коп. не підлягають стягненню з ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.122 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування назначеного покарання протягом іспитового строку один рік.

Речові докази: - акустичні колонки „Genius SP-S110, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити у останнього; - 2 чавунних люка, які передані на зберігання представнику концерну „Міські теплові мережі, - повернути концерну „Міські теплові мережі; - 2 чавунних люка, які передані на зберігання КЗ „Запорізький центр первинної медіко-санітарної допомоги №5, - повернути КЗ „Запорізький центр первинної медіко-санітарної допомоги №5; - металевий лом, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1