У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
24 липня 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Органом досудового розслідування встановлено, що 21.09.2011 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №5 на виконання капітального ремонту м`якої покрівлі у АДРЕСА_1 . За результатами виконання робіт, в період з жовтня по грудень 2011 року, були укладені акти приймання виконаних будівельних робіт за жовтень-грудень, підписаних між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість виконаних робіт склала 249858 грн. ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконання робіт.
Крім того, 21.09.2011 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №6 на виконання капітального ремонту м`якої покрівлі АДРЕСА_2 . За результатами виконання робіт, в період з жовтня по грудень 2011 року, були укладені акти приймання виконаних будівельних робіт за жовтень-грудень, підписаних між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість виконаних робіт склала 241468,80 грн. ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконання вказаних робіт.
Разом з тим, відповідно до довідки перевірки ефективності витрачання бюджетних коштів при виконанні капітальних ремонтів на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку проведено спеціалістом ОСОБА_4 , виявлено завищення вартості виконаних підрядних робіт, на загальну суму 143321 грн., з виконання капітального ремонту м`якої покрівлі у АДРЕСА_1 , капітального ремонту м`якої покрівлі АДРЕСА_2 ; капітального ремонту приміщень (кімната №3,4) ІНФОРМАЦІЯ_4 , капітального ремонту системи опалення приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином встановлено, що внаслідок зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом завищення обсяг виконаних підрядних робіт в актах виконаних робіт за формою №КБ-2в, заволоділи бюджетними коштами а розмірі 143321 грн.
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до наступних документів та можливість вилучити їх, а саме: проектно-кошторисної документації, виконавчої документації; документів щодо переведення грошових коштів; копії технічного паспорту.
Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні та при проведенні подальших слідчих (розшукових) дій.
В обґрунтування прокурор вказує, що для з`ясування усіх обставин вчинення службовими особами ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення, необхідно провести судово- будівельно-технічну експертизу, для її проведення необхідно надати документацію, зібрану в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Слідчий суддя, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів, оскільки це необхідно для проведення експертизи.
Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя виходить з того, що для вилучення посадових інструкцій голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та його заступника ОСОБА_6 , рішень сесій, якими їх призначено на посаду підстав немає, при цьому вважає можливим надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати прокурору прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- проектно-кошторисні документації, висновки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по проекту, виконавчої документації, чеків, квитанцій, накладних на придбання матеріалів, внесених до актів приймання виконаних будівельних робіт, підтвердженої відповідними документами, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В;
- документів щодо переведення грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (платіжні доручення, квитанції), щодо виконання капітального ремонту системи опалення приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- копії технічного паспорту на будівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- проектно- кошторисної документації, висновків «Укрдержбудекспертизи» по проекту, договірної ціни до договору (локальні кошториси, розрахунок загальновиробничих витрат, відомість ресурсів), виконавчої документації, чеків, квитанцій, накладних на придбання матеріалів, внесених до актів приймання виконаних будівельних робіт, підтвердженої відповідними документами, акти приймання виконаних будівельник робіт форми КБ-2В;
- документів щодо переведення грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (платіжні доручення, квитанції), щодо виконання капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- документів щодо перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (платіжні доручення, квитанції), щодо виконання капітального ремонту м`якої покрівлі житлового АДРЕСА_2 , копію технічного паспорту на будівлю;
- документів щодо переведення грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (платіжні доручення, квитанції), щодо виконання капітального ремонту м`якої покрівлі АДРЕСА_1 , копію технічного паспорту на будівлю, іншу фінансово-господарську бухгалтерську документацію, що стосується виконання робіт по вказаним об`єктам.
Надати прокурору прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до посадових інструкцій голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та його заступника ОСОБА_6 , рішень сесій, якими їх призначено на посаду які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 без можливості вилучення.
Виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дергачівського району Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 15.08.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1