overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №10/791/20/13
УХВАЛА

05 лютого 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С., перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката Мнушкіної Людмили Сергіївни в інтересах підзахисних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 17 січня 2013 року, -

встановив:

04 лютого 2013 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла . апеляційна скарга адвоката Мнушкіної Людмили Сергіївни в інтересах підзахисних ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 17 січня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за повідомленням судді апеляційного суду Херсонської області Калініченка І.С. щодо застосування недозволених методів дізнання та слідства до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з боку працівників Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У 2009 році в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області я як головуючий брав участь у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України та ч. З ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

23 листопада 2009 року за моєї участі колегією суддів був винесений вирок, яким засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, 70, 71 КК України ОСОБА_2 на 14 років позбавлення волі та відповідно ОСОБА_3 на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги предметом оскарження в суді першої інстанції була постанова прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона від 05.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за моїм повідомленням щодо застосування недозволених методів дізнання та слідства до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з боку працівників Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у межах кримінальної справи за їх обвинуваченням.

Таким чином, за наявністю підстав, передбачених ст. 75 КПК України, я не можу

брати участь у кримінальному провадженні при розгляді цієї справи в апеляційній інстанції. Керуючись ст. ст. 80-82 КПК України, -

ухвалив:

Заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката Мнушкіної Людмили Сергіївни в інтересах підзахисних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 17 січня 2013 року.

Суддя:
Провадження № 1-в/702/70/14
Справа № 702/1079/14-к
У Х В А Л А

про привід засудженого

26 вересня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі :головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08.04.2014 року за ч. 3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.ст. 75-76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду

прокурора: ОСОБА_4

інспектора Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ : ОСОБА_5

засуджений ОСОБА_3 : не з"явився

в с т а н о в и в :

Інспектор КВІ звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 в місця позбавлення волі за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08.04.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого в судове засідання.

Інспектор Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ підтримав клопотання прокурора про привід в судове засідання засудженого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора про привід в судове засідання засудженого ОСОБА_3 підлягає до задоволення повністю, оскільки він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, а тому на підставі ст. 140 КПК України він підлягає приводу в судове засідання на розгляд подання про скасування йому покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Піддати приводу в судове засідання на 02 жовтня 2014 року на 12 год. 30 хв. в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою : м. Монастирище, вул. Леніна, 98, засудженого :

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2014 року на 12 год. 30 хв.

Повідомити учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду справи.

Виконання ухвали суду в частині приводу засудженого доручити працівникам Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали суду направити в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання, прокурору Монастирищенського району для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 712/5013/15-к
Провадження № 1-кп/712/259/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

08 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001332 по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 22 травня 2015 року о 09-15 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 706/151/15-к
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
Іменем України
03 липня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Христинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Від потерпілого ОСОБА_4 до суду поступила заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України та про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав свою заяву, прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження .
Заслухавши думку вказаних осіб, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, ч.6 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/552/15 Справа № 710/750/15-к Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 21.04.2015 р., яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий,

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Вирок Шполянського районного суду від 21.04.2015 р. відносно ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 , - без задоволення.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її оголошення апеляційним судом, але може бути оскаржена на протязі трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.06.2015 р. о 09.45 год.

Головуючий :

Судді :
Справа № 5-18/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А.

при секретарі Кушнір О.С.

з участю прокурора Бойко О.В.

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця матеріали про вирішення питання про звільнення від покарання в звязку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вижницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 в звязку із закінченням строку випробувального терміну.

Посилався на те, що за час перебування на обліку у Вижницькому районному підрозділі КВІ ОСОБА_2 поводив себе гідно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, місця проживання не змінював, по місцю проживання характеризується задовільно.

В судовому засіданні інспектор Вижницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 подання підтримав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.03.2010 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.296 ч. 2 КК України і йому призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За час перебування на обліку у Вижницькому районному підрозділі КВІ ОСОБА_2, місця проживання не змінював, по місцю проживання характеризується задовільно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Наведене підтверджується поясненнями засудженого, представника КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області, матеріалами контрольної справи, та характеристиками.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від покарання, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 березня 2010 року за ст. 296 ч. 2 КК України, до одного року позбавлення волі з іспитовим терміном на підставі ст.75 КК України на 1 рік, у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року

в складі: головуючого судді при секретарі за участю прокурора представника КВІ

Глибоцький районний суд Чернівецької області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока подання кримінально-виконавчої інспекції Глибоцького району Чернівецької області у відношенні ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернівецької області, українця, громадянина України, судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2009 року за ст. 185 ч.І Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік, про звільнення від покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 1 1 листопада 2009 року ОСОБА_5, був засуджений за ст. 185 ч.І Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік. якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Вказаним вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 був зобов"язаний повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До суду надійшло клопотання кримінально - виконавчої інспекції Глибоцького району Чернівецької області про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв*язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції Глибоцького району Чернівецької області, засудженого ОСОБА_5. думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання кримінально - виконавчої інспекції є обгрунтованим і підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов'язки не порушував, а встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.408-1 Кримінально - процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, засудженого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2009 року за ст. 185 ч.І Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік, від покарання - звільнити.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-81/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворська М.1..

прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у судовому засіданні подання слідчого Сторожинецького РВ УМВС України ОСОБА_1 по кримінальній справі № Р-100199 про обрання запобіжного заходу утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, по ст. 185 ч.З КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється в тому що : 25.09.2010 року приблизно о 24 год. в с.Нові Бросківці Сторожинецького району, Чернівецької області. ОСОБА_2, повторно, умисно, шляхом зламу навісного замка, таємно проник в приміщення стодолі господарства гр.-на ОСОБА_2

1)
Д., звідки таємно викрав електродвигун, бувшого користування, вартістю 500 гривень, електронождак, бувшого користування, вартістю 150 гривень, та арматуру, в кількості 20 шт., вартістю 7 гривень 50 копійок одна штука, всього на суму 150 гривень, та з викраденим зник, чим завдав гр-ну ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень.

2) року було порушено кримінальну справу №Р-100199 по факту таємного викрадення чужого майна з господарства гр.-на ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України. 07.10.2010 року було порушено кримінальну справу №Р-100199 відносно ОСОБА_3

3) Е., за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України. 07.10.2010 року ОСОБА_2 був затриманий за підозрою в скоєнні злочину згідно ст. 115 КПК України і утримується в приміщенні міжрайонного ITT при УМВС України в Чернівецькій області.

4) року ОСОБА_2 був допитаний в якості підозрюваного, та під час допиту свою вину в таємному викраденні чужого майна з стодолі господарства гр.-на ОСОБА_3 визнав повністю та щиро кається у скоєному .

Вивчивши подання слідчого, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав своє подання, а також думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_2 являється особою раніше судимою, а тому знаходячись на волі може скритися від слідства та суду, буде перешкоджати встановленню істини по справі, та буде продовжувати свою злочинну діяльність а також забезпечення виконання вироку, керуючись ст. ст. 148 , 150 , 165-1 , 165-2 КПК України, суд ,

П ОСТАНОВИВ :

Підозрюваному ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Нові Бросківці Сторожинецького району, українцю, розлученому, раніше судимому, не працюючому, обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, утримуючи його під вартою в Чернівецькому СІЗО № 33 ДДУ ПВП при УМВС України в Чернівецькій області.

Виконання даної постанови покласти на старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС

України ОСОБА_1

З даною постановою ознайомити підозрюваного ОСОБА_2

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області з моменту її винесення протягом 3-х діб.

Суддя
Справа № 303/1999/15-К
1-КП/303/233/15
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000117 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 332 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000117 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 332 КК України.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні за №0000117 на 16 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 та перекладача ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1178/15-к
Номер провадження 1-кп/305/210/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000581 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/210/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Рахівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/210/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/210/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України на 07 липня 2015 року, на 15 годину 45 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 19.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 19.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

30 червня 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/7605/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 19.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на 15 год. 00 хв., 03 липня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1