справа № 1п-43/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Бургели О.В.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, такого, що має неповнолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 2-б Козелецького району Чернігівської області, не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 винесла постанову, затверджену заступником Броварського міжрайонного прокурора, про направлення до суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для вирішення питання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 7 КПК України внаслідок зміни обстановки.

Згідно матеріалів кримінальної справи, навесні 2009 року, в невстановлені досудовим слідством день і час, ОСОБА_3 виявив у газеті оголошення щодо надання ОСОБА_1 платних послуг з будівництва будинку, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізовуючи протиправний намір, ОСОБА_3 в телефонному режимі запропонував ОСОБА_1 свої послуги з виконання вищевказаних робіт, на що останній погодився. 22.07.2009 року сторони уклали Договір № 1 про надання послуг з будівництва фундаменту та цоколю на земельній ділянці, розташованій по вул. Першотравневій в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, хоча весь комплекс зазначених у документі робіт ОСОБА_3 виконувати не збирався. Того ж дня, будучи впевненим у подальшому виконанні в повному обсязі зобов»язань згідного Договору № 1 від 22.07.2009 року та введеним з цього приводу в оману, ОСОБА_1 біля ТРЦ «Термінал», розташованого по вул. Київській в м. Бровари Київської області, передав ОСОБА_3 гроші в сумі 4 000 грн. Таким чином, ОСОБА_3 шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_1, завдавши останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Вислухавши думки ОСОБА_3, що заперечував стосовно закриття відносно нього кримінальної справи з нереабілітуючих підстав з огляду на те, що інкримінованого органом досудового слідства шахрайства він не вчиняв, потерпілого ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про доцільність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у відповідності до ст. 7 КПК України для набуття можливості подальшого звернення з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства, прокурора, який вважає, що справа не може бути закрита внаслідок зміни обстановки за відсутності для цього об»єктивних підстав, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 - звільненню від кримінальної відповідальності не підлягають, виходячи з наступного.

Згідно ст. 7 КПК України, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вироком Броварського міськрайонного суду від 16.09.2010 року ОСОБА_3 виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24.11.2010 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3 скасовано, справу повернуто до Броварського міськрайонного суду на новий судовий розгляд іншим суддею. 13.12.2010 року за клопотанням прокурора, що приймав участь у попередньому розгляді, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України повернуто Броварському міжрайонному прокурору на підставі ст. 249-1 КПК України для усунення порушень, допущених при складанні обвинувального висновку. Постановою заступника Броварського міжрайонного прокурора від 23.12.2010 року вказану кримінальну справу повернуто до СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для організації проведення додаткового розслідування.

Разом із тим, без виконання слідчих дій у справі та здобуття будь-яких доказів зміни обстановки після злочину таким чином, що вона зумовила втрату суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_3 діяння, або сам обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою, в.о. слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області звернулась до суду з постановою про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 7 КПК України.

Висновок про те, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, уповноважена особа обґрунтувала його позитивною характеристикою за місцем проживання, працевлаштуванням, наявністю на утриманні неповнолітньої дитини і дружини інваліда ІІ групи, однак єдина наявна в справі характеристика на жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 від 22.06.2010 року є неінформативною, останній в судовому засіданні пояснив, що він офіційно не працює, а дружина ОСОБА_5 захворіла в 1997 році після пологів, має інвалідність близько 10 років і не потребує стороннього догляду.

Виходячи з викладеного, в.о. слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області не наведено жодного об»єктивного доказу зміни після вчинення злочину умов життя ОСОБА_3 таким чином, що вони позитивно впливають на нього, його статус і свідчать, що він не стане в майбутньому вчиняти злочини.

За вищенаведених обставин суд не вбачає підстав для закриття провадження в справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.7 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 1 КК України повернути Броварському міжрайонному прокурору для організації проведення досудового слідства і прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф. Кічинська