Справа № 449/681/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 27.04.2014р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Як випливає із змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 приблизно о 19 годині 00 хвилин 26 квітня 2014 року перебуваючи на вулиці біля магазину ПП "Стружинської", що в с.Болотня Перемишлянського району, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , чим сричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді трьох синців.

На думку сторони обвинувачення, такі дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження .

Потерпіла в судове засідання не з"явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту зазначених обставин кримінального провадження, у тому, що його позиція є добровільною, роз`яснивши, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений свою вину в скоєному визнав. Проти кваліфікації та обставин викладених в обвинувальному акті не заперечував. Бажав давати покази. Пояснив, що потерпіла ОСОБА_5 ображала його словесно і спровокувала на такі дії.

Прокурор обвинувальний акт підтримав, просив суд застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Обвинувачений з мірою покарання погодився.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у тому, що він своїми діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, конкретні обставини справи , дані про її особу - не працюючий.

Обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376, КПК України, ст.ст.56 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Накладене згідно ухвали суду від 17.07.2014 року грошове стягнення - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити підсуднім та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1