overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 5-127/11
П О С Т А Н О В А

20.09.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Таратіна В.О.

при секретарі Варданян Л.А.

прокурора Грицака А.М.

з участю представників МВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша матеріали на засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець Узбекистану, Ферганської області м. Коканд, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 09.12.2010 року Золотоніським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням надавши іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ч. 2 ст. 78 та ч. 2 ст. 166 КВК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 був засуджений 09.12.2010 року Золотоніським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням надавши іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 76 КК України, зобовязано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Начальник МВ КВІ вніс подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2 для призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник МВ КВІ та прокурор наполягали на задоволені подання.

Засуджений ОСОБА_2В, в судовому засіданні просив суд надати йому шанс і не скасовувати звільнення від відбування покарання. На реєстрацію не зявлявся, не навмисно, а в звязку з тим, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Аморальних вчинків не вчиняє намагається стати на шлях виправлення та довести своє виправлення.

Суд вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що в задоволенні подання належить відмовити, в звязку з тим, що ОСОБА_2 дійсно проживає є в с. Горбані, Переяслав-Хмельницького району, про що повідомляв органи кримінально-виконавчої системи, але виникло непорозуміння в облікових даних. Фактично ОСОБА_2 кожного місяці зявлявся до інспекції , про що свідчать його особисті пояснення від 15.04.2011р., 04.07.2011 р.,06.08.2011 р., та 15,08.2011 р..

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні подання МВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення згідно вироку суду для відбуття 3 років позбавлення волі ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову прокурором може бути внесене окреме подання до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_3
Справа №2312/1197/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"30" серпня 2012 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 А. І.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яка надійшла від прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 6 вересня 2012 року на 9 год. 30 хв. з участю підсудного, потерпілих, прокурора та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/2771/15-к
1-кп/705/327/15
У Х В А Л А
18.05.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000537 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 травня 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури міста Умані Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000537 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити на 09 годину 30 хвилин 18 травня 2015 року підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000537 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
про привід обвинуваченого

18 травня 2015 года Бабушкінський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, суд -
Слухання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України було призначено на 18.05.2015 року 09.00 годин. У судове засідання належним чином був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 . Однак останній на виклик не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Поважних причин його неявки встановлено не було. У відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 розглянути кримінальне провадження не виявилось можливим.
На підставі викладеного суд приходить до висновку у наявності підстав для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 140,143, 327 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України слуханням відкласти до 25.05.2015 року 09.00 годин.
Через органи внутрішніх справ здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 25.05.2015 року 09.00 годин.
Виконання ухвали доручити Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_1
18 травня 2015 року
Справа № 203/7183/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 мая 2015 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
подсудимого - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска заявление подсудимого ОСОБА_4 об отводе судьи ОСОБА_1 в рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 УК Украины, -
18.15.2015 в судебном заседании подсудимым ОСОБА_4 заявлен отвод судьи ОСОБА_1 в рассмотрении уголовного дела.
Выслушав участников процесса, суд считает, что в удовлетворении заявления подсудимого об отводе судьи необходимо отказать, заявить по данному уголовному делу самоотвод по следующим основаниям.
Установлено, что судья ОСОБА_1 разрешала вопрос о задержании ОСОБА_4 и доставке его в суд для разрешения вопроса о применении меры пресечения. (л.д. 97, т.1).
Согласно п.2-1 ч.1 ст.54 УПК Украины судья или народный заседатель не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он во время досудебного расследования дела разрешал вопросы о проведении обыска, выемки, об избрании, изменении или отмене мер пресечения, о продлении сроков содержания под стражей, либо рассматривал жалобы на задержание или на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.54 и 55 настоящего Кодекса, судья и народный заседатель обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод судье или народному заседателю может быть заявлен прокурором, подсудимым, защитником, а так же потерпевшим и его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком или их представителями.
Руководствуясь ст.ст. 54, 56 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении заявления подсудимого ОСОБА_4 об отводе судьи Кировского районного суда г.Днепропетровска ОСОБА_1 по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 по ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 УК Украины отказать.
В связи с самоотводом передать дело председателю Кировского районного суда г. Днепропетровска для принятия решения о дальнейшем направлении дела в порядке ст.16-2 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2465/15-к
Провадження №1-кп/205/322/15
У Х В А Л А
10 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, призначити на 15:30 годин 14.04.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представником потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/445/15-к
Провадження № 1-кп/0186/86/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.03.2015 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000118 від 11 лютого 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:
26 березня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України з затвердженим 23 березня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.317 КК України на 13:00 год. 06.04.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2286/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/319/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального (-их) правопорушення (-ень) - злочину (-ів), передбаченого (-их) ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Судом за ініціативою прокуратури міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000406. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 4-ий поверх, зал судових засідань №8 (тел.: (0564) 92-33-96) о 11 годині 10 хвилин 02 червня 2015 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
КОПІЯ
Справа № 388/1786/14-к
У Х В А Л А

"18" травня 2015 р.

Долинський районний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000265, обвинувальний акт затверджений прокурором Знам`янської прокуратури з нігляду за додержанням законів у транспортній сфері, який надійшов 31.03.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до обвинуваченого запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання представника потерпілого та обвинуваченого з огляду на повне визнання останнім вини.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора в частині можливості призначення справи до судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0000265 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 09.07.2015 о 13:00 , суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Кіровоградської області, представника потерпілого та обвинуваченого згідно додатків до обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_6
Справа № 610/1556/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/200/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.05.2015року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000377 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.05.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000377 від 15.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000377 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 26 травня 2015 року на 13 год. 15 хв. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/225/2015 Справа №641/2563/15-к
УХВАЛА
18 травня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..395, ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотав про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , на підставі ч.2 ст. 334 КПК України.
Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що є достатні підстави для об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та за ст.395 КК України, в одне провадження
Керуючись ст.. 334 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя- ОСОБА_1
1в/631/25/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув подання начальника Валківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 24.03.2014 року Ленінським райсудом райсудом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік
ВСТАНОВИВ:

Начальник Валківського КВІ звернувся до суду з даним поданням .
Під час розгляду матеріалів подання було встановлено, що відсутні будь-які дані про наявність чи відсутність судимостей відносно ОСОБА_3 після винесення вироку суду від 24.03.2014 року , даних про місце його знаходження чи перебування .
Засуджений в судове засіданні не з`явився , хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За наданий судом час для перевірки істотних умов та причин неявки засудженого, наявність у нього судимостей , суду такі дані надані не були , тому суд позбавлений можливості розглянути подання по суті.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Валківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 повернути для належного оформлення .

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 629/4580/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1047/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309,ч.1 ст.311,ч.1 ст.317 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
18 травня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 07 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2