Справа № 1-43/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

з участю:

прокурора Кондратенко В. М.,

потерпілої ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Семенівка
Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, прож. АДРЕСА_1, раніше засуджуваного 15
ОСОБА_18топада 2002 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської
області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого від
відбування даного покарання згідно постанови Крюківського районного суду м.
Кременчука від 19 грудня 2007 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на
невідбутий строк 1 рік 7 місяців 17 днів позбавлення волі,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2008 року близько 16
години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння в
будинку поАДРЕСА_2, на ґрунті
раптово виниклих неприязних стосунків
завдав ОСОБА_3декілька ударів
кулаками по обличчю, від чого останній упав на підлогу, а ОСОБА_2. продовжуючи
побиття, завдав ще декілька ударів ногами по тулубу в область грудей ОСОБА_3.,
який лежав на підлозі, внаслідок чого ОСОБА_3. отримав середньої
тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів грудини та ребер
правої половини грудної клітини, а саме 2, 3, 4, 5 ребра по середньо ключичній
лінії, 6, 7, 9, 10 ребра по передньої пахвовій лінії.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково, щиро розкаявся та
показав, що 27 грудня 2007 року він умовно - достроково звільнився з місць
позбавлення волі. 10 січня 2008 року, приїхавши до м. Семенівка Чернігівської
області, виявив, що будинок, у якому він раніше мешкав, став не придатний для
проживання, тому він пішов жити до свого
знайомого ОСОБА_4. Виявилось, що в будинку, крім нього, проживав ще
ОСОБА_3. Мешкаючи всі разом вони вживали алкогольні напої. 15 січня 2008
року ОСОБА_3. отримав пенсію, на яку
вони купили продукти харчування. Упродовж вечора вживали спиртні напої. 16
січня 2008 року він, прокинувшись, почав готувати їжу, та запропонував ОСОБА_3.
помити посуд, на що той відмовився. Розлютившись, він вдарив його кулаком в
обличчя. Після вживання спиртного лягли спати. Прокинувшись близько 15 години
він побачив, що всі інші сплять. Будучи обізнаним про те, що у ОСОБА_3. є
гроші, він вирішив їх викрасти, сховав гроші у штани та ліг спати. Приблизно
через деякий час прокинувся через те, що
почув, що хтось плюється. Обурений такою поведінкою ОСОБА_3., він
підійшов до нього та кулаком вдарив його по обличчю, від чого той впав на
підлогу. Вже лежачого ОСОБА_3. він декілька разів вдарив ногами по тулубу, а
саме в область грудної клітини та спини. Після 16 січня 2008 року ОСОБА_3.
скаржився на біль у грудині, а також скаржився на те, що у нього болять ребра.
Він розумів, що під час побиття він ОСОБА_3. зламав ребро чи декілька ребер, а
потому більше його не чіпав.

Крім показань підсудного,
його вина у вчиненні діяння за сформульованим вище обвинуваченням доводиться
показаннями потерпілої та свідків.

Допитана як
потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні показала, що у м. Семенівка
Чернігівської області мешкав її рідний брат ОСОБА_3. Останнім часом він
проживав у покинутому будинку, який знаходився по провулку Сенько в м. Семенівка
Чернігівської області. У грудні 2008 року вона дізналася, що її брат мешкає у
ОСОБА_4. по АДРЕСА_2. Вона часто туди приходила, заносила продукти харчування. Останній раз бачила
брата 17 січня 2008 року в будинку, де був сам господар будинку та ОСОБА_2.,
які перебували у стані алкогольного сп'яніння. 21 січня 2008 року сусідка
ОСОБА_4. повідомила їй, що її брат помер та розповіла їй, що бачила її брата 20
січня 2008 року і він скаржився, що у нього болить у грудях. Він і раніше
скаржився на те, що йому тяжко було дихати, затікали ноги, але не придав цьому
значення, оскільки рахувала, що це у нього з- за того, що він зловживає алкогольними напоями.

Допитаний як
свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
показав, що 19 січня 2008 року у його тещі ОСОБА_6. було день народження. Йдучи
разом зі своєю дружиною та родиною ОСОБА_7 він побачив ОСОБА_3., який намагався
зайти по сходах у магазин, але впав. Проходячи біля магазину він залишався
лежати біля магазину. Біля 19 години, коли вони знаходиОСОБА_18я у його тещі ОСОБА_6.,
ОСОБА_3. з її будинку намагався викрасти велосипед, але його
побачив ОСОБА_8 .. Він разом з ОСОБА_9. винесли його на вулицю за ворота, де
положили його на землю.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 у
судовому засіданні показав, що 19 січня 2008 року у ОСОБА_6. був день
народження. По дорозі разом з дружиною вони зайшли до сестри ОСОБА_10., яка теж
разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5. пішли до її матері. Коли вони проходили біля
магазину, то побачили чоловіка, який лежав на землі. Вони впізнали ОСОБА_3., але
підходити до нього не стали, так як він постійно перебував у такому стані та
лежав на вулиці. Під час перебування у будинку він довідався, що хтось
знаходиться у кладовій будинку. Вийшовши з кімнати разом з ОСОБА_5. він
побачив, як ОСОБА_3. витягує велосипед з кладової. Схвативши його за одяг, вони
винесли його з двору та кинули на землю, ніхто його не бив. Повертаючись додому біля 20 години, ОСОБА_3. біля двору не
було.

Допитана як свідок ОСОБА_11
у судовому засіданні показала, що вона добре знала ОСОБА_3, який раніше мешкав
з її бабусею ОСОБА_12.. 16 січня 2008 року біля 10 години ранку вони разом з
бабусею зайшли до ОСОБА_4.. В будинку був один ОСОБА_3.. Він сидів зігнувшись.
Бабуся запитала у нього, хто його побив, він сказав, що ОСОБА_2.. 14 січня 2008
року близько 14 години вона знову прийшла до будинку ОСОБА_4. разом з ОСОБА_13.. В будинку
знаходиОСОБА_18ь ОСОБА_3. та ОСОБА_4.. ОСОБА_3. скаржився на те, що його побив
ОСОБА_2. і у нього болить у грудях та болять ребра.

Допитана як свідок ОСОБА_14
у судовому засіданні показала, що 15 січня 2008 року вона приносила
ОСОБА_3пенсію.

Допитаний як свідок ОСОБА_15
у судовому засіданні показав, що він мешкає по сусідству зі своїм кумом ОСОБА_4
по АДРЕСА_3. У грудні 2007 року разом з ОСОБА_5. став мешкати ОСОБА_3., а потім
став мешкати ще й ОСОБА_2., який
звільнився з місць позбавлення волі. 18 січня 2008 року біля 10 години до нього
прийшли ОСОБА_4. та ОСОБА_2., які принесли з собою спиртне, і вони його
розпили. Коли вони пішли, він від дружини дізнався, що ОСОБА_3. побив ОСОБА_2.. 19 січня 2008 року
біля 15 години він бачив ОСОБА_3., який
лежав біля магазину. 21 січня 2008 року зайшовши до будинку ОСОБА_5. побачив
ОСОБА_3., який лежав на підлозі. Він торкнувся його, думав, що він п'яний, але
той був мертвий. Повідомив свою дружину, яка та повідомила родичам ОСОБА_3. та
викликала міліцію.

Допитаний як свідок ОСОБА_16
у судовому засіданні показав, що 19
січня 2008 року він разом з дружиною був
на дні народженні. Коли вони проходили біля магазину, то бачили ОСОБА_3., який
лежав на землі, біля хвіртки у двір магазину. ОСОБА_3. став говорив, що не може
підвестися і у нього болять ребра. Він допоміг йому піднятися на ноги. Чому у
нього боліли ребра він не повідомляв.

Допитана як свідок ОСОБА_17 у судовому
засіданні показала, що вона мешкає по АДРЕСА_4. Неподалік від її будинку на
одній з нею вулиці, мешкав ОСОБА_18, якого по вуличному називали „ОСОБА_18”. У
минулому році в будинку ОСОБА_18. мешкав ОСОБА_3., потім став мешкати в іншому
місці. ОСОБА_18. мешкав один, помер у січні поточного року.

Крім
показань підсудного, потерпілої, та свідків вина підсудного у вчиненні діяння
за сформульованим вище обвинуваченням доводиться:

даними протоколу з доданою фототаблицею огляду будинку
поАДРЕСА_2, в якому виявлено та оглянуто труп ОСОБА_3 (а.с. 4-6);

даними протоколу відтворення обстановки і обставин події
з доданою фототаблицею з участю ОСОБА_2, який в будинку поАДРЕСА_2, показав як
він спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_3(а.с.
60-64);

даними висновку судово-медичної експертизи трупу № 036
Семенівського відділення СМЕ, згідно якого у на тілі трупа ОСОБА_3, 1947 року
народження виявлені наступні тілесні ушкодження: закрити переломи ребер та
грудини, забійні рани обох губ, садна обличчя та області лівого кульшового
суглобу, крововиливи в м'які тканини в областях переломів, м'які тканини шиї,
правого надпліччя на правої надключичної області, які утвориОСОБА_18я в
результаті багаторазових дій тупих предметів або при ударах о такі. Будь- яких
тілесних ушкоджень, які могли відповідати терміну утворення в грудні 2007 року
на трупі не виявлено. Закриті переломи грудини та ребер правої половини грудної
клітини можуть відповідати терміну утворення близько 10 - 5 доби до настання
смерті тобто близько 11 - 17.01.2008 року, садна обличчя та забійні рани губ
клітини можуть відповідати терміну утворення близько 7 - 4 доби до настання
смерті тобто близько 14 - 17.01.2008 року. Дані тілесні ушкодження могли бути
утворені під час нанесення ударів 16 січня 2008 року ОСОБА_2. Закриті переломи
грудини та ребер правої половини грудної клітини відносяться до тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я
більш 21 доби, забійні рани губ відносяться до легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров'я за ознакою тривалості розладу здоров'я - менш
21 та більш 6 діб, садна обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень за
ознакою тривалості розладу здоров'я - менш 6 діб. Закриті переломи ребер лівої
половини грудної клітини можуть відповідати терміну утворення близько 1- 6 доби
до настання смерті тобто близько 15 - 20.01.2008 року, садно області лівого
кульшового суглобу відповідає терміну утворення не раніше ніж за 2 - 4 доби до
настання смерті тобто близько 17 - 19 17.01.2008 року, крововиливи в м'які
тканини правої половини шиї, правого надпліччя, правої надключичної області
можуть відповідати терміну утворення близько 10 - 2 доби до настання смерті
тобто близько 11 - 19.01.2008 року. Дані тілесні ушкодження могли бути утворені 19 січня 2008 року та могли
виникнути під час падіння та удару о тверді тупі предмети. Закриті переломи
ребер лівої половини грудної клітини відносяться до тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я більш 21 доби, садно
області лівого кульшового суглобу відноситься до легких тілесних ушкоджень за
ознакою тривалості розладу здоров'я - менш 6 діб. Будь - яких тілесних
ушкоджень, які могли виникнути під покладення постраждалого спиною на землю
19.01.2008 року не виявлено. Під час дослідження трупу ОСОБА_3. у нього
виявлені наступні захворювання: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний
кардіосклероз, хронічний бронхіт, хронічний гломерулонефрит. До захворювань
серцево - судинної та дихальної системи відносяться ішемічна хвороба серця,
атеросклеротичний кардіосклероз та хронічний бронхіт. Ішемічна хвороба серця,
атеросклеротичний кардіосклероз може привести до настанню смерті, хронічний
бронхіт звичайно сприяє настанню смерті
від ішемічної хвороби серця. Отримані постраждалим переломи ребер сприяли
погіршенню діяльності серцево - судинної та дихальної системи так, травматичні
ушкодження ребер правої половини грудної клітини та грудини, які могли
виникнути 16.01. 2008 року, могли викликати певні компенсовані порушення
дихальної системи, що в свою чергу могло б певної міри обумовити зниження
діяльності серцево - судинної системи. При цьому треба помітити, що права
половина грудної клітини була ціла та права легеня функціонувала в повній мірі.
Дані тілесні ушкодження в прямому причинному зв'язку з настанням смерті не
знаходяться та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Ушкодження ребер лівої половини, які могли виникнути 19.01.2008 року, могли
викликати додаткові порушення зовнішнього дихання за рахунок пошкодження
каркасності лівої половини грудної клітини, що в свою чергу, могло потягнути за собою більш виражене
зниження діяльності серцево - судинної системи та згодом могло привести до
подальшого погіршення серцевої діяльності та хворобливого ураження серця, з
розвитком декомпенсації та настання смерті. Таким чином тілесні ушкодження
ребер лівої половини мають непрямий опосередкований зв'язок з настанням смерті.
Дані порушення дихання викликають гіпоксію, тобто зменшений зміст кисню у
крові, що може давати результатом
кисневого голодування головного мозку та мати прояви у вигляді помірних
психічних порушень. Смерть гр. ОСОБА_3,
1947 року народження, настала внаслідок гострої недостатності кровообігу, який
виник в результаті захворювання ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного
кардіосклерозу, що підтверджується наявністю атеросклеротичних бляшок в
судинах, наявністю атеросклеротичних змін в серцевому м'язі, наявністю виразних
набряків на гомілках та стопах. Смерть ОСОБА_3. могла настати 20.01.2008 року.
При судово - токсилогічному дослідженні крові з трупу ОСОБА_3., 1947 р. н.,
етиловий спирт не виявлений. (а.с. 74 - 76).

Аналізуючи зібрані
та досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні
сформульованого судом обвинувачення повністю доведена. Однак, його діяння
неправильно кваліфіковане органом досудового слідства за ч. 2 ст. 122 Кримінального кодексу України як
умисне спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження з метою
примусу його до певних дій. Суд вважає, що діяння, вчинене підсудним, слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, оскільки підсудним потерпілому спричинено тілесні ушкодження у
вигляді закритих переломів грудини та ребер правої половини грудної клітини на
ґрунті неприязних стосунків, і
спричинення саме цих тілесних ушкоджень не було пов'язане із примусом
потерпілого до вчинення певних дій, яким обумовлюється лише спричинення
підсудним попередньо легких тілесних ушкоджень потерпілому 16 січня 2008 року
біля 09 години 00 хвилин. Єдність умислу підсудного під час нанесення
потерпілому легких тілесних ушкоджень та тілесних ушкоджень середнього ступеню
тяжкості у даній ситуації не спостерігається, оскільки нанесення тілесних
ушкоджень різних ступенів тяжкості було обумовлене різними мотивами та значним
розривом у часі, на що вказують вищенаведені показання підсудного, дані ним у
ході судового засідання, які суд сприймає як належні і допустимі.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, яка за місцем проживання характеризується негативно, не
працює, не одружений, раніше засуджуваний, стан його здоров'я, який є
задовільним, наявність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України двох
пом'якшуючих покарання обставини - щирого каяття, з'явлення із зізнанням,
наявність відповідно п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обтяжуючої покарання
обставини - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. За таких обставин
суд вважає, що підсудному має бути призначене покарання за даним вироком у виді
позбавлення волі на певний строк, тому що його виправлення неможливе без
ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що підсудний вчинив новий злочин після
постановлення вироку 15 листопада 2002 року Новгород-Сіверським районним судом
Чернігівської області за ч. 2 ст. 121 КК України, за яким він засуджений до 7
років позбавлення волі, а згодом від відбування цього покарання звільнений
згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 грудня 2007
року за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік
7 місяців 17 днів позбавлення волі, тобто до повного відбування покарання за
попереднім вироком, відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним
вироком йому має бути приєднана вказана невідбута частина покарання за
попереднім вироком. З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне
невідбуту частину попереднього покарання приєднати частково.

Запобіжний захід
підсудному має бути залишений попередній - тримання під вартою до набрання
вироком суду законної сили. В строк відбуття покарання ОСОБА_2. необхідно
зарахувати перебування його під вартою з моменту заміни запобіжного заходу з
підписки про невиїзд на тримання під вартою під час провадження досудового
слідства, таким чином строк його покарання необхідно рахувати з 07 лютого 2008
року.

Речові докази у справі, зокрема, гроші в сумі 140 гривень
купюрами одна номіналом 100 гривень та дві номіналом 20 гривень, які віддані
під зберігальну розписку ОСОБА_1 (а.с. 79), необхідно повернути їй як законному
володільцеві.

Судових витрат у справі немає, цивільний позов не
заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324
Кримінально-процесуального кодексу України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два)
роки 6 (шість) місяців.

На
підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_2 за даним вироком,
приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком
Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2002
року частково у виді позбавлення волі
строком в 6 (шість) місяців, і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_2
остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний
захід ОСОБА_2залишити попередній - тримання під вартою до набрання вироком суду
законної сили в СІЗОм. Новгород-Сіверський.

Строк
покарання ОСОБА_2 рахувати з 07 лютого 2008 року.

Речові
докази у справі, зокрема, гроші в сумі 140 гривень купюрами одна номіналом 100
гривень та дві номіналом 20 гривень, які віддані під зберігальну розписку
потерпілій ОСОБА_1, - повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в
той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до Апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд
Чернігівської області.

Суддя:
О. І. Гнип