Справа 127/7817/15-к
Провадження 1-кс/127/3384/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про призначення позапланової ревізії,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням про надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії в УМВС України у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000027 від 19.02.2014 року.

Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 19.02.2014 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про неправомірні дії службових, за фактом організації та відправки посадовими особами УМВС України у Вінницькій області та Вінницької облдержадміністрації до міста Києва громадян для участі в провладних мітингах.

У ході досудового розслідування установлено, що до прокуратури Вінницької області 19.02.2014 надійшла заява голови Вінницької обласної організації політичної партії Українська національна асамблея ОСОБА_4 про неправомірні дії службових осіб УМВС України у Вінницькій області та Вінницької облдержадміністрації. У своїй заяві ОСОБА_4 вказує про відомі йому факти відправлення працівників УМВС України у Вінницькій області та бандформувань під назвою «тітушки», до м. Києва для придушення протестів.

Крім цього, ОСОБА_4 зазначає, що наказ про відправлення зазначених осіб до м. Києва надавав голова Вінницької облдержадміністрації ОСОБА_5 та начальник УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 . Безпосередніми виконавцями мобілізації «тітушок» є начальник управління з питань фізичної культури та спорту Вінницької облдержадміністрації ОСОБА_7 , директор департаменту освіти і науки Вінницької облдержадміністрації ОСОБА_8 , керівники спортивних закладів Вінницької області.

Крім того досудовим розслідуванням встановлений факт виїзду 14.12.2013 автобусів з м. Вінниці до м. Києва з державними службовцями Вінницької області для їх участі у провладних мітингах. Згідно показів водіїв автобусів фінансування вказаних поїздок здійснювалось невідомими особами.

З метою, з`ясування повідомлених ОСОБА_4 обставин причетності ОСОБА_6 , його заступників та керівників структурних підрозділів УМВС України у Вінницькій області до організації відправлення «тітушок» до м. Києва для участі у провладних мітингах на підтримку курсу колишнього Президента України ОСОБА_9 , під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці використання коштів з державного бюджету посадовими особами УМВС України у Вінницькій області у період грудень 2013 року лютий 2014 року.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин справи, враховуючи потребу у спеціальних знаннях у галузі фінансового контролю, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

Згідно ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» орган або особа, що ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчим та прокурором не надано постанови про призначення виїзної позапланової ревізії в УМВС України у Вінницькій області, у судовому засіданні не обґрунтовано та не доведено необхідність проведення виїзної позапланової ревізії, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для призначення позапланової ревізії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, ст. ст.132, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії в УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: