БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1424/13-к
Провадження № 1-кс/497/128/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання - Бачур А.В.

прокурора - Русанжика В.А.,

слідчого - Стойнова М.І.,

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника підозрюваного - Караіван К.І. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 578 від 29.01.2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітана міліції Стойнова Миколи Івановича, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво Русанжиком Василем Панасовичем про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 пенсіонера по інвалідності, маючого нагороди, раніше засудженого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 14.11.2005 року за ст.ст.15, 147 ч.1, 187 ч.4, 289 ч.3, 236 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, відбував покарання у місцях позбавлення волі та звільнений 06.04.2011 року -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2013 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції Стойнов М.І. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво Русанжиком В.П. про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1.

З клопотання вбачається, що органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у тому, що у період часу з 23.09.2012 року по 09.10.2012 року (точна дата досудовим слідством не встановлена), він - ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою із двома невстановленими особами, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшли до розташованого у м. Болграді по вул. Леніна, № 127 домоволодіння, де, переконавшись, що їх дії ніхто із сторонніх не бачить, через вікно проникли до приміщення будинку, звідки за два рази викрали майно ОСОБА_5, загальною вартістю 84 740 гривень, після чого разом з викраденим з місця пригоди зникли, розпорядившись ним на свій власний розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 84 740 гривень.

У ході досудового слідства та згідно наявних у матеріалах розслідування медичних документів встановлено, що ОСОБА_1 народився у м. Болграді. У розвитку від однолітків не відставав. Освіта середньотехнічна: отримав спеціальність інженера з ремонту озброєння. Був призваний на строкову службу в армію, потім залишився на надстрокову службу, отримав звання прапорщика. У 1982 році добровільно відправився на війну в Афганістан, де перебував до 1987 року. Потім служив у м. Пскові і в м. Волгограді. У 1989 році у зв'язку з погіршенням стану здоров'я був звільнений з армії, визнаний інвалідом 3-ї групи. У 1996 р. визнаний інвалідом 2-ї групи по неврологічному захворюванню, у 2000 році - по психічному захворюванню. Потім в 2002 році. був визнаний інвалідом 1-ї групи з психічного захворювання. У 2005 р. був засуджений за хуліганство із важкими тілесними ушкодженнями, перебував 6 років в місцях ув'язнення, де також проходив повторний огляд по лінії МСЕК, був визнаний інвалідом 2-ї групи з психічного захворювання. У 2011 році звільнений з місць ув'язнення. Неодружений, дітей немає. Проживає з матір'ю похилого віку.

Вважає себе хворим з 1986 року, коли був тричі поранений: кульове наскрізне поранення в грудну клітину, кульове поранення в праву гомілку. У 1986 році підірвався на міні, отримав важку черепномозкову травму та пошкодження грудної клітини. Згідно наданої документації був на обстеженні у військовому госпіталі в 1987році з діагнозом «Стан після перенесеної закритої травми грудей праворуч з пошкодженням легені». У 1994 р. був на обстеженні у військовому госпіталі з діагнозом «Наслідки перенесеної ЧМТ з правобічною пірамідною недостатністю, легкої лікворної гіпертензією, помірно вираженим астеновегетативним синдромом зі схильністю до непритомності. Наслідки вогнепального осколкового поранення м'яких тканин в правій половині грудної клітини, правої гомілки, правої кисті, відривом п'ятого пальця, з помірним порушенням функції ». Після обстеження в нейрохірургічному відділенні м. Києва поставлено діагноз «Стійкі залишкові явища перенесеної ЧМТ, забиття головного мозку». Перебував на лікуванні в 2-му відділенні Одеського обласного психоневрологічнго диспенсеру з 16.12.2002 року по 29.02.03 року з діагнозом «Деменція у слідстві черепно-мозкової травми».

Зі слів матері, допитаної органом досудового слідства, ОСОБА_1 вдома нічим не займається, не справляється з найпростішими домашніми дорученнями. За зовнішнім виглядом не стежить; неохайний, в кімнаті не прибирається, на зауваження в свою адресу бурхливо реагує - кричить, плаче, б'є посуд. Мали місце страхи, тривога, безсоння, дратівливість, у зв'язку з чим був направлений на обстеження, лікування, повторний огляд по лінії МСЕК.

Згідно витягу з історії хвороби № 1509 ОСОБА_1 проходив лікування в Українському госпіталі для воїнів-інтернаціоналістів «Лісна поляна» з 25.06.1999 року по 02.07.1999 року з діагнозом: стійкі залишкові явища перенесеної ЧМТ, контузія головного мозку, травматичний церебральний арахноїдит з лікворно-динамічними порушеннями, посттравматична енцефалопатія ІІ ступеню з психоорганічним синдромом зі змінами особистості.

На даний час перебуває на обліку в Болградській ЦРЛ у лікаря психіатра з діагнозом «Посттравматична енцефолопатія. Виражений психофактичний синдром».

Усі вищевикладені обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 під час вчинення кримінального правопорушення міг перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили задовольнити та направити підозрюваного ОСОБА_1 до медичного закладу Одеської обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_1 пояснень не надав.

Захисник підозрюваного - адвокат Караіван К.І. клопотання слідчого підтримав, не заперечував щодо направлення підозрюваного ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування розпочато на підставі зареєстрованої заяви ОСОБА_5 відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 03.04.2013 року (а.с.4-5, 6).

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчинені зазначених кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- заявою потерпілої ОСОБА_5 та її показаннями щодо безпосереднього виявлення нею факту викрадення її майна;

- протоколом допиту підозрюваного від 22.05.2013 року;

- протоколом огляду місця події від 22.05.2013 року: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, належне гр. ОСОБА_6;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та іншими матеріалами.

22.05.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Болградської ЦРЛ у лікаря психіатра з діагнозом «Посттравматична енцефолопатія. Виражений психофактичний синдром».

Ці обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 під час вчинення крадіжки можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

03 червня 2013 року слідчим СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області прийнято постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_1, проведення якої доручено медичному закладу Одеській обласній психіатричній лікарні № 1, що відповідає вимогам ст. 242 КПК України.

Положеннями ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: - наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; - поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи, що під час досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуває на обліку в Болградської ЦРЛ у лікаря психіатра з діагнозом «Посттравматична енцефолопатія. Виражений психофактичний синдром», інші медичні документи, досліджені в судовому засіданні щодо стану здоров'я підозрюваного свідчать про психічне захворювання і важкий стан здоров'я, що потребує тривалого спостереження та дослідження в умовах стаціонару спеціального медичного закладу і в такому випадку проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не доцільно, а тому є всі підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Оцінивши обставини, визначені КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 193, 309, 372, 395, 509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції Стойнова М.І., яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво Русанжиком В.П., про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - до медичного закладу: Одеської обласної психіатричної лікарні № 1 (вул. Академіка Воробйова, № 9, м. Одеса, 65006) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Стойнова М.І.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: С.В.Кодінцева