Дело №1-531/07
19 сентября 2007 года г.
Заводский районный суд г. Запорожье в
председательствующего судьи Забияко Ю.Г.
при секретаре Винник Л.И.
с участием прокурора Богдан СИ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
с. Роговатое, Старооскольского района,
области, гражданина Украины,
женатого, образование высшее, работающего
мастером подготовки шихты СПЦ-2 ОАО
проживающего в г.Запорожье,
не судимого по ч.1 ст. 366 УК Украины,
В период времени с 01 октября 2006 года по 05 октября 2006 ода,
ОСОБА_1 , работая в должности
старшего мастера подготовки шихты СПЦ-2 по 14 разряду ОАО «Днепроспецсталь», согласно распоряжения изданного по
предприятию №1762-К от 26.06.2002г.,
являясь должностным лицом,
выполняющим организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные обязанности,
находясь на своем рабочем месте в своем служебном кабинете по адресу
г.Запорожье, ул.Южное шоссе, 81, имея умысел направленный на внесение
в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдачу заведомо ложного
официального документа, а также подделку
документа, внес в закрытые плавильные
карты за сентябрь 2006 года, которые являются официальными
документами, заведомо ложные сведения о
металле, а именно шихтовых слитках 6-19, израсходованных
при производстве продукции в сентябре 2006 года, превысив
его официальный расход на 26, 7 тонны, а именно вписав в следующие плавильные карты
в плавильную карту №2/2074 от
29.09.2006г., плавка №913219
в плавильную карту №2/2066 от
в плавильную карту №2/2038 от
в плавильную карту №2/2058 от
в плавильную карту №2/2051 от
при этом достоверно зная, что
металл в указанный период времени, в
указанных плавках и в указанных количествах в производстве не применялся.
ОСОБА_1 , будучи допрошенным в качестве
подсудимого, свою вину признал
полностью, пояснив, что действительно им была выявлена недостача
в размере 26, 7т. шихтованных слитков Б19,
он начал списывать данные материалы,
т.к. это входит в его прямые обязанности, списывать недостачу он начал с 01.10.2006г.
до 05.10.2006г. путем добавления записей об израсходованном металле и его
количестве в уже закрытые плавильные каты цеха за сентябрь 2006г., впоследствии данные плавильные карты были им
переданы в бухгалтерию, а в конце 2006г.
КРУ были выявлены данные нарушения. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Другие доказательства по делу не
исследовались в силу ст. 299 УПК Украины
ввиду, того, что никем из участников процесса не
Суд квалифицирует действия
ОСОБА_1. по ч.1 ст. 366 УК Украины, как внесение должностным лицом в официальные
документы заведомо ложных сведений,
другая подделка документов,
составление и выдача заведомо ложных документов., т.е. служебный подлог.
В ходе рассмотрения дела
в судебном заседании подсудимым было заявлено ходатайство об освобождении его
от уголовной ответственности, в связи с
передачей на поруки трудовому коллективу. Подсудимым предоставлено ходатайство
трудового коллектива ОАО «ДСС» о передаче ОСОБА_1. на поруки,
а также выписку из протокола общего собрания этого коллектива.
Выслушав мнение подсудимого, заключение прокурора о возможности
освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в
отношении лица в связи с передачей его на поруки трудового коллектива, учитывая характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
которое не отнесено к категории тяжких,
личность подсудимого, который
ранее не судим, чистосердечно
раскаялся, способствовал раскрытию
преступления, имеет постоянное место
жительства, положительно характеризуется
по месту жительства и работы,
совершенное им преступление не повлекло вредных последствий, суд считает возможным освободить его от
уголовной ответственности в силу ст. 47
УК Украины и уголовное дело прекратить.
ст. 47 УК Украины, ст. 7-1, 10 282 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины от уголовной
ответственности освободить в связи с передачей его на поруки трудового
коллектива ОАО «Днепроспецсталь», при
условии, если он в течении года
оправдает доверие коллектива, не будет
уклоняться от мероприятий исправительного характера и не будет нарушать
общественный порядок..
Уголовное дело - прекратить, меру
пресечения - отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.