Кримінальне провадження № 1-кп/760/903/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 01.07.2015 року до ЄРДР за № 0006330, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярешки Баришівського району Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно художником, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 30.06.2015 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «МегаМаркет» ТОВ «ТВИЧ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б, вирішила таємно викрасти чуже майно з даного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи та власного матеріального збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , 30.06.2015 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, перебуваючи у торгівельній залі супермаркету «МегаМаркет» ТОВ «ТВИЧ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б, впевнившись у тому, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їй у вчинені крадіжки, взяла із полиць в магазині наступні товари, що належать ТОВ «ТВИЧ», а саме: 1 (одну) упаковку цукру ванільного «ХААС», вартістю 1,90 гривень, без урахування ПДВ; 1 (одну) упаковку желе ТМ «Мрія» зі смаком ківі, вартістю 6 гривень, без урахування ПДВ; 1 (одну) упаковку желе ТМ «Мрія» малина, вартістю 6 гривень, без урахування ПДВ; футболку дитячу, вартістю 112,80 гривень, без урахування ПДВ; пудинг «Dr Oetker», вартістю 5 гривень, без урахування ПДВ; мило від плям «Dr Beckmann», вагою 100 г., вартістю 45,40 гривень, без урахування ПДВ; шампунь ТМ «Le Petit» яблуко-олива, об`ємом 250 мл., вартістю 47,25 гривень, без урахування ПДВ; кондиціонер ТМ «Le Petit» біла глина, вартістю 49,10 гривень, без урахування ПДВ; прикраса для волосся, вартістю 18,30 гривень, без урахування ПДВ; аксесуар для волосся, вартістю 32,50 гривень; свинну підчеревину ТУ У, вагою 1,060 кг., вартістю 62,70, без урахування ПДВ; сир «Рицар 50% Шостка», вагою 0,306 кг., вартістю 28,72, без урахування ПДВ, а всього товару на загальну суму 480,67 гривень без урахування ПДВ та 576,80 гривень з урахуванням ПДВ.
Після цього, вище перелічені товари ОСОБА_4 сховала до корзини дитячої коляски, з якою вона була, та, утримуючи при собі вказане вище викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ТВИЧ», направилася до виходу з магазину та, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшовши межі касової зони магазину «МегаМаркет», не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки, перетнувши касову зону даного магазину, була затримана працівниками охорони магазину «МегаМаркет» з викраденим майном, що було вилучене.
Допитана в судому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у закінченому замаху на таємне викрадення 30.06.2015 року, приблизно о 09 год. 20 хв., у торгівельній залі супермаркету «МегаМаркет» ТОВ «ТВИЧ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б, із полиць в магазині чужого майна, що належать ТОВ «ТВИЧ», а саме: наступних товарів: 1 (однієї) упаковки цукру ванільного «ХААС», 1 (однієї) упаковки желе ТМ «Мрія» зі смаком ківі, 1 (однієї) упаковки желе ТМ «Мрія» малина, футболки дитячої, пудингу марки «Dr Oetker», мила від плям марки «Dr Beckmann», шампуню марки ТМ «Le Petit» яблуко-олива, кондиціонеру марки ТМ «Le Petit» біла глина, прикраси для волосся, аксесуару для волосся, свинної підчеревини ТУ У, вагою 1,060 кг., сиру «Рицар 50% Шостка», а всього товару на загальну суму 480,67 гривень без урахування ПДВ та 576,80 гривень з урахуванням ПДВ (крадіжка), при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнала повністю та дала пояснення щодо вчинення нею злочину, які відповідають фактичним обставинам справи. При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в її обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке вона намагалася викрасти у потерпілої сторони.

Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлених в ході досудового розслідування. Зазначила суду, що жалкує про те, що сталося.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Обвинуваченій ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснила ОСОБА_4 , під час досудового слідства та в суді вона давала показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер суспільної небезпеки нею скоєного, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинила умисний, корисливий злочин. Як особа, ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , неофіційно працевлаштована та має стабільний дохід, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Щире розкаяння у вчиненому судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, думку державного обвинувачення, із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, її віку, стану здоров`я, відношення до вчиненого, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої з боку потерпілої строни, у зв`язку з поверненням в повному обсязі викраденого майна, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та матеріальної шкоди, а також і те, що вчинений нею злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Обране обвинуваченій таке покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам провадження, але і особі обвинуваченої ОСОБА_4 , є необхідне й достатнє для її можливого виправлення та попередження нових злочинів, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, у зв`язку з поверненням у повному обсязі викраденого майна.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-1 (одну) упаковку цукру ванільного «ХААС»; 1 (одну) упаковку желе ТМ «Мрія» зі смаком ківі; 1 (одну) упаковку желе ТМ «Мрія» малина; футболку дитячу; пудинг «Dr Oetker»; мило від плям «Dr Beckmann»; шампунь ТМ «Le Petit» яблуко-олива, об`ємом 250 мл.; кондиціонер ТМ «Le Petit» біла глина; прикрасу для волосся; аксесуар для волосся, вартістю 32,50 гривень; свинну підчеревину ТУ У, вагою 1,060 кг.; сир «Рицар 50% Шостка», вагою 0,306 кг., які було вилучено 30.06.2015 року у ОСОБА_4 та були передані представнику ТОВ «ТВИЧ» під зберігальну розписку, - залишити в користуванні ТОВ «ТВИЧ», як власника
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: