Провадження 1-кс/127/5023/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Саєнчука Р.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0001471 від 02.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

02.09.2013 року о 12:00 год по телефону спецліній « 102» до чергової частини Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 працює заступником начальника охорони КХП№2 про те, що в лісосмузі неподалік вищевказаного КХП№2 виявлено труп невідомої особи чоловічої статті.

При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що в лісосмузі неподалік КХП№2, який розташоване в смт. Десна, Вінницького району Вінницької області по вул. Гагаріна №6 було виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Труп було направлено на судово медичну експертизу для встановлення причини смерті.

02.09.2013 року дані матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001471, за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Під час розтину трупа ОСОБА_3, було виявлено - переломи з 1 по 10 ребра з права по середній лінії, зліва перелом 7, 8 ребра по біля грудній лінії та з 4 по 9 по середньо ключичної лінії. Перелом верхнього ріжка з права з щитоподібного хряща. Причинна смерті: закрита тупа травма грудної клітки, множинні переломи ребра, забій легень, травматичний шок. Перелом правого ріжка щитоподібного хряща.

В звязку з вищевикладеним співробітниками УОТЗ УМВС проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок через операторів стільникового звязку ПРАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Астеліт» та можливість її вилучити.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПРАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Астеліт», в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПРАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді та можливість її вилучення:

з компанії ПРАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51, літера (А), про абонентів даної мережі стільникового звязку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про зєднання абонентських номерів в період часу з 09 год. 00 хв. 21.08.2013 року по 00 год. 00 хв. 28.08.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії «Київстар» LAC 21142, CID 6032, 4032, 4033, 2012, «Київстар» LAC 21142, CID 6033, 4033, 2241, 6022,7241, «Київстар» LAC 21142, CID 6032, 4032, 6231, 6033, «Київстар» LAC 21142, CID 4031, 6032, 6231, 4032, 4033, «Київстар» LAC 21142, CID 6033, 4033, 4032, 2241, 4231, «Київстар» LAC 21142, CID 2241, 4033, 83, 4022, 4233, з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції;

з компанії, ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 15 про абонентів даної мережі стільникового звязку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про зєднання абонентських номерів в період часу з 09 год. 00 хв. 21.08.2013 року по 00 год. 00 хв. 28.08.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії «Український мобільний зв'язок» LAC 9520, CID 2886, 2885, 4831, «Український мобільний зв'язок» LAC 9520, CID 27444, 27251, 27456,27702, «Український мобільний зв'язок» LAC 9520, CID 2744, 27251, 27456,27702, «Український мобільний зв'язок» LAC 9520, CID 27444, 27251, 2885,24831, «Український мобільний зв'язок» LAC 9520, CID 21432, 2885, 2887, «Український мобільний зв'язок» LAC 9520, CID 2886, 27251, 2887, 4831, «Український мобільний зв'язок» LAC 9520, CID 3721, 27456, 4831, з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції;

з компанії ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, буд. 11, про абонентів даної мережі стільникового звязку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про зєднання абонентських номерів в період часу з 09 год. 00 хв. 21.08.2013 року по 00 год. 00 хв. 28.08.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії «Астеліт» LAC 12202, CID 783, 205, 165, 201, «Астеліт» LAC 12202, CID 201, 205, 361, 191, «Астеліт» LAC 12202, CID 783, 205, 165, 201, «Астеліт» LAC 12201,1 CID 51047, «Астеліт» LAC 12202, CID 721,783, «Астеліт» LAC 12202, CID 783,721,205,165 з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: