справа № 361/4526/13-к
провадження № 1-кс/361/556/13
У Х В А Л А

22 травня 2013 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Василенко Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Василенко Л.В., погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Таран Л.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Василенко Л.В. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002265 від 18.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

17.05.2013 р. близько 8 години ОСОБА_3, знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_1, куди він потрапив за запрошенням власника квартири, ОСОБА_4, побачив на підлозі два мобільні телефони марки "Samsung Galaxy Note ІІ" IMEI-НОМЕР_1, вартістю 7 000 гривень та мобільний телефон марки "Blackberry", документи на якого відсутні, вартістю 3 000 гривень, належні останньому. У ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаних телефонів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, скориставшись відсутністю ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки "Samsung Galaxy Note ІІ" вартістю 7 000 гривень, із сім-карткою мобільного оператора "Life" вартістю 10 гривень та мобільний телефон марки "Blackberry", вартістю 3 000 гривень, із сім-карткою мобільного оператора "Київстар" вартістю 10 гривень, які належали ОСОБА_4, тримаючи викрадені мобільні телефони при собі, ОСОБА_3 вийшов з квартири та направився до "Найкращий ломбард", що по вул.Гагаріна в м. Бровари, де здав їх, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 10 020 гривень.

За даним фактом 18.05.2013 року в кримінальному провадженні розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані телефони являються предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та являються речовим доказом, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у вилученні даних телефонів, що зберігаються у приміщені Повне Товариство "Найкращий ломбард" ОСОБА_5 і компанія" (Код 36862747), від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № 4, розташоване: м. Бровари, вул. Гагаріна, 14.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Василенко Л.В. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002265 від 18.05.2013 р. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Василенко Лесі Вікторівні на тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільних телефонів марки "Samsung Galaxy Note ІІ" IMEI-НОМЕР_1, марки "Blackberry", які мають значення речового доказу, що перебувають у володінні Повне Товариство "Найкращий ломбард" ОСОБА_5 і компанія" (Код 36862747), від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № 4, розташоване: м. Бровари, вул. Гагаріна, 14 в особі ОСОБА_6, довіреність №32 від 04.12.2012 р., що розміщений за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 14.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження помічнику оперуповноваженому СКР Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області старшому сержанту міліції Пустовіту Руслану Григоровичу можливість тимчасово вилучити: мобільні телефони марки "Samsung Galaxy Note ІІ" IMEI-НОМЕР_1, марки "Blackberry", які мають значення речового доказу, що перебувають у володінні Повне Товариство "Найкращий ломбард" ОСОБА_5 і компанія" (Код 36862747), від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № 4, розташований: м. Бровари, вул. Гагаріна, 14 в особі ОСОБА_6, довіреність №32 від 04.12.2012 р., що розміщений за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 14.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова