АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11кп/791/402/13
інстанції: Сокирко Л.М.
Категорія: умовно-дострокове
звільнення Доповідач:
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2013 року
м. Херсон

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Херсонської області в складі:

головуючого Красновського І.В.,

суддів Чупини С.П., Литвиненко І.І.

при секретарі Чорі Я. Ю.,

за участю прокурора Касьяненка
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні матеріали
кримінального провадження за
апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_1 на ухвалу Білозерського
районного суду Херсонської області від
07 листопада 2013 року про відмову в
задоволенні спільного клопотання
начальника Білозерської виправної
колонії Херсонської області № 105 та
спостережної комісії Білозерського
району Херсонської області про
умовно-дострокове звільнення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця м.
Сімферополя, раніше судимого,

24.02.2012 року Центральним районним судом
м. Сімферополя

за ч.1 ст. 186, ст. ст. 75, 76 КК України на 1рік
позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік, 08.04.2013 року Київським районним
судом м. Сімферополя за ст. 190 ч.2, 71 КК
України на 1 рік 3 місяці позбавлення
волі, початок відбування строку з 22
лютого 2013 року, кінець строку 22 травня
2014 року,- в с т а н
о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено в
задоволенні спільного подання
начальника Білозерської виправної
колонії Херсонської області № 105 та
спостережної комісії Білозерського
району Херсонської області про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1

Відмовляючи в задоволенні
подання, суд в ухвалі зазначив, що
ОСОБА_1 раніше засуджений та вчинив
злочин в період іспитового строку, не
працевлаштований, за час знаходження в
установі вимоги встановленого порядку
відбування покарання дотримується під
контролем.

В апеляційній скарзі
засуджений ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу суду як незаконну та
застосувати до нього положення ст. 81 КК
України, оскільки він не працює з
об'єктивних причин, стягнень не має.
Вважає, що є всі підстави для
застосування ст. 81 КК України.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора, який не підтримав
апеляційну скаргу та вважав за
необхідне ухвалу суду залишити без
змін, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що вона підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом при розгляді подання
допущені порушення вимог
кримінального процесуального та
кримінального законів, які тягнуть за
собою безумовне скасування ухвали суду
щодо ОСОБА_1

Колегія суддів вважає, що
суд, відмовляючи в задоволенні
клопотання про умовно-дострокове
звільнення, не врахував всі необхідні
обставини та належним чином не
мотивував своє рішення, оскільки
відповідно до ст.81 КК України та
постанови Пленуму Верховного суду
України від 26.04.2002 року за №2 "Про
практику застосування судами України
законодавства про умовно-дострокове
звільнення від покарання і заміну
покарання більш м'яким", при звільнені
засудженого від відбуття покарання
умовно-достроково, враховується
відбуття передбаченого законом
частини покарання, сумлінна поведінка
засудженого та якщо він, сумлінним
ставленням до праці, довів своє
виправлення.

Із клопотання адміністрації
Білозерської виправної колонії
Херсонської області № 105 та
спостережної комісії Білозерського
району Херсонської області ( а. с. 1),
вбачається, що засуджений ОСОБА_1 має
одне заохочення та приймає активну
участь у громадському житті
відділення. До представників
адміністрації ставиться з пованою та
довірою. На промисловій зоні не
працевлаштований через відсутність
об"ємів виробництва, виконує роботу по
благоустрою колонії та відділення.
Відповідно до наданої характеристики (
а. с. 2-3) та психологічної
характеристики ( а. с. 8) засуджений
ОСОБА_1 за час відбування покарання
своєю доброю поведінкою та сумлінним
ставленням до праці виправлення довів.
Суд першої інстанції вказуючи, як
підставу для відмови в задоволенні
подання не працевлаштованість
засудженого, то колегія суддів вважає,
що це не є підставою для відмови в
клопотанні.

Станом на 18 грудня 2013 року
невідбута частина покарання складає 05
місяців 04 дня.

З урахуванням викладеного,
колегія суддів вважає, що ухвала
Білозерського районного суду
Херсонської області від 07 листопада 2013
року підлягає скасуванню з прийняттям
нової ухвали, якою спільне клопотання
адміністрації Білозерської виправної
колонії Херсонської області № 105 та
спостережної комісії Білозерського
району Херсонської області про
умовно-дострокове звільнення від
покарання та апеляція засудженого
ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а
засуджений умовно-достроково
звільненню на 05 місяців 04 днів.

Керуючись ст. ст. 407, 415, 537, 539
КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого
ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Білозерського районного
суду Херсонської області від 07
листопада 2013 року, якою відмовлено у
задоволенні спільного клопотання
адміністрації Білозерської виправної
колонії Херсонської області № 105 та
спостережної комісії Білозерського
району Херсонської області про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою
спільне клопотання адміністрації
Білозерської виправної колонії
Херсонської області № 105 та
спостережної комісії Білозерського
району Херсонської області про
умовно-дострокове звільнення від
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
задовольнити.

Звільнити умовно-достроково від
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження на 05 місяців 04 днів.

Ухвала може бути оскаржений
учасниками судового провадження
протягом трьох місяців з дня її
проголошення, безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
І.В. Красновський