Номер провадження 1-кс/754/570/15
Справа № 754/3258/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06.03.2015 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001888 від 19.02.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0001888 від 19.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 19.02.2015р. приблизно о 02:00 год. ночі, невстановлена досудовим розслідуванням особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, лівосторонній пневмоторакс, проникаюче колото-різане поранення живота.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що тілесні ушкодження йому наніс ОСОБА_6 під час конфлікту.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення злочину підозрюється ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , а також може користуватися номерами мобільних телефонів своїх знайомих НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Вважає, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 можуть мати суттєве значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав за викладених обставин. Просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст. 163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0001888 від 19.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза змінення або знищення необхідної інформації, що має істотне значення для даного кримінального провадження.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, щодо абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 є необгрунтованим, оскільки в даному випадку є особа на яку безпосередньо вказує потерпілий, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 .

Також, в клопотанні слідчим ставиться питання про надання доступу до номерів мобільного оператора можливо знайомих ОСОБА_6 , але слідчим не надано доказів в підтвердження належності зазначених абонентських номерів конкретним громадянам.

Стаття 31 Конституції України передбачає, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних SMS повідомлень, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без задоволення, оскільки це є втручанням у приватне спілкування особи, а відповідно до вимог ст. 247 КПК України клопотання в цій частині відносить до повноважень слідчого судді Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /, та надати дозвіл на вилучення їх копії, а саме документів щодо абонентського номеру НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2015 р. по дату пред`явлення ухвали слідчого судді, а саме:

· чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір);

· інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформації щодо вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які

містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а

також змістувхідних та вихідних SMS- повідомлень залишити без задоволення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 06 квітня 2015 року, включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1