Справа № 449/281/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 ,

підсудного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених в ЄДРСР за №0000102 від 02.03.2015р. та № 0000719 від 21.11.2014р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перемишляни Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, гром. України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, судимого 09.12.1999р. Херсонським обласним судом за ст.93 П.«А»1», 142 ч.3, 42 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.11.2010р. Перемишлянським районним судом Львівської області за ст.122 ч.1, ст.185 ч.2, 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі, 12.03.2015р. Перемишлянським районним судом Львівської області за ст.395 КК України до 6 місяців арешту,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, гром. України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, гром. України, з неповною середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, судимого 14.07.2005р. Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, 25.10.2010р. Перемишлянським районним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2,3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.11.2014р. біля 01.30год. ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, зайшов на подвір`я ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_4 , та шляхом зняття навісного замка з ключами, який замкнутий не був, а навішений на дверях гаража, що були зачинені, знявши навісний замок та відкривши двері проник в приміщення гаражу. звідки таємно викрав мотокосу марки «Forte БКМ-1943) вартістю 800грн.

Крім цього, 26.11.2014р. біля 23.30год. ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу до автомобіля марки ВАЗ-2101, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 та знаходився по вул. Галицька, навпроти будинку №66 в м. Перемишляни Львівської області, таємно викрав з нього акумуляторну батарею марки «ВІКІНГ 60АЄ», вартістю 800грн.

Крім цього, 28.11.2014р. біля 01.0+0год. ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вікриття металевої защіпки на дверях майстерні ОСОБА_12 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , проник в приміщення майстерні, звідки таємно викрав бензопилу марки «Штіль-180». електродриль радянського виробництва, 2 кутові шліфувальні машинки марки «Баварія» та « Ферм» на загальну суму близько 4000грн.

Крім цього, 02.03.2015р. біля 12.00год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, попередньо змовившись в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом взлому вхідних дверей приміщення ВАТ «Агросервіс», що знаходиться по вул. Міжгірська, 2 в м. Перемишляни Львівської області, проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали 2 секції чавунних батарей заг. кількістю 8 ребер, чавунну трубу довжиною 2.5м., та 2 поверхні кухонної електроплити, загальною вартістю 1906,72грн.

Крім цього, 02.03.2015р. біля 16.00год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, попередньо змовившись в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу до вхідних дверей приміщення ВАТ «Агросервіс», що знаходиться по АДРЕСА_5 , таємно викрали вхідні алюмінієві двохстворчасті двері, вартістю 3445,20грн.

Крім цього, 04.03.2015р. працівниками міліції було виявлено та вилучено 2 гвинтівочних патрони калібру 8мм, виготовлених заводським способом, які відносяться до боєприпасів і придатні до стрільби з нарізних військових гвинтівок французького виробництва «Лебель» калібру 8мм., 5 гвинтівочних патронів 7,62мм., виготовлених заводським способом. зі звичайною кулею, що є боєприпасами та придатні до стрільби з військової зброї часів першої світової війни гвинтівок «Мосіна», карабінів «СКС», кулеметів «Дягтярова» та іншої зброї СРСР, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав в своїй квартирі що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях передбачених ст.185 ч.2,3 та 263 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, від дачі показів в порядку ст.63 Конституції України відмовився.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях передбачених ст.185 ч.2,3 КК України визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися, від дачі показів в порядку ст.63 Конституції України відмовилися.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 показав, що 26.11.2014р. виявив крадіжку акумуляторну батарею марки «ВІКІНГ 60АЄ», вартістю 800грн. з його автомобіля марки ВАЗ-2101, д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Галицька, навпроти будинку №66 в м. Перемишляни Львівської області.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими їх вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у обвинувачених, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченим та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, що вірно кваліфіковано за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, доведена повністю.

Також, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, доведена повністю.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання. Як пом`якшуючу його вину обставину, суд визнає - щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі, незадовільний стан здоров`я, як особа, що хворіє на туберкульоз та вчинення злочину в наслідок збігу тяжких обставин зумовлених важким матеріальним становищем. Як обтяжуючу покарання обставину, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. Як пом`якшуючу його вину обставину, суд визнає - щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Як обтяжуючу покарання обставину, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання. Як пом`якшуючу його вину обставину, суд визнає - щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Як обтяжуючу покарання обставину, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд не визнає як обтяжуючими покарання обставини, що зазначені органом досудового слідства обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вчинення злочину повторно за попередньою змовою та групою осіб, оскільки такі є кваліфікуючими ознаками інкримінованих кримінальних правопорушень, що передбачено ч.4 ст.67 КК України.

Поряд з цим враховуючи дійсні обставини справи, а саме те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 щиро розкаялися у скоєному, активно сприяли встановленню дійсних обставин по справі з першої вимоги органів дізнання, суд дійшов висновку про можливість звільнення їх від відбуття реального терміну покарання з випробовуванням, що передбачено ст.75 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 слід стягнути в користь на користь ПП «АгроКом» - 938,30грн. витрат пов`язаних з проведенням товарознавчої експертизи. З обвинуваченого ОСОБА_4 стягнути на користь держави - 491,04грн. витрат пов`язаних з проведенням судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України, визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі..

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати до визначеного покарання невідбуту частину покарання у вигляд 6 місяців арешту за вироком Перемишлянського районного суду від 12.03.2015р. та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, раніше обраний судом ОСОБА_4 - залишити без змін до набрання вироком в законної сили.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу взяття його під варту, тобто з 18.03.2015 року.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст.70 КК України при сукупності злочинів, остаточно визначити покарання ОСОБА_6 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання за даним вироком суду з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України, періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Раніше обрану міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 домашній арешт, залишити без зміни до набрання вироком в законної сили.

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст.70 КК України при сукупності злочинів, остаточно визначити покарання ОСОБА_8 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання за даним вироком суду з іспитовим строком на 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України, періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Раніше обрану міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 домашній арешт, залишити без зміни до набрання вироком в законної сили.

Речові докази, які знаходиться на відповідальному збереженні у потерпілих, залишити в їх особистому користуванні. 23 патрони та одну гільзу, що зберігаються в Перемишлянському РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь ПП «АгроКом» (, р/р НОМЕР_2 , банк ВАТ «КредоБанк» МФО 325365) - 938,30 грн. витрат пов`язаних з проведенням експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 491,04грн. витрат пов`язаних з проведенням судово-балістичної експертизи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1