Дело №1-97/08
14 февраля 2008 года Амвросиевс
кий районный суд, Донецкой об
председательствующей - суд
ьи Ладэ В.Р.
при секретаре
с участием прокурора
Онищенко Г.Г.
потерпевшего
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
.Амвросиевке дело по обвинен
ию ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с. Ли
сичье, Амвросиевского района
, Донецкой области, по национа
льности украинца, гражданина
Украины, с неполным средним о
бразованием, неженатого, не с
удимого в силу ст. 89 УК Украины
, не работающего, проживающег
о в АДРЕСА_1, в совершении п
реступления, предусмотренно
го ст. 186 ч. 2 УК Украины, суд
ОСОБА_2 совершил преступ
ление против собственности п
ри следующих обстоятельства
22 сентября 2007 года примерно в
10 час. ОСОБА_2, будучи в сост
оянии алкогольного опьянени
я, находясь во дворе домовлад
ения НОМЕР_1, принадлежаще
го ОСОБА_3 и расположенног
о по АДРЕСА_2, на почве внез
апно возникшего умысла, напр
авленного на открытое похище
ние чужого имущества у прест
арелого ОСОБА_1, умышленно
, с применением насилия, не опа
сного для жизни и здоровья, вы
разившегося в нанесении ОС
ОБА_1 одного удара рукой по г
олове, умышленно, открыто, из к
орыстных побуждений похитил
у ОСОБА_1 из кармана одежд
ы деньги в сумме 70 гр., причинив
ОСОБА_1 материальный ущер
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_2
вину в предъявленном ему обв
инении признал полностью и с
уду пояснил, что 22 сентября 2007 г
ода у себя дома он употребил с
пиртные напитки, после чего п
ошел к своему знакомому ОСО
БА_3 У него во дворе увидел
ОСОБА_1, который сидел возле
стены дома. Во время разговор
а увидел у ОСОБА_1 деньги, к
оторые решил забрать. Ударил
его в область лба, после чего
залез в карман и вытащил из не
го документы с деньгами. Забр
ал деньги в сумме 70 гр., докумен
ты положил в карман, после чег
о ушел к себе домой. В настояще
е время ущерб потерпевшему в
озместил полностью, в содеян
Вина подсудимого ОСОБА_2
, кроме его чистосердечного п
ризнания, доказана показания
ми потерпевшего, свидетеля и
материалами дела, исследова
нными в судебном заседании.
Допрошенный в судебном зас
едании потерпевший ОСОБА_1
суду пояснил, что, в сентябр
е 2007 года он проживал в доме у
ОСОБА_3 22 сентября 2007 года он с
идел во дворе. Пришел ОСОБА
_2 и во время разговора с ним
он достал из кармана пиджака
документы, в которых находил
ись деньги. Их увидел ОСОБА
_2 , который молча ударил его
в лоб, отчего его голова откин
улась и в это время ОСОБА_2
из кармана пиджака забрал де
ньги в сумме 70 гр., после чего уш
ел со двора. В настоящее время
материальный ущерб ему возм
ещен полностью. Никаких прет
ензий к подсудимому он не име
ет, просит строго не наказыва
Допрошенный в судебном зас
едании свидетель ОСОБА_3 п
ояснил, что в сентябре месяце
2007 года ОСОБА_1 жил у него в
доме, так как своего жилья не и
Утром 22 сентября 2007 года он у
ехал в другое село и, когда воз
вратился, ОСОБА_1 рассказа
л, что его ударили головой о ст
ену дома и забрали деньги. Кто
его бил и забрал деньги, он не
Из протокола устного заявл
ения о совершенном преступле
нии от 8 ноября 2007 г. (л.д.4) усматри
вается, что 22 сентября 2007 года
ОСОБА_2 пришел к нему домой,
ударил и забрал деньги в сумм
е 70 гр., просит привлечь его к уг
оловной ответственности.
Оценивая все доказательст
ва, исследованные в судебном
заседании, суд считает, что ви
на подсудимого ОСОБА_2 док
азана полностью. Его действи
я правильно квалифицированы
по ст.186 ч.2 УК Украины, как откры
тое похищение чужого имущест
ва, соединенное с применение
м насилия, не опасного для жиз
Обсуждая вопрос о мере нака
зания, суд, руководствуясь ст
.65 УК Украины, учитывает харак
тер и степень общественной о
пасности совершенного прест
упления, обстоятельства, при
которых совершено преступле
ние, а также личность подсуди
мого ОСОБА_2, который чист
осердечно признался в содеян
ном, раскаивается, доброволь
но возместил причиненный мат
ериальный ущерб. Потерпевший
просит строго не наказывать
подсудимого.
Эти обстоятельства смягча
ют наказание подсудимому.
Отягчающим обстоятельство
м является совершение престу
пления в состоянии алкогольн
По месту жительства подсуд
имый ОСОБА_2 характеризуе
С учетом изложенного суд сч
итает, что исправление подсу
димого ОСОБА_2 возможно бе
з отбывания наказания.
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Ук
раины, суд
ОСОБА_2 признать виновны
м по ст. 186 ч. 2 УК Украины и на осн
овании этого закона подвергн
уть наказанию в виде лишения
свободы сроком на пять лет.
На основании ст.75 УК Украины
осужденного ОСОБА_2 освоб
одить от отбывания наказания
, если он в течение трехлетнег
о испытательного срока не со
вершит нового преступления и
выполнит возложенные на нег
о судом обязанности.
На основании ст.76 п. п 2, 3 и 4 УК У
краины обязать осужденного
ОСОБА_2 не выезжать за пред
елы Украины на постоянное пр
оживание без разрешения орга
на уголовно - исполнительной
системы, уведомлять органы у
головно-исполнительной сист
емы об изменении места жител
ьства и периодически являтьс
я для регистрации в органы уг
оловно-исполнительной систе
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_2 оставить прежню
ю -подписку о невыезде до всту
пления приговора в законную
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный суд в Донецкой о
бласти через Амвросиевский р
айонный суд в течение пятнад
цати суток после его провозг