№ провадження 1-кп/646/131/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002893 від 14.11.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аруч, Аштарського району, республіки Вірменія, вірменина, громадянина Вірменії, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 28.07.2004р. вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч.3ст.101 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 2 дні згідно постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.04.2005; 02.12.2008 вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 13.02.2014 вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.125 КК України до 110 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002893 від 14.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

09.12.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 12.12.2014 року з викликом учасників судового провадження.

22.12.2014 року ухвалою суду кримінальне провадженння призначено до судового розгляду на 29.12.2014 року з викликом учасників судового провадженння.

29.12.2014 року, 15.01.2015 року, 30.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явилявся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, якій вважав за необхідне доставити в суд обвинуваченого приводом, посилаючись на те, що він, будучи шляхом направлення судових повісток та телефонограм є належним чином повідомленим про необхідність явки в судове засідання, однак за викликами суду не з`являвся неодноразово, про поважність причин неявки не повідомив, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. До обвинуваченого, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки за викликами суду, керуючись ст.ст. 42, ч. 2 ст. 139, ст.ст. 141, 142 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід до Червонозаводського районного суду м. Харкова на 17 лютого 2015 року на 12 год. 30 хв. за адресою м. Харків, м-н Руднєва, б. 36, 3 під`їзд, каб. № 29.

Виконання ухвали доручити начальнику Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 , який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1