Справа № 1 - 3608
ВИРОК

Іменем України

10 вересня 2008 року Ржищівський міський
суд Київської області в складі :

головуючого : судді Закаблука О.В.,

при секретарі : Бондаренко
О.М.,

з участю прокурора : Римара
М.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Ржищів, Київської області, жительки м.Ржищів вул.Петровського,67, Київської
області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, розлученої,
неповнолітніх дітей на утриманні не маючої,
працюючої головним бухгалтером КП КОР “Ржищівське БТІ””, раніше не
судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, виконуючи
обов'язки начальника Ржищівського бюро технічної інвентаризації з 15 липня 2007
року по 25 серпня 2007 року, будучи службовою особою та виконуючи
організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські обов'язки, умисно
вчинила дії. які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, які
виявились в тому, що 23 серпня 2007 року всупереч вимог Тимчасового положення
про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України від 07.02.02 за №7/5 (далі - Положення), дала
незаконну вказівку реєстратору Ржищівського бюро технічної інвентаризації
ОСОБА_2 зареєструвати права на нерухоме майно м.Ржищів, що належать на праві
власності Київській регіональній спілці споживчої кооперації. за Ржищівським
міським споживчим товариством, що було зроблено останнім, внаслідок чого
Київській регіональній спілці споживчої кооперації спричинена шкода у вигляді
збитків на загальну суму 1879495,85 грн., чим вчинила злочин, передбачений ч.З
ст.365 КК України.

Злочинні дії по перевищенню
своїх службових прав та повноважень вчинені ОСОБА_1. за наступних обставин:

ОСОБА_1, 15 січня 1956 року
народження, виконувала обов'язки начальника Ржищівського міського бюро
технічної інвентаризації з 15 липня 2007 року по 25 серпня 2007 року.

Відповідно до п.3.9 посадової
інструкції керівника Ржищівського бюро технічної інвентаризації від 26.06.06,
керівник має право видавати в межах своєї компетенції накази і організовувати
контроль за їх виконанням, відповідно до п.3.11 цієї інструкції керівник
зобов'язаний особисто контролювати питання реєстрації прав власності на об'єкти
нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб. Крім
того, згідно п.2.11 керівник забезпечує додержання законності та несе
відповідальність за правопорушення, скоєнні в процесі своєї діяльності.

ОСОБА_2 прийнятий на посаду
техніка бюро технічної інвентаризації з виконанням обов'язків реєстратора з
01.07.06.

Згідно п.3.1 Положення,
реєстратор установлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам
законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже
зареєстрованими правами на об'єкт нерухомості, інших підстав для відмови
реєстрації прав. Крім того, відповідно до п.п.1.12, 1.13 цього Положення та
п.п.2.1, 2.3, рішення про реєстрацію чи відмову в реєстрації прав приймає
реєстратор прав власності на нерухоме майно, шо є працівником БТІ, який
безпосередньо здійснює реєстрацію прав власності на нерухоме майно та
реєстратор приймає та перевіряє документи подані для реєстрації прав власності
на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 25.03.2004 у справі №27/10/3-2002/7-04 та рішенням
господарського суду Київської області від 06.12-18.12.2002 у справі №28/10-2002
право власності на об'єкти нерухомості м.Ржищів, а саме на магазини
«Продовольчі товари» - № 4 (по вул. Б.Хмельницького), № 6 «Продовольчі товари»
(вул. Петровського, 40), № 2 «Хліб» (по вул. Леніна, 29), № 7 «Господарчі
товари» (вул. Леніна, 29), «Спорттовари» (вул. Леніна, 23), «Дитячий світ»
(вул. Леніна,23), «Техніка» (вул. Леніна, 23), «Молоко» (вул. Леніна, 23),
«Комісійний» (вул. Леніна, 23), «Уцінені товари» (вул. Леніна, 23), «Меблі»
(вул. Петровського, 17), «Універмаг» (вул.Леніна), № 17 «Продовольчі товари»
(вул.Будівельників). № 4 «Товари повсякденного попиту» (вул. Воровського, 17),
«Продовольчі товари» (вул.Комсомольська,21), «Посуд» (вул.Леніна,21),
заготларьки - 2 шт. (вул. III Інтернаціоналу), кафе «Леглич» (вул.
Петровського, 1), ресторан «Дніпро» (вул. Шевченка,9), «Піцерія» (вул.
Радянська, 44), адмінбудинок хлібозаводу (вул. Комсомольська. 21),
хлібопекарний цех (вул. Комсомольська. 21), товарний склад (вул. Комсомольська,
21), магазин «Господарчі товари» вул.Леніна,23, магазин «Овочі» вул.Леніна,23,
магазин «М'ясо-Риба» вул.Леніна.23 визнано за Київською обласною спілкою
споживчих товариств. Відповідно до Постанови Ради Київської облспоживспілки від
12.03.2002 № 5 п.1, Постанови Правління Київської обласної спілки споживчих
товариств від 20.05.2003 №6-п.1, Постанови Ради Київської облспоживспілки від
19.05.2004 №2 п. З, акту передачі-приймання об'єктів нерухомості від 29.04.2003
№ 21/1 та від 29.05.2003 №3 Київська обласна спілка споживчих товариств передала
вищезазначене майно до статутного фонду Київської регіональної спілки споживчої
кооперації. Право власності на дані об'єкти нерухомого майна згідно вимог
Положення було оформлено за Київською регіональною спілкою споживчої кооперації
рішеннями виконкому Ржищівської міської ради Київської області №165 від
30.04.2004 та №102 від 30.04.2004. На виконання рішень виконкому Ржищівської
міської ради Київської області №165 від 30.04.2004 та №102 від 30.04.2004
Київській регіонспоживспілці видано свідоцтва про право власності та
зареєстровано право власності на об'єкти нерухомого майна в Ржищівському бюро
технічної інвентаризації.

Рішенням
позачергової сесії Ржищівської міської ради від 23.08.07 за №486-21-05 та
№487-21-05 «Про розгляд листів голови правління Ржищівського міського
споживчого товаристваОСОБА_3 від 15.08.07» оформлено за Ржищівським міським
споживчим товариством право власності на об'єкти нерухомого майна у м. Ржищів,
а саме: магазини «Продовольчі товари» - № 4 (по вул. Б.Хмельницького), № 6 «Продовольчі
товари» (вул. Петровського, 40), № 2 «Хліб» (по вул. Леніна, 29), № 7
«Господарчі товари» (вул. Леніна, 29), “Спорттовари» (вул. Леніна. 23).
«Дитячий світ» (вул. Леніна.23). «Техніка» (вул. Леніна. 23). “Молоко» (вул.
Леніна, 23), «Комісійний» (вул. Леніна, 23), «Уцінені товари» (вул. Леніна,
23). Меблі» (вул. Петровського, 17), «Універмаг» (вул.Леніна), № 17
«Продовольчі товари» вул.Будівельників), № 4 «Товари повсякденного попиту»
(вул. Воровського, 17), заготларьки -2 шт. (вул. III Інтернаціоналу), ресторан
«Дніпро» (вул. Шевченка,9). кафе «Леглич» (вул. Петровського, 1), «Піцерія»
(вул. Радянська, 44), "Господарчі товари'* (вул. Леніна, 21). «Посуд»
(вул. Леніна, 21), "Овочі" (вул. Леніна, 21), "М'ясо-риба"*
(вул. Леніна. 21), адмінкорпус (вул. Шевченка, 8), адмінбудинок хлібозаводу
(вул. Комсомольська. 21), хлібопекарний цех (вул. Комсомольська, 21), товарний
склад (вул. Комсомольська, 21).

Цього ж дня до Ржищівського бюро
технічної інвентаризації близько 16 години звернувся голова Ржищівського
міського споживчого товариства ОСОБА_3 з письмовою заявою, яка не відповідала
встановленій формі, передбаченій вимогами п.2.3 Положення, в якому зазначено,
що для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно власник
(власники) або належним чином уповноважена ним (ними) особа подає заяву
встановленої форми, з проханням виготовити свідоцтва про право власності на
об'єкти нерухомого майна, без зазначення переліку конкретних об'єктів та
документів, які подаються до заяви.

23.08.07 виконуюча обов'язки
начальника Ржищівського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1., без реєстрації
-цієї заяви та перевірки її відповідності вимогам Положення виписала йому
рахунок про сплату коштів за свідоцтва про право власності, який ОСОБА_3оплатив
та квитанції надав ОСОБА_1. В подальшому близько 17 год. вона видала свідоцтва
про право власності на об'єкти нерухомого майна для підписання свідоцтв
Ржищівським міським головою Ремезом В.А. Після підпису свідоцтв ОСОБА_3повторно
надав до їх Ржищівського бюро технічної інвентаризації для проведення
реєстрації.

Цього ж дня, після 17 години в
приміщенні Ржищівського бюро технічної інвентаризації виконуюча обов»язки
начальника бюро ОСОБА_1., без додержання порядку, передбаченого Положенням,
перевищуючи свої службові повноваження, діючи в інтересах Ржищівського міського
споживчого товариства, всупереч вимогам п.3.1,3.3 цього Положення, відповідно
до яких, реєстратор установлює відповідність заявлених прав і поданих
документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між
заявленими та вже зареєстрованими правами на об'єкт нерухомості, інших підстав
для відмови реєстрації прав; у реєстрації прав на нерухоме майно може бути
відмовлено, якщо заявлене право вже зареєстроване, діючи умисно, усвідомлюючи
протиправність своєї поведінки, явно вийшла за межі наданих їй прав та
повноважень щодо видачі наказів, контролю питань реєстрації прав власності на
об'єкти нерухомого майна та додержання законності, прийнявши заяву голови
Ржищівського міського споживчого товаристваОСОБА_3, яка не відповідала
встановленій формі, достовірно знаючи про невідповідність заявлених прав і
поданих документів вимогам законодавства, не відмовила в реєстрації прав на
нерухоме майно, знаючи, що з приводу зазначеного майна існує спір в судовому
порядку, заявлене право вже зареєстроване, та будучи ознайомленою із наявними
на рішеннях позачергової сесії Ржищівської міської ради від 23.08.07 за
№486-21-05 та №487-21 -05 -Про розгляд листів голови правління Ржищівського
міського споживчого товаристваОСОБА_3 від 15.08.07» зауваження юриста
Ржищівської міської ради Рябокляча К.О. про те, що зазначені рішення є
незаконними, продовжуючи свої злочинні дії по перевищенню службових
повноважень, дала незаконну вказівку реєстратору Ржищівського бюро технічної
інвентаризації ОСОБА_2зареєструвати право на нерухоме майно м.Ржищів, що
належать на праві власності Київській регіональній спілці споживчої кооперації
за Ржищівським міським споживчим товариством, що було зроблено останнім на
виконання незаконної вказівки ОСОБА_1.

Після незаконної реєстрації
свідоцтв, які вона видалаОСОБА_3, ОСОБА_1. підписала і видала йому також витяги
про реєстрацію права власності на нерухоме майно за Ржищівським міським
споживчим товариством, а саме : магазини «Продовольчі товари» - № 4 (по вул.
Б.Хмельницького), № 6 «Продовольчі товари» (вул. Петровського. 40), № 2 «Хліб»
(по вул. Леніна, 29), № 7 «Господарчі товари» (вул. Леніна, 29). «Спорттовари»
(вул. Леніна. 23 . «Дитячий світ» (вул. Леніна,23), «Техніка» (вул. Леніна,
23). «Молоко» (вул. Леніна. 23), Комісійний» (вул. Леніна, 23), «Уцінені
товари» (вул. Леніна, 23), «Меблі» (вул. Петровського, 17). «Універмаг»
(вул.Леніна), № 17 «Продовольчі товари» (вул.Будівельників), № 4 «Товари
повсякденного попиту» (вул. Воровського, 17), заготларьки - 2 шт. (вул. III
Інтернаціоналу), ресторан «Дніпро» (вул. Шевченка,9), кафе «Леглич» (вул.
Петровського, 1). «Піцерія» (вул. Радянська, 44), "Господарчі товари"
(вул. Леніна, 21), «Посуд» (вул. Леніна, 21), "Овочі" (вул. Леніна,
21), "М'ясо-риба" (вул. Леніна, 21), адмінкорпус (вул. Шевченка, 8).
адмінбудинок хлібозаводу (вул. Комсомольська, 21), хлібопекарний цех (вул.
Комсомольська, 21), товарний склад (вул. Комсомольська, 21).

Внаслідок злочинних дій
виконуючої обов'язки начальника Ржищівського бюро технічної інвентаризації
ОСОБА_1. по перевищенню своїх службових прав та повноважень, зазначені
об"єкти нерухомості незаконно вибули із власності Київської регіональної
спілки споживчої кооперації, чим її охоронюваним законом правам та інтересам
заподіяна шкода у вигляді збитків на загальну суму 1879495,85 грн., яка у
двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів
громадян, тобто діями ОСОБА_1. спричинено тяжкі наслідки.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст. 365 КК України визнала повністю
та показала, що працює на посаді головного бухгалтера Ржищівського бюро
технічної інвентаризації з 14 листопада 1996 року і по даний час. В її посадові
обов'язки входить вся бухгалтерська робота Ржищівського БТІ.

На посаду головного бухгалтера
її призначено наказом начальника Ржищівського бюро технічної інвентаризації
Гаращенком О.М.

Так, дійсно з липня 2007 року по
25 серпня 2007 року вона виконувала обов'язки начальника Ржищівського бюро
технічної інвентаризації згідно наказу начальника головного управління
житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу від
26.07.07 за №59/1 -ОС.

При здійсненні реєстрації прав
власності на нерухоме майно керуються Тимчасовим положенням про порядок
державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 07.02.02 №7/5.

23.08.07 близько 16 год. до
Ржищівського бюро технічної інвентаризації звернувся голова Ржищівського міського
споживчого товариства ОСОБА_3 з письмовою заявою про прохання оформити право
власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: магазин “Продовольчі товари» - №
4 (по вул. Б.Хмельницького), № 6 «Продовольчі товари» (вул. Петровського, 40),
№ 2 «Хліб» (по вул. Леніна, 29), № 7 «Господарчі товари» (вул. Леніна. 29),
«Спорттовари» (вул. Леніна, 23), «Дитячий світ» (вул. Леніна,23), «Техніка»
(вул. Леніна, 23). "Молоко» (вул. Леніна, 23), «Комісійний» (вул. Леніна,
23), «Уцінені товари» (вул. Леніна, 23), "Меблі» (вул. Петровського, 17),
«Універмаг» (вул.Леніна), № 17 «Продовольчі товари» (вул.Будівельників), № 4
«Товари повсякденного попиту» (вул. Воровського, 17), заготларьки -2 шт. (вул.
III Інтернаціоналу), ресторан «Дніпро» (вул. Шевченка,9), кафе «Леглич» (вул.
Петровського, 1), «Піцерія» (вул. Радянська, 44), "Господарчі товари"
(вул. Леніна, 21), «Посуд» (вул. Леніна, 21), "Овочі'" (вул. Леніна,
21), "'М'ясо-риба" (вул. Леніна, 21), адмінкорпус (вул. Шевченка, 8),
адмінбудинок хлібозаводу (вул. Комсомольська, 21), хлібопекарний цех (вул.
Комсомольська. 21), товарний склад (вул. Комсомольська, 21). При цьому ним було
надано рішення сесії Ржищівської міської ради від 23.08.07 та правовстановлюючі
документи, які підтверджують реєстрацію підприємства, а саме ксерокопія Довідки
№91 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо
Ржищівського міського споживчого товариства, копія свідоцтва про державну
реєстрацію Ржищівського міського споживчого товариства. З приводу наданої ним
заяви пояснила, що на той час коли він подав заяву на оформлення права
власності до Ржищівського БТІ вона бачила, що зава не була оформлена відповідно
встановленої форми передбаченої вимогами Тимчасового положенням про порядок
державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 07.02.02 №7/5. Далі вона виписала йому рахунок
про сплату коштів за свідоцтва про право власності, після цього ОСОБА_3, який
прибув з ОСОБА_4 оплатив та квитанції надав їй. Після цього вони надрукували та
видалиОСОБА_3 свідоцтва про право власності на нерухоме майно для підпису
Ржищівським міським головою Ремезом В.А., видавали їх в робочий час, близько 17
год., далі ОСОБА_3надав підписані Ржищівським міським головою Ремезом В.А.
свідоцтва і реєстратор ОСОБА_2. за її вказівкою розпочав реєстрацію свідоцтв,
так як відповідно до вимог статуту Ржищівського бюро технічної інвентаризації
від 27 серпня 1999 року та посадової інструкції керівника від 26.06.06,
Ржищівське БТІ очолює начальник і він має право видавати накази та вказівки.
обов'язкові для всіх працівників, також зобов'язаний особисто контролювати
питання реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна. Реєстрація
відбувалася до 19 години. Після завершення реєстрації вона зателефонувалаОСОБА_3
і він забрав зареєстровані свідоцтва. Під час подання заяви, головою
Ржищівського міського споживчого товаристваОСОБА_3. був наданий документ, що
підтверджує повноваження діяти від цієї юридичної особи, це довідка №91 ЄДРПОУ,
в якій зазначено, що ОСОБА_3являється керівником Ржищівського міського
споживчого товариства. На її думку технічна інвентаризація зазначених об'єктів
не повинна повторно проводиться так як змін в об'єктах ніяких не було і
повторна інвентаризація не проводилася. При отриманні заяви та документів
необхідних для проведення реєстрації прав вона розписки заявникові не надавала
так як це не обов'язково. При прийнятті заяви вона перевірила надані головою
Ржищівського міського споживчого товаристваОСОБА_3 документи і передала реєстратору
ОСОБА_2. для здійснення реєстраційних дій. Вона знала. що раніше право
власності на зазначені об'єкти нерухомості були зареєстровані за Київською
регіональною спілкою споживчої кооперації та Ржищівським міським споживчим
кооперативом. Відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими
правами на ці об'єкти нерухомості вона не перевіряла. Відомостей про скасування
державної реєстрації Ржищівського міського споживчого кооперативу у неї на
момент реєстрації прав нерухомості не було і про це вона не знала. Чому
зазначена реєстрація відбулася в один день, а саме 23.08.07, то пояснила, що
кошти в сумі близько 1774 грн. надійшли в цей день, а також було саме прохання
клієнта голови Ржищівського МСТ ОСОБА_3. як найшвидше провести реєстрацію свідоцтв
та так як вона являється пайовиком Ржищівського міського споживчого товариства
хоче щоб все майно належало пайовикам м.Ржищів. їй на час проведення реєстрації
було відомо, що між Київською регіонспоживспілкою та Ржищівською міською радою,
колишнім Ржищівським міським споживчим кооперативом були спірні питання з
приводу визнання права власності на вищезазначені об'єкти нерухомості. На
питання чому вона не зареєструвала лист голови Ржищівського міського споживчого
товариства в журналі замовлень реєстрації пояснила, що забула.

На зауваження юриста Ржищівської
міської ради Рябокляча К.О., що рішення Ржищівської міської ради від 23.08.07
за №486-21-05 та №487-21-05 «Про розгляд листів голови правління Ржищівського
міського споживчого товаристваОСОБА_3 від 15.08.07» є незаконні вона не
звернула уваги.

Вона усвідомлювала, що
реєстрація за її вказівкою відбувалася незаконно. Свою вину в скоєнні злочину
вона визнала та щиро кається, просить суд суворо її не карати.

В суду немає сумнівів у правдивості показів підсудної ОСОБА_1, а тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг
доказів по справі допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи, що
характеризують особу підсудної. При цьому підсудній ОСОБА_1 роз'яснено наслідки,
передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

-Згідно паспорту серіїНОМЕР_1, виданого Ржищівським
МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області від 05.08.2002 року на
ім”я ОСОБА_1, остання має паспорт
громадянки України.

-Згідно наказу № 8 від 15.11.1996
року “Про прийняття на роботу” , з якого видно, що ОСОБА_1 було прийнято на
посаду бухгалтера БТІ.

(т.3
а.с.115)

-По місцю проживання підсудна
ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

(т.3
а.с.141)

-Згідно довідок поліклінічного
відділення Кагарлицької ЦРЛ від 03.12.2007 року, підсудна ОСОБА_1 за
наркологічною та психіатричною допомогою до лікаря нарколога та лікаря
психіатра не зверталася та на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

(т.1
а.с.143,144)

-По місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується з
позитивної сторони.

(т.3
а.с.147)

-Згідно вимоги про судимість №
2921 від 29.11.2007 року, з якої видно, що ОСОБА_1 раніше не судима.

(т.3
а.с.149)

-Згідно довідки, серії КИО-1 №
268194 від 31.10.2006 року, з якої видно, що
підсудна ОСОБА_1 являється
інвалідом ІІІ групи з 01.11.2006 року.
Інвалідність встановлена довічно.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведена повністю і її
дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 365 КК України,
як умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй
прав чи повноважень, якими спричинено тяжкі наслідки.

При призначенні покарання
підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу підсудної, її
характеристики.

Обставинами, що згідно ст. 66 КК
України пом'якшують вину підсудної ОСОБА_1 суд визнає щире каяття підсудної та активне сприяння
розкриттю злочину .

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують вину підсудної ОСОБА_1 судом не виявлено.

Суд вважає, оскільки підсудна
ОСОБА_1 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, раніше не
судима, позитивно характеризується по
місцю проживання та по місцю роботи, щиро розкаялась у вчиненому злочині,
активно сприяла розкриттю злочину, крім того являється інвалідом ІІІ
групи, то її подальше виправлення та перевиховання
можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання
в межах санкції ч.3 ст. 365 КК України з
застосуванням положення ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України суд ,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винною:

-за ч.3 ст. 365 КК України і
призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п'яти)
років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на
1 рік.

Відповідно до ст.75 КК України
засуджену ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання, призначивши їй випробування з іспитовим строком на 1 (один )
рік з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 1 рік.

В порядку ст. 76 п.3,4 КК
України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов”язок:

-повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.;

-періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни,-
підписку про не виїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:

- протокол засідання виконавчого
комітету Ржищівської міської ради №4 від 30.04.04, протокол третього засідання
другої сесії п'ятого скликання Ржищівської міської ради від 01.06.06, протокол
засідання виконавчого комітету Ржищівської міської ради №8 від 16.06.06, протокол засідання двадцять першої
позачергової сесії п'ятого скликання Ржищівської міської ради від 23.08.07, -
повернути по належності до Ржищівської міської ради Київської області;

- реєстраційну справу
Ржищівського міського споживчого товариства, повернути по належності державному
реєстратору Ржищівської міської ради Київської області,

- архівну справу №1/82 щодо
юридичних осіб Київської регіональної спілки споживчої кооперації, Ржищівського
міського споживчого кооперативу, Ржищівського міського споживчого товариства, -
повернути по належності Ржищівському бюро технічної інвентаризації;

- свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, зареєстровані на Ржищівське міське споживче товариство та
витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, - повернути по
належності голові Ржищівського міського споживчого товаристваОСОБА_3;

- наказ про призначення
виконуючою обов'язки начальника Ржищівського БТ1 ОСОБА_1. від 26.07.07,
посадова інструкція керівника Ржищівського БТІ від 26.06.06, Статут
Ржищівського БТІ від 27.08.99, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України
від 07.02.02 за №7/5, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
зареєстрованими на Ржищівське міське споживче товариство та витягів про
реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.08.07, постанова
Подільського районного суду м.Києва від 19.10.07, інформація Київської
регіональної спілки споживчої кооперації щодо балансової вартості об'єктів
нерухомого майна м.Ржищів, рішення господарського суду Київської області від
25.03.2004 у справі №27/10/3-2002/7-04 щодо визнання права власності на об»єкти
нерухомого майна м.Ржищів за Київською обласною спілкою споживчих товариств,
рішення

господарського
суду Київської області від 06.12-18.12.2002 у справі №28/10-2002 щодо визнання
права власності на об»єкти нерухомого майна м.Ржищів за Київською обласною
спілкою споживчих товариств, постанову Ради Київської обласної спілки споживчих
товариств від 12.03.2002 № 5 гт.1, Постанову Правління Київської обласної
спілки споживчих товариств від 20.05.2002 №6 п.1, Постанову Ради Київської
облспоживспілки від 19.05.2004 №2 п. З, акт передачі-приймання об'єктів
нерухомості від 29.04.2003 № 21/1, від 29.05.2003 №3, від 30.03.04 щодо
передачі нерухомого майна м.Ржищів до статутного фонду Київської регіональної
спілки споживчої кооперації , - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено на
протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу, а осудженим в той же
строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через
Ржищівський міський суд.

Суддя: