Справа№1-10-2008
Вирок

Іменем України

м.Горохів 28 січня
2008 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді Ковальчука
В.Д.

за участю секретаря Домбровської
З.П.

прокурора Леськіва
Ю.В.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Лобачівка
Горохівського району Волинської
області, українця, гр. України, освіти середньої, одруженого, має на утриманні
неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

встановив :

20 жовтня 2007
року о 21 годині 30 хвилин в с.
Диковини Горохівського району в кімнаті житлового будинку ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на грунті особистих неприязних
відносин умисно наніс множинні удари кулаком
в ділянку грудної клітки і живота своїй тещі - ОСОБА_3, спричинивши їй
ушкодження у вигляді травматичного двухмоментного розриву селезінки,
ускладненого внутрішньочеревною кровотечею, що відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень.

В судовому
засіданні підсудний вину свою визнав і показав, що він перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, посварився з дружиною, а коли йому теща зробила
зауваження, він наніс їй множинні удари кулаком в ділянку грудної клітки та
живота.

Крім визнання
вини самим підсудним, його винність у
спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для
життя в момент заподіяння підтверджується перевіреними і дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Згідно акту
наркологічної експертизи (а.с.36), ОСОБА_2 страждає хронічним алкоголізмом 11
ст., потребує примусового протиалкогольного лікування, яке йому не
протипоказане.

Згідно
висновку експерта (а.с.40-41), в лікарні у ОСОБА_3 виявлено травматичний
двухмоментний розрив селезінки, ускладнений внутрішньочеревною кровотечею. По
степені тяжкості заподіяні
ОСОБА_3 ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень,
як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає доведеною винність
ОСОБА_2 у спричиненні ОСОБА_3 умисного тяжкого тілесного
ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння , а тому кваліфікує
його дії за ст. 121 ч.1 КК України.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного
суд відносить вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, які пом»якшують покарання підсудного
суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання підсудний характеризується з негативної сторони.

Враховуючи всі обставини справи, те, що підсудний
щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, суд дійшов висновку про можливість
виправлення засудженого без відбування
покарання, а тому застосовує ст.75 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 121 ч.1 КК України та обрати
йому міру покарання у вигляді 5(п»яти)
року позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_2 звільнити від покарання, якщо він протягом 3(трьох) річного іспитового строку
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього ст. 76 КК України
наступні обов'язки: 1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи; 2) періодично з»являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи; 3) пройти курс лікування від алкоголізму.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий : В.Д. Ковальчук