АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 491/886/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого судді - Дорош В.
В.

при секретарі - Гула О.Р.,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ананьєві кримінальне провадження №
0000026 на підставі угоди відносно
обвинуваченого громадянина: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта середня, знаходиться в
зареєстрованому шлюбі, має на утримані
доньку, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм
СФГ «Ритм» с.Долинське Ананьївського
району, раніше не судимого, стан
здоров'я нормальний, в скоєнні злочину
передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального
провадження : прокурора - Дукаценко О.С.

потерпілого - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2012 року о 19 годин 00 хвилин на
вулиці с. Долинське Ананьївського
району, Одеської області ОСОБА_1 з
неприязних відносин до ОСОБА_2, з метою
спричинення тілесних ушкоджень, умисно
наніс ОСОБА_2 один удар кулаком правої
руки в область щелепи, від яких ОСОБА_2
впав на землю. При цьому, ОСОБА_1
спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у
вигляді: ран і садин слизової оболонки
нижньої губи, травматичні вивихи трьох
зубів нижньої щелепи, кровоподтік в
області нижньої губи, які згідно
висновку судово-медичної експертизи №
33 від 19 березня 2013 року викликають
короткочасний розлад здоров'я більше
6-ти днів, але не більше 21-го дня, та у
відповідності з п. 2.3.3 «Правил
судово-медичного визначення ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень»
віднесені до легких тілесних
ушкоджень, що спричиняють
короткочасний розлад здоров'я. Всього
ОСОБА_2 нанесено не менше одного удару.

В зв'язку з вище наведеним дії
обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки він
умисно наніс легкі тілесні ушкодження
потерпілому, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Під час досудового слідства між
потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним
ОСОБА_1 16 липня 2013 року було укладено
угоду згідно з якою відшкодування
матеріальної шкоди вирішено, збитки
відшкодовані потерпілому в повному
обсязі, питання про відшкодування
моральної шкоди з боку ОСОБА_2 не
ставилось.

При узгодженні питання про покарання
за вчинене правопорушення, сторони
дійшли згоди та клопочуть про
призначення обвинуваченому ОСОБА_1
покарання у вигляді штрафу, в розмірі
50 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Можливість укладення угоди про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим у
кримінальному провадженні передбачено
ч. 1 ст. 468 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України на
підготовчому судовому засіданні суд
має право затвердити угоду або
відмовити у затвердженні угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений
ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України, який згідно ч. 2 ст. 12 КК
України є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні з'ясовано, що
обвинувачений повністю розуміє
положення ч. 5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК
України та наслідки невиконання угоди
згідно ст. 476 КПК України, а потерпілий
ОСОБА_2 розуміє наслідки укладення та
затвердження даної угоди, визначені п. 2
ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди є добровільним, не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. Умови угоди не
суперечать вимогам чинного
Кримінального кодексу України та
Кримінального процесуального кодексу
України, зокрема не суперечать вимогам
ст. ст. 65, 69 КК України, інтересам
суспільства, не порушують права,
свободи, чи інтереси сторін або інших
осіб, відсутня очевидна неможливість
виконання обвинуваченим взятих на себе
за угодою зобов'язань, вивчені судом
документи кримінального провадження
свідчать про наявність підстав для
визначення винуватості.

На підставі викладеного вище, суд
дійшов висновку про наявність
обґрунтованих підстав для
затвердження угоди про примирення від
16 липня 2013 року між обвинуваченим
ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 і
призначення обвинуваченому
узгодженого покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення між
обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим
ОСОБА_2 від 16 липня 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України, та призначити узгоджене
сторонами покарання у виді штрафу в
розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян , що
складає вісімсот п'ятдесят гривень 00
копійок , який необхідно внести до
прибутку держави.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили у разі
неподання апеляційної скарги виключно
з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду Одеської
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення через Ананьївський
районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому,
потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя:
В. В.
Дорош