ун. № 759/6997/14-к
пр. № 1/759/9/15
П О С Т А Н О В А

04.02.2015 Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, -
в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.
Досудове слідство про справі проводилось СУ ДПС у Житомирській області.
В судове засідання 04 лютого 2015 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Постановою суду від 16 січня 2015 року відносно свідків застосовано примусовий привід в судове засідання на 04 лютого 2015 року. Виконання постанов доручалося СУ ДПС у Житомирській області, на адресу якого судом направлялися копії постанов. Проте дана постанова суду не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.
Копії постанови також направлялись прокурору м. Києва, прокурору Житомирської області, начальнику ГУ Міндоходів у Житомирській області, для здійснення контролю за належним їх виконанням.
19 січня 2015 року до суду надійшов Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області від 17 січня 2015 року, відповідно до якого, на виконання постанови суду від 29 грудня 2014 року про примусовий привід свідків в судове засідання 16 січня 2015 року повідомляється, що в ході проведення заходів здійснити привід свідків не виявилось можливим.
Відопідно рапорта ст. оперуповноваженого СОБРБК ОУ Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_15 , який не містить дати його складання, при здійсненні заходів на виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року щодо примусового приводу в судове засідання 16 січня 2015 року свідків, встановлено, що свідок ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 відсутній, знаходиться в м. Дніпропетровську, в телефонній розмові від явки до суду відмовився; свідок ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 не проживає; свідок ОСОБА_16 проживає за зазначеною в постанові адресою; свідок ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_3 , не проживає, оскільки в 2012 році продала зазначену квартиру.
Зазначений рапорт не містить не тільки відомостей щодо дати його складання але й відомостей про час проведення кожного, із зазначених в ньому заходів, щодо примусового приводу в судове засідання кожного свідка. До рапорту не додано будь яких документальних підтверджень підстав, неможливості примусового приводу в судове засідання свідків, зазначених в рапорті. Крім того, даний рапорт не містить відомостей, щодо причин невиконання постанови суду, в частині примусового приводу в судове засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які заперечували проти розгляду справи у відсутність свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених осіб.
Керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
п о с т а н о в и в:
Застосувати відносно свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився в м. Алатир, проживаючого в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої в АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого в АДРЕСА_5 (зареєстрованого в АДРЕСА_6 ); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої в АДРЕСА_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої в АДРЕСА_3 , примусовий привід в судове засідання на 23 лютого 2015 року на 10.00 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
Виконання постанови доручити СУ ДПС у Житомирській області.
Копію постанови направити прокурору м. Києва, прокурору Житомирської області, начальнику ГУ Міндоходів у Житомирській області, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя: