Справа № 345/1817/15-к
Провадження № 11-кп/779/322/2015
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, розлученого, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, раніше судимого 12.12.2001 року Калуським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік, 17.04.2002 року Калуським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, 18.12.2009 року Калуським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком один рік, 06.09.2012 року Калуським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 1 рік обмеження волі.,-

в с т а н о в и л а :
Обвинувачений ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі вважає вирок Калуського міськрайонного суду постановлений відносно нього надто суворим, а саме судом першої інстанції не враховано обставин які істотно пом`якшують покарання.

Просить скасувати вирок Калуського міськрайонного суду від 28 травня 2015 року, призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України.

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання три роки позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_8 приєднано невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 22.08.2014 року та у відповідності ст.72 КК України остаточно призначено йому покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, тримання під вартою залишено без зміни до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання раховано з 08.05.2015 року з 15.50 год.

Вирішено питання речових доказів.

За вироком суду 02.04.2015 року приблизно 00:30 год. з метою незаконного заволодіння майном обвинувачений ОСОБА_7 переліз через огорожу та проник на територію подвіря ОСОБА_9 , що у АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав металевий швелер довжиною 2 метри 43 см., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 , на загальну суму 280,39 грн.

Заслухавши доповідача, прокурора, обвинуваченого, обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку та кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.185 ч.3, КК України так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд першої інстанції врахував особу винного, обставини що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, до обставин що обтяжують покарання суд визнав рецидив злочину, те що неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, до пом`якшуючих визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Посилання обвинуваченого на поганий стан здоров`я не підтверджено у встановленому порядку.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає правильним призначене покарання судом першої інстанції, тому покликання в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 щодо зміни вироку та призначення покарання із застосуванням ст.69, КК України вважає безпідставним.

Призначене ОСОБА_7 покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданої апеляції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 376, 404, 405,407, 408, 418,419, КПК України , колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калуського міськрайонного суду від 28.05.2015 року відносно нього залишити без задоволення .

Вирок Калуського міськрайонного суду від 28.05.2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення а обвинуваченим у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4