АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/816/14-к Номер провадження 11-кп/786/924/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 7 жовтня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Варненського району Челябінської області РФ, тимчасово проживаючого у АДРЕСА_1 , росіянин, особа без громадянства, не одруженого, раніше судимого,-

засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 78, 71, 72 КК України на 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Кременчук Полтавської області, тимчасово проживаюча у АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, непрацююча, не одружена, раніше не судима, -

засуджена за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Виправдана за ч.3 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки від 17.06.2014 року.

На вказаний вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 надійшли апеляційні скарги.

Справа до розгляду призначена на 23 грудня 2014 р.

В день розгляду кримінальної справи у судовому засіданні апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_9 та просив останнього здійснювати захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_8 і бажав свій захист здійснювати особисто.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_9 здійснював захист обох обвинувачених під час судового слідства в суді першої інстанції, при цьому у справі мається заява ОСОБА_7 про відмову від вказаного адвоката, яку він потім відкликав без документального підтвердження.

Крім того, як на досудовому слідстві, так і в суді першої інстанції обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_8 мали різні версії вчинення злочинів та виправдовували один одного.

Таким чином здійснення захисту адвокатом ОСОБА_9 в суді першої інстанції обох обвинувачених мало конфлікт інтересів. В зв`язку із чим колегія суддів вважає, що і обвинуваченому ОСОБА_7 також необхідна допомога захисника під час розгляду його апеляційної скарги та апеляцій інших учасників процесу в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної вторинної допомоги.

Зважаючи на вищевикладене та те, що у обвинуваченого ОСОБА_12 був залучений захисник, від послуг якого він відмовився, що є його правом, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги.

В зв`язку із викладеним, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно перенести на іншу дату для призначення обвинуваченому ОСОБА_12 захисника.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перенести на 20 січня 2015 року.
Колегія розпочинає свою роботу о 10 год. 00 хв.

Призначити ОСОБА_7 захисника адвокат а через Полтавський обласний центр з надання вторинної правової допомоги для виконання та забезпечення участі адвоката в апеляційному розгляді справи на 20.01.2015 року.

Направити Полтавському обласному центру з надання вторинної правової допомоги копію цієї ухвали.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_13