Дело № 1-120/07
18 июня 2007 года г.
районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Борисовой
СП., при секретаре Каширной О.Г., с участием государственно­го обвинителя Терзи
В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале су­да в городе Арцизе
Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
Островное Арцизского района Одесской области, болгарина, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, проживающего вАДРЕСА_1, ранее не су­димого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
Примерно в 1997 году, более точной даты установить не
представилось воз­можным, ОСОБА_1. приобрёл путём бесплатного получения от
ОСОБА_2., в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, нож,
который со­гласно заключению криминалистической экспертизы № 4 6 от 15.05.2007 г. изго­товлен кустарным способом по
типу штыков и относиться к категории холодного оружия колющего действия. Далее
ОСОБА_1. незаконно, не имея на то спе­циального разрешения, осуществил ношение
вышеуказанного ножа как по своему месту жительства - АДРЕСА_1, так и по разным улицам указанного
примерно в 2003 году,
в дневное время, более точных дат и времени установить не представилось
возможным, ОСОБА_1. незаконно осуществил ношение вышеуказанного ножа от своего
места жительства к месту жительства ОСОБА_3., проживающего по адресу: АДРЕСА_2, а также в обратном направлении. Кроме
этого, примерно в 2003 году,
в дневное время, более точных даты и времени установить не представилось
возможным, ОСОБА_1. незаконно осуществил ношение выше­указанного ножа от своего
места жительства к месту жительства ОСОБА_4., проживающего по адресу: АДРЕСА_3, а также в обратном направлении. Кроме
этого, примерно в мае 2006 года,
в дневное время, более точных дат и времени установить не предста­вилось
возможным, ОСОБА_1. незаконно осуществил ношение вышеуказанного ножа от своего
места жительства к месту жительства ОСОБА_4., проживающего по адресу: АДРЕСА_3, а также в обратном направлении. Кроме
этого, примерно в ноябре 2006 года,
в дневное время, более точных дат и времени установить не представилось воз­можным,
ОСОБА_1. незаконно осуществил ношение вышеуказанного ножа от своего места
жительства к месту жительства ОСОБА_5., проживающего по адресу: АДРЕСА_4, а также в обратном направлении.
Вышеуказанный нож ОСОБА_1. хранил по своему месту жительства до момента его
обнаружения и изъятия работниками Ар­цизского РО ГУМВД Украины в Одесской
области 11.05.2007 г.
в ходе проведения санкционированного осмотра.
12 мая 2007 года органами досудебного следствия в
отношении ОСОБА_1. было возбуждено уголовное дело о незаконном им ношении
холодного оружия по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, и был привлечён в
качестве обвиняемого по совершению указанного преступления.
прокурора, а также подсудимого ОСОБА_1., суд приходит к выводу о необходимости
прекращения дела по следующим основаниям.
Так, согласно ч. 1 ст. 248 УПК Украины при наличии оснований,
предусмот­ренных ст. 6, ч.
1 ст. 7, ст. ст. 71, 72, 8, 9, 10 и IIі этого Кодекса, судья своим
мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меры пресече­ния, меры
обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также раз­решает
вопрос о вещественных доказательствах, в частности о деньгах, ценно­стях и
П. 4ч. 1 ст. 6 УПК Украины предусмотрено, что
уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит
прекращению вследствие акта ам­нистии, если он устраняет применение наказания
за совершённое деяние, а также в связи с помилованием отдельных лиц.
09 июня 2007 года вступил в силу Закон Украины «Об
амнистии» № 995-V от 19.04.2007 г., согласно ст. 6 которого следует освободить от
уголовной ответ­ственности в порядке и на условиях, определённых этим Законом,
лиц, которые попадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых
пребывают в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но
не рассмотренные судами или рассмотренные, но приговора не вступили в закон­ную
силу, о преступлениях, совершённых до вступления в силу этого Закона.
Таким образом, принимая
во внимание, что ОСОБА_1. совершил умыш­ленное преступление, за которое
предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более
пяти лет, является мужчиной, который на день вступления в силу этого Закона
достиг 60-летнего возраста, что подтверждается копией формы № 1, признал свою вину в инкриминируемом
ему деянии, в порядке, предусмотренном ст. 9 ЗУ «Об амнистии» № 995-V от 19.04.2007 г., дал своё со­гласие на прекращение
уголовного дела в отношении него вследствие акта амни­стии, его необходимо
освободить от уголовной ответственности в силу ст. би на основании п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» № 995-V от 19.04.2007г., вступившего в силу 09 июня 2007 года, и данное уголовное дело
необходимо прекратить.
основании п. «г» ст. 1, ст.
б Закона Украины «Об амнистии» № 995-V от
Украины, руководствуясь п. 4 ч.
ст. 237, 240, 241, 244, 248 УПК
ОСОБА_1, обвиняемого по
ч. 2 ст. 263 УК Украины, освободить от уголовной
ответственности, и уголовное дело в отношении него прекратить.
До вступления настоящего
постановления в силу меру пресечения ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде
доказательства - нож
(л.д. 24, 25) - передать
ГУМВД Украины в Одесской области.
может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток
со дня его вынесения.