overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/243/15 Справа № 201/2296/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року
25 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року про повернення заявнику ОСОБА_6 скарги на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 18 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003449 від 27 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 20 лютого 2015 року подав апеляційну скаргу.

До початку розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , апелянт ОСОБА_6 подав до апеляційного суду клопотання за № 11 7138 від 25 лютого 2015 року в порядку ст. 403 ч. ч. 1, 2 КПК України, в якому відмовився від своєї апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, посилаючись на те, що прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська 24 лютого 2015 року скасував постанову слідчого від 18 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження.

Як убачається з наданих матеріалів від інших учасників кримінального провадження апеляційні скарги не надходили.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 403 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову апелянта ОСОБА_6 від апеляційної скарги і апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року про повернення заявнику ОСОБА_6 скарги на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 18 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003449 від 27 вересня 2014 року - закрити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 №201/2296/15 к, №1 кс/201/1485/2015 повернути до суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення.

Судді:
Справа № 346/875/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про умовне-дострокове звільнення від покарання в порядку ст. 81 ч.3 п.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Уторопи, Косівського району, громадянина України, засудженого 30.12.2011 року Косівським районним судом за ст.ст. 199 ч.2, 263 ч1., 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно постанови Коломийського міськрайонного суду від 16.09.2013 року на підставі ст.. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20 % від заробітку щомісячно в дохід держави та зараховано строк перебування під вартою з дня винесення постанови по день фактичного звільнення, що становить 24 дні виправних робіт, -

встановив :

Представник КВІ, звернувшись до суду із даним поданням, посилається на те, що засуджений на обліку в кримінально-виконавчій інспекції перебуває з 03 жовтня 2013 року, на даний час працює в приватного підприємця ОСОБА_6 на посаді оператора, відрахування в дохід держави із заробітку засудженого проводяться з 05 жовтня 2013 року. За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на нього судом обов`язки, по місцю праці характеризується як сумлінний, працьовитий та дисциплінований працівник, повторних злочинів та правопорушень не скоював, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, став на шлях виправлення.

Просить суд про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбуття покарання.

Прокурор подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що з поданням згідний і просить звільнити його умовно-достроково від невідбутої частини покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника КВІ, прохання засудженого та думку прокурора, який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав: ОСОБА_5 відбув не менше двох третин строку призначеного покарання у виді виправних робіт, а саме 1 рік 4 місяці 20 днів, за цей період повторних злочинів та правопорушень не скоював, став на шлях виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.2,ч.3 ст.81 КК України та керуючись ч.2 ст.46 КВК України , суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від невідбутої частини призначеного покарання у вигляді виправних робіт, із відрахуванням 20% заробітку в дохід держави щомісячно, - на невідбутий термін (7 сім) місяців 8 днів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/289/15-к
провадження 1-в/401/9/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ подання Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 січня 2014 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, для прийняття рішення.
ОСОБА_5 був засуджений 25 січня 2014 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно, обов`язок, який поклав на нього суд виконав.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України (в редакції 2012 р.) суд,
ОСОБА_5 засудженого 25 січня 2014 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звільнити від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів, з дня її оголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
02.02.2015
Справа № 639/1226/15-к
Провадження № 1-в/639/219/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ХВК № 18 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції подання начальника Холодногірської виправної колонії (№18) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березова Гать Червоноармійського району Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працював до арешту, неодружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.06.2013 року Харківським районним судом харківської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Холодногірської виправної колонії (№18) з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора, який погодився з поданням начальника Холодногірської виправної колонії (№18), засудженого, представника установи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений 13.06.2013 року Харківським районним судом харківської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 31 липня 2012 року.

Кінець строку: 31 липня 2017 року.

На момент розгляду подання 26 лютого 2015 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 2 роки 6 місяців 25 днів, залишилось: 2 роки 5 місяців 5 днів.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 прибув до Холодногірської виправної колонії (№18) з Харківського СІЗО 11.07.2013 року. В установі працевлаштований, за сумлінну поведінку та активну участь у житті відділення має два заохочення, під час перебування в місцях позбавлення волі не допускав порушення режиму тримання, зв`язок з рідними підтримує, до засуджених неконфліктний.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, користуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Холодногірської ВК № 18 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 ЗАДОВІЛЬНИТИ.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання: 2 роки 5 місяців 5 днів на обмеження волі строком на невідбуту частину покарання, звільнивши останнього з-під варти по прибуттю до місця покарання.

Зарахувати засудженому в час відбування покарання згідно зі ст.72 КК України час слідування до виправного центру з 26.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/177/2015 Справа №641/1616/15-к
УХВАЛА
26 лютого 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання щодо забезпечення йому участь захисника у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 121 КК України, у зв,язку з відсутністю у нього коштів , що є причиною залучити захисника самостійно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов,язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об,єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника, прийшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки суд зобов,заний забезпечити участь захисника за обставинами, викладеними в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 щодо надання безоплатної правової допомоги. Керуючись ст.ст. 49,314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для захисту його законних прав та інтересів.
Захиснику необхідно з,явитися до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5 в кабінет № 21 на 10.03.2015 року на 10,30 годину.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/120/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, с. Василівка, мешкає в АДРЕСА_1 ,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

11.12.2014 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на сьогодні обвинувачений не з*явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив.

Зі слів прокурора встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 наразі тримається в СІЗО у зв*язку з виконанням вироку Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 01.12.2014 року.

При таких обставинах ОСОБА_4 слід тимчасово залишити в СІЗО в зв*язку з розглядом відносно нього даної справи в суді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 537ч.1п.12КПК України, суд

у х в а л и в :
Тимчасово залишити ОСОБА_4 в СІЗо узв*язку з розглядом даної кримінальної справи відносно нього.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/835/15-к,
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/162/15
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року м. Чугуїв
в с т а н о в и л а:
26 лютого 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшло зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, головуючий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 03 березня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис. ОСОБА_1
Справа № 333/629/15-к
№пр.1-кп/333/166/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
09 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/166/14 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Учасниками процесу не заявлялись клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-31б,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, о 11.00 год. 13 лютого 2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/1628/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
26.02.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000736 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України,-

В С Т А Н О В И В :
до суду з прокуратури надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000736 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 25.12.2014 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, немає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України на 11 березня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/217/15-к
1-кп/458/32/2015
УХВАЛА
26 лютого 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановила:
По даній справі вважаю необхідною участь адвоката для захисту обвинуваченого, який перебуває під вартою.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 48, 49, 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 04.03.2015 року на 14.00 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області.
Забезпечити прибуття адвоката 04.03.2015 року о 14:00 год. у Турківський районний суд Львівської області за адресою: м.Турка, вул. Молодіжна, 23 Львівської області.
Копію ухвали про доручення призначити адвоката направити у Львівський обласний центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги за адресою: м.Львів, вул.Валова, 31.
Зобов`язати адвоката попередньо ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Зобов`язати прокурора Турківського району Львівської області повідомити письмово, із якої причини по кримінальній справі, де обвинувачений під вартою до 05.03.2015 року, обвинувальний акт, бувши затвердженим ще 14.02.2015 року, поданий до суду лише 25.02.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Справа № 606/191/15-к
Ухвала
28 січня 2015 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
Встановив:
28 січня 2015 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч. 1 ст. 122 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 10 лютого 2015 року 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: