Провадження №1-кс/127/7193/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого водієм в ТОВ «Теплик-Агро», з середньою освітою, не одруженого, в минулому судимого за вчинення злочинів, передбачених ст.. 206 ч.3, ст.. 101 ч.1, ст.. 145 ч.2, ст.. 94 КК України (в редакції 1960 р.), ст.. 15 ч.3 ст. 152 ч.1 КК України (в редакції 2001р. ), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 до чотирьох місяців.

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 21.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 21.05.2015 близько 13.20 ОСОБА_7 , знаходячись у будинку своєї сусідки ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді її смерті, умисно наніс останній не менше 26 ударів лезом ножа в ділянки передньої поверхні грудної клітки та шиї, задньої поверхні шиї та грудної клітки, передпліч, кисті з яких 16 проникаючих з ушкодженням правої та лівої легенів.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 73 від 22.06.2015 смерть ОСОБА_8 настала внаслідок гострої крововтрати, яка розвинулась від множинних проникаючих колото-різаних ран грудної клітки з пошкодженням обох легенів.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України /умисне вбивство/, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, вчинене особою яка раніше вчинила умисне вбивство, яке карається позбавленням волі на строк до 15 років або довічним позбавленням волі.

ОСОБА_7 21.05.2015 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

ОСОБА_7 22.05.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Теплицького районного суду 23.05.2015 щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому злочині визнав частково.

Вина ОСОБА_7 в повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом огляду місця події будинку АДРЕСА_2 , де в кімнаті на підлозі виявлено труп ОСОБА_8 з ножовими пораненнями в ділянці грудей, спини, рук. В ході огляду вилучено запахові сліди, слід взуття;

-Протоколом огляду місця події будинку АДРЕСА_2 , де за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 вилучено одяг останнього;

-Протоколом затримання від 21.05.2015, згідно якого в ОСОБА_7 вилучено літнє взуття, штани;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 ;

- Висновком експерта № 73 від 22.06.2015 року згідно якого на трупі ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран (26): в ділянці шиї (1), по передній поверхні грудної клітки (2), в ділянці спини (19), в ділянці кисті та передпліччя (4). Колото-різані рани спини проникають в грудну порожнину з ушкодженням правої та лівої легенів, які виникли від дії колюче-ріжучого предмету, мають ознаки прижиттєвого утворення. Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок масивної крововтрати;

- Висновком експерта № 175 від 04.06.2015 згідно якого зразок запаху вилучений з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей будинку ОСОБА_8 має спільне походження зі зразком запаху відібраним в ОСОБА_7 ;

- Висновком експерта №103 від 12.06.2015 згідно якого в ОСОБА_7 виявлено ушкодження у вигляді саден в ділянці правого передпліччя та в ділянці лівої гомілки, які могли виникнути від дії тупого, твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею;

- Висновком експерта за №219 від 08.06.2015 згідно якого в плямі на штанах, що належать ОСОБА_7 встановлено наявність крові людини, яка може походити як лише від однієї особи,- потерпілої ОСОБА_8 або ж від двох осіб в т.ч. за рахунок домішку крові від ОСОБА_7

- Висновком експерта №119 від 16.06.2015 згідно якого при дослідженні піднігтьового вмісту лівої руки трупа ОСОБА_8 виявлено епітеліальні клітини людини, які можуть походити як лише від потерпілої ОСОБА_11 або ж при змішуванні від підозрюваного ОСОБА_7

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Завершити досудове розслідування по кримінальному провадженню у двох місячний строк, який закінчується 21.05.2015, неможливо, оскільки незавершені судово-біологічні експертизи по речовим доказам, які знаходиться на виконанні у НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області. Після цього, необхідно буде повідомити ОСОБА_7 про підозру в кінцевому варіанті, відкрити потерпілому та підозрюваному матеріали кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню 13 липня 2015 року продовжено заступником прокурора Вінницької області до чотирьох місяців (до 21 вересня 2015 року).

Строк дії ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 23 травня 2015 року закінчується о 21.00 год. 20 липня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк до 15 років або довічним позбавленням волі. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, немає постійного місця проживання по місцю проведення досудового розслідування, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Крім того прокуратурою Вінницької області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 21.09.2015. Ризики які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_7 під вартою в межах строку досудового розслідування, але не більше ніж на шістдесят днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів.

Встановити строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 14.09.2015 року включно.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької області та начальнику УВП № 1 УДПТС України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: