Справа № 727/7296/14-к
Провадження № 1-кп/727/275/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2014 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 біля 3.00 год. 3 травня 2014 року, знаходячись біля «Радіоринку» по вул..Гайдара в м.Чернівці, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та скориставшись його безпорадним станом, оскільки той знаходився у стані алкогольного сп`яніння, ривком відкрито заволодів сумкою потерпілого, вартістю 150 грн., в якій знаходилися речі останнього, а саме - два ключа від автомобіля, зв`язка ключів, 1 500 грн., 600 доларів США, гаманець, 5 карток ПриватБанку, топливна картка Авіас, посвідчення водія, посвідчення учасника бойових дій, посвідчення інваліда війни ІІІ групи, з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 9030 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена зібраними по справі доказами у їхній сукупності між якими немає протирічч.
Так, самий обвинувачений, по суті, не заперечує фактичних обставин, скоєння ним вказаного кримінального правопорушення, а його вина у цьому доведена і іншими доказами, які є у матеріалах даного кримінального провадження і які не досліджувались відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України, проти чого не заперечував і самий обвинувачений.
За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого по ст.186 ч.1 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, всі обставини справи, спосіб скоєння правопорушення, причини та умови, що спонукали його до цього та сприяли цьому, об`єм його обвинувачення, а також дані про його особу, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується, вину свою визнав повністю і щиросердно кається у скоєному, визнав цивільний позов і зобов`язався розрахуватися з потерпілим на протязі тижня.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Враховуючи тяжкість скоєного злочину та дані про особу підсудного, зокрема те, що він позитивно характеризується, раніше несудимий, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням.
Крім того, суд вважає, що підлягає до задоволення цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 на суму 8 657 грн. оскільки саме протиправними діями обвинуваченого йому завдано матеріальної шкоди.

Керуючись статтями 314, 371, 374, 468, 469 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в два роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися туди для реєстрації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 8 657 грн. на користь потерпілого ОСОБА_5 та 342, 30 грн. на користь держави за проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази телефон «Samsung S5610» повернутий потерпілому ОСОБА_5 залишити йому за належністю (а/с 51). Сумку, ключі від автомобіля, 13 ключів, посвідчення водія на прізвища ОСОБА_5 , 5 карток «Приватбанку», топлену картку та гаманець повернуті потерпілому ОСОБА_5 залишити йому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий: