печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 рокуцслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , при розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000625 від 15.07.2015 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває означене клопотання. Під час його розгляду в судовому засіданні захисником заявлено відвід слідчому з підстав того, що слідчий опосередковано підпорядковується Генеральному прокурору України, за розпорядженням якого 16.07.2015 на офіційному веб-порталі Генеральної прокуратури України розміщено недостовірну інформацію з приводу того, що процедура заочного засудження відносно ОСОБА_6 вже розпочата. Тобто до вирішення питання слідчим суддею з приводу надання відповідного дозволу щодо цього.

Слідчий ОСОБА_3 , заперечив проти заявленого відводу, зазначив, що вказаний відвід є безпідставним, оскільки він є самостійною процесуальною фігурою та жодних вказівок йому Генеральний прокурор України в даному кримінальному провадженні не надавав.

Просив в задоволенні відводу відмовити .

Слідчий суддя, вислухавши заявлений відвід, доводи сторін з приводу заявленого відводу, приходить до наступного висновку.

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України та є фактично немотивованим.

Дані з приводу розміщення недостовірної інформації на офіційному веб порталі Генеральної прокуратури України можуть вказувати виключно на необ`єктивність осіб, які означені дані розмістили. Між тим жодним чином не впливають на участь слідчого при розгляді клопотання, поданого в порядку глави 24-1 КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого при розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000625 від 15.07.2015 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому при розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000625 від 15.07.2015 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1