справа № 1-536/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М .П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Петренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

одруженого на утриманні має неповнолітню дитину 2007 року

народження, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

АДРЕСА_1, раніше не

судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав наркотичні засоби, при таких обставинах.

Так, 26 серпня 2011 року, біля 19 години 30 хвилин, підсудній ОСОБА_1 перебував в підїзді будинку за № 10-а , що розташований на вул. М.Лагунової в м. Бровари Київської області. Там підсудний, в поштовому ящику помітив та взяв медичний шприц ємністю 5 мл., наповнений речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експертизи, являється наркотичною речовиною опієм ацетильований, придбавши його таким чином та помістивши в шкарпетку лівої ноги, став зберігати, для власного вживання без мети збуту. В подальшому, підсудній ОСОБА_1 з незаконно придбаним наркотичним засобом, зберігаючи його при собі, мав намір направитись до місця свого проживання, в м. Бровари Київської області на АДРЕСА_2. В цей же день, 26.08. 2011 року, біля 20 години в м. Бровари Київської області, поблизу будинку за № 10-а , на вул. ОСОБА_2, працівниками міліції, підсудного було затримано, а при його огляді, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., в якому знаходилось 0.6 мл., рідини коричневого кольору, які він незаконно, без мети збуту, зберігав.

Вилучений у підсудного ОСОБА_1 медичний шприц ємністю 5 мл., з рідиною коричневого кольору першопочатковим обємом 0.6 мл., згідно висновку судово - хімічної експертизи за № 1205/х від 31.08.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0349 грами .

Опій, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, із змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 04.06.2008 р. № 518., від 02.12.2009 року за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373 «Зміни, що відносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Органом досудового слідства, підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно 26 серпня 2011 року, біля 19 години 30 хвилин, перебував в підїзді будинку за № 10-а , що розташований на вул. М.Лагунової в м. Бровари Київської області. Там , в почтовому ящику помітив та взяв реклами і серед них був медичний шприц ємністю 5 мл., наповнений речовиною коричневого кольору. Те що в шприці наркотичний засіб, опій, він зрозумів зразу, так як періодично його вживав, вказаний шприц помістив в шкарпетку лівої ноги став зберігати, для власного вживання. В подальшому, зберігаючи при собі вказаний шприц, він мав намір перенести до місця свого проживання, в м. Бровари Київської області, до АДРЕСА_2. Однак в цей же день, поблизу будинку за № 10-а , на вул. ОСОБА_2, його затримали працівники міліції, а при його огляді, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., в якому знаходилась коричневого кольору, опій, які він зберігав, без мети збуту. Наркотичні засоби раніше вживав періодично, на даний час не вживає, у нього є сім'я, дитина, він має постійне місце роботи, де працює неофіційно. Просить не позбавляти його волі, та врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному та надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства в обвинувальному висновку, затвердженого прокурором не вказано в судовому засіданні не встановлено.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 838 від 14.09. 2011 року ОСОБА_1 страждає на наркоманію внаслідок зловживання опіатами, потребує лікування від наркоманії, таке лікування йому не протипоказане.

/ а. с. 47 /

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1 що він задовільно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав повністю вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний, як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання, на утриманні має неповнолітню дитину, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі : - 871 гривні 97 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1205/х від 31.08.2011 року / а.с. 52-55 /, та вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази : медичний шприц ємністю по 5 мл. заповнені речовиною бурого кольору (опієм), в кількості:- один 0.6 мл., який зберігається в камері речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області /а.с. 57-59 /, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, та призначити йому покарання за цією статтею у виді - 1 (одного ) року обмеження волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном - 1 (один) рік, в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 суму - 871 (вісімсот сімдесят одна) гривні 97 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 1205/х від 31.08.2011 року в тому числі ПДВ".

Речові докази: медичний шприц ємністю по 5 мл., з рідиною бурого кольору (опієм), в кількості:- 0.6 мл., необхідно знищити за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М.П.ШЕВЧУК