Провадження № 1-в/0182/463/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді
НОВІКОВОЇ О.В.

при секретарі:
ЧЕРНИШ В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополь, подання
начальника Нікопольського МВ (з
обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУ МВС України
в Дніпропетровській області, про
продовження адміністративного нагляду
стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Червоногригорівка, Нікопольського
району, Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 22.05.2006 р. Нікопольським міськрайонним
судом Дніпропетровської області за

ст. 186 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 4 років 10
днів позбавлення волі.

- 14.10.2010 р. Нікопольським міськрайонним
судом Дніпропетровської області за ст.
307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69
КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі. 11.06.2012 р. звільнився
після відбуття терміну кримінального
покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Нікопольського МВ (з
обслуговування м. Нікополь та
Нікопольського району) ГУМВС України в
Дніпропетровській області звернувся
до суду з поданням про продовження
адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_2, посилаючись на те, що 11.06.2012 року
Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська, стосовно ОСОБА_2
було встановлено адміністративний
нагляд терміном на 1 рік 6 місяців. 11.06.2012
після відбуття покарання ОСОБА_2 прибув
в м. Нікополь та проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Перебуваючи під
адміністративним наглядом ОСОБА_2 на
шлях виправлення не став, скоїв ряд
адміністративних правопорушень в тому
числі і обмежень адміністративного
нагляду. Так, 19.03.2013 року, 24.07.2013 року та
22.08.2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КпАП України. ОСОБА_2 не працює,
за місцем проживання характеризується
негативно.

В поданні ставиться питання про
продовження стосовно ОСОБА_2
адміністративного нагляду терміном на
6 місяців.

Судом встановлено, що постановою
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 11.06.2012 року
стосовно ОСОБА_2 встановлено
адміністративний нагляд терміном на 1
рік 6 місяців.

11.06.2012 після відбуття покарання ОСОБА_2
прибув у м. Нікополь та проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Перебуваючи під адміністративним
наглядом ОСОБА_2 на шлях виправлення не
став, скоїв ряд адміністративних
правопорушень в тому числі і обмежень
адміністративного нагляду.

Так, 19.03.2013 року під час перевірки о 01.00
год. ОСОБА_2 не знаходився за місцем
проживання. У зв'язку з чим ОСОБА_2 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП
України, з накладенням на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 грн.

24.07.2013 року ОСОБА_2 не з'явився на
реєстрацію до Нікопольського МВ. За
вказане правопорушення був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП
України, з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 грн.

22.08.2013 року ОСОБА_2 не з'явився на
реєстрацію до Нікопольського МВ. Був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст.187 КпАП
України, з накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 грн.. Вказане
підтверджується копіями протоколів
про адміністративні правопорушення,
копією постанови Нікопольського
міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» у разі, коли є
підстави вважати, що особа, щодо якої
встановлено адміністративний нагляд,
залишається небезпечною для
суспільства, адміністративний нагляд
за поданням відповідного органу
внутрішніх справ може бути продовжено
у визначеному цим Законом порядку
кожного разу ще на шість місяців, але не
більше терміну, передбаченого законом
для погашення або зняття судимості.

Вивчивши матеріали подання,
заслухавши думку ОСОБА_2, суд приходить
до висновку, що відносно ОСОБА_2
необхідно продовжити адміністративний
нагляд, Так, ОСОБА_2 після відбування
покарання на шлях виправлення не став,
ніде не працює, за місцем проживання
характеризується негативно, скоює
адміністративні правопорушення, а саме
порушує встановлений судом
адміністративний нагляд, на
попередження органів внутрішніх справ
не реагує.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд
строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати відносно ОСОБА_2
наступні обмеження:

1) Заборонити вихід з будинку
(квартири) з 22.00 год. до 04.00 год.

2) Заборонити виїзд в особистих справах
за межі міста без дозволу керівництва
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського району) ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області.

3) З'являтися на реєстрацію до
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського району) ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області 2 рази в місяць.

Термін адміністративного нагляду
рахувати з дня оголошення постанови
судді про продовження
адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області на протязі
15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: О. В. Новікова