В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
УД № 1-53/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«18» мая 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
защитника- адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1 УК Украины, ст.15 ч.2 УК Украины- ст.185 ч.2 УК Украины,-
02 февраля 2010 года примерно в 19 часов, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в сортировочном парке станции Верховцево Приднепровской железной дороги, расположенном на территории города Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, на 24-м пути данной станции, увидев группу вагонов: № 97251417, № 97208623, № 97262133, № 97237473, № 98150841, № 97250567, № 97265805 открутила руками с вышеуказанных вагонов и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество государственного предприятия «Приднепровская железная дорога», а именно горизонтальные короткие рычаги в количестве семи штук, стоимостью за одну штуку 95 гривен 64 копейки, всего на общую сумму 669 гривен 48 копеек, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Государственному предприятию «Приднепровская железная дорога» на общую сумму 669 гривен 48 копеек.
Повторно, 08 февраля 2010 года, примерно в 05 часов 30 минут, ОСОБА_3, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, находясь в парке прибытия на втором пути станции Верховцево Приднепровской железной дороги, расположенной на территории Верхнеднепровского района Днепропетровской области, увидев грузовой поезд № 3464, взобралась на вагон № 65489429 по отправке № 46443377 «станция Баглей Приднепровской железной дороги-ст.Крюков-на-Днепре Южной железной дороги», с грузом металлолома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, сбросила с целью хищения 700 кг. металлолома вида «510», стоимостью за одну тонну 1512 гривен 50 копеек, принадлежащего государственному предприятию «Приднепровская железная дорога» всего на общую сумму 1058 гривен 75 копеек, совершив таким образом все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, однако не довела преступление до конца, по причинам не зависящим от ее воли, так как была задержана работниками милиции на месте совершения преступления, в парке прибытия, на втором пути станции Верховцево Приднепровской железной дороги с изъятием указанного металлолома вида «510» в количестве 700 кг.
Подсудимая ОСОБА_3 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и показала, что 02 февраля 2010 года, примерно в 19 часов, пришла в сортировочный парк ст.Верховцево Приднепровской железной дороги, с целью хищения металлических деталей с грузовых вагонов, которые хотела сдать на приемный пункт металлов за денежное вознаграждение. О том, что на грузовых вагонах имеются длинные железные тяги, знала. В сортировочном парке ст.Верховцево увидела на 24 пути группу вагонов, после чего, камнем отбила крепление и руками открутила с семи вагонов железные тяги, в количестве 7 штук, которые перенесла к себе домой и спрятала в сарае. Также, 08 февраля 2010 года, в 05 часов 30 минут, шла через парк прибытия ст.Верховцево Приднепровской железной дороги, увидела, что на третьем по счету от лесопосадки пути парка, а по счету- втором, стоит грузовой поезд, после чего вылезла на один из вагонов и увидела, что в вагоне находится металлолом, состоящий из обрезков чугунных труб, уголков, швеллера. Решила немного сбросить металлолома с вагона, с целью сдачи на приемный пункт металлов за денежное вознаграждение. Сбросив необходимое количество металлолома, слезла с грузового вагона, в это время подошли работники милиции, которые задержали подсудимую возле кучи с металлоломом, похищенным из вагона. Работниками милиции в присутствии понятых были составлены соответствующие документы, в которых расписалась, похищенный металлолом из грузового вагона изъят. Также в этот день присутствовала при взвешивании похищенного металлолома в парке прибытия ст. Верховцево, на исправных весах сельхозтехники г.Верховцево, общий вес металлолома составил 700 кг., по данному факту работниками милиции составлен акт взвешивания, в котором также расписалась. В этот же день, 08 февраля 2010 года, примерно в 10 часов, домой к подсудимой на ул.Крупской, 32, г.Верховцево, приехали работники милиции, с согласия подсудимой осмотрели сарай, расположенный во дворе, при этом подсудимая добровольно выдала металлические детали- семь штук железных тяг, которые были похищены подсудимой 02 февраля 2010 года и находились в сарае. В присутствии двух понятых добровольно выдала семь штук железных тяг, о чем работниками милиции был составлен протокол, в котором расписалась, железные тяги работниками милиции изъяты. Никого, в том числе и себя, не оговаривает, никакого насилия со стороны работников милиции в отношении подсудимой не применялось, показания давала добровольно. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Согласно требований ч.3 ст.299 УПК Украины суд, по ходатайству участников процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств не оспариваемых сторонами.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступлений подсудимой нашло свое подтверждение в суде и действия подсудимой ОСОБА_3 по эпизоду преступной деятельности от 02 февраля 2010 года следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины- тайное похищение чужого имущества (кража). Ее действия по эпизоду преступной деятельности от 08 февраля 2010 года следует квалифицировать по ст.15 ч.2 УК Украины-ст.185 ч.2 УК Украины- оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимой.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Характеризуется подсудимая посредственно.
С учетом личности подсудимой и обстоятельств ею совершенного, учитывая тот факт, что менее суровый вид наказания, из числа предусмотренных за совершенные преступления будет недостаточен для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимой ОСОБА_3 следует назначить наказание за каждое преступление, входящее в совокупность, в виде лишения свободы, назначив наказание с применением ст.70 ч.1 УК Украины, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, однако учитывая возможность исправления подсудимой без отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания подсудимую ОСОБА_3 следует освободить с испытанием, с испытательным сроком, возложив на подсудимую, в соответствии со ст.76 УК Украины, определенную обязанность.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновной по ст.185 ч.1 УК Украины и ст.15 ч.2 УК Украины-ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
по ст.185 ч.1 УК Украины- ОДИН год лишения свободы
по ст.15 ч.2 УК Украины-ст.185 ч.2 УК Украины- ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, на основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбыванию назначить- ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного судом наказания осужденную ОСОБА_3 следует освободить с испытанием, с испытательным сроком- ОДИН год, если в течение этого срока осужденная не совершит иное преступление и выполнит возложенную на нее в соответствии со ст.76 ч.1 п.3 УК Украины обязанность- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_3 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- семь верхних тормозных тяг, находящихся под сохранной распиской обособленного структурного подразделения «Верховцевское вагонное депо» Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога», ответственное лицо мастер сборочного цеха ВЧД-13 ОСОБА_4- передать Государственному предприятию «Приднепровская железная дорога»; 700 кг. металлолома, вида «510», находящийся под сохранной распиской ст.Верховцево «Приднепровской железной дороги», ответственное лицо ОСОБА_5- передать Государственному предприятию «Приднепровская железная дорога».
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья В.Сербин