overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/7699/13-к
Провадження № 1-кс/750/1134/13
У Х В А Л А

13.08.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Антоненко І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС країни в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Антоненко І.М. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: до накладної № 2852 від 27.02.2013, що знаходиться в фізичної особи підприємця «ОСОБА_3», що проживає за адресою АДРЕСА_1, а також наявних документів, що підтверджують розрахунок з ОСОБА_2 за даний товар.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002951, за ч.1 ст.190 КК України, за фактом привласнення матеріально відповідальною особою ОСОБА_2 грошових коштів, що належать ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» на загальну суму 11618 грн. 56 коп.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що доступ та вилучення документів, які мають значення у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати фізичну особу підприємця «ОСОБА_3» (АДРЕСА_1) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Антоненко І.М. тимчасовий доступ та можливість вилучення накладної № 2852 від 27.02.2013, а також наявних документів, що підтверджують розрахунок з ОСОБА_2

Строк дії ухвали встановити до 13 вересня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч
Провадження № 1-кп/750/390/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.12.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, судимого, 14.06.2007 року Чернігівським обласним судом за ч.2 ст.186, ст.69, ст.76 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 22.10.2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.186, ст.69, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, 26.03.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, 24.04.2009 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, 04.09.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:

04.12.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004451 від 17.08.2013р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004451 від 17.08.2013р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 13 січня 2014 року на 09:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 750/7442/13-к
Провадження № 1-кс/750/1089/13
У Х В А Л А

06.08.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Когана М.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Коган М.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення відомостей про отримання пенсії в період часу з липня 2012 року по червень 2013 року, ОСОБА_2, яка знаходиться в ЧДУД ППЗ «Укр.Пошта», що розташований за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 28.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Належним чином повідомлений володілець документів представника у судове засідання не направив.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001085, порушеному за ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайських дій ОСОБА_3, який шляхом обману та зловживання довірою заволодів дачею, що належить ОСОБА_2

З метою проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати вільні зразки підпису потерпілого ОСОБА_2, для проведення якої необхідні зазначені вище документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати ЧДУД ППЗ «Укр.Пошта» (м.Чернігів, проспект Миру, 280 надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Когану М.А. тимчасовий доступ та можливість вилучення відомостей про отримання пенсії в період часу з липня 2012 року по червень 2013 року, ОСОБА_2.

Строк дії ухвали встановити до 06 вересня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Єдиний унікальний номер справи 185/3387/15-к
Провадження № 1-кп/185/241/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2015 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0003845 стосовно ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1, 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1, 115 ч.1 КК України, надійшов з Павлоградської міжрайонної прокуратури 24.03.2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу до 29.03.2015 року. Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі.

Стаття 314 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1, 115 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14.30 годину 26.03.2015 року.
Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 185/3862/15-к
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
16 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України із укладеною угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В :
02.04.2015 року з Павлоградської міжрайонної прокуратури до Павлоградського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України із укладеною угодою про визнання винуватості.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 16.04.2015 року, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, захисник та обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явились, будь-яких підтверджень належного повідомлення останніх до суду не надійшло.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Сторони кримінального провадження були повідомлені належним чином.

В призначене підготовче судове засідання з`явився прокурор, захисник та, обвинувачений в призначене судове засідання не з`явився, оскільки належним чином не були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Якщо одна зі сторін заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасника судового провадження, який не з`явився, суд вправі відкласти судове засідання.

Згідно вимог КПК України при надходженні до суду обвинувального акту разом з укладеною угодою, суд зобов`язаний розглянути укладену угоду між сторонами провадження і прийняти відповідне рішення, при розгляді угоди наявність сторін провадження є обов`язковою

Прокурор заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та захисника.

Враховуючи, що обвинувачений та захисник не з`явились в підготовче судове засідання, приймаючи до уваги, що від учасників кримінального провадження надійшли заперечення проти здійснення підготовчого судового провадження за відсутності обвинуваченого та захисника, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та провести його в майбутньому за участі всіх учасників розгляду.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України із укладеною угодою про визнання винуватості на 22.04.2015 року о 14:00 годині.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5258/15-к
Провадження № 1-кп/185/347/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000017, за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.212 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, надійшов до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 08.05.2015 року.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Стаття 314 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09.00 годину 22 травня 2015 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 4-66/2010
11 августа 2010 года судья Покровского районного суда Днепропетровской области Еланский О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о проведении обыска в жилище и ином владении лица,-
11.08.2010 года в Покровский районный суд Днепропетровской области поступило представление следователя СО Покровского РО ГУМВД ОСОБА_1 о проведении обыска в жилище и ином владении лица, в котором указывает, что в период времени с 21 по 27 июля 2010 года не установленные лица путем обмана, завладели имуществом зерном рапса, в количестве 63 тонны 696 килограмм на общую сумму 207012 грн., что является крупным размером, принадлежащее сельскому фермерскому хозяйству «Украина» расположенном в с. Коломийцы Покровского района Днепропетровской области, и с места происшествия скрылись, распорядившись завладевшим имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями не установленные лица причинили СФХ «Украина» в лице директора ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.
Принимая во внимание, что по месту жительства ОСОБА_6 могут находиться документы ООО «Оптима ЕОС», а именно: договора купли-продажи рапса, договора услуги, договора на поставку с транспортным предприятием, документы, подтверждающие приход зерна рапса в период времени с 22 июня 2010 года по 27 июля 2010 года, а также орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, иные предметы и документы, которые имеют значения для установления истины по делу или обеспечат гражданский иск, с целью выявления указанных документов, для объективного и всестороннего расследования уголовного дела
Исследовав материалы представления, считаю, что представление следователя подлежи: удовлетворению. Для обнаружения и изъятия, завладевших обманным путем имущества - зерн, рапса принадлежащего СФХ «Украина» в лице директора ОСОБА_2 - договора купли продажи рапса, договора услуги, договора на поставку с транспортным предприятием, документы; подтверждающие приход зерна рапса в период времени с 22 июня 2010 года по 27 июля 2010 года, з также орудия преступления, вещи и ценности добытые преступным путем, иные предметы : документы которые имеют значения для установления истины по делу или обеспечат граждане кг.: иск, с целью выявления указанных документов, для объективного и всестороннего расследования уголовного дела необходимо провести обыск домовладения ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 по адресу: АДРЕСА_1.
Руководствуясь ст. 177 ч. 5 УПК Украины, -
Провести обыск жилища и иного владения ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, а именно: оригиналы документов договора купли-продажи рапа- договора услуги, договора на поставку с транспортным предприятием, документы, подтверждающие приход зерна рапса в период времени с 22 июня 2010 года по 27 июля 2010 года, а также орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, иные предметы и документы которые имеют значения для установления истины по делу или обеспечат гражданский иск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-79/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

09.06.2011м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Бондаренко А. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ульяновському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов які сприяли вчиненню злочину.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Порушень норм КПК в тому числі права на захист не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 245, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.08.2011 о 11:00..

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

В судове засідання викликати підсуднього та свідків.

Про час слухання справи повідомити прокурора Ульяновського району.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1601/6385/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з уч. прокурора Хасаєва К.Н.

розглянувши в м. Кременчуці подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа № за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Розслідуванням кримінальної справи встановлено, що 21.04.2012 року, близько 3 години 15 хвилин, невстановлені особи, знаходячись на території подвіря будинку № 10 по вулиці Радянській в місті Кременчуці, шляхом підпалу переднього лівого та заднього правого колеса транспортного засобу, спричинили його загорання, внаслідок чого пошкодили автомобіль «Subaru Impreza», державний номерний знак НОМЕР_1, яким розпоряджаються на праві генеральної довіреності громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим спричинили останнім майнову шкоду в великих розмірах.

Крім того 21.04.2012 року о 3 годині 10 хвилин, невстановлені особи біля будинку № 85-Б по провулку Героїв Бреста міста Кременчука, шляхом умисного підпалу передньої частини транспортного засобу, що спричинило його загорання, пошкодили автомобіль «Chevrolet Cruze», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить громадянину ОСОБА_4, чим спричинили останньому майнову шкоду в великих розмірах. Внаслідок загорання даного транспортного засобу вогнем були пошкоджені ще два поряд припарковані транспортні засоби «Kia Magentis», державний номерний знак НОМЕР_3, що належить громадянину ОСОБА_5 та «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_4, що належить громадянці ОСОБА_6.

Проведеними по кримінальній справі слідчими діями та оперативно-пошуковими заходами достовірно встановлено факт причетності до вчинення вищевказаних злочинів громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що знаряддя вчинення злочину, предмети, які підтверджують причетність до вчинення даних злочинів підпалів: легкозаймисті, вибухові, хімічні речовини, нафтопродукти, матеріали та предмети, що використовуються для підпалювання, прилади підпалювання з відстроченим стартом таймером, схеми розміщення обєктів підпалів, матеріали можливого спостереження за потерпілими, компютерна техніка та інші носії інформації, де відображено наведене вище, документи фінансово-господарської діяльності, що підтверджують факт правовідносин з підприємствами, керівниками яких являються потерпілі в кримінальній справі, предмети заборонені для легального обороту, цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші речі, що мають значення для встановлення істини в справі можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Провести обшук за адресою: АДРЕСА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/1866/13-к
Провадження № 1-кп/591/80/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В., за участю секретаря Кірілової Ю.В., прокурора Грищук Д.В., підозрюваного ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, по кримінальному провадженні № 0001392,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2013 року з прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України. Ухвалою суду від 04 березня 2013 року призначено підготовче провадження.

Суд, з'ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи матеріалів кримінального провадження, розгляд справи проводити в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання, підозрюваного та потерпілої.

Підозрюваний та потерпіла не заперечували проти цього.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001392 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України, яке відбудеться 09 квітня 2013 року о 15 годині 30 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити, приєднати матеріали кримінального провадження № 0001392 на 79 аркушах та викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілу.

Суддя О.В. Сибільов