Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/358/15-к
Провадження № 1-кп/553/56/2015
В И Р О К
Іменем України
03.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000054 від 21.01.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше несудимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, шляхом обману, повідомивши потерпілому ОСОБА_5 про здійснення діяльності з перероблення виробів із золота на інші золоті прикраси, при цьому не маючи технічної можливості для цього, повідомив потерпілому ОСОБА_5 , що здійснює свою роботу за низькими тарифними розцінками та отримав від ОСОБА_6 золотий ланцюжок вагою 5,11 г., браслет вагою 3,55 г., а також 2 золотих ланцюжки загальною вагою близько 5 г., які мали пошкодження, хрест вагою 2 г., ладанка близько 2 г., (вказані вироби належать до 585 проби) та кільце вагою 3.9 г. 375 проби, а також 500 грн. в рахунок вартості роботи. В подальшому вказане майно продав невстановленим особам, а гроші витратив на власні потреби, повідомивши потерпілому, що з належним йому золотим ломом здійснює роботи, які потребують тривалого часу та складного технологічного процесу. Потерпілому завдано майнової шкоди на суму 9698 грн. Крім того, наміру повертати потерпілому зазначені золоті вироби ОСОБА_4 не мав.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

30 січня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.468 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 190 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Крім того, згідно даної угоди сторони узгодили, що ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати потерпілому ОСОБА_7 завдану кримінальним правопорушенням моральну шкоду у розмірі 2000 грн. у строк до 20.04.2015 року.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а саме:

- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 03 квітня 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1