Справа №345/1224/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, українця, раніше не судимого, громадянина України, за ст.296 ч.1 КК України,-
що ОСОБА_6 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, 25.12.2014 р. близько 21.35 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в м.Калуші по вул..Каракая у нетверезому стані, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, з хуліганських спонукань вчинив конфлікт з гр.. ОСОБА_5 . Останній на той час рухався на своєму автомобілі марки «Опель Комбо», р.н. НОМЕР_1 , та зупинився неподалік перукарні «Магія краси», оскільки ОСОБА_6 раптово вибіг перед його автомобілем.
Під час даного конфлікту, ОСОБА_6 безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та правила поведінки у суспільстві, реалізовуючи умисел, спрямований на порушення громадського порядку, пошкодження майна потерпілого і заподіяння йому тілесних ушкоджень, розпочав наносити удари по автомобілю, пошкоджуючи його. Внаслідок своїх дій обвинувачений пошкодив в автомобілі бампер та решітку в бампері. На прохання потерпілого ОСОБА_5 припинити хуліганські дії ОСОБА_6 відчинив водійські дверцята та шарпаючи за одяг почав витягати останнього з салону автомобіля, зірвавши при цьому куртку з потерпілого, яку викинув на асфальт.
Будучи обуреним протиправними діями обвинуваченого, ОСОБА_5 вийшов із салону автомобіля з метою припинити хуліганські дії ОСОБА_6 . Однак останній не припиняючи хуліганських дій, наніс потерпілому декілька ударів в область голови та тулуба внаслідок чого той впав на землю. Таким чином ОСОБА_6 спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме: забій м`яких тканин з травматичним набряком, забійною раною та садном в ділянці лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні захисник та його підзахисний заявили клопотання, про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження. Заявлене клопотання мотивують тим, що обвинувачений свою вину у вчиненому усвідомив та визнав, щиро кається, повністю відшкодував збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв досудовому розслідуванню в розкритті злочину.
Потерпілий також заявив аналогічне по суті клопотання, подавши суду письмову заяву в якій просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, зокрема, мотивуючи в тому числі тим, що заподіяну шкоду йому відшкодовано повністю, претензій до обвинуваченого не має.
Суд роз`яснив ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 285 КПК України суть обвинувачення, підставу та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження з нереабілітуючих підстав, право заперечувати проти закриття провадження з цієї підстави. Обвинувачений згоден на закриття провадження з вказаної підстави.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вислухавши клопотання, думку сторін, які вважають, що клопотання підлягає до задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, визначаючись у питанні можливості звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, враховує наступне.
Вина обвинуваченого у вчиненні зазначених вище діянь підтверджується його повним визнанням вини у вказаному і відповідно до змісту ст. 349 КПК України не потребує підтвердження іншими доказами. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Ст. 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як підтверджують матеріали кримінального провадження та пояснення сторін обвинувачений злочин вчинив вперше, дійсно щиро покаявся у вчиненому та відшкодував завдані потерпілому збитки, висловив жаль з приводу скоєного, вибачився перед потерпілим, сприяв розкриттю злочину, а саме: брав участь у проведенні всіх слідчих дій. Не намагався жодним чином уникнути участі в їх проведенні, розповідав всі відомі йому обставини справи. Чистосердечно визнав свою вину у вказаному, розповів про конкретні обставини його вчинення, що в сукупності свідчить, що з його боку дійсно має місце дійове каяття. Про таке свідчить і позиція потерпілого, котрий як і захисник, теж заявив аналогічне по суті клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Викладене вище підтверджує, що наявні всі передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а тому суд вважає, що клопотання захисника, обвинуваченого та потерпілого підлягають до задоволення.
На підставі викладеного ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 296 КК України закрити.
Речові докази - чоловічу куртку із пошкодженим капюшоном, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути йому ж.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧА: