Справа № 369/2189/15-к
В И Р О К
іменем України
26.03.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
На початку вересня 2014 року, більш точної дати судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на полі поблизу вул. Магістральної в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, нарвав листя дикоростущої рослини коноплі, достовірно знаючи, що вони являються наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим придбав їх, після чого переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, таким чином виготовив вказану наркотичну речовину.

30.12.2014 року працівниками міліції під час обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 309 КК України, зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2-02/65 від 23.01.2015 представлена на експертизу подрібнена речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися у двох паперових згортках, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,3232 г. та 6,4009 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України N 1890 від 12.12.02, N 518 від 04.06.08, N 1298 від 02.12.09, N 373 від 31.05.10, N 4 від 05.01.11, N 327 від 02.03.11, N 796 від 27.07.11, N 1050 від 05.10.11, N 248 від 29.02.12, N 408 від 23.05.12, N 800 від 22.08.12, N 1129 від 05.12.12, N 15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.13, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав та суду пояснив, що у 2014 році в м. Боярка він нарвав кущі коноплі та приніс до себе додому для власного вживання в подальшому. У грудні 2014 року до нього прийшли працівники міліції та в ході обшуку квартири, де проживає ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили два паперових згортки з канабісом. У вчиненому злочині розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) його винність підтверджується документами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- даними з копії протоколу обшуку від 30.12.2014 року, відповідно до якого рацівниками міліції, в присутності двох понятих, було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено два паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору ( а.с. 13 );

- даними з висновку експерта № 2-02/65 від 23.01.2015 року, відповідно до якого представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у двох паперових згортках з газети, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Маса наркотичного засобу ( канабісу ) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,3232 гр. та 6, 4009 гр. ( а.с. 17-19 ).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді, давав правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває ( а.с. 58 ), характеризується за місцем проживання негативно ( а.с. 59 ), раніше судимий ( а.с. 52 ).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання,» виходячи з положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 після постановлення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2014 року, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до призначеного покарання за цим вироком, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднує невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_4 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2014 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує згідно з п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2014 року, у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки 1 ( один ) місяць.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту змінити на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 26.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави ( Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 0008, МФО 820019 УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код 37975298 ), призначення платежу: "за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004024" - 245 ( двісті сорок п`ять гривень ) грн. 96 коп. процесуальних витрат ( а.с. 23 ).

Речові докази по справі, а саме: два паперових згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору, які поміщені до спеціального пакету № 2192053, що зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ( а.с. 20,21 ) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, а обвинуваченим з моменту його отримання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1