Справа № 473/638/13-к
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

"15" лютого 2013 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., при секретарі Каракадько Ю.В.,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_3,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_3, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000283, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, та підозрюваного ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2013 року до ЄРДР за номером 0000139, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України внесено заяву громадянки ОСОБА_4, яка повідомила, що 20 січня 2013 року в нічний час біля 03 години громадянин ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем їх спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 душив руками її неповнолітнього брата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців на шиї.

Крім того, 13 лютого 2013 року до ЄРДР за номером 0000283, з правовою кваліфікацією ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесено заяву громадянки ОСОБА_6, яка повідомила, що в період з 08 лютого 2013 року по 10 лютого 2013 року в селі Бакай Вознесенського району Миколаївської області, невідомі особи, користуючись її відсутністю в даний період часу за місцем помешкання, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до її житлового будинку за номером 35 по вулиці Садова, звідки таємно викрали її майно, спричинивши її матеріальний збиток на суму біля 500 гривень.

12 лютого 2013 року ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

13 лютого 2013 року в 16 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. ст. 207-213 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за кримінальним провадженням номер 0000283.

14 лютого 2013 року кримінальні провадження номер 0000139 та номер 0000283 об`єднані.

14 лютого 2013 року ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 та ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення об'єднаного кримінального провадження під загальним номером 0000283 встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_2 продовжувати злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні двох злочинів, один із яких є тяжким, він не працює, не має постійного джерела прибутку та засобів для існування, веде антигромадський спосіб життя, за місцем мешкання характеризується негативно, має судимість за злочин проти власності, підозрюється у вчиненні злочинів, які скоєні під час іспитового строку, судимість в законному порядку не знятв та не погашена, що дає привід вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 буде продовжувати злочинну діяльність, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, сімейний стан - не одружений, мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Бакай, вулиця Садова, будинок №33, судимого 28 листопада 2012 року Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, - обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою до 12 квітня 2013 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_2.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: О. Е. Дробинський