Справа № 328/1097/14-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 травня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді:
Гавілей М.М.

при секретарі
Панченко В.М.

за участі прокурора
Лобач С.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

Ухвалою суду від 01.04.2014 року призначено
підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового
засідання судом встановлена підстава
для прийняття рішення, передбаченого
пунктом 1 частини третьої статті 314 КПК
України, а саме, про відмову в
затвердженні угоди про примирення між
потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч.5 ст. 474 КПК України
перед прийняттям рішення про
затвердження угоди про примирення
суд з'ясував в обвинуваченого, чи
наполягає він на затвердженні угоди і
чи цілком він розуміє, що має право на
справедливий судовий розгляд, під час
якого сторона обвинувачення
зобов'язана довести кожну обставину
щодо кримінального правопорушення, у
вчиненні якого його обвинувачують.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що
він заперечує проти затвердження угоди
і вважає необхідним призначення
судового розгляду для проведення
судового провадження в загальному
порядку.

Прокурор вважає, що угода не
підлягає затвердженню зважаючи на
позицію обвинуваченого ОСОБА_1 а також
в зв'язку з тим, що потерпілий по справі
не з'являється за викликом суду, що
унеможливлює затвердження угоди,
вважав можливим призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні, в яке викликати
обвинуваченого.

За змістом ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення про
відмову у затвердженні угоди та
призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта в
загальному порядку .

Згідно із п. 4 ч.7 ст. 474 КПК України суд
перевіряє угоду на відповідність
вимогам цього Кодексу та / або закону і
відмовляє в затвердженні угоди, якщо
існують обґрунтовані підстави вважати,
що сторони не примирилися.

Оскільки обвинувачений заперечує
проти затвердження угоди, а потерпілий
не з'явився до суду, надав заяву про
розгляд справи без його участі, що дає
підстави зробити суду висновок про те,
що вони не примирилися, у затвердженні
угоди про примирення слід відмовити
та призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п.2-4 ч.3 ст. 314 КПК України
немає.

Під час підготовчого судового
засідання учасниками процесу не
заявлялись клопотання про обрання
заходу забезпечення кримінального
провадження, в звязку з чим вказане
питання судом не розглядалось.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши матеріали
кримінального провадження, суд вважає
за можливе призначити судовий розгляд
кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
314- 316, 474 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди
про примирення між потерпілим ОСОБА_2
та обвинуваченим ОСОБА_1.

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у
відкритому судовому засіданні в залі
Токмацького районного суду
Запорізької області (м. Токмак, вул.
Леніна, 28) о 16-15 год. 21.05.2014 року, суддею
одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати
участь у судовому розгляді: прокурор,
обвинувачений.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: