дело №1-80 2007 год
11 апреля 2007 года Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Бережной
Н.М., при секретаре Шелудько Т.Н., с участием прокурора Шевцова А.А., Гетьман
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца села Боровая
Змиевского района Харьковской области, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, русского, гр-на Украины, со средним
образованием , разведенного,
не работающего, ранее судимого 10.10.1991 года
Змиевским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора 2 года,
Змиевским районным судом Харьковской области 26.03.1993 года по ст. ст. 81 ч.3, 89 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
Червонозаводским районным судом г. Харькова 29.09.1997 года по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, Змиевским
районным судом 13.09.1999 года
лишения свободы, Змиевским районным судом 24.10.2002 года по ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 12.05.2006
года Змиевским районным
судом по ст. 162 ч.1
ограничения свободы, в настоящее время отбывает наказание в Балаклейском
исправительном центре Харьковской области (№106)
совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины.
которого постановлением местного суда Харьковского района Харьковской области
от 07 июня 2005 года установлен административный
надзор сроком 1 ( один)
год с ограничением в виде запрета выезжать за пределы места жительства без
разрешения Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской
области, 18 мая 2006 года в нарушение установленных в
отношении него ограничений, с целью уклонения от административного надзора,
самовольно оставил место своего проживания по адресу АДРЕСА_1 и выехал в город Харьков.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, раскаялся в
содеянном, пояснил, что преступление им совершено при вышеуказанных
полного признания подсудимым своей вины, его виновность в полном объёме
предъявленного обвинения подтверждается следующими по делу доказательствами:
- постановлением местного суда
Харьковского района Харьковской области от
которого в отношении ОСОБА_1 установлен
надзор сроком на 12 месяцев
одним из ограничений которого есть
выезжать за пределы проживания на постоянное или временное
без письменного разрешения руководства райотдела.
- регистрационным листом на ОСОБА_1,
надзора установлен с 07.06.2005 года
- листком контроля за соблюдением
установленных ограничений поднадзорным
ОСОБА_1, согласно которого он с 15.05.2006 года отсутствует по месту жительства
- представлением начальника Змиевского
МРО УИИ ДДУ по вопросам исполнения
в Харьковской области о передаче материалов для проведения дальнейших
мер, из которого следует, что ОСОБА_1 согласно его подписке от
не явился в инспекцию для постановки на учёт
- письмом начальника Змиевского РО УМВД
в Харьковской области Касьянова
о невозможности выполнения привода ОСОБА_1, поскольку с 18.05.2006 года
отсутствует дома, местонахождения не
Оценив вышеуказанные
доказательства по делу, суд пришёл к выводу о том, что поскольку ОСОБА_1
самовольно оставил место своего проживания, с целью уклонения от
административного надзора, тем самым нарушив правила административного надзора,
его действия следует квалифицировать по ст. 395 УК Украины.
Судом исследовались
данные о личности подсудимого и было установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, не
работает, разведен, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, по месту жительства
характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется
посредственно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1, учитывая степень тяжести и обстоятельства совершённого им
преступления, данные о его личности, то что он совершил преступление небольшой
тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины признаётся обстоятельством
смягчающим наказание.рецидив преступления, что является обстоятельством
отягчающим наказание, суд пришёл к
выводу, что необходимым и достаточным
для его исправления является наказание
совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Змиевского
районного суда Харьковской области от 12.05.2006 года, при назначении ему
окончательного наказания следует применить правила ст. ст. 71, 72 ч1 п.2 п.п. а УК Украины.
Срок отбывания наказания следует исчислять с 8 января 2007 года.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным
и назначить наказание по ст. 395 УК
Украины в виде 5 (пяти) месяцев ареста.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию по настоящему
приговору следует частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного
приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 12.05.2006
года в виде 3 ( трёх) месяцев ограничения свободы.
п.2 п.п. а ст. 72 УК Украины, с учётом того, что 5 (пяти) месяцам ареста соответствуют 10 (десять) месяцев ограничения свободы и
за совокупностью приговоров определить окончательно наказание в виде 1 ( одного) года 1 месяца ограничения свободы.
Срок отбывания наказания следует исчислять с 8 января 2007 года.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения
через Змиевской районный суд Харьковской области.