Справа № 128/6106/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі головуючого

судді :
Ганкіної І.А.

при секретарі :
Колонюк Ю.В.

за участю прокурора
Лашкевича О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Стрижавської
виправної колонії №81 подання
начальника Стрижавської виправної
колонії №81 Кеменяш А.А. погоджене з
головою спостережної комісії про
заміну не відбутої частини покарання
на обмеження волі засудженому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, до
засудження не працюючого.

Раніше судимого:

1).07.10.1991 року Ворошилівським райсудом м.
Донецька за ст. 118ч.2, 118ч.1, 117ч.1, 117ч.2,
17-117ч.2, 17, 118ч.2, 142ч.1, 42 КК України до 10
років позбавлення волі. Ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 01.11.1991 року вирок змінено -
виключити з вироку ст.117 ч.І, 118 ч.І КК
України в решті без змін. Звільнився
11.03.1998 року умовно-достроково на 2 роки 2
місяці 12 днів.

Судимість погашена.

ВСТАНОВИВ :

Начальник Стрижавської
виправної колонії №81Кеменяш А.А. за
погодженням з головою спостережної
комісії звернувся до Вінницького
районного суду Вінницької області з
поданням про заміну не відбутої
частини покарання на обмеження волі
засудженому ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що засуджений
ОСОБА_2 по даній справі засуджений
06.04.2006 року Святошинським райсудом м.
Києва за ст. 187 ч.1, 15, 153 ч.1, 153ч.2, 187ч.2, 152 ч.
3, 70 КК України до відбуття 12 років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
13.09.2006 року виключена ст. 187 ч.1 КК

України . В решті без змін. По постанові
начальника установи від 12.11.2012 року

переведений до дільниці соціальної
реабілітації.

До Стрижавської ВК № 81 прибув - 02.11.2006
року.

Згідно протоколу № 24 від 15.11.2013 року
рішенням комісії з питань застосування
до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та
ст. 101 КВК України ОСОБА_2 представлений
до заміни не відбутої частини
покарання на обмеження волі , а також
враховуючи те, що він відбув 2/3 строку
покарання призначеного судом,
сумлінною поведінкою та ставленням до
праці довів своє виправлення, а тому
адміністрація СВК № 81 просить
засудженому ОСОБА_2 замінити не відбуту
частину покарання на обмеження волі.

В судовому засіданні представник СВК
№81 подання підтримав на умовах,
викладених у ньому та просив його
задовольнити.

Прокурор Лашкевич О.І. щодо
задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_2 подання підтримав,
замінити не відбуту частину покарання
на обмеження волі.

Суд, заслухавши пояснення представника
СВК №81, врахувавши думку прокурора та
засудженого, дослідивши матеріали
подання, приходить до висновку, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 по даній
справі засуджений 06.04.2006 року
Святошинським райсудом м. Києва за ст.
187 ч.1, 15, 153ч.1, 153 ч.2, 187ч.2, 152 ч. 3, 70 КК
України до відбуття 12 років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
13.09.2006 року виключена ст. 187ч.1 КК
України . В решті без змін. По постанові
начальника установи від 12.11.2012 року
переведений до дільниці соціальної
реабілітації.

Початок строку: 25.10.2005 року Кінець
строку: 25.10.2017 року

ст. 82 КК України 2/3 строку: 25.10.2013 року.

ст.81 КК України 3/4 строку: 25.10.2014 року.

До Стрижавської ВК № 81 прибув - 02.11.2006
року.

Згідно протоколу №24 від 15.11.2013 року
рішенням комісії з питань застосування
до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та
ст. 101 КВК України ОСОБА_2 представлений
до заміни не відбутої частини
покарання на обмеження волі.

Відповідно до ст. 82 КК України заміна не
відбутої частини покарання біль м'яким
може бути застосоване, якщо
засуджений фактично відбув:

1) не менше третини строку покарання,
призначеного судом за злочин невеликої
або середньої тяжкості, а також за
необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання,
призначеного судом за умисний тяжкий
злочин чи необережний особливо тяжкий
злочин, а також у разі, коли особа
раніше відбувала покарання у виді
позбавлення волі за умисний злочин і до
погашення або зняття судимості знову
вчинила умисний злочин, за який вона
була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку
покарання, призначеного судом за
умисний особливо тяжкий злочин, а також
покарання, призначеного особі, яка
раніше звільнялася умовно-достроково і
вчинила новий умисний злочин протягом
не відбутої частини покарання.

За таких обставин, враховуючи, що
засуджений ОСОБА_2 за час відбування
покарання в Стрижавській ВК №81
характеризується позитивно,
працевлаштований на дільниці
соціальної реабілітації різноробочим,
покладені на нього завдання виконує
якісно та своєчасно . У відношенні до
представників адміністрації установи
поводить себе ввічливо, тактовно,
виконує їх законні вимоги, до
дисциплінарної відповідальності не
притягувався. Має 15 заохочень. За
характером спокійний, відвертий,
працелюбний, відбув 2/3 строку
покарання, суд вважає, що йому слід
провести заміну не відбутої частини
покарання на обмеження волі, оскільки
він сумлінною поведінкою і ставленням
до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
82 ч.3,4 п.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину
покарання згідно вироку
Святошинського районного суду м. Києва
від 06.04.2006 року та ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 13.09.2006 року на більш
м'яке покарання - обмеження волі на
залишок не відбутого строку 3 роки 10
місяців 14 днів.

Направлення ОСОБА_2 до місць подальшого
відбування покарання здійснювати в
порядку , встановленому для осіб,
засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд
Вінницької області протягом семи днів
з дня її оголошення.

Суддя: