Справа № 203/3340/15-к
Провадження №1-кп/0203/303/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 рокуКіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001628 від 29.05.2015р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.05.2015 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду будинку № 4 по вул. Коробова у м. Дніпропетровську, знайшов предмет, схожий на нунчаку обмотану ізолентою чорного кольору. Після чого, ОСОБА_4 привласни вказаний предмет та почав носити його при собі до 29.05.2015 року 10.35 години, тим самим реалізуючи умисел направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
29.05.2015 року близько 10.35 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Н. Леніна в м. Дніпропетровську зберігаючи при собі раніше привласнену ним 15.05.2015 року нунчаку, був зупиненні співробітниками СКР Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме за розпиття спиртних напоїв у громадському місці.
В цей же день, 29.05.2015 року в період часу з 11.15 години по 11.25 годину, біля будинку № 5 по вул. Н. Леніна в м. Дніпропетровську, на підставі ст.ст. 264, 265 КУпАП проведено особистий огляд ОСОБА_4 , у ході якого у останнього виявлено та вилучено у чорному пакеті, який був добровільно наданий для огляду, предмет, схожий на нунчаку, який згідно висновку експерта №65/03-174 від 29.05.2015 року, є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, який виготовленій саморобним способом за типом нунчаку і який ОСОБА_4 носив би передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 15.05.2015 року близько о 21-00 годині, знаходячись біля будинку №4 по вул. Коробова в м. Дніпропетровську знайшов предмет, схожий на нунчаку, обмотану ізолентою чорного кольору який став носити при собі з метою подальшого здавання в пункт прийому металобрухту.
29.05.20156 року, близько 10-35 годині, він був затриманий співробітниками міліції на біля будинку №5 по вул. Н.Леніна в м.Дніпропетровську, за розпиття спиртних напоїв у громадському місці.
В результаті проведеного особистого догляду, в період часу з 11-15 годин до 11-25 годин, 29.05.2015 року, біля будинку №5 по вул. Н.Леніна в м.Дніпропетровську, у присутності двох понятих, у чорному пакеті було виявлено в вилучено, раніше знайдений предмет - нунчаку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Речові докази по даному провадженню: контактна не клинкова холодна зброя ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом за типом нунчаку, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, підлягає знищенню, згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3,4 ст.76 КК України ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: контактна не клинкова холодна зброя ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом за типом нунчаку, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1