Справа № 646/1582/15-к
№ провадження 1-кс/646/826/2015
УХВАЛА
Іменем України
19.02.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , представника Корпорації БАСФ, на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 06.01.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить зобов`язати прокуратуру Харківської області вчинити дії, передбачені ст..214 КПК України, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві корпорації БАСФ від 06.01.2015р. №150106/12763 про вчинене кримінальне правопорушення за ст..229 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 06.01.2015р. корпорацією БАСФ в особі її юридичних представників було направлено до прокуратури Харківської області заяву про злочин, передбачений ст.229 КК України, який, на думку заявника, було скоєно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з незаконним використанням торгівельної марки BASF, що належить корпорації БАСФ, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження №0000071 від 17.02.2013р. органом досудового розслідування (УСБУ в Харківській області) було отримано відомості та докази на їх підтвердження щодо вказаних фактів, але в подальшому під час судового розгляду вказаного кримінального провадження оцінка цим обставинам взагалі не надавалася. Але відомості до ЄРДР по цій заяві внесені не були.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що дійсно до прокуратури Харківської області надходила вищевказана заява про кримінальне правопорушення, за результатами вивчення якої було встановлено відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, а також її не підслідність прокуратурі Харківської області. Крім того, під час проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження корпорацією БАСФ чи іншими особами не заявлялися претензії з приводу незаконного використання цієї торгівельної марки. Тому прокуратурою області було направлено цю заяву для її розгляду до прокуратури м.Харкова.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 06.01.2015р. ОСОБА_4 , адвокат Патетно-юридичної агенції «Дубинський і Ошарова», діючи за дорученням Корпорації БАСФ, направив на адресу прокуратури Харківської області заяву №150106/12763 від 06.01.2015р. про злочин, який, на думку заявника, було вчинено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з незаконним використанням торгівельної марки BASF, що належить корпорації БАСФ, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження №0000071 від 17.02.2013р. органом досудового розслідування (УСБУ в Харківській області) було отримано відомості та докази на їх підтвердження щодо вказаних фактів, але в подальшому під час судового розгляду вказаного кримінального провадження оцінка цим обставинам взагалі не надавалася.

На цей час відомості по вказаній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою Харківської області не внесені.

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 11.09.2014р. у справі №622/781/14-к ОСОБА_5 , 1984р.н., було засуджено як організатора та активного співучасника організованої групи за ч.4 ст.321 КК України (незаконне виробництво, перевезення, зберігання з метою збуту отруйних та сильнодіючих речовин, вчинених без відповідного на те дозволу, організованою групою), за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.201 КК України (закінчений замах на незаконне переміщення через митний кордон України поза митним контролем отруйних та сильнодіючих речовин, вчинений у складі організованої групи), а також за ч.3 ст.229 КК України (створення і фінансування організованої групи, діями якої він керував при підготовці та вчиненні незаконного використання знаків для товарів, фірмового найменування).

Крім того, вироком Золочівського районного суду Харківської області від 16.12.2014р. у справі №622/863/14-к ОСОБА_6 , 1964р.н., було засуджено як організатора та активного співучасника організованої групи за ч.4 ст.321 КК України (незаконне виробництво, перевезення, зберігання з метою збуту отруйних та сильнодіючих речовин, вчинених без відповідного на те дозволу, організованою групою), за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.201 КК України ( замах на незаконне переміщення через митний кордон України поза митним контролем отруйних та сильнодіючих речовин, вчинений у складі організованої групи), а також за ч.3 ст.229 КК України (незаконне використання знаків для товарів, фірмового найменування).

Як вбачається з вищевказаних вироків суду, об`єктом злочинів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були контрафактні отруйні речовини під виглядом продукції відомих іноземних виробників: Syngenta, Bayer, Dupont, Cheminova, а також поставки сильнодіючих (Nandrolone Phenylpropionate) та отруйних (Testosterone Propionate) речовин та їх контрабандного переміщення з території України, а саме м.Харкова та Харківської області, до Російської Федерації.

При цьому у зазначених судових рішеннях не зазначено про вчинення вказаними особами протиправних дій щодо продукції та/або знаку для товарів чи фірмового найменування BASF, що належить корпорації БАСФ.

В той же час, у заяві про злочин від 06.01.2015р. заявником зазначалося про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно використовували торгівельну марку BASF, але досудове розслідування цих фактів проведено не було, хоча під час досудового розслідування кримінального провадження №0000071 від 17.02.2013р. органом досудового розслідування (УСБУ в Харківській області) у правопорушників було вилучено продукцію (пестициди та агрохімікати), етикетки та упакування до них, незаконно марковані торгівельними марками, у тому числі, корпорації БАСФ.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що дана заява адвоката ОСОБА_4 від 06.01.2015р., подана від імені Корпорації БАСФ, містить данні про можливе вчинення кримінального правопорушення за тих обставин, які в ній викладені, то відповідно до статті 214 КПК України відомості по цій заяві підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга - задоволенню.

Та обставина, що заява представника корпорації БАСФ адвоката ОСОБА_4 була направлена з прокуратури області до прокуратури м.Харкова не впливає на вирішення цієї скарги по суті.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 , представника Корпорації БАСФ.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області вчинити дії, передбачені ст.214 КПК України, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві корпорації БАСФ від 06.01.2015р. №150106/12763 про вчинене кримінальне правопорушення за ст.229 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1