Справа № 10-151 Головуючий
у І інстанції Іонніков В.М.
Категорія 2362 КПК Доповідач Гузовський ОТ.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року м.
Житомир

Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської
області у складі:

головуючого................................................... Романова О.В.

суддів............................................ Гузовського
О.Г., Слісарчука Я.А.

з участю прокурора....................................... Кузьмука
Л.М.

при секретарі.................................................. Кашенко
Л.М.

розглянула у відкритому судовому апеляцію гр-на ОСОБА_1 на постанову
Богунського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2007 року, якою залишена
без зміни постанова прокурора м. Житомира від 6 січня 2006 року про відмову в
порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

5 січня 2006 року до прокуратури м. Житомира надійшла заява гр. ОСОБА_1,
згідно якої у газеті „Субота" №49(307) від 07.12.2005 року у рубриці
„Кримінальна хроніка" у статті під назвою „Покарання не уникнути",
автором якої є спеціаліст ЦЗГ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2,
розголошено частину доказової бази по кримінальній справі №01/071332, зокрема в
даній газетній публікації розголошено місце скоєння злочину та інші обставини
справи.

Постановою прокурора м. Житомира від 6 січня 2006 року в порушенні
кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.387 КК України
відносно ОСОБА_2 та по вказаному факту відмовлено за ст.6 п.2 у зв'язку з
відсутністю в її діях складу злочину у зв'язку з тим, що стаття „Покарання не
уникнути", автором якої є ОСОБА_2 носить лише поверхневий характер, без
зазначень яких - небудь імен та прізвищ осіб і обставин справи, які могли б
розкривати таємницю досудового слідства.

Постанова прокурора оскаржена
гр-ном ОСОБА_1., який визнав статтю такою,
що стосується його особисто, до Богунського районного суду.

Суд, розглянувши справу, погодившись з висновками прокурора та зазначивши,
що постанова прокурора відповідає вимогам ст. 99 КПК України залишив скаргу
гр-на ОСОБА_1 без задоволення, а постанову прокурора без зміни.

В своїй апеляційній скарзі гр-н ОСОБА_1.
просить скасувати постанову Богунського районного суду від 21 квітня 2006
року, вважаючи, що вона не відповідає вимогам ст. 22 КПК України. Матеріали
направити для додаткової перевірки.

Заслухавши доповідача, заперечення прокурора на апеляцію, перевіривши
матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 365 КПК України,
судова колегія апеляцію залишає без задоволення а постанову суду без зміни з
наступних підстав.

На підставі ретельної перевірки викладених обставин у
заяві гр-на ОСОБА_1, прокурор прийшов до обгрунтованого висновку, що стаття
„Покарання не уникнути", автором якої є ОСОБА_2, носить лише поверхневий
характер, без зазначень яких - небудь імен та прізвищ осіб і обставин справи,
які могли б розкривати таємницю досудового слідства. Якщо ж гр-н ОСОБА_1 прийшов до
висновку, що у статті викладені відомості про злочин, у якому підозрюється саме
він, це не є свідченням, що до такого ж висновку прийде і пересічний читач
газети. За формою та змістом опублікована у газеті „Субота" за №49(307)
від 07.12.2005 року у рубриці „Кримінальна хроніка" стаття під назвою
„Покарання не уникнути", не дає будь-яких підстав для порушення
кримінальної справи проти автора статті чи інших осіб причетних до її
публікації.

За таких обставин, підстави для скасування оскарженої
гр-ном ОСОБА_1. постанови суду першої інстанції відсутні.

А тому,
керуючись ст.ст.365,366, 382 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію гр-на ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Богунського
районного суду м. Житомира від 21 квітня 2007 року, якою залишена без зміни
постанова прокурора м. Житомира від 6 січня 2006 року про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо/ОСОБА_2. - без зміни.