ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
Провадження №1-кп/205/153/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальні провадження, які зареєстровані в ЄРДР за №0006366 від 16 листопада 2013 року та за №0000547 від 03 березня 2014 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше судимого: 05 березня 2008 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.121 ч.1, 296 ч.2 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі; не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.3 КК України;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: 19 лютого 2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 16 листопада 2013 року, близько 01 години, вступивши між собою у злочинну змову на крадіжку чужого майна, прибули до кіоску, розташованого по АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження вхідної двері, проникли у зазначений кіоск, звідки таємно, із корисливих міркувань, викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 :
- пиво «Чернігівське», об`ємом 2 л., у кількості 24 пл., на суму 336 грн.;
- пиво «Рогань», об`ємом 1 л., у кількості 60 пл., на суму 504 грн.;
- пиво «Рогань», об`ємом 0,5 л., у кількості 100 пл., на суму 430 грн.;
- пиво «Чернігівське», об`ємом 2,5 л., у кількості 18 пл., на суму 351 грн.;
- пиво «Чернігівське», об`ємом 1 л., у кількості 48 пл., на суму 456 грн.;
- пиво «Чернігівське», об`ємом 0,5 л., у кількості 80 пл., на суму 344 грн.;
- напій слабоалкогольний «Ред Бул», у кількості 3 б., на суму 53 грн.40 коп.;
- пиво «Рогань», об`ємом 0,5 л., у кількості 5 пл., на суму 22 грн.50 коп.;
- мінеральну воду «Боржомі», об`ємом 0,750 л., у кількості 10 пл., на суму 54 грн.;
- квас «Ярило», об`ємом 2 л., у кількості 1 пл., вартістю 15 грн.,
- мінеральну воду «Моршинську», об`ємом 1,5 л., у кількості 4 пл., на суму 24 грн., а всього на загальну суму 2589 грн.90 коп., після чого з викраденим майном з місця злочину зникли.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , вчиняючи злочин повторно, 03 березня 2014 року, близько 00 годин 30 хвилин, з метою крадіжки чужого майна, прибув до магазина «Київстар», який розташований по АДРЕСА_4 , де розбивши скло вхідної двері, проник у приміщення магазину, звідки таємно, із корисливих міркувань, викрав майно, яке належить ТОВ «Компанія «Стар Телеком»: 10 мобільних телефонів, на загальну суму 27 764 грн., після чого з місця злочину зник.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою провину визнали повністю, у вчиненому щиро покаялися та пояснили, що 16 листопада 2013 року, близько 01 години, вони проходили по вул.Криворізькій, де побачили кіоск. З метою крадіжки, вони підійшли до кіоску та переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей, проникли у нього, звідки викрали напої у кількості, зазначеній в обвинувальному акті, після чого з місця злочину зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2 589 грн.90 коп. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що 03 березня 2014 року, близько 00 години 30 хвилин, з метою крадіжки, він розбив скло вхідної двері та проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_4 , звідки викрав 10 мобільних телефонів на загальну суму 27 764 грн., після чого з місця злочину зник.

Винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також повністю підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вночі 16 листопада 2013 року, пошкодивши двері кіоска, який розташований по АДРЕСА_3 , проникли до нього, звідки викрали різні напої на загальну суму 2 589 грн.90 коп., чим завдали їй матеріальної шкоди; протоколами огляду місця події (Т.1., а.с.9, 34; Т.2., а.с.10-11); довідками про вартість викраденого майна (Т.1., а.с.19-26; Т.2., а.с.18); інвентарізаційним описом (Т.2., а.с.23-26); протоколами слідчих експериментів від 16 грудня 2013 року (Т.1., а.с.51-55), під час якого обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчиненої ним, разом з ОСОБА_5 , крадіжки майна потерпілої ОСОБА_6 , а також від 24 березня 2014 року (Т.2., а.с.156-161), під якого обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчиненої ним крадіжки мобільних телефонів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; висновком судової-дактілоскопічної експертизи №65/01-57 від 18 березня 2014 року (Т.2., а.с.82-88), відповідно до якої два сліда пальців рук, вилучених з поверхні скляної вітрини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , залиші великим пальцем правої руки та велеким пальцем лівої руки обвинуваченого ОСОБА_4 ; протоколом огляду частини викраденого майна (Т.2., а.с.128-129) та долученими до справи речовими доказами (Т.1., а.с.35; Т.2., а.с.90).

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинувачених у вчиненні наступних кримінальних правопорушень (злочинів):
- ОСОБА_4 - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, проєднана з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
- ОСОБА_5 - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, проєднана з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченим вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та дані про особу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які винними себе визнали повністю та щиро покаялися, характеризуються позитивно, частково відшкодували завдану шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік та до постановлення зазначеного вироку вчинив умисний злочин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України, поглинувши призначеним покаранням покарання, призначене за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року. Таким чином, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Заявлені по справі цивільні позови:
- ОСОБА_7 на суму 8 155 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та на суму 8 000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню в частині доведеної суми завданих збитків та з урахуванням перенесених потерпілою моральних страждань;
- ТОВ «Компанія «Стар Телеком» на суму 27 764 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, з урахуванням повернутого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_4 тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначеним покаранням покарання у виді одного року позбавлення волі, призначене вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ТОВ «Компанія «Стар Телеком» - 7671 гривню 32 копійки.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 :
- в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 589 гривень 90 копійок;
- в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1