дело № 1 -
5 ноября 2007 года Местный
районный Белградский суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Сабады В.В.
при секретаре Ковтун А. И.
с участием прокурора
открытом судебном заседании в зале суда
в городе Болграде дело
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1гражданина Украины,
болгарина, уроженца села
Виноградовка Болградского района Одесской области, с высшим образованием, не работающего, прож. АДРЕСА_1, вдовца, не судимого
ОСОБА_1, обвиняется в том, что являясь должностным лицом и работая на
должности начальника Болградского военного торга №65 , в
период с января 2004 года
и по май 2006 года, не надлежаще выполнял свои должностные
обязанности, что повлекло грубое
нарушение трудового соглашения.
Проигнорировав требования ст. 50, 58,
64, 65 КЗОТ Украины, он,
порядок сменной работы охранников не определил, графики сменности их работы и суммарный учет
их рабочего времени, не вел. Дал
указание вносить в табеля учета рабочего времени недостоверные данные о
фактически отработанном работниками военного торга времени, что привело к переработке установленной
законодательством нормы рабочего времени на 120 часов в год на 1 работника, не получив на увеличение продолжительности
работы согласие профсоюзной организации. В нарушение требований ст. 94, 97,
106, 107 КЗОТ Украины оплату их работы в
выходные и праздничные дни, в двойном
размере, а также за переработанное
рабочее время, он не производил. В
одностороннем порядке, не уведомив
работников и профсоюзную организацию, не
желая увеличить размер оплаты труда работников до установленной Законом
минимальной заработной платы, дал
указание с 01.01.2005 года
составить новое штатное расписание и утвердил его, уменьшив в нем оплату труда охранников с 1 ставки до 0, 75 ставки. При этом он оставил им
прежнюю продолжительность рабочего времени и не изменил размер фактических
выплат заработной платы, согласно
установленных ставок, чем нарушил
требования ст. 32, 103 КЗОТ Украины и ст, 21, 22 Закона Украины «Об оплате труда» и
ухудшил условия оплаты их труда.
Для создания видимости соответствия
общего количества отработанного охранниками рабочего времени размеру
начисляемой им согласно, нового штатного
расписания, заработной плате, он обязал инспектора по учету кадров, ОСОБА_2,
и главного бухгалтера, ОСОБА_3,
вносить с 01.01.2005 года
в табель учета рабочего времени
недостоверные сведения, о фактически отработанном охранниками рабочем
времени, уменьшив при этом отработанное
каждым охранником в смену рабочее время с 24 часов до 18 часов.
совершении изложенных выше
действий, подсудимый ОСОБА_1 признал
полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства.
Совершение ОСОБА_1
вменяемого ему преступления, подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:
· показаниями потерпевших ОСОБА_4
, ОСОБА_5 , ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, свидетелейОСОБА_2, ОСОБА_9.,
ОСОБА_3, подтвердивших
ненадлежащее исполнение подсудимым своих должностных обязанностей, во время его работы на должности начальника
Болградского военного торга №65, и грубое нарушением им трудового
· Положением о филиале государственного
предприятия Министерства обороны Украины «Управления торговли Южного
оперативного командования « «Болградский
военный торг №65» / л.
· должностной инструкцией начальника
военного торга №65 / л.
· коллективным договором Болградского
военного торга №65 / л.
- актом проверки территориальной
государственной инспекции труда в Одесской области
№15-14-022/020 от
л.д. 1112/ и предписанием
· актом проверки финансово - хозяйственной деятельности
Болградского военного торга №65/л.
· информацией о соблюдении трудового
законодательства по состоянию на 01.04.2006 года
, подписанной подсудимым /л.д. 16/;
· штатным расписанием Болградского военного
торга №65 / л. д. 18, 19/;
· табелями учета рабочего времени
Болградского военного торга №65 / л.
д. 20, 21, 23 -25/;
· отчетами по труду Болградского
военного торга №65 / л.д.
· протоколом осмотра документов, изъятых в Болградском военном торге №65 / л. д. 141 -149/;
· приказами по Болградскому военному
торгу №65 / л. д. 150 -
· главной книгой Болградского военного
торга №65 / л. д. 169 -
· трудовой книжкой ОСОБА_1, в которой имеется запись со ссылкой на приказ
№ 401 от 21.05.2003
года опереводе его на
должность начальника Болградского военного торга №65/л. д. 100/;
- контрактом №65, заключенным с ОСОБА_1 на время работы
военного торга №65 /л.
· заключением почерковедческой
· заключением судебно - экономической экспертизы №8243/8244
от 21.09.2007 года / л. д. 183195/;
Действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 173 ч. 1, 366 ч.
квалифицированы правильно.
В соответствии со ст. 1 п. г/ Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
освобождению от наказания лица, мужского
пола, которым на день вступления в силу
Закона, исполнилось 60 лет.
ОСОБА_1 на день вступления данного
Закона в силу, уже исполнилось 60 лет что подтверждается его паспортом.
ОСОБА_1 ранее не судим, амнистия к нему не применялась. Он имеет постоянное место жительства и
положительно характеризуется.
Согласно ст. 1, 6, 12 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года ОСОБА_1 может быть
освобожден от уголовной ответственности,
т. к. он совершил умышленное преступление , за
которое Законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более 5 лет.
Ограничения в применении
амнистии, предусмотренные ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, на ОСОБА_1 не распространяются.
ОСОБА_1 против применения к нему амнистии не возражает.
Принимая во внимание указанные
обстоятельства, суд считает возможным
освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 173 ч. 1, 366 ч.
1 УК Украины, на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
ст. 86 УК Украины,
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года
суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности, предусмотренной ст. 173 ч. 1, 366 ч.
1 УК Украины, а уголовное дело в отношении него прекратить
вследствие акта амнистии.
Постановление обжалованию не