Справа № 1-121-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року м. Ізяслав

Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді-Голуба В.В.,
при секретарі Островській В.Г., з участю прокурора Дідича A.M. та адвоката
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився в с Більчин, проживає в с Клубівка,
Ізяславського району,
Хмельницької області,
українець, громадянин України, освіта середня, одружений,
на утриманні 2-е неповнолітніх дітей,
працює водієм в ТОВ „Цукрова спілка" с Клубівка, раніше
не судимого в злочині передбаченого ст. . 185 ч.3 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 27
квітня 2007 року біля 21-22 год.
вечора із ферми ТОВ „Зоря" с
Васьківці Ізяславського району Хмельницької області викрав 12 чугунних
полових решіток на загальну суму 2160 грн.

Злочин скоєно
при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1. 27 квітня 2007 року біля 21-ї години вечора
приїхав велосипедом до недіючого комплексу в с Васьківці Ізяславського району Хмельницької області з
метою нарвати кропиви на корм свиням.

Рвучи
кропиву дійшов до діючої ферми. Так як вже темніло, побачив,
що двері ферми відкриті і вирішив зайти щоб вияснити чому відкриті двері
в нічний час. Проходячи по приміщенню на
щось наступив і почув брязкіт металу. Присвітивши запальничкою побачив на
підлозі решітчасті чавунні секції. Тоді,
пересвідчившись, що в приміщенні
нікого немає вирішив дані секції забрати додому. З дією метою виніс 11 штук і
заховав в соломі біля недіючого комплексу так як велосипедом не зміг їх
відвезти в своє господарство.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і
пояснив, що велосипедом приїхав до
комплексу не з метою крадіжки, а
заготовити корм для свиней.

Побачивши
відкриті двері діючої ферми і бачачи, що
наступає темна пора вирішив вияснити чому відкриті двері. Коли побачив, що є металеві решітки, то вирішив їх викрасти. Дані решітки виніс із
ферми і заховав в соломі де їх виявили працівники міліції.

Крім
визнання своєї вини підсудним його вина у викраденні із приміщення ферми
металевих решіток знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно
протоколу вилучення встановлено, що в
купах соломи виявлено 9 решіток. Де ділися 2 шт. ОСОБА_1 пояснити не зміг.

Згідно довідки
вартість викрадених решіток складає 1980 грн.

Орган
досудового слідства дії ОСОБА_1
кваліфікував за ст. 185 ч.3 КК України, як крадіжка,
поєднана з проникненням у інше приміщення.

В
судовому засіданні встановлено, що
умисел на крадіжку металевих решіток виник тоді, коли він на них наступив проходячи по
приміщенню ферми.

Як пояснив
ОСОБА_1. на досудовому слідстві і
підтвердив в судовому засіданні, ' що в приміщення ферми зайшов не з метою
крадіжки, а подивитися чого у вечірній час
відкриті двері діючої ферми.

Інших
доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 прийшов до ферми
і проник в приміщення з метою викрадення металевих решіток ні на досудовому
слідстві, ні в судовому засіданні не
добуто.

ОСОБА_1. не міняв своїх пояснень ні на
досудовому слідстві, ні в судовому
засіданні.

При таких обставинах дії ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України,

як таємне викрадення чужого майна.

Підходячи
до обрання міри покарання підсудному суд враховує тяжкість вчинення злочину, особу винного, обставини,
які обтяжують та пом'якшують покарання.

Враховуючи
те, що 9 червня 2007 року набрав
чинності Закон України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року, а ОСОБА_1.
скоїв злочин в квітні місяці 2007 року і має на утриманні 2-е неповнолітніх
дітей він підпадає під дію ст. І п"б" даного Закону ОСОБА_1
просить примінити даний Закон.

Керуючись ст. . 323, 324 КПК
України суд,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. . 185 ч.1
КК України і обрати покарання 510 грн. штрафу.

В силу ст. .І п"б" Закону України
„Про амністію" від 19 квітня 2007 року ОСОБА_1 звільнити від призначеного
покарання.

Міру запобіжного
заходу підписку про невиїзд відмінити.

Речові докази
(а.с. 10) передати власнику.

Вирок
може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб, з дня його оголошення.