Справа № 643/8254/15-к
Номер провадження 1-кс/643/782/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2015 м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказала, що 11.02.2013р. до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 08.03.2011р., приблизно о 20г.15хв., вона поверталась додому та проходячи біля будинку АДРЕСА_1 вона впала та травмувала праву руку, через що одразу звернулась до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де їй було зроблено оперативне втручання відкрита репозиція, металоостеосинтез дистального метафазу правої плечової кістки пластиною яке нібито було проведено з порушеннями, через що медична пластина зламалася з тяжкими наслідками для ОСОБА_4 , а саме присвоєння ІІІ групи інвалідності. Після виписки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 перебувала на обліку у лікаря хірурга-травматолога за місцем мешкання, а саме у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього, не почувши покращення, ОСОБА_4 звернулась до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де 03.11.2011р. було проведене оперативне втручання.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також довів, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до усієї медичної документації, яка міститься в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1