overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-148/010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2010 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми СобинаО.І., з участю прокурора Спаських В.В., розглянувши подання Старшого слідчого слідчого відділу управління СБУ в Сумській області капітан юстиції ОСОБА_1В про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу управління СБУ в Сумській області капітан юстиції ОСОБА_1В звернувся до суду з поданням, яке мотивував тим, що розслідується кримінальна справа № 124 порушену за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 201 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 27 жовтня 2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою між собою, з приховуванням від митного контролю в купе № 1 вагону № 6 потягу сполученням «Москва-Київ» під виглядом вантажу, що перевозиться фельдєгерською службою, перемістили через митний кордон України предмети, що мають історичну та культурну цінність.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_4., а саме за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші речі та документи, що свідчать про його злочинну діяльність, старший слідчий слідчого відділу управління СБУ в Сумській області капітан юстиції ОСОБА_1В просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване, оскільки за місцем проживання ОСОБА_4 можуть знаходитись предмети, які мають значення по справі.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2.

Виконання постанови покласти на старшого слідчого слідчого відділу управління СБУ в Сумській області капітан юстиції ОСОБА_1В

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Собина О.І.
Справа № 629/285/14-к
Номер провадження 1-кс/629/46/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002250 від 09.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 22.01.2014 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та смс повідомлення, які здійснювались з телефону ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 08.10.2013 року по теперішній час, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді, а також інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий надав до суду копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому відсутній запис прокурора процесуального керівника досудового розслідування та не надав жодних інших доказів того, що прокурор ОСОБА_3 мав право погоджувати дане клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002250 від 09.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8470/13-к
Провадження № 1-кп/750/291/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.09.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхні Жари Брагинського району, Гомельської області республіки Білорусь, громадянина України, раніше судимого 31.01.1997 року Брагинським районним судом Гомельської області за ч.3 ст.87, ст. 42, ст.207-2, ст.39 КК Білорусі до 1 року позбавлення волі без конфіскації майна, 10.06.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 09.07.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.213 до 100 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України.

в с т а н о в и в:

03.09.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004090 від 26.07.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004090 від 26.07.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України на 31 жовтня 2013 року на 12:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа №750/9232/13-к
Провадження №1-кп/750/310/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2, представником потерпілого - ОСОБА_3, а захисником - ОСОБА_4

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 23.09.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 07 жовтня 2013 року на 12.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова Подоприхіна М.Г., потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, обвинувачену ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 750/8194/13-к
Провадження № 1-кп/750/277/13
У Х В А Л А

19.12.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Рощиної Т.С.,

при секретарі - Конусенко Н.В.

за участю

прокурора Щербака О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002566 від 10.04.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 27 серпня 2013р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він відмовився від свого попереднього захисника і потребує юридичної допомоги, але не має на це коштів, у зв'язку із чим судове засідання просив відкласти

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 20, ч.1 п.2 ст. 49 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Клопотання обвинуваченого задовольнити.

2.Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Чернігова, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, стосовно якого до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити прибуття захисника у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні, з урахуванням необхідності завчасного ознайомлення захисника із матеріалами провадження.

3. Копію ухвали негайно направити в Чернігівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

4. Відкласти судове засідання на 10 січня 2014 року на 09 год. 00 хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

5.Про день, час і місце судового засідання повідомити учасників провадження та викликати їх в судове засідання

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Cправа № 750/965/14
Провадження № 1-кс/750/140/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003756 від 06.07.2013р.
в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 від 30.12.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0003756 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в суді і вичерпанням можливостей їх отримання - скасувати.
Кримінальне провадження направити прокурору міста Чернігова для проведення досудового розслідування.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 лютого 2014 року о 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6385/14
Провадження № 1-кп/750/209/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 23.06.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 04 липня 2014 року на 14.10.
У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/2377/14
Провадження № 1-кп/750/96/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з освітою середньою спеціальною, працюючого охоронцем в ПП «Седаммаркет», несудимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

06.03.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005942 від 24.11.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005942 від 24.11.2013р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України на 01 квітня 2014 року на 10:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).
Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Ради адвокатів м.Києва - ОСОБА_3 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м.Києва скаргу Ради адвокатів м.Києва на бездіяльність виконуючого обов`язки Прокурора м.Києва ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про злочин (кримінальне правопорушення) до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. ,303, 304,, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу Ради адвокатів м.Києва на бездіяльність виконуючого обов`язки Прокурора м.Києва ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про злочин (кримінальне правопорушення) до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб прокуратури м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин (кримінальне правопорушення) Ради адвокатів м.Києва вихідний №118 від 13.05.2015 року .

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 16 червня 2014 року об 15.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1513/2729/12
ПОСТАНОВА

27 вересня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі судді Гавриш М.З. при секретарі Скрипкіной А.Ю. з участю прокурора Полтавець В.М., ст. інспектора Кілійського районного підрозділу Кілійського МВ ОСОБА_1 в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши подання Кілійського РП Кілійського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДУПВП в Одеській області про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ,

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, осіб на утриманні не має, працездатного, проживає в м.Кілія Одеської р. області АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2010 року ОСОБА_3 був засуджений Кілійським районним судом Одеської області по кримінальній справі 1-237/10 по ст.122 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі та із застосуванням ст.. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки якщо засуджений не вчинить нового злочину та виконає обов»язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції ,

- періодично зявлятись на реєстрацію до органів КВІ;

- повідомляти КВІ про переміну місця проживання, роботи , навчання.

Термін випробування закінчився 07 вересня 2012 року.

З матеріалів особової справи № 131/2010 вбачається, що засуджений був взятий на облік КВІ 05 жовтня 2010 року , протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови випробування протягом встановленого судом строку не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Зважаючи на вищезазначене, розглянувши подання та вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, керуючись ст. ст.408-1,411 КПК України та на підставі ст.78 ч.1 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 08 вересня 2010 року по кримінальній справі № 1-237/10 у зв'язку із закінченням строку випробування.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 199/1127/13- к
УХВАЛА

31 січня 2013 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п. 3) ч. 2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000030 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 14-00 годину 12.02.2013 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Воробйов
Справа № 199/7362/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2014 місто Дніпропетровськ

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/510/14-к
УХВАЛА

21 лютого 2014 року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000043, яке надійшло з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а документи, в кількості 15 шт. на 33 сторінках, мають бути долучені до обвинувального акта, як докази.

У відповідності зі ст. 317 КПК України, суд роз`яснює учасникам судового провадження право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст.ст.110,315-317,369,371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000043, відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-20 годину 21.02.2014 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ, 49083.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Документи, як докази в кількості 15 шт. на 33 сторінках, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1