Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року м. Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного В.Й.,

при секретарі Гуц О.В.,

прокурора Попікіна Р.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, громадянки
України, уродженки та меш­канки
АДРЕСА_1 осві­та середня, не одруженої , має на утриманні сина ОСОБА_22003 р.н., не військовозобов»язаної , не судимої,
у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185ч.1 КК У
країни, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1, 22.07.2007 р. близько 21 год. 30 хв., знаходилась в АДРЕСА_2, де за згодою власника квартири проводила
ремонтні роботи. В цей же день та час ,
ОСОБА_1, скориставшись тимчасовою
відсутністю господаря квартири та інших осіб,
з кімнати, де прово­дились
ремонтні роботи, таємно викрала чуже майно ,
а саме:

- жіночий золотий перстень, вартістю 500 гривень;

- жіночу золоту каблучку, вартістю 200 грн.,

-жіночі
золоті сережки, вартістю 400 грн.;

-жіночу
золоту сережку, вартістю 300 грн.;

-золотий
ланцюжок в комплекті з золотим хрестиком,
вартістю 300 грн., а всього на
загальну суму 1700 грн., чим завдала
потерпілій ОСОБА_3 матері­альну шкоду на вказану суму і з викраденим з місця вчинення злочину
зникла.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінова­ному злочині
визнала повністю та суду показала, що
дійсно 22.07.2007р. близько 21-ї год.
вона знаходилась в АДРЕСА_2, де на замовлення господаря, цієї квартири
разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 та його товаришем займались ремонтними
роботами . Після виконання нею робіт , господар квартири провів розрахунки з її
чоловіком та товаришем , а їй заплатити
за роботу відмовився. Тому коли він разом з її чоловіком та товаришем чоловіка
вийшли на кухню , вона непомітно для них
викрала золоті вироби, які до цього
бачила у меблевому серванті. Викрадені вироби із золота :жіночий перстень, жі­ночу каблучку, дві жіночі сережки та одну жіночу сережку
вона здала до ламбарду, а золотий
ланцюжок та хрестик залишила собі, але
потім згубила їх.

Підсудна вину усвідомила, щиро розкаялася у вчиненому.

Крім
повного визнання вини підсудною ОСОБА_1 ,
її винність у вчи­неному також стверджується зібраними по справі та
дослідженими в ході судового засіданні
слідуючими доказами:

· показаннями
потерпілої ОСОБА_3 яка суду
показала, що вона меш­кає разом зі
своїми батьками у АДРЕСА_115.07.2007р. вона поїхала з міста та весь цей час
перебувала у своєї бабусі , яка ме­шкає в Черняхівському районі. Коли
23.07.2007р. вона повернулася додому, то
ба­тько розповів їй, що з квартири
зникли її золоті вироби. Батько також сказав,
що у її відсутність в квартирі на його запрошення проводили ремонті
роботи два чолові­ків та жінка . І дійсно нею було виявлено, що з серванту, де знаходились її золоті вироби зникли:
золотий перстень , вартістю 500 гри. обручка із злота, вартістю 200 грн., дві сережки з жовто-білого золота, вартістю 400 грн., одна золота сережка, ва­ртістю 300 грн. та золотий ланцюжок в
комплекті з золотим хрестиком, вартістю
300 грн. Про крадіжку вона повідомила працівників міліції.

· протоколом
огляду місця події від 23.07.2007р., в
ході якого було оглянуто помешкання АДРЕСА_1,
з якого було вчи­нено крадіжку майна потерпілої ОСОБА_3(а.с. 5-6);

· протоколом
огляду місця події від 01.08.2007р., в
ході якого було оглянуто виявлені та вилучені у ОСОБА_1 вироби із золота, викрадені нею 22.07.2007р. у потерпілої
ОСОБА_3(а.с. 27);

-довідкою
ПТ « Ломбард-«Каріна-Стиль «і компанія» про вартість викраде­них у потерпілої
Запольської виробів із золота (а.с. 62);

- протоколом відтворення
обстановки та обставин події від 22.08.2007 р. за

участю ОСОБА_1 яка на місцевості
вказала та пояснила про обставини ви­

крадення нею золотих виробів з АДРЕСА_2

(а.с. 108-111)

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до переконання, що винність підсудної ОСОБА_1 у таємному
викраденні чужого майна , доведено повністю
і кваліфікує її дії за озна­ками злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочи­ну
підсудною ОСОБА_1, дані про її
особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений
ст. 185 ч.1 КК України,
відноситься до категорії сере­дньої тяжкості.

До
обставин, що пом"якшують покарання
підсудній ОСОБА_1 , суд відносить, - усвідомлення вини та каяття у вчиненому, активне сприяння розкрит­тю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

Із-за таких
обставин, та враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 на ви­хованні має
малолітню дитину , потерпіла не
наполягає на призначенні суворого покарання,
суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудної можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання з застосуванням по­ложень ст.
ст. 75, 76 КК України.

Що
стосується заявленого цивільного позову потерпілою ОСОБА_3, то суд вважає, що він підлягає задоволенню на суму 300
грн., оскільки саме таку шкоду заподіяно
потерпілій злочинними діями підсудної , яка визнала дані позовні вимоги
повністю.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1у вчиненні злочину, пе­редбаченого
ч.1 ст.
185 КК України та за цим законом призначити їй покарання -1 (один) рік
позбавлення волі.

Згідно ст.
ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання, якщо вона
протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1, до
набрання вироком чинності, залишити
попередню, - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі, (а.с. 56),
після набрання вироком чинності,
- повер­нути потерпілій ОСОБА_3,
які знаходяться у неї на зберіганні.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3-300 грн. в раху­нок відшкодування матеріальних
збитків та на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 66 грн.68 коп.
витрат, пов»язаних з проведенням судових
експертиз.

Вирок суду може
бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до
Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Жи­томира протягом 15 діб з моменту його проголошення.