Дело № 1-28407
ноября 2007 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего -
судьи Филь Е.Е.
при секретаре Дубина
прокурора Гусейнова Э.Г.
потерпевшего ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Родинское, Донецкой области,
русского, гражданина Украины, имеющего среднее-специальное образование,
холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее в порядке ст.89 УК
Украины не судимого, не работающего, прописанного АДРЕСА_1, проживающего
АДРЕСА_2, содержащегося под стражей с 20.08.2007 года,
по ст.ст.357 ч.3, 185 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 05 марта 2007 года примерно в 12
часов 30 минут, находясь в квартире у своего знакомого ОСОБА_1 АДРЕСА_3,
непосредственно исполняя внезапно возникший умысел, направленный на совершение
незаконного завладения важным личным документом потерпевшего ОСОБА_1, воспользовавшись
тем, что хозяин квартиры за ним не наблюдает, руководствуясь корыстными
мотивами, тайно, умышленно завладел пластиковой картой для осуществления
операций снятия денег в банкомате «Приватбанка», которая находилась на полке в
мебельной стенке зальной комнаты, после чего с целью последующего завладения
деньгами с карточки с похищенным имуществом скрылся.
Кроме того, 05 марта 2007 года примерно в 12 часов 30
минут подсудимый ОСОБА_2, непосредственно после совершения незаконного
завладения пластиковой картой
потерпевшего ОСОБА_1, вышел из квартиры последнего, расположенной АДРЕСА_3, и
непосредственно исполняя свой преступный умысел, направленный на совершение
тайного похищения чужого имущества (кражу), направился к банкомату,
расположенному в доме № 14 по ул. Ленина г. Родинское, где, руководствуясь
корыстными мотивами, тайно, умышленно завладел деньгами потерпевшего ОСОБА_1 в
сумме 600 грн., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и суду
пояснил, что 05 марта 2007 года примерно в 12 часов 30 минут он пришел к своему
соседу ОСОБА_1 АДРЕСА_3, чтобы позвонить по телефону. Телефон у них находился в
зальной комнате, ОСОБА_1 разрешил ему позвонить, а сам в это время лег на
диван, и не обращал на него внимания. Когда он собрался звонить, то увидел в
шкафу возле дивана паспорт ОСОБА_1 с пластиковой карточкой банкомата
«Приватбанк» и приколотый к ней скрепкой лист бумаги с записью пин-кода.
Воспользовавшись тем, что ОСОБА_1 не наблюдает за ним, он взял пластиковую
карточку, запомнил код из 4 цифр и ушл от ОСОБА_1. Когда пришел к себе домой, то дома находился
ОСОБА_3 - знакомый матери. Он предложил ему прогуляться. Когда они подошли к
банкомату, то он сказал ОСОБА_3, что ОСОБА_1 попросил снять деньги с его
карточки, при этом не сказал, что карточку он похитил. Он вставил карточку в
банкомат, ввел пинкод, количество денег на счету не посмотрел, сразу ввел на
снятие 200 грн., банкомат сумму выдал, тогда он еще раз вставил в банкомат
карточку и банкомат еще раз выдал 200 грн., после этого он еще раз запросил для
снятия 200 грн., банкомат также выдал эту сумму. Таким образом, он снял всего
600 грн. купюрами по 50 грн. Затем они с ОСОБА_3 вернулись домой, ОСОБА_3
остался у ОСОБА_2, а он снова пошел к ОСОБА_3, попросился позвонить,
ОСОБА_1разрешил ему и лег на диван, а он, делая вид, что звонит, положил
карточку на место, сказал ОСОБА_1, что не дозвонился, сам ушел, деньги потратил
на спиртное. С суммой причиненного ущерба он согласен, в содеянном он
чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2,
его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в
приговоре суда, полностью доказана собранными по делу доказательствами,
исследованными в судебном заседании, в их совокупности:
Согласно протоколу очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
ОСОБА_2 подтвердил, что похитил у ОСОБА_1 карточку и деньги (л.д. 48).
Согласно протоколу очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4,
ОСОБА_2 подтвердил, что похитил карточку банкомата и деньги у ОСОБА_1 (л.д. 47).
Согласно протоколу очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
ОСОБА_2 подтвердил, что похитил карточку и деньги у ОСОБА_1 (л.д. 49).
Согласно протоколу воспроизведения обстановки и
обстоятельств события ОСОБА_2 показал каким образом и при каких обстоятельствах
он завладел карточкой банкомата и деньгами ОСОБА_1 (л.д. 45).
Согласно протоколу осмотра у ОСОБА_1 были изъяты копии
документов банка, согласно которых был подтвержден факт снятия денег ОСОБА_2
Таким образом, подсудимый ОСОБА_2совершил незаконное
завладение важным личным документом каким-либо способом и его действия по
ст.357 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 совершил тайное похищение
чужого имущества (кражу) и его действия по ст.185 ч.1 УК Украины
квалифицированы правильно.
Избирая подсудимому ОСОБА_2 вид и
меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение
материального ущерба в сумме 600 грн.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
Учитывает суд и личность подсудимого
ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на
учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по
поводу употребления опиатов с вредными последствиями, осложненное употреблением
алкоголя, ранее в порядке ст.89 УК Украины не судим, материальный ущерб,
причиненный преступлением, возмещен.
С учетом изложенного суд приходит к
выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания в
виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием в
соответствии со ст.75 УК Украины, установив ему испытательный срок
продолжительностью два года, возложив на него в период испытательного срока
обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
По делу потерпевшим ОСОБА_1 заявлен
гражданский иск на сумму 600 грн., который в ходе судебного следствия возмещен
в полном объеме, судебных издержек нет.
Вещественные доказательства по делу:
пластиковую карту Приватбанка на имя ОСОБА_1, переданную ему на хранение,
оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_1 по вступлении приговора в законную
силу; ксерокопии чека от 07.03.2007 ода, выписку по счету клиента ОСОБА_1, лист
с записями выдачи денег по карте, четыре листа с ксерокопиями фотографий лица,
снимавшего деньги в банкомате, хранить в материалах уголовного дела по
вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.357 ч.3,
185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
ст.357 ч.3 УК Украины в виде двух лет
ограничения свободы,
ст.185 ч.1 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на два года шесть месяцев.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем частичного
сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде
трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив
ему испытательный срок продолжительностью два года, если в течение
установленного испытательного срока он не совершит нового преступления и
выполнят возложенные на него согласно ст.76 УК Украины обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на
органы исполнения наказаний по ее месту проживания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИ-6 г.Артемовска
Донецкой области на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала
суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу: пластиковую карту
Приватбанку на имя ОСОБА_1, переданную ему на хранение, оставить в распоряжении
потерпевшего ОСОБА_1 по вступлении приговора в законную силу; ксерокопии чека
от 07.03.2007 ода, выписку по счету клиента ОСОБА_1, лист с записями выдачи
денег по карте, четыре листа с ксерокопиями фотографий лица, снимавшего деньги
в банкомате, хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через
Красноармейский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: подпись
Судья: