ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року
місто Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Ковальчук Л. В.,

при секретарі Свірінь І. М.,

за участю прокурора Курбатової І.Л.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Муровані
Куриловці Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого,
працюючого таксистом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого
23.08.2007 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч.1 ст.364 КК
України до двох років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на
підставі п”б” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію”

у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст.
357, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2007 року ОСОБА_2,
перебуваючи на зупинці “Привокзальній” у місті Вінниці, знайшов паспорт ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після чого, умисно незаконно підробив зазначений документ з метою
отримання кредиту наступним чином. За місцем свого проживання відірвав
фотокарточку з паспорту ОСОБА_3 та власноручно вклеїв свою фотокарточку
розміром 3х4, а також виготовив власноручно довідку про доходи на ім'я ОСОБА_3,
в яку вніс неправдиві відомості про заробітну плату.

Згідно висновку техніко-криміналістичної
експертизи №498-П від 08.10.2007 року в паспорт, вилучений у ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3,
внесені зміни шляхом переклеювання фотокарточки.

Згідно висновку техніко-криміналістичної та
почеркознавчої експертизи №497-П від 05.10.2007 року рукописні записи в довідці
про доходи на ім'я ОСОБА_3 №79 від 06.07.2007 року, яка була вилучена в «Приват
Банку», виконані ОСОБА_2.

Крім того, ОСОБА_2, 08.07.2007 року продовжуючи свій злочинний
умисел спрямований на використання завідомо підроблених документів по
підробленим власноручно паспорту на ім'я ОСОБА_3 з вклеєною своєю фотокарткою,
та довідкою про доходи шляхом обману
продавців магазину “МКС”, що розташований по вул. Хмельницьке шосе, 145 в місті Вінниці та працівників “Приват
Банку”, не маючи наміру подальшого повернення коштів за товар, оформив на підставі
підроблених документів, кредит по програмі “Експрес розстрочка” на суму
18323,10 грн. на придбання телевізора “Samsung TFT LE 46 М 87 ВDX”, в магазині
“МКС”, придбав зазначений телевізор та наступного дня продав його за 12 000
грн., якими розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у
скоєнні інкримінованих йому злочинів при зазначених обставинах визнав повністю
в скоєному щиро розкаявся і просив суд суворо його не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду,
суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 досудовим слідством вірно
кваліфіковані по підробленню чужого паспорту
та довідки про доходи - за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення документів, які
видаються підприємством, установою, що має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають
право або звільняють від обов'язків, з метою використання його підроблювачем;
по використанню підроблених паспорту та
довідки про доходи - за ч.3 ст.358 КК України, як використання завідомо
підробленого документа; по привласненню та підробці паспорту - за ч.1 ст.357 КК
України, як привласнення офіційних документів та їх умисне пошкодження, вчинене
з корисливих мотивів; по отриманню кредиту по завідомо підробленим документам
- за ч.1 ст.190 КК України, як
(шахрайство), тобто незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману.

При визначенні виду та міри покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що
обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_2 вчинив
умисний, корисливий злочин середньої
тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак на момент
скоєння злочину, вважається особою не судимою, за місцем проживання
характеризується позитивно (а. с. 33),
на обліку у районному територіальному медичному об΄єднанні
Чечельницького району Вінницької області в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває (а. с. 31,32).

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає повне визнання вини,
щире каяття підсудного та наявність двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що
обтяжують покарання судом не
встановлено.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку за
можливе призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі та звільнити його
від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Також суд вважає, що речові докази, які
зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України та ст. 65 КК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст.
357, ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді двох
років обмеження волі;

за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді двох
років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді двох
років п'яти місяців обмеження волі;

за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді трьох
років обмеження волі;

Відповідно до ст. 70 КК України призначити
покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням
менш суворого та остаточно призначити покарання у вигляді трьох років обмеження
волі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання
з іспитовим строком три роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді
підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази - паспорт на ім'я ОСОБА_3,
фотокартку розміром 3х4, а також печатку ТОВ “Віком” по справі, які знаходяться
на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: