Дата документу Справа № 10-478/11
Дата документу Справа № 10-478/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-478/11 Председательствующий в 1 инстанции
Докладчик: Имберова Г.П.
23 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Кузьмичева В.Е.,
судей: Имберовой Г.П., Мульченко В.В.,
с участием прокурора: Коценко М.В.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляции адвоката ОСОБА_3 на постановление Шевченковского районного суда г.Запорожья от 26 мая 2011 года, которым
оставлена без рассмотрения жалоба адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя Жовтневой районной прокуратуры от 12.01.2011г. об отказе в удовлетворении заявления ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями следственных органов, прокуратуры.
Как указано в постановлении, адвокат ОСОБА_3 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что на основании ст.1176 ЦПК Украины, Закона Украины Про порядок возмещения ущерба, причиненного гражданину не законными действиями органов дознания, следствия, прокуратуры, судаОСОБА_2 просит истребовать из прокуратуры Жовтневого р-на г.Запорожья все материалы относительно отказа в заявлении ОСОБА_2 о возмещении ему материального ущерба, причиненного незаконным привлечение его к уголовной ответственности, не законными действиями следственных органов, прокуратуры и истребовать из Коммунарского р-на г.Запорожья дело по заявлению ОСОБА_2 об отмене постановления прокуратуры Коммунарского района г.Запорожья об отказе ОСОБА_2 в определении размера причиненного ему материального ущерба, по которому это постановление отменено. Кроме того, вызвать для рассмотрения жалобы представителей прокуратур Жовтневого и Коммунарского районов г.Запорожья, и представителя Запорожской области, а также представителя Государственного казначейства Украины в Запорожской области.
Просил признать незаконным постановление следователя Жовтневой районной прокуратуры г.Запорожья от 12.01.2011г. об отказе в удовлетворении заявления ОСОБА_2 о разрешении вопроса о возмещении ОСОБА_2 материального ущерба, причиненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности, незаконными действиями органов следствия, прокуратуры и отменить указанное постановление. Сделать расчет причиненного ОСОБА_2 материального ущерба в связи с указанными незаконными действиями следственных органов и определить соответствующую сумму на возмещение причиненного вреда ОСОБА_2 с Государственного бюджета Украины.
Суд первой инстанции оставил жалобу без рассмотрения, указав в постановлении, что главою 22 УПК Украины предусмотрены основания и причины обращения с жалобой на постановления следователя и прокурора, а также имеется перечень постановлений, подлежащих обжалования. Поэтому жалоба, поступившая от адвоката ОСОБА_3, не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст.234-236 УПК Украины, поскольку вопросы, поставленные в жалобе адвоката, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В апелляции адвокат ОСОБА_3 просит постановление суда отменить, материалы направить в суд для рассмотрения его жалобы в порядке гражданского судопроизводства, поскольку его жалоба необоснованно и ошибочно была зарегистрирована работниками суда как жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке уголовного производства.
Выслушав докладчика, заявителя ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, поддержавших апелляцию, прокурора, возражавшего против апелляции, коллегия судей, проверив материалы, и обсудив доводы, изложенные в апелляции, приходит к выводу, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из жалобы адвоката ОСОБА_3, поступившей в суд 1-й инстанции, усматривается, что постановлением следователя прокуратуры Жовтневого района гор. Запорожья от 12.01.2011 года отказано в удовлетворении заявления ОСОБА_2 о решении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В соответствии со ст.12 Закона Украины №266/94-ВР от 01.12.1994 года О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда в случае несогласия с вынесенным постановлением, гражданин в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства имеет право обжаловать постановление в суд. Указанным правом в интересах ОСОБА_2 воспользовался адвокат ОСОБА_3
Учитывая, что поданная жалоба должна рассматриваться в порядке гражданского процессуального производства, однако ошибочно была зарегистрирована для рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства, коллегия судей считает, что постановление суда необходимо отменить, а материалы возвратить в суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_3 удовлетворить.
Постановление Шевченковского районного суда гор.Запорожья от 26 мая 2011г., которым оставлена без рассмотрения жалоба адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя Жовтневой районной прокуратуры от 12.01.2011г. об отказе в удовлетворении заявления ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями следственных органов, прокуратуры - отменить.
Материалы по жалобе ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_2 возвратить в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Судьи:
ОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_6