Дата документу 15.03.2013
Справа № 501/276/13-к Провадження №1-кп/501/7/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.

при секретарі - Кравченко М.А.

за участю:

прокурора - Попадюка І.М.,

представника потерпілого - адвоката Дубінчук Ж.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - адвоката Ботвінцева А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст.Костянтинівська Предгорного району Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2012 року о 20.00 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.Леніна в с.Малодолинське м.Іллічівськ Одеської області виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з мопедом марки "Паджео" під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 порушено наступні норми Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правила дорожнього руху): пп. 10.1. - перед початком руху, переконатися та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, 11.3. - на дорогах з двостороннім рухом, які мають по одній смузі в кожному напрямку за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди <…>, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу, 12.2. - у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, 12.3. - у разі виникнення небезпеки для руху, або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху, 13.4. - якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Порушення ОСОБА_2 вказаних норм Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв'язку зі скоєною ним дорожньо-транспортною пригодою та наслідками що наступили.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за висновками судово-медичної експертизи від 09 січня 2013 року №7/15 потерпілому спричинено тілесні пошкодження: перелом шостого ребра праворуч, закритий осколковий чрезвертельний перелом правої бедренної кістки зі зміщенням уламків, закритий внутрішньо суглобовий уламковий чрезмищелковий перелом верхньої третини велико-берцової кістки без вираженого зміщення уламків , що по критерію згідно п.2.2.2. "Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень" (далі - Правила) відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень; забита рана лобно-скроневої області голови, що приводить до розладу здоров'я на строк понад шість днів, але не більше двадцять одного дня та по цьому критерію п.2.3.3. Правил відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень; подряпини голови, які за своїм характером і течії звичайно мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів і по цьому критерію п.2.3.5.Правил відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному об'ємі і, не оспорюючи фактичні обставини по справі показав, що 27 листопада 2012 року о 20.00 годині він керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2106" державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.Леніна в с.Малодолинське м.Іллічівськ Одеської області та об'їжджаючи перешкоду на дорозі виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з мопедом марки "Паджео" під керуванням потерпілого, якого не помітив, здійснюючи цей маневр.

Представник потерпілого адвокат Дубінчук Ж.М. показала, що 27 листопада 2012 року о 20.00 годині ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна в с. Малодолинське м. Іллічівськ Одеської області виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з мопедом виробництва марки "Паджео" під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого спричинив потерпілому середньої та легкої тяжкості тілесні ушкодження.

Судом за згодою учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_2, як особа яка керує транспортним засобом, своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, не знаходиться на обліку у нарколога, психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, які пом'якшують вину ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду у встановленні істини у справі.

Обставини, які обтяжують вину ОСОБА_2 судом не встановлено.

При призначенні підсудному покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого підсудним злочину, дані про його особу пом'якшувальні його покарання обставини і вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді обмеження волі, а також додаткову міру покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки менш строге покарання буде недостатнім для його виправлення і попередження здійснення їм нових злочинів.

Характер і міра громадської небезпеки вчиненого злочину, особа підсудного дають суду основи вважати, виправлення і перевиховання його можливі без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим суд вважає, що є правові підстави для застосування до нього ст.ст. 75,76 КК України.

При вирішенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 та цивільного позову прокуратури м.Іллічівська Одеської області в інтересах Державного закладу "Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті МОЗ України" суд виходить з наступного.

Цивільний позов прокуратури м.Іллічівська Одеської області в інтересах Державного закладу "Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті МОЗ України" про стягнення на відшкодування матеріальної шкоди 6436,88грн. ОСОБА_2 визнав в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 22798,49грн. ОСОБА_2 визнав в повному обсязі, а вимоги щодо стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди в розмірі 80000,00грн., обвинувачений визнав в розмірі 40000,00грн.. Крім того, ОСОБА_2 повідомив, що частково сплатив на відшкодування матеріальної шкоди 1600,00грн., але доказів цим твердженням не надав.

Згідно ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України.

Також, представник потерпілого, адвокат Дубінчук Ж.М. цивільний позов підтримала та показала, що дорожньо-транспортна пригода та її наслідки обумовили порушення фізичної, емоційної та соціальної сфер існування, викликали появу негативних психологічних переживань, моральних страждань; внаслідок злочину та отриманих пошкоджень потерпілому, який захворює на рак, відмовлено у проведенні необхідних медичних операцій, що розцінює як відібрання життя на майбутнє.

Враховуючи характер та обсяг страждань потерпілого, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому заподіяно моральну шкоду на суму 40000,00 грн..

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК УкраЇни, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та призначити йому покарання два роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік шість місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням терміном два роки, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не скоїть іншого злочину і виконає наступні покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов прокуратури м.Іллічівська Одеської області в інтересах Державного закладу "Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті МОЗ України" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного закладу "Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті МОЗ України" на відшкодування матеріальної шкоди - 6436,88грн..

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди - 22798,49грн., моральної шкоди - 40000,00грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи 441,00грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя