Справа № 1-45
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року Зачепилівський
районний суд Харківської області

в
складі : головуючого - судді Бойко Г. В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

з участю прокурора - Комар
Р.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду
Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше
судимого Зачепилівським районним судом 12.12.02., за ст.. 182 ч.2, 185 ч.3, КК
України, 04.05.06 за ст.. 296 ч.3 КК України,-

у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, суд

В С Т А
Н О В И В :

11.05.2008 року, близько 15 години, знаходячись у громадському місці по
АДРЕСА_2, біля домоволодіння ОСОБА_2., перебуваючи у стані алкогольного
сп”яніння, діючи навмисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо
порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, демонструючи свою
п”яну вдалість та бажання самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб,
виказуючи свою зневагу до загальноприйнятих у суспільстві правил поведінки,
безпричинно двома ударами: рукою в тулуб та ногою в обличчя збив з ніг на
асфальт проходившого мимо нього мешканця с. Сколонівка ОСОБА_3, та почав
завдавати йому лежачому удари ногами по голові та тулубу, при цьому
супроводжував свої дії вигукуванням нецензурною лайкою та погрозами на адресу
ОСОБА_3 На неодноразові вимоги припинити хуліганські дії, які надходили з боку
громадян, що були обурені його поведінкою ОСОБА_1 ніяк не реагував, продовжуючи
завдавати удари ОСОБА_3.. На спроби ОСОБА_2., припинити його хуліганські дії
шляхом утримання та відтягування від ОСОБА_3,ОСОБА_1 неодноразово виривався,
відштовхував його, чим чинив опір припиненню його хуліганських дій , та
продовжував завдавати удари ногами ОСОБА_3. Коли в результаті докладених
ОСОБА_2., зусиль по припиненню хуліганських дій ОСОБА_1, останній будучи в
черговий раз попередженим про недопустимість побиття ОСОБА_3, довівши
потерпілого до його домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 продовжував свої
хуліганські дії, які заключалися в подальшому побитті ОСОБА_3, а саме: збивши
потерпілого з ніг на асфальт, та продовжуючи виказувати зневагу до існуючих у
суспільстві норм поведінки, завдавав ОСОБА_3, удари ногами по голові та тулубу
, незважаючи та те, що голова та обличчя в потерпілого були вже закривавлені і
він потребував медичної допомоги. При цьому ОСОБА_1 супроводжував свої дії
вигукуванням погроз та нецензурної лайки на адресу потерпілого, продовжував
чинити опір ОСОБА_2., який намагався його втримати та відтягнути від ОСОБА_3,
завдавав потерпілому удари по різним частинам тіла.

Свої
хуліганські дії ОСОБА_1 продовжував на протязі 35-50 хвилин, завдавши
потерпілому ОСОБА_3, близько 20 ударів ногами по голові та тулубу. Внаслідок
хуліганських дій ОСОБА_1 потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді
крововиливу синьо-фіолетового кольору в області лівого ока розміром 4,5х 2,5
см., аналогічні крововиливи біля внутрішнього края правого ока розміром 1,5
см., на верхній губі розміром 2,6х1,2 см., в області рота розміром 3х2,32 см., на
нижній губі розміром 2,6х1,2 см., в області проекції правого кута нижньої
щелепи з переходом на праву бокову поверхню шиї, розмірами 13х4,5 см., по
зовнішній боковій поверхні у верхній, середній з переходом на нижню третину
плеча, розмірами 22х7,5 см., в верхній третині правої гомілки зсадинна
діаметром 1 см., які згідно висновку судово-медичної експертизи № 297 -КР 08
від 23.05.08 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаними в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю
та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах.

Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1, своєї вини, а також те, що він
не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному
висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суда не виникає сумніву в
добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з
урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні
доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби. суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст.296 ч.3 КК України
- хуліганство, грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю, вчинене особою раніше судимою за
хуліганство та пов”язане з опором громадян які припиняли хуліганські дії.

При призначенні міри покарання суд враховує невелику тяжкість злочину,
особу підсудного який на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває,
який за місцем проживання характеризується посередньо, пом'якшуючі вину
обставини - щире каяття, обтяжуючі
обставини - судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1, визнати
винними за ст. 296 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст. 296 ч.3 КК
України до 4 років позбавлення волі, застосувавши ст..75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_1, від відбуття покарання з випробуванням строком роки на 3
роки.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбуття покарання з випробувальним
строком на 3 роки.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності
ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий
БОЙКО Г. В.