У х в а л а

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Коротких О.А., Глоса Л.Ф.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 29 травня 2007 року кримінальну
справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1на судові рішення щодо нього, -

в
с т а н о в и л а:

вироком Яремчанського
міського суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

не
судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Цим же вироком також
засуджено ОСОБА_2, вирок щодо якого у касаційному порядку не оскаржений і
касаційного подання щодо нього не внесено.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 31 жовтня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1залишено
без зміни.

ОСОБА_1визнано винним у
тому, що він 3 лютого 2006 року приблизно о 16 год., перебуваючи на території
школи м. Яремча Івано-Франківської області, за попередньою змовою з ОСОБА_2. із
застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, відкрито викрав із кишені ОСОБА_3 386 гривень.

Крім того, 7 березня 2006
року приблизно о 17 год., ОСОБА_1. із застосуванням насильства, яке не було
небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, відкрито викрав у ОСОБА_4. гроші
у сумі 100 гривень.

У касаційній скарзі засуджений зазначає
про свою непричетність до вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України, посилається на неповноту та однобічність досудового слідства і
судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
Зокрема, засуджений стверджує, що у справі не досліджені всі обставини, які
мають значення для прийняття правильного рішення, а вирок ґрунтується на
суперечливих показаннях потерпілих та свідків, які його обмовляють. Просить
судові рішення щодо нього скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок суду про
винуватість ОСОБА_1у вчиненні зазначеного у вироку злочину ґрунтується на
доказах, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому
засіданні, належно оцінених судом, і є обґрунтованим.

Цей висновок, зокрема, ґрунтується на
показаннях засудженого ОСОБА_2 на досудовому слідстві про обставини вчинення
ним та ОСОБА_1. грабежу щодо потерпілого ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. Ці показання повністю
узгоджуються з даними протоколів огляду місця події, даними очної ставки між
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., відтворення обстановки та обставин події за участю
потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Дії ОСОБА_1правильно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України. При цьому суд у вироку дав оцінку
всім дослідженим доказам на обґрунтування того, чому одні з них прийняті ним і
покладені в основу вироку, а інші - відкинуті.

У процесі досудового слідства та при
розгляді справи в суді були встановлені й
досліджені всі обставини, з'ясування яких мало істотне значення для
правильного вирішення справи, проведені необхідні експертизи, а тому колегія
суддів вважає, що доводи касаційної скарги про однобічність та неповноту
досудового і судового слідства, непричетність ОСОБА_1до вчинення інкримінованого
йому злочину є безпідставними.

Покарання ОСОБА_1.
призначено з дотриманням вимог ст. 65 КК України і є справедливим.

Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду
повно та всебічно розглянути справу й постановити законний, обґрунтований і
справедливий вирок, при перевірці судових рішень щодо ОСОБА_1в касаційному
порядку не виявлено.

Оскільки передбачені ч.1 ст. 398 КПК України
підстави для скасування або зміни судових рішень щодо засудженого відсутні,
колегія суддів вважає, що в задоволенні скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л
а :

Відмовити в задоволенні
касаційної скарги ОСОБА_1, засудженого вироком Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 16 серпня 2006 року.

судді:

Паневін В.О. Коротких О.А Глос Л.Ф.