№1-660/07
27.09.2007 года, Саксаганский районный суд города Кривого
Рога, Днепропет­ровской области, в составе: председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Черопкиной О.А., с участием прокурора - Елаева
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уро
женки. г.Кривого Рога, Днепропетровской
области, украинки, гра жданки Украины, со средним образованием, вдовы,
не работаю щей, имеющей дочь
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2ранее
судимой 24.10.1995 года
Саксаганским р/с г.Кривого Рога по ст.
229-6 чЛ УК Украины к лише­нию свободы на 2 года,
с применением ст. 46-1 УК
Украины, с отсрочкой исполнения приговора
1997 года Саксаганским
райсудом г. Кривого Рога по ст. 229-6 ч.1
УК Украины к 3 годам
лишения свободы с применением ст. 46-1 УК
Украины отсрочкой испол­нения приговора на 2 года 20.10.1999 г.постановлением Сакаганского р/с
отменена отсрочка и направлена в места лишения свободы на 3 года. Освободилась 26.04.2002
года условно-досрочно на
1 год 3 месяца 4 дня.
01.09.2003 года Центрально-Городским р/с г.
Кривого Рога по ст. 185 ч.2
УК Украины к л/св. на 2 года
и на основании ст. 71 УК
Украины частично присоединено наказание по приговору от 09.12.1997 года к отбытию на 2 года 6 месяцев, освобождена 13 06 2005 года постановлением Новозаводского
райсуда условно досрочно на 6 месяцев
по адресу: АДРЕСА_1, -зарегистрированной по адресу АДРЕСА_2
В совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч, 2 УК Украины, суд, -
2007 года примерно в
11 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение
наркотических средств, для личного
употребления, без це­ли сбыта, реализуя свой преступный умысел, в районе Индустриальный г.Кривого Рога
лесополосы, незаконно приобрела у
неустановленного следствием лица за 40 гривен наркотическое средство объемом 2, 0 мл.,
которое находилось в одноразовом медицин­ском шприце емкостью 2, 0 мл,
которое, ОСОБА_1. незаконно
хранила при себе, спрятав шприц в
пакет, который несла в руке .
В тот же день, 30.06.2007
г. в 12 часов 10 минут возле СШ № 11 на ул.Содружества в Саксаганском
районе г.Кривого Рога, ОСОБА_1. была задержана работниками
ми­лиции, которые на месте, в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли из пакета ОСОБА_1 принадлежащей ей медицинский шприц емкостью 2, 0 мл.,
с находящей­ся в нем жидкостью объемом 2, 0 мл.,
которая согласно судебно - химической
эксперти­зы № 58 /10 - 752 от
содержит опий ацетилированный (отнесен
к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на
сухую массу составляет 0, 12 граммов, которое ОСОБА_1 незаконно приобрела, хранила при себе, перенося к месту своего жительства для
личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенная в судебном
заседании подсудимая вину признала полностью и подтвер­дил обстоятельства
совершения преступления, изложенные в
обвинительном заключе­нии при этом показав,
2007 года примерно в
11 часов 30 минут, хотела при­обрести наркотик
для личного употребления, без цели
сбыта, пошла в район лесопо­лосы в
Индустриальном в г.Кривом Роге незаконно приобрела у ранее незнакомого ей парня
наркотическое средство -«ширка» объемом 2, 0 мл., которое
находи­лось в одноразовом медицинском шприце емкостью 2, 0 мл,
которое, она незаконно хранила
при себе, спрятав шприц в пакет, который несла в руке . В тот же день, 30.06.2007 г.
в 12 часов 10 минут возле СШ № 11 на ул.Содружества в Саксаганском
районе г.Кривого Рога, она была задержана работниками
милиции, которые на месте, в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли из её пакета , принадлежащей
ей ме­дицинский шприц емкостью 2, 0 мл., с находящейся в нем жидкостью объемом 2, 0 мл.-«ширка», который она незаконно приобрела, хранила при себе, перенося к месту сво­его жительства для
личного употребления, без цели сбыта.
Согласна с заключением экспертизы, не
оспаривает её, просила суд строго её не
наказывать, не лишать свободы.
Суд,
принимая во внимание, что
предъявленное обвинение никем не оспаривается,
под­судимая полностью признает себя виновной, подтверждая все обстоятельства соверше­ния
преступления, дело рассмотрено в порядке
Украины, поэтому считает
нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактиче­ские обстоятельства
дела, поскольку эти обстоятельства никем
не оспариваются и под­тверждаются исследованными и оглашенными письменными
доказательствами: про­токолом осмотра л.д. 4, заключением
экспертизы л.д. 21-24.
Исследовав доказательства в
совокупности, показания подсудимой, находя их добро­вольными, достоверными,
допустимыми, не противоречащими
письменным доказа­тельствам , суд принимает их и приходит к
выводу, что вина подсудимой нашла свое
полное подтверждение и действия подсудимой суд квалифицирует как умышленные
по ст. 309 ч.2 УК Украины, по признакам: незаконное приобретение, хранение нарко­тических средств, без цели сбыта, совершённое повторно.
В отношении инкриминируемых
преступления, подсудимая подпадает под
действие 4.1 ст. 19 УК Украины.( л.д.41).
Обсуждая вопрос о мере и виде
наказания подсудимой, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимой.
подсудимая вину признала , искренне раскаялась в содеянном, что суд,
в соответствии со ст. 66 УК
Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказа­ние.
Суд установил обстоятельства, отягчающие наказание, к которым относит , в соответствии со ст. 67 УК Украины - рецидив преступления Подсудимая ранее
судима, судимость не снята и не
Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется удовле­творительно, состоит на учете в КНД по поводу психического
и поведенческого расстройства в результате употребления опиодов (л.д. 42), дочь
в настоящее время совершеннолетняя.
Суд учитывает ,
что подсудимая
активно способствовала раскрытию преступ­лений,
что существенно снижает степень тяжести совершенных преступлений, и считает,
что наказание в отношении подсудимой,
должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины, с
ограничениями преду­смотренными ст. 76 ч.2
Оснований для применения в отношении подсудимой
дополнительных нака­заний,
предусмотренных ст. 77 УК
Украины, суд не усматривает.
В суде не установлено оснований для применения в
отношении подсуди­мой ст. 69 УК
Украины и Закона Украины «Об амнистии» 2007 года .
Суд считает необходимым
взыскать с подсудимой в пользу КГУ УМВД Украи­ны за услуги НИЭКЦ - 376 грн. 62 коп.(л.д.23)
доказательства - медицинский
ческим средством- опий
ацетилированный, в количестве 1, 0 мл., находящийся в камере
хранения вещественных
доказательств УМВД Украины в Днепропетровской облас­ти- уничтожить (л.д.26).
ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновной и назначить
наказание по ст. 309 ч.2
УК Украины - 2 (два)
года лишения свободы.
75 УК Украины освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с
испытанием, сроком на 1 год 6 месяцев.
ст. 76 УК Украины обязать осужденную:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орга­нов
уголовно - исполнительной
органы уголовно - исполнительной
системы о перемене места житель­ства и места работы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в
Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ - 376 грн. 62 коп..
Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц объёмом 2, 0 мл. с опием ацетилированным в
находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетров­ской области,
через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения