АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-сс/793/517/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ст.ст.303,304 КПК України Корман О.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенка В Г.

суддів Іваненка І.В., Биби Ю.В.

при секретарі Єгоровій С.А.

за участю: прокурора Красіна В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ «ФОРТЕ ДЖЕНЕРАЛ» на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2013 року про повернення заявнику скарги ТОВ «ФОРТЕ ДЖЕНЕРАЛ» на постанову слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області від 01 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001300.

Згідно оскарженої ухвали слідчого судді вирішено повернути товариству «ФОРТЕ ДЖЕНЕРАЛ» його скаргу на постанову слідчого 01.08.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001300, відкритого (внесеного до ЄРДР) 28 липня 2013 року за заявою водія ОСОБА_3, який 27-30 липня 2013 року автомобілем MAN д. н. з. НОМЕР_1 (перевізник - ТОВ «Максан-Транс») згідно договору про транспортно-експедиційне обслуговування від 01 жовтня 2010 року №01/12, укладеного між ТОВ «ФОРТЕ ДЖЕНЕРАЛ» та ТОВ «Фарконт-Київ», перевозив вантаж і виявив зрив пломб і замка на контейнері.

Суд, посилаючись на положення п.1 ч.2 ст.304 КПК України, констатував, що ТОВ «ФОРТЕ ДЖЕНЕРАЛ» не є особою, яка має право оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки дане товариство не має процесуального статусу заявника чи потерпілого у згаданому кримінальному провадженні, яким згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України надано право оскаржувати рішення про його закриття.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «ФОРТЕ ДЖЕНЕРАЛ» просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 01 серпня 2013 року, та зобов'язати слідчого відновити розслідування у даній справі, мотивуючи, що ТОВ «ФОРТЕ ДЖЕНЕРАЛ» як вантажоодержувач, при отриманні і огляді контейнеру, на якому водій ОСОБА_3 виявив пошкодження пломби та зірваний навісний замок, про що за заявою останнього було відкрито кримінальне провадження №0001300, яке потім слідчим СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції Гуменюком Р.В. 01.08.2013 року закрито, виявлено нестачу вантажу на суму 35 501,71 грн. Фактично повідомити про цей факт слідчому або подати заяву слідчому про залучення як потерпілого товариство не мало змоги, оскільки про наявність нестачі дізналося вже після закриття кримінального провадження. Вважає, що згідно ч.7 ст.55 КПК України слідчий і суд мали можливість самостійно визнати потерпілим особу, якій завдано майнову шкоду.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який заперечив доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. При цьому права і обов'язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч.7 ст.55 КПК України слідчий і суд мають право визнати у кримінальному провадженні потерпілим особу, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, при встановленні цього факту і лише за письмовою згодою такої особи.

Судом першої інстанції встановлено, що заявником у даному кримінальному провадженні №0001300 є ОСОБА_3, що не заперечується і в апеляційній скарзі ТОВ «ФОРТЕ ДЖЕНЕРАЛ». Повноважень на здійснення представництва інтересів вказаного ТОВ у ОСОБА_3 судом не встановлено.

Як вбачається з матеріалів провадження і з апеляційної скарги ТОВ «ФОРТЕ ДЖЕНЕРАЛ» - саме товариство не подало заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Колегія суддів знаходить посилання апелянта на положення ч.7 ст.55 КПК України у даному конкретному випадку безпідставні, оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, до його закриття, у слідчого не було об'єктивних даних про спричинення шкоди товариству «ФОРТЕ ДЖЕНЕРАЛ», про що зазначається і в апеляційній скарзі товариства, - про виявлення самим товариством нестачі вантажу вже після закриття кримінального провадження.

За таких обставин ТОВ «ФОРТЕ ДЖЕНЕРАЛ» не позбавлений можливості заявити про свої інтереси у зв'язку з нестачею вантажу, що виникла під час здійснення його перевезення ТОВ «Фарконт-Київ» на підставі договору про транспортно-експедиційне обслуговування від 01 жовтня 2010 року №01/12 в окремому провадженні.

З огляду на вищевикладене, рішення суду першої інстанції про повернення ТОВ «ФОРТЕ ДЖЕНЕРАЛ» скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001300 колегія суддів вважає законним і обґрунтованим. Підстав для його скасування, передбачених законом, немає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2013 року про повернення скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕ ДЖЕНЕРАЛ» на постанову слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області від 01 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001300 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «ФОРТЕ ДЖЕНЕРАЛ» - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :