Справа№1-72/10
Провадження №1-кд/751/4/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Кузьміна М. В.

за участю секретаря ГРИЩЕНКО Н.С.

за участю прокурора ПЛОСКОГО О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.02.2000 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.. 141 ч. 2, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 13.08.2002 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч. 2, 71, 96 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна і лікуванням від наркоманії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в середині серпня 2009 року, у вечірній час, при невстановлених слідством обставинах, проходячи по вул. Забарівська в м. Чернігові, знайшов три кущі маку, які незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, де кущі маку перемолов на мясорубці і кустарним шляхом з макової соломи виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості 3 мл, який того ж дня особисто вжив, а решту макової соломи помістив до різних поліетиленових пакетів та зберігав їх на кухні за газовою плитою.

04.09.2009 року, о 13 год. 50 хв., під час проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено 2 чорних поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження коричневого кольору, білий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, які згідно з висновком експерта № 940 (х) від 03.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 184,1 г. При попередньому дослідженні висновок спеціаліста № 1300 (х) від 28.09.2009 року загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становила 185,6 г.

16.10.2009 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_1, знаходячись у дворі свого житлового будинку, розташованого АДРЕСА_3, для особистого вживання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який постійно зберігав при собі у внутрішній кишені куртки для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 16.10.2009 року, о 19 год. 30 хв., працівниками міліції ЛВМ на ст. Чернігів, під час проведення обшуку по вул. Стратілата, буд. 67, м. Чернігова, був затриманий ОСОБА_1, у якого під час проведення особистого огляду, у внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний інєкційний шприц ємністю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, обємом 0,5 мл., яка згідно з висновком експерта № 082 (х) від 02.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, точна кількість сухого залишку ацетильованого опію і рідині після проведення експертизи становить 0,05 г. При попередньому дослідженні висновок спеціаліста № 101 (х) від 22.10.2009 року кількість сухого залишку ацетильованого опію в рідині складала 0,12 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, - макова солома та ацетильований опій віднесені до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що в серпні 2009 року неподалік від свого будинку по вул. Забарівська знайшов три кущі маку, які зірвав та приніс до будинку № 57, де він проживає, висушив і після цього перемолов на мясорубці, потім виготовив для особистого вживання наркотичний засіб, а використані макову солому зберігав в поліетиленовому пакеті на кухні за газовою плитою. 04 вересня 2009 року, в денний час, до нього додому прийшли працівники міліції, які під час огляду будинку виявили заховану використану макову солому і в присутності понятих вилучили.

Як надалі пояснив підсудний, 16.10.2009 року, вранці, за місцем свого проживання він виготовив ацетильований опій, який набрав у шприц і хотів вжити внутрівенно. Ввечері цього ж дня він пішов до свого знайомого, що мешкає по вул. Страті лата, в будинку № 67, ацетильований опій взяв з собою, поклавши до кишені куртки, коли прийшов до знайомого, то у нього були працівники міліції і працівники міліції під час огляду виявили у нього шприц з ацетильованим опієм, який в присутності понятих вилучили.

Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати.

Крім визнавальних показів, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даного злочину підсудним та іншими учасниками судового засідання не оспорюються, і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 307, 308, 310, 317 КК України, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які помякшують вину підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_1, суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, те, що ОСОБА_1 розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає за можливе обрати підсудному міру покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі чотири поліетиленових пакети з наркотичним засобом маковою соломою, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом ацетильованим опієм, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УМВС на ПЗЗ, підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню на користь держави з підсудного в сумі 603 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись на відмітку до органів кримінально виконавчої системи.

Речові докази по справі чотири поліетиленових пакети з наркотичним засобом маковою соломою, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом ацетильованим опієм, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УМВС на ПЗЗ, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи на користь держави в сумі 603 грн. 30 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя М.В. Кузьмін