Дело №1-164/08
Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Гончарова А.Н.
при секретаре Стребкова
с участием прокурора Сухов
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка Г.Стаханова, гражданка Украины, русская, не замужем, образование
полное среднее, не работает, проп.АДРЕСА_1, ранее не судима,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженка Г.Стаханова, гражданка Украины, украинка, не замужем, образование
полное среднее, не работает, проп. АДРЕСА_2, ранее не судима,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного
ст.296 ч.3 УК Украины
5.07.2007г. примерно в 21.00час. ОСОБА_2 совместно с
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения
хулиганских действий ,пришли к дому АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_3 и имея умысел
на грубое нарушение общественного порядка зашли в летнюю кухню с разрешения
хозяйки дома, где находясь и игнорируя элементарные правила поведения и
нравственности, ОСОБА_1 в приказном тоне потребовала от ОСОБА_3, чтобы она
налила им «самогона» в стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров и в рюмки. После чего ОСОБА_2, стала предъявлять претензии к ОСОБА_3
в грубой форме по поводу того, что она положила на похоронах ее мужа ОСОБА_4.
небольшую сумму денег, в результате чего между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла
словесная ссора. В ходе данной ссоры, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 стали выражаться грубой
нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, при этом унижая честь и достоинство
Продолжая свои грубые хулиганские действия и упорно не
желая их прекращать ОСОБА_1 действуя с особой дерзостью, унижая честь и
достоинство ОСОБА_3 вылила находившийся в рюмке самогон в лицо последней, после
чего бросила рюмку на пол и нанесла один удар ладонью руки в область лица
ОСОБА_3, от чего последняя почувствовала физическую боль в области правой щеки.
После чего ОСОБА_1 продолжая свои грубые хулиганские действия, совершаемые с
особой дерзостью, упорно не желая их прекращать, крикнула ОСОБА_2 фразу типа
«Громи все!». При этом ОСОБА_1 не реагировала на устные просьбы ОСОБА_3 о
прекращении хулиганских действий.
Находившаяся в доме ОСОБА_2, также действуя из грубых
хулиганский побуждений, с особой дерзостью, унижая честь и достоинство ОСОБА_3
так же вылила находившийся в ее рюмке самогон в лицо последней. В этот момент
находившийся в доме ОСОБА_5, который при вышеуказанных обстоятельствах пришел в
дом по вышеуказанному адрес вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, видя происходящее, с
целью пресечения грубых хулиганских действий, совершаемых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
отношении ОСОБА_3, сделал устное им замечание о прекращении хулиганских
действий, однако ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на данное замечание не отреагировали, и
продолжали свои грубые хулиганские действия, демонстрируя явное неуважение к
общепринятым нормам общественного поведения, стали выражаться в адрес ОСОБА_3
грубой нецензурной бранью.
Продолжая свои грубые хулиганские действия и упорно не
желая их прекращать, ОСОБА_2 схватила ОСОБА_3 своими обеими руками за верхнюю
одежду в области груди, и применяя физическую силу, стала трепать за ее одежду,
одновременно выражаясь в адрес ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью, при этом
находившаяся рядом ОСОБА_1 также выражалась в адрес ОСОБА_3 грубой нецензурной
бранью, оскорбляя честь и достоинство последней.
После продолжая свои грубые хулиганские действия и
упорно не желая их прекращать, действуя с особой дерзостью, ОСОБА_2 схватила
руками ОСОБА_3 за волосы, и применяя грубую физическую силу, стала трепать
последнюю за волосы, после чего действуя с особой дерзостью, нанесла один удар
рукой в область лица ОСОБА_3, а в это время ОСОБА_1 продолжая свои грубые
хулиганские действия, совершаемые с особой дерзостью, стала разбрасывать в
летней кухни находившиеся на столе, печке и форсунке продукты питания и посуду.
После чего ОСОБА_3, пытаясь избежать совершения в свой адрес дальнейших
хулиганских действий, вырвалась от ОСОБА_2 и выбежала из летней
кухни во двор дома по вышеуказанному адресу.
Пресекая грубые хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
находившийся в летней кухне ОСОБА_5, стал в проеме входной двери, при этом
пытаясь закрыть выход во двор дома вышеуказанным лицам, однако ОСОБА_2.
продолжая свои грубые хулиганские действия и упорно не желая их прекращать,
оттолкнула ОСОБА_5, и выбежав с летней кухни во двор, подбежала к ОСОБА_3, и
действуя с особой дерзостью, нанесла последней один удар рукой в область
затылка, причинив последней физическую боль, после чего стала царапать лицо
ОСОБА_3 ногтями своих рук, после чего, действуя с особой дерзостью, нанесла
ОСОБА_3 примерно 10 ударов
руками в область лица, при этом ОСОБА_3 пыталась защищаться от наносимых ей
ОСОБА_2 ударов, закрываясь от ударов руками, при этом ОСОБА_2 нанесла примерно 5 ударов в район предплечий рук
ОСОБА_3, причинив последней физическую боль. После упорно не желая прекращать
свои хулиганские действия ОСОБА_2 нанесла один удар рукой в область живота
ОСОБА_3 справа, причинив последней физическую боль, после чего ОСОБА_3 с целью
недопущения совершения в отношении нее дальнейших хулиганских действий,
забежала во внутрь своего дома, закрыв входную дверь на запорное устройство.
Продолжая свои грубые хулиганские действия ОСОБА_2 и
так же оттолкнула удерживавшего ее ОСОБА_5, выбежала во двор, при этом
оскорбляя находившуюся в доме ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью. При этом
ОСОБА_1 сказала ОСОБА_2, чтобы она вытягивала из дома ОСОБА_3, на что ОСОБА_2
продолжая свои грубые хулиганские действия, высказываясь в адрес ОСОБА_3 нецензурной
бранью, стала стучать руками в закрытую входную дверь дома, после чего взяла
находившуюся во дворе деревянную швабру, которой начала наносить удары по
двери, при этом разбив дверное стекло в данном доме.
Пресекая дальнейшие грубые хулиганские действия ОСОБА_5
обхватил своими руками ОСОБА_1, которая также выражалась в адрес ОСОБА_3
нецензурной бранью. В данное время во двор дома зашел ОСОБА_6 и спросил где
находится ОСОБА_7, на что ОСОБА_2 продолжая свои грубые хулиганские действия, и
упорно не желая их прекращать, действуя из хулиганских побуждения, стала
оскорблять ОСОБА_7 грубой нецензурной бранью и действуя с особой грубостью,
нанесла последнему один удар шваброй в область солнечного сплетения последнего,
причинив ОСОБА_6 физическую боль. После ОСОБА_2, продолжая действовать из
грубых хулиганских побуждений, с особой дерзостью, нанесла один удар шваброй в
область головы ОСОБА_6, который защищаясь отбил рукой данный удар, в результате
чего последнему была причинена физическая боль. Опасаясь получения дальнейших
телесных повреждений, ОСОБА_6 забежал за угол вышеуказанного дома, откуда стал
совместно с зашедшими во двор дома ОСОБА_8 и ОСОБА_9 требовать от ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 прекращения хулиганских действий. На требования ОСОБА_7, ОСОБА_8 и
ОСОБА_9 находившиеся во дворе ОСОБА_2 и ОСОБА_1 не реагировали и продолжали
выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью.
Пресекая хулиганские действия ОСОБА_8 подошел к ОСОБА_2
и в словесной форме убедил бросить швабру, после чего с целью недопущения
продолжения грубых хулиганских действий последней, ОСОБА_8 выполняя свой
общественный долг взял ее своими руками за ее руки, а в это время ОСОБА_5
пресекая грубые хулиганские действия ОСОБА_1, обхватил ее своими руками и они
вывели их со двора на улицу, где их отпустили, но ОСОБА_2 находясь на улице
грубо нарушая общественный порядок в присутствии других граждан, а именно:
Продолжая свои грубые хулиганские действия ОСОБА_2
продолжала высказывать нецензурную брань в адрес ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и
ОСОБА_3, и ОСОБА_1 так же продолжая высказывать в адрес вышеуказанных лиц
нецензурную брань, и действуя с особой дерзостью руками начала наносить удары
по багажнику автомобиля ВАЗ, принадлежащего ОСОБА_6, не причинив технических
повреждений. С целью прекращения хулиганских действий ОСОБА_6 сказал, что
вызовет милицию, вынудив ОСОБА_2 и ОСОБА_1 покинуть место происшествия. В
результате чего хулиганские действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 продолжались не менее 30 минут.
5.07.2007 года ОСОБА_3 с полученными телесными
повреждениями обратился в приемное отделение ГБ №1 г.Стаханов и с 9.07.2007г. проходила
курс амбулаторного лечения у врача невропатолога и терапевта, на приобретения
медикаментов потерпевшей ОСОБА_3 было затрачено общую сумму 111 грн. 08 коп. В ходе судебного следствия ущерб
возмещен, иск не заявлен.
судебно-медицинской экспертизы № 521 от
23.07.2007г. ОСОБА_3 причинены следующие телесные повреждения: ссадины-царапины
правой щечной области, носогубного треугольника, спинки носа, обеих предплечий,
кровоподтеки правого предплечья и в области правого подвздушного гребня,
которые образовались от не менее 3 -х
воздействий тупо-заостренных предметов, каковыми могли быть ногти рук при
царапании в области лица и обеих предплечий и от ударно-травмотических воздействий
тупых твердых предметов, каковыми могла быть рука сжатая, в кулак от не менее
двух ударов по правому предплечью и в области правого подвздушного гребня,
возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой и в
постановлении. По своему характеру телесные повреждения относятся к категории
телесных повреждений ЛЕГКОЙ степени тяжести. Выставленный диагноз «Ушиб мягких
тканей головы» не подтвержден объективными данными и согласно Примечанию к
п.4.6 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных
повреждений, утвержденных Приказом №6 от 17.01.1995г., при даче
заключения не учитывался.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 519 от 23.07.2007г. ОСОБА_6 каких-либо
телесных повреждений и объективных следов от них не выявлено.
Потерпевшему ОСОБА_8 при вышеуказанных обстоятельствах
были причинены телесные повреждения в виде физической боли, но каких-либо
телесных повреждений последнему причинено не было, по данному факту он за
медицинской помощью не обращался и материальный
Потерпевшему ОСОБА_9 при вышеуказанных обстоятельствах
не были причинены телесные повреждения, в связи с этим, материальный ущерб ему
Потерпевшей ОСОБА_3 на проведение
ремонтно-восстановительных работ стекла входной двери материальных средств
затрачено не было, в связи с чем, материальный ущерб на проведение
ремонтно-восстановительных работ не причинен и гражданский иск не заявлен.
Допрошенные по существу предъявленного обвинения в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины, подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину свою признали полностью, в совершенном расскаиваются,
подтвердили обстоятельства, указанные в обвинительном заключении.
Фактические обстоятельства дела и размер гражданского
Признав нецелесообразным исследование доказательств
относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются,
выяснив понимание подсудимыми , и
другими участниками судебного рассмотрения смысла этих обстоятельств, при
отсутствии сомнений в добровольности, и истинности их позиции, разъяснив им,
что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном порядке, суд считает вину подсудимых в
совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует их действия по ст.
как умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью по отношению к
потерпевшим, оскорбляющие их честь и достоинство, выразившиеся в открытом,
очевидном, нагло-пренебрежительном отношении к обществу, очевидном нежелании
считаться с его интересами, связанные с сопротивлением другим гражданам,
пресекающие хулиганские действия, общепринятыми правилами поведения,
нравственности, сопряженные с насилием, повлекшим причинение потерпевшей
ОСОБА_3 телесных повреждений легкой степени тяжести телесных повреждении,,
совершенные группой лиц, выразившиеся в длительно и упорно не прекращавшемся
нарушении общественного порядка
Разрешая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывал степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимых и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд
считает чистосердечное раскаяние и осознание противоправности совершенных
деяний, ранее не судимые, полное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых,
обстоятельств, смягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что
исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 и ОСОБА_2признать виновными в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины и
назначить наказание каждой в
виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить их от назначенного судом
наказания, с испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 76 ч.1 п.2.3.4 УК Украины обязать осужденных:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно- исполнительной системы
-периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы
-уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении
места проживания, работы и учебы.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем его
провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской
области через Стахановский городской суд в Луганской области.