Справа №1-411/ 2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2007 року Придніпр
овський районний суд м. Черка
си в складі:
головуючого: судді - Макарен
ка І.В.
при секретарі - Слюсар Л.І.
з участю: прокурора - Заплот
инського Ю.І. розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
в м. Черкаси справу про обвину
вачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця
селища Опаріне Кіровської
області Російської Федераці
ї, жителя АДРЕСА_1, громадя
нина України, росіянина, з сер
едньою спеціальною
освітою, розлученого, має на
утриманні неповнолітню дити
ну віком 13 років, не
працюючого, не судимого, -у в
чиненні злочину, передбачено
го ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 на по
чатку жовтня 2007 року близько 13.
00 год. біля будинку № 26 по вул. Яр
ославській в м. Черкаси, непод
алік пішохідного переходу, з
найшов ніж, який незаконно, бе
з передбаченого законом дозв
олу переніс до свого місця пр
оживання в квартиру АДРЕСА
_1 і зберігав у шафі на балкон
і. З того часу він періодично,
у темний період доби, умисно, б
ез передбаченого законом доз
волу носив його при собі для с
амозахисту. І 22 жовтня 2007 року б
лизько 16.00 год., умисно, без пере
дбаченого законом дозволу ві
н переніс цей ніж до перехрес
тя вулиці Енгельса та проспе
кту Хіміків в м. Черкаси та бли
зько 18.30 год. був затриманий пра
цівниками міліції і при особ
истому огляді у нього був вия
влений та вилучений ніж, який
належить йому, і який згідно в
исновку експертизи холодної
зброї являються холодною зб
роєю колючої дії.
Допитаний на досудовому сл
ідстві та в судовому засідан
ні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в пред'явленому йому обв
инуваченні визнав повністю,
та пояснив суду, що дійсно в жо
втні 2007 року знайшов ніж і носи
в його при собі для самозахис
ту. А 22.10.2007 року він ніс ніж і його
затримали працівники міліці
ї та вилучили цей ніж. Дозволу
на носіння ножа у нього немає
. Він не заперечував, щоб праці
вники міліції проводили його
огляд. З матеріалами справи в
ін знайомий, визнає всі доказ
и які є в справі. В скоєному щи
ро кається.
Вина підсудного ОСОБА_1
підтверджується як його пок
азами даними ним в судовому з
асіданні, так і тими доказами
, які були зібрані органами до
судового слідства і які він в
изнав в судовому засіданні в
ідповідно до ч. 3 ст. 299 КПК Украї
ни.
Суд вважає, що пред'явлене о
бвинувачення доведене і дії
підсудного ОСОБА_1 суд ква
ліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, я
к носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозво
лу.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд вр
аховує характер та ступінь с
успільної небезпечності вчи
неного ним злочину, особу під
судного, який за місцем прожи
вання характеризується пози
тивно.
В якості пом'якшуючих відпо
відальність підсудного ОС
ОБА_1 обставин суд враховує
щире каяття, активне сприянн
я розкриттю злочину.
Обтяжуючих відповідальні
сть підсудного ОСОБА_1 обс
тавин суд не вбачає.
З підсудного необхідно ст
ягнути судові витрати в дохо
д держави в сумі 141, 24 грн. при про
веденні дослідження та експе
ртизи холодної зброї.
Доля речових доказів пови
нна бути вирішена на підстав
і ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд, -

2
засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні злочину, передбач
еного ч. 2 ст. 263 КК України та при
значити йому покарання в вид
і штрафу в сумі 850 грн.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в за
конну силу залишити попередн
ю - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
і витрати в доход держави в су
мі 141, 24 грн. перерахувавши їх в У
ДК в Черкаській області код 255
74009, розрахунковий рахунок 0
037, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при У
МВС України в Черкаській обл
асті.
Речовий доказ по справі: ніж
, який зберігається в камері з
береження речових доказів СВ
Придніпровського РВ УМВС Ук
раїни в Черкаській області - з
нищити.
На вирок може бути подана а
пеляція до апеляційного суду
Черкаської області на протя
зі 15 діб.