Справа № 526/1283/15-к
Провадження № 1-кп/526/113/2015
В И Р О К
іменем України

09 липня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000436 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кільдінстрой Кольського району Мурманської області Росія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -
встановив:

У травні 2015 року ОСОБА_5 на земельній ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , під час садіння картоплі, умисно посіяв насіння конопель, які в подальшому вирощував, а саме прополював та поливав для власних потреб, без мети збуту.

12 червня 2015 року під час проведення огляду території господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , на земельній ділянці, було виявлено та вилучено 79 рослин коноплі зеленого кольору, кожна з окремим коренем, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 960 від 25.06.2015 року мають ботанічні ознаки рослин коноплі (CANNABIS), містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини,обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 умисно, незаконно посіяв та вирощував на території господарства, для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.310 КК України.

30 червня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та старшим прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 12.06.2015 року.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального провадження, у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Відповідно до ч. 4 ст.469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 30.06.2015 року відповідає вимогам ст.472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 2 ст.310 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання, цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом в підготовчій частині розгляду кримінального провадження, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та державним обвинувачем, оскільки угода відповідає вимогам чинного законодавства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Також, суд вважає відповідно до ч. ч. 2,3 ст.75 КК України за необхідне визначити обвинуваченому строк звільнення від відбування покарання терміном 1 (один) рік, оскільки визначене угодою покарання та вищезазначений строк звільнення від відбування покарання буде достатнім для перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів.

Також, суд вважає, що для забезпечення належного виконання вироку суду необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України , -

засудив:

Затвердити угоду від 30.06.2015 року між старшим прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 12.06.2015 року .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України з випробуванням із іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази рослини коноплі в кількості 79 шт., які знаходяться в кімнаті речових доказів УМВС України в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 368,28 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1