Справа 1-693.2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

в складі:

головуючого судді Машарової
З.А.

при
секретарі Калініченко
Н.П.

з участю
прокурора Нечепоренко
Р.Л. .

.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві

кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки
міста Білої Церкви Київської
області , освіта
середня, розлученої , мешкає АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої

- в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України

ВСТАНОВИВ :

Підсудна скоїла таємне викрадення чужого майна

Злочин
скоєно за таких обставин:

19 травня 2008 року близько 18 годин 30
знаходячись в АДРЕСА_2 та маючи
вільний доступ в квартиру,ОСОБА_1. таємно від оточуючих вкрала з гаманця,що лежав у шухляді кухонного серванта гроші
в сумі 2600 грн,чим завдала
ОСОБА_2.матеріальну шкоду на
вказану суму

Підсудна свою вину в скоєнні
злочину визнала повністю , пояснила, що
вона на протязі тривалого часу проживала
в квартирі потерпілої та дивилася за її
дітьми. Потерпіла їй не заплатила за те, що вона дивилася за її дітьми, тому
вона у відсутності господарки квартири
винесла та продала телевізор

Розкаюється в скоєнні злочину.

Крім часткового
визнання підсудної в скоєнні злочину, її вина в повному обсязі доведена
показами потерпілої, матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що підсудна дійсно з її
згоди жила в її квартирі та дивилася за
її дітьми. У неї був
скрутний матеріальний стан, вона підсудній не платила. Одного разу
та стала просити гроші на одяг і вона сказала їй бери що хочеш з мого одягу,
але ніколи не думала, що та може вкрасти її телевізор.

Згоди на те, щоб підсудна взяла телевізор в рахунок плати
вона ніколи не давала. На даний час їй телевізор повернуто в претензій до
підсудної вона не має.

Вина підсудної в
скоєнні злочину підтверджується також

Заявою потерпілої ОСОБА_3 про крадіжку
телевізора з її квартири

А.с.3

Протоколом огляду місця події від 4.07.2007 року

А.с. 7

Протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння
злочину з підсудною, відповідно до якого підсудна показала та розповіла про
обставини скоєння крадіжки телевізора у ОСОБА_3

А.с.31-32

Розпискою потерпілої про повернення їй телевізора

А.с.15

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудної в скоєнні
злочину доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.1 КК
України, як таємне викрадення чужого майна

Призначаючи покарання, суд враховує
обставини скоєння злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують
відповідальність

Підсудна свою вину в скоєнні
злочину визнала, розкаюється, по
місцю проживання характеризується позитивно, раніше не
судима,, що суд враховує, як обставини, що
пом”якшують відповідальність,

.

. При наявності
обставин, що пом”якшують
відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи винної, яка не являє
собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення
покарання не пов”язане з позбавленням волі, її виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає за необхідне застосувати ст..
75 КК України звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком.

В період
іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України необхідно забов'язати
ОСОБА_4

не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи

Відповідно до
вироку Білоцерківського міськрайонного суду від
6 червня 2007 року, який вступив в законну силу з 29 серпня 2007 року ОСОБА_4 засуджена по ст.. 309 ч.1 КК України
до двохсот сорока годин громадських робіт, тому відповідно до ст.. 70 п.4 КК
України необхідно приєднати до призначеного покарання частково не відбуте
покарання за даним вироком.

Міру запобіжного заходу суд
вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання

Речові докази по справі -.телевізор Панасонік
ТС -21 FX1OTS
повернути потерпілії ОСОБА_3

Керуючись
ст. 323 ,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4
визнати винною в скоєнні
злочину.передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України та
призначити їй покарання
один рік
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 п.4 КК України приєднати частково до
призначеного покарання не відбуте покарання за вироку Білоцерківського
міськрайонного суду від 6 червня 2007
року, який вступив в законну силу з 29
серпня 2007 року по ст.. 309 ч.1 КК України та остаточно призначити покарання
один рік один місяць позбавлення волі.

Відповідно до ст..
75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим
строком один рік шість місяців

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК
України необхідно забов'язати ОСОБА_4

не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи

Міру
запобіжного заходу залишити підписку
про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі -. телевізор Панасонік
ТС -21 FX1OTS
повернути потерпілії ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя