Справа № 11„а"- 477 2007р. Категорія:
суді 1 -ї інстанції: Ковальська І.А. Доповідач: Нагорняк Є.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької
області в складі:

головуючого-судді:
Олексієнка Ю.Г. суддів: Нагорняка Є.П.,
Сороки Л.А. за участю прокурора: Заброцької Л.О. засудженого: ОСОБА_1

розглянула
5 липня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією
адвоката ЮК Замостянського району м.
Вінниці ОСОБА_2 в інтересах
засудженого ОСОБА_1
на вирок Замостянського районного суду м.
Вінниці від 25 квітня 2007 року,
яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканець
м. Вінниці, раніше

не судимий, засуджений за
ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки
позбавлення волі, за ст.
309 ч. 1 КК України - на 2 роки позбавлення волі і на підставі ст. 70
КК України за сукупністю злочинів остаточно - на 3 роки позбавлення волі.

З
нього, стягнуто на користь ОСОБА_3 1000,
80 грн. та на користь ОСОБА_4 80 грн. у відшкодування заподіяної потерпілим
матеріальної шкоди, а також 376, 60 грн. судових витрат.

За вироком суду
ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні ним наступного.

11
квітня 2006 року приблизно о 5-й годині ОСОБА_1 з кладового
приміщення, розташованого між першим та
другим поверхами третього під'їзду будинку №21 по вул. П.3апорожця у м. Вінниці,
таємно викрав кутник та профіль алюмінієвий, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну
шкоду в розмір 1000 грн. 80 коп..

11 липня
2006 року приблизно о 3-й годині ОСОБА_1 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінальної справи
виділені в окреме провадження, за
допомогою заздалегідь приготовлених інструментів шляхом пошкодження кріплення
замка дверей проникли в підсобне приміщення,
розташоване між третім та четвертим поверхами другого під'їзду будинку
№18а по пров. К.Маркса у м.
Вінниці, звідки скоїли крадіжку
належного ОСОБА_4 майна загальною вартістю 1130 грн.

19
жовтня 2006 року приблизно о 16-й годині ОСОБА_1 на центральному
колгоспному ринку м. Вінниці в аптеці
придбав таблетки «Ефект», після чого
поблизу будинку №19-а по пров. К. Маркса за допомогою заздалегідь заготовленого
оцту, марганцівки та придбаних таблеток
виготовив психотропний засіб для власного вживання, помістив його в одноразовий шприц і перевіз
його в мікрорайон «Тяжилів».

Цього ж
дня увечері в під'їзді будинку №46 по вул.
Ватутіна в м. Вінниці
працівниками міліції у ОСОБА_1
був виявлений та вилучений одноразовий шприц,

частково
заповнений рідиною світло-жовтого кольору,
яка за висновком експерта містить особливо небезпечний психотропний
засіб, обіг якого заборонено, - кустарно виготовлений препарат з
норефедину-катинон (норефедрон) масою 0, 312 г у перерахунку на суху речовину.

В
апеляції адвокат ОСОБА_2. , не оспорюючи
доведеності вини його підзахисного та кваліфікації дій винного, посилаючись на ряд обставин, що пом'якшують покарання, з урахуванням особи засудженого просить вирок
щодо ОСОБА_1 змінити з метою призначення йому покарання, не пов'язаного з реальним позбавлення волі.

Заслухавши
доповідь судді, прокурора, на думку якого вирок є законним і
обгрунтованим, засудженого ОСОБА_1, який,
підтримавши апеляцію свого захисника,
просив не позбавляти його волі, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів не
знаходить підстав для задоволення апеляції.

Висновок
суду про винуватість ОСОБА_1
у вчиненні ним злочинів, за які його
засуджено, базується на досліджених в
порядку ч.3 ст. 299 КПК України доказах.

Кваліфікація
дій засудженого за ст. ст.
185 ч.3, 309 ч. 1 КК України
вірна, а призначене йому покарання як за
кожен злочин окремо, так і за їх
сукупністю, відповідає вимогам ст. 65
КК України і вважати його надто суворим підстав немає.

Керуючись ст. ст. 365,
366 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а вирок Замостянського
районного суду м. Вінниці від 25 квітня
2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.