Справа №1-156/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2008
року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого
судді
Попової Н.І.

при секретарі
Магась Ю.О.

з
участю прокурора Підлубного Я.В.

адвоката
ОСОБА_2.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
безпартійного, співмешкає, не грамотного , не працюючого, раніше судимого:

1/
22.11.2006 року Знам'янським міськрайсудом Кіровоградської області за ч.3
ст.185 КК України на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від призначеного
покарання звільнений з іспитовим строком на один рік.

за ч.2 , ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О
В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно за наступних обставин.

Підсудний
ОСОБА_1, будучи раніше судимий за
крадіжки чужого майна і в той час, коли судимість з нього за це було не
знато і не погашена в установленому законом порядку.

22
жовтня 2007 року близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з охоронної території центральної ремонтної майстерні,
яка належить ПСП “Обрій” і знаходиться
в селі Цибулеве Знам'янського району
Кіровоградської області, таємно, повторно із гусеничного трактора “Т -150 “ , який знаходився на ремонті і стояв навпроти майстерні, викрав паливний насос ТННД-60 марка двигуна ЯМЗ -236 “Україна”
вартістю 1078 грн. та 2 кришки клапанного механізму на суму 330 грн.

Після
чого ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв ПСП
“Обрій” матеріальні збитки на загальну
суму 1411 грн.

Будучи
допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому
йому діянні визнав повністю і пояснив
суду, що він 22 жовтня 2007 року біля 23 год. зайшов на територію майстерні ПСП “Обрій”, яка не
огорожена , щоб знайти знайомого ОСОБА_3, який працуює там сторожем. ОСОБА_3
він не знайшов , але побачив , що біля майстерні стоїть трактор Т-150 і він
вирішив викрасти з нього запчастини.
Підійшовши до трактора він зняв паливний насос, який практично не був
прикручений на тракторі і дві кришки клапанного механізму. Викрадене він виніс
до мотоциклу, який належить ОСОБА_4 і заховав
їх в багажник мотоциклу. Коли
прийшов ОСОБА_4 він йому про викрадені
запчастини нічого не казав. Днів через декілька, він продав викрадені
запчастини ОСОБА_5, який займається прийомом металобрухту, за що отримав 58 грн. і використав на особисті
потреби.

На
підставі ч.3 ст.299 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового
розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1
винний у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємне
викрадення чужого майна, повторно.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним, що він вчинив
умисний, закінчений середньої
тяжкості злочин.

Суд
враховує особу підсудного, який раніше скоював злочини, не займається
суспільно-корисною працею, за місцем проживання
характеризується негативно.

Пом'якшуючою
вину підсудного обставиною суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється у
скоєному ним,

З
урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом'якшуючих і
відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення
підсудного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, не знаходячи
підстав для застосування вимог ст.75, 76 КК України.

Суд
вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь ПСП “Обрій” завдану
ним шкоду в сумі 1411 грн.

По
справі маються судові витрати у сумі 10 грн. за проведення судово-товарознавчої
експертизи, які необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Знам'янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Керуючись ст.
ст. 323 - 324 КПК України суд, -

З А С У Д
И В

:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років
позбавлення волі, залишивши його під вартою, рахуючи строк відбування покарання
з 31 березня 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 1411 грн. на користь ПСП”Обрій” в рахунок завданої шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1 10 грн. на користь Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області за
проведення судово-товарознавчої експертизи.

Мотоцикл
“ КМЗ -Дніпро - 11”, державний номер НОМЕР_1, який переданий на зберігання
ОСОБА_4, залишити йому у власність.

3

Вирок
може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам'янського міськрайсуду
Н.І.ПОПОВА