дело №
2007 года г.
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского
Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с участием прокурора Варнаковой У.С.,
адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
русского, гражданина Украины, имеющего
не женатого, официально не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины,
проживающего в АДРЕСА_1, - по ст.309 ч.1 УК Украины,
2007 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_2, находясь в поселке Симеиз города Ялта, незаконно
приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство, именуемое как кустарно
изготовленный препарат из эфедрина - «псевдоэфедрин» в количестве 1,6 мл или
0,06 г в пересчете на сухое вещество, которое хранил в медицинском шприце при
себе. В этот же день в 14 час. 30 мин. ОСОБА_2 был задержан возле дома № 2-а на
улице Баранова в пгт. Симеиз и у него было изъято указанное наркотическое средство.
Подсудимый в судебном заседании свою вину
признал полностью и подтвердил все изложенные обстоятельства. Пояснил также,
что он не имеет наркотическую зависимость, однако прошел курс лечения, просил
строго его не наказывать.
В судебном заседании вина подсудимого
нашла свое полное подтверждение и была доказана его собственными объяснениями,
материалами дела. Факт незаконного
хранения наркотических средств подтверждается осмотром места происшествия и
изъятием наркотических средств, выводами
криминалистической экспертизы, согласно которым вещество общей массой 1,6 мл или
массой 0,06 г в пересчете на сухое вещество является особо опасным
наркотическим средством - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина -
(псевдоэфедрин) (л.д.4, 10-11, 27-28).
Суд считает, что действия подсудимого по
ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он незаконно
приобрел и хранил наркотическое средство
назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины,
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который
характеризуется с удовлетворительной стороны, а также обстоятельства данного
Смягчающими ответственность подсудимого
обстоятельствами суд признает его молодой возраст и раскаяние в содеянном.
Суд не находит обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
В соответствии с актом наркологического
освидетельствования ОСОБА_2
наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не
Вещественные доказательства подлежат уничтожению. Взысканию подлежат
судебные издержки за проведенные по делу экспертизы в сумме 294.20 гривен.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины подвергнуть наказанию в виде лишения
свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, определив
испытательный срок продолжительностью в один год. Обязать осужденного в
соответствии со ст. 76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, а также являться на регистрацию в установленное
Срок наказания осужденному исчислять с
15.08.2007 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства уничтожить.
ОСОБА_2 судебные
издержки в сумме 294.20 грн. на счет, указанный на л.д.9,26 (получатель НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Крыму, расчетный счет
25574015. Назначение платежа - 7; 24121100; 01 за химическую экспертизу).
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья