Справа №613/1750/14-к Провадження № 1-кс/613/73/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000670 від 08 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 , про зняття інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виходили на зв`язок з мобільного телефону № НОМЕР_2 , в період часу з 08.00 год. 05.11.2014 по 20.00 год. 10.11.2014 року, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, встановлення IMEI мобільного телефону по вказаному номеру мобільного оператору, а також SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), та можливість їх вилучити слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 чи іншому працівникові міліції за дорученням слідчого; обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи, в період часу з 16:00 год. 07 листопада 2014 року до 07:00 год. 08 листопада 2014 року, знаходячись в житловому будинку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді гострої закритої черепно-мозкової травми, забою головному мозку, обширної скальпованої рани тім`яної області голови, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06 год. 55 хв., ОСОБА_5 померла в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області 08 листопада 2014 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння даного злочину, так як отримати іншим способом дану інформацію не можливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація, про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виходили на зв`язок з мобільного телефону № НОМЕР_2 в період часу з 08.00 год. 05.11.2014 по 20.00 год. 10.11.2014 року, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, стороною обвинувачення не доведено того, що вказана в клопотанні інформація може бути використана як докази та що іншими способом неможливо довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1