Справа № 1-54/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року
смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді - Храновської Н.В.,

при секретарі - Копитко І.О.,

з участю прокурора - Бугайчука
В.В.,

підсудних - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого;

-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
жителя АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця РФ, Приморський край, м.Находка, жителя АДРЕСА_3 Волинської
області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не
одруженого, раніше не судимого;

-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;

ВСТАНОВИВ:

25
вересня 2005 року біля 22-ї год. в с.Світязь Шацького
району, біля приміщення бару "Альф-2", ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю,
безпричинно, умисно, ігноруючи елементарні правила поведінки і добропристойності, шляхом нанесення ударів руками
та ногами спричинили побиття ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Крім цього, під час даної бійки, ОСОБА_1. наніс удар ногою в праву частину обличчя ОСОБА_4,
внаслідок чого останній впав на землю
тоді він, продовжуючи його побиття, наносячи йому удари
ногами по спині, спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які виразились в
переломі виличної кістки справа, які згідно висновку
експерта відносяться до категорії
середнього ступеня тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

Допитані в судовому засіданні з приводу інкримінованих злочинів підсудні,
кожен зокрема, свою винуватість визнали повністю та
підтвердили фактичні обставини справи відповідно до пред'явленого
обвинувачення та показань, даних ними на досудовому слідстві. Та показали, що 25 вересня 2005 року біля 22-ї год. в
с.Світязь Шацького району, біля приміщення
бару "Альф-2" безпричинно шляхом нанесення ударів руками та
ногами спричинили побиття ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.. Крім
цього, підсудний ОСОБА_1. показав, що
під час даної бійки наніс ОСОБА_4. удар ногою в праву частину обличчя,
внаслідок чого він впав на землю, а
він продовжив його побиття, наносячи удари ногами по спині. Підсудні
щиро розкаялись, просили суворо не карати.

В судовому
засіданні за згодою учасників процесу, постановою суду визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме,
показань свідків, потерпілих та інших письмових доказів в повному
обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні
сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудних.

Таким чином, з урахуванням показань підсудних, відсутності під час судового слідства будь-яких суперечностей по справі, суд
доходить висновку про доведеність винності підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинах.

Діяння, вчинене
підсудними ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3., є суспільно небезпечним, оскільки підсудні
своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку
з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, вчинили злочин,
передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

Своїми
умисними діями, які виразились в спричиненні середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч.1 ст. 122 КК України.

Суд, вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудним, враховує
суспільну небезпеку вчинених ними злочинів,
які відносяться до злочинів середньої тяжкості, а також, особу підсудних,
зокрема ОСОБА_3. та ОСОБА_2., які за місцем проживання характеризуються
позитивно, до кримінальної відповідальності притягуються вперше. Підсудний
ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується також позитивно, судимості
немає, проте раніше притягувався до кримінальної відповідальності і на підставі
ст.. 48 КК України був звільнений. При
призначенні покарання підсудним, суд також, враховує обставини, що
пом"якшують їх покарання, до яких суд відносить їхнє щире каяття,
яке проявлялось у визнанні ними своєї винуватості,
щирому розкаянні у вчиненому, активному сприянні у розкритті злочину, добровільному відшкодуванні потерпілим
матеріальної та моральної шкоди, а також те, що особи підсудних є
особами молодого віку. Також, враховує письмову думку потерпілих ОСОБА_4.
ОСОБА_5., ОСОБА_6, які просять підсудних суворо не карати.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, суд відносить
вчинення ним злочину в стані алкогольного сп"яніння. Обставин, які
обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3. немає.

За наявності
вищевикладених обставин, суд доходить висновку, що підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3., як особи, не представляють підвищеної суспільної
небезпеки, а отже, їх виправлення
можливе без відбування покарання, але в умовах належного контролю за їх поведінкою
та виконанням покладених на них обов'язків.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

3 А С УД И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання у
виді позбавлення волі на строк два роки.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначивши йому покарання у виді
позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання бульш суворим остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі на
строк 2 (два) роки;

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку - двох років
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання у
виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку - одного року
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання у
виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3
звільнити від відбування покарання, якщо він
протягом іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. до набрання вироком
законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення,
через Шацький районний суд.

Головуючий:

суддя Н.В.Храновська