Справа № 468/2026/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

14.10.2014 року м.Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Баштанка клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Костичі Баштанського району Миколаївської області, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,-
14 жовтня 2014 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що 10.10.2014р. приблизно о 01.00 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_9 для здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, прийшли до домоволодіння ОСОБА_10 . Відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_9 мав завдати потерпілій удар палицею, яку вони взяли із собою, по голові для того, щоб остання втратила свідомість та не чинила їм супротиву. Реалізуючи свій злочинний намір, маючи корисливий мотив, вони зайшли до двору домоволодіння, де в той час перебувала потерпіла ОСОБА_10 , яка незадовго до цього вигнала ОСОБА_9 і ОСОБА_5 під час спроби викрадення її майна. В дворі ОСОБА_9 завдав ОСОБА_10 численні удари в голову, а саме в лобно-тім`яну область, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкрито черепно-мозкової травми, численних переломів кісток черепа, від яких наступила смерть потерпілої. Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір проникнули до будинку домоволодіння ОСОБА_10 та заволоділи майном потерпілої м`ясорубкою, кавомолкою, пристроєм для вимірювання тиску та грошима в сумі 200 гривень.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою осіб, поєднаний із проникненням в житло із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою осіб, поєднане із проникненням в житло.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років; вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, відносно особи похилого віку, характеризується за місцем проживання негативно, як особа, що не працює, не одружений, вживає алкогольні напої, схильний до крадіжок, притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий за злочини проти власності, маючи задовільний стан здоров`я, тому, перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що ускладнить розслідування справи, впливати на свідків, тому є достатні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурорів та слідчого, захисника, які підтримали клопотання та думку підозрюваного, який просив задовольнити клопотання слідчого та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає до задоволення.
12 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, 13.10.2014р. за ч.4 ст.187 КК України.
Обставин, які давали б підстави для застосування більш м`яких запобіжних заходів відсутні.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні вказаних злочинів, слідчий суддя вважає, що слід обрати запобіжний захід відносно нього у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,193,196 КПК України, слідчий суддя -
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, починаючи з моменту його затримання 11 жовтня 2014 року о 22 год. 30 хв. до 11 грудня 2014 року до 22 год.30хв.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: