Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Зазначеною ухвалою Святошинський районний суд м. Києва відмовив у затвердженні угоди між старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України (на момент укладання угоди) надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000919 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_2 , з іншого боку, про визнання винуватості від 19.05.2015 року, а зазначене кримінальне провадження повернуто старшому прокурору Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2015 року про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості та постановити нову ухвалу, якою затвердити угоду про визнання винуватості від 19.05.2015 року, укладену між прокурором ГПУ Малишевим та підозрюваним ОСОБА_2 .

Вивчивши апеляційну захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000919, ухвалу, яка оскаржується було постановлено за результатами підготовчого судового засідання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 314 КПК України, яка регламентує підготовче судове засідання, з рішень, яке має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною другою цієї ж норми передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, аналіз зазначених вище норм КПК України дозволяє зробити висновок про те, що ухвала суду про відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

За таких обставин, з огляду на вимоги вказаної вище статті, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки захисник подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, про що суд першої інстанції прямо зазначив у своїй ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 392 та ч. 4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, а кримінальне провадження № 0000919 щодо ОСОБА_2 повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1328/2015

Категорія: ч. 2 ст. 364 КК України

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_5

Доповідач - суддя ОСОБА_1