overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/1099/15-к Провадження № 1-кп/165/95/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000232 від 19 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

30 квітня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження .В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000232 від 19 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12 год. 00 хв. 19 травня 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 287/136/15-к
Провадження № 1-кп/279/215/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2015 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.5 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2014 року №0000642
в с т а н о в и в :
07.05.2015 року для розгляду по суті до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 183 ч.5 КК України.
На підставі ст. 314 КПК України

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на «09:30» годину 28.05.2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 359/2508/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/584/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 12.05.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році»

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році».

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника до Апеляційного суду Київської області до 22 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2424/15-к
Провадження № 1-кп/552/185/15
У Х В А Л А
07.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

та потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000194 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000194 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачеого ст.286 ч.4 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000194 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09-00 годині 15.05.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/369/15-к Номер провадження 11-кп/786/328/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст. 309 КК України С.Т.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 квітня 2015 року м. Полтава

О.В Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Гребінківського району Полтавської області, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 березня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_4 затверджено угоду про визнання винуватості від 09 лютого 2015 року, ОСОБА_3 визнано винуватою за ч.1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.. Постановлено стягнути витрати за проведення судово-хімічних експертиз.

На вирок суду прокурор прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Гребінківського району Полтавської області на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 березня 2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 17 квітня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2057/13-к Номер провадження 11-кп/786/195/2013Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк Ігор Степанович Доповідач ап. інст. Кожевніков О. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Кожевніков О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України

ВСТАНОВИВ :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 27.06.2013 року засуджено ОСОБА_2 за ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 15, п.п. 2,10 ч.2 ст.115, п.п. 1,4,9,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України.

На вирок суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 27 червня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 14 серпня 2013 року.

Суддя-доповідач Кожевніков О.В.
Справа№ 693/312/15-к
1-в/693/20/15
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2015 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання Жашківського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Монастирищанським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі . У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання в випробуванням встановивши іспитовий строком 3 роки .

В С Т А Н О В И В :

06.03.2012 року вироком Монастирищанського районного суду ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки.

Жашківський РП КВІ УДПтСУ у Черкаській області прохає звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, так як він за період іспитового строку порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання, характеризується задовільно.

Вивчивши дане подання, заслухавши представника, висновок прокурора вважаючого, що подання необхідно задовольнити суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст.539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_4 згідно вироку Монастирищанського районного суду, Черкаської області від 06.03.2012 року по ст. 185 ч.2 КК України від відбуття покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом семи днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Скрипник
Справа № 1-105/11
П О С Т А Н О В А

про задоволення заяви про відвід

16 вересня 2011 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при секретарі Пугач В.І., з участю прокурора Роги С.С., під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монаститрище справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, яка в порядку ст.16-2 КПК України розприділена на розгляд судді Ротаєнко Д.С.

Під час попереднього розгляду прокурор заявив відвід судді Ротаєнко Д.С., так як нею як головуючою по іншій справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, прийнято рішення у виді окремоїх ухвали, згідно якої вона висловила свою думку з приводу акту, який покладено в основу обвинувачення, тому вважає, що головуючий підлягає відводу.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечує проти задоволення відводу, просить якнайшвидше розглянути дану кримінальну справу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченого, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, так як дійсно суддею Монастирищенського районного суду Ротаєнко Д.С. під час розгляду справи 2-а-571/ 11 за позовом ОСОБА_1 до Попуднянської сільської ради, відділу Держкомзему у Монастирищенському районі про стягнення заробітної плати та інших виплат, прийнято рішення у виді окремої ухвали про необхідність направлення її прокурору Монастирищенського району, якою звернуто його увагу на виявлені в акті № 15-35/36 від 10.10.2006 року КРУ порушення для прийняття відповідного рішення. Тобто фактично даним рішенням суддя висловила свою думку з приводу рішення, яке стало підставою для порушення даної кримінальної справи відносно ОСОБА_1 Крім цього, в провадженні Христинівського районного суду Черкаської області знаходиться на розгляді справа 2- 643 за заявою ОСОБА_1 про визначення розміру заподіяної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, де згідно повідомлення Христинівського районного суду від 29.08.2011 року Монастирищенський районний суд викликається як сторона у справі. Відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області в справі № 10-124/08 скасовано рішення суду першої інстанції та скеровано справу на розгляд в інший суд в звязку з тим, що суд та суддя, який проводив розгляд справи, були відповідачами по справі за позовом скаржника.

А тому суд вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54, 55, 56, 57,58 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Заяву про відвід задоволити та відвести суддю Монастирищенського районного суду Ротаєнко Даниїлу Степанівну від розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.191 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Провадження № 1кп/712/240/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

15 травня 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України , ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси Шевченківською прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000099 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
15 травня 2015 року відносно особи ОСОБА_7 провадження закрите за смертю в порядку ст. 284 КПК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обирався у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 19.05.2015 року о 14-00 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілих і свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/333/15
Справа № 754/6779/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
05.05.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001998 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001998 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001998 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 12 травня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 квітня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України,-
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 15 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України, який був переданий до провадження судді 15 квітня 2015 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України на 09-00 годин 16 квітня 2015 року з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Справа № 172/16/15-к
Провадження № 1-кп/172/31/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.01.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001014 від 26.10.2013 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001014 від 26.10.2013 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 13.00год. 04 ЛЮТОГО 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні - заступника прокурора Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2640/15-к
Провадження № 1-кп/211/349/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
14 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001142 від 06.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 30 червня 2015 року на 12 годину 30 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у залі № 31 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1