№ 1/237/260/13
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Марьинский районный суд Донецкой
председательствующего судьи:
с участием прокурора:
подсудимого:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Марьинка,
Донецкой области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Курахово,
Марьинского района, Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, не женатого,
официально не работающего, ранее не
судимого, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1 фактически
проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -
19 августа 2012 года примерно в 15 часов 00
минут ОСОБА_3, находясь на территории
водослива Кураховской ТЭС в г.
Курахово, Марьинского района, Донецкой
области, вблизи домов №31 и 33 по ул.
Плеханова, где в ходе внезапно
возникшей ссоры с ОСОБА_2, действуя
умышленно, с целью причинения телесных
повреждений нанес ему один удар
кулаком в область лица слева, один удар
ногой в область левого бедра и два
удара ногой в область лица слева в
результате чего, причинил потерпевшему
ОСОБА_2 телесные повреждения в виде
ссадины надбровной области слева,
кровоподтек век левого глаза, левой
ушной раковины, обширную припухлость
мягких тканей в области нижней челюсти
слева, открытый перелом угла нижней
челюсти слева, припухлость мягких
тканей левого бедра. Относящиеся к
легким телесным повреждениям средней
тяжести, как требующие для своего
лечения срок свыше 3 недель.
Подсудимый ОСОБА_3, как в ходе
досудебного следствия, так и в судебном
заседании, свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 122 ч.
1 УК Украины признал полностью и суду
пояснил, что 19 августа 2012 года примерно
в 15 часов 00 минут он находился на
территории водослива Кураховской ТЭС в
г. Курахово, вблизи домов №31 и 33 по ул.
Плеханова, где выгуливал свою собаку.
Там же встретил своих знакомых ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 с которыми стоял и разговаривал.
В это время, к ним подошел ранее
знакомый потерпевший ОСОБА_2, который
находился в состоянии алкогольного
опьянения и попросил его отойти с ним в
сторону и поговорить. Когда он отошел
вместе с ОСОБА_2, то между ними возникла
ссора на почве использования
хозяйственной постройки. В результате
этой ссоры он нанес ОСОБА_2 один удар
кулаком в область лица слева, один удар
ногой в область левого бедра и два
удара ногой в область лица слева. От
полученных ударов ОСОБА_2 упал на землю,
а он отошел к своим знакомым. Через
некоторое время ОСОБА_2 поднялся и ушел,
а затем обратился в медицинское
учреждение. В содеянном преступлении
подсудимый, чистосердечно раскаялся,
просил суд его строго не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_2 в ходе досудебного
следствия и в суде гражданский иск по
поводу причиненного материального
ущерба и морального вреда не заявил,
потому ему разъяснено право обратиться
в суд с целью их возмещения в
гражданском порядке.
В судебном заседании установлено, что
подсудимый и другие участники процесса
правильно понимают содержание
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются. Судом
установлено, что отсутствуют сомнения
в добровольности и истинности позиции
подсудимого, потерпевшего и защитника.
Поэтому, учитывая мнение прокурора и
подсудимого, защитника и потерпевшего,
суд, на основании ст. 299 УПК Украины,
признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Давая правовую оценку преступным
действиям подсудимого, суд считает, что
ОСОБА_3, своими умышленными действиями,
которые выразились в причинении
средней тяжести телесных повреждений,
т.е. умышленных повреждениях, которые
являются не опасными для жизни и не
повлекшими за собой последствий,
предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но
такие которые, причинили длительное
расстройство здоровья, совершил
преступление, а поэтому его действия по
ст. 122 ч. 1 УК Украины квалифицированы
верно и его вина, в совершении данного
преступления, нашла свое подтверждение
в судебном заседании.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_3, суд учитывает вид и меру
наказания в пределах санкции части 1
статьи 122 Особенной части УК Украины,
степень тяжести совершенного им
преступления, а именно то, что он
совершил средней тяжести преступление
против жизни и здоровья личности.
Также, назначая наказание, суд
учитывает степень общественной
опасности и характер совершенного им
преступления. Обстоятельством,
предусмотренным ст. 66 УК Украины,
смягчающим наказание подсудимого,
судом признано чистосердечное
раскаяние. Обстоятельств,
предусмотренных ст. 67 УК Украины,
отягчающих его наказание, судом не
Учитывая личность подсудимого ОСОБА_3,
который ранее не судим, официально не
трудоустроен, по месту жительства
характеризуется с посредственной
стороны, в браке не состоит, имеет на
иждивении малолетнего ребенка
ІНФОРМАЦІЯ_6, которого воспитывает
самостоятельно, спиртными напитками не
злоупотребляет, в нарушении
общественного порядка не замечен, на
учете у врачей психиатра и нарколога не
Приведенные выше обстоятельства
свидетельствуют о том, что подсудимый
ОСОБА_3 не представляет большой
опасности для общества, потому считает
необходимым и возможным назначить ему
наказание не связанное с лишением
свободы, а именно, освободив его от
отбывания наказания с испытанием в
соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины,
именно это наказание, по мнению суда,
является необходимым и достаточным для
его исправления, а также
предупреждения совершения им иных
Гражданский иск заявлен не был.
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде до вступления приговора в
законную силу, суд считает необходимым
Вещественные доказательства не
Судебных издержек нет.
На основании изложенного,
руководствуясь 322 - 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного статей
122 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание по этой статье в виде 1
(одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины
ОСОБА_3 от отбывания наказания
освободить, установив испытательный
срок продолжительностью 1 (один) год,
если он в этот срок не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на
него обязанности не выезжать за
пределы Украины, на постоянное
проживание без разрешения уголовно -
исполнительной инспекции, сообщать о
перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить
прежнюю - подписка о невыезде, до
вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный
суд Донецкой области через Марьинский
районный суд в течение 15 дней, для
осужденного с момента вручения ему
копии приговора, для остальных
участников процесса в тот же срок с
момента его провозглашения.
Судья: (подпись)
Судья:
Дата документу 09.12.2013