Справа № 750/6942/15-к
Провадження № 1-кп/750/315/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.07.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

16.07.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.06.2015 року про накладення арешту на майно обвинувачених підлягає задоволенню, оскільки підставою для прийняття такого рішення було повідомлення на досудовому слідстві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно ж надісланого до суду обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, яка не передбачає такого додаткового покарання, як конфіскація майна.

Також, підлягає задоволенню клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.05.2015 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави, строк дії якої судом визначений не був, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Тобто, максимальний строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді сплив 18.07.2015 року.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 14 год. 10 хв. 30 липня 2015 року.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.05.2015 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави скасувати.

Внесену 18.05.2015 року заставу в розмірі 40 000 грн. повернути ОСОБА_7 .

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.06.2015 року про накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_8 , а саме 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , а також квартиру АДРЕСА_2 та причіп марки «Одисей 1» д.р.н. НОМЕР_1 2012 року випуску скасувати.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.06.2015 року про накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_7 , а саме 11/25 частини будинку АДРЕСА_3 скасувати.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1