Справа № 646/8518/14-к
Пров.№ 1-кп/646/512/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року
м.Харків

Червонозаводский районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Радченко А.В.,

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0001401 від 06.06.2014
року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Умань Черкаської області,
українця, громадяна України,
неодруженого, малолітніх дітей на
утриманні не має, непрацюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше судимому: 28.08.2009 Уманським м/с
Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК
України до 2 років позбавлення волі,
звільнений від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК
України строком на 1 рік;

за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О
В И В:

06.06.2014 приблизно о 21.30 годині ОСОБА_1,
знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2, де
у нього відбувався конфлікт з його
співмешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 В
цей час до них підійшла мати ОСОБА_2-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою припинити
сварку. В ході даного конфлікту у
ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел,
спрямований на спричинення тілесних
ушкоджень ОСОБА_3 Реалізуючи свій
злочинний умисел, що виник раптово,
ОСОБА_1, наніс ОСОБА_3 три удари палицею,
що знаходилась у нього в правій руці, по
лівій руці ОСОБА_3, чим заподіяв
останній закритий поперековий перелом
діафіза лівої ліктьової кістки зі
зміщенням кісних відламків, який
згідно висновку судово-медичної
експертизи № 1869ая/14 від 06.06.2014 року
відноситься до середнього ступеня
тяжкості тілесного ушкодження, що
спричинило тривалий розлад здоров'я
(згідно п.п. 2.2.1. Правил судово-медичного
визначення ступеня тяжкості тілесних
ушкоджень Наказу №6 від 17 січня 1995 року
МОЗ України).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 122
КК України, а саме: умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто,
умисне ушкодження, яке не є небезпечним
для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у статті 121
цього Кодексу, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовчому
судовому засіданні заявив
клопотання про закриття
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, в обґрунтування чого зазначила,
що відмовляється від обвинувачення,
оскільки примирилася з обвинуваченим,
матеріальна і моральна шкода
відшкодована повністю.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1
не заперечували проти закриття
кримінального провадження з підстав
відмови від обвинувачення потерпілого.

Суд вислухавши думку сторін,
вивчивши матеріали
кримінального провадження, приходить
до висновку, що кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1. у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КК України може бути закрите на
стадії підготовчого судового
засідання з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 284 КПК
України, кримінальне провадження
закривається в разі, якщо потерпілий, а
у випадках, передбачених цим Кодексом,
його представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Згідно положень статті 477 КПК
України, кримінальним провадженням у
формі приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінального
правопорушення передбаченого, зокрема
частиною 1 статті 122 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284,
286,372,477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження
№0001401 від 06.06.2014 року у відношенні
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України
закрити у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою відносно ОСОБА_1
скасувати, звільнити його у залі суду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд міста
Харкова протягом 7 діб з дня її
оголошення.

Суддя:

Сорока О.П.