Справа № 592/6412/15-к
Провадження № 1-кс/592/2092/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

09 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання. старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 30.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.06.2015 за №0000058 за фактами незаконного виготовлення з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, а також за фактами придбання, зберігання, перевезення з метою використання при продажу товарів, а також збуту незаконно одержаних підроблених марок акцизного податку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2014-2015 років ОСОБА_4 (м. Ковель Волинської обл.) та ОСОБА_5 (м. Миколаїв) через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють постачання незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), маркованих підробленими марками акцизного податку до м. Суми. В подальшому замовники тютюнових виробів отримують їх у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснюють збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, маркованих підробленими марками акцизного податку на території Сумської області. Одним з таких замовників являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Великий Бобрик Краснопільського р-ну Сумської області.

За даним фактом 30.06.2015 розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000058 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст. 199 КК України.

У зв`язку з цим, з метою отримання об`єктивної інформації про злочинну діяльність ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , підтвердження їх спілкування та взаємовідносин, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та транспортування з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів, встановлення можливих співучасників, виявлення зв`язків вказаних вище осіб, перевірки свідчень ОСОБА_6 , встановлення місць незаконного виробництва тютюнових виробів та марок акцизного податку, виникла необхідність у отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та залученні до матеріалів кримінального провадження інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по номеру телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , за період з 01.05.2015 по 08.07.2015.
Інформація про телефонні дзвінки по номеру телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », може мати доказове значення для встановлення обставин скоєння вказаного кримінального провадження.
У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС - повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по номеру телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , за період з 01.05.2015 по 08.07.2015, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1