Справа № 536/613/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально-виконавчої інспекції Кременчуцького району про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кременчук, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого по найму, засудженого 28 липня 2014 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28 липня 2014 року був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, покладені обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію.

Начальник Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася в суд з поданням про вирішення питання скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, зазначаючи, що ОСОБА_5 на обліку в Кременчуцькій районній КВІ знаходиться з 25.11.2014 року. Бесіда про порядок відбування іспитового строку йому була роз`яснена 26.11.2014 року належним чином під розпис та був попереджений про наслідки порушення встановлених судом обов`язків. Не зважаючи на це, ОСОБА_5 13 січня 2015 року допустив неявку на реєстрацію без поважних причин. Засудженому був направлений виклик на 22 січня 2015 року, за яким він не з`явився, про поважну причину не повідомив. 26 січня 2015 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, але засуджений знову допустив неявки на реєстрацію 24 лютого 2015 року, 02 та 10 березня 2015 року без поважних причин. 20 березня 2015 року засуджений з`явився в інспекцію та надав письмове пояснення, що він не з`являвся на реєстрацію через отруєння, до лікаря він не звертався, тому документально підтвердити хворобу не може. Засуджений ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, злісно ухиляється від контролю за його поведінкою, за викликами в інспекцію не з`являється, порушує покладені на нього судом обов`язки.

Представник КВІ Кременчуцького району ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив не направляти його в місця позбавлення волі, надати йому шанс виправитися, він з`являється і буде з`являтися на реєстрацію до закінчення іспитового строку. В даний час він працює по найму, проживає з жінкою, яка перебуває на третьому місяці вагітності від нього. Крім цього, він має малолітнього сина від першого шлюбу, якому також надає матеріальне утримання.

Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, висновок прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.5,6 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Беручи до уваги, що засуджений продовжує виконувати покладені на нього судом обов`язки, після звернення з поданням з`являвся на реєстрацію в КВІ у визначені дні явок, про що підтвердив представник КВІ в судовому засіданні. У період іспитового строку засуджений повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався,

До закінчення встановленого судом іспитового строку, який діє з 28 липня 2014 року до 28 липня 2015 року, залишилося чотири місяці, засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, має на утриманні вагітну дружину та малолітню дитину, допустив три неявки на реєстрацію, що не свідчить про достатність підстав стверджувати про його небажання стати на шлях виправлення, до адміністративної відповідальності він не притягувався, тому має продовжуватися належний контроль за поведінкою засудженого, відповідно проводитися профілактична робота, спрямована на його виправлення та забезпечення виконання покладених обов`язків засудженим відповідно до вироку суду.

Таким чином, суд у задоволенні подання на момент його розгляду відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст. 369, статтями 370, 372,395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання КВІ Кременчуцького району про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28 липня 2014 року покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1