Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 22 квітня 2015 року касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2015 року щодо ОСОБА_4, -

встановила:

В касаційній скарзі порушено питання про перевірку зазначеного судового рішення в касаційному порядку.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року засуджено

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Києва,

за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який його засуджено даним вироком та передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, за який ОСОБА_4 засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2014 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням засудженого від його відбування на підставі ст. 75 КК України, призначено покарання, у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням на засудженого обовʼязків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2015 року вирок щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Прокурор звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом вимог ч. 1 ст. 438 КПК України, зокрема на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, внаслідок м'якості, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Однак касаційна скарга прокурора не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України, відповідно до частини другої якої у касаційній скарзі, окрім іншого, зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, з урахуванням підстав для скасування або зміни судових рішень, зазначених у ст. 438 КПК України.

Вказані вимоги скаржником належно не виконано. Вважаючи за необхідне скасувати судові рішення у тому числі й через безпідставне застосування ст. 75 КК України, тобто через звільнення засудженого від відбування покарання, прокурор фактично посилається на невідповідність призначеного засудженому покарання тяжкості вчиненого злочину та його особі внаслідок мʼякості.

Крім того, прокурор не вказує, в чому саме полягає мʼякість призначеного ОСОБА_4 апеляційним судом покарання, з урахуванням того, що покарання засудженому призначено вироком місцевого суду в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, а апеляційним судом вирок місцевого суду залишено без зміни.

Отже касаційна скарга прокурора не є належно мотивованою.

Як визначено ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається скаржнику, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги в установлений строк.

Залишення касаційної скарги без руху або її повернення відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати скаржнику для усунення вказаних недоліків п'ятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

Касаційну скаргу повернути скаржнику, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7