Справа № 591/3503/15-к
Провадження № 1-кс/591/841/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003947 від 31.07.20143 року за фактом залучення мешканців Сумської області до участі у масових заворушеннях, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173, ч.1 ст.294, ч.1 ст.364 КК України. З матеріалів досудового розслідування, зокрема показань свідків, вбачається, що ряд мешканців м. Ромни та Роменського району в період часу з листопада 2013 по лютий 2014 року брали участь в заходах "Антимайдан" в м. Києві. Набір учасників для участі в масових заходах " ІНФОРМАЦІЯ_2 " проводився представниками Партії регіонів в м.Ромни, від офісу якої проводилася відправка учасників в м.Київ. Зв`язок з організаторами масових заходів здійснювався по мобільному телефону. Беручи до уваги, що відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, постала необхідність отримати інформацію про з`єднання з мобільних телефонів вище перелічених осіб, які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 20.11.2013 року по 20.02.2014 року включно. Аналіз отриманої інформації дозволить підтвердити або спростувати показання допитаних осіб щодо їх участі в акціях «Антимайдан» в м.Київ, встановити організаторів цих масових заходів, а також встановити точні дати участі вказаних осіб в масових заходах "Антимайдан" в м.Києві.

З врахуванням викладеного виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC - повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, по номерам мобільних телефонів, що перебувають у користуванні наступних осіб: ОСОБА_5 - № НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 - № НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 - № НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 - № НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 - № НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 - № НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 - № НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 - № НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 - № НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 -№ НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 - № НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 - № НОМЕР_13 ; ОСОБА_18 -№ НОМЕР_14 ; ОСОБА_19 - № НОМЕР_15 ; ОСОБА_20 - № НОМЕР_16 ; ОСОБА_21 - № НОМЕР_17 ; ОСОБА_22 - № НОМЕР_16 ; ОСОБА_23 № НОМЕР_18 ; ОСОБА_24 - № НОМЕР_19 ; ОСОБА_25 - № НОМЕР_20 ; ОСОБА_26 - № НОМЕР_21 ; ОСОБА_27 - № НОМЕР_22 ; ОСОБА_28 - № НОМЕР_23 ; ОСОБА_29 - № НОМЕР_24 ; ОСОБА_30 - № НОМЕР_25 ; ОСОБА_31 - № НОМЕР_25 ; ОСОБА_32 - № НОМЕР_26 ; ОСОБА_33 - № НОМЕР_27 ; ОСОБА_34 - № НОМЕР_28 ; ОСОБА_35 - № НОМЕР_29 ; ОСОБА_36 - № НОМЕР_30 ; ОСОБА_37 - № НОМЕР_31 ; ОСОБА_38 - № НОМЕР_31 ; ОСОБА_39 - № НОМЕР_32 ; ОСОБА_40 - № НОМЕР_33 ; ОСОБА_41 - № НОМЕР_34 ; ОСОБА_42 - № НОМЕР_35 ; ОСОБА_43 - № НОМЕР_36 ; ОСОБА_44 - № НОМЕР_37 ; ОСОБА_45 - № НОМЕР_38 ; ОСОБА_46 - № НОМЕР_39 ; ОСОБА_47 - № НОМЕР_40 ; ОСОБА_48 - № НОМЕР_41 ; ОСОБА_49 - № НОМЕР_24 ; ОСОБА_50 - № НОМЕР_42 ; ОСОБА_51 - НОМЕР_43 ; ОСОБА_52 - № НОМЕР_44 ; ОСОБА_53 - № НОМЕР_45 ; ОСОБА_54 - № НОМЕР_46 ; ОСОБА_55 - № НОМЕР_47 ; ОСОБА_56 - № НОМЕР_48 ; ОСОБА_57 - № НОМЕР_48 ; ОСОБА_58 - № НОМЕР_49 ; ОСОБА_59 - № НОМЕР_50 ; ОСОБА_60 - № НОМЕР_51 ; ОСОБА_61 - № НОМЕР_52 ; ОСОБА_62 - № НОМЕР_53 ; ОСОБА_63 - № НОМЕР_54 ; ОСОБА_64 - № НОМЕР_55 ; ОСОБА_65 - НОМЕР_56 ; ОСОБА_66 - № НОМЕР_57 ; ОСОБА_67 - № НОМЕР_58 ; ОСОБА_68 - № НОМЕР_59 ; ОСОБА_69 - № НОМЕР_60 ; ОСОБА_70 - № НОМЕР_61 ; ОСОБА_71 - № НОМЕР_62 ; ОСОБА_72 - № НОМЕР_63 ; ОСОБА_73 - № НОМЕР_64 ; ОСОБА_74 - № НОМЕР_65 ; ОСОБА_75 - № НОМЕР_66 ; ОСОБА_76 - № НОМЕР_67 ; ОСОБА_77 - № НОМЕР_68 , № НОМЕР_69 ; ОСОБА_78 - № НОМЕР_70 ; ОСОБА_79 - № НОМЕР_71 ; ОСОБА_80 - № НОМЕР_72 ; ОСОБА_81 - № НОМЕР_73 ; ОСОБА_82 - № НОМЕР_74 , ОСОБА_83 - № НОМЕР_75 ; ОСОБА_84 - № НОМЕР_76 ; ОСОБА_85 - № НОМЕР_77 ; ОСОБА_86 - № НОМЕР_78 ; ОСОБА_87 - № НОМЕР_79 ; ОСОБА_88 - № НОМЕР_80 ; ОСОБА_89 - № НОМЕР_81 ; ОСОБА_90 - № НОМЕР_82 ; ОСОБА_91 - № НОМЕР_83 ; ОСОБА_92 - № НОМЕР_84 ; ОСОБА_93 - № НОМЕР_85 ; ОСОБА_94 - № НОМЕР_86 ; ОСОБА_95 - № НОМЕР_87 ; ОСОБА_96 - № НОМЕР_88 ; ОСОБА_97 - № НОМЕР_89 ; ОСОБА_98 - № НОМЕР_90 ; ОСОБА_99 - № НОМЕР_91 ; № НОМЕР_92 ; ОСОБА_100 - № НОМЕР_93 ; ОСОБА_101 - № НОМЕР_94 ; ОСОБА_102 - № НОМЕР_95 ; ОСОБА_103 - № НОМЕР_96 ; ОСОБА_104 - № НОМЕР_74 ; ОСОБА_105 - № НОМЕР_97 ; ОСОБА_106 - № НОМЕР_98 ; ОСОБА_107 - № НОМЕР_99 ; ОСОБА_108 - № НОМЕР_100 ; ОСОБА_109 - № НОМЕР_101 ; ОСОБА_110 - № НОМЕР_102 ; ОСОБА_111 - № НОМЕР_103 ; ОСОБА_112 - № НОМЕР_104 ; ОСОБА_113 - № НОМЕР_105 ; ОСОБА_114 - № НОМЕР_106 ; ОСОБА_115 - № НОМЕР_107 ; ОСОБА_116 - № НОМЕР_108 ; ОСОБА_117 - № НОМЕР_109 ; № НОМЕР_110 , ОСОБА_118 - № НОМЕР_111 ; ОСОБА_119 - № НОМЕР_112 ; ОСОБА_120 - № НОМЕР_113 ; ОСОБА_121 - № НОМЕР_114 ; ОСОБА_122 - № НОМЕР_115 ; ОСОБА_123 - № НОМЕР_116 ; ОСОБА_124 - № НОМЕР_117 ; ОСОБА_125 - № НОМЕР_118 ; ОСОБА_126 - № НОМЕР_119 ; ОСОБА_127 - № НОМЕР_120 ; ОСОБА_128 - № НОМЕР_121 ; ОСОБА_129 - № НОМЕР_122 ; ОСОБА_130 - № НОМЕР_123 ; ОСОБА_131 - № НОМЕР_103 ; ОСОБА_132 - № НОМЕР_124 ; ОСОБА_133 - № НОМЕР_125 , за період часу з 20.11.2013 року по 20.02.2014 року включно.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003947 від 31.07.20143 року за фактом залучення мешканців Сумської області до участі у масових заворушеннях, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173, ч.1 ст.294, ч.1 ст.364 КК України.

З матеріалів досудового розслідування, зокрема показань свідків, вбачається, що ряд мешканців м. Ромни та Роменського району в період часу з листопада 2013 по лютий 2014 року брали участь в заходах "Антимайдан" в м. Києві.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, які могли вчинити злочин, слідчий суддя вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань наведених у клопотанні мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

В той же час клопотання підлягає частковому задоволенню лише відносно тих осіб, про яких є дані в матеріалах клопотання, що вони брали участь в заходах "Антимайдан" в м. Києві та підтвердження щодо користування відповідними номерами телефонів. Ці дані зокрема маються в протоколах допитів.

Відносно решти осіб слід відмовити за необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 до документів (в паперовому чи електронному вигляді), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC - повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, по номерам мобільних телефонів, що перебувають у користуванні наступних осіб: ОСОБА_10 - № НОМЕР_6 ; ОСОБА_18 -№ НОМЕР_14 ; ОСОБА_23 № НОМЕР_18 ; ОСОБА_32 - № НОМЕР_26 ; ОСОБА_33 - № НОМЕР_27 ; ОСОБА_36 - № НОМЕР_30 ; ОСОБА_45 - № НОМЕР_38 ; ОСОБА_49 - № НОМЕР_24 ; ОСОБА_66 - № НОМЕР_57 ; ОСОБА_67 - № НОМЕР_58 ; ОСОБА_68 - № НОМЕР_59 ; ОСОБА_69 - № НОМЕР_60 ; ОСОБА_76 - № НОМЕР_67 ; ОСОБА_89 - № НОМЕР_81 ; ОСОБА_90 - № НОМЕР_82 ; ОСОБА_93 - № НОМЕР_85 ; ОСОБА_95 - № НОМЕР_87 ; ОСОБА_102 - № НОМЕР_95 ; ОСОБА_106 - № НОМЕР_98 ; ОСОБА_110 - № НОМЕР_102 ; ОСОБА_112 - № НОМЕР_104 ; ОСОБА_113 - № НОМЕР_105 ; ОСОБА_125 - № НОМЕР_118 ; ОСОБА_130 - № НОМЕР_123 ; ОСОБА_131 - № НОМЕР_103 ; ОСОБА_133 - № НОМЕР_125 , за період часу з 20.11.2013 року по 20.02.2014 року включно.

В іншій частині клопотання слід відмовити.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1