Справа №613/919/15-к Провадження № 1-кп/613/143/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000285 від 11 травня 2015 року відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Абагайтуй Забайкальського району Читинської області, РФ, росіянки, громадянки Росії, не одруженої, не працюючої, освіта професійно-технічна, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту .

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки в судовому засіданні встановлено, що підозрювана є громадянкою Росії,українською мовою не володіє та підозра і обвинувальний акт був їй вручений без перекладу на російську мову, що є значним порушенням кримінального процесуального законодавства та її права на захист.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що дійсно українську мову не вивчала, оскільки є громадянкою Росії та її не знає, слідчий при пред`явленні підозри та при складенні обвинувального акту пояснював що в них написано, перекладаючи їй, однак процесуальні документи вручав їй на українській мові без перекладу на її рідну мову російську, хоча встановити зміст документів які їй були вручені вона без перекладу не може.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно підозрюваної ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокуророві для складання його у відповідності до ст..291 КПК України, а саме: відповідно до ч.4 ст.29 КПК України обвинувальний акт повинен бути вручений підозрюваній на російський мові та переклад засвідчений перекладачем. Крім того в обвинувальному акті в описовій частині зазначено, що ОСОБА_6 5 травня 2015 року скоїла крадіжку майна ОСОБА_7 , а результативній частині зазначено, що пред`явлено підозру по факту крадіжки майна ОСОБА_7 , що сталось 6 травня 2015 року, що позбавляє суд встановити згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України, які фактичні обставини кримінального правопорушення прокурор вважає встановленими.

В порядку ст. 293 КПК України прокурор зобов`язаний під розписку надати копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику та іншим особам. З матеріалів справи вбачається, що слідчий не виконав приписів ст. 29 КПК України та не вручив зазначені документи підозрюваній, перекладені на її рідну мову.

Таким чином, з урахуванням наведеного, обвинувальний акт не відповідає вимогам, встановленим нормами КПК України, а тому у відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.177,199,314-315 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2015 року за № 0000285 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

СУДДЯ