overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/2167/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого: Хомик А.П.

з участю секретаря: Галин Н.В.

прокурора: Курлятовича І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання заступника начальника Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області - Бринзи І.О. про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 20.03.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Як вбачається з подання заступника начальника Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, ОСОБА_2 протягом випробувального терміну зарекомендував себе з посередньої сторони, а саме: повторного злочину не скоїв, для реєстрації з'являвся вчасно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, спиртними напоями не зловживав. В сільську раду скарг та заяв зі сторони сусідів, односельців не поступало. Вимоги ст.76 КК України протягом перебування на обліку в КВІ не порушував.

Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 20.03.2013 року, виконав покладені на нього судом обов'язки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, висновок прокурора, представника Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області - Бринзи І.О. суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки строк випробувального терміну закінчився.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити від покарання ОСОБА_2, обраного вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 20 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 577/3799/13-к
Провадження № 1-в/577/226/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Ювка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яконівка, Усурійського району, Приморського краю, РФ, українця, громадянина України, освіта середня , неодруженого, непрацюючого , мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 17 липня 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, згідно ст. 75 КК України.

Начальник Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримує подання.

Суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 став на шлях виправлення, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив. Обов'язки згідно вироку суду виконано. Іспитовий строк закінчився.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяТ. М. Аршук
Справа № 577/4136/13-к
Провадження № 1-в/577/245/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Ювка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 3-й пров. Лісового,4 , раніше судимого 30 липня 2012 року Буринським районним судом Сумської області за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 30 липня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, згідно ст. 75 КК України.

Начальник Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримує подання.

Суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 став на шлях виправлення, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив. Обовязки згідно вироку суду виконано. Іспитовий строк закінчився.

За місцем проживання характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 30 липня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/5136/13-к
Провадження № 1-в/577/307/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Кривко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої 12 вересня 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 310 ч. 2 ,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2011 року ОСОБА_1 засуджена за ст.ст 310 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримує подання.

Суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 стала на шлях виправлення, протягом іспитового строку нового злочину не вчинила. Обовязки згідно вироку суду виконано. Іспитовий строк закінчився.

За місцем проживання характеризується позитивно .

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, -

У Х ВА Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/70/14-к
Провадження № 1-в/577/16/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Семенівським районним судом Чернігівської області 25 травня 2010 року за ст. 185 ч.3,71 ч. 1,2,4 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2010 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч. 3,71 ч. 1,2,4 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі.

Із спільного подання Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 станом на 18 грудня 2013 року відбув 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, приймав активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130), який підтримує подання, думку прокурора , про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 станом на 20 січня 2014 року відбув 3 роки 08 місяців 08 днів покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 09 місяців 22 дні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2010 року на невідбутий строк 09 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/1828/14-к
Провадження № 1-в/577/173/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" квітня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого 25 січня 2006 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 162 ч.1, 296 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2006 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 162 ч.1, 296 ч.2,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.

Начальник Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримує подання.

Суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 став на шлях виправлення, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив.

Обов`язки згідно вироку суду виконано. Іспитовий строк закінчився.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/2698/14-к
Провадження № 1-в/577/334/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" червня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 14 травня 2012 року за ст.ст. 185 ч.2,75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч.2,75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки .

Начальник Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримує подання.

Суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання підлягає задоволенню.

Обов`язки згідно вироку суду виконано. Іспитовий строк закінчився.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/2753/14-к
Провадження № 1-в/577/363/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про звільнення від відбування покарання згідно ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода, Буринського району, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня , не одруженого , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Буринським районним судом Сумської області: 27 серпня 2009 року за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ; 26 січня 2010 року за ст.ст. 297 ч.2, 71 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі , 27 лютого 2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 06 місяців обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 27 лютого 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 06 місяців обмеження волі.

Із спільного подання Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 скоїв не тяжкий умисний злочин , станом на 19 квітня 2014 року не відбув 1/4 частину призначеного покарання, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» не позбавлений батьківських прав , має дітей, яким не виповнилося 18 років, тому заявили клопотання про звільнення від відбування покарання згідно ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130), які підтримують подання, думку прокурора , про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 не є злісним порушником, скоїв не тяжкий умисний злочин, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» не позбавлений батьківських прав , має дітей, яким не виповнилося 18 років, а тому до нього може бути застосована ст. 1 п. «в » Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» , ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 27 лютого 2014 року згідно ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/3067/14-к
Провадження № 1-кп/577/231/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"23" червня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2014 року від Конотопського міжрайонного прокурора до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 4КК України .

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 про обвинувачення ОСОБА_4 за 185 ч.3 КК України .

Прокурор заявив клопотання про обєднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 за ст.296 ч.4 КК України та за ст. 185 ч.3 КК України в одне провадження.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, зясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду. Враховуючи викладене , суд вважає, що є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду .

Підлягає задоволенню клопотання прокурора про обєднання в одне провадження кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 за ст. 296 ч.4 КК України та відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 314-316,334 КПК України, -

УХ В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження № 0000885 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 296 ч.4 КК України обєднати з матеріалами кримінального провадження №0000796 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України і вести їх за єдиним унікальним № 577/2824/14-к , провадження 1-кп/577/220/14 та вважати т. №1, а провадження за номером № 577/3067/14-к, № 1-кп/577/231/14 вважати т №2.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.3 , 296 ч.4 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду 23 червня 2014 року о 09 годині 30 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/91/13
Провадження № 5/577/20/13
У Х В А Л А

"21" січня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Ювка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) та голови спостережної комісії Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше судимого 16 серпня 2001 року Білопільським районним судом за ст. 94 КК України (1960 р.), -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білопільського районного суду від 16 серпня 2001 року ОСОБА_1був засуджений за ст. 94 КК України (1960 р.) до 14 років позбавлення волі. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2012 року, згідно ст. 82 КК України, невідбута частина покарання 3 роки 2 місяці 26 днів замінена більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі. В строк пакарання зарахований час перебування під вартою з 07 березня 2012 року по 20 березня 2012 року.

Із спільного подання Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) і спостережної комісії Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 станом на 28 грудня 2012 року відбув 3/4 строку покарання, характеризується позитивно, приймав активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130), який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 відбув 11 років 08 місяців 08 днів покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 2 роки 03 місяці 22 дні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Білопільським районним судом від 16 серпня 2001 року на невідбутий строк 2 роки 03 місяці 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 5-66/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А.І.

з участю прокурора Оснача О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання інспектора Лебединського районного підрозділу КВІ ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого:

22.06.2010 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75, 104 КК України з випробуванням строком на 1 рік

про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений 22.06.2010 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75, 104 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 в період іспитового строку порушень громадського порядку не здійснював, за місцем проживання характеризується позитивно, інформації про вчинення ним нового злочину до органів кримінально - виконавчої системи не надходило.

Вислухавши ОСОБА_2, інспектора Лебединського районного підрозділу КВІ, який клопоче про звільнення його від відбування покарання, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 273 КПК України;

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засудженого 22.06.2010 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75, 104 КК України з випробуванням строком на 1 рік від відбування покарання звільнити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3