Ленинский районный суд г. Ни
Председательствующего - су
При секретаре - Ковалевой С.
С участием прокурора - Сугак
Л.Е., Рассмотрев в открытом су
дебном заседании в г. Николае
ве уголовное дело по обвинен
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженки г. Николаев
а гражданки Украины, образов
ание среднее специальное, не
замужней, имеющей на иждивен
ии несовершеннолетнюю дочь 1
996 г. рождения, работающей опер
атором-кассиром в ОАО «Сельп
о», ранее не судимой, проживаю
щей по адресу: АДРЕСА_1, в со
вершении преступления, преду
смотренного ч.3 ст. 191 УК Украины
ОСОБА_1., занимая с 01.07.2004г. дол
жность кассира в ООО «Вымпел
» киоска № 1 «Южный», исполняя
обязанности по реализации то
вара, ведению учета, составле
ния и предоставления в устан
овленном порядке товарно-ден
ежных и других счетов о движе
нии и остатках вверенных ей м
атериальных ценностей, произ
водя прием денег от покупате
лей за предоставленный товар
, сдает деньги за предоставле
нный товар от клиентов в касс
у ООО «Вымпел», строго соблюд
ая кассовую дисциплину и в со
ответствии с договором о пол
ной индивидуальной материал
ьной ответственности несет п
олную материальную ответств
енность за не обеспечение со
хранности вверенных (передан
ных) ей предприятием материа
Так, в период времени с март
а 2007г. по июль 2007г. ОСОБА_1 явл
яясь материально-ответствен
ным лицом, получая деньги от п
окупателей за предоставленн
ый ей для реализации товар по
кассе данные денежные средс
тва не проводила, в кассу ООО «
Вымпел» денежные средства не
сдавала, а присваивала и трат
ила на собственные нужды. В сл
едствии чего своими противоп
равными действиями ОСОБА_1
. причинила ООО «Вымпел» мат
ериальный ущерб на общую сум
Кроме того, ОСОБА_1. в пер
иод времени с 02.07.2007г. по 16.07.2007г., дей
ствуя повторно, являясь мате
риально-ответственным лицом
, получила деньги от покупате
лей за предоставленный ей дл
я реализации товар, по кассе д
анные денежный средства не п
роводила, не сдавала эти день
ги в кассу ООО «Вымпел», получ
енные преступным путем деньг
и ОСОБА_1. присваивала и тр
атила на собственные нужды. В
следствии чего своими проти
воправными действиями ОСО
БА_1. причинила ООО «Вымпел»
материальный ущерб на общую
Своими противоправными де
йствиями ОСОБА_1. причинил
а ООО «Вымпел» материальный
Подсудимая ОСОБА_1. свою
вину в инкриминируемом ей пр
еступлении признала полност
ью и в судебном заседании поя
снила, что она с июля 2004г. по 01.08.2007г
. работала кассиром-реализат
ором в ООО «Вымпел» в табачно
м киоске № 1 «Южный» и с ней был
заключен договор о полной ин
дивидуальной материальной о
тветственности. В ее обязанн
ости входило: получение това
ра, его продажа и сдача денег в
В марте 2007г. она стала играть
на игровых автоматах, при это
м , продавая товар , деньги в ка
ссу ООО «Вымпел» не сдавала , а
присваивала и тратила на игр
автоматах . 02.07.2007г. в ее киоске
была проведена инвентаризац
ия , в ходе которой была выявле
на недостача материальных це
нностей и денег на общую сумм
соответствующие акты, с кото
рыми она ознакомилась.
После проведения инвента
ризации, она продала товара н
а сумму 639, 70 грн, однако деньги в
кассу не сдала, а присвоила и
потратила их на собственные
нужды. 16.07.2007г. в её киоске была пр
оведена еще одна инвентариза
ция , в ходе которой выявлена н
едостача товара на указанную
сумму. В содеянном раскаивае
тся, с суммой похищенного со
Исследование остальных до
казательств относительно фа
ктических обстоятельств дел
а, в соответствии с ч. 3 ст.299 УПК У
краины признано судом нецеле
Оценивая доказательства в
их совокупности, суд считает
, что действия подсудимой О
СОБА_1 органами досудебного
следствия правильно квалифи
цированы по ч.3 ст. 191 УК Украины
, как присвоение чужого имуще
ства, которое было вверено ли
цу, совершенное повторно.
Изучением личности подсуд
имой установлено, что она ран
ее не судима, по месту жительс
тва характеризуется положит
ельно, на учете в ОНД и НОПБ не
Учитывая общественную опа
сность совершенного преступ
ления, которое относится к тя
жким преступлениям, обстояте
льства дела, личность подсуд
имой, обстоятельство, смягча
ющее наказание, - раскаяние в с
одеянном, суд считает возмож
ным освободить ОСОБА_1. от
наказания в виде лишения сво
боды с применением ст.ст. 75, УК У
краины с возложением на нее о
бязанностей, предусмотренны
х п.п. 3, 4 ст.76 УК Украины, так как е
е исправление возможно без о
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УП
К Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновно
й по ч.3 ст. 191 УК Украины и назнач
ить ей наказание в виде 3 лет л
ишения свободы с лишением пр
ава занимать должности, связ
анные с материальной ответст
венностью сроком на 2 года .
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отб
ытия наказания в виде лишени
я свободы с испытательным ср
На основании п.п. 3, 4 ст.76 УК Укр
аины, возложить на ОСОБА_1
обязанности: являться на рег
истрацию в органы уголовно-и
сполнительной системы, сообщ
ать этим органам об изменени
и места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1
. в виде подписки о невыезде - о
Взыскать с ОСОБА_1. в пол
ьзу НИЭКЦ при УМВД Украины в Н
иколаевской области ( УДК в Ни
колаевской области, код ОКПО
издержки в сумме 117, 69 грн. - за пр
оведение судебно-почерковед
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Нико
лаевской области в течении 15 с
уток с момента провозглашени
я, а осужденной с момента вруч
ения ей копии приговора.