Дата документу Справа № 236/838/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/981/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №236/838/14-к
Категорія: ст.286 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 08.05.2015 року апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ Європейський страховий союз ОСОБА_3 від 23.04.2015 року на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745, та його клопотання про поновлення строку оскарження цього вироку,

встановила:
17.04.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосований.

Ухвалою апеляційного суду від 20.04.2015 року апеляційна скарга обвинуваченого була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, зазначених в апеляційній скарзі.

23.04.2015 року представником цивільного відповідача ПАТ Європейський страховий союз ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга від 23.04.2015 року, яка 05.05.2015 року надійшла до апеляційного суду та 06.05.2015 року передана судді-доповідачу.

Апеляційна скарга на зазначений вирок подана представником цивільного відповідача з пропуском строку на його оскарження, у зв`язку з чим, ним заявлено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що оскаржуваний вирок було проголошено без участі представника цивільного відповідача, а у порушення вимог ст. 376 ч. 7 КПК України, копія вироку від 04.03.2015 року була надіслана цивільному відповідачу лише 06.04.2015 року та отримана 16.04.2015 року.

Розглянувши клопотання представника цивільного відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду від 04.03.2015 року, вважаю, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 23.04.2015 року представником цивільного відповідача була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду /а.п. 184/, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до змісту вироку, представник цивільного відповідача не брав участі в судовому засіданні суду першої інстанції /т. 2 а.п. 145/, при цьому, у порушення вимог ст. 376 ч. 7 КПК України, копія вироку суду від 04.03.2015 року була надіслана судом першої інстанції цивільному відповідачу лише 06.04.2015 року /т. 2 а.п. 162/ та отримана ПАТ Європейський страховий союз лише 16.04.2015 року /т. 2 а.п. 182/, після чого представником цивільного відповідача і була подана апеляційна скарга, що дає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, враховуючи, що по даному кримінальному провадженню апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, вважаю за необхідне призупинити вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ Європейський страховий союз ОСОБА_3 від 23.04.2015 року до виконання обвинуваченим ОСОБА_4 ухвали апеляційного суду від 20.04.2015 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Поновити представнику цивільного відповідача ПАТ Європейський страховий союз ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Призупинити вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ Європейський страховий союз ОСОБА_3 від 23.04.2015 року на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 березня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , до виконання обвинуваченим ОСОБА_4 ухвали апеляційного суду від 20.04.2015 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2