overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2013 Справа №607/393/13- к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді Гуменного П.П.

секретаря Кришталович Л.Б.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ДПС України в Тернопільській області про надання дозволу на обшук -

у с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СВ ДПС у Тернопільскій області Шевчук В.Г. за погодженням з начальником відділу прокуратури Тернопільської області Талашем П.П., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000002, у приміщеннях, що розташовані у м. Хоростків, вул.. Заводська, 1, право власності на які зареєстровані за ТОВ "Хоростківський цукровий завод".

В судовому засіданні старший слідчий з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області Шевчук В.Г. заявив, що вказане клопотання просить залишити без розгляду та не підтримує його, про що подав письмову заяву.

З врахуванням того, що в судовому засіданні слідчий з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області Шевчук В.Г. подане ним клопотання не підтримав, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У клопотанні старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях, що розташовані у у м. Хоростків, вул.. Заводська, 1, право власності на які зареєстровані за ТОВ "Хоростківський цукровий завод". - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяП. П. Гуменний
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/966/15-к
Провадження № 1-кп/674/84/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 липня 2015 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , при підготовчому провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 01 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупиненння або закриття немає.

По провадженню наявні докази для судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000380 від 01 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 23 липня 2015 року о 09:00 год.

До судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, законного представника, потерпілу, свідків: ОСОБА_8 , та повідомити представника служби у справах дітей Дунаєвецької РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВ іменем України
11 січня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., при секретарі Янюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1,
Начальник Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області звернувся з поданням, в якому вказує, що ОСОБА_1, який був неодноразово засуджений до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняє правопорушення. Тому просить встановити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував, що вчиняв адміністративні п раво порушення.
Вивченням матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_1 притягався до кримінальної відповідальності. Після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушував громадський порядок - 10 грудня 2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І, 19 грудня 2009 року - за 173 КУпАГІ. Двічі попереджався працівниками Полонського РВ УМВСУ про недопустимість протиправної поведінки та про можливе застосування до нього адміністративного нагляду, але знову допустив порушення і 22 грудня 2009 року притягнутий до відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАГІ..
Вказані обставини підтверджуються наданим до подання вироком, довідкою про судимості, постановами та попередженнями. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.
Згідно ст.З Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється за окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, засуджених за вчинення тяжких умисних злочинів, якщо після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок, вчиняють інші правопорушення.
З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що ОСОБА_1 був засуджений за вчинення умисних злочинів, вчиняв умисні адміністративні правопорушення, на попередження органів внутрішніх справ з приводу вчинюваних ним правопорушень належним чином не реагував, тому є підстави для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Керуючись ст.5 Закону України .Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, терміном на 1 (один) рік. Встановити ОСОБА_1 такі обмеження на час терміну адміністративного нагляду:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем його проживання в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня
б) заборонити виїзд в особистих справах за межі Полонського району без дозволу начальника Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області.
в) заборонити відвідувати заклади громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив
г) зобовязати реєструватись в Полонському РВ УМВСУ кожного 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця в період з 09 год. 00 хв. до 12 год. в начальника сектору дільничних інспекторів міліції або у разі його відсутності в чергового Полонського РВ УМВСУ.
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2011 року Справа № 1-167/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.,

та прокурора Дем'янюка Б.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Чортківському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудних та свідків, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 14-й годині 30 хвилин 17 жовтня 2011 року в залі судового засідання Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3
154/2304/15
1-кп/154/276/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.02.2015 року за № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на «11» серпня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1196/14-к
Провадження № 1-кп/161/124/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000015, яке надійшло з прокуратури Луцького району 27.01.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

27 січня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000015 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000015 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України о 10 год. 00 хв. 14 лютого 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1196/14-к
Провадження № 1-кп/161/124/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 січня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 10:45 год. 05 лютого 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер справи: 164/667/15-к
п/с: 1-кс/164/79/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження

2 червня 2015 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Маневицького району Волинської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підвідомча Маневицькому районному суду Волинської області.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, однак ОСОБА_2 порушено питання про поновлення цього строку, який, як вбачається зі змісту скарги, пропущено ним з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на бездіяльність прокурора Маневицького району Волинської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

2. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Маневицького району Волинської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

3. Призначити судове засідання на 16 годину 4 червня 2015 року.

4. В судове засідання викликати особу, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 .

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
справа № 166/369/15-к
провадження № 1-кс/166/72/15

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
смт. Ратне 17 березня 2015 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
17.03.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-
у х в а л и в :
Інформацію надати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали до 17 квітня 2015 року.
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/376/15-к
провадження № 1-кс/166/78/15

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
смт. Ратне 18 березня 2015 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
17.03.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З клопотання слідує, що 08.03.2015 року, о 03 год. 00 хв., біля пункту пропуску через державний кордон України ІНФОРМАЦІЯ_2 в Ратнівському районі Волинської області, невідомі особи в приміщенні страхової компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 застосувавши до працівника ОСОБА_5 насильство яке не є небезпечним для життя і здоров`я пограбували неї, відкрито заволоділи грошима та сережками із золота, чим потерпілій спричинили майнову шкоду, у розмірі 6350 грн.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-
у х в а л и в :
Інформацію надати на адресу Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 18 квітня 2015 року.
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2999/15-к
Провадження № 1-кп/209/300/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 209/2999/15-к відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинськ, громадянки України , з професійно-технічною освітою, працює ТОВ "Крона" оператором, розлучена, раніше судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 липня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001015 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України , яке учинила згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , яка копію обвинувального акту отримала.

Ухвалою судді від 09 липня 2015 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду - прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України не встановлено.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Тому суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 28 липня 2015 року о 10 годині 40 хвилин у залі судових засідань № 4 Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за участю прокурора, обвинуваченої .

Суддя ОСОБА_1