Справа №1-121-08
і м ′ я м У к р а ї н и
Коропський районний суд
Чернігівської області в
головуючого - судді
- Двойнос І.М.
прокурора - Марченко О.В., Артеменко Ю.Г.
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта середня, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, військовозобов'язаного, раніше не судимого,-
злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, -
17 червня 2008 року близько
17.00 годиниОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи власним
автомобілем ВАЗ-2108, д.н. НОМЕР_1, на
перехресті вул. Київська та вул. Грушевського в смт. Короп Чернігівській
області, в порушенні вимог п.2.1., п.2.9 п., п.10.1., п.12.1., п.12.3 ПДР
України, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом
відповідної категорії і талона, що додається до посвідчення, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і
талона, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно керувати ним, зупинити транспортний
засіб у межах видимості дороги; перед початком зміни напряму руху та здійснення повороту на вліво не переконався, що це
буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та не створить небезпеки для дорожнього руху, не
пропустив скутер марки „НONDA TODAY" під керуванням гр. ОСОБА_3,
що рухався по головні дорозі в зустрічному напряму та мав перевагу при
русі та здійснив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій
скутера ОСОБА_3. отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого
гомілко-ступневого суглобу з переломом нижніх метаепіфізів
великогомілкової та малогомілкової кісток, саден лівого плеча та лівої кисті,
що згідно висновку експерта № 1725 від
06.08.2008 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню
тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я понад 21 день.
в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. вину свою
визнав повністю, щиросердно розкаявся в
скоєному і показав, що 17 червня 2008 року, він разом зі
своїм знайомим ОСОБА_2 відпочивали в кафе «Срібний глобус». Після вжиття
незначної кількості спиртних напоїв вони вирішили поїхати додому. На перехресті
вулиць Київська та Грушевського йому необхідно було зробити маневр повороту
ліворуч і він став пропускати транспорт який рухався в зустрічному напрямку.
Він пропустив декілька легкових автомобілів і почав здійснювати поворот вліво, при цьому не
помітив, що в зустрічному напрямку рухався скутер. Після зіткнення з скутером
він попросив ОСОБА_2, який знаходився в салоні автомобіля, відігнати автомобіль
з проїжджої частини, а сам негайно підійшов до потерпілого.
визнання вини самим
підсудним ОСОБА_1., його винність
в скоєному підтверджується іншими
матеріалами справи, які він визнає, не оспорює їх достовірність і
не наполягає на їх досліджені. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в
судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.
чином, аналізуючи добуті
судом докази в
їх сукупності, суд
приходить до висновку,
що вина ОСОБА_1. в порушенні
правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які
керували транспортними засобами та заподіяли потерпілому середньої тяжкості
тілесні ушкодження, повністю доведена,
вірно кваліфіковані за
ст.286 ч.1 КК України.
призначенні підсудному міри
покарання суд враховує
характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного,
особу, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
його відповідальність.
обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1. - по справі не
Підсудний ОСОБА_1. в скоєному щиросердно
розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо,
вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, а тому суд
вважає можливим призначити
йому покарання у вигляді штрафу.
справі заявлений цивільний
позов про стягнення
з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3. вартість ремонту скутера 350 грн.,
вартість знищеного мобільного телефону 400 грн., втрачений заробіток на суму
підлягає частковому задоволенню. Відшкодування матеріальної шкоди задовольнити,
відповідно до підтверджуючих документів в сумі 350 грн., а втрачений заробіток на суму 1733 грн.
та відшкодування вартості мобільного телефону не підлягає задоволенню, оскільки
потерпілий не надав підтверджуючі документи втрати заробітку та вартості
пошкодженого телефону.
З матеріалів справи слідує, що потерпілий
внаслідок ДТП зазнав значних моральних страждань у вигляді моральних переживань
у зв”язку з ушкодженням здоров”я з можливістю настання його незворотних
наслідків, тривалістю проведеної операції, яка завдала фізичного болю. Завдані
тілесні ушкодження відповідно до
висновку експерта № 1725 від
06.08.2008 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості. Тому суд
вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди з врахуванням характеру та
обсягу моральних страждань, яких зазнав потерпілий з дотриманням засад
розумності, виваженості та справедливості необхідно визначити в розмірі до
справі маються судові витрати за проведення експертиз в сумі 1730 грн. 73 коп. Дані витрати необхідно
стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь держави.
Речові докази: скутер марки „НONDA TODAY", який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3. підлягає поверненню
останньому та автомобіль ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні
у ОСОБА_1. підлягає поверненню
підставі наведеного, керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, і
призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну
силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Стягнути зОСОБА_1 на
користь держави 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень 73
копійки за проведення
експертиз.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень та в рахунок
відшкодування моральної шкоди 4500 (чотири тисячі п'ятсот гривень.

Речові
докази: скутер марки „НONDA TODAY", який
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 повернути останньому та автомобіль ВАЗ-2108
д.н. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні уОСОБА_1 повернути останньому.

Вирок
протягом 15 діб може
бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської
області через Коропський
районний суд.

С у д д я :