Справа № 750/8129/14
Провадження № 1-кс/750/1427/14
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу ЧМВ УМВС України у Чернігівській області,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого відділу ЧМВ УМВС України у Чернігівській області, в якій просить вважати дану скаргу заявою про злочин та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України.
Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
У скарзі не зазначено, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, які саме рішення, дія чи бездіяльність оскаржуються. В той же час скарга подана не на бездіяльність окремого слідчого - такий у скарзі не зазначений, а на бездіяльність слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала слідчого судді згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути: 1)про скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.
Проте, в зазначеній скарзі скаржник вимагає вважати дану скаргу заявою про злочин, та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України. Положеннями КПК України вчинення таких дій не віднесено до повноважень слідчого судді.
Відповідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У скарзі зазначено, що 11.01.2013р. відкрито кримінальне провадження № 0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Проте до скарги не додано доказів, що строк на подання скарги не пропущено, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, відповідна заява особи про це відсутня.
Враховуючи, викладене вище, зважаючи також на положення ст.ст. 26, 304 КПК України, скарга має бути повернута особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу ЧМВ УМВС України у Чернігівській області повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1