Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/178/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2015 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 листопада 2014 року, якою відмовлено у застосуванні Закону України Про амністію у 2014 році, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурове, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 02 березня 2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 122 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання та встановленням іспитового строку на 1 рік,

-останній раз засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році з огляду на ту обставину, що ОСОБА_7 раніше 02 березня 2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 122 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання та встановленням іспитового строку на 1 рік, вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Судом враховано, що скоєний злочин є умисним відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, скоєний в період іспитового строку, а тому вказаний Закон не може бути застосований.

У апеляції засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та застосувати до нього ЗУ Про амністію у 2014 року, оскільки вважає прийняте районним судом рішення незаконним. Наполягає на тому, що до нього може бути застосовано положення вказаного Закону, оскільки судом першої інстанції не взяті до уваги зміни, внесені до ЗУ Про амністію у 2014 року від 6.05.2014 року та ст. 71 КК України була виключена з переліку статей, котрі не підпадають під ЗУ Про амністію у 2014 року, а також те, що він має лише одну судимість за вчинений ним тяжкий злочин.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції та застосування ЗУ Про амністію у 2014 році до ОСОБА_7 , дослідивши надані матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів знаходить доводи апеляції безпідставними, а апеляцію такою, що не підлягає задоволенню із таких підстав.

ОСОБА_7 був засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 2.03.2011 року КК України за ч.1 ст. 122 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання та встановленням іспитового строку на 1 рік.Злочин, за який він засуджений та відбуває покарання, вчинений ним під час іспитового строку за попереднім вироком, віднесений до тяжких.

Відповідно до п. «в» ст.8 Закону України Про застосування амністію в Україні із доповненнями та змінами у тому числі від 6.05.2014 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням, які до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин. Оскільки ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності і скоїв тяжкий злочин в період іспитового строку, застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році неможливе у зв`язку із забороною. Таким чином, висновок та рішення суду є законним та обґрунтованим.

Виходячи із викладеного, доводи апеляції є безпідставними, а рішення суду відповідає вимогам закону, підстав для зміни чи скасування ухвали суду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України , колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_8 - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії даної ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2