Справа №4-2
12 березня 2008 року
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Моніча Б.С.
секретаря Юрченко Т.Р.,
участю прокурора Тарасюк М.О.
скаржника ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора
Черняхівського району від ІНФОРМАЦІЯ_1про порушення кримінальної справи за
фактом перевищення влади та службового підроблення документів посадовими
особами Троковицької сільської ради за ознаками злочину, передбаченого ст.366
ОСОБА_1звернувся до суду із скаргою на постанову
прокурора Черняхівського району від ІНФОРМАЦІЯ_1про порушення кримінальної
справи за фактом перевищення влади та службового підроблення документів
посадовими особами Троковицької сільської ради за ознаками злочину,
передбаченого ст.366 КК України і просить суд скасувати вказану постанову.
В поданій скарзі ОСОБА_1вказує на
те, що оскаржувана постанова винесена без достатніх приводів та підстав, а тому є незаконною і підлягає скасуванню. Також
посилається на те, що оскільки посадовими особами Троковицької сільради є
депутати та сільський голова, то кримінальна справа навіть за фактом згідно ч.5
ст.12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», яким передбачено,
що на сільських, селищних голів поширюються повноваження та гарантії депутатів
місцевих рад, могла бути порушена лише прокурором області згідно ч.1 ст.31
закону України «Про статус депутатів місцевих рад».
Вважав, що оскільки в подальшому в ході слідства
кримінальна справа порушувалася і щодо нього, йому пред'являлось обвинувачення,
однак відповідні постанови скасовані прокуратурою області, то порушення справи
навіть за фактом зачіпає його інтереси.
Під час судового розгляду ОСОБА_1подану скаргу підтримав,
прокурор Черняхівського району проти її задоволення заперечувала, вказуючи, що
для її порушення були достатні приводи та підстави.
Дослідивши матеріали, що стали підставою для порушення
кримінальної справи, заслухавши думку скаржника та прокурора Черняхівського
району, суд приходить до висновку, що подана скарга задоволенню не підлягає,
виходячи із наступного.
З оскаржуваної постанови вбачається, що вона винесена за
результатами перевірки прокуратурою Черняхівського району дотримання вимог
бюджетного законодавства службовими особами Троковицької сільради. Приводом для
її порушення стало колективне звернення депутатів Троковицької сільради, що
відповідає вимогам ч. 1 ст.94 КПК України. З матеріалів також вбачається, що
прокуратурою Черняхівського району проводилася відповідна перевірка цього звернення
в порядку, передбаченому ст.97 КПК України, відбиралися пояснення у можливих
свідків та очевидців порушень, які вказували, що фальсифікація ряду рішень
Троковицької сільради мала місце. За наслідками перевірки були внесені
документи прокурорського реагування, які були задоволені на сесії Троковицької
сільської ради. Тобто сесією Троковицької сільради на пленарному засіданні
також підтверджено ці факти.
На підставі викладеного, станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1матеріали перевірки містили достатньо даних, які вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ст.366 КК України,
а тому на час порушення кримінальної справи для цього були достатні приводи та
Посилання скаржника на те, що кримінальна справа за
фактом могла бути порушена лише прокурором області судом до уваги не береться,
оскільки воно ґрунтується на хибному тлумаченні законів України «Про місцеве
самоврядування» та «Про статус депутатів місцевих рад».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення як
Матеріали справи повернути прокурору Черняхівського
району, а копії матеріалів, що стали підставою для порушення справи, - залишити
в матеріалах провадження по скарзі.
Копію постанови надіслати прокурору, депутатам
Троковицької сільської ради, як особам, за зверненням яких порушено справу,
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області. Подача апеляції
не зупиняє її виконання.