Провадження №1-в/485/68/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2015 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього Закон України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Засуджений просив розглядати справу у його відсутність.
Інші учасники процесу у судове засідання не з"явилися.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №1-кп/485/145/14, клопотання засудженого, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 10.11.2014 року Снігурівським районним Миколавської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України повністю приєднано не відбуту частину покарання призначеного за попередніми вироками Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2014 року за ч.1 ст.309 КК України у вигляді чотирьох місяців арешту, та від 30 квітня 2014 року за ч.1 ст.185 КК України у вигляді двох місяців арешту, з урахуванням ст.72 КК України, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Вирок вступив в законну силу 11 грудня 2014 року й звернений до виконання.
Як вбачається з повідомлення Казанківської ВК №93 у Миколаївській області ОСОБА_3 там відбував покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03.03.2014 року за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 4 місяців арешту.
На даний час ОСОБА_3 перебуває в СІЗО м.Миколаїв.
Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 закону «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК). Таким чином слід ухвалювати судове рішення незалежно від того, у якому порядку здійснювалось судове провадження (судовий розгляд) - в порядку КПК чи відповідно до КПК 1960 року.
У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 закону «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Оскільки обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 вступив в законну силу й ОСОБА_3 направлено для відбуття призначеного покарання, подане ним клопотання про застосування амністії повинне вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а тому дане клопотання слід повернути йому для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року повернути засудженому для подачі до належного суду, а саме до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
СУДДЯ