Справа № 589/4937/13-к р.
Провадження № 1-в/589/458/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області в складі:

Головуючого - судді
Євдокімової О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.

з участю прокурора - Чумака Є.П.

Представника ШВК-66 - Ночовного А.О.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Шостка подання
Шосткинської виправної колонії
Сумської області № 66 та спостережної
комісій при Шосткинській
райдержадміністрації відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Мурунтау Бухарської області
республіка Узбкистан, українця,
громадянина України, освіта
середня-спеціальна, до арешту не
працював, мешканця АДРЕСА_1, раніше не
судимого:

- про заміну невідбутої частини строку
покарання більш м'яким у вигляді
обмеження волі засудженого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ніжинського міськрайонного
суду Сумської області від 14.07.2010 року
ОСОБА_2 засуджений за ст.121 ч.2 КК України
до 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання
рахується з 15.12.2009 року.

Кінець строку - 15.12.2016 року.

Станом на 02 вересня 2013 року ОСОБА_2
відбув 3 роки 8 місяців 17 днів.

ОСОБА_2, відбувши 1/2 частину
покарання, може бути замінено
невідбута частина строку покарання
більш м'яким у вигляді обмеження волі
засудженого. Адміністрація ШВК №66
спільно із спостережною комісією при
Шосткинській райдержадміністрації
вважають за доцільне замінити ОСОБА_2
невідбуту частину покарання більш
м'яким, оскільки за час відбуття
покарання, хоч і допускав порушення
режиму утримання, але стягнення не
накладалися, зарекомендував себе з
позитивної сторони, виконує роботи по
благоустрою місць позбавлення волі,
вину визнав повністю та розкаявся.

В судове засідання засуджений
ОСОБА_2 не з'явився, через адміністрацію
ШВК № 66 подав заяву в якій подання
підтримує та просить розглядати
подання за його відсутності.

Представник адміністрації
Шосткинської виправної колонії № 66
Ночовний А.О. в судовому засіданні
подання підтримав.

Прокурор проти заміни невідбутої
частини строку покарання засудженого
ОСОБА_2 не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення
представника установи, висновок
прокурора, перевіривши матеріали
справи та особову справу засудженого,
вважає, що дане подання підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та
керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537, 539
КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Шосткинської виправної
колонії Сумської області № 66 та
спостережної комісій при Шосткинській
райдержадміністрації - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого за вироком Ніжинського
міськрайонного суду Сумської області
від 14.07.2010 року, невідбуту частину
покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці 13
(тринадцять) днів більш м'яким у вигляді
обмеження волі і направити його до
місця відбування покарання в порядку,
передбаченому для осіб засуджених до
позбавлення волі, звільнивши з під
варти з часу фактичного прибуття до
місця відбування покарання,
зарахувавши час слідування під вартою
до виправного центру з розрахунку 1
день позбавлення волі за 2 дні
обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова