Дата документу Справа № 334/8381/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/470/13 Головуючий в 1 інстанції
Лисенко Л.І. Доповідач Джавага Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітюк В.Д.

суддів Джаваги Г.М.

Абрамова В.І..,

при секретарі Михайлюк Р.В.,

за участю прокурора Данилова О.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою директора театру КЗ ЗАОУМДТ «ім. В.Г. Магара» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2013 року, якою було задоволено клопотання слідчого, надано тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002090, та надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у КЗ «Запорізький академічний обласний Український музично-драматичний театр ім.В.Г.Магара», за адресою м.Запоріжжя, пр.Леніна, 41 - документів.

Згідно матеріалів провадження слідчий СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Поражницький Р.В., звернувся з клопотанням, узгодженим із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя Палагута О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002090 від 06.08.2013 року та доданих до нього матеріалів.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що в період часу з 01.01.2010 р. по 01.11.2012 р. посадові особи КЗ «Запорізький академічний обласний Український музично-драматичний театр ім. В.Г. Магара» привласнили грошові кошти Державного фонду.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у період з 2008 р. по 2013 р. між КЗ «Запорізький академічний обласний Український музично-драматичний театр ім. В.Г. Магара» та ОСОБА_3, який займав посаду директора даного закладу були заключені трудові згоди, на підставі яких ОСОБА_3 приймав на себе роботу, пов'язану з художнім оформленням спектаклів, в результаті чого отримував за це грошові кошти Державного фонду України.

На цей час, з метою проведення експертного дослідження та використання у подальшому в якості речових доказів у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу в КЗ «Запорізький аккадемічний обласний Український музично-драматичний театр ім. В.Г. Магара» до наступних документів за період з 01.01.2008 року по теперішній час:

1. кошторисної документації, на підставі якої ОСОБА_3 були проведені роботи, пов'язані з художнім оформленням спектаклів;

2. документів, на підставі яких для проведення художнього оформлення спектаклів був обраний ОСОБА_3;

3. трудових угод зі ОСОБА_3;

4. протоколів засідань художньої ради театру та витягів з них, на підставі яких були прийняті виконані ОСОБА_3 роботи;

5. актів прийому-здачі виконаних ОСОБА_3 робот;

6. документів, які ОСОБА_3 надав у якості додатків до виконаних їм робот;

7. протоколів засідань художньої ради театру та витягів з них, на підставі яких були прийняті спектаклі;

8. актів прийому-здачі спектаклів;

9. бухгалтерських документів, на підставі яких ОСОБА_3 були нараховані та виплачені кошти за виконані роботи;

10. документів, на підставі яких були оприбутковані виконані ОСОБА_3 художні твори, з указанням їх інвентарних номерів;

11. документів на підставі яких були зписані та знищені оприбутковані художні твори, створені ОСОБА_3

12. особової справи ОСОБА_3

06.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України (кримінальне провадження № 0002090).

Документи знаходяться у КЗ «Запорізький академічний обласний Український музично-драматичний театр ім..В.Г.Магара», за адресою м.Запоріжжя, пр.Леніна, 41, що підтверджується наданими матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2013 року, клопотання слідчого було задоволено, надано тимчасовий доступ до тимчасового доступу речей і документів у кримінальному провадженні № 0002090, у КЗ «Запорізький академічний обласний Український музично-драматичний театр ім..В.Г.Магара», за адресою м.Запоріжжя, пр.Леніна, 41.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді директор театру КЗ ЗАОУМДТ «ім.. В.Г. Магара» ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, посилаючись на порушення слідчим суддею норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати.

Заслухавши доповідача по справі, прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Частиною другою ст. 163 КПК України передбачено необхідність доказування стороною, що звернулась з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей І документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів провадження, 06.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.І ст.364 КК України (кримінальне провадження № 0002090).

Документи знаходяться у КЗ «Запорізький академічний обласний Український музично-драматичний театр ім..В.Г.Магара», за адресою М.Запоріжжя, пр.Леніна, 41, що підтверджується наданими матеріалами.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що дії слідчого судді відповідають вимогам закону, порушень норм КПК України при розгляді апеляції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 159-164, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора театру КЗ ЗАОУМДТ «ім.. В.Г. Магара» ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2013 року, якою було задоволено клопотання слідчого, надано тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002090, та надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у КЗ «Запорізький академічний обласний Український музично-драматичний театр ім..В.Г.Магара», за адресою м.Запоріжжя, пр.Леніна, 41 документів - без зміни.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді