Провадження №1-кп/638/466/14
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, заміжньої, офіційно непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , малолітніх дітей на утриманні не має, судимої:
- 17.12.1996 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 45 КК України засуджена умовно з іспитовим терміном на 1 рік;
- 02.09.1998 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, застосовано примусове лікування від наркоманії. 16.07.1999 року Комінтернівським районним судом на підставі ст. 46 ВТК України переведена в КП на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 16 днів. 26.07.1999 відбула до ВК-79 Дніпропетровської області. 20.10.1998 року звільнилася, з умовним строком 10 місяців 12 днів та відбула за місцем реєстрації;
- 30.09.2003 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України (2001) до 5 років позбавлення волі з колнфіскацією майна. 16.09.2004 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області дії перекваліфіковано з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 307 КК України, з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, в решті частини вирок без змін. 17.10.2004 року відбула до ВК-44 Чернігівської області. 16.07.2005 звільнилася з умовним строком 1 рік 15 днів та відбула за місцем реєстрації;
- 26.06.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за
ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі на
строк 3 роки. З урахуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України,
В обвинувальному акті зазначено, що потерпілим від кримінального правопорушення є: TOB РУШ, код ЄРДПОУ № 32007740, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 6А.
Представником потерпілого є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діє на підставі довіреності від 06.06.2014 року, який працює начальником служби безпеки Харківського регіону TOB РУШ, мешкає: АДРЕСА_2 .
В судове засідання представник потерпілого не з`явився, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України є перешкодою для подального розгляду справи по суті.
Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою.
Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
На теперішній час суд не вбачає достатніх підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою.
Керуючись ст.ст. 177,178, 183,331 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Строк тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою продовжити до 16 грудня 2014 року.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 години 15 хвилин 30 жовтня 2014 року та повторити виклик осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя