Справа № 487/660/15-к
Номер провадження 1-кп/487/186/15
ВИРОК
Іменем України
11.02.2015 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.03.2013 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст.389, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 6 місяців арешту. Звільнився 27.06.2014 року по відбуттю строку покарання,-
у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України
У грудні 2014 року, точної дати та часу в ході судового розгляду та досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 на смітнику біля будинку №1 по вулиці Площа привокзальна у місті Миколаєві, знайшов металевий предмет, зовнішньо нагадуючий нунчаку, та став його незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу. 02.01.2015 року о 14 годин 00 хвилин біля будинку №8 по вул. Новосільська в місті Миколаєві, співробітниками міліції ОСОБА_4 був затриманий за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України. При особистому обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з правого рукава чорної дублянки металевий предмет, з двома трубками, що скріплені між собою ланцюгом, зовнішньо нагадуючий нунчаку.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою за пред`явленим обвинуваченням за ч.2 ст.263 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, суду показав, що в грудні 2014 року на смітнику знайшов нунчаку, які забрав з собою та тримав при собі для самозахисту. 02.01.2015 року, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння, його затримали працівники міліції, які при особистому огляді його виявили знайдені ним раніше нунчаку. У скоєному щиро розкаюється.
Окрім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у скоєні вказаного злочину також підтверджується наданим суду стороною обвинувачення висновком експерта №6 від 06.01.2013 року, згідно якого предмет, вилучений у ОСОБА_4 відноситься до холодної зброї та є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії нунчаку, виготовлений саморобним способом.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та характеризуючих ОСОБА_4 матеріалів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Миколаївській психіатричній лікарні не перебуває, в Миколаївському обласному наркодиспансері перебуває на обліку з 27..10.2003 року з приводу зловживання алкоголем.
Обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 - є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставиною справи, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч.2 ст.263 КК України, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України , суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку одного року не вчинить нового злочину.
Застосувати ст. 76 КК України та покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ в Миколаївській області процесуальні витрати у розмірі 147,42 грн. за проведення криміналістичної експертизи.
Речовий доказ по справі нунчаку, який зберігається в камері зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (п/н 478) знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Заводського районного
суду м.Миколаєва підпис ОСОБА_1
Суддя