№ 1-кп/760/702/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
Представника служби у справах дітей ОСОБА_10 .
Представника ВКМСД ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 14.12.2014 року за №0011446, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 1-го курсу Київського вищого професійного училища швейного та перукарського мистецтва, працюючого кухарем в ресторані Сушия, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Морозівка Погребищенського р-ну Вінницької обл., громадянина України, учня 2-го курсу Міжрегіонального вищого професійного училища автомобільного транспорту та будівельної механізації, працюючого автослюсарем на СТО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;
кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб щодо яких виділені матеріали досудового розслідування в окреме провадження, 13.12.2014 приблизно о 20.30 год., перебуваючи в м. Боярка Київської області, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна в однієї з двох невстановлених осіб виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, і він запропонував іншим поїхати до м. Києва, на що вони погодилися.

Вступивши в злочинну змову, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двоє невстановлених осіб щодо яких виділені матеріали досудового розслідування в окреме провадження направилися на лінійну станцію Південно-Західної залізниці в м. Боярка, де сіли в приміський поїзд, яким прибули до станції «Київ - Волинський» в м. Києві. Прибувши до зазначеної станції, вказані особи зустрілися з третьою невстановленою особою щодо якої виділені матеріали досудового розслідування в окреме провадження, та направилися разом до парку «Відрадний» що по вул. М. Донця в м. Києві.

Знаходячись в зазначеному парку, 14.12.2014 року приблизно в 0.15 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та троє невстановлених осіб щодо яких виділені матеріали досудового розслідування в окреме провадження, побачивши раніше незнайомого ОСОБА_12 , який в цей час проходив по алеї парку, вирішили умисно з метою незаконного заволодіння чужим майном відкрито для потерпілого викрасти його майно.

Реалізуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та троє невстановлених осіб щодо яких виділені матеріали досудового розслідування в окреме провадження, скориставшись тим, що поруч нікого із сторонніх осіб не має та їх злочинним діям ніхто не завадить, діючи спільно та відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_6 підійшов до потерпілого ОСОБА_12 та наніс один удар правою ногою по ногах потерпілого.

В цю мить, ОСОБА_7 та троє невстановлених осіб щодо яких виділені матеріали досудового розслідування в окреме провадження, діючи спільно та узгоджено відповідно до розподілених ролей, знаходячись позаду підбігли до ОСОБА_12 , повалили його на землю, нанесли удари ногами по тілу останнього, завдавши йому фізичний біль, тобто застосували насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Подолавши таким чином волю потерпілого до опору, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та троє невстановлених осіб щодо яких виділені матеріали досудового розслідування в окреме провадження, з задньої кишені джинсів, в які був одягнений потерпілий, дістали мобільний телефон «Ноkіа Lumia 520» чорного кольору вартістю 900 грн., без сім-карти, та з правої кишені куртки, в яку був одягний потерпілий дістали мобільний телефон марки «Ноkіа» модель Asha 200 чорного кольору вартістю 300 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 10 грн., на рахунку якої було 15 грн., карта пам`яті об`ємом 4 Гб вартістю 100 грн.

Після чого, неповнолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та троє невстановлених осіб щодо яких виділені матеріали досудового розслідування в окреме провадження, відкрито викравши вищевказане чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1325,0 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті та пояснив наступне. 13.12.2014 приблизно о 20.30 год. він вийшов з дому гуляти на вулицю в м. Боярка, де зустрівся з ОСОБА_13 та двома іншими приятелями, і вони домовились їхати в Київ погуляти. Тому вони зі станції Боярка, приміським поїздом приїхали на ст. «Київ - Волинський», де зустрілися з іншим приятелем та направилися разом до парку «Відрадний» по вул. М. ОСОБА_14 , де вони планували заволодіти чужим майном людей. Побачивши раніше незнайомого ОСОБА_12 , який в цей час проходив по алеї парку, вони вирішили відкрито заволодіти його майном. Скориставшись тим, що поруч нікого із сторонніх осіб не було, він підійшов до потерпілого ОСОБА_12 попросив у нього сигарету та наніс один удар правою ногою по його ногах. В цю мить, ОСОБА_7 та інші троє приятелів підбігли до ОСОБА_15 , повалили його на землю, нанесли йому удари ногами по тілу, та подолавши його волю до опору, з задньої кишені джинсів, в які він був одягнений, дістали мобільний телефон «Ноkіа» та з його правої кишені куртки дістали другий мобільний телефон марки «Ноkіа». Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втекли.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті та пояснив, що 13.12.2014 приблизно о 20.30 год., він за місцем проживання в м. Боярка зустрівся з ОСОБА_16 та двома іншими приятелями, з якими вони домовились їхати в Київ погуляти. Зі станції Боярка, приміським поїздом вони приїхали на ст. «Київ - Волинський», де зустрілися з іншим приятелем та разом направилися до парку «Відрадний» по вул. М. ОСОБА_14 , де вони планували заволодіти чужим майном людей. Побачивши раніше незнайомого ОСОБА_12 , який в цей час проходив по алеї парку, вони вирішили відкрито заволодіти його майном. ОСОБА_17 підійшов до потерпілого ОСОБА_12 і попросив у нього сигарету та наніс йому удар ногою по його ногах. В цю мить, він з іншими хлопцями підбігли до ОСОБА_15 , повалили його на землю, нанесли йому удари ногами по тілу, та подолавши його волю до опору, відібрали у нього мобільний телефон «Ноkіа» та другий мобільний телефон марки «Ноkіа», який випав у нього з кишені і залишався на місці події. Після чого з місця події з його двома телефонами втекли.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, при встановлені фактичних обставин справи, обмежився допитом обвинувачених та дослідженям характеризуючих матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного зокрема винним у вчиненні умисних дій, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує дії кожного за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу та роль кожного у вчиненні кримінального правопорушення.

Щире розкаяння кожного обвинуваченого у вчиненому, вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, судом визнається як пом`якшуючі покарання обставини, обтяжуючих не встановлено.

Враховуючи викладене, особу кожного обвинуваченого, які вчинили злочин в неповнолітньому віці, позитивно характеризуються, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, навчаються, працюють, фактичні обставини справи, що потерпілому повернуто викрадене майно, що тяжких наслідків від злочину не настало, суд також враховує стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_18 , який є інвалідом з дитинства, а також, що вчинене ними кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі з призначенням іспитового строку згідно ст.ст. 75, 104 КК України, якщо кожен з них протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання є необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази зазначені у вироку речі потерпілого залишити за потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя