№ 1-228
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 ноября 2008 года Барвенковский районный суд Харьковской области в
председательствующего
- судьи Андросова А.Н.
при секретаре - Сторчай С.В.
участием прокурора - Козырь М.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
и жителя АДРЕСА_1 , зарегистрированного по АДРЕСА_2 , гражданина Украины,
образование профессионально-техническое, холостого, не работающего, ранее
судимого Барвенковским райсудом Харьковской области: 28.02.2006 г. по ст. ст.
122 ч.1, 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в
сумме 600 грн., постановлением того же суда от 26.06.2008 года на основании ч.
5 ст. 53 УК Украины штраф заменен 176 часами общественных работ,
по ст. 389 ч.2 УК Украины,
28.02.2006 г. ОСОБА_1. приговором
Барвенковского райсуда Харьковской области: был осужден по ст. ст. 122 ч.1, 309
ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 600
Постановлением того же суда от
26.06.2008 года на основании ч. 5 ст. 53 УК Украины штраф был заменен 176
часами общественных работ.
03.07.2008 г. ОСОБА_1. был поставлен
на учет в уголовно-исполнительной инспекции Барвенковского района Харьковской области.
Для отбытия наказания ему было определено место и время выполнения общественных
работ. Будучи ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания и письменно
предупрежден об уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины за
уклонение от отбытия общественных работ, ОСОБА_1., преследуя цель уклониться от
их отбытия, в период с 21.07.2008 года по 06.10.2008 года не выполнял
установленные ему обязанности, нарушал
порядок и условия отбытия наказания, не выходил на общественные работы
без уважительной причины, не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для
регистрации, на устные и письменные предупреждения работника
уголовно-исполнительной инспекции прекратить уклонение от отбытия наказания не
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления
признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им
преступления так, как это изложено выше. Кроме того, он показал, что не являлся для отбытия
общественных работ, так как работал на «шабайке», чтобы заработать себе на
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства,
считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу
подсудимого ОСОБА_1. и материалов дела, характеризующих его личность, и не
исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
вышеизложенного суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1. в совершении
преступления, предусморенного ст. 389 ч.2 УК Украины, так как он, будучи осужденным к отбытию общественных работ,
уклонялся от их отбытия.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения
Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_1 .
ранее судим, не работает, проживает один, по месту жительства характеризуется
положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит в содеянном
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд
признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что он положительно
характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд
признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд назначает ОСОБА_1 . наказание,
предусмотренное санкцией ст. 389 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы,
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Принимая во внимание степень тяжести содеянного
преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого и смягчающие его
наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление
подсудимого возможно без отбытия
наказания и к нему возможно применить ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 389 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание по этой статье 1 (один) год ограничения
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 . от отбытия назначенного наказания освободить, если он на протяжении
испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления, и в
соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места
жительства и работы и периодически являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 . до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский
апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда А.Н.Андросов