Справа
№1-114/2008 рік оригінал:
22 травня 2008 року Гадяцький
районний суд Полтавської області складі
судді Харлан Н.М.
при секретарі Рубан
участю прокурора Сергієнка
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Гамаліївна, Лохвицького району, мешканка с.
Мартинівка Гадяцького району, українка, громадянка України, освіта середня,
одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює ВАТ "Гадяцьке
бурякогосподарство" робочою пекарні, раніше не судима,
ч.1 ст. 296 КК України, суд -
3 березня 2008 року близько 15
години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прибула до
під"їзду будинку, де проживає однокласниця її дочки ОСОБА_2, 1995 року
народження, та який розташований в с. Мартинівка, Гадяцького району, де грубо
порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що
супроводжувалося нецензурною лайкою, безпричинно з хуліганських спонукань
почала кричати на неповнолітню ОСОБА_2, висловлюючись в її адресу нецензурними
словами, після чого штовхнула її зі східців під"їзду , в результаті чого
остання впала на поштову скриньку. Не
зупиняючись на цьому, ОСОБА_1 почала здавлювати шию ОСОБА_2, яка при цьому
отримала тілесні ушкодження у вигляді подряпин шиї, які згідно висновку
судово-медичного дослідження №108 від 31.03.2008 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження,
що не спричинили короткочасного розладу здоров"я.
Крім цього, продовжуючи свої
злочинні дії, ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними словами та порвала одяг
неповнолітньому ОСОБА_3, 1993 року народження, який намагався захистити свою
сестру ОСОБА_2, а також нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді подряпин
носа, які згідно висновку судово-медичного дослідження №107 від 31.03.2008 року
кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного
В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 визнала свою вину частково, суду показала, що 03.03.2008 року в обід
вона випила близько 150 грам горілки. Близько 14 години додому прийшла її
донька ОСОБА_4 та повідомила, що її побили однокласниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а їх направляла ОСОБА_2.
Підсудна забрала своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та пішла до квартири ОСОБА_2.
Двері відчинив неповнолітній ОСОБА_3, в цей час прийшла і неповнолітня ОСОБА_2
ОСОБА_1 почала кричати нецензурною лайкою на потерпілу, після чого штовхнула її
зі східців, від чого ОСОБА_2 спиною на поштові ящики. Потім підсудна взяла її
за шию, однак не душила, можливо в цей час вона і подряпала неповнолітню.
ОСОБА_3 намагався відтягнути ОСОБА_1 від сестри, однак вона відмахнулася від
нього та в цей час подряпала йому ніс. Дії ОСОБА_1 припинила ОСОБА_8, яка
проживала поверхом вище від ОСОБА_2 і яка, почувши крики у під"їзі, вийшла
та відтягнула ОСОБА_1 ОСОБА_8 утримувала підсудну, доки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зайшли до квартири та зачинили двері.
Підсудна повідомила, що на сьогодні
матеріальні збитки відшкодувала повністю.
Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що
03.03.2008 року близько 14 години вона поверталася зі школи та побачила, як
неподалік школи відбувся конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 іОСОБА_5, останні дві
били ОСОБА_9 даному конфлікті ОСОБА_2 участі не приймала. Коли прийшла додому,
то в під"їзді будинку, де вона проживає побачила підсудну, яка почала
кричати на неї, ображала нецензурною лайкою, потім штовхнула ОСОБА_2 зі
східців, від чого потерпіла вдарилася спиною об поштовий ящик. Після цього ОСОБА_1
взяла її за шию та почала давити. Брат потерпілої ОСОБА_3 намагався відтягнути
підсудну від неї. ОСОБА_1 весь час кричала, на її крик вийшла сусідка ОСОБА_8,
яка відтягнула ОСОБА_1 від ОСОБА_2 та тримала підсудну, доки діти забігли до
своє квартири та зачинили двері.
Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що
03.03.2008 року близько 15 години до них додому прийшла ОСОБА_1, в цей час зі
школи повернулася його сестра ОСОБА_2. Підсудна почала кричати на неї
нецензурною лайкою, після чого штовхнула сестру за східців. Від поштовху
ОСОБА_2 вдарилася спиною об поштовий ящик. ОСОБА_1 схопила її за шию та
утримувала, продовжуючи кричати. Потерпілий ОСОБА_3 намагався її відтягнути, а
підсудна, відмахуючись від нього, подряпала йому ніс та розірвала футболку. На
крики підсудної вийшла сусідка ОСОБА_8, яка відтягнула її від потерпілих та
утримувала підсудну, доки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зайшли до своєї квартири та
Законний представник неповнолітніх
потерпілих - ОСОБА_10 суду показала, що 03.03.2008 року вона знаходилася на
роботі, близько 15 години до неї зателефонував її син та повідом, що ОСОБА_1
вибиває двері до їхньої квартири. Коли ОСОБА_10 прийшла додому, діти були
налякані, в дверях вибита дірка, а на синові розірвана футболка. Потерпілі
повідомили, що їх побила ОСОБА_1, порвала одяг та пошкодила двері. Претензій
матеріально характеру до підсудної не має.
Свідок ОСОБА_4 суду показала, що
03.03.2008 року близько 15 години, коли вона поверталася зі школи її
побилиОСОБА_5 та ОСОБА_6. - її однокласниці. ОСОБА_2 стояла осторонь, участі у
бійці не приймала. Прийшовши додому, ОСОБА_4 повідомила матері ОСОБА_1, що
ОСОБА_2 направила однокласниць, щоб ті побили її. ОСОБА_1 пішла до будинку
ОСОБА_2 Свідок бачила, як підсудна штовхнула потерпілу зі східців, оскільки в той
час знаходилася у під"їзді.
Крім фактичного визнання своєї вини
підсудною ОСОБА_1, показів потерпілих, законного представника, свідка, вина
підсудної підтверджується і матеріалами кримінальної справи, а саме:
- Висновком експерта №107 від
31.03.2008 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді
подряпин носа, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили
короткочасного розладу здоров"я, могли утворитися під час боротьби від дії
тупо-загострених предметів, якими могли бути нігті людини, можливо в час та при
вказаних обставинах. (а.с.40);
- Висновком експерта №108 від
31.03.2008 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді
подряпин шиї, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного
розладу здоров"я, могли утворитися під час боротьби від дії
тупо-загострених предметів, якими могли бути нігті людини, можливо в час та при
вказаних обставинах. (а.с.36).
підсудній покарання, суд враховує, що ОСОБА_1, будучи раніше не судима, вчинила
злочин невеликої тяжкості, вину визнала, розкаялася, по місцю роботи
характеризується негативно, по місцю проживання характеризується позитивно, має
на утриманні двох неповнолітніх дітей, матеріальні збитки відшкодувала
повністю, вчинила злочин в стані алкогольного сп"яніння.
що пом"якшують покарання, в силу ст. 66 КК України, суд визнає визнання
вини, щире каяття, наявність неповнолітніх утриманців, повне відшкодування
матеріальних збитків.
що обтяжує покарання в силу ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в
стані алкогольного сп"яніння.
Суд вважає, що при визначенні
остаточної міри покарання підсудній ОСОБА_1, слід застосувати ст. 69 КК
України, згідно якої - за наявності кількох обставин, що пом"якшують
покарання, ураховуючи особу винної, суд може призначити покарання нижче від
Цивільний позов ОСОБА_10 в інтересах
неповнолітніх про відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 гривень, підлягає
задоволенню в повному обсязі, оскільки вина ОСОБА_1 встановлена досудовим та
судовим слідством, позивачка підтримує заявлені вимоги ОСОБА_1 в судовому
засіданні поголилася сплатити, обоє потерпілих пережили страх, до цього часу
бояться підсудну.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України з
урахуванням ст. 69 КК України до штрафу в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят)
Міру запобіжного заходу залишити
попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази - пошкоджені двері,
порвана футболка - повернути ОСОБА_10
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_2ОСОБА_3
моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) гривень.
На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом
15 бід з часу проголошення.