Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего судьи - Слезко Т.В.,
при секретаре - Сизых Е.В.,
с участием прокурора -
Семенчука Д.А., Варнаковой У.С.,
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, русского, с
неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого 23 июня 2005 года
Ялтинским городским судом по ст. 15, 70, 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения
свободы. На основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины, от
отбытия наказания освобожден с испытанием 2 года, 07 ноября 2005 года
освобожден от наказания на основании Закона Украины «Об амнистии»,
преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.2 УК Украины,-
06 марта 2008 года ОСОБА_2, находился в дневное время в
квартире АДРЕСА_3 у своего знакомого ОСОБА_3, где распивал с ним спиртные
напитки. Около 15 часов ОСОБА_3 ушел в магазин, а ОСОБА_2 остался в квартире
один. Воспользовавшись отсутствием хозяина, ОСОБА_2, у которого после того как
ОСОБА_3 ушел, возник умысел на похищение чужого имущества, тайно, из корыстных
побуждений похитил кольцо из желтого металла 585 пробы, весом 1,5 грамма,
стоимостью 300 гривен, принадлежащее ОСОБА_3 и имущество ОСОБА_3, а именно:
кольцо из желтого металла, весом 1,5 грамма 585 пробы, стоимостью 300 грн.,
кольцо из желтого металла с красным камнем, весом 2 грамма, 585 пробы,
стоимостью 450 грн., цепочку из желтого металла, весом 2 грамма, 585 пробы,
стоимостью 450 грн., кулон из желтого металла весом 1 грамм 585 пробы,
стоимостью 200 грн., сережки из желтого металла весом 2 грамма 585 пробы,
стоимостью 600 грн., на общую сумму 2000 грн., хранившиеся в шкатулке. При этом
ОСОБА_2 положил обнаруженные им ювелирные изделия в карман своей одежды,
дождался, пока вернется из магазина ОСОБА_3, употребил с ним сниртные напитки,
после чего попрощался с хозяином квартиры и с места происшествия скрылся,
обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму
300 гривен и ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 2000 гривен, а всего на общую
того, ОСОБА_2 повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 20
марта 2008 года в ночное время, находясь возлеАДРЕСА_5 увидел автомобиль «Фиат
Дукат» с гос. номером НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_4. ОСОБА_2, воспользовавшись
тем, что за ним никто не наблюдает, путем разбития стекла автомобиля, проник в
салон, откуда тайно из корыстных побуждений, похитил панель от автомагнитолы
«Сони» стоимостью 150 грн., пульт управления, стоимостью 50 грн., DVD плеер с
пультом управления, стоимостью 550 гривен, очки солнцезащитные, стоимостью 200
гривен; 10 дисков стоимостью 30 грн. каждый, общей стоимостью 300 гривен,
фонарик стоимостью 40 грн. Завладев имуществомОСОБА_4., ОСОБА_2 с места
преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_4.
материальный ущерб на общую сумму 1290 грн.
в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что
06 марта 2008г., находясь в гостях у ОСОБА_3., будучи в нетрезвом состоянии,
похитил из квартиры ювелирные украшения. 20 марта 2008г., также будучи в
нетрезвом состоянии, похитил из автомобиля
«Фиат Дукат» автомагнитолу, очки, DVD плеер и другое имущество.
в судебном заседании ОСОБА_3 и ОСОБА_3. подтвердили причинение им материального
ущерба при указанных обстоятельствах, гражданские иски поддержали.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Суд
приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана в полном
образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил преступление,
предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно.
вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного
преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который по
месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 182), причиненный ущерб
возместил частично. Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от 08
апреля 2008г., подсудимый наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом:
«Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя,
синдром зависимости» (л.д. 180). На иждивении подсудимого находится мать -
ОСОБА_5., инвалид с детства, 2 группа.
смягчающим наказание подсудимого, являются явка с повинной, чистосердечное
раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного
всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает
необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах
санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им.
иски подлежат удовлетворению, за исключением возмещенной их части.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступлений, и назначить наказание по ст. 185 ч. 2 УК
Украины в виде 3 (трех) лет ограничения
пресечения осужденному - заключение под стражу - оставить без изменения до
прибытия в место исполнения наказания, засчитав один день лишения свободы как
два дня ограничения свободы со дня задержания - с 28 марта 2008г.
доказательства - инструкцию от автомагнитолы «Сони», фонарик, панель от
автомагнитолы «Сони», 2 пульта управления, DVD плеер, солнцезащитные очки,
находящиеся уОСОБА_4- оставить по принадлежности ему же.
иск ОСОБА_3 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в ее пользу 1 400 (Одну
тысячу четыреста) грн. В остальной части в иске
иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в его пользу 300 (Триста) грн.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение 15 суток с момента провозглашения через Ялтинский городской суд, для
осужденного, который находится под стражей - в тот же срок с момента вручения
Судья