Справа № 4-2243/08
П О С Т А Н О В А
2 жовтня 200 8 року судд
я Печерського районног
о судум. Києва
Остапчук Т.В., за участю пр
окурора Вітвицького Р.С. р
озглянувши поданняслідчого
в особливо важливих справах
СВСУ прокуратури Київської
області Руденко М.І. про
призначення документальної
ревізії по кримінальній спр
аві №47-1032
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важлив
их справах СВСУ прокуратури
Київської області Руденк
о М.І. за погодженням з засту
пником прокурора Київської
області звернувся до Печерс
ького районного суду м. Києва
з поданням про призначення д
окументальної ревізії по кри
мінальній справі № 47 -1032
Вивчивши матеріали кримі
нальної справи, вислухавши о
бґрунтування слідчого, проку
рора, суд приходить до виснов
ку, що подання підлягає задов
оленню з наступних підстав.

Кримінальна справа № 47-1032, пор
ушена 27.06.08 заступником прокуро
ра Київ якої області Ластов
кою В.В. за фактом випуску на
товарний ринок та реалізаці
ю споживачам службовими особ
ами ТОВ «Завод технічних мас
ел «Аріан» (далі ТОВ «ЗТМ «А
ріан»0 у великих розмірах нед
оброякісної продукції, що не
відповідає встановленим ста
ндартам, нормам, правилам і те
хнічним умовам, а також служб
ового підроблення та переміщ
ення останніми недоброякісн
ої продукції через митний ко
рдон України з приховуванням
від митного контролю, вчинен
е у великих розмірах ( на суму
понад 1 млн. 900 тис. грн.), за ознак
ами злочинів, передбачених
ст. 201 ч. 1, ст. 227, ст. 366 ч. 1 КК Ук
раїни.
У ході досудового слідств
а встановлено, що у період 2005-2007
років службові особи ТОВ «ЗТ
О «Аріан»» у порушення вимог
, встановлених Державним ком
ітетом України з питань техн
ічного регулювання та спожив
чої політики (ДСТУ 4311:2004, введене
в дію наказом Держспоживста
ндарту України від 05.07.04 № 130), орга
нізували виготовлення під ви
глядом авіаційних олив техні
чних олив «АМГ-10», «МГЕ-10А», «МС
-20» та «МС-8п», які не відповідал
и найменуванню, якості, відпо
відності встановленим станд
артам, правилам і технічним у
мовам вказаної продукції.
В подальшому ці оливи реалі
зовувалися споживачам, у том
у числі відправлялися на екс
порт споживачам Молдови, Каз
ахстану, Російської Федераці
ї, Кіпру, Латвії та Білорусії,
а у процесі оформлення на Ене
ргетичній регіональній митн
иці в м. Києві документів про п
роходження митного контролю
, службовими особами ТОВ «ЗТМ
«Аріан» надавалися паспорти
на партії технічних олив (сер
тифікати якості товарів), до я
ких вносилися завідомо непра
вдиві відомості щодо відпові
дності технічних олив «АМГ-10»
, «МГЕ-10А», «МС-20» та «МС-8п» норма
м ДСТу та ОСТу, внаслідок чого
з прихованням від митного ко
нтролю через державний кордо
н України було переміщено ол
ив на суму більш як 1 млн. 900 тис. г
рн.
Так у період 2002-2007 років ТОВ «З
ТМ «Аріан» уклало зовнішньое
кономічні контракти:
Крім цього у слідства мають
ся обґрунтовані припущення,
що у 2004-2008 роках ТОВ «ЗТМ «Аріан»
реалізовувало нестандартні
, недоброякісні оливи авіаці
йні марок «АМГ-10», «МС-20» та «МС
-8п» та оливу гідравлічну МГЕ-1
0А авіаційним підприємствам
України.
Для проведення перевірки б
ухгалтерських документів ТО
В «ЗТМ «Аріан» для встановле
ння питань, яким закордонним
підприємствам, фірмам і яким
підприємствам України, в які
періоди часу, яку кількість т
ехнічних олив і на які суми бу
ло поставлено ТОВ «ЗТМ «Аріа
н»у 2004-2008 роках, і які прибутки б
уло одержано від реалізації
цих технічних олив, виникла н
еобхідність у проведенні док
ументальної ревізії окремих
питань фінансово-господарсь
кої діяльності наступної юри
дичної особи, про що 26.09.08 винесе
но відповідну постанову про
призначення документальної
ревізії ТОВ «ЗТМ «Аріан»:
Товариство з обмеженою від
повідальністю «Завод техніч
них масел «Аріан», , місце знаходження офісу Т
ОВ «ЗТМ « Аріан »: 03148, Укра
їна, м. Київ, вул. В. Кучера, 3, т./фа
кс 276-48-07; 276-01-04; 276-16-45, місце
знаходження виробництва ТОВ
«ЗТМ «Аріан» - 08500, м. Фастів, вул
. Поліграфічна, 12, форма власно
сті юридичної особи колек
тивна.
К еруючись ст. ст . 66, 130
КПК України, ст. 11 Закону Укр
аїни «Про державну контрольн
о-ревізійну службу» , суд
П О С Т А Н О В И В
Задовольнити подання щодо
проведення Контрольно-ревіз
ійним управлінням в Київські
й області документальної рев
ізії окремих питань фінансов
о-господарської діяльності у
2004-2007 роках ТОВ «Завод технічни
х масел «Аріан» (03148, Україна,
м. Київ, вул. В. Кучера, 3, т./факс 276-
48-07; 276-01-04; 276-16-45, місце знаходження ви
робництва ТОВ «ЗТМ «Аріан» - 08
500, м. Фастів, вул. Поліграфічн
а, 12) , наведених у поданні, у стр
оки з 07.10.08 по 27.10.08 року,
На вирішення документаль
ної ревізії фінансово-господ
арської діяльності зазначен
их підприємств поставити нас
тупні питання:
1. З якими іноземними підпр
иємствами (фірмами) і коли (дат
и) ТОВ «ЗТМ «Аріан» у 2002-2008 роках
укладало зовнішньоекономіч
ні контракти на поставки аві
аційних олив марок «АМГ-10», «М
С-20» та «МС-8п» та оливи гідравл
ічної МГЕ-10А, на яку кількість
цих олив і суму (по кожному ко
нтракту окремо)?
2. Коли, яку кількість авіаці
йних олив марок «АМГ-10», «МС-20»
та «МС-8п» та оливи гідравлічн
ої МГЕ-10А та по яким документа
м, у 2004-2008 роках ТОВ «ЗТМ «Аріан»
поставило на виконання зовн
ішньоекономічних контракті
в, укладеним з іноземними під
приємствами (фірмами), та які с
уми коштів, в якій валюті і кол
и надійшли на рахунки ТОВ «ЗТ
М «Аріан» в рахунок оплати по
ставок цих марок олив (по кожн
ому контракту окремо)?
3. З якими підприємствами Ук
раїни і коли (дати) ТОВ «ЗТМ «А
ріан» у 2002-2008 роках укладало кон
тракти (договори) на поставки
авіаційних олив марок «АМГ-10»
, «МС-20» та «МС-8п» та оливи гідр
авлічної МГЕ-10А, на яку кількі
сть цих олив і суму (по кожному
контракту окремо)?
4. Коли, яку кількість авіац
ійних олив марок «АМГ-10», «МС-20»
та «МС-8п» та оливи гідравлічн
ої МГЕ-10А та по яким документа
м, у 2004-2008 роках ТОВ «ЗТМ «Аріан»
поставило на виконання конт
рактів (договорів), укладених
з іноземними підприємствами
(фірмами), та які суми коштів, і
коли ці грошові кошти надійш
ли на рахунок (гривні) ТОВ «ЗТМ
«Аріан» в рахунок оплати пос
тавок цих марок олив (по кожно
му контракту окремо)?
Постанова оскарженню не п
ідлягає.

Суддя
О
стапчук Т.В.