Дело №1-799/07
23 мая 2007 пода г.
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ПЕРЕДЕРКО Д.П.;
при секретаре ГРЕБНЕВОЙ Т.П.;
с участием прокурора КРИНИЦКОГО О.А.,
подсудимого ОСОБА_1;
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Малиновского районного суда города Одессы уголовное дело
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Одессе, гражданина Украины, украинца,
со средним образованием,
холостого, работающего сторожем
детского дошкольного учебного учреждения «Ясли -сад №93» Малиновского района г. Одессы, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
Украины, Судебным следствием суд
15 января 2007 года, около 18 часов 30 минут, находясь в парикмахерской, которая расположена по ул. Щорса, дом 127 «а»,
ОСОБА_1, воспользовавшись
свободным доступом к вещам клиентов,
обслуживающимся в парикмахерской,
снял с вешалки женскую дубленку,
принадлежащую гражданке ОСОБА_2,
и одев ее на себя, скрылся с
похищенным имуществом.
В тот же день похищенная дубленка
была обнаружена и изъята у ОСОБА_1. работниками милиции.
В результате противоправных действий
со стороны ОСОБА_1 потерпевшей Федорчук был причинен материальный ущерб в
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в содеянном виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенных им действий
дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил, что он,
действительно, около 18 часов 30 минут 15 января 2007 года,
находился в парикмахерской,
которая расположена по ул. Щорса,
со своим знакомым ОСОБА_3 Увидев висящую без присмотра женскую дубленку, он решил ее похитить. С этой целью он снял
дубленку с вешалки, одел ее на себя и
покинул помещение парикмахерской. Вечером того же дня, похищенная им дубленка была изъята у него
работниками Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области в присутствии
свидетелей. В содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается.
По ходатайству прокурора, поддержанного подсудимым и потерпевшим, на основании
Украины, суд ограничил объем
исследования фактических обстоятельств допросом подсудимого, исследованием документов, характеризующих личность подсудимого.
Поскольку ОСОБА_1 тайно похитил чужое
имущество, принадлежащее гражданке
ОСОБА_2 на сумму 750 гривен, суд квалифицирует эти действия подсудимого
по ст. 185 ч.1 УК Украины.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд
признает смягчающими вину сбстоятельствами его чистосердечное раскаяние в
содеянном, а также принимает во внимание
то, что ОСОБА_1 к уголовной
ответственности привлекается впервые. Кроме того, суд учитывает положительные данные, характеризующие ОСОБА_1 по месту работы.
Обстоятельств, отягчающих вину ОСОБА_1а в судебном заседании
Учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_1
преступления, приведенных данных о его
личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции
от общества, а поэтому находит целесообразным
применить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УПК Украины, местный суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
По вступлению приговора в законную
силу, вещественное доказательство - дубленку женскую, коричневого цвета, считать возвращенной владельцу.
На приговор может быть подана
сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский
районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его
провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения копии приговора.