Справа № 161/3256/15-к
Провадження № 1-кп/161/220/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 12.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серхів Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

· за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 11.02.2015 року близько 19:00 год., діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою таємного заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з коробки, що знаходилась на одній з полиць у вищевказаній кімнаті, золоті вироби: ланцюжок 585 проби, довжиною 515 мм, вагою 4,91 г., вартістю 2782,30 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 40 від 25.02.2015 року; кулон 585 проби, вагою 1,15 г, вартістю 651, 66 грн., згідно висновку вищевказаної експертизи та перстень 585 проби, вагою 4,17 г., вартістю 2362,97 грн., згідно висновку вищевказаної експертизи, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5796,93 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі, шляхом повернення викрадених речей. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

· показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 , яка підтвердила факт викрадення її золотих виробів, які перелічені в обвинувальному акті, що мало місце 11.02.2015 року, близько 19:00 год. в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 . Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просила суд суворо не карати останнього.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, потерпіла будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просила суд суворо не карати останнього, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 343,98 (триста сорок три гривні сорок вісім копійок) гривень витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази ювелірні вироби, а саме ланцюжок з кулоном та перстень, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , згідно її розписки залишити останній за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: