№1-1139-07
08 ноября 2007 Павлоградский горрвйонный суд
Днепропетровской области в составе : Председательствующего судьи Дадым Ю.Н. При секретаре
С участием прокурора Скрипника Е.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 работающего Частным
Предпринимателем, проживающегоАДРЕСА_2, ранее не судимого ,обвиняемого по ч.1 ст. 366, ч.2,3
ст. 191 УК Украины,
ОСОБА_1., работавший в период с 17.06.1992 по 13.10.2006 начальником отдела
материально-технического снабжения Филиала Открытого акционерного общества
ІНФОРМАЦІЯ_7ІНФОРМАЦІЯ_8 (далее ІНФОРМАЦІЯ_9), расположенного по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, являлся должностным лицом, выполнявшим, на
основании своей должностной инструкции, утвержденной директором по транспорту - директором ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_2.,
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, а
именно: осуществление руководства и координации работами в сфере
материально-технического снабжения предприятия, хранения запасов и управления
ими; организовывал обеспечение предприятия всеми необходимыми для его
производственной деятельности материальными ресурсами (сырьем, материалами,
топливом, запасными частями и т.д.); руководил
разработкой перспективных и годовых планов в сфере материально-технического
снабжения на основании определения потребностей подразделений предприятия в
материальных ресурсах, составлением материальных балансов и заявок на
распределенные планом материальные ресурсы и их обоснованиями с необходимыми
расчетами, установлением календарных сроков поставок; обеспечение своевременной
и полной реализации выделенных на материально-техническое обеспечение средств,
согласно утвержденному финансовым планом и по прямому назначению; возглавлял
работу по ресурсосбережению, технико-экономическому анализу в сфере
материально-технического снабжения; руководил разработкой нормативов
потребности и нормативов производственных (складских) запасов имматериальных
ресурсов; осуществлял контроль для осуществления запасов материалов и
комплектующих изделий, оперативным регулированием запасов на предприятии,
соблюдением лимитов на отпуск материальных ресурсов и их расходованием в
подразделениях предприятия по прямому назначению; осуществлял контроля за
соблюдением норм при сдаче вторичного сырья, металлолома; руководил разработкой
и реализацией мер по повышению экономической эффективности использования
материально-технических средств затрат, связанных с их приобретением, доставкой
и хранением; руководил сдачей узлов и агрегатов в капитальный ремонт, их получение
и качество выполненных работ; организовывал работу складского хозяйства;
выявление излишек и сверхплановых запасов с последующим сообщением о них
руководству; осуществление организации оперативного учета операций поставки,
переписи материальных ресурсов; руководил работниками отдела и участка
материально-технического снабжения; обеспечение выполнения работ только в
соответствии с выданными письменными нарядами (заданиями); самостоятельное
решение всех вопросов, связанных с текущей, оперативной работой по обеспечении,
предприятия ТМЦ; дача указаний, касающихся соблюдения правил хранения
материальных ценностей на складах ІНФОРМАЦІЯ_9; приостановление обеспечения (с
уведомлением об этом руководства предприятия) подразделений
ІНФОРМАЦІЯ_9материальными ценностями в случае значительного отклонения их
расхода от установленных нормативов или использования ТМЦ не по назначению;
представление руководству предприятия предложений о привлечении к
ответственности лиц, допустивших порчу, утерю, использование не по назначению
ТМЦ, а также неправильное или небрежное отношение к их расходованию, хранению;
при осуществлении своих функциональных обязанностей, получал руководящую
документацию и директивы от директора ІНФОРМАЦІЯ_9и главного инженера и
взаимодействовал с руководителями всех структурных подразделений предприятия, и
Однако, в период декабря 2005 года - сентября 2006 года, начальник отдела МТС
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_3., выполняя свои служебные обязанности, в частности, в
пределах осуществления руководства и координации работами в сфере
материально-технического снабжения предприятия,
запасов и управления ими, организации обеспечения предприятия всеми
необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами
(сырьем, материалами, топливом, запасными частями и т. д.), осуществления
контроля запасов материалов и комплектующих изделий, оперативного регулирования
запасов на предприятии, соблюдением лимитов на отпуск материальных ресурсов и
их расходованием в подразделениях предприятия по прямому назначению, руководя
разработкой и реализацией мер по повышению экономической эффективности
использования материально-технических средств и затрат, связанных с их
приобретением, доставкой и хранением, обеспечения выполнение работ только в
соответствии с выданными письменными нарядами (заданиями), имея право
самостоятельно решать все вопросы, связанные с текущей, оперативной работой по
обеспечению предприятия ТМЦ, а также действуя по руководящим директивам от
директора и главного инженера ІНФОРМАЦІЯ_9, и используя их вопреки интересам
службы и охраняемым законом интересам предприятия, совершил служебный подлог и
завладение чужим имуществом - имуществом
ІНФОРМАЦІЯ_9, путем злоупотребления своим служебным положением, в том числе
повторно, при следующих обстоятельствах:
2005 года, в дневное (рабочее) время, находясь по месту своей
работы, по вышеуказанному адресу, с целью завладения имуществом
ІНФОРМАЦІЯ_9путем злоупотребления своим
положением, начальник отдела МТС ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_1., достоверно зная о
списания вышедших из строя запасных
частей и агрегатов в ІНФОРМАЦІЯ_9 и получения с центрального склада новых,
умышленно, собственноручно составил акт от 5.12.2005 на
списание 2-х барабанов тормозных на автомобиль маркиІНФОРМАЦІЯ_13, являющийся
официальным документом, исходящим от уполномоченных на его составление лиц
ІНФОРМАЦІЯ_9и предоставляющим право на списание запасной части в расход
предприятия, а также на получение новой, куда внес заведомо ложные данные о
том, что на автомобилеІНФОРМАЦІЯ_13 гос.НОМЕР_1 водителя
автоколонныНОМЕР_2ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_4., по причине полного износа и
образовавшихся трещин, вышли из строя, к дальнейшей эксплуатации не пригодны и
требуют замены 2 тормозных
барабана. Непосредственно после этого, ОСОБА_1., выполнил в Акте, путем
подделки, подпись в графеІНФОРМАЦІЯ_14 - за начальника
автоколонныНОМЕР_2ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_5, а затем в графах ІНФОРМАЦІЯ_15 и
ІНФОРМАЦІЯ_16 вымышленные подписи за указанных лиц.
Непосредственно после этогоОСОБА_1.
заполнил чистый типовой бланк Требования по форме НОМЕР_3 применяемый
в ІНФОРМАЦІЯ_9 на получение новых указанных 2-х тормозных
барабанов, также являющийся официальным документом и предоставляющим право на
получение ТМЦ с центрального склада ІНФОРМАЦІЯ_9, куда также внес заведомо
ложные сведения о затребовании начальником
автоколонныНОМЕР_2ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_5.
указанных 2-х тормозных барабанов на
автомобильІНФОРМАЦІЯ_13
гос.НОМЕР_1 водителя автоколонныНОМЕР_2ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_4. После
этого ОСОБА_1., подал составленные им
указанные выше Акт и Требование на подпись главному инженеру
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6, который на основании требований своей должностной
инструкции и Распоряжения заместителя технического директора по транспорту -директора
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_2 от 18.11.2004 (далее
Распоряжение), обязан был предварительно визировать данные документы, что
разрешало последующее визирование их в бухгалтерии предприятия и получение ТМЦ
непосредственно с центрального склада ІНФОРМАЦІЯ_9.
Однако, главный инженер
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6., ненадлежащим образом выполняя свои обязанности по
возложенному на него контролю за выпиской с центрального склада и установкой на
автотранспорт ІНФОРМАЦІЯ_9запасных частей, принадлежавших предприятию,
вследствие недобросовестного отношения к ним, не проверив необходимости в
установке 2-х тормозных барабанов на указанный автомобиль и не
проверив их фактический выход из строя, подписал поданные ОСОБА_1 заведомо
ложные указанные Акт и Требование от 5.12.2005.
Непосредственно после этого, ОСОБА_1.
с целью доведения своего умысла на завладение
имуществом ІНФОРМАЦІЯ_9путем
злоупотребления своим служебным положением, до конца, подал
указанное Требование за НОМЕР_4 от
5.12.2005 на подпись главному бухгалтеру предприятия,
основываясь на требованиях вышеуказанного
Распоряжения и наличии разрешительной подписи на
инженера ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6., также, завизировала его своей подписью.
Затем ОСОБА_1., в указанное время и
находясь по указанному адресу, доводя свой вышеуказанный умысел до конца, выполнил
в Требовании НОМЕР_4 от 5.12.2005 подпись о получении 2-х тормозных
барабанов водителем ОСОБА_4., после чего выдал указанные заведомо ложные Акт на
списание 2-х тормозных барабанов на автомобиль водителя ОСОБА_4. и
указанное Требование на получение новых тормозных барабанов на указанный
автомобиль в центральный склад, и на основании них получил указанные ТМЦ на
общую сумму 1 083,34 грн., которыми в дальнейшем распорядился по своему
После совершения указанных преступных действий, и завладения
вышеуказанным способом имуществом предприятия, у ОСОБА_1. возник стойкий умысел
на совершение повторных аналогичных действий с целью завладения имуществом
2005 года, в дневное
(рабочее) время, находясь по месту своей работы, по вышеуказанному адресу, с
целью повторного завладения имуществом ІНФОРМАЦІЯ_9путем злоупотребления своим
служебным положением, начальник отдела МТС ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_1., умышленно,
собственноручно составил акт от 12.12.2005 на
списание гидроусилителя руля на автомобиль маркиІНФОРМАЦІЯ_13, являющийся
официальным документом, исходящим от уполномоченных на его составление лиц
ІНФОРМАЦІЯ_9и предоставляющим право на списание запасной части в расход
предприятия, а также на получение нового, куда внес заведомо ложные данные о
том, что на автомобилеІНФОРМАЦІЯ_13 гос.НОМЕР_1 водителя
автоколонныНОМЕР_2ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_4., по причине полного износа вышел из
строя, к дальнейшей эксплуатации не пригоден и требует замены гидроусилитель
руля. Непосредственно после этого, ОСОБА_1., выполнил в Акте, путем подделки,
подпись в графеІНФОРМАЦІЯ_14 - за
начальника автоколонныНОМЕР_2ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_5, а затем в графах
ІНФОРМАЦІЯ_15 и ІНФОРМАЦІЯ_16 вымышленные подписи за указанных лиц.
Непосредственно после этого ОСОБА_1. заполнил чистый
типовой бланк Требования по вышеуказанной форме НОМЕР_3, применяемый в ІНФОРМАЦІЯ_9, на
получение нового гидроусилителя руля, также являющийся официальным документом и
предоставляющим право на получение ТМЦ с центрального склада ІНФОРМАЦІЯ_9, куда
также внес заведомо ложные сведения о затребовании начальником
автоколонныНОМЕР_2ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_5.
указанного гидроусилителя руля на автомобильІНФОРМАЦІЯ_13 гос.НОМЕР_1
водителя автоколонныНОМЕР_2ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_4. После этого ОСОБА_1., подал
составленные им указанные выше Акт и Требование на подпись главному инженеру
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6, который на основании требований своей должностной
инструкции и вышеуказанного Распоряжения, обязан был предварительно визировать
данные документы, что разрешало последующее визирование их в бухгалтерии
предприятия и получение ТМЦ с центрального склада ІНФОРМАЦІЯ_9.
Однако, главный инженер ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6.,
ненадлежащим образом выполняя свои обязанности по возложенному на него контролю
за выпиской с центрального склада и установкой на автотранспорт
ІНФОРМАЦІЯ_9запасных частей, принадлежавших предприятию, вследствие
недобросовестного отношения к ним, не проверив необходимости в установке
гидроусилителя руля на указанный автомобиль и не проверив его фактический выход
из строя, подписал поданные ОСОБА_1 заведомо ложные указанные Акт и Требование
Непосредственно после этого,ОСОБА_1. с целью доведения
своего умысла на повторное завладение имуществом ІНФОРМАЦІЯ_9путем
злоупотребления своим служебным положением, до конца, подал указанное
Требование от 12.12.2005 на
подпись главному бухгалтеру предприятия, которая, основываясь на требованиях
вышеуказанного Распоряжения и наличии подписи на документе главного инженера
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6., также, завизировала его своей подписью.
ЗатемОСОБА_1., в указанное время и находясь по
указанному адресу, доводя свой вышеуказанный умысел до конца, выполнил в
Требовании НОМЕР_5 от
12.12.2005 подпись о
получении гидроусилителя руля начальником автоколонныНОМЕР_2ОСОБА_5, после чего
выдал указанные заведомо ложные Акт на списание гидроусилителя руля на
автомобиль водителя ОСОБА_4. и Требование на получение нового гидроусилителя
руля на указанный автомобиль в центральный склад, на основании которых получил
по ним данный гидроусилитель руля на сумму 1 079,15 грн., которым повторно завладел и в
дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 01 февраля 2006 года,
по причине предельного износа протекторов 2-х автошин на автомобилеІНФОРМАЦІЯ_13
гос.НОМЕР_5 водителя ОСОБА_7.
автоколонныНОМЕР_6ІНФОРМАЦІЯ_9(АДРЕСА_3, по указанию главного инженера
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6. работником производственно-технического отдела
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_8были списаны две автошины размером 320 х 580 на общую сумму 1 523,34 грн., о чем в ІНФОРМАЦІЯ_17, ею были
произведены соответствующие записи, аОСОБА_6, как ответственным за контроль за
выпиской с центрального склада и установкой на автотранспорт
ІНФОРМАЦІЯ_9автошин, данный факт был удостоверен в Карточках его подписью.
После этого ОСОБА_8 было выписано ТребованиеНОМЕР_7от 01.02.2006 по вышеуказанной форме на выдачу на
автомобильІНФОРМАЦІЯ_13 гос. НОМЕР_5 водителя
ОСОБА_7. новых 2-х автошин
указанного размера, которое ОСОБА_6. по вышеуказанному установленному порядку и
в соответствии с его обязанностями также подписал, утвердив основания для
получения новых автошин, вместо списанных, с центрального склада. После этого
ОСОБА_8., в установленном порядке передала указанные Требование на получение
новых автошин и Карточки на списание 2-х старых в центральный склад.
В этот же день, в дневное (рабочее) время, находясь по
месту своей работы, по вышеуказанному адресу, имея доступ к ТМЦ, хранящимся на
центральном складе и складским документам, преследуя повторный умысел на
завладение имуществом ІНФОРМАЦІЯ_9путем злоупотребления своим служебным
положением в части организации работы складского хозяйства, дачи указаний,
касающихся соблюдения правил хранения материальных ценностей на складах
ІНФОРМАЦІЯ_9, а также своих действий по директивам руководства ІНФОРМАЦІЯ_9и
взаимодействия с руководителями всех структурных подразделений предприятия,
начальник МТС ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_1., в связи с производственной необходимостью и
в плане оперативного взаимодействия с начальниками других подразделений
ІНФОРМАЦІЯ_9, получил указанные 2-е автошины
со склада, после чего пользуясь бесконтрольностью со стороны главного инженера
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6. вывез их с территории ІНФОРМАЦІЯ_9и повторно завладел,
распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, а в ТребованииНОМЕР_7от 01.02.2006
водителя ОСОБА_7. о получении последним указанных двух новых автошин, после
чего, выдал его в склад для учета.
В последующее время главный инженер
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6., ненадлежащим образом выполняя свои обязанности по возложенному
на него контролю за выпиской с центрального склада и установкой на
автотранспорт ІНФОРМАЦІЯ_9автошин принадлежащих предприятию, вследствие
недобросовестного отношения к ним, в дальнейшем не проконтролировал установку
автошин на автомобиль ОСОБА_7., чем, в результате свей бездеятельности,
способствовал тому, что ОСОБА_1. повторно завладел указанным имуществом
предприятия на сумму 1 523,34 грн.
Кроме того, 08 сентября 2006 года,
в дневное (рабочее) время, находясь по месту своей работы, по вышеуказанному
адресу, с целью повторного завладения имуществом ІНФОРМАЦІЯ_9путем
злоупотребления своим служебным положением, начальник отдела МТС
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_1., используя своё право действовать по директивам
руководства ІНФОРМАЦІЯ_9во взаимодействии с руководителями всех структурных
подразделений предприятия, и злоупотребляя ими, дал указание временно
исполняющего обязанности мастера автоколонныНОМЕР_2ОСОБА_19. выписать акт на
списание фаркопа на автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_17 автоколонныНОМЕР_19 что тем было и сделано с
проставлением в акте только своей подписи, после чего данный акт ОСОБА_19.
передалОСОБА_1., который убедил его в том, что остальные вопросы он решит сам и
согласует этот вопрос с и.о. главного инженераОСОБА_9.
В этот же день, действуя с той же единой целью на
повторное завладение имуществом ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_1., умышленно,
собственноручно дооформил указанный акт от 08.09.2006 на списание фаркопа, являющийся
официальным документом, исходящим от уполномоченных на его составление лиц
ІНФОРМАЦІЯ_9и предоставляющим право на списание запасной части в расход
предприятия, а также на получение нового, куда внес заведомо ложные данные о
том, что на автомобиле ІНФОРМАЦІЯ_17 гос.
автоколонныНОМЕР_2ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_8., по причине деформации крюка и выработки
вышел из строя, к дальнейшей эксплуатации не пригоден и требует замены форкоп.
Непосредственно после этого, ОСОБА_1., выполнил в Акте, путем подделки, подпись
в графеІНФОРМАЦІЯ_14 - за
и.о. начальника автоколонныНОМЕР_2ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_19, а затем в графе
ІНФОРМАЦІЯ_16 вымышленную подпись за водителя ОСОБА_8.
Непосредственно после этого ОСОБА_1. заполнил имевшийся
у него чистый типовой бланк Требования по вышеуказанной форме НОМЕР_3,
ІНФОРМАЦІЯ_9, за № 290 от
08.09.2006 на получение
водителем ОСОБА_8. нового фаркопа, также являющийся официальным документом и
предоставляющим право на получение ТМЦ с центрального склада ІНФОРМАЦІЯ_9, куда
также внес заведомо ложные сведения о затребовании и.о. начальника
автоколонныНОМЕР_2ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_19. указанного фаркопа на автомобиль
ІНФОРМАЦІЯ_17 гос. НОМЕР_7водителя
автоколонныНОМЕР_2ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_8. и выполнил в нем поддельную вымышленную
подпись за последнего в графе «Получил», а также на бланке Требования поставил
свою подпись для создания уверенности у и.о. главного инженера
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_9. в том, что он лично отвечает за достоверность выписки
нового фаркопа. После этого ОСОБА_1., подал составленные им указанные выше Акт
и Требование на подпись и.о. главного инженера ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_9., который
основываясь на подписи ОСОБА_1., подписал указанные заведомо ложные Акт и
Требование от 08.09.2006.
Непосредственно после этого, ОСОБА_1. с целью доведения
своего умысла на повторное завладение имуществом ІНФОРМАЦІЯ_9путем злоупотребления
своим служебным положением, до конца, подал указанное Требование от 08.09.2006
бухгалтеру предприятия, которая, основываясь на требованиях вышеуказанного
Распоряжения и наличии разрешительной подписи на документе и.о. главного инженера
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_9., также, завизировала его своей подписью.
Затем ОСОБА_1., в указанное время и находясь по
указанному адресу, доводя свой вышеуказанный умысел до конца, выдал указанные
заведомо ложные Акт на списание фаркопа на автомобиле водителя ОСОБА_8. и
Требование на получение нового в центральный склад, на
которых получил по ним новый фаркоп на сумму 1 049,45 грн., которым повторно завладел и в
дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 27 марта 2006 года,
по причине предельного износа протекторов 2-х автошин на автомобилеІНФОРМАЦІЯ_13
гос. НОМЕР_7 водителяОСОБА_10.
автоколонныНОМЕР_2ІНФОРМАЦІЯ_9(АДРЕСА_4), по указанию главного инженера
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6. работником производственно-технического отдела
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_8были списаны две автошины размером 320 х 580 на общую сумму 1 570,00 грн., о чем в ІНФОРМАЦІЯ_17, ею были
произведены соответствующие записи, аОСОБА_6, как ответственным за контроль за
выпиской с центрального склада и установкой на автотранспорт ІНФОРМАЦІЯ_9автошин,
данный факт был удостоверен в Карточках его подписью. После этого ОСОБА_8 было
выписано Требование от 27.03.2006 по
вышеуказанной форме на выдачу на автомобильІНФОРМАЦІЯ_13 гос. НОМЕР_7 водителяОСОБА_10.
указанного размера, которое ОСОБА_6. по вышеуказанному установленному порядку и
в соответствии с его служебными обязанностями также подписал, утвердив
основания для получения новых автошин, вместо списанных, с центрального склада.
После этого ОСОБА_8., в установленном порядке передала указанные Требование на
получение новых автошин и Карточки на списание 2-х старых в центральный склад.
В этот же день, в дневное (рабочее) время, находясь по
месту своей работы, по вышеуказанному адресу, имея доступ к ТМЦ, хранящимся на
центральном складе и складским документам, преследуя единый умысел на повторное
завладение имуществом ІНФОРМАЦІЯ_9путем злоупотребления своим служебным
положением в части организации работы складского хозяйства, дачи указаний,
касающихся соблюдения правил хранения материальных ценностей на складах
ІНФОРМАЦІЯ_9, а также своих действий по директивам руководства ІНФОРМАЦІЯ_9и
взаимодействия с руководителями всех структурных подразделений предприятия,
начальник МТС ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_1., под видом производственной необходимости и
оперативного взаимодействия с начальниками других подразделений ІНФОРМАЦІЯ_9,
получил указанные 2-е автошины
со склада, после чего пользуясь бесконтрольностью со стороны главного инженера
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6. вывез их с территории ІНФОРМАЦІЯ_9и повторно завладел,
распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, а в Требовании от 27.03.2006
водителяОСОБА_10. о получении им указанных двух новых автошин, после чего,
выдал указанные Требование и карточки на списание старых шин в центральный
склад для учета и передачи в бухгалтерию ІНФОРМАЦІЯ_9.
В это время главный инженер ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6.,
ненадлежащим образом выполняя свои обязанности по возложенному на него контролю
за выпиской с центрального склада и установкой на автотранспорт
ІНФОРМАЦІЯ_9автошин принадлежащих предприятию, вследствие недобросовестного
отношения к ним, в дальнейшем не проконтролировал установку автошин на
автомобильОСОБА_10., чем, в результате свей бездеятельности, способствовал
тому, что ОСОБА_1. повторно завладел указанным имуществом предприятия на сумму 1 570,00
Кроме того, 04 мая 2006 года,
по причине предельного износа протекторов 2-х автошин на автомобилеІНФОРМАЦІЯ_13
гос. НОМЕР_8водителя ОСОБА_11
автоколонныНОМЕР_2ІНФОРМАЦІЯ_9(АДРЕСА_4), по указанию главного инженера
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6. работником производственно-технического отдела
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_8были списаны две автошины размером 320 х 580 на общую сумму 1 585,00 грн., о чем в ІНФОРМАЦІЯ_17, ею были
произведены соответствующие записи, аОСОБА_6, как ответственным за контроль за
выпиской с центрального склада и установкой на автотранспорт
ІНФОРМАЦІЯ_9автошин, данный факт был удостоверен в Карточках его подписью.
После этого ОСОБА_8 было выписано Требование от 04.05.2006 по вышеуказанной форме на выдачу на
автомобильІНФОРМАЦІЯ_13 гос. НОМЕР_8водителя ОСОБА_11 новых 2-х автошин указанного размера, которое
ОСОБА_6. по вышеуказанному установленному порядку и в соответствии с его
служебными обязанностями также подписал, утвердив тем самым основания для
получения новых автошин, вместо списанных, с центрального склада. После этого
ОСОБА_8., в установленном порядке передала указанные Требование на получение
новых автошин и Карточки на списание 2-х старых в центральный склад.
В этот же день, в дневное (рабочее) время, находясь по
месту своей работы, по вышеуказанному адресу, имея доступ к ТМЦ, хранящимся на
центральном складе и складским документам, преследуя единый умысел на повторное
завладение имуществом ІНФОРМАЦІЯ_9путем злоупотребления своим служебным
положением в части организации работы складского хозяйства, дачи указаний,
касающихся соблюдения правил хранения материальных ценностей на складах
ІНФОРМАЦІЯ_9, а также своих действий по директивам руководства ІНФОРМАЦІЯ_9и
взаимодействия с руководителями всех структурных подразделений предприятия,
начальник МТС ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_1
под видом производственной необходимостью и оперативного взаимодействия с
начальниками других подразделений ІНФОРМАЦІЯ_9, получил указанные 2-е автошины со склада, после чего
пользуясь бесконтрольностью со стороны главного инженера ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6.
вывез их с территории ІНФОРМАЦІЯ_9и повторно завладел, распорядившись ими в
дальнейшем по своему усмотрению, а в Требовании от 04.05.2006 подделал подпись за водителя ОСОБА_11
о получении им указанных двух новых автошин, после чего, выдал указанные
заведомо ложное Требование и карточки на списание старых шин в центральный
склад для учета и передачи в бухгалтерию ІНФОРМАЦІЯ_9.
В это время главный инженер ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6.,
ненадлежащим образом выполняя свои обязанности по возложенному на него контролю
за выпиской с центрального склада и установкой на автотранспорт
ІНФОРМАЦІЯ_9автошин принадлежащих предприятию, вследствие недобросовестного
отношения к ним, не проконтролировал установку автошин на автомобиль ОСОБА_11,
чем, в результате своей бездеятельности, способствовал тому, что ОСОБА_1.
повторно завладел указанным имуществом предприятия на сумму 1 585,00
Кроме того, 17 июля 2006 года,
по причине предельного износа протекторов 2-х автошин на автомобиле ІНФОРМАЦІЯ_18»
гос. НОМЕР_9водителя ОСОБА_12. центральной автоколонны ІНФОРМАЦІЯ_9, по
указанию главного инженера ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6. работником
производственно-технического отдела ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_8были списаны две
автошины размером 1400 х
508 на общую сумму 2 805 грн., о чем в ІНФОРМАЦІЯ_17, ею были
произведены соответствующие записи, аОСОБА_6, как ответственным за контроль за
выпиской с центрального склада и установкой на автотранспорт
ІНФОРМАЦІЯ_9автошин, данный факт был удостоверен в Карточках его подписью.
После этого ОСОБА_8 было выписано ТребованиеНОМЕР_10 от 17.07.2006 по вышеуказанной форме на выдачу на
автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_18» гос. НОМЕР_9водителя ОСОБА_12. новых 2-х автошин указанного размера, которое
ОСОБА_6. по вышеуказанному установленному порядку и в соответствии с его
служебными обязанностями также подписал, утвердив тем самым основания для
получения новых автошин, вместо списанных, с центрального склада. После этого
ОСОБА_8., в установленном порядке передала указанные Требование на получение
новых автошин и Карточки на списание 2-х старых в центральный склад.
В этот же день, в дневное (рабочее) время, находясь по
месту своей работы, по вышеуказанному адресу, имея доступ к ТМЦ, хранящимся на
центральном складе и складским документам, преследуя единый умысел на повторное
завладение имуществом ІНФОРМАЦІЯ_9путем злоупотребления своим служебным
положением в части организации работы складского хозяйства, дачи указаний,
касающихся соблюдения правил хранения материальных ценностей на складах
ІНФОРМАЦІЯ_9, а также своих действий по директивам руководства ІНФОРМАЦІЯ_9и
взаимодействия с руководителями всех структурных подразделений предприятия,
начальник МТС ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_1., под видом производственной необходимости и
оперативного взаимодействия с начальниками других подразделений ІНФОРМАЦІЯ_9,
получил указанные 2-е автошины
со склада, после чего пользуясь бесконтрольностью со стороны главного инженера
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6. вывез их с территории ІНФОРМАЦІЯ_9и повторно завладел,
распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, а в ТребованииНОМЕР_10 от 17.07.2006 подделал подпись за водителя
ОСОБА_12. о получении им указанных двух новых автошин, после чего, выдал
указанные Требование и карточки на списание старых шин в центральный склад для
учета и передачи в бухгалтерию ІНФОРМАЦІЯ_9.
В это время главный инженер ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6., ненадлежащим образом выполняя свои
обязанности по возложенному на него контролю за выпиской с центрального склада
и установкой на автотранспорт ІНФОРМАЦІЯ_9автошин принадлежащих предприятию,
вследствие недобросовестного отношения к ним, не проконтролировал установку
автошин на автомобиль ОСОБА_12. чем, в результате своей бездеятельности,
способствовал тому, что ОСОБА_1. повторно завладел указанным имуществом
предприятия на сумму 2 805,00 грн.
Кроме того, 27 февраля 2006 года,
по причине предельного износа протекторов 2-х автошин на автобусеОСОБА_13 гос.
автоколонныНОМЕР_12 ОСОБА_14.,
по указанию главного инженера ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6. работником
производственно-технического отдела ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_8были списаны две
автошины размером 280 х
508 на общую сумму 1 116,
ІНФОРМАЦІЯ_17, ею были произведены соответствующие записи, аОСОБА_6, как
ответственным за контроль за выпиской с центрального склада и установкой на
автотранспорт ІНФОРМАЦІЯ_9автошин, данный факт был удостоверен в Карточках его
подписью. После этого ОСОБА_8 было выписано Требование НОМЕР_37 от 27.02.2006 по вышеуказанной форме на выдачу на
автомобильОСОБА_13 гос. НОМЕР_11 водителя
ОСОБА_14. новых 2-х автошин
указанного размера, которое ОСОБА_6. по вышеуказанному установленному порядку и
в соответствии с его служебными обязанностями также подписал, утвердив тем
самым основания для получения новых автошин, вместо списанных, с
склада. После этого ОСОБА_8., в установленном порядке передала указанные
Требование на получение новых автошин и Карточки на списание 2-х старых в центральный склад.
В этот же день, в дневное (рабочее) время, находясь по
месту своей работы, по вышеуказанному адресу, имея доступ к ТМЦ, хранящимся на
центральном складе и складским документам, преследуя единый умысел на повторное
завладение имуществом ІНФОРМАЦІЯ_9путем злоупотребления своим служебным положением
в части организации работы складского хозяйства, дачи указаний, касающихся
соблюдения правил хранения материальных ценностей на складах ІНФОРМАЦІЯ_9, а
также своих действий по директивам руководства ІНФОРМАЦІЯ_9и взаимодействия с
руководителями всех структурных подразделений предприятия, начальник МТС
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_1., под видом производственной необходимости и оперативного
взаимодействия с начальниками других подразделений ІНФОРМАЦІЯ_9, получил
указанные 2-е автошины
со склада, после чего пользуясь бесконтрольностью со стороны главного инженера
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6. вывез их с территории ІНФОРМАЦІЯ_9и повторно завладел,
распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, а в Требовании НОМЕР_37
от 27.02.2006 подделал подпись за водителя ОСОБА_14.
о получении им указанных двух новых автошин, после чего, выдал указанные
Требование и карточки на списание старых шин в центральный склад для учета и
передачи в бухгалтерию ІНФОРМАЦІЯ_9.
В последующее время главный инженер
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6., ненадлежащим образом выполняя свои обязанности по
возложенному на него контролю за выпиской с центрального склада и установкой на
автотранспорт ІНФОРМАЦІЯ_9автошин принадлежащих предприятию, вследствие
недобросовестного отношения к ним, не проконтролировал установку автошин на
автомобиль ОСОБА_14., чем, в результате своей бездеятельности, способствовал
тому, что ОСОБА_1. повторно завладел указанным имуществом предприятия на сумму 1 116,30
Кроме того, 27 июня 2006 года,
по причине предельного износа протекторов 3-х автошин на автобусеОСОБА_13 гос.
автоколонныНОМЕР_12ОСОБА_15.
, по указанию главного инженера ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6. работником
производственно-технического отдела ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_8были списаны 3 автошины размером 280 х 508 на общую сумму 1 744,50 грн., о чем в ІНФОРМАЦІЯ_17, ею были
произведены соответствующие записи, аОСОБА_6, как ответственным за контроль за
выпиской с центрального склада и установкой на автотранспорт
ІНФОРМАЦІЯ_9автошин, данный факт был удостоверен в Карточках его подписью.
После этого ОСОБА_8 было выписано Требование НОМЕР_32 от 27.06.2006 по вышеуказанной форме на выдачу на
автомобильОСОБА_13 гос. НОМЕР_13 водителяОСОБА_15. новых 3-х автошин указанного размера, которое ОСОБА_6. по
вышеуказанному установленному порядку и в соответствии с его служебными
обязанностями также подписал, утвердив тем самым основания для получения новых
автошин, вместо списанных, с центрального склада. После этого ОСОБА_8., в
установленном порядке передала указанные Требование на получение новых автошин
и Карточки на списание 3-х старых,
в центральный склад.
В этот же день, в дневное (рабочее) время, находясь по
месту своей работы, по вышеуказанному адресу, имея доступ к ТМЦ, хранящимся на
центральном складе и складским документам, преследуя единый умысел на повторное
завладение имуществом ІНФОРМАЦІЯ_9путем злоупотребления своим служебным
положением в части организации работы складского хозяйства, дачи указаний,
касающихся соблюдения правил хранения материальных ценностей на складах ІНФОРМАЦІЯ_9,
а также своих действий по директивам руководства ІНФОРМАЦІЯ_9и взаимодействия с
руководителями всех структурных подразделений предприятия, начальник МТС
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_1., под видом производственной необходимости и оперативного
взаимодействия с начальниками других подразделений ІНФОРМАЦІЯ_9, получил
указанные 3 автошины
со склада, после чего пользуясь бесконтрольностью со стороны главного инженера
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6. вывез их с территории ІНФОРМАЦІЯ_9и повторно завладел,
распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, а в Требовании НОМЕР_32
от 27.06.2006 подделал подпись за водителяОСОБА_15
о получении им указанных трех новых автошин, после чего, выдал указанные
Требование и карточки на списание старых шин в центральный склад для учета и передачи
в бухгалтерию ІНФОРМАЦІЯ_9.
В последующее время главный инженер
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6., ненадлежащим образом выполняя свои обязанности по
возложенному на него контролю за выпиской с центрального склада и установкой на
автотранспорт ІНФОРМАЦІЯ_9автошин принадлежащих предприятию, вследствие
недобросовестного отношения к ним, не проконтролировал установку автошин на
автомобильОСОБА_15 чем, в результате своей бездеятельности, способствовал тому,
что ОСОБА_1. повторно завладел указанным имуществом предприятия на сумму 1 744,50
Кроме того, в этот же день 27 июня 2006 года, по причине предельного износа
протекторов 2-х автошин
на автобусеОСОБА_13 гос. НОМЕР_14водителя автоколонныНОМЕР_12 ОСОБА_16., по указанию главного
инженера ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6. работником производственно-технического
отдела ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_8были списаны две автошины
508 на обшую сумму 1 163 грн., о чем в ІНФОРМАЦІЯ_17, ею были
произведены соответствующие записи, аОСОБА_6, как ответственным за контроль за
выпиской с центрального склада и установкой на автотранспорт
ІНФОРМАЦІЯ_9автошин, данный факт был удостоверен в Карточках его подписью.
После этого ОСОБА_8 было выписано Требование НОМЕР_31 от 27.06.2006 по вышеуказанной форме на выдачу на
автомобильОСОБА_13 гос. НОМЕР_14водителя ОСОБА_16. новых 2-х автошин указанного размера, которое
ОСОБА_6. по вышеуказанному установленному порядку и в соответствии с его
служебными обязанностями также подписал, утвердив тем самым основания для
получения новых автошин, вместо списанных, с центрального склада. После этого
ОСОБА_8., в установленном порядке передала указанные Требование на получение
новых автошин и Карточки на списание 2-х старых, в центральный склад.
В этот же день, в дневное (рабочее) время, находясь по
месту своей работы, по вышеуказанному адресу, имея доступ к ТМЦ, хранящимся на
центральном складе и складским документам, преследуя единый умысел на повторное
завладение имуществом ІНФОРМАЦІЯ_9путем злоупотребления своим служебным
положением в части организации работы складского хозяйства, дачи указаний,
касающихся соблюдения правил хранения материальных ценностей на складах
ІНФОРМАЦІЯ_9, а также своих действий по директивам руководства ІНФОРМАЦІЯ_9и
взаимодействия с руководителями всех структурных подразделений предприятия,
начальник МТС ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_1 СВ., под видом производственной необходимости
и оперативного взаимодействия с начальниками других подразделений ІНФОРМАЦІЯ_9,
получил указанные 2 автошины
со склада, после чего пользуясь бесконтрольностью со стороны главного инженера
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6. вывез их с территории ІНФОРМАЦІЯ_9и повторно завладел,
распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, а в Требовании НОМЕР_31
от 27.06.2006 подделал подпись за водителя
ОСОБА_16. о получении им указанных 2-х новых автошин, после чего, выдал указанные Требование и
карточки на списание старых шин в центральный склад для учета и передачи в
бухгалтерию ІНФОРМАЦІЯ_9.
В последующее время главный инженер
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6., ненадлежащим образом выполняя свои обязанности по
возложенному на него контролю за выпиской с центрального склада и установкой на
автотранспорт ІНФОРМАЦІЯ_9автошин принадлежащих предприятию, вследствие
недобросовестного отношения к ним, не проконтролировал установку автошин на
автомобиль ОСОБА_16. чем, в результате своей бездеятельности, способствовал
тому, что ОСОБА_1. повторно завладел указанным имуществом предприятия на сумму 1 163 грн.
Кроме того, 23 февраля 2006 года,
по причине предельного износа протекторов 2-х автошин на автомобилеІНФОРМАЦІЯ_13 гос.
автоколонныНОМЕР_6ОСОБА_17., по указанию главного инженера ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6.
работником производственно-технического отдела ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_8были списаны
две автошины размером 320 х
508 на общую сумму 1 555 грн., о чем в ІНФОРМАЦІЯ_17, ею были
произведены соответствующие записи, аОСОБА_6, как ответственным за контроль за
выпиской с центрального склада и установкой на автотранспорт
ІНФОРМАЦІЯ_9автошин, данный факт был удостоверен в Карточках его подписью.
После этого ОСОБА_8 было выписано Требование НОМЕР_38 от 23.02.2006 по вышеуказанной форме на выдачу на
автомобильІНФОРМАЦІЯ_13 гос. НОМЕР_15 водителя
ОСОБА_17. новых 2-х автошин
указанного размера, которое ОСОБА_6. по вышеуказанному установленному порядку и
в соответствии с его служебными обязанностями также подписал, утвердив тем
самым основания для получения новых автошин, вместо списанных, с центрального
склада. После этого ОСОБА_8., в установленном порядке передала указанные
Требование на получение новых автошин и Карточки на списание 2-х старых, в центральный склад.
В этот же день, в дневное (рабочее) время, находясь по
месту своей работы, по вышеуказанному адресу, имея доступ к ТМЦ, хранящимся на
центральном складе и складским документам, преследуя единый умысел на повторное
завладение имуществом ІНФОРМАЦІЯ_9путем злоупотребления своим служебным
положением в части организации работы складского хозяйства, дачи указаний,
касающихся соблюдения правил хранения материальных ценностей на складах
ІНФОРМАЦІЯ_9, а также своих действий по директивам руководства ІНФОРМАЦІЯ_9и
взаимодействия с руководителями всех структурных подразделений предприятия,
начальник МТС ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_1., под видом производственной необходимости и
в плане оперативного взаимодействия с начальниками других подразделений
ІНФОРМАЦІЯ_9, получил указанные 2 автошины
со склада, после чего пользуясь бесконтрольностью со стороны главного инженера
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6. вывез их с территории ІНФОРМАЦІЯ_9и повторно завладел,
распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, а в Требовании НОМЕР_38
от 23.02.2006 подделал подпись за водителя
ОСОБА_17. о получении им указанных 2-х новых автошин, после чего, выдал указанные Требование и
карточки на списание старых шин в центральный склад для учета и передачи в
бухгалтерию ІНФОРМАЦІЯ_9.
В последующее время главный инженер
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6., ненадлежащим образом выполняя свои обязанности по
возложенному на него контролю за выпиской с центрального склада и установкой на
автотранспорт ІНФОРМАЦІЯ_9автошин принадлежащих предприятию, вследствие
недобросовестного отношения к ним, не проконтролировал установку автошин на
автомобиль ОСОБА_17. чем, в результате своей бездеятельности, способствовал
тому, что ОСОБА_1. повторно завладел указанным имуществом предприятия на сумму 1 555 грн.
Кроме того, 19 июля 2006 года,
по причине предельного износа протекторов 2-х автошин на автомобилеІНФОРМАЦІЯ_13
гос. НОМЕР_16 водителя
автоколонныНОМЕР_6ОСОБА_4., по указанию главного инженера ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6.
работником производственно-технического отдела ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_8были списаны
две автошины размером 1300 х
сумму 2 416,66 грн., о чем
в ІНФОРМАЦІЯ_17, ею были произведены соответствующие записи, аОСОБА_6, как
ответственным за контроль за выпиской с центрального склада и установкой на
автотранспорт ІНФОРМАЦІЯ_9автошин, данный факт был удостоверен в Карточках его
подписью. После этого ОСОБА_8 было выписано Требование НОМЕР_34 от 19.07.2006 по вышеуказанной форме на выдачу на
автомобильІНФОРМАЦІЯ_13 гос. НОМЕР_16 водителя
ОСОБА_4. новых 2-х автошин
указанного размера, которое ОСОБА_6. по вышеуказанному установленному порядку и
в соответствии с его служебными обязанностями также подписал, утвердив тем
самым основания для получения новых автошин, вместо списанных, с центрального
склада. После этого ОСОБА_8., в установленном порядке передала указанные
Требование на получение новых автошин и Карточки на списание 2-х старых, в центральный склад.
В этот же день, в дневное (рабочее) время, находясь по
месту своей работы, по вышеуказанному адресу, имея доступ к ТМЦ, хранящимся на
центральном складе и складским документам, преследуя единый умысел на повторное
завладение имуществом ІНФОРМАЦІЯ_9путем злоупотребления своим служебным
положением в части организации работы складского хозяйства, дачи указаний,
касающихся соблюдения правил хранения материальных ценностей на складах
ІНФОРМАЦІЯ_9, а также своих действий по директивам руководства ІНФОРМАЦІЯ_9и
взаимодействия с руководителями всех структурных подразделений предприятия,
начальник МТС ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_1., под видом производственной необходимости и
оперативного взаимодействия с начальниками других подразделений ІНФОРМАЦІЯ_9,
получил указанные 2 автошины
со склада, после чего пользуясь бесконтрольностью со стороны главного инженера
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6. вывез их с территории ІНФОРМАЦІЯ_9и повторно завладел,
распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, а в Требовании НОМЕР_34
от 19.07.2006 подделал подпись за водителя ОСОБА_4.
о получении им указанных 2-х новых
автошин, после чего, выдал указанные Требование и карточки на списание старых
шин в центральный склад для учета и передачи в бухгалтерию ІНФОРМАЦІЯ_9.
В последующее время главный инженер
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6., ненадлежащим образом выполняя свои обязанности по
возложенному на него контролю за выпиской с центрального склада и установкой на
автотранспорт ІНФОРМАЦІЯ_9автошин принадлежащих предприятию, вследствие
недобросовестного отношения к ним, не проконтролировал установку автошин на
автомобиль ОСОБА_4. чем, в результате своей бездеятельности, способствовал
тому, что ОСОБА_1. повторно завладел указанным имуществом предприятия на сумму 2 416,66
Кроме того, 11 апреля 2006 года,
по причине предельного износа протекторов 2-х автошин на автомобилеІНФОРМАЦІЯ_13
гос. НОМЕР_17водителя автоколонныНОМЕР_6ОСОБА_18.,
по указанию главного инженера ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6. работником
производственно-технического отдела ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_8были списаны две
автошины размером 320 х
508 на общую сумму 1 570 грн., о чем в ІНФОРМАЦІЯ_17, ею были
произведены соответствующие записи, аОСОБА_6, как ответственным за контроль за
выпиской с центрального склада и установкой на автотранспорт
ІНФОРМАЦІЯ_9автошин, данный факт был удостоверен в Карточках его подписью.
После этого ОСОБА_8 было выписано ТребованиеНОМЕР_1233 от 11.04.2006 по вышеуказанной форме на выдачу на
автомобильІНФОРМАЦІЯ_13 гос. НОМЕР_17водителя ОСОБА_18. новых 2-х автошин указанного размера, которое
ОСОБА_6. по вышеуказанному установленному порядку и в соответствии с его
служебными обязанностями также подписал, утвердив тем самым основания для
получения новых автошин, вместо списанных, с центрального склада. После этого
ОСОБА_8., в установленном порядке передала указанные Требование на получение
новых автошин и Карточки на списание 2-х старых, в центральный склад.
В этот же день, в дневное (рабочее) время, находясь по
месту своей работы, по вышеуказанному адресу, имея доступ к ТМЦ, хранящимся на
центральном складе и складским документам, преследуя единый умысел на повторное
завладение имуществом ІНФОРМАЦІЯ_9путем злоупотребления своим служебным
положением в части организации работы складского хозяйства, дачи указаний, касающихся соблюдения правил хранения
материальных ценностей на складах
а также своих действий по директивам руководства ІНФОРМАЦІЯ_9и взаимодействия с
руководителями всех структурных подразделений предприятия, начальник МТС
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_1., под видом производственной необходимости и оперативного
взаимодействия с начальниками других подразделений ІНФОРМАЦІЯ_9, получил
указанные 2 автошины
со склада, после чего пользуясь бесконтрольностью со стороны главного инженера
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6. вывез их с территории ІНФОРМАЦІЯ_9и повторно завладел,
распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, а в ТребованииНОМЕР_1233 от 11.04.2006 подделал подпись за водителя
ОСОБА_18. о получении им указанных 2-х новых автошин, после чего, выдал указанные Требование и
карточки на списание старых шин в центральный склад для учета и передачи в
бухгалтерию ІНФОРМАЦІЯ_9.
В последующее время главный инженер
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6., ненадлежащим образом выполняя свои обязанности по
возложенному на него контролю за выпиской с центрального склада и установкой на
автотранспорт ІНФОРМАЦІЯ_9автошин принадлежащих предприятию, вследствие недобросовестного
отношения к ним, не проконтролировал установку автошин на автомобиль ОСОБА_18.
чем, в результате своей бездеятельности, способствовал тому, что ОСОБА_1.
повторно завладел указанным имуществом предприятия на сумму 1 570 грн.
Кроме того, 20 мая 2006 года,
в дневное (рабочее) время, находясь по месту своей работы, по вышеуказанному
адресу, с целью повторного завладения имуществом ІНФОРМАЦІЯ_9путем
злоупотребления своим служебным положением, начальник отдела МТС
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_1., умышленно, собственноручно составил акт от 20.05.2006
на списание топливного
насоса на автомобиль маркиІНФОРМАЦІЯ_13, являющийся официальным документом,
исходящим от уполномоченных на его составление лиц ІНФОРМАЦІЯ_9и
предоставляющим право на списание запасной части в расход предприятия, а также
на получение нового, куда внес заведомо ложные сведения о том, что на
автомобилеІНФОРМАЦІЯ_13 гос.НОМЕР_1 водителя
автоколонныНОМЕР_6ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_4., по причине выработки в корпусе вышел из
строя, к дальнейшей эксплуатации не пригоден и требует замены топливный насос,
после чего выполнил в данном акте, путем подделки, подписи в графах
ІНФОРМАЦІЯ_15 и ІНФОРМАЦІЯ_16.
Непосредственно после этого ОСОБА_1. заполнил чистый
типовой бланк Требования по вышеуказанной форме НОМЕР_3, применяемый в ІНФОРМАЦІЯ_9, на
получение нового топливного насоса, также являющийся официальным документом и
предоставляющим право на получение ТМЦ с центрального склада ІНФОРМАЦІЯ_9, куда
также внес заведомо ложные сведения о затребовании начальником автоколонныНОМЕР_6ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_5
указанного гидроусилителя руля на автомобильІНФОРМАЦІЯ_13 гос.НОМЕР_1 водителя
автоколонныНОМЕР_6ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_4. После этогоОСОБА_1., подал составленные
им указанные выше Акт и Требование на подпись главному инженеру ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6,
который на основании требований своей должностной инструкции и вышеуказанного
Распоряжения, обязан был предварительно визировать данные документы, что
разрешало последующее визирование их в бухгалтерии предприятия и получение ТМЦ
с центрального склада ІНФОРМАЦІЯ_9.
В это время главный инженер ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6.,
ненадлежащим образом выполняя свои обязанности по возложенному на него контролю
за выпиской с центрального склада и установкой на автотранспорт
ІНФОРМАЦІЯ_9запасных частей, принадлежавших предприятию, вследствие
недобросовестного отношения к ним, не проверив необходимости в установке
топливного насоса на указанный автомобиль и не проверив его фактический выход
из строя, подписал поданные ОСОБА_1 заведомо ложные указанные Акт и Требование
Непосредственно после этого, ОСОБА_1. с целью доведения
своего умысла на повторное завладение имуществом ІНФОРМАЦІЯ_9путем
злоупотребления своим служебным положением, до конца, подал указанное
ТребованиеНОМЕР_18 от
20.05.2006 на подпись
главному бухгалтеру предприятия, которая, основываясь на требованиях
вышеуказанного Распоряжения и наличии подписи на документе главного инженера
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6., также, завизировала его своей подписью.
Затем ОСОБА_1., в указанное время и находясь по
указанному адресу, доводя свой вышеуказанный умысел до конца, выполнил в
Требовании от 20.05.2006 подпись
о получении топливного насоса водителем ОСОБА_4., после чего выдал указанные
заведомо ложные Акт на списание
топливного насоса на автомобиль водителя ОСОБА_4. и Требование на получение
нового в центральный склад, на основании которых получил по ним указанный
топливный насос на сумму 2 350 грн.,
которым повторно завладел и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 02 марта 2006 года,
в дневное (рабочее) время, находясь по месту своей работы, по вышеуказанному
адресу, с целью повторного завладения имуществом ІНФОРМАЦІЯ_9путем
злоупотребления своим служебным положением, начальник отдела МТС
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_1., умышленно, собственноручно составил акт от 02.03.2006
на списание радиатора на
являющийся официальным документом, исходящим от уполномоченных на его
составление лиц ІНФОРМАЦІЯ_9и предоставляющим право на списание запасной части
в расход предприятия, а также на получение нового, куда внес заведомо ложные
данные о том, что на автомобиле ІНФОРМАЦІЯ_18 гос. НОМЕР_19водителя
автоколонныНОМЕР_6ІНФОРМАЦІЯ_9Краснюка А.А.,
вышел из строя, к дальнейшей эксплуатации не пригоден и требует замены
радиатор. Непосредственно после этого, ОСОБА_1., выполнил в Акте, путем
подделки, подписи в графах за членов комиссии и заполнил чистый типовой бланк
Требования по вышеуказанной форме НОМЕР_3, применяемый
в ІНФОРМАЦІЯ_9, на получение нового радиатора, также являющийся официальным
документом и предоставляющим право на получение ТМЦ с центрального склада
ІНФОРМАЦІЯ_9, куда также внес заведомо ложные сведения о затребовании
начальником автоколонныНОМЕР_6ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_5. указанного радиатора на автомобиль
ІНФОРМАЦІЯ_18 гос. НОМЕР_19водителяОСОБА_18 После этого ОСОБА_1., подал
составленные им указанные выше Акт и Требование на подпись главному инженеру
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6, который на основании требований своей должностной
инструкции и вышеуказанного Распоряжения, обязан был предварительно визировать
данные документы, что разрешало последующее визирование их в бухгалтерии
предприятия и получение ТМЦ с центрального склада ІНФОРМАЦІЯ_9.
Однако, главный инженер ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6.,
ненадлежащим образом выполняя свои обязанности по возложенному на него контролю
за выпиской с центрального склада и установкой на автотранспорт
ІНФОРМАЦІЯ_9запасных частей, принадлежавших предприятию, вследствие
недобросовестного отношения к ним, не проверив необходимости в установке
радиатора на указанный автомобиль и не проверив его фактический выход из строя,
подписал поданные ОСОБА_1 заведомо ложные указанные Акт и Требование НОМЕР_37
Непосредственно после этого, ОСОБА_1. с единой целью
доведения своего умысла на повторное завладение имуществом ІНФОРМАЦІЯ_9путем
злоупотребления своим служебным положением, до конца, подал указанное
Требование НОМЕР_37 от
подпись главному бухгалтеру предприятия, которая, основываясь на требованиях
вышеуказанного Распоряжения и наличии подписи на документе главного инженера
ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_6., также, завизировала его своей подписью.
Затем ОСОБА_1., в указанное время и находясь по
указанному адресу, доводя свой вышеуказанный умысел до конца, выполнил в
Требовании НОМЕР_37 от
02.03.2006 подпись о
получении -радиатора
водителем ОСОБА_18., после
чего выдал указанные заведомо ложные Акт на списание данного радиатора и
указанное Требование на получение нового, в центральный склад, на основании
которых получил по ним указанный радиатор на сумму 475 грн., которым преследуя вышеуказанный
единый умысел повторно завладел и в дальнейшем распорядился по своему
Таким образом, в результате вышеуказанных преступных
действий начальник МТС ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_1. путем составления заведомо ложных документов
и злоупотребления своим служебным положением, завладел имуществом
ІНФОРМАЦІЯ_9путем, на общую сумму 23 085,74 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину признал
полностью, просил применить положения
ст. 299 УПК Украины, и рассказал об обстоятельствах
совершения преступления.
Кроме полного признания вины и раскаяния, вина
подсудимого подтверждается материалами дела, а именно:
Актом КРО ОАО ІНФОРМАЦІЯ_7от 20.10.2006 и дополнения к нему от 27.12.2006,
в части вышеуказанных
Т.1 л.д.7-26, 186-191 Актом КРО вАДРЕСА_5от 31.01.2007
Вещественными доказательствами - требованиями, актами на списание ТМЦ к ним и карточками учета пробега автошин.
Т.2 л.д.159-221, т.3 л.д. 86, 87
Актами возврата ОСОБА_1
автопокрышек и приходными
на их оприходование на сумму 13
Т.2 л.д. 97, 98, 99, 100
Действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 366 УК Украины , как служебный подлог, то есть
составление и выдача должностным лицом - начальником отдела материально-технического снабжения
филиала ОАО ІНФОРМАЦІЯ_7ОСОБА_1 заведомо ложных документов;
Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным
положением, совершенное повторно начальником отдела материально-технического
снабжения филиала ОАО ІНФОРМАЦІЯ_7ОСОБА_1
Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным
положением - начальником
отдела материально-технического снабжения филиала ОАО ІНФОРМАЦІЯ_7ОСОБА_1
При назначении наказания, суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. ранее не судим, вину признал полностью,
раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет
на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете в нарко- и психдиспансере не
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит
признание вины и раскаяние подсудимого, частичное возмещение ущерба, нахождение
на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств
суд не находит.
Наказание ему следует назначить в пределах санкций ч.1 ст.
366, с ч.ч. 2,3 ст. 191 УК
Украины в виде ограничения свободы.
Учитывая, что ОСОБА_1. ранее не судим, вину признал
на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд
считает, что его возможно освободить от отбытия наказания , установив испытательный срок в
соотвествии со ст. 75 УК
ст. ст. 323,324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 366, ч.2,3 ст.
191 УК Украины и назначить наказание по :
ст. 366 УК Украины - один год ограничения свободы с
лишением права занимать должности
распоряжением материально-техническими ценностями на 1 год;
ст. 191 УК Украины - два года ограничения свободы с
лишением права занимать должности
распоряжением материально-техническими ценностями на 2 года;
ст. 191 УК Украины - три года ограничения свободы с
лишением права занимать должности
распоряжением материально-техническими ценностями на 3 года.
Окончательно наказание назначить по правилам ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, в виде трех лет органичения свободы с
лишением права занимать должности, связанные
с распоряжение материально-техническими ценностями на три года.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания, установив испытательный срок на один
ст. 76 УК Украины обязать не выезжать за
пределы Украины на простоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства или работы.
До вступления приговора взаконную силу меру пресечения
ОСОБА_1. оставить -подписку