Номер провадження 1-кп/643/694/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2015 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 року,
26.12.2014 року до канцелярії суду надійшла заява від прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 року, мотивуючи тим, що при постановлені ухвали відносно обвинуваченої ОСОБА_4 судом було допущено описку в мотивувальній частині, а саме незважаючи на допит обвинуваченої у судовому засіданні, вказано, що обставини справи встановлені в ході досудового розслідування.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду заяви прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, оскільки в ухвалі суду було допущено описку, суд вважає за необхідне їх виправити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -
Заяву прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 року, - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2014 року.
Викласти абз. 1 мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:
« ОСОБА_5 , 28.07.2014 року близько 10 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого, придбала у місцях роздрібної торгівлі продовольчих товарів насіння маку. У цей же день, знаходячись за адресою мешкання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання, без мети збуту, поєднала за допомогою термічної обробки, насіння маку, оцет та розчинник, а саме насіння маку засипала в каструлю, залила розчинником та довела до кипіння. Перелила отриманий розчин в іншу каструлю, висипала насіння маку. Злила в полімерний бутель об`ємом 0,5 літра, додала оцет і окріп, закрутила бутель і все перемішала, в наслідок чого отримала осад у вигляді опіумного шару, який злила у миску та випарила рідину. Після чого додала 3 мл. води, виготовивши, таким чином, наркотичний засіб опій ацетильований, який помістила до медичного шприця ємністю 5 мл. ОСОБА_5 одразу вжила шляхом ін`єкції 1 мл. отриманого наркотичного засобу. Залишок у шприці ОСОБА_5 поклала до жіночої сумочки червоного кольору, яка знаходилась при ній, де незаконно зберігала з метою власного вживання без мети збуту. Полімерний бутель об`ємом 0,5 літра, за допомогою якого ОСОБА_5 готувала зазначений наркотичний засіб, остання поклала до полімерного пакету та вийшла з зазначеного будинку з метою викинути зазначений бутиль та інше побутове сміття.»
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1