ВИРОК

Імям України

21 червня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судці -Гончарука О.П.

при секретарі -Форощі І.С.,

з участю прокурора - Домбровського Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в смт.Димер Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні злочину за ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05 квітня 2012 року, близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи за місцем тимчасового проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, який належить ОСОБА_3, на ґрунті тривалих неприязних стосунків, які у нього склалися з колишньою дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 умисно наніс деревяним стільцем один удар по голові останній, в наслідок чого ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забитої рани в лівій ділянці, вдавленого перелому лобової кістки, забою головного мозку лівої лобової та тім*яничної часток, відповідно перелому, крововиливу в шлуночки головного мозку, крапчастих крововиливів в Варолієвий міст та довгастий мозок, синців на протязі лівих лобової, навколо очної, виличної ділянок.

27 квітня 2012 року о 04 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 померла в Київській обласній клінічній лікарні. Смерть ОСОБА_2 настала від відкритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку та крововиливом у шлуночки головного мозку. Між спричиненою ОСОБА_1 черпно-мозковою травмою та смертю ОСОБА_2 вбачається прямий причинний звязок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що 05.04.2012 року близько 20 години після спільного розпивання алкогольних напоїв між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 взяв правою рукою стілець за спинку та кинув ним в ОСОБА_2. Після цього він побачив, як даний стілець ніжкою вдарив ОСОБА_2 по голові з лівої сторони вище від виска, а також те як з того місця куди влучив стілець побігла кров. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо та запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 також підтверджується іншими доказами, зібраними по справі:

· постановою про порушення кримінальної справи від 06.04.2012 року (а.с.1);

· постановою про перекваліфікацію дій обвинуваченого та порушення кримінальної справи від 29.05.2012 року (а.с.5);

· протоколом огляду місця події та фото таблиці до нього від 06.04.2012 року (а.с. 17-29);

· висновком експерта №10 ВЕ від 03.05.2012 року (а.с.66-69);

· актом №25 судово-медичного дослідження (обстеження) від 28.04.2012 року (а.с.70-73);

· актом №510 судово-медичного дослідження (обстеження) від 04.05.2012 року (а.с.74-75);

· протоколом відтворення обстановки і обставин події від 10.04.2012 року (а.с.87-89);

· вимогою про судимість (а.с.122).

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та розяснивши положення ч.З ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

Оцінивши показання підсудного, свідків, досліджені письмові докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілій.

Згідно представленої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, має неадекватну поведінку, вчиняє насильство в сімї, порушує правопорядок. Працездатний, не працює. У лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України вчинений ОСОБА_2 злочин є тяжким.

Визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 суд визнає як спосіб захисту, з метою помякшити йому покарання.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.121 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 слід рахувати з 06 квітня 2012 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час попереднього увязнення.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарання в м.Києві та Київській області.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.121 ч.2 КК України іпризначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 06 квітня 2012 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час попереднього увязнення.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарання в м.Києві та Київській області.

Речові докази: деревяний стілець, дві наволочки та змиви з підлоги на марлевих тампонах - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з часу проголошення, а засудженому ОСОБА_2 в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.

Суддя: