Справа № 1-407/08
В И Р О К

Ім'ям України

20 червня 2008
року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі :
Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Бєлоусова
Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився у с. Дубовське м. Антрациту
Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, який є
пенсіонером, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 213 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, маючи намір на прийом чорного
металобрухту і не маючи ліцензії на заготівку переробку металобрухту, не будучи
суб'єктом підприємницької діяльності, з кінця квітня 2008 року у своєму
житловому будинку здійснював прийом чорного металу за адресою: АДРЕСА_1.
Здійснював скупку чорного металу у місцевого населення з метою подальшого його
продажу за вищою ціною, тобто здійснював операції з ломом чорного металу без
відповідної державної реєстрації, отримання якої передбачено законодавством
України, чим порушив п. 6-9 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від
25.12.2000 року.

Таким чином,
підсудний ОСОБА_1 01 червня 2008 року
здійснив скупку чорного металобрухту у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у кількості 35 кг за ціною
одна гривня за 1 кг, здійснивши з ними грошовий розрахунок у сумі 35 грн.

02 червня 2008
року підсудний ОСОБА_1 здійснив скупку
чорного металобрухту у ОСОБА_4 у кількості 15 кг. за ціною 1 гривна за 1 кг., здійснивши з ним
грошовий розрахунок у сумі 15 грн.

05 червня 2008
року об 11 годині працівниками Антрацитівського МВ УМВС при огляді
двору будинку за адресою: АДРЕСА_1, при вході
у метрі від хвіртки, а так само в гаражі, розташованому в 30 метрах від
хвіртки, було виявлене і вилучене 150 кг чорного металевого лому, а так само в
будинку, в прихожій, виявлені підлогові ваги №11219-71 вантажопідйомністю 100 кг, якими ОСОБА_1 зважував
металевий брухт, що скуповував у місцевого населення.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного
злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що в кінці
квітня 2008 року у своєму житловому
будинку він став здійснювати прийом чорного металу за адресою: АДРЕСА_1. Здійснював
скупку чорного металу у місцевого населення з метою подальшої його перепродажу
за вищою ціною. За 1 кілограм він платив 1 гривну. Зважування здійснював на
підлогових вагах.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним його вина
підтверджується:

- свідченнями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, які пояснили у ході судового слідства, що
підсудний ОСОБА_1 у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, займався
прийомом лому чорного металу за ціною 1
гривня за 1 кг. ;

- протоколом
огляду місця події і вилучення, із якого вбачається, що 05 червня 2008 року
працівники міліції, у присутності
понятих, виявили та вилучили у ОСОБА_1
підлогові ваги №11219-71 вантажопідйомністю 100 кг і 150 кг. лому чорного металу (а.с.6-7);

- акт зважування
від 05 червня 2008 року, із якого
вбачається, що вага вилученого металобрухту складає 150 кг. (а.с.8);

- довідкою
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що
ОСОБА_1 не є суб'єктом
підприємницької діяльності (а.с.19).

Заслухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 213 КК
України, оскільки він скоїв здійснення операцій
з брухтом чорних металів без
державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання
якого передбачено законодавством.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире
каяття у скоєному.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,
суд у справі не вбачає.

З урахуванням
обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії
невеликого ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин,
позитивно характеризується за місцем
проживання, суд вважає за можливе
застосувати до нього покарання у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Судових витрат
у справі немає.

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.213 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
штрафу у розмірі 1700 (одна
тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Речові докази у
справі - лом чорного металу вагою 150 кг. (сто п'ятдесят кг.), що знаходиться
на збереженні у засудженого ОСОБА_1, обернути на користь держави.

Речовий
доказ у справі - ваги вантажопідйомністю
100 кг №11219-71, що знаходяться на збереженні у засудженого ОСОБА_1, знищити.

Долю
речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути
оскаржений учасниками процесу до
Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя :
В.В.Холін