Справа № 1-54/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Овсієнка
В.В.

при
секретарі Дроботі
С.О.

з
участю прокурора Пашковського
Д.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області,
українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого,
непрацюючого, мешканцяАДРЕСА_1, не судимого,

за ч.1 ст. 186 КК
України,

встановив:

ОСОБА_124
січня 2008 року у денний час, будучи в стані алкогольного сп'яніння, біля
приміщення кафе-бару «Монте Крісто», що по вул. Павлова, 15, в м. Сміла,
відкрито викрав у ОСОБА_2. портмоне, вартістю 5 гривень з грошима в сумі 975
гривень, чим заподіяв потерпілому, власнику цього майна, матеріальну шкоду на
загальну суму 980 гривень.

Підсудний
ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно
24 січня 2008 року вживав спиртне в кафе-барі «Монте Крісто», де
познайомився з ОСОБА_2 у якого при
виході з кафе вирвав гаманець з грошима і втік. Вчинив це оскільки не мав
коштів для існування. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Заподіяні збитки зобов'язується відшкодувати найближчим часом.

Показання
підсудного відповідають дійсним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім
визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується
доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186
КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу
підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не
працює, характеризується за місцем проживання позитивно, як обтяжуючі покарання
обставини вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння, а пом'якшуючі
покарання обставини - щире каяття ОСОБА_1у вчиненому злочині та вчинення його
при збігу тяжкого матеріального стану, вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши
покарання у виді позбавлення волі застосувати ст. 75 КК України і звільнити від
відбування покарання з випробуванням іспитовим строком, в зв'язку з чим
запобіжний захід тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд.

Таке
покарання на переконання суду, буде достатнім для виправлення ОСОБА_1та
попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст. 186 КК України і
призначити йому покарання - 2 роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи та періодично
з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 змінити тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши
його з-під варти негайно із зали суду.

В
строк відбуття покарання ОСОБА_1
зарахувати час тримання його під вартою в СІЗО м. Черкаси з 28 січня
2008 року по 21 лютого 2008 року.

Апеляція
на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: