154/704/15-к
1-кп/154/78/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження 0000034 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1. 27.01.2015 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, однак він продовжив свою протиправну діяльність і повторно вчинив нові корисливі злочини.

Так, 18 січня 2015 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу житлового будинку № 7, що по вул. Завокзальна в м. Володимир-Волинський, з метою тимчасового використання, повторно, незаконно заволодів легковим автомобілем марки ВАЗ-2106, д.р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 18163, 39 гривень.

Цього ж дня, близько 04 год. 30 хв., обвинувачений, перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки ВАЗ-2107 д.р.н. НОМЕР_2 акумуляторну батарею ємністю 65 А/год марки Vesta належну ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 600 грн.

Будучи допитаним з приводу пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 свою вину у скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю та дав покази про обставини їх вчинення, у вчиненому щиро покаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Оскільки обвинувачений незаконно заволодів транспортним засобом, вчинивши зазначені дії повторно, його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України.

Дії обвинуваченого, котрі виразились в таємному викраденні чужого майна, кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що один із вчинених ним злочинів відноситься до категорії тяжких.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

З врахуванням вищенаведених обставин, особи обвинуваченого, системності вчинених діянь та вчинення двох нових злочинів, суд приходить до висновку про неможливість виправлення і перевиховання засудженого без ізоляції від суспільства.

Оскільки обвинувачений, щодо якого було застосоване рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинив інший злочин до постановлення вироку у першій справі, за який засуджується до покарання, що належить відбувати реально, вирок Володимир-Волинського міського суду від 27.01.2015 року та даний вирок підлягають виконанню самостійно.

Враховуючи відсутність заподіяних збитків, суд не застосовує до обвинуваченого додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Судові витрати по справі 393,12 грн. за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: автомобіль марки ВАЗ 2106, д.р.н. НОМЕР_3 необхідно повернути його власнику ОСОБА_6 ; диск CD-R DATEX - необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання,

за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

Вирок Володимир-Волинського міського суду від 27.01.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 393 грн. 12 коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі: автомобіль марки ВАЗ 2106, д.р.н. НОМЕР_3 - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; диск CD-R DATEX - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1