АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
№11-355/2007 года Председательствующий
ст. 186 ч.2 УК Украины Кучерук
во 2-й инстанции Имберова Г.П.
26 марта 2007 года г.
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской
председательствующего:
Имберовой Г.П. судей: Прямиловой Н.С., Фомина В.А. прокурора: Гнидого А.В.
в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Хортицкого районного суда г.
Запорожья от 20 ноября 2006 года, которым
отказано осужденному ОСОБА_1 в
восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Хортицкого
районного суда г. Запорожье от 27.06.2006 года; апелляционная жалоба ОСОБА_1 от
13.08.2006 года на приговор Хортицкого районного суда г. Запорожье от
27.06.2006 года признана не подлежащей рассмотрению.
Как указано в постановлении,
приговором Хортицкого районного суда г. Запорожье от 27 июня 2006 года ОСОБА_1
был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2,
185 ч.З, 357 ч.З УК Украины, и ему было назначено наказание с применением ст.
ст. 70, 72 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
года ОСОБА_1 получил копию приговора.
18.07.2006 года ОСОБА_1 подал
апелляцию, которая постановлением судьи Хортицкого районного суда г. Запорожье
от 26.07.2006 года была оставлена без движения и ОСОБА_1 был предоставлен срок
для устранения недостатков.
28.07.2006 года ОСОБА_1 получил копию
постановления судьи Хортицкого районного суда г. Запорожье от 26.07.2006 года,
однако недостатки не устранил.
Постановлением судьи Хортицкого районного суда г.
Запорожье от 16.08.2006 года апелляция ОСОБА_1 от 18.07.2006 года признана не
подлежащей рассмотрению.
18.08.2006 года в Хортицкий районный
суд г. Запорожье поступила апелляционная жалоба ОСОБА_1 от 13.08.2006 года на
приговор Хортицкого районного суда г. Запорожье от 27.06.2006 года.
в Апелляционный суд
Запорожской области поступило заявление ОСОБА_1 от 27.08.2006
года о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Хортицкого
районного суда г. Запорожье от 27.06.2006 года.
Так как ОСОБА_1 не предоставил
доказательств объективности пропуска срока на апелляционное обжалование
приговора, доказательств, свидетельствующих о его болезни в период с 27.06.2006
года по 27.08.2006 года, суд признал его апелляционную жалобу не подлежащей
рассмотрению, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит
восстановить срок на апелляционное обжалование, так как пропустил срок по болезни.
Заслушав докладчика, прокурора,
возражавшего против удовлетворения апелляции, коллегия судей, проверив материалы
дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции, считает, что апелляция не
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.353 УПК Украины
в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам
лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство о
восстановлении пропущенного срока. В таком случае суд постановление о
восстановлении пропущенного срока.
Как усматривается из материалов дела,
ОСОБА_1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропуска срока на
апелляционное обжалование, указав, что с период с 27 июня по 27 августа 2006
Однако, уважительная причина,
указанная осужденным в апелляции, не нашла своего подтверждения в материалах
дела, поскольку согласно справки, поступившей из следственного изолятора г.
Запорожья 19.03.2007 года усматривается, что осужденный ОСОБА_1 за период с 27
июня по 27 августа 2006 года в медицинскую часть Запорожского следственного
изолятора не обращался.
Таким образом, коллегия судей
приходит к выводу, что срок на апелляционное обжалование ОСОБА_1 пропущен без
уважительной причины, поэтому апелляция не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия
судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 -
оставить без удовлетворения, постановление Хортицкого районного суда
г.Запорожья от 20 ноября 2006 года в - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: