Чугуївський міський суд Харківської області
Дело №1-355/2010
П Р И Г О В О Р
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Чугуеве дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, ранее несудимого, проживающего по АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
14 июня 2010г. около 07.00 часов ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме №72 по ул.Мичурина с.Терновая Чугуевского района Харьковской области, и имея свободный доступ ко всем помещениям данного дома, преследуя корыстные мотивы, с умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, тайно похитил из вышеуказанного дома принадлежащие ОСОБА_5 денежные средства в размере 1400грн., причинив потерпевшему материальный ущерб указанную на сумму.
Подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил, что с ОСОБА_5 он знаком со школы, и жили они в соседних домах. В начале июня 2010г., точно даты он не помнит, к нему подошел ОСОБА_5 и предложил подработать. Он согласился. После этого он с ОСОБА_5 приехал в с.Терновая к нему в дом, точно улицы не знает. ОСОБА_5 сказал, что он будет жить у него в доме в комнате матери супруги ОСОБА_5 на кресле, питаться он будет вместе с ними. За работу ОСОБА_5 пообещал ему 50грн. в день.
На следующий день ОСОБА_5 показал ему объем работы: он должен был выкопать яму для фундамента за домом ОСОБА_5 . В этот же день с утра он приступил к работе.
Так он работал около недели до 13.06.2010 г. Денег ОСОБА_5 ему не давал, он их должен был получить после выполнении полного объема работ. ОСОБА_5 покупал ему спиртное и сигареты. Все это время он работал и жил в доме ОСОБА_5 , имел при этом свободный доступ во все комнаты дома. Вечером, точную дату не помнит, он, находясь в доме у ОСОБА_5 совместно с ним употреблял спиртные напитки. На следующий день он совместно с ОСОБА_5 направился в магазин за водкой. При этом, когда они находились дома, он увидел, что ОСОБА_5 достает деньги из шкафчика мебельной стенки, которая расположена в зале, где он спал. Так он увидел, где хранятся деньги. Вечером в 20.00 часов 13.07.2010г. он употребил спиртное в количестве 200 грамм водки и 1л. пива. Утром 14.07.2010г., он проснулся около 06.00 часов, не опохмелившись, он увидел, что в доме еще все спали. При этом он прошел на кухню, заварил и выпил кофе. После этого проснулись ОСОБА_5 и члены его семьи. Они пришли в кухню дома, а ОСОБА_4 ушел из кухни и направился в зал. Пользуясь отсутствием в комнате членов семьи ОСОБА_5 он открыл дверцу шкафа, достал деньги из-под вещей, которые лежали на средней полке и закрыл дверцу. Деньги положил в задний правый карман надетых на нем штанов. После этого он попросил ОСОБА_5 отвезти его домой к семье на выходные. Около 08.00 часов он с ОСОБА_5 направились не машине ОСОБА_5 из с.Терновая в пгт.Большая Рогань. Приехав домой около 09.00 часов он зашел в свою квартиру, прошел в комнату и пересчитал деньги, которые он похитил у ОСОБА_5 . Денег было на сумму 1400грн. купюрами достоинством 200грн. После этого он отдал матери 290грн. на продукты питания, при этом сказав, что он эти деньги заработал, после чего он отдал своему отцу 400грн. для оплаты коммунальных услуг. Отцу он также сказал, что эти деньги он заработал. Остальные деньги оставил себе. Деньги он положил в шкаф своей комнаты на верхнюю полку. Через два часа он взял деньги, в сумме около 200грн. и один прошел в магазин, в котором купил продукты питания, спиртные напитки. Домой пришел в вечернее время.
На следующий день, утром к нему приехал ОСОБА_5 и спросил у него за деньги. Он сознался, что именно он их похитил.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4 , его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 , из которых установлено, что ОСОБА_4 , он знает с детства. Ему понадобился рабочий, для того, чтобы выкопать фундамент под комнату. Он предложил эту работу ОСОБА_4 , на что тот ответил согласием. Условия договора были следующие: 50грн. в день с питанием. Проживание у него дома. К работе ОСОБА_4 приступил 01.06.2010г. Около 10 дней ОСОБА_4 работал у него, он ему платил деньги, кормил его. Проживал он у него в доме. Один раз, точно когда не помнит, ОСОБА_4 ездил домой. Приехав к нему домой, ОСОБА_4 работал у него еще 7 дней. ОСОБА_4 при проживании у него в доме имел свободный доступ ко всем помещениям дома. Утром 14.06.2010г. он собрался ехать в пгт.Большая Рогань. ОСОБА_4 попросился поехать с ним, чтобы навестить семью. Он его взял с собой. ОСОБА_4 попросил, чтобы он на обратном пути забрал его. Он поехал на работу, а ОСОБА_4 оставил в пгт.Большая Рогань. Находясь на работе, около 14.00 часов ему позвонила мать его супруги и сказала, что пропали деньги, которые хранились в зале в мебельной стенке в разделе для белья. Денег на момент хищения было 1800грн. Он приехал домой. При осмотре шкафа под платьями он обнаружил 400грн. из 1800грн. Он направился в пгт.Большая Рогань к ОСОБА_4 , которому предложил проехаться к нему домой под предлогом необходимости погрузки на машину бетономешалки. Он согласился и они направились к нему домой. Приехав домой, он спросил ОСОБА_4 , брал ли он деньги со шкафа в зале. ОСОБА_4 сказал ему, что деньги взял он. Он спросил его, где в данный момент находятся похищенные им у него деньги. ОСОБА_4 сказал, что деньги находятся у его матери. Он с матерью своей супруги, своей супругой и ОСОБА_4 направился в пгт.Большая Рогань к матери ОСОБА_4 . Приехав к ней, они зашли в дом ОСОБА_4 . Его мать была в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_4 спросил у матери, где деньги, которые он ей отдал. Мать сказала, что не знает. Однако при этом сказала, что он часть денег отдал отцу на оплату коммунальных услуг. Он сказал, чтобы она искала деньги, которые ей отдал ОСОБА_4 . В это время ОСОБА_5 поехал к отцу ОСОБА_6 на работу. Отцу ОСОБА_4 он сказал, что его сын украл у него деньги в сумме 1400грн. Отец ОСОБА_4 сказал, что об этом он ничего не знает. ОСОБА_5 вернулся к ОСОБА_4 домой. К тому времени мать супруги и супруга с матерью ОСОБА_4 нашли 312грн. Он отказался забирать эти деньги. После этого они сели в машину, и он повез ОСОБА_4 в опорный пункт милиции пгт.Большая Рогань.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ее супруг решил выкопать фундамент под комнату, для чего ему понадобился рабочий. Он предложил эту работу ОСОБА_4 , на что тот согласился. Условия договора были следующие: 50грн. в день с питанием. Проживание у них дома. К работе ОСОБА_4 приступил 01.06.2010г. Полторы недели ОСОБА_4 работал у них, ОСОБА_5 платил ему деньги, кормил его. Проживал он у них в доме. Один раз, точно когда не помнит, ОСОБА_4 ездил домой. Приехав к ним домой, ОСОБА_4 работал у них еще 7 дней. ОСОБА_4 при проживании, имел свободный доступ ко всем помещениям дома. 13.06.2010г. ее супруг ехал на работу и взял с собой ОСОБА_4 . Около 14.00 часов ее мать вышла из комнаты дома и сказала ей, что пропали деньги, которые лежали в шкафу в зале. В пачке денег до ее похищения были купюры номиналом 200грн., 2 купюры номиналом 50грн. Ее мать позвонила ее супругу и оповестила его о произошедшем. Около 16.00 часов супруг приехал домой. После этого он поехал в пгт.Большая Рогань и привез ОСОБА_4 , который сказал, что это он украл деньги со шкафа. После этого ОСОБА_5 , она и ее мать направились в пгт.Большая Рогань к матери ОСОБА_4 . Приехав, они зашли в дом ОСОБА_4 . Его мать была в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_4 спросил у нее, где деньги, которые он ей отдал. Мать сказала, что не знает. Однако при этом сказала, что ОСОБА_4 часть денег отдал отцу на оплату коммунальных услуг. ОСОБА_5 сказал, чтобы она искала деньги, которые ей отдал ОСОБА_4 . В это время ОСОБА_5 поехал к отцу ОСОБА_4 на работу. До возвращения ОСОБА_5 они с ее матерью и матерью ОСОБА_4 нашли 312грн. ОСОБА_5 отказался забирать эти деньги. После этого они сели в машину, и повезли ОСОБА_4 в опорный пункт милиции пгт.Большая Рогань. В опорном пункте им сказали, чтобы они обращались в ОСОБА_8
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ее зять ОСОБА_5 решил выкопать фундамент под комнату. Для этого ему понадобился рабочий. Он предложил эту работу ОСОБА_4 , на что тот согласился. Условия договора были следующие: 50грн. в день с питанием. Проживал ОСОБА_4 у них дома. К работе ОСОБА_4 приступил 01.06.2010г. Полторы недели ОСОБА_4 работал у них, ОСОБА_5 платил ему деньги, кормил его. Проживал он у них в доме. Один раз, точно когда не помнит, ОСОБА_4 ездил домой. Приехав к ним домой ОСОБА_4 работал у них еще 7 дней. ОСОБА_4 при проживании, имел свободный доступ ко всем помещениям дома. Точно когда, она не помнит, ОСОБА_4 уехал с ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 часов 14.06.2010г. она проснулась и наводила порядок в доме, в шкафу и заметила, что деньги лежали в шкафу сложенные. В этот же день ОСОБА_4 спросил у нее, когда едет автобус на пгт.Большая Рогань. Она сказала, что ОСОБА_5 едет на работу и может его подвезти. ОСОБА_4 очень спешил. ОСОБА_5 взял его с собой. Около 14.00 часов она собралась в магазин и хотела взять деньги со шкафа. Открыв дверцы шкафа, она обнаружила, что денег на месте не оказалось. Она начала искать деньги. При осмотре шкафа она увидела, что задняя панель шкафа оторвана. Она заглянула за нее и увидела внизу на полу свое платье. Она достала платье. Под платьем на полу она увидела 400грн. купюрами номиналом 200грн. В пачке денег до ее похищения были купюры номиналом 200грн., 2 купюры номиналом 50грн. Она позвонила ОСОБА_5 и сообщила ему о случившемся. Около 16.00 часов домой приехал ОСОБА_5 . После этого он поехал в пгт.Большая Рогань и привез ОСОБА_4 , который пояснил, что ОСОБА_4 сказал ей, что это он украл деньги со шкафа. После этого ОСОБА_5 , она и ее дочь ОСОБА_10 направились в пгт.Большая Рогань к матери ОСОБА_4 . Приехав к ней, они зашли в дом и увидели, что мать ОСОБА_4 была в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_4 спросил у нее, где деньги, которые он ей отдал. Мать сказала, что не знает. Однако при этом сказала, что он часть денег отдал отцу на оплату коммунальных услуг. ОСОБА_5 сказал, чтобы она искала деньги, которые ей отдал ОСОБА_4 . В это время ОСОБА_5 поехал к отцу ОСОБА_4 на работу. До возвращения ОСОБА_5 они с дочерью и матерью ОСОБА_6 нашли 312грн. ОСОБА_5 отказался забирать эти деньги. После этого они сели в машину, и повезли ОСОБА_4 в опорный пункт милиции пгт.Большая Рогань. В опорном пункте им сказали, чтобы они обращались в ОСОБА_8
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ОСОБА_4 является его сыном. ОСОБА_4 некоторое время работал у ОСОБА_5 разнорабочим. 14.06.2010г. около 09.00 часов ОСОБА_4 приехал домой и дал ему деньги в размере 400грн. на оплату коммунальных платежей, сказав при этом, что он эти деньги заработал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ОСОБА_4 является ее сыном. 14.06.2010г. около 10.00 часов ОСОБА_4 приехал домой и дал ей деньги в размере 180грн., при этом пояснил, что данные деньги он заработал. После этого ОСОБА_4 дал деньги в размере 400грн. ее супругу на оплату коммунальных платежей, сказав ему при этом, что он эти деньги заработал. Деньги были купюрами, номиналом около 20, 50грн.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 14.06.2010г. в магазин, в котором она работает продавцом зашел ОСОБА_4 со своей матерью. ОСОБА_4 приобрел спиртные напитки и продукты питания. Расплачивался за покупки купюрами по 50грн.
-протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2010г.
-вещественными доказательствами
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст.66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст.67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судебных издержек по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно с применением ему наказания в виде общественных работ в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства денежные средства в сумме 690 (шестьсот девяносто) гривен, купюрами по 10грн. АЦ 7257573; по 20грн. 4 купюры: ЖУ 1482276, ЖС 6594359, ЕМ 9610219, ЗК 1628034; по 200грн. 3 купюры: ВВ 9398599, ЕЦ 9681252, ЕЦ 9681251 считать возвращёнными потерпевшему ОСОБА_5 (л.д. 38)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.
Судья -