ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/1484/2012
П О С Т А Н О В А

31.01.2012 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши подання старшого слідчого
СВ УСБ України в Миколаївській області
Густенка Ю.Ю., про проведення
позапланової ревізії,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого СВ УСБ
України в Миколаївській області
Густенка Ю.Ю. знаходиться кримінальна
справа № 183, порушена 06.01.2012 р. за фактом
заволодіння чужим майном посадовими
особами Служби автомобільних доріг у
Миколаївській області та ПП БФ
«Автошляхбуд-САА»шляхом зловживання
своїм службовим становищем, за
попередньою змовою групою осіб,
вчинене в особливо великих розмірах за
ознаками складу злочину, передбаченого
ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів подання вбачається, що в
період часу з листопада 2010 року до
серпня 2011 року, посадові особи Служби
автомобільних доріг у Миколаївській
області (), діючи за
попередньою змовою з посадовими
особами ПП БФ «Автошляхбуд-САА»,
зловживаючи службовим становищем, під
час реалізації договору № 27 від 02.11.2010
р., шляхом підписання актів приймання
виконаних будівельних робіт на
автомобільній дорозі державного
значення «Н-14
«Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв»,
які містять завідомо неправдиві дані
про вартість виконаних робіт з
влаштування верхнього шару покриття
товщиною 4,0 см. із ЩМА-15, а також оплати
вартості фактично не виконаних робіт,
заволоділи грошовими коштами
держбюджету України, спричинивши
матеріальну шкоду в розмірі 2 196 771,95 грн.

В поданні слідчий просить призначити
позапланову ревізію
фінансово-господарської діяльності
Служби автомобільних доріг у
Миколаївській області, оскільки
необхідно вирішити питання щодо
використання і збереження фінансових
ресурсів, необоротних та інших активів,
стан і достовірність бухгалтерського
обліку і фінансової звітності, а також
для визначення розміру збитків,
нанесених Державному бюджету України
(розпорядник бюджетних коштів -Служба
автомобільних доріг у Миколаївській
області), а для проведення
вищезазначеної ревізії необхідні
спеціальні знання.

Вислухавши слідчого, вивчивши наданні
ним матеріали, вважаю, що подання
підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про
державну контрольно-ревізійну службу в
Україні», -

п о с т а н о в и в:

Провести контрольно-ревізійному
управлінню в Миколаївській області в
період з 06.02.2012 р. по 24.02.2012 р.
позапланову ревізію
фінансово-господарської діяльності
Служби автомобільних доріг у
Миколаївській області (),
яка розташована у будинку № 2-«а»по вул.
Галини Петрової в м. Миколаєві, та
поставити наступні запитання:

- встановити відповідність даних
обсягів робіт, які вказані в актах
приймання виконаних будівельних робіт
(типова форма № КБ-2в) на автомобільній
дорозі державного значення «Н-14
«Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв», а
саме на ділянці км 198+300 -км 208+600 у
Миколаївській області від 31.05.2011 р. на
суму 12 664 795,08 грн., на ділянці км 213+000 -км
215+000 у Миколаївській області від 31.05.2011
р. на суму 1 190 383 грн., на ділянці км 213+000
-км 215+000 у Миколаївській області від
19.08.2011 р. на суму 2 786 493,00 грн. з фактично
виконаними роботами ПП БФ
«Автошляхбуд-САА»;

- на яку суму завищено вартість
виконаних робіт за кожним з вказаних
актів?

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дірко І.І.