Справа № 210/6704/13-к
Провадження № 1-кс/210/1114/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2013 р.

слідчий-суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 пр секретарі Алієвої О.В., за участю прокурора Пізняка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002303, щодо дозволу на затримання з метою приводу:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, останній раз 27.10.2009 року Інгулецьким районним судом міста ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.07.2012 року умовно достроково, згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області на 1 рік 2 місяці 5 днів, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим: останній раз 27.10.2009 року Інгулецьким районним судом міста ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.07.2012 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці 5 днів згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та в період умовно дострокового відбуття покарання повторно вчинив кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_3, 30.07.2013 в період часу з 13.00 години по 15.00 годин, знаходячись за адресою: вулиця Євпаторійська, будинок № 17, в Дзержинському районі міста ОСОБА_4, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та можливих свідків кримінального правопорушення, таємно шляхом пошкодження вікна, проникли до вищевказаного домоволодіння звідки викрали майно, що належить гр. ОСОБА_5, а саме парфуми марки «Версаче», вартістю 700 гривень та туалетну воду, вартістю 300 гривень, чим спричинив майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Вина ОСОБА_3, підтверджується протоколом предявлення особи для впізнання від 19.09.2013 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, вказав на особу під № 3, а саме на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, показаннями потерпілого ОСОБА_6, показаннями свідка ОСОБА_7

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 183, 184, ч. 2 187, 188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 - задовольнити.

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого: 27.10.2009 року Інгулецьким районним судом міста ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.07.2012 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці 5 днів згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 до слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 за адресою м. Кривий Ріг вул. Стрельнікова, буд.2.

3. Дана ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

4. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Копія ухвали про затримання з метою приводу вручається ОСОБА_3 при його затриманні.

Суддя: ОСОБА_1