АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/174/15 Справа № 705/7301/14-к Категорія: ст.ст. 537, 539 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2014 року у провадженні за заявою засудженої ОСОБА_7 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 відбуває покарання в Уманській ВК № 129 за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11.11.2013 року за ст.ст. 302 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України строком 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Початок строку 23.09.2013 року, кінець строку 30.04.2017 року.

25 листопада 2014 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_7 від 18 листопада 2014 року про застосування щодо неї ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2014 року ОСОБА_7 у задоволенні заяви відмовлено з підстав, що амністія до неї не може бути застосована, оскільки остання має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Засуджена подала апеляційну скаргу. Вказує, що за період відбування нею покарання стан її здоров`я погіршився, вину у скоєному злочині вона визнає. Просить ухвалу суду скасувати, застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2014 році». На підставі ст.2 даного Закону звільнити від відбування покарання, так як вона вже відбула більше ? частини строку або застосувати ст.6 Закону.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_6 про залишення апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Приймаючи рішення, суд виходив з того, що амністія не може бути застосована до ОСОБА_7 як до особи, що має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів. Цей висновок суду першої інстанції є правильним.

Згідно матеріалів провадження ОСОБА_7 має не зняті і непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів, у тому числі дві за ч.3 ст.185 КК України: вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 4.02.2011 року; вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 11.11.2013 року.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів.

З урахуванням наведеного ОСОБА_7 правильно відмовлено в задоволенні її заяви про амністію.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення. Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга на протязі трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :