№ 1-360
31 июля 2008 года. гор.
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Васильеве В.А.
с участием: прокурора Фанина Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки дело
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца с. Мелководное Джанкойского района Крымской
области; украинца; гражданина Украины; образование средне- специальное; работающего по найму; разведенного (сыну 14 лет); ранее не
судимого; зарегистрирован по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,0
преступлений, предусмотренных ст.ст. 185
ч. 2 и 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12.04.2008г., около
06-30 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных
побуждений, через калитку проник на
территорию домовладения АДРЕСА_3,
после чего через разбитое окно проник в дом, откуда тайно похитил две салатницы
стоимостью 45 гривен каждая, на общую сумму 90 грн., принадлежащие ОСОБА_3.
Завладев похищенным, ОСОБА_2. с места преступления скрылся и распорядился им по
своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3. ущерб на сумму 90 грн., при
этом, имея намерение вернуться.
Продолжая ранее начатое хищение, ОСОБА_2., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, около 18:30 часов 12.04.2008г., имея умысел на кражу
чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через калитку проник на
территорию домовладения, после чего через разбитое окно проник в жилой дом,
откуда тайно похитил две салатницы стоимостью 45 грн. каждая, на сумму 90 грн.,
4 хрустальных стакана стоимостью 17,50 грн. каждая, на сумму 70 грн.,
принадлежащие ОСОБА_3. Завладев похищенным, ОСОБА_2. с места преступления
скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3.
ущерб на сумму 160 грн., при этом, имея намерение вернуться.
Продолжая ранее начатое хищение, ОСОБА_2., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, около 07:30 часов 13.04.2008г., имея умысел на кражу
чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через калитку проник на
территорию домовладения, после чего через разбитое окно проник в жилой дом,
откуда тайно похитил хрустальную вазу для цветов, стоимостью 200 грн., две
салатницы, стоимостью 45 грн. каждая, на сумму 90 грн., две вазы для крема,
стоимостью 27,50 грн. каждая, на сумму 55 грн., 3 хрустальных стаканов объемом
150 грамм каждая, стоимостью 17.50 грн. каждая на сумму 52,50 грн., 6
хрустальных стаканов объемом 100 грамм каждая, стоимостью 16,66грн. каждая на
сумму 100 грн., принадлежащие ОСОБА_3. Завладев похищенным, ОСОБА_2. с места
преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив
потерпевшей ОСОБА_3. ущерб на сумму 497,50 грн., при этом, имея намерение
Продолжая ранее начатое хищение, ОСОБА_2., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, около 07:30 часов 14.04.2008г., имея умысел на кражу
чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через калитку проник на
территорию домовладения, после чего через разбитое окно проник в жилой дом,
откуда тайно похитил магнитолу «DАЕWОО» стоимостью 300 грн., казан из сплава алюминия, стоимостью 7,50
грн., мясорубку стоимостью 27,5 грн., хуман металлический стоимостью 50 грн.,
телефонный аппарат стоимостью 25 грн., махровое покрывало стоимостью 200 грн.,
принадлежащие ОСОБА_3. Завладев похищенным, ОСОБА_2. с места
преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив
потерпевшей ОСОБА_3. ущерб на сумму 610
Таким образом, ОСОБА_2. в промежуток времени с 06-30 часов 12.04.2008г.
до 07-30 часов 14.04.2008г., похитил имущество ОСОБА_3., причинив потерпевшей
ущерб на общую сумму 1357,50 гривен.
Кроме того, ОСОБА_2., повторно, 22.04.2008г., имея умысел на тайное
похищение 2 металлических бортов, находящихся возле АДРЕСА_4 и принадлежащих
ОСОБА_4., действуя из корыстных побуждений, в течении непродолжительного
времени, т.е. с 15 до 16 часов 22.04.2008г., одним способом и из одного
источника совершил ряд тождественных преступных действий, охватывающихся единым
умыслом, при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 22.04.2008
года, около 15 часов, находясь на ул. Школьной с. Добрушино Сакского района,
имея умысел на кражу чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений, подошел
к полуприцепу «ОДАЗ 3790» гн НОМЕР_1, расположенному возле д. 10 по ул.
Школьной с. Добрушино Сакского района, принадлежащему ОСОБА_4., после чего
похитил, скинув металлический борт с указанного полуприцепа, стоимостью 471,20
грн. Завладев похищенным, ОСОБА_2. с места преступления скрылся и распорядился
им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4. ущерб на сумму 471,20
грн., при этом, имея намерения вернуться.
Продолжая ранее начатое хищение, ОСОБА_2., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, 22.04.2008 года, около 16 часов, находясь на ул.
Школьной с. Добрушино Сакского района, имея умысел на кражу чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений, подошел к полуприцепу «ОДАЗ 3790» гн
НОМЕР_1, расположенному возле д. 10 по ул. Школьной с. Добрушино Сакского
района, принадлежащему ОСОБА_4., после чего похитил, скинув металлический борт
с указанного полуприцепа, стоимостью 471,20 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_2.
с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив
потерпевшему ОСОБА_4. ущерб на сумму 471,20 грн.
Таким образом, ОСОБА_2., в промежуток времени с 15 часов до 16 часов
22.04.2008г., похитил имущество ОСОБА_4., причинив потерпевшему ущерб на общую
сумму 942,40 гривен.
В судебном заседании ОСОБА_2.
виновным себя признал полностью,
от дачи показаний отказался, сославшись на то, что он помнит те показания,
которые давал в качестве обвиняемого на досудебном следствии, подтверждает их в
настоящее время полностью. Совершил кражи по причине того, что нужны были
деньги. В содеянном раскаивается. Ущерб погасил почти полностью. Осталось
погасить 200 грн. ОСОБА_3 махровое покрывало, что он сделает в ближайшем будущем, поскольку устроился на работу.
На досудебном следствии пояснил следующее.
12.04.2008г. утром он в магазине выпил 300 грамм водки. Ранее, он
работал, копал огород, в крайнем доме на АДРЕСА_3 Сакского райна. Он знал, что
там живет ОСОБА_3, однако он с ней не знаком, так как она недавно купила дом.
Он подошел к дому ОСОБА_3. Калитка была закрыта, но не на ключ, он открыл
калитку, вошел во двор, подошел к двери дома. Дверь была закрыта на ключ. Он
понял, что дома никого нет. Он осмотрелся, на улице ни кого не было. Он решил
проникнуть в дом. Он обошел дом сзади. Там было окно. Он взял большой камень во
дворе и разбил окно. Через разбитое окно он перелез в комнату дома. Когда он
перелазил, дернул за тюль и карниз упал.
Когда он оказался в комнате, он прошел в зал. Там увидел на серванте 6
хрустальных салатниц. Также между диваном и журнальный столиком он увидел
бутылку водки « Медофф». Решил выпить её. Он прошел на кухню, там нашел мясо и
картошку, решил пожарить. Он поставил
жарить картошку с мясом и пошел в зал, смотреть телевизор. Когда он смотрел
телевизор, уснул. Проснулся он от запаха
жареного мяса. Он пошел на кухню, посмотрел, мясо подгорело. Он поел, допил
бутылку водки, после чего искупался в ванной комнате, и далее, он взял две
салатницы и вышел из дома через разбитое окно. Он взял только две салатницы,
так как он был пьяный, он боялся разбить салатницы. Он собирался еще вернуться
и забрать оставшиеся хрустальные изделия. Он вышел из домовладения и пошел
поАДРЕСА_3 с. Добрушино. Предложил купить салатницы ОСОБА_5 за 15 грн. То, что
салатницы ворованные он ей не говорил. ОСОБА_5согласилась купить салатницу за
10 грн., он согласился. Она ему дала 10 гривен и он пошёл в магазин, взял литр
вина «Ливадия» и пошел в общежитие, где он проживает.
В своей комнате он сам распил вино, и уснул. Около 18 часов он проснулся и снова пошел в тот дом на
АДРЕСА_3. Он через калитку вошел во двор, время уже было 18-30 часов, через
разбитое ним окно проник в дом, и прошел в зал, там он забрал две хрустальные
салатницы из серванта и 4 хрустальные рюмки. Собирался возвращаться, так как
хотел похитить все хрустальные изделия. Он вышел из дома через окно и пошел по
АДРЕСА_3, где жителям села стал предлагать купить хрустальные изделия. Кому
именно он продал, он не помнит, о том, что эти предметы ворованные он никому не
говорил. На полученные от продажи деньги он в магазине снова купил литр вина
«Ливадия» и пошел в общежитие, где распил его сам. После чего уснул.
На следующий день, то есть 13.04.2008г. он проснулся около 5 часов,
выпил немного вина, и снова пошел в дом наАДРЕСА_3. Он через калитку вошел во
двор, время уже было 07-30 часов, через разбитое им окно проник в дом, и прошел
в зал, там он взял хрустальную вазу для цветов со стола, две салатницы, две
мороженицы и 9 хрустальных рюмок с серванта. Все это он уложил в полиэтиленовый
пакет, с которым пришел. Тогда же он решил похитить и магнитофон, однако модель
он назвать не может. Он решил прийти за ним попозже. Он вышел из дома через
окно, вышел из дома через калитку и пошел предлагать купить жителям с.
Добрушино. Все похищенное он продал жителям с. Добрушино, кому именно он не
помнит. За все он получил 40 грн., на эти деньги он купил себе вина и водки и
пошел домой, где распил спиртное, Целый день он находился дома.
Утром 14.04.2008г. он, проснувшись, выпил немного вина и снова пошел
около 7 часов 30 минут на ул.
Виноградную за магнитофоном. Через калитку вошел во двор, через разбитое ним
окно проник в дом, и прошел в зал. Там он взял магнитофон в черном корпусе,
марку магнитофона он назвать не может; на кухне он взял казан, мясорубку
ручную, в ванной взял хуман. В прихожей взял телефонный аппарат белого цвета.
Все это он сложил в махровое покрывало, которое находилось на диване, и через
окно покинул дом. Все похищенное он решил продать жителям с. Добрушино. Ходил
по улицам села и предлагал купить. Однако он никому не говорил, что это имущество
похищенное. Казан он продал ОСОБА_6 за бутылку вина, телефонный аппарат он
попросил продать ОСОБА_7., ему о том, что телефонный аппарат был похищен он не
говорил, магнитофон никто не хотел покупать. Магнитофон оставил у соседки по
общежитию - ОСОБА_8. Кому он продал покрывало, хуман и мясорубку он не помнит.
Все деньги, полученные от продажи похищенного, он потратил на спиртное,
Кроме того, 22.04.2008г., около 15 часов, он проходил по улице Школьной
с.Добрушино, искал работу, кому бы вспахать огород, и увидел, что посередине
улицы стоит мазовский полуприцеп и на кузове лежат два металлических борта. Он
решил их похитить. Подойдя к полуприцепу, он залез в него и скинул борт,
прислонив его к кузову. Затем слез с полуприцепа, взвалив его на спину и
потащил на улицу Урожайная с. Доброшино (это около 100м) к парню по имени
ОСОБА_9, так как знал, что у него есть грузовая машина и прицеп, и этот борт
ему пригодится. Два борта он сразу унести не мог и собирался вернуться через
час за вторым бортом. При продаже борта он сказал ОСОБА_9, что взял этот борт у
ОСОБА_12, который работает на молокозаводе и что тот разрешил ему его продать.
ОСОБА_9 ему поверил и купил борт по цене металлолома, он ему дал за один борт
17 грн. Деньги он потратил на выпивку. В этот же день, 22.04.2008г., около 16
часов, он пошел на ул. Школьную с. Добрушино, где находился мазовский
полуприцеп, там оставался ещё один металлический борт, который он решил
похитить. Для этой целью он подошел к полуприцепу, залез на него и таким же
образом, стянув его с прицепа, положил на спину и понес по ул. Школьной
с.Добрушино в сторону ул. Урожайной. Но дойдя до магазина, он бросил этот борт,
спрятав в траву, а потом пошел и позвал своего брата ОСОБА_10и ОСОБА_11, чтобы
они на тачке отвезли его и помогли продать. Они согласились, так как он им
сообщил, что ему разрешил хозяин взять и сдать этот борт (также он сказал и
ОСОБА_9). Взяв где-то тачку четырехколесную с ОСОБА_11и братом ОСОБА_10,
отвезли борт ОСОБА_9 и там продал его по цене металлолома. ОСОБА_9 ему дал 27
грн. Все полученные от продажи деньги он потратили на спиртное.
С перечнем похищенного он полностью согласен. В ходе допросов никто из
работников милиции, в том числе и следователь, на него никакого давления не оказывал,
в совершении данных преступлений он признался добровольно, в содеянном он
раскаивается, вину в совершенных преступлениях признает полностью, понимает,
что совершил преступления. О последствиях в момент совершения преступления он
не думал. Обещает впредь подобного не совершать.
Вина подсудимого полностью
подтверждается: показаниями потерпевших, свидетелей на досудебном следствии,
иными доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем
не оспариваются, и поскольку против этого не возражают участники судебного
исследованные доказательства, суд находит их
достаточными для признания
подсудимого виновным. Его действия следует квалифицировать по ст. 185ч.3 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с
проникновение в жилище; а также по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенное
вида и размера наказания суд
учитывает степень тяжести и характер
общественной опасности содеянного подсудимым (в соответствии со ст.
12 УК Украины преступление, предусмотренное
ст. 185 ч. 3 УК Украины, относится к категории тяжких), также учитывает
стоимость и значимость похищенного, посредственную характеристику личности
подсудимого по месту жительства,
семейное положение (разведен, имеет сына возрастом 14 лет, мать-пенсионерку
смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: частичное возмещение ущерба путём уплаты
денег потерпевшим, возврата похищенного имущества; отсутствие ранее судимости,
чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления
лицом, находящимся в
состоянии алкогольного опьянения.
конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности
подсудимого, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2. наказание, связанное с
лишением свободы и реальным его отбыванием.
ОСОБА_3. подлежит удовлетворению с учетом частичного его возмещения, на сумму
доказательства, принадлежащие ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_12.,- подлежат
оставлению по принадлежности; а туфли, изъятые и ОСОБА_2., хранящиеся в Сакском
ГРО по квитанции 74, - подлежат возвращению по принадлежности ОСОБА_2..
Судебные издержки
составляют: за проведение трёх товароведческих исследований на сумму 1501,68 грн. (л.д.26,35,117); за проведение
дактилоскопической экспертизы на сумму 525,84 грн. (л.д. 167); за проведение
трасологической экспертизы на сумму 563,4 грн. (л.д.178). Вопрос о взыскании
этих судебных издержек суд оставляет без рассмотрения, поскольку,
во-первых: судебные издержки
взыскиваются только за проведение экспертизы, а не за исследование вещественных
доказательств; во-вторых: согласно калькуляций НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АРК о
расчетах затрат на проведение дактилоскопической экспертизы № 99 от
18.06.2008г. затрачено на проведение экспертизы 14 часов, а на проведение
трасологической экспертизы № 100 от 18.06.2008г. затрачено 15 часов. Суд
считает, что количество указанных часов
явно завышено, так как при
проведении дактилоскопической экспертизы исследовались только 2 следа пальцев
рук с предоставлением одной дактилокарты, а при проведении трасологической
экспертизы исследовался лишь один след обуви для сравнения с предоставленной
вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным по ст.ст. 185 ч. 3 и 185 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание: по ст. 185 ч. 3 УК Украины -
3 (три) года лишения свободы, по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 (два) года лишения
ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно по совокупности путём поглощения менее
строгого наказания более строгим
определить ОСОБА_2наказание- 3 (три) года лишения
76 УК Украины освободить ОСОБА_2от отбывания назначенного наказания с испытанием и испытательным сроком
на 2 года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3ение за причинение материального ущерба 200 (двести) грн.
взыскании судебных издержек оставлен без рассмотрения.
доказательства, принадлежащие ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_12., - оставить по принадлежности; а туфли,_изъятые и
ОСОБА_2., хранящиеся в Сакском ГРО по квитанции 74, - возвратить по
принадлежности ОСОБА_2.
быть обжалован в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья