Дело № 2012/884/2012
28 февраля 2012 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,
при секретаре - Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора - Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионерки, не замужней, в силу ст.89 УК Украины не судимой, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, комн. 54, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 УК Украины, суд,
ОСОБА_1, 12 ноября 2011г. около 15-30 час., находясь в помещении магазина «Дигма»ООО ТП «Новая торговая сеть», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский шлях, 115, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с прилавка магазина бутылку бренди «Торрес», емкостью 0,7 литра, стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 6419 от 28.12.2011 г. - 234,76 грн., после чего, с похищенным имуществом пыталась покинуть помещение супермаркета, однако не довела свой преступный умысел до конца по причинам независящим от ее воли, так как была задержана охраной магазина «Дигма»ООО ТП «Новая торговая сеть»с поличным.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что преступление совершила при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с тяжелым материальным положением, бутылку бренди взяла в магазине, чтобы угостить свою знакомую.
Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_1, то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер гражданского иска, и судебных издержек, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, с учетом заявления представителя гражданского истца об отсутствии каких либо претензий у подсудимой, возврата похищенного имущества собственнику, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.
Суд, считает вину подсудимой ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу).
Смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением данных о личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она в силу ст.89 УК Украины не судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2003 года с диагнозом - зависимость от алкоголя, пенсионерка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельство, смягчающее ее наказание, и считает возможным исправление подсудимой и предупреждение совершения ею преступлений в дальнейшем, без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ст.68 УК Украины, и освобождением подсудимой от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины, с возложением обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимую.
Исковые требования ООО ТП «Новая Торговая Сеть»к подсудимой о возмещении материального ущерба, суд оставляет без рассмотрения с учетом поданного заявления об отсутствии претензий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185УК Украины и назначить ей наказание - в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить в течение испытательного срока 1 (одного) года, если она в течение испытательного срока выполнит возложенные на нее обязанности и не совершит новое преступление.
В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу:
-бутылку бренди «Торрес», объемом 0,7л, изъятую у ОСОБА_1, находящуюся на хранении в ООО ТП «Новая Торговая Сеть», - вернуть ООО ТП «Новая Торговая Сеть»как законному собственнику;
- сд диск хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Федюшин Н.В.