Справа № 521/6174/15-к
Номер провадження:1-в/521/418/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року суддя Малиновського районного суду ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
14.10.2014 року Тарутинським районним судом Одеської області ОСОБА_4 був засуджен за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та на нього були покладені обов`язки, передбачені п.п.3, 4 ст. 76 КК України.
Малиновським РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області подано до Малиновського районного суду м. Одеси клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 , за тих підстав, що він 02.03.2015 року, 06.04.2015 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та постійно змінює місце мешкання.

Прокурор просив відмовити в задоволені клопотання.
Представник КВІ в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він 02.03.2015 року не з`явився на реєстрацію, так як переплутав день, на який йому призначено явку, та з`явився до КВІ наступного дня. Визнає, що 06.04.2015 року дійсно не з`явився до КВІ, так як не зміг. Про зміну свого місця мешкання повідомляє КВІ. Він вказав не вірну адресу проживання АДРЕСА_1 , замість: АДРЕСА_2 , так як погано знає місто та вважав вказану адресу вірною. На даний час працює без офіційного працевлаштування на ринку «Привоз».
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Суддя вважає, що причини пропуску явки ОСОБА_4 до КВІ 02.03.2015 року не можливо визнати такою, що свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення, так як він прибув до КВІ наступного дня (а.с. 67). Таким чином, одинична не явка не явка до КВІ 06.04.2015 року без поважних причин не може свідчити про необхідність скасування випробування та направлення ОСОБА_4 до місць позбавлення волі.

Крім того, відповідно до подання ОСОБА_4 змінив місце мешкання не повідомивши органи КВІ., проте суддя вважає, що в даному випадку сталася помилка з боку засудженого, а не навмисні дії (при цьому суддя приймає до уваги, що засуджений вказав вірний номер телефону), а посилання в клопотанні на ті обставини, що перевірка факту проживання засудженого для дільничного інспектора міліції стає нелегким завданням не може бути підставою для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи особу засудженого, те що він до кримінальної та адміністративної відповідальності, за період відбуття іспитового строку не притягувався, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як направлення засудженого для відбування покарання можливе тільки якщо він не виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1