Справа № 634/277/15-к
Провадження № 1-кп/634/50/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишестеблієвська Темрюкського району Краснодарського краю, Росія, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України, -

в с та н о в и в :

Восени 2014 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на фермі в с. Гришівка Сахновщинського району Харківської області, для особистого вживання без мети збути, незаконно придбав, нарвавши кущ дикорослинної коноплі, яку в подальшому переніс до місця свого мешкання за адресою: с. Гришівка, Сахновщинського району, Харківської області, де шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс. Після чого помістив зазначений засіб до поліетиленового пакету та переніс до свого будинку, де залишив на незаконне зберігання.
04.03.2015 року ОСОБА_4 переніс на незаконне зберігання вищевказаний наркотичний засіб до колишньої бані, розташованої по АДРЕСА_2 .
Далі, того ж дня близько 10:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля вказаної колишньої бані, діючи умисно, шляхом пропозицій та умовлянь схилив до вживання наркотичних засобів ОСОБА_5 шляхом куріння.
05.03.2015 року в період часу з 15:20 годин до 16:00 години, в ході огляду місця події біля колишньої бані, працівниками міліції за участю ОСОБА_4 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння канабісу «бульбулятор» виготовлений з пластикової пляшки, на внутрішніх стінках якої, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 389 від 10.03.2015 року, мається нашарування речовини світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0072 грама., за допомогою якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 курили канабіс, також в ході огляду біля «бульбулятора» було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 389 від 10.03.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 41,6948 грама.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст. 315 КК України як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненних злочинів визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочинів за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які обвинуваченим не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та підлягає відповідальності за ч. 1 ст.309 КК України, а також схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 315 КК України,

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності ним скоєного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини покарання та відсутність обтяжуючих .

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття винного.

Судом встановлено, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним злочинів, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, відсутність тяжких наслідків від його дій, активне сприяння розкриттю злочинів.

Аналізуючи обставини справи, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей, по яких він засуджується, зі звільненням його від відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених 1 ст. 309, ч.1 ст. 315 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання :
за ч.1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки,
за ч. 1 ст. 315 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази у справі у відповідності до ст. 100 КПК України: речовину рослинного походження-екстракт канабісу вагою 0,0072 грама та канабіс вагою 41, 6948 грама, а також пластикову пляшку "бульбулятор", що зберігаються в Сахновщинському РВ ГУМВС України Харківської області -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати у справі: 614 грн.40 коп. - за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя