overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/900/15-к
1-кп/286/69/15
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання

26.02.2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1КП/286/69/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області 26.02.2015 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 26.02. 2015 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -

У Х В А Л И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1КП/286/69/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 09.02.2015 року прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 30 хвилин 06 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого особисте зобовязання.

Витребувати з Овруцької міжрайонної прокуратури копії матеріалів кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
27 лютого 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року, -
Ухвала слідчого судді від 25 червня 2014 року у цьому ж кримінальному провадженні про накладення арешту на цей же автомобіль не оскаржується особою, що подала апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст. ст. 173, 174, 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України), скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, у даному випадку апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді про скасування арешту на майно, яка не підлягає оскарженню на стадії досудового розслідування, внаслідок чого належить відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року

Повернути апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
Справа №364/272/15-к
Провадження №1-кп/364/11/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

27.02.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області на 03.03.2015 року на 12.00 год.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-о/780/3/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 17 26.02.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року, постановлену за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2010 року, ухваленого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали провадження за заявою засудженої ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2010 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою засудженої на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року, якою зазначену заяву залишено без задоволення.

Апеляційна скарга засудженої ОСОБА_4 відповідає вимогам, визначеним статтею 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені статтею 395 КПК України, не порушені.

Апеляційна скарга засудженої на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року, постановлену за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2010 року, ухваленого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_4 до 10 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1995/14-к
Номер провадження 1-кп/530/116/14

У Х В А Л А
іменем України
25.12.2014 р. м.Зіньків

Колегія суддів Зіньківського районного суду Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого, ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 04.09.2014 року, відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.136 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
04.11.2014 року старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000509 від 04.09.2014 року, відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Згідно кримінального провадження ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України.
В судовому засіданні 25.12.2014 року захисник - адвокат, ОСОБА_7 заявив клопотання про приєднання копії обвинувального висновку до вироку, який він надав раніше, вказавши, що у вироку не чітко вказана фабула.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти клопотання, потерпілого, ОСОБА_6 , який покладається на розсуд суду, обвинуваченого, ОСОБА_11 та захисника-адвоката ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, дослідивши матеріали кримінального та судового провадження вважає, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 , підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 350, 363, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :
Задоволити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 ..

Приєднати обвинувальний висновок Зіньківського районного суду відносно, ОСОБА_10 до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Судді-
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/159/15-к
Номер провадження 1-кп/547/23/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
25 лютого 2015 рокум. смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для його повернення прокурору немає.
Підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України немає.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 06 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Семенівського районного суду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з часу її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 694/313/15-к Провадження №1-кп/694/43/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

27.02.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурор: ОСОБА_3

розглянув матеріали кримінального провадження №0000009 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, що надійшов до суду 19.02.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений, потерпіла на підготовче судове засідання не з`явилися, по не відомій суду причині, про день час та місце слухання підготовчого судового засідання повідомлені завчасно.

Суд вислухавши думку прокурора ухвалив провести підготовче засідання без участі обвинуваченого, потерпілої.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000009 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України, у судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 10-00 год. 06.03.2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1820/15-к
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006259 від 09.11.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

23.02.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена та потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 06.03.2015 року о 10 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
№ 207/12/15-к
№ 1-кп/207/118/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року головуючий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2015 року з прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000226 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, на 20 січня 2015 року на 11.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1082/15-к
Провадження № 1-кп/0203/140/2015
У Х В А Л А
23 лютого 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004731 від 12.12.2014р., який надійшов 23.02.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В:
23.02.2015р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004731 від 12.12.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004731 від 12.12.2014р., який надійшов 23.02.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.02.2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3247/14-к
Провадження № 1-кп/0182/57/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.02.2015 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються за ч.3 ст. 187 КК України, тобто у скоєнні розбійного нападу з проникненням в приміщення.
Стосовно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений до 19 години 10 хвилин 1 березня 2015р.
В судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_10 з поважної причини, та її представник адвокат ОСОБА_11 .
При цьому потерпіла надала суду заяву з проханням про відкладення розгляду кримінального провадження.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший.
Обвинувачені в судовому засіданні також заявили клопотання про зміну запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, так як він спливає, судове слідство не закінчено, а ризики які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу обвинуваченим не зменшились.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає, що з урахуванням обставин кримінального провадження, не є доцільним зміна чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачених задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обг`рунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, вплинути на потерпілих та свідків з метою зміни свідчень, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризики які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу обвинуваченим не зменшились, а тому виникла необхідність продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.
У зв`язку з викладеним не підлягають задоволенню клопотання обвинувачених та захисників про зміну запобіжного заходу.

На підставі наведеного та керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_7 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 60 діб , тобто до 19 години 10 хвилин 27 квітня 2015 року.

В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 березня 2015 року до 10.00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 215/7733/14-к
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002949 від 18.12.2014 р.,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу затверджений старшим прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 45 аркушах.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002949 від 18.12.2014 р., на 11-30 годину 14.04.2015 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по вул. Ухтомського, 23.
Матеріали кримінального провадження в одному томі на 45 арк. долучити до обвинувального акту.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Суддя: