Справа № 592/3240/13-к
Провадження № 1-кс/592/587/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Тимошенко О.В. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вимог встановлених Порядком проведення перерахунку розміру плати у разі ненадання, надання не в повному обсязі чи неналежної якості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території, яким визначено чіткі терміни повернення громадянам - споживачам КП «Сумижитло» СМР зайво отриманих коштів, затвердженого рішенням виконавчого комітету №329 від 03.06.2010 р., начальник управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою СМР ОСОБА_2 листом №1813/12.01-06 від 09.09.2011 р. погодив перенесення розрахункового періоду з 01.02.2012 р. на 01.02.2013 р.

Державною фінансовою інспекцією в Сумській області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності КП «Сумижитло» СМР за наслідками якої складено акт №06-08-06/44 від 25.05.2012 р. відповідно якого, КП «Сумижитло» СМР не виконало роботи і не зробило перерахунок мешканцям багатоповерхових будинків м. Суми по розділам тарифу: поточний ремонт, прибирання снігу, експлуатації номерних знаків, обслуговування димовентиляційних каналів на загальну суму 4 652 655, 24 грн.

На підставі викладеного, діями начальника управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою СМР ОСОБА_2, мешканцям м. Суми завдано шкоди на загальну суму 4 652 655, 24 грн.

У ході проведення подальшого досудового слідства встановлено, що КП «СУМИЖИТЛО» на протязі 2011-2012 років залучало в якості підрядника для виконання поточних ремонтів будинків на території м. Суми ПРБП «РЕМБУД» (), якому перерахувало грошові кошти за виконання повного обсягу робіт у сумі 2.4 млн. грн., які фактично були виконані частково. Тому, з метою встановлення подальшого руху бюджетних коштів, сплачених мешканцями м. Суми за комунальні послуги, встановлення підприємств та осіб, які стали кінцевою ланкою привласнення вказаних коштів, а також з метою забезпечення відшкодування завданих збитків населенню, слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення, а саме: роздруківки руху коштів по рахунках ПРБП «РЕМБУД» () № 3002 та № 3001 від 01.06.2009 р. відкритих в АТ « КБ «Володимирський» (МФО 337933), розташованого за адресою м. Суми пл. Незалежності, 10 з розшифровкою контрагентів із моменту їх відкриття по теперішній час та юридичну справу ПРБП «РЕМБУД» на відкриття вказаних рахунків.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити частково, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні. Вважаю за доцільним, надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів за період не з моменту їх відкриття, як це просить слідчий, а з моменту реєстрації Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради відділом державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, з 12 травня 2011 р. по день постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

роздруківки руху коштів по рахунках ПРБП «РЕМБУД» () № 3002 та № 3001 від 01.06.2009 р. відкритих в АТ « КБ «Володимирський» (МФО 337933), розташованого за адресою м. Суми пл. Незалежності, 10 з розшифровкою контрагентів, за період з 12 травня 2011 р. по 26 березня 2013 р.;

юридична справа ПРБП «РЕМБУД» на відкриття вказаних рахунків.

Зазначені документи зберігаються в приміщенні АТ «КБ «Володимирський», за адресою м. Суми пл. Незалежності, 10.

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Тимошенко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: А.М. Алфьоров