overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №666/2253/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004634 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Херсона перебуває кримінальне провадження № 0004634 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.321 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

Ухвалою суду від 19.06.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою продовжено до 17.08.2015 року.

Захисник обвинуваченого під час судового засідання заявив клопотання про заміну обраного ОСОБА_5 на досудовому слідстві запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» на «домашній арешт».

Обвинувачений підтримав клопотання адвоката, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, мотивуючи тим, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України та зазначив, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи обставини справи та підстави обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляду «тримання під вартою», з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу може переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, суд не вбачає доцільності у зміні раніше застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою».

Враховуючи вищенаведене суд також вважає необхідним продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» на «домашній арешт» - відмовити.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді «тримання під вартою» вважати продовженим до 01 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику слідчого ізолятора міста Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/5632/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002559 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

встановила :

21 липня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002559 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002559 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 24 липня 2014 року на 09.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, підозрюваного, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8219/15-к

29.07.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0001500 за його заявою про самоправство з боку ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10.07.2015 року подав скаргу на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0001500 за його заявою про самоправство з боку ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження, при цьому не не надавши будь-яких доказів про те, що він отримав копію постанови слідчого тільки після 29.06.2015 року і не порушуючи в скарзі чи окремої заяві питання про поновлення строку на звернення.
Згідно з ч.1 ст.304 КК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
В даному випадку скаржником не надані достовірні докази отримання копії постанови слідчого тільки після 29.06.2015 року, отже вважається, що він пропустив строк подачі скарги, але при цьому не порушує в скарги чи окремою заявою питання про поновлення цих строків, що є підставою для застосування п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_4 його скаргу на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001500 за його заявою про самоправство з боку ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, надавши докази отримання оскаржуваної постанови після 29.06.2015 року (наприклад надавши довідку з відділення зв`язку поштамту чи інше), при неможливості надати докази отримання оскаржуваної постанови після 29.06.2015 року, подати скаргу при цьому обов`язково порушуючи питання про поновлення строків.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2120/1-201/11

Пров. №1/668/6/15

09.07.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.190 ч. 4, 28 ч. 3. 358 ч. 1, 28 ч. 3, 358 ч. З. 27 ч. 1,5. 28 ч. 3. 358 ч.3, ст. 27 ч.4,5 28 ч. З, 358 ч.2, 27 ч. 4,5, 28 ч. З, 358 ч. З КК України, ОСОБА_8 Ми кола й о в и ч а, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.ст.190 ч. 4, 28 ч. З, 358 ч. І, 28 ч. З, 358 ч. 2, 28 ч.З, 358 ч. З КК ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 190 ч. З, 358 ч. 1. 358 ч. 2, '5-І ч. З КК України. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 190 ч. 3. 358 ч. 1. 358 ч. 2. 551 ч.З КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за 190 ч. З, 358 ч. І. 358 ч. 2, 358 1.3 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за 190 ч. З, 358 ч. 1. 358 ч. 2. 358 ч. З КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за 190 ч. 2. 358 ч. 1, 2, 3 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Суворовського райсуду м. Херсона перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.190 ч. 4, 28 ч. 3. 358 ч. 1, 28 ч. З, 358 ч. З. 27 ч. 1,5. 28 ч. 3. 358 ч.3,ст. 27 ч.4,5 28 ч. З, 358 ч.2, 27 ч. 4,5, 28 ч. З, 358 ч. З КК України, ОСОБА_8 Ми кола й о в и ч а, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.ст.190 ч. 4, 28 ч. З, 358 ч. І, 28 ч. З, 358 ч. 2, 28 ч.З, 358 ч. З КК ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 190 ч. З, 358 ч. 1. 358 ч. 2, '5-І ч. З КК України. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 190 ч. 3. 358 ч. 1. 358 ч. 2. 551 ч.З КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за 190 ч. 3, 358 ч. І. 358 ч. 2, 358 1.3 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за 190 ч. З, 358 ч. 1. 358 ч. 2. 358 ч. З КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за 190 ч. 2. 358 ч. 1, 2, 3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_13 в судове засідання 30.04.2015, 14.05.2015, 28.05.2015, 18.06.2015р. не з`явився, причини неявки невідомі, постанова про примусовий привід не виконана.
Ухвалою суду від 18.06.2015р. його оголошено в рошук.
До теперішнього часу розшук обвинуваченого ОСОБА_13 не виконано, в зв`язку з чим виникла необхідність виділити справу щодо нього в окреме провадження і зупини провадження по справі до його розшуку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України 1960р., суд,-

п о с т а н о в и в :
Виділити в окреме провадження справу по обвинуваченню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Чирчик Ташкентської області, громадянина Узбекистану, освіта середня спеціальна, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Зупинити провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_13 по ст. 190 ч. 2. 358 ч. 1, 2, 3 КК України до розшуку підсудного.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5569/15-к
Провадження № 1-в/711/373/15
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаського МВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого електромонтером в ПП «Система захисту», мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд

в с т а н о в и в :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 27 червня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки зі звільненням від покаранням згідно положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник КВІ та засуджений підтримали клопотання, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 27 червня 2013 року.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5719/15-к
Провадження № 1-в/711386/15
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаського МВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки зі звільненням від покаранням згідно положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник КВІ та засуджений підтримали клопотання, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2013 року.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/663/15 Справа № 711/5060/15-к Категорія: ЗУ «Про амністію в 2014році» Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 липня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликівка Кам?янського району Черкаської області, громадянина України

про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році»…

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 193, 194, 404, 405, п. 1 ч.3 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.07.2015 року о 09.00 год.

Головуючий :

Судді :
30.07.2015
Провадження 1-кп/720/99/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 липня 2015 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 06.08.2015 року на 09:40 годин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 727/4650/14-к
Провадження № 1-в/727/134/15
У Х В А Л А
30 липня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням Шевченківського РП ЧМВ кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на один рік. Зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Інспектор Шевченківського РП ЧМВ кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку посилаючись на те, що він протягом цього строку та перебування на обліку у Шевченківській кримінально-виконавчій інспекції відділу ДПтСУ в Чернівецькій області зарекомендував себе з посередньої сторони, покладені на нього судом обов`язки виконував частково, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності за цей час не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Заслухавши представника Шевченківського РП ЧМВ кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ в Чернівецькій області, заключення прокурора, яка вважає подання обґрунтованим відносно звільнення засудженого від покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що однорічний іспитовий строк за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 червня 2014 року відносно ОСОБА_5 закінчився, протягом цього строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, частково виконував покладені на нього судом обов`язки, не допускав порушень громадського порядку, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, своєю поведінкою доказав своє виправлення. Оскільки ОСОБА_5 доказав своє виправлення протягом іспитового строку і цей строк закінчився, то суд вважає, що його належить звільнити від покарання за цим вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 червня 2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
Провадження у справі № 1-кп/742/28/13
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

04 лютого 2013 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленка А.В., отримавши від Прилуцького міжрайонного прокурора клопотання про направлення кримінального провадження до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу ,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2013 року до Прилуцького міськрайонного суду від прокурора надійшло клопотання про звільнення обвинуваченої по об»єднаному кримінальному провадженню № 100000056 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу ТОВ «Апологея Тера»м.Прилуки.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити за клопотанням від Прилуцького міжрайонного прокурора про направлення кримінального провадження до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 11 лютого 2013 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Коваленко
Справа № 749/769/15-к
Номер провадження 1-кс/749/69/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2015 року заступник начальника СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів призначити до розгляду у судовому засіданні на року на 31 липня 2015 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 752/4699/13-к
Провадження №: 1-кп/752/718/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.07.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п. 6, п. 12., п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 26.06.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п. 6, п. 12., п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 15 годину 30 хвилин 29 липня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п. 6, п. 12., п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1