Справа № 4-204/11
ПОСТАНОВА

16 серпня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , при секретарі Волос О.М. з участю прокурора Воронки Р.І., розглянувши подання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає без реєстрації в с. Бабино Самбірського району Львівської області, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонеру, інваліду 3-ї групи, одруженому, непрацюючому, раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 затриманий 06.08.2011 року о 18 год. 30 хв. у звязку з підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Постановами від 06.08.2011 року та від 12.08.2011 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, та постановою від 12.08.2011 року йому предявлено обвинувачення за цією статтею.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.07.2011 року близько 13 год. 50 хв. на 58 км 6 пк сигнальної точки 1/16 перегону Калинів-Рудки Львівської залізниці повторно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 за допомогою ріжкових ключів демонтували кріплення кришки дросель-трансформатора типу ДТ-02-100 та викрали сигнальну та тягову мідні обмотки, чим спричинили матеріальні збитки ВП Дистанція сигналізації та звязку ст. Львів ДТГО Львівська залізниця на суму 8383 грн. 86 коп.

Крім того, 24.07.2011 року близько 19 год. 50 хв. на 63 км 4 пк перегону Калинів-Самбір за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_2 за допомогою ріжкових ключів демонтували кріплення кришок двох дросель-трансформаторів типу ДТ-06-1000 і таємно викрали з них сигнальні та тягові обмотки, чим спричинили матеріальні збитки ВП Дистанція сигналізації та звязку ст. Львів ДТГО Львівська залізниця на суму 1176 грн.

В поданні старший слідчий СВ ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці, яке підтримав Львівський міжрайонний транспортний прокурор, просить обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, покликаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до пяти років, не працює, і є всі підстави вважати, що він, знаходячись на волі, буде ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці, прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обвинуваченого ОСОБА_1 про відхилення подання слідчого та обрання йому запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, так як за станом здоровя він не може знаходитися в умовах ІТТ, оскільки має вроджену ваду серця, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що в задоволенні подання слідчого про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід відмовити з огляду на те, що він обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено альтернативне покарання та до 5 років позбавлення волі, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, є інвалідом 3 групи загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності, знаходиться на Д обліку ревматолога та потребує оперативного лікування в кардіохірурга, в справі відсутні дані про ухилення ОСОБА_1 від слідства, а тому відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст., ст. 148, 155, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні подання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці про обрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на СВ ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці.

На постанову прокурором, обвинуваченим може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3