№ 1-464
ПОСТАНОВА

Іменем Україниґ

4 червня 2007 року м.
Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Снісар Т.В.,

за участю прокурора Синицького О.В.,

захисника ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній
розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, працюючого водієм таксі, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України,

установив:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, надійшла до Оболонського районного суду
м. Києва 29.05.2007 року.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в кінці лютого 2007 року в денний час
він, знаходячись в м. Конотоп Сумської області, незаконно придбав без мети
збуту у невстановленої слідством особи паперовий згорток з висушеною
подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №
840х від 25.04.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом. Розрахувавшись з невстановленою слідством особою грішми в сумі 30
гривень, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи його при собі без мети збуту, перевіз до
м. Києва, де продовжував зберігати за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_1.
15 березня 2007 року близько 16 години 30 хвилин на майданчику 15-го поверху
будинку № 24 на вул. Бережанській в м. Києві ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції, які виявили та вилучили при затриманні пачку з-під
цигарок з наркотичним засобом - канабісом масою 5,3 г, яку він скинув на
підлогу.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.І ст.309 КК
України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів
без мети збуту.

Захисник заявив клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, посилаючись на
те, що його підзахисний добровільно пройшов курс лікування від наркотичної
залежності. Рішення про проходження курсу лікування було прийнято ОСОБА_1
особисто і не пов'язане з притягненням до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення
клопотання, та обвинуваченого, який клопотання підтримав, суд вважає, що воно
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до
лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від
кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.І ст.309 КК України.

Як вбачається з довідки Центральної районної поліклініки Деснянського
району м. Києва від 21.05.2007 року, ОСОБА_1 пройшов курс лікування у
лікаря-нарколога з 7.05.2007 року по 21.05.2007 року з діагнозом епізодичне
вживання канабіоїдів.

Отже, вказаною довідкою підтверджується те, що ОСОБА_1 добровільно
звернувся до лікувального закладу, пройшов курс лікування від наркотичної
залежності, і таке звернення до лікувального закладу не пов'язане з порушенням
кримінальної справи щодо нього.

За таких обставин є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності та закриття кримінальної справи щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 237, 240, 248 КПК України,
ст.ст.44, 48, 309 ч.4 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч.І ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України
звільнити.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, - закрити.

Речовий доказ - пачку з-під цигарок з наркотичним засобом - канабісом, який
зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві (квитанція № 008516 від 10.05.2007 року), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м. Києві за проведення хімічної експертизи 423
(чотириста двадцять три) гривні 70 (сімдесят) копійок. Одержувач платежу: УДК в Київській
області, р/р 0466, МФО
821018 (Послуги експерта).

Запобіжний захід
Яковенку Р.Б. - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати
апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.