АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/200/14 Справа № 215/758/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року про повернення скарги,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою було повернуто скаргу ОСОБА_7 на ухвалу про закриття кримінального провадження №0003390 від 15.11.2013 року.
Свої висновки слідчий суддя мотивував тим, що скаржником пропущене встановлений чинним законодавством строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_7 подав
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 07 лютого 2014 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В обгрунтування своїх вимог, особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те,що рішення слідчого судді є незаконним, оскільки скаргу подано у встановлений законом,десятиденний строк з дня її отримання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, заявника, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Доводи апеляційної скарги заявника щодо істотного порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає обґрунтованим і таким, що заслуговують на увагу, оскільки вони знайшли своє підтвердження при здійсненні апеляційного розгляду.
Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік випадків, згідно до яких
рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно п.З ч.І ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно норм п. З ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Нормами ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього
Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Апеляційним переглядом встановлено, шо 18 вересня 2013 року ОСОБА_7 було направлено поштою до слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України й Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. За вказаною заявою 23 жовтня 2013 року було відкрите кримінальне провадження за № 0003390 31 січня 2014 року він отримав постанову слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0003390 (направлений йому 24 січня 2014 року) та в цей же день звернувся з
апеляційною скаргою до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_7 є заявником в кримінальному провадженні № 0003390, а тому відповідно до норм п. З ч. 2 ст. 60 КПК України має право отримувати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Однією із форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження. Відповідно до вимог ч. З ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому КПК. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору, як це передбачено нормами ч. 5 тієї ж ст. 284 КПК України.
Таким чином, діючим КПК України не лише визначено право на оскарження
постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а і забезпечена реальна можливість такого оскарження, оскільки початок перебігу передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК. України 10-денного строку оскарження такої постанови пов`язаний саме із отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.
У своїй скарзі ОСОБА_7 зазначає, що копію постанови про закриття
кримінального провадження йому було направлено лише 24 січня 2014 року (що
підтверджується поштовим конвертом) та отримано ним 31 січня 2014 року. В цей же день він звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду.
На думку колегії суддів, слідчий суддя, приймаючи рішення про повернення
ОСОБА_7 його скарги на постанову про закриття кримінального провадження, дійшов помилкового висновку про те, що саме особа, яка оскаржує рішення слідчого, має доказувати факт неотримання нею копії постанови. Оскільки направлення заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження є обов`язком слідчого, то саме ним і має доводитися факт вручення копії постанови та дату її отримання.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення слідчого судді, невідповідає вимогам кримінального процесуального закону. А тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали за скаргою ОСОБА_7 направлені до суду першої інстанції для здійснення судового розгляду у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0003390- скасувати, а матеріали скарги направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Судді: