Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/52/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іскорость Коростенського району Житомирської області, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 в період часу з 25.09.2014 року по 30.09.2014 року, пошкодивши скло, проник через віконний отвір до приміщення гаражу, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав мотокосу марки Лідер ВС 415 вартістю 1300 грн., яка належала потерпілому ОСОБА_4 .
05.10.2014 року близько 21.20 години ОСОБА_6 через віконний отвір проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на суму 3888 грн., а саме: грошові кошти в сумі 600 грн., мобільний телефон марки Донод вартістю 200 грн. з сім-картою вартістю 20 грн., цифровий фотоапарат марки Соні вартістю 1200 грн., банківську картку № НОМЕР_1 , кредитну банківську картку № НОМЕР_2 , з якої зняв кошти в сумі 1868 грн..
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло та приміщення, ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ст.185,ч.3 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілих, висновком експертизи, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою вину та показав, що в кінці вересня 2014 року проник до приміщення гаража потерпілого ОСОБА_4 , звідки викрав мотокосу, яку продав знайомим. Під час проведення розслідування повідомив про її місцезнаходження. В жовтні 2014 року проник до житлового будинку раніше знайомої потерпілої ОСОБА_7 . Викрав грошові кошти, телефон, фотоапарат, дві банківські картки, з однієї з яких зняв грошові кошти. У вчиненому кається зобов`язується відшкодувати заподіяну шкоду. Позов потерпілої ОСОБА_5 визнав в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_4 вказав, що претензій до обвинувачено не має, викрадене майно йому повернуто.
Потерпіла ОСОБА_5 дала показання про те, що знайома з обвинуваченим, якому було відомо про те, що в той час вона проживала одна. Вона перебувала з дітьми в лікарні і від рідних їй стало відомо про те, що в її будинку вчинено крадіжку. Виявила викрадення грошових коштів, телефону, фотоапарату, банківських карток, на одній з яких знаходились кредитні кошти. Заявила позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Досудове провадження було розпочато на підставі повідомлень потерпілих про викрадення їх майна.
Проведеною по справі дактилоскопічною експертизою було встановлено належність вилученого з місця злочину сліду пальця руки обвинуваченому ОСОБА_6 , що підтверджується висновком експерта №281 від 17.10.2014 року.
Отримані та досліджені судом докази є допустимими та належними.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_6 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, помякшуючі покарання обставини та відсутність його обтяжуючих, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства .
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинені злочини, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Позов потерпілої ОСОБА_5 , який обвинуваченим визнаний в повному обсязі, підлягає задоволенню.
Речові докази суду не надавались, тому відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України питання про їх долю судом не вирішується, судові витрати відповідно до ст.124,ч.2 КПК України стягуються з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 3888 (три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень матеріальної шкоди та 5000 (п`ять) тисяч гривень моральної шкоди.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 393 (триста дев`яносто три) гривні 12 копійок стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: