Дело № 1-577/07г
17 октября 2007 года
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе
председательствующего-судьи Скнариной
при секретаре Медведевой
с участием прокурора Гаркавой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Антрацита уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Антрацит, Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
не работающего, ранее не
судимого, проживающего: АДРЕСА_1
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3, 209 ч. 1 УК Украины,
Примерно в середине ноября 2006 года,
более точной даты в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным, к подсудимому
ОСОБА_1 обратились неустановленный в ходе досудебного следствия парень по имени
ОСОБА_2 и второй, неустановленный в ходе
досудебного следствия парень с предложением взять денежный кредит в
Антрацитовском отделении № 5, кредитного союза «Финансово-кредитной
компания» «Украинские кредиты»,
предоставив при этом поддельную справку,
в которой указано, что подсудимый
ОСОБА_1 работает на ОП шахта «Крепенская» ГП «Антрацит» в должности
водителя, пообещав после получения
кредита передать подсудимому ОСОБА_1 денежное вознаграждение.
У подсудимого ОСОБА_1 возник
преступный умысел, направленный на
завладение чужим имуществом путём обмана по предварительному сговору группой
Приводя свой преступный умысел в
исполнение, подсудимый ОСОБА_1, 15 ноября
2006 года встретился
с вышеуказанными не установленными в ходе досудебного следствия парнями, которые передали ему поддельную справку, в которой указано, что подсудимый ОСОБА_1 с 04 мая 1996 года работает на ОП шахта
«Крепенская» в должности водителя. Также в данной справке было указано, что доход подсудимого ОСОБА_1 с мая 2006 года по октябрь 2006 года составил 6736 гривен 97 копеек. После этого, в этот же день, подсудимый ОСОБА_1 вместе с вышеуказанными
парнями, пришёл к зданию Дома Быта г.
Антрацит. Вышеуказанные парни остались ждать подсудимого ОСОБА_1 возле данного
здания, а он зашёл в здания Дома
Быта, в котором расположено помещение
Антрацитовского отделения № 5 кредитного
союза «Финансово-кредитной компании» «Украинские кредиты», где предоставил вышеуказанную справку о
доходах работникам данного кредитного союза и на основании данной справки, оформил кредитный договор № 125 от 15.11.2006 г.,
согласно которого, получил
денежный кредит на сумму 5000 гривен.
После оформления данного кредита и получения денег, подсудимый ОСОБА_1 вышел из здания Дома
Быта, и передал полученную сумму кредита
вышеуказанным парням, которые из данной суммы
кредита передали подсудимому ОСОБА_1деньги в сумме 1700. После этого ОСОБА_1, неустановленный парень по имени ОСОБА_2, и второй не установленный парень с места
совершения преступления скрылись,
обратив похищенное в
свою пользу, причинив
Антрацитовскому отделению № 5 кредитного союза «Финансово-кредитной
компании» «Украинские кредиты» материальный ущерб на сумму 5000 гривен.
После получения денежных средств в
сумме 1700 гривен, у подсудимого ОСОБА_1 возник преступный
умысел, направленный на легализацию
денежных средств, приобретённых
преступным путём. Приводя свой
преступный умысел в исполнение,
подсудимый ОСОБА_1 достоверно зная,
что денежные средства в сумме 1700 гривен добыты им преступным путём, использовал их для своих хозяйственных нужд:
оплату коммунальных услуг, приобретения
хозяйственного инвентаря.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст.
3, 209 ч.1 УК Украины признал
полностью, и пояснил, что примерно в середине ноября 2006 года,
более точной даты он не помнит,
он находился на балконе своей квартиры. В это время мимо его дома
проходили двое мужчин. Одного из них он знал по имени ОСОБА_2, фамилии и где ОСОБА_2 живёт, он не знает,
он как-то ранее познакомился с ОСОБА_2 в г. Антраците, и они несколько раз встречались, вместе употребляли спиртное. Второго мужчину
он видел впервые. Он окликнул ОСОБА_2 и поздоровался с ним. Они остановились. Он спустился к ним и
спросил ОСОБА_2, не знает ли он, где можно найти работу. Второй мужчина
сказал, что они знают, как можно заработать денег. Он поинтересовался
у них, что ему необходимо сделать, на что,
они ему сказали, что ему
необходимо взять кредит в банке, деньги
отдать им, за что они ему пообещали дать
денежное вознаграждение, о какой- либо
конкретной сумме они не разговаривали. Он спросил, как он возьмёт кредит, ведь он нигде не работает. Они сказали, что дадут ему справку с ОП «шахта Крепенская»
ГП «Антрацит» о доходах на его имя и погашать полученный им кредит будут они
сами. Он согласился, и они договорились
встретиться на следующий день. После этого они куда -то пошли. На следующий
день с утра они пришли, сказали, что бы он взял свой паспорт, идентификационный код. Он взял
вышеперечисленные документы, после чего
они дали ему справку о доходах с ОП «шахта Крепенская» ГП «Антрацит», выданную на его имя. После этого они втроём
пошли в «Дом Быта» г. Антрацит, где он
зашёл в помещение, в котором расположена
компания «Украинский Кредиты», и оформил
на своё имя денежный кредит на сумму 5000 гривен. Полученные деньги он отдал данным мужчинам. За это они дали ему 1700 гривен. Взяв деньги, он пошёл домой, куда пошли они, он не знает,
больше он их не видел. Кредит он ни разу не погашал, на ОП «шахта Крепенская» ГП «Антрацит» он
никогда не работал и в настоящее время официально не работает. Где ОСОБА_2 и
второй мужчина могли взять данную справку,
Полученные по кредиту денежные
средства он потратил на приобретение бытового инвентаря, уплату задолженности по коммунальным
платежам, а так же потратил на
приобретение продуктов питания и другие текущие расходы. Виновным он себя
признаёт полностью и чистосердечно раскаивается. Согласен погашать ущерб в
В соответствии со ст 299 УПК Украины суд считает
нецелесообразным допрашивать в ходе судебного следствия представителя
гражданского истца об обстоятельствах дела,
которые никем из участников процесса не оспариваются.
Вина подсудимого ОСОБА_1 также
подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами
- показаниями представителя
Антрацитовского отделения № 5 кредитного
союза «Финансово-кредитной компании» «Украинские кредиты» ОСОБА_3, который пояснил на досудебном следствии, что он является управляющем Антрацитовского
отделения № 5 кредитного
союза «Финансово-кредитной компании» «Украинские кредиты. Одним из видов
деятельности данного кредитного союза является выдача потребительских кредитов
физическим лицам на бытовые нужды. Процедура получения кредита состоит в
том, что человек, который хочет получить кредит в их кредитном
союзе с необходимым пакетом документов,
а именно справкой с места работы о доходах за последние шесть
месяцев, личным паспортом и личным
идентификационным кодом, приходит в их
кредитный союз, где заключает кредитный
договор. Один экземпляр договора кредита остаётся на руках у клиента, второй остаётся у них. После заключение
кредита, клиенту выдаются деньги.
года, между Антрацитовского отделения № 5 кредитного союза «Финансово-кредитной
компании» «Украинские кредиты» в лице бывшего управляющего ОСОБА_4 и подсудимым
ОСОБА_1 был заключён кредитный договор № 125 от 15.11.2006 года,
согласно которого ОСОБА_1 был предоставлен кредит на
сумму 5000 гривен. При
заключении кредита подсудимым ОСОБА_1 был предоставлен паспорт и
идентификационный код на его имя, а
также была предоставлена справка о том,
что он работает водителем на шахте «Крепенская» и в данной справке были
указаны его доходы с мая 2006 г.
После получения кредита по настоящее
время ОСОБА_1 ни разу задолженность по кредиту не погашал. Поскольку ОСОБА_1
задолженность по кредиту не погашал, они
начали его проверять и оказалось, что на
шахте «Крепенская» ОСОБА_1 не работает и никогда не работал. Где ОСОБА_1 взял
справку о доходах на своё имя с шахты «Крепенская», он не знает. Фактический ущерб причинённый
ОСОБА_1 их кредитному союзу составляет 5000 гривен. Однако также по кредиту имеются проценты и пеня.
Заявляет гражданский иск на сумму 13 169грн
67коп из расчета прилагаемого к материалам дела.
- справкой ОП шахта «Крепенская» ГП «Антрацит, согласно которой ОСОБА_1, 1953 г.р.
в настоящее время на ОП шахта «Крепенская» Г.П. «Антрацит не работает
и никогда не работал.
- протоколом выемки документов в Антрацитовского отделении
№ 5 кредитного союза
«Финснсово-кредитной
компании» «Украинские кредиты», согласно
кредитном союзе изъяты
оригиналы справки о доходах о трудоустройстве ОСОБА_1заявления на получение
кредита от ОСОБА_1 от 15.11.2006г., кредитный договор
№125 от 15.11.2006г.
- протоколом выемки документов у подсудимого ОСОБА_1, согласно которого у него
изъяты оригиналы книги по
оплате тепловой энергии с корешками об оплате.,
корешками об оплате, книги по оплате за квартиру с корешками об оплате,
книги об оплате за услуги
канализации с корешками об оплате, книги
(л.д.27-88) -вещественными доказательствами по
уголовному делу, приобщенными к
материалам уголовного дела :
справкой о доходах и трудоустройстве подсудимого ОСОБА_1
заявлением на получение кредита от подсудимого ОСОБА_1от 15.11.2006г. кредитным договором №125 от 15.11.2006г.,
книгами по оплате тепловой энергии с
корешками об оплате, по оплате природного
газа с корешками об оплате, по оплате за
квартиру с корешками об оплате, об
оплате за услуги канализации с корешками об оплате, об оплате за электроэнергию с корешками об
(л д. 100-104, 29-89) Анализируя
доказательства, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений, а также правильности квалификации его
действий по ст. ст. 190 ч.2,
Украины, посколько он совершил:
· завладение чужим имуществом путём
обмана (мошенничество), совершённое по
предварительному сговору группой лиц;
заведомо поддельного документа;
· финансовые операции и иные сделки с
денежными средствами, добытыми заведомо
преступным путём, выразившимися в оплате
коммунальных услуг и приобретении хозяйственного инвентаря
Назначая подсудимому ОСОБА_1 по
данному делу наказание, суд учитывает
общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении
преступлений признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание
обстоятельствам, а отягчающих- суд по
данному делу не усматривает.
С учетом характера и обстоятельств
совершенных преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям - по
ст. 358 ч 3 УК Украины - небольшой тяжести ; по
ст. 190 ч. 2 УК Украины - средней тяжести, а по
ст. 209 ч.1 УК Украины - к тяжким, личности подсудимого, суд считает необходимым и правильным подсудимого
ОСОБА_1 от отбывания основного наказания освободить по правилам ст.
ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком и
возложением обязанностей.
Посколько по делу в отношении
подсудимого ОСОБА_1. в наличии несколько обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих
степень тяжести совершенных преступлений,
с учетом данных о его личности ,
суд считает
возможным при назначении наказания по
ст. 209 ч.1 УК Украины не применять дополнительные наказания в виде
лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью , конфискации средств или другого
имущества , полученных преступным путем,
конфискации имущества, применив правила ст 69 УК Украины.
По делу заявлен гражданский иск
представителем Антрацитовского отделения № 5 кредитного союза «Финансово-кредитной компании
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд ПРИ ГОВО РИЛ: ОСОБА_1
признать виновным по ст. ст. 190 ч.2 , 358 ч
Украины и назначить наказание:
ограничения свободы сроком на два года; -по
ст. 358 ч 3 УК Украины в виде ограничения свободы
сроком на один год; -по ст. 209 ч1 УК
Украины с применением ст 69 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на
три года без лишения права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью,
без конфискации средств, полученных преступным путем, и без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний
окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года
шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью, без
конфискации средств, полученных преступным путем, и без конфискации имущества
ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбывания основного
наказания освободить с испытанием на срок в один год ,
течение определенного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности: -не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства -периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1
оставить прежней - подписку
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Антрацитовского отделения № 5 кредитного
союза «Финансово-кредитной компании «Украинские кредиты» в счет возмещения
(тринадцать тысяч сто шестьдесят девять грн 67коп)
Вещественные доказательства - письменные документы, приобщенные и хранящиеся в уголовном
деле, оставить в уголовном деле, прилагаемые к уголовному делу - возвратить по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляция участниками процесса в Луганский апелляционный суд через
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной