Провадження № 1-кп/752/676/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 року
м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в
складі: головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,
при секретарі Веселовському Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
кримінальне провадження №0008242 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Запорізької області
Приморського району с. Маринівка,
українця, громадянина України, із
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше судимого:

- за вироком Солом'янського районного
суду м. Києва від 04.10.2013 року за ч. 1 ст. 186
КК України до 5 місяців арешту,
звільненого по відбуттю строку
покарання 18.11.2013 року,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

з участю сторін кримінального
провадження: прокурора Збаравської
Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 15.06.2013 року,
приблизно о 06.00 годині, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_3,
скориставшись тим, що його знайома
ОСОБА_2 спить та за ним не спостерігає,
таємно викрав її майно, а саме: золотий
ланцюжок 585 проби вартістю 3000 грн. та
сережку вартістю 1200 грн., що висіли на
її шиї, після чого з сумки ОСОБА_2 дістав
мобільний телефон «Самсунг 7230»
вартістю 2000 грн. з сім карткою
мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_1
вартістю 15 грн., на рахунку якої були
гроші в сумі 30 грн. та фотоапарат
«Фуджі» вартістю 800 грн., після чого
викрадене сховав у кишеню та з місця
вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_2
матеріальної шкоди на загальну суму 7045
грн.

Таким чином, ОСОБА_1 визнається
винуватим у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, а саме у таємному
викраденні чужого майна (крадіжці).

Допитаний в ході судового розгляду
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому йому кримінальному
правопорушенні визнав повністю та
показав суду про те, що дійсно
приблизно в червні 2013 року, перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись у своєї подруги ОСОБА_2 та
помітивши, що вона за ним не
спостерігає, таємно викрав її майно, а
саме: золотий ланцюжок, сережку, а з її
сумки дістав мобільний телефон
«Самсунг 7230» та фотоапарат «Фуджі»,
після чого викрадене сховав у кишеню та
з місця вчинення злочину зник. Щиро
розкаявся у вчиненому, просив суд не
карати його суворо.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК
України судом було визнано недоцільним
дослідження таких доказів по справі як
показання потерпілих, свідків та інших
доказів, що були зібрані в ході
досудового розслідування стосовно
фактичних обставин справи, оскільки
обвинувачений та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють
зміст цих обставин, немає сумнівів у
добровільності та істинності їх
позиції, а також фактичні обставини
справи ніким не оспорюються.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд
враховує наступні обставини справи:
ступінь тяжкості вчиненого
обвинуваченим кримінального
правопорушення; особу обвинуваченого,
який характеризується позитивно, не
працює, на обліку у лікарів психіатра
та нарколога не перебуває, має не зняту
та непогашену у встановленому законом
порядку судимість.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого, у відповідності зі ст.
66 КК України є щире каяття у вчиненому
та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України
є вчинення злочину особою, що перебуває
у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд надходить
до висновку про те, що перевиховання та
виправлення ОСОБА_1 можливо без
ізоляції від суспільства, а тому
необхідно призначити йому покарання в
межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у
виді позбавлення волі, але із
застосуванням правил ст. 75 КК України -
звільненням від відбування покарання з
випробуванням та покладенням на нього
обов'язків, передбачених ст. 76 КК
України - не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти зазначений
орган про зміну місця проживання та
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції, вважаючи таке покарання
необхідним та достатнім для
виправлення винного та попередження
вчинення ним нових кримінальних
правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 368, 374 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, та призначити йому
покарання - 1 (один) рік позбавлення
волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1
(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом
іспитового строку не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
інспекції та повідомляти зазначений
орган про зміну місця проживання та
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя
Н.Ю. Дмитрук