Справа № 581/166/15-к
Провадження № 1-кп/581/25/15
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина Сумської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився та проживає у с.Лучка Липоводолинського району Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого директором ТОВ «Вікторія Агро»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 24 лютого 2015 року під час досудового розслідування встановлено, що близько 00 год. 50 хв. 28 грудня 2014 року ОСОБА_4 керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1 по вул. Леніна, 14 у селищі Липова Долина, не обрав безпечної швидкості руху та не впоравшись із керуванням здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого завдав пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання 25 лютого 2015 року обвинувачений та потерпілий звернулись до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Сторони кримінального провадження та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши учасників провадження, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у тому числи, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, який вчинено ним вперше. Із потерпілим обвинувачений примирився і претензій до ОСОБА_4 потерпілий не має.

Також, суд враховує відомості про особу: має місце постійного проживання, працює, характеризується позитивно, одружений, на обліках у наркологічному, психіатричному диспансері не перебуває.

Тому, переконавшись у наявності вільного волевиявлення потерпілого та відсутності будь-якого неправомірного впливу на нього, відшкодування обвинуваченим завданих збитків, зокрема ним сплачено витрати за два дні лікування потерпілого у розмірі 250 грн. 58 коп., витрати на залучення експерта у розмірі 2421 грн. 87 коп., суд вважає за можливе клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити, а провадження у справі закрити.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст.284, ст.ст.314, 372, КПК України, суд,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1