Провадження: № 1-кп/484/234/13
Справа: № 484/5204/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 року
м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої-судді
Максютенко О.А

при секретарі
Завірюха В.Ю.

за участю прокурора
Моісеєнко С.В.

обвинуваченого
ОСОБА_2

адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Первомайську в залі суду
кримінальне провадження № 0003527
про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Загорени Молдова, громадянина Молдови,
освіта середня, раніше судимий:

- 26.03.2002 року Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області за ст.. 187 ч.3 КК України та ст.. 185
ч.3 КК України на підставі ст.. 70 КК
України до 5 років позбавлення волі,
02.08.2005 року звільнений умовно
достроково, невідбутний термін 1 рік 3
місяці 19 днів;

- 19.04.2007 року Первомайським
міськрайонним судом за ст.. 186 ч.2, 71 ч.1 КК
України до позбавлення волі строком на
4 роки 6 місяців. 24.07.2010 року звільнений
умовно достроково, на 11 місяців 19 днів

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263
КК України,

встановив:

19 жовтня 2013 року приблизно о 13
год.30 хвилин обвинувачений ОСОБА_2
перебуваючи на вул.. Трудової Слави в м.
Первомайську Миколаївської області
неподалік від загально освітньої школи
ЗОШ №4 в смітєвому баці знайшов зброю
нунчаки, які вирішив залишити собі для
самозахисту та в подальшому незаконно
носив холодну зброю при собі без
передбаченого законом дозволу. 19.10.2013
року о 14 годині 30 хвилин в м.
Первомайську по вул.. 12-го Грудня біля
магазину «Орхідея» за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП
обвинувачений працівниками міліції
Первомайського МВ УМВС та вході
особистого огляду у нього був
виявлений та вилучений ніж, який є
холодною зброєю кольчо-ружучої дії.

ОСОБА_2 своїми діями, які виразились в
носінні холодної зброї без
передбаченого законом дозволу, вчинив
кримінальне правопорушення
передбачене ст. 263 ч. 2 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з
угодою про визнання винуватості,
згідно якої прокурор та ОСОБА_2 дійшли
згоди щодо визнання винуватості,
правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч. 2 ст.263 КК
України, істотних для даного
кримінального провадження обставин,
обвинувачений беззастережно визнав
свою винуватість у зазначеному діянні.
Також, вказаною угодою визначено
покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у
виді 2-х років позбавлення волі із
застосуванням ст..75 КК України з
іспитовим строком на 1 рік та
покладанням обов'язків, передбачених
п.2,3,4 ст.76 КК України. В угоді
передбачені наслідки укладення та
затвердження угоди про визнання
винуватості, встановлені ст.473 КПК
України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 просив
затвердити угоду про визнання
винуватості.

Прокурор підтримав позицію
обвинуваченого щодо затвердження
угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходить з наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, яке
згідно ст.12 КК України, є злочином
невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений розуміє права,
передбачені ч. 5 ст.474 КПК України ,
наслідки укладення та затвердження
угоди, передбачені ст.473 КПК
України, розуміє характер
обвинувачення, щодо якого визнає себе
винним, вид покарання та інші заходи, що
будуть застосовані у разі затвердження
угоди судом, обвинуваченому роз'яснено
наслідки невиконання угоди,
передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дій
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди не суперечать вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України, відповідають інтересам
суспільства та не порушують прав,
свобод, чи інтересів сторін або інших
осіб, не є очевидною можливість
невиконання обвинуваченим взятих на
себе зобов'язань за угодою, фактичні
підстави для невизнання винуватості
відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості та
постановлення обвинувального вироку з
призначенням міри покарання,
визначеної в угоді.

Керуючись ст. ст. 314, 370 , 371,
373, 374, 468, 474, 475 КПК України,
суд -

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 25.10.2013 року, укладену
між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором
Первомайської міжрайонної прокуратури
Моісеєнко С.В.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.263 КК
України, та призначити йому
покарання, узгоджене сторонами угоди, у
виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти
на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні
обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально виконавчої інспекції та
повідомляти кримінально виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
та роботи, періодично з'являтись для
реєстрації в кримінально виконавчу
інспекцію.

Речовий доказ по справі : нанчаки,
які знаходяться в пакеті №1
опечатаного печаткою №1
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області згідно
квитанції - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайоннний суд Миколаївської
олбасті протягом тридцяти днів з дня
його проголошення з підстав,
передбачених статтею 394 КПК
України.

Копію вироку вручити негайно після
його проголошення обвинуваченій та
прокурору.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

СУДДЯ: