копія ВИРОК справа № 1-30-07
28 лютого 2007 року Любашівський районний суд Одеської
в складі : головуючого - судді
секретарі Гітальчук Т.А. з участю
прокурора: Францевича В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області
кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженця с Троїцьке
Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, жителя с. Лева дівка
Миколаївського району Одеської області, раніше не судимого, -в скоєнні
злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ: 28 грудня 2006 року, в 00 годин 20 хвилин на 334 км автодороги Одеса-Київ,
при огляді автомобіля "ВАЗ-2101" держ.НОМЕР_1, який належить
підсудному Балимі, працівниками міліції в багажнику був виявлений та вилучений
штик-ніж, який являється холодною зброєю згідно висновку криміналістичної
експертизи НОМЕР_2 від 10 січня 2007 року. Вказаний
ніж підсудний взяв в будинку померлого діда ОСОБА_2 та незаконно перевозив в
своєму автомобілі без відповідного дозволу.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред'явленному обвинуваченні
винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно в ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід
ОСОБА_2 Після його смерті, в його домоволодінні він знайшов штик-ніж, який
поклав в багажник свого автомобіля. 28
його зупинили працівники міліції та вилучили з автомобіля штик-ніж, який потім
згідно висновку експертизи було визначено як холодну зброю. В скоєному щиро
розкаюється та просить суворо не карати.
Вину підсудного встановлено у відповідності зі ст. 299 КПК України, а
також підсудному роз'яснено положення вказаної статті. В судовому засіданні
підсудний погодився з доказами по справі, просив їх не досліджувати, а також
пояснив, що йому зрозуміло, що він не зможе оспорювати ці фактичні обставини в
апеляційному порядку.
Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2
ст.263 КК України за ознакою носіння холодної зброї без передбаченого законом
обтяжують відповідальність підсудного не має. Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного є щире каяття.
За місцем проживання підсудний характеризується
позитивно, раніше не судимий, проживає з дружиною, на обліку в лікарні не
На підставі викладеного, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину,
всіх матеріалів справи, особи підсудного, суд вважає, що підсудному можливо
призначити покарання не пов'язане з позбавленням чи обмеженням волі, а у
По справі проводилась експертиза, вартість якої складає 355 грн., тому
вказана сума підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Одеській області (а.с. 38-43)
Керуючись ст. 323 , 324, 332 КПК
України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.2 63 КК України та призначити покарання у вигляді
штрафу в розмірі 45 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян -
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 355
грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Одеській області (а.с. 38-43).
справі - штик-ніж,
вилучений у засудженого ОСОБА_1, який зберігається в Любашівському РВ УМВС
України в Одеській області на зберіганні передати в НДЕКЦ при УМВС України в
Одеській області (л.с. 48)
заходу підсудному ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція
моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через
Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя : підпис