Справа № 282/1862/14-к
Провадження № 1-кп/282/121/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

В ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар кримінальне провадження №0000420 від 08 листопада 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимий відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2014 року біля 17 год. 00 хв. за попередньою змовою, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 через відкриті вхідні двері зайшли у приміщення непрацюючого свинарника, який знаходиться на території бувшої тваринницької ферми КСП Ім. Шевченка, що по АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , звідки вчинили крадіжку 25 дощок довжиною по 3 метри товщиною 30 мм та 4 дошки довжиною 30 мм, які відносяться до 3-го сорту, а також двох хвірток із дубових дощок розмірами 0,80 м. на 1,40 м. В перерахунку на кубічні метри загальна кількість викрадених обвинуваченими дощок становить 0,64 м.3 Внаслідок вчиненої крадіжки потерпілому заподіяно матеріальну шкоду на суму 1122 грн. 88 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, 20 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв., за попередньою змовою, обвинувачені аналогічним способом, проникли до вище зазначеного приміщення свинарника та вчинили крадіжку 16 дощок довжиною по 3 метри та товщиною 30 мм. В перерахунку на кубічні метри загальна кількість викрадених обвинуваченими дощок становить 0,37 м.3 Внаслідок вчиненої крадіжки ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на суму 487 грн. 29 коп.

Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заподіяли ОСОБА_8 , матеріальний збиток на загальну суму 1610 грн. 17 коп.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднані з проникненням в приміщення, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані правильно за ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання, які відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання аналогічні показанням ОСОБА_9 .

Крім особистого визнання вини обвинуваченими, їх вина у скоєному також повністю стверджується зібраними по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила покази обвинувачених щодо крадіжки дощок і двох дерев`яних хвірток з приміщення непрацюючого свинарника, який знаходиться на території бувшої тваринницької ферми КСП Ім. Шевченка в с. Филинці, та пояснила обставини їх викрадення. Оскільки на даний час заподіяна шкода її відшкодована повністю, то будь-яких претензій до обвинувачених вона не має та просила суд суворо їх не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам, процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання: його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, які його обтяжують судом не встановлено, а тому призначає його в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Однак, приймаючи до уваги пом`якшуючі обставини, характеризуючі дані, його майновий та соціальний стан, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання із звільненням від його відбування з випробуванням із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання: його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, які його обтяжують судом не встановлено, а тому призначає його в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Однак, приймаючи до уваги пом`якшуючі обставини, характеризуючі дані, його майновий та соціальний стан, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання із звільненням від його відбування з випробуванням із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 532 КПК України,

Суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік і 6 місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в її органи.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_7 не застосовувався.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік і 6 місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в її органи.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази по справі: 29 дерев`яних дощок, 2 дерев`яні хвіртки та 16 дерев`яних дощок, які передані на зберігання ОСОБА_6 , після вступу вироку в законну силу передати власнику - ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_10 , в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис) ОСОБА_1