overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-945/11
предварительного рассмотрения дела
09.12.2011 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:,
председательствующего: судьи - Ткаченко А.В.,
при секретаре - Лебедевой А.В.,
с участием прокурора - Давыдова С.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины, суд
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины.
Прокурор доложил о возможности назначения дела к судебному разбирательству.
Обвиняемая в судебном заседании, не возражала против назначения дела к судебному разбирательству.
Проверив материалы дела, выслушав доклад прокурора, обвиняемую, суд считает, что дело подсудно Саксаганскому районному суду г.Кривого Рога Днепропетровской области, нет оснований для прекращения дела или его приостановления, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения нет.
Во время возбуждения уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия нарушений требований действующего УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 237, 241, 244, 245 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 13-00 часов 13 декабря 2011 года в зале суда № 3 по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденка, 3а в Саксаганском районном суде, с вызовом подсудимой и свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения - оставить без изменения.
О времени рассмотрении дела уведомить прокурора.
Участие прокурора обязательно.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Ткаченко
Кримінальне провадження 216/4843/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2013 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кривий Ріг , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається обвинувальний акт з додатками за ініціативою прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого 185 ч.2 КК України у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань №6 (тел.: (0564) 92-34-04) о 14.30 годині 01.07.2013 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 5-387/2010 р.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді - Беркещук Б.Б. секретаря - Ніколайчук О.В. з участю прокурора - Григоришина І.В. представника адміністрації ВК 41 - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Жайворонкова 44 -б/ЗЗ Закарпатської області, засудженого 18 лютого 2008 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст. 307 ч. 2 КК України на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку: 18 лютого 2008 р. Кінець строку: 18 лютого 201 Зр.
Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_3 позитивно і просять замінити йому невідбуту частину покарання більш мяким.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким та просьбу засудженого, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 відбув більше однієї другої частини призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення та, що від приватного підприємця ОСОБА_4 ( м. Хуст вул.. Пирогова 27а/524 Закарпатської області ) поступило клопотання від 29 липня 2010 року щодо забезпечення засудженого ОСОБА_3 після звільнення з установи виконання покарань, роботою на підприємстві.
На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст. 407 КПК У країни,-
Засудженому ОСОБА_3 замінити невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке у вигляді 2 ( два) роки виправних робіт з відбуванням на підприємстві у приватного підприємця ОСОБА_4 ( м. Хуст вул.. Пирогова 27а/524 Закарпатської області ), з відрахуванням 20 % з усіх видів заробітків в дохід держави.
ОСОБА_1 може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі семи діб, засудженим з часу отримання копії постанови, прокурором з часу проголошення.
Суддя :
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 р. м. Коломия.

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської виправної колонії №41 по факту вилучення заборонених предметів.

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2010 року о 18 год. 35 хв. під час виводу засуджених відділення СПС № 8/2 в їдальню установи було виявлено засудженого ОСОБА_2, який вийшов з порушенням вимог щодо форми одягу, а саме : в тапочках. Засудженому ОСОБА_2 було зроблено зауваження та доставлено на КПП № 3 для написання письмового пояснення та проведення повного обшуку в результаті якого, в кишені штанів було виявлено та вилучено гроші в сумі 20 гривень в одній купюрі серійним номером ЗА 01988525.

В поясненні засуджений ОСОБА_2 вказав, що знаходився в строю з порушенням форми одягу оскільки в нього порвалися кросівки, а вилучені гроші знайшов у їдальні установи, кому вони належать не знає.

Оскільки зберігання заборонених предметів, а саме: грошей у виправній колонії заборонено, то їх слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 102 ч. 7, 59 ч. 4 КВК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Гроші в сумі 20 гривень однією купюрою серійний номер ЗА 01988525 виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_2 на КПП № 2 Коломийської ВК № 41, передати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 369/4542/13-к
Провадження № 1-кп/369/395/15
УХВАЛА
Іменем України
30.07.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.07.2015 року, в порядку передбаченому ст.35 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України надійшов головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:

-прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 ;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України на 15 годину 30 хв. 14 серпня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:

-прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 ;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/4907/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унікальний № 335/6963/15к
№ пров. 11-сс/ 778/657/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 183 КПК Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційну скаргу ст. прокурора відділу прокуратури Запорізької області на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.07.2015 року по кримінальному провадженню № 0000026 від 19.01.2015року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешкаю чого: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

з покладанням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду із населеного пункту, в якому проживає; утримуватись від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню, носити електронним засіб контролю.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

адвокат ОСОБА_8 ,

підозрюваний ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 419. 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ст. прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде проголошено 03 серпня 2015 року в залі судового засідання.

Головуючий

Судді:
Справа № 676/4184/15-к
Провадження № 1-кп/676/297/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 червня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 10.07.2015 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1109/3561/12
Номер провадження 1-п/1109/210/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді…………………………Могильного О.П.

секретарі…………………………………..ОСОБА_1

з участю прокурора ……………………...ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальну справу по факту викрадення майна належного ОСОБА_3-

ВСТАНОВИВ:

18.03.1997 року СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області було порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1961 року) по факту викрадення 2 сумок з території Колгоспного ринку, які належали ОСОБА_3, чим їй було завдано майнової шкоди на суму 500 грн.

В подальшому склад злочину був перекваліфікований на ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не надалось можливим. Тому, 18.05.1997 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено за ч.3 ст. 206 КПК України.

Приймаючи до уваги, що даний злочин не є тяжким, а з моменту його вчинення пройшло більше 15 років, тобто відповідно до ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, справа, відповідно до ст. 11-1 КПК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 11-1; 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі №1109/3561/2012 по факту викрадення майна належного ОСОБА_3, порушену за ч.1 ст. 185 КК України, в звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Березівський районний суд Одеської області

Справа № 5- 26/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2011 року Березівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Прібилова В.М.,

за участю секретаря - Музиці О.Ф.,

прокурора - Гасанової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка подання кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про звільнення засудженого від призначеного покарання, визначеного вироком суду, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайського краю, вдову, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерку, мешканку м. Березівка Одеської області по вул. Мічуріна, 87 засудженої вироком Березівського районного суду Одеської області від 15 січня 2010 року по ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 вироком Березівського районного суду Одеської області від 15 січня 2010 року по ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Кримінально-виконавча інспекція управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області надіслала до суду подання, в якому ставить питання про звільнення засудженої від призначеного покарання.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав: в період іспитового строку засуджена ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, не вчинила нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 4081, 411 КПК України, -

п о с т а н о в и в

Подання кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, визначеного вироком суду - задовольнити.

ОСОБА_1 від призначеного покарання - звільнити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М.Прібилов.
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 1-121/11
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до розгляду

14 червня 2011 р. Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Мостової Т.В.,

за участю прокурора Доброжана А.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Березівці Одеської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно і поєднаному із проникненням у житло.

Справа підсудна Березівському районному суду Одеської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст. 223-224 Кримінально - процесуального кодексу України.

Підстав для зміни або скасування, обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог Кримінально - процесуального кодексу України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань не заявлено.

Справа буде розглядатись у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання необхідно викликати осіб відповідно до переліку зазначеному у обвинувальному висновку.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253-256 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у Березівському районному суді Одеської області на 20 червня 2011 р. на 09-30 годин

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя _____________________________________________________
№303/4214/13-к 1-в/303/218/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді Слюсарчука В.М.

при секретарі Чорій Н.В.

представника Мукачівського МВ УМВС

України в Закарпатській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судимого, громадянина України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2

Вказує на те, що ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, підтримує звязки з раніше судимими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше засуджувався до позбавлення волі за тяжкий злочин, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, з метою запобігання новим правопорушенням, подання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. З п. "в", 4, 5, 10 Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на один рік.

Встановити обмеження ОСОБА_2 :

- заборонити виходити з будинку за адресою проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

- заборонити виїзд за межі Мукачівського району без відома органів внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд на протязі п"ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 523/9960/15-к
Провадження №1-кп/523/441/15
УХВАЛА

30.06.2015 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 313 ч. 1, 321 ч. 1, 311 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 313 ч. 1, 321 ч. 1, 311 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 313 ч. 1, 321 ч. 1, 311 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 16 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №17) за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району міста Одеси, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1