МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2015 р. Справа № 370/996/15-к

07 травня 2015 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова кримінальне провадження № 0000219 від 20 березня 2015 року за яким обвинувачується :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Прип`ять Чорнобильського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений , непрацюючий, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, вдівець, непрацюючий, раніше не судимий,
- у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 березня 2015 року, близько 13 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з метою збагачення за рахунок чужого майна, прийшли до території бугаятника, що розташований в АДРЕСА_2 , звідки з корисливих мотивів, шляхом відкручування кріплень та розхитувань руками, відламали від стовбців та таємно викрали два металеві відбійники довжиною 5,20 м та один металевий відбійник довжиною 2,40 м вартістю одного погонного метра 80 гривень, що призначались для облаштування паркану та належали ОСОБА_6 . Металеві відбійники ОСОБА_4 та ОСОБА_7 збули жительці села Липівка Макарівського району ОСОБА_8 , тобто розпорядились викраденим майном на власний розсуд. Крадіжкою металевих відбійників ОСОБА_4 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1024 гривень.

22 квітня 2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення за змістом якої підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненому злочині, який інкримінується їм органом досудового розслідування за вищевикладених обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що підозрювані вчинили кримінальне правопорушення , яке є злочином середньої тяжкості , мають обставину, що пом`якшує їм покарання згідно ст. 66 КК України щире каяття у вчиненому правопорушенні, попросили вибачення у потерпілого та відшкодували заподіяну шкоду у повному обсязі , характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебувають, раніше не судимі.

З огляду на викладене сторони цієї угоди добровільно погоджуються на призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік. На підставі статті 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на них обов`язків, передбачених п.2,3,4 статті 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

У судовому засіданні підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 після роз`яснення прав, передбачених КПК України , наслідків укладення та затвердження угоди , характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Розглянувши угоду про визнання примирення , заслухавши думку учасників процесу щодо можливості її затвердження суд керується наступним.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 погоджуються із кваліфікацією їхніх дій за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Покарання підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за укладеною угодою про примирення відповідає межам санкції передбаченої ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням того, що вони щиро каються , відшкодували завдану потерпілому шкоду, а також обставин , що характеризують їх особи.

Керуючись ст.ст. 369-370,468-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Угоду від 22 квітня 2015 про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 й ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Визнати винним ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк тривалістю один рік .

Покласти на засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обовязки передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання ; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржено в порядку передбаченому статтею 393 КПК України з урахуванням особливостей встановлених ст. 394 КПК України в строки встановлені статтею 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1