Справа № 192/1297/13-к
Провадження № 1-кс/192/36/13
У Х В А Л А

10 червня 2013 року слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Омелюх В.М. за участю секретаря Короти Л.С., прокурора Крижановського О.С., розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання старшого слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Солонянського району Дніпропетровської області, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду по внесеному 07 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з клопотанням, погодженим з прокурором Солонянського району Дніпропетровської області, про проведення обшуку, посилаючись на те, що 06 квітня 2013 року близько 16 години в с.Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області на території СВК-21 в кімнаті прийому передач при огляді харчової передачі засудженому ОСОБА_2 від громадянина ОСОБА_3 працівниками установи в пакеті з сухофруктами в семи ягодах чорносливу були виявлені сім поліетиленових згортків з особливо небезпечним засобом опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суму масу складає 0,3673 г, які невстановлена особа намагалася збути (передати) в місця позбавлення волі та які в цей же день були вилучені працівниками міліції.

За даним фактом 07 квітня 2013 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування з допиту свідка ОСОБА_4, встановлено, що він з серпня 2012 року відбуває покарання в СВК-21 в с.Аполонівка Солонянського району та періодично вживає наркотичний засіб опій, який по телефону замовляв у ОСОБА_3 з м. Дніпропетровська та який йому постачав останній. Близько місяця назад він познайомився по телефону з ОСОБА_5, яку привозив до нього ОСОБА_3 на короткострокові побачення та яка привозила йому харчові передачі. Коли в черговий раз він намагався замовити наркотичний засіб у ОСОБА_3, то останній повідомив, що не може це зробити, в звязку з чим він став шукати інші джерела отримання наркотичних засобів і через своїх знайомих зателефонував невідомій жінці, в якої замовив наркотичний засіб, забрати який попрохав ОСОБА_5, при цьому попрохав невідому жінку заховати наркотичний засіб в продукти харчування, щоб ОСОБА_5 нічого не знала, та який при передачі продуктів харчування був виявлений працівниками колонії, а про те, що в харчовій передачі були наркотичні засоби було відомо лише ОСОБА_3, який і привіз в той день ОСОБА_5 до СВК-21.

Свідок ОСОБА_3 показав, що він на прохання ОСОБА_4 інколи привозить останньому, який засуджений та відбуває покарання, передачі в СВК-21, а також привозив на побачення його знайому по імені ОСОБА_3. 16 березня 2013 року він на прохання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 приїхав в м. Дніпропетровськ на вул. Янгеля,21, де забрали продукти харчування у невідомої жінки у вигляді пачки сухофруктів Мюслі, при цьому ОСОБА_5 позичила у нього 1100 гривень, які віддала цій жінці. Коли вони вже їхали в с.Аполонівка, йому зателефонував ОСОБА_4 та попрохав його передати передачу на імя ОСОБА_6, що він і зробив, а в подальшому під час огляду передачі працівниками колонії СВК-21 в пакеті з Мюслями були виявлені 7 штук ягід, в яких знаходилися згортки в кількості 7 штук з речовиною чорного кольору.

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона по телефону познайомилася з чоловіком на прізвище ОСОБА_4, який повідомив, що він засуджений та відбуває покарання в СВК-21 в с.Аполонівка і запропонував підтримувати з ним товариські відносини, на що вона погодилася. 07 березня 2013 року вона приїздила до нього на короткострокове побачення, а потім привозила йому харчові передачі, які отримувала у незнайомої їй жінки на імя ОСОБА_5. 06 квітня 2013 року на прохання ОСОБА_4 вона привезла йому харчову передачу, частину якої збирала сама, а частину забрала у невідомої жінки в м. Дніпропетровськ по вул.Янгеля,21, на автомобілі таксі разом з водієм ОСОБА_5, який також знав ОСОБА_4 Коли вони відвезли харчову передачу в СВК-21, яку ОСОБА_3 передав на імя ОСОБА_6, то виявилося, що в ній знаходяться наркотичні засоби.

Прохали з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, встановлення особи, яка може бути причетна до даного злочину, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може незаконно виготовляти та зберігати наркотичні засоби, займатися їх незаконним збутом за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_7, щодо якого згідно довідки реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області інформація про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених частиною третьою даної статті, при цьому під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гарах, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого, та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000354, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, проходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, зясування обставин вчинення даного кримінального правопорушення, місця виготовлення та збуту наркотичних засобів, повного зясування обставин його вчинення, оскільки є достатні підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_1, право власності на яку ні за ким не зареєстровано, можуть знаходитися наркотичні засоби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234,235 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Дозволити старшому слідчому Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в житлі та іншому володінні АДРЕСА_2 будинок №21 в м. Дніпропетровськ, на яке згідно довідки реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області інформації щодо реєстрації прав власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

Визначити строк дії ухвали до 25 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Омелюх