Дело №1-127/07
05 марта 2007 года Центрально-Городской районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего
- судьи Затолочного B.C.,
секретаре Морозовой Н.М.,
прокурора Дахно А.Ю.,
подсудимого
адвоката ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец г. Кривого Рога, украинец, гражданин
Украины, образование высшее, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего
ребенка, работает ІНФОРМАЦІЯ_2», проживает в г. Кривом Роге, плАДРЕСА_1, ранее
не судим,
ст. ст. 365 ч. 1, 388 ч. 1 УК Украины, -
приказов хозяйственного суда Днепропетровской области №
01.07.2005 года,
№ НОМЕР_2года, № НОМЕР_3года о взыскании с ГПП
«Кривбасспромводоснабжение» в пользу ОАО
«Днепрооблэнерго» отделом принудительного
исполнения решений Государственной исполнительной службы
Днепропетровской области было
заведено сводное исполнительное производство № НОМЕР_4.
По данному исполнительному производству актами описи и
ареста имущества от 14.03.2006 года и 31.03.2006 года государственным
исполнителем было описано 70 транспортных средств, принадлежащих ГПП
«Кривбасспромводоснабжение».
12.04.2006 года 26 транспортных средств, ранее описанных
и арестованных государственным исполнителем, были изъяты в ГПП
«Кривбасспромводоснабжение» и переданы на хранение Днепропетровскому филиалу
Специализированного государственного предприятия «Укрспецюст».
В этот же день - 12.04.2006 года ДФ СГП «Укрспецюст»
согласно договора ответственного хранения и акта приема-передачи передало 26
транспортных средств, описанных, арестованных и изъятых Государственной
исполнительной службой в ГПП «Кривбасспромводоснабжение», на ответственное
хранение ООО «Лесной Дом», юридический адрес: г. Кривой Рог, ул. Куприна, 130,
в лице директора предприятия ОСОБА_3.
Указанная техника в этот же день была
перевезена на арендуемые ООО «Лесной Дом» охраняемые площадки по адресам: г.
Кривой Рог, ул. АДРЕСА_2и АДРЕСА_3.
протокола № 5 собрания учредителей ООО «Лесной Дом» и приказа № 6 от
30.09.2006 года
ОСОБА_3. был уволен с должности директора, а временно исполняющим
обязанности директора общества был назначен ОСОБА_1.
В соответствии с актом
приема-передачи от 30.09.2006 года ОСОБА_3. передал, а ОСОБА_1. принял на ответственное хранение 26
единиц транспортных средств описанных, арестованных и изъятых Государственной
исполнительной службой в ГПП «Кривбасспромводоснабжение», которые хранились на
арендуемых ОАО «Лесной Дом» охраняемых площадках по адресам: г. Кривой рог, ул.
В соответствии с Уставом общества и
должностной инструкцией ОСОБА_1., как
временно исполняющий обязанности директора ООО «Лесной Дом», должен был
осуществлять руководство хозяйственно-финансовой деятельностью предприятия в
области материально-технического снабжения, заготовки и хранения сырья, сбыта
продукции по договорам поставки, транспортного и административно-хозяйственного
обслуживания, исполнять и нести обязанности главного бухгалтера, самостоятельно
решать все вопросы деятельности общества, осуществлять контроль за правильным
расходованием оборотных средств, контролировать соблюдение договорных
обязательств по поставкам продукции и их соответствие хозяйственным договорам,
организовывать работу складского хозяйства, создавать условия надлежащего
хранения и сохранности материальных ресурсов и готовой продукции, обеспечивать
рациональное использование всех видов транспорта.
Кроме этого, он имел право
представлять предприятие на всех совещаниях, переговорах с деловыми партнерами
по вопросам финансово-коммерческой деятельности, распоряжаться имуществом
предприятия, заключать хозяйственные и другие договоры, удостоверять доверенности,
открывать в банках расчетные и другие счета, пользоваться правом распоряжения
финансовыми ресурсами предприятия, давать -указания, обязательные для всех
работников, несет ответственность за качество и своевременность выполнения
возложенных на него обязанностей.
Таким образом, ОСОБА_1., как временно исполняющий обязанности
директора ООО «Лесной Дом», осуществлял на предприятии
организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции, то есть
являлся должностным лицом.
03 октября 2006 года подсудимый ОСОБА_1., временно исполняя обязанности
директора ООО «Лесной Дом», действуя умышленно, вопреки требованиям договора
ответственного хранения от 12 апреля 2006 года, заключенного между ООО «Лесной
Дом» и ДФ СГП «Укрспецюст», устава предприятия и должностной инструкции,
незаконно реализовал 10 из 26 вверенных ООО «Лесной Дом» транспортных средств,
ранее описанных, арестованных и изъятых Государственной исполнительной службой
в ГПП «Крибасспромводоснабжение», которые хранились на арендуемых ООО «Лесной
Дом» охраняемых площадках по адресам: г. Кривой рог, ул. АДРЕСА_2и АДРЕСА_3, а
- автомобиль ГАЗ-53А, государственный номер
НОМЕР_5, стоимостью 1566,4 грн.;
ГАЗ-5312, автоцистерна РЗ-ВЦП-3,3, государственный номер НОМЕР_6, стоимостью
специальный ГАЗ-52-01 СПЭИИ-52, государственный номер НОМЕР_7, стоимостью
электротехническая лаборатория Л-ГАЗ-66-01, государственный номер НОМЕР_8 АА,
стоимостью 1649,78 грн.;
автомобиль ГАЗ-52-03 АВР-ЗМ, государственный номер НОМЕР_9, стоимостью 288,21
·автомобиль ЗиЛ-157, государственный
номер НОМЕР_10 АА, стоимостью 558,4 грн.;
·автомобиль бортовой ЗиЛ-130,
государственный номер НОМЕР_11 АА, стоимостью 2916,24 грн.;
грузовой ЗиЛ-157 КД г/п-4, государственный номер НОМЕР_12 АА, стоимостью
·автобус КАВЗ-654, государственный
номер НОМЕР_13 АА, стоимостью 3621,28 грн;
- экскаватор ЕО-3323 А, государственный номер Т
судом ОСОБА_1. вину свою в
предъявленном обвинении признал частично,
прокурором к нему гражданский иск не признал.
Суду пояснил, что действительно исполнял обязанности
директора ООО «Лесной Дом», которое по договору с ДФ СГП «Укрспецюст» хранило
на охраняемых площадках изъятую у ГПП «Кривбасспромводоснабжение». По устной
договоренности с руководством ДФ СГП «Укрспецюст» для возмещения затрат ООО
«Лесной Дом» на хранение техники в течении полугода 10 из 26 хранившихся
транспортных средств были демонтированы и сданы в металлолом. Другого выхода не
было, так как ДФ СГП «Укрспецюст» хранение техники не оплачивалось, а ООО
«Лесной Дом» оплачивало это хранение за свой счет.
обвинением фактические обстоятельства дела не оспаривает.
Частично свою вину признает, так как действительно не
имел подтвержденного надлежащим образом права реализовывать принятую на
хранение ООО «Лесной Дом» технику. Подтвердить наличие устного разрешения на
реализацию техники со стороны руководства ДФ СГП «Укрспецюст» не может, потому
что последнее-отрицает, что давало такое разрешение.
Считает, что его действия полностью
охватываются частью 1 статьи 388 УК Украины и не требуют квалификации по статье
содеянном раскаивается.
Гражданский иск не признает, потому
что ответственность за причиненный ущерб должен нести не он, а ООО «Лесной
Дом». ДФ СГП «Укрспецюст», в интересах которого заявлен иск, не является собственником
техники и ущерб ему не мог быть причинен. Прокурор не вправе был предъявлять
иск в интересах данного предприятия.
В связи с тем, что фактические обстоятельства дела
сторонами не оспаривались, судом было признано целесообразным при исследовании
доказательств ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных
материалов дела, а материалы, касающиеся гражданского иска исследовать в полном
Вина подсудимого в совершении
противоправной реализации описанного и арестованного имущества подтверждается,
кроме его показаний и другими исследованными судом доказательствами.
Так, в представлении начальника
отдела принудительного исполнения решений Государственной исполнительной службы
Днепропетровской области ставится вопрос о привлечении к уголовной
ответственности должностных лиц ООО «Лесной Дом» за незаконную реализацию
арестованной техники.
В соответствии с актами от 14 марта 2006 года и от 31
марта 2006 года описано и арестовано имущество ГПП «Кривбасспромводоснабжение».
В соответствии с актами государственного исполнителя от
12 и 14 апреля 2006 года из гаражей ГПП «Кривбасспромводоснабжение» изъято 26
единиц транспортных средств, которые переданы на ответственное хранение
представителю ДФ СГП «Укрспецюст» и помешены на производственные площадки в г.
Кривом Рое по ул. АДРЕСА_2и по АДРЕСА_3.
В соответствии с договором ответственного хранения от 12
апреля 2006 года, заключенным между ДФ СГП «Укрспецюст» и ООО «Лесной Дом» в
лице директора ОСОБА_3., ООО «Лесной Дом» обязуется хранить имущество,
переданное заказчиком в соответствии с актом приема-передачи, который является
неотъемлемой частью договора, и возвратить его в сохранности по требованию
заказчика. Хранитель вправе пользоваться переданным ему на хранение имуществом,
за которое несет полную материальную ответственность в размере стоимости
недостающего имущества.
Согласно акту приема-передачи от 12 апреля 2006 года ДФ
СГП «Укрспецюст» передало ООО «Лесной Дом» в лице ОСОБА_3. 26 единиц транспортных
В соответствии с протоколом № 5 собрания учредителей и
приказом № 6 по личному составу ОСОБА_1. назначен
временно ІНФОРМАЦІЯ_2».
Согласно акту приема-передачи от 30 сентября 2006 года
ОСОБА_3. передал, а ОСОБА_1. принял
имущество, которое находится на ответственном хранении в ООО «Лесной Дом» на
основании договора, заключенного между ДФ СГП «Укрспецюст» и ООО «Лесной Дом»
12 апреля 2006 года, а именно 26 единиц транспортной техники.
В соответствии с договором купли-продажи № НОМЕР_15,
спецификацией № 1 к данному договору, актом приема-передачи, накладной №
грн. ООО «Сковэкс» 10 единиц транспортных средств из числа принятых на
ответственное хранение».
Согласно актов автотовароведческого исследования
специалиста от 26 июня 2006 года стоимость 10 единиц транспортных средств,
переданных на ответственное хранение ООО «Лесной Дом» и реализованных ООО
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд
квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 388 УК Украины -
отчуждение имущества, на которое наложен арест и которое описано, совершенное
лицом, которому это имущество вверено.
Квалификацию действий подсудимого по
части 1 статьи 365 УК Украины суд считает излишней и полагает необходимым
исключить ее из обвинения.
суд исходит из следующего:
Предметом преступления,
предусмотренного ст. 388 УК Украины, является имущество, подлежащее
конфискации, либо арестованное, либо описанное. Указанный состав преступления
относится к преступлениям против правосудия. Противоправное использование
должностным лицом своего служебного положения путем превышения служебных
полномочий, ответственность за которое закреплена статьей 365 УК Украины, в
случае совершения таких действий в сфере преступлений против правосудия путем
отчуждения имущества, на которое наложено арест и которое описано, охватывается
составом преступления, предусмотренного ст. 388 УК Украины. Указанный состав
преступления является специальным видом установленного в деле превышения
служебных полномочий. Отсутствие в диспозиции статьи 388 УК Украины прямой
ссылки на специальный субъект преступления -должностное лицо, не исключает возможности
наличия в данном составе преступления как общего субъекта, так и специального и
не требует дополнительной квалификации действий ОСОБА_1. по статье 365 УК Украины.
Поэтому суд соглашается с доводами
защиты о том, что, квалифицируя действия ОСОБА_1., следует применять только специальную
норму (статья 388 УК) без дополнительной квалификации его
по общей норме (статься 365), предусматривающей ответственность за нарушение
порядка осуществления служебной деятельности.
Обсуждая вопрос о наказании, суд
учитывает степень тяжести содеянного - преступление, совершенное подсудимым,
относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеристику личности
подсудимого, "который ранее не судим, в содеянном раскаялся, положительно
характеризуется (л.д. 207, 208), имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, работает, совершил преступление, исходя из ложно понятых интересов
службы, действуя в интересах возглавляемого им предприятия с целью возмещения
затрат на хранение техники (ДФ СГП «Укрспецюст» в соответствии с договором
хранения (л.д. 121) должно было выплатить ООО «Лесной Дом» за оказание услуг по
хранению техники 4,5 грн. за каждое транспортное средство в сутки и в
результате невыполнения обязательств со стороны ДФ СГП «Укрспецюст» перед ООО
«Лесной Дом» по состоянию на время совершения подсудимым преступления
С учетом данных обстоятельств, из которых чистосердечное
раскаяние в содеянном, совершение преступных действий в интересах руководимого
предприятия, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего
ребенка являются смягчающими и существенно снижающими степень тяжести
совершенного преступления, суд полагает, что наказание подсудимому следует
назначить в виде штрафа, с применением положений статьи 69 УК Украины, без
лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
Разрешая заявленный прокурором гражданский иск, суд
полагает, что в его удовлетворении следует отказать.
Так, в судебном заседании не было
доказано, что истцу - СГП «Укрспецюст» действиями подсудимого был причинен
какой-либо ущерб. Данное предприятие не является собственником отчужденного по
вине подсудимого имущества, а только обращает денежную сумму, полученную от
реализации этого имущества на торгах, за вычетом своих комиссионных, в доход
предприятия-взыскателя.
образом СГП «Укрспецюст» не является надлежащим истцом по делу.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1. является ненадлежащим ответчиком.
Так, на основании ч. I ст.
950 ПС Украины отвественность за утрату (недостачу) или повреждение вещи,
принятой на хранение, несет хранитель на общих основаниях. Согласно ч. 1 ст.
936 ГК Украины по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить
вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить ее ему в
сохранности. Согласно договора ответственного хранения от 12.04.2006 года,
заключенного между ДФ СГП «Укрспецюст» и ООО «Лесной Дом» в лице директора
ОСОБА_3., ООО «Лесной Дом» обязуется хранить имущество, преданное заказчиком в
соответствии с актом приема-передачи и возвратить его в сохранности по
требованию заказчика (л.д. 121). Таким образом, ответственность за сохранность
описанных и арестованных транспортных средств согласно указанного договора
несет непосредственно ООО «Лесной Дом», а не физическое лицо -ОСОБА_1.
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ст. 388 ч. 1 УК Украины, с применением статьи 69 УК Украины, в
виде штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) грн., без лишения
права занимать определенные должности или заниматься определенной
В предъявленном прокурором г. Кривого
Рога гражданском иске в интересах Государственного
специализированного-предприятия «Укрспецюст» к подсудимому ОСОБА_1 отказать.
Меру пресечения - подписку о невыезде
оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в
течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья