печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
13.05.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що звернувся до комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції, 7.05.205 р. його було ознайомлено із листом начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 27.04.2015 р., із яким не погоджується. Заявник, посилаючись на зазначені обставини, положення ст.214 КПК України, просить зобов`язати начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по його зверненню.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вислухавши учасників судового розгляду, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 4.02.2015 р. звернувся до комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції із зверненням від 21.01.2015 р.; листом начальника відділу організації участі прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_5 №09/1-13682 10 від 27.04.2015 р. ОСОБА_3 повідомлено, що його скарга, яка надійшла із зверненням заступника голови комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції ОСОБА_6 із Генеральної прокуратури України, щодо безпідставного притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та з інших питань прокуратурою м. Києва розглянуто; встановлено, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.15, п.п.5,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ін. перебуває у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва на стадії судового слідства, що підтримання державного обвинувачення у справі здійснює прокуратура Голосіївського району м. Києв; роз`яснено, що відповідно до ст.67 КПК України суд, прокурор, слідчий оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом; повідомлено, що ОСОБА_3 , як підсудному, чинним законодавством надано право звертатися до суду з клопотаннями, задавати питання іншим підсудним, потерпілим та свідкам, що доводи щодо непричетності ОСОБА_3 до подій інкримінованих злочинів повинні бути перевірені судом у ході судового слідства шляхом безпосереднього дослідження доказів; що розгляд справи прокуратурою м. Києва контролюється.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Чинним Кримінальним Кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і лише за такими заяви та повідомленнями приймаються передбачені законом процесуальні рішення.

Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносять відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Зверненні ОСОБА_3 не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, оскільки в ньому не викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. При таких обставинах підстав для задоволення скарги на вбачається.

Керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1