Справа № 285/451/14-к
Провадження № 1-кп/0285/69/14
УХВАЛА
22 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання на 10 год. 30 хв. 17 січня 2014 р. законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 не з`явилася, хоча у встановленому КПК України порядку під особистий розпис 08 січня 2014 р. отримала повістку. Про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Аналогічні заходи судом застосовуються да законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

Отже, з наведених підстав суд прийшов до висновку про необхідність застосування до законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу на наступне судове засідання та накладення на неї грошового стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.139 КПК України, - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 323, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Олександрівка, Новоград-Волинського району (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за її неприбуття за викликом у судове засідання для розгляду кримінального провадження грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн.

Законним представником неповнолітньої обвинуваченої може бути подано до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який виніс дану ухвалу, клопотання про її скасування в частині накладення грошового стягнення.

Головуючий