Справа №
Головуючий у 1 інстанції : Карапиш Т.В.
: ст.308 ч.2 КК України
Доповідач : Григор'єва В.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Чернігівської області в
складі:

головуючого-судді -
Щербакова О.С.

суддів - Григор'євої В.Ф., Акуленко С.О.

з
участю прокурора -
Щербака О.В.

захисника _ ОСОБА_2

засудженої - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в
м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок
Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Прилуки, Чернігівськї області, українка,
громадянка України, з повною середньою освітою, вдова, раніше судима: 09.04.2002
року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.ст. 307 ч.1, 309
ч.1, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 19.09.2002 року
Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317
ч.2, 198, 70, 96 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна, 22.05.2006 року
постановою Комінтернівського районного суду Харківської області звільнена
умовно - достроково на 1 рік 2 місяці;
23.04.2007 року Прилуцьким
міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.2,
70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, мешканка АДРЕСА_1,

засуджена за ст. 308 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за
ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1остаточно визначено покарання за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді
позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднано
невідбуту частину покарання за
попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23
квітня 2007 року у виді 1 місяця позбавлення волі і за сукупністю вироків ОСОБА_1 остаточно
призначено покарання у виді позбавлення волі на строк
5 років 1 місяця з конфіскацією
майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 146 грн. 46 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Доля речових доказів вирішена відповідно до
вимог ст.81 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_1 визнана винною в тому, що 11 липня
2007 року, близько 07 години, вона, являючись споживачем наркотичних засобів та
маючи намір на викрадення рослин маку для власного споживання, впевнившись у
відсутності працівників фізичної особи
по охороні макового поля, зайшла на територію макового поля СТОВ „Степ” в с.
Щурівка Ічнянського району Чернігівської області, звідки викрала 75 рослин
маку. Вийшовши з макового поля стала рухатися в напрямку с. Щурівка для
подальшого перевезення рослин маку в м. Прилуки, де вона проживала, але через
певний час була затримана працівниками міліції, які вилучили у ОСОБА_1 75
рослин маку.

Відповідно до висновку
експерта №777(х) від 30.08.2007 року
надана на дослідження не висушена речовина рослинного походження зеленого
кольору у вигляді стебел з коренями, листями та плодами-коробочками, масою 1
кг. 375 г., вилучена у ОСОБА_1, містить наркотично-активні алкалоїди опію -
морфін, кодеїн та тебаїн, має ботанічні ознаки рослини - мак снотворний і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.

В апеляції засуджена
ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, пом'якшити
їй покарання, застосувавши ст. 69 КК
України, посилаючись на невідповідність
призначеного судом покарання тяжкості скоєних нею злочинів та її особі. Також,
на її думку, судом не було враховано обставин, які пом'якшують покарання, а саме:
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан її здоров'я, наявність
неповнолітньої дитини та батька похилого віку, який є опікуном дитини.

Заслухавши доповідача по справі,
пояснення засудженої ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію і просила пом'якшити
їй покарання, застосувавши ст.69 КК
України, захисника, який просив задовольнити апеляцію засудженої,
пом'якшити їй покарання, думку
прокурора, який вважав, що
апеляція засудженої не підлягає задоволенню, оскільки вирок суду
є законним і обґрунтованим,
перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у апеляції
доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція засудженої не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про винність
засудженої ОСОБА_1 у вчиненні злочину за
зазначених у вироку обставин відповідають фактичним обставинам справи,
підтверджені дослідженими в судовому засіданні та викладеними у вироку
доказами, яким суд дав належну оцінку в їх сукупності і взаємозв'язку, і ніким
не оспорюються. Сама засуджена вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів
визнала повністю як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_1 судом правильно
кваліфіковані за ст. 308 ч.2 КК України як викрадення наркотичних засобів
особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Злочинні дії ОСОБА_1 судом правильно
кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України як зберігання наркотичних засобів
особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.ст. 307, 308 КК України.

Покарання засудженій ОСОБА_1 суд обрав у відповідності зі ст. 65 КК України
у мінімальних межах санкцій ст.ст.
308ч.2,309ч.2 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів,
особи засудженої, яка по місцю проживання та відбування покарання характеризується
посередньо, наявності обставини, яка обтяжує
покарання, а саме рецидиву злочину, а також наявності обставин, які
пом'якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, в
тому числі і ті обставини, на які посилається
засуджена у апеляції.

Колегія суддів вважає, що судом
правильно призначене засудженій остаточне покарання на
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої
частини покарання за
попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23
квітня 2007 року у виді 1 місяця
позбавлення волі і за
сукупністю вироків ОСОБА_1
остаточно призначено покарання у виді
позбавлення волі на строк 5 років 1 місяця з конфіскацією майна.

Отже, за таких обставин, колегія суддів вважає, що призначене засудженій
покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових
злочинів та не знаходить підстав для задоволення апеляції засудженої.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И
Л А :

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а

вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області
від 29 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 -
без зміни.

Судді:

Григор'єва В.Ф. Щербаков О.С. Акуленко С.О.