Справа №1-141-2007 року
Вирок

Іменем України

м. Горохів 9
жовтня 2007 року

Горохівський районний суд
під головуванням

судді Адамчук
Г.М.

за участю секретаря Наконечної
Л.П.

прокурора Фесика
С. Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,
гр.України, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України

встановив:

ОСОБА_1 весною 2007 року в АДРЕСА_1 для власних потреб на
власній земельній ділянці незаконно посіяв та вирощував рослини маку
снотворного. З серпня 2007 року працівниками міліції Горохівського РВ УМВС
України у Волинській області на присадибній ділянці ОСОБА_1 виявлено 1230 рослин маку снотворного.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що дійсно весною цього року на належній йому
земельній ділянці посіяв для кулінарних потреб росили маку снотворного, який пізніше обробляв. В скоєному чистосердечно
розкаюється,
просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсудним, його винність в незаконному посіві або
вирощуванні снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин стверджується
дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу
огляду місця події видно, де саме
ОСОБА_1 посіяв та вирощував рослини маку
снотворного в кількості 1230 рослин (а.с. 4).

Висновком експерта від 29.08.2007 року № 0606/1381
стверджується, що надані на експертизу
зразки рослин являють собою рослини виду мак снотворний, яку віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких
допускається для промислових цілей(а.с.
19, 20).

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає,
що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 3Ю КК України, як незаконний посів або вирощування
снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, вину свою визнав
повністю та щиро розкаявся, виключно
позитивно характеризується по місцю свого проживання, а тому обирає йому покарання з
застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази по справі - рослини маку слід знищити, так як ці рослини відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі
на строк 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком
на один рік та з покладенням відповідно до
ст. 76 КК України обов'язків періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи та не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі
-рослини маку- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 205 (двісті п'ять)
гривень 93 копійок за проведення експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту

його проголошення.