№1-кп/243/74/2015
28 січня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка, українця, гр-на України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого
1) 07.06.2013 року за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. 00
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-
27.11.2014 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись по пров. Макаренко м. Слов`янська зірвав листя та верхні частини на центральному стеблі двох кущів дикорослих конопель, після чого на маршрутному таксі сполученням «Слов`янськ - Миколаївка» перевіз дане листя та верхні частини кущів конопель за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , які розклав для просушування, а потім подрібним шляхом перетинання руками, таким чином виготовив наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту масою 6,42 г що згідно висновку експертизи № 478 від 05.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та в перерахунку на суху речовину становить 5,66 г
03.12.2014 року приблизно о 16 годині 10 хвилин поблизу будинку № 5Б вул. Коцюбинського м. Миколаївка ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції, якими в присутності понятих в нього було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходився особливо небезпечний засіб канабіс, загальною масою 6,42 г (в перерахунку на суху речовину масою 5,66 г), який ОСОБА_4 раніше незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, зазначивши, що правильно розуміє зміст обвинувачення, свідчення дає добровільно і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване діяння, а саме: 27.11.2014 року він знаходячись по пров. Макаренко м. Слов`янська зірвав листя та верхні частини на стеблі двох кущів дикорослих конопель, після чого перевіз їх до себе додому де розклав для просушування, а потім подрібнив шляхом перетинання руками для власного вживання.
03.12.2014 року поблизу будинку № 5Б вул. Коцюбинського м. Миколаївка він був затриманий співробітниками міліції, які в присутності понятих в нього виявили та вилучили паперовий згорток в якому знаходився канабіс, який він виготовив для особистого вживання без мети збуту. У скоєному щиро кається.
Крім того винність ОСОБА_4 доведена висновком експертизи № 478 від 05.12.2014 року якою встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 6,42 г є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 5,66 г.
Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь скоєнного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу: характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 04.02.1997 року, на обліку у лікаря психіатра на теперішній час не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає визнання провини обвинуваченим та щире каяття.
Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.
Приймаючи рішення щодо визначення покарання обвинуваченому, суд враховує той факт, що обвинуваченого ОСОБА_4 вироком Слов`янського міськрайонного суду від 07.06.2013 року вже було засуджено до штрафу за ст. 309 ч.1 КК України, на теперішній час він є непрацевлаштованим та стабільного доходу не має, а тому призначення покарання у вигляді штрафу вважає за недоцільне.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає можливим, обравши покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі в межах санкцій ст. 309 ч. 1 КК України, застосувати до нього вимоги ст.ст.75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 6,42 г, (в перерахунку на суху речовину масою 5,66 г), після набуття вироком законної сили знищити.
Приймаючи рішення щодо відшкодування витрат на залучення експерта в сумі 196 грн. 56 коп. суд приходить до висновку, що ці кошти стягненню з ОСОБА_4 не підлягають оскільки відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертиз за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею кримінального кодексу у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в даний орган.
Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України відносно ОСОБА_4 не застосовувався та не обирався.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 6,42 г, (в перерахунку на суху речовину масою 5,66 г), після набуття вироком законної сили знищити.
Відшкодування витрат на залучення експерта в сумі 196 грн. 56 коп здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1