Справа
№ 1-145/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

06 серпня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді
Пономаренка В.В. при секретарі Безуглій
С. О.

з участю прокурора
Кривенко Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Черкаси кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Іванівка
Чигиринського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1українця, громадянина України, з освітою середньою, не
одруженого, працюючого в фірмі ВАМ Лімо м. Черкаси робітником, раніше судимого
31.03.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення
волі, з застосуванням ст.75 КК України з
іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.15,
ст.185 ч.3 КК України-,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 15 квітня 2007 року близько 19 годин,
маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), через отвір в огорожі
проник на територію консервного комбінату СТОВ «Колос» с. Вергуни Черкаського
району Черкаської області, де зірвавши металеву сітку з вікна складського
приміщення, проник в середину, звідки таємно викрав: 2 м труби з нержавіючої
сталі діаметром 57 мм, вартістю 356 грн.; 2.5 м труби з нержавіючої сталі діаметром
57 мм, вартістю 382 грн.; кришку наклонного
редуктора вартістю 360 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1089
грн. 70 коп., але довести злочин до кінця не зміг, з причин які незалежали від
його волі і був затриманий працівниками СТОВ.

Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15,185 ч.3 КК України визнав повністю і
пояснив, що 15 квітня 2007 року близько 19 годин, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна поїхав на велосопеді на територію консервного комбінату
СТОВ «Колос» с. Вергуни Черкаського району Черкаської області. Через отвір в
огорожі проник на територію, де зірвавши металеву сітку з вікна складського
приміщення, проник в середину, звідки таємно викрав: дві труби з нержавіючої
сталі та кришку наклонного
редуктора, які переніс до вікна, щоб забрати потім з собою, але в цей час
до приміщення зайшли працівник СТОВ і він був затриманий, а викрадене вилучено.
Підсудний в скоєнному щиро розкаюється, прохав суд строго його не карати.

Оцінюючи зібрані, досліджені, перевірені по справі докази
в порядку ст. 299 КПК України, які
відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюється, суд знаходить,
що пред'явлене підсудному звинувачення доказано в повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує: за ст.15,
ст. 185 ч.3 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення та сховище.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу
підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, займається
суспільно-корисною працею, його молодий вік.

2

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_1, суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд
не вбачає.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе з призначенням покарання у виді
позбавлення волі та з застосуванням до нього
ст. 75 КК України, з випробувальним іспитовим строком і покладенням
обов'язків, передбачених ct.76
KK України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

По справі цивільний позов не заявлено, судові витрати
відсутні.

По справі маються речові докази:

· рожковий
ключ, розміром 32x34 мм; молоток з дерев'яною ручкою; пилка по металу, які
знаходяться в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській
області, які необхідно знищити (а.с. 23);

· труба з
нержавіючої сталі довжиною 2 м та 2,5 м, кришка наклоного редуктора, що
передані на збереження в СТОВ «Колос» с. Вергуни Черкаського району Черкаської
області, які необхідно передати СТОВ, як власнику. ( а.с. 27);

Керуючись ст.
ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєні злочину,
передбаченого ст.15, ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому
покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
призначивши іспитовий строк на два роки.

Відповідно до
ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язки : не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця
проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити
попередню -підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме:

- рожковий ключ,
розміром 32x34 мм; молоток з дерев'яною ручкою; пилку по металу, які
знаходяться в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській
області - знищити ( а.с. 23);

- трубу з
нержавіючої сталі довжиною 2 м та 2,5 м, кришку наклоного редуктора, що
передані на збереження в СТОВ «Колос» с. Вергуни Черкаського району Черкаської
області - передати СТОВ, як власнику.( а.с. 27).

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу
до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту
проголошення.