ПОСТАНОВА

12
червня 2007 року м. Черкаси

Військовий
місцевий суд Черкаського гарнізону у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі головуючого підполковника юстиції
НОВІКОВА О.М. , при секрета­рях ПРУДКО
В.В. та САМОСІЙ Н.В. з участю державного обвинувача військового прокурора
Черкаського гарнізону підполковника юстиції РАДЬКА Ю.М. , захисника-адвоката ОСОБА_3, розглянувши кримінальну справу про
обвинувачення колишніх військовослужбовців військової частини А-3024

підполковника
запасу

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Бо-

ровичі, Середино-Будського району, Сумської області, україн­ця,
громадянина України, з вищою
освітою, раніше не судимо­го, одруженого,
маючого на своєму утриманні неповнолітню доньку віком 17 років, з 25 червня 1999 року поЮ грудня 2004 року
проходив службу на посаді заступника командира з тилу -начальника тилу
військової частини А-3024, проживаючого
за адресою: м. Умань, АДРЕСА_1

та старшого
прапорщика у відставці

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Сме-

лівка, Голованівського району, Кіровоградської області області, українця,
громадянина України, з
середньо-спеціальною осві­тою, раніше не
судимого, одруженого, з 29 лютого 2000 року по 31 грудня 2003 року
проходив службу на посаді начальника складу паливно-мастильних матеріалів
військової частини А-3024, проживаючого
за адресою: м. Умань, АДРЕСА_2

обох у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
ст. 425 ч. 1 КК України, -

Судовим
слідством військовий суд гарнізону

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1
та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що в
пері­од з 5 листопада 2003 року по 15 січня 2005 року, являючись військовими службовими осо­бами, відповідно : ОСОБА_1 - заступником командира з тилу - начальником тилу військової
частини А-3024, а за накозом командира
одночасно і начальником сужби паливно-мастильних матеріалів частини; ОСОБА_2 -
начальником складу паливно-мастильних матеріа­лів військової частини
А-3024, порушуючи вимоги керівних
документів, допустили недбале ставлення
до служби.

У
вказаний вище період, при надходженні у
військову частину нарядів № 427Т від 4.11.2003 року та № 429Т від 4.01.2004
року на передачу Товариству з обмеженою відпові­дальністю "Втормет -
2000" військового майна ,
резервуарів, вони, в межах своїх службових обов'язків, не перевірили належним чином достовірність
нарядів, що не відповідали встано­вленим
вимогам оформлення, довіреності прибулих
для одержання майна, не перевірили
відповідність зазначеного в довіреностях майна майну, яке підлягало відчудженню, його ка-тегорійності, без належної перевірки документів
отримувачів, без погодження з органом
вій­ськового управління, який видав ці
наряди, ОСОБА_1 доручив підлеглому
ОСОБА_2 а ОСОБА_2 ви­конав і видав на підставі вказаних вище фіктивних
документів невстановленим особам резе­рвуари різної місткості на загальну суму
540113 грн. 90 коп.

Органами
досудового слідства направлені доручення Начальнику Уманського MB
УМВС Укаїни в Черкаській області та Начальнику 5-го відділу УВКР СБУ у
Центральному ре-

2

гіоні
окремі доручення про проведення оперативно-розшукових дій щодо встановлення
осіб, які причетні до підробки та
використання фіктивних документів незаконного отримання та ви­везення з
військової частини А-3024 резервуарів.

Описані
вище злочинні дії кожного з підсудних органами досудового слідства кваліфі­ковано
по ст.
425 ч. 1 КК України, як недбале
ставлення службової особи до служби, що
за­подіяло істотну шкоду встановленому порядку обліку, зберігання та відчудження військового майна.
При цьому істотна шкода не пов'язана з матеріальними збитками, які настали в ре­зультаті втрати резервуарів.

Дослідивши
матеріали справи, суд погоджується з
кваліфікацією вчиненого ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Крім
того, в судовому засіданні
встановлено, що злочини обома підсудними
вчинено в період з 5 листопада 2003 року по 15 січня 2004 року, дії кожного з них кваліфіковано по ст.
425 ч. 1 КК україни, ОСОБА_1 має
на своєму утриманні неповнолітню доньку а ОСОБА_2 є учас­ником бойових дій, інвалідом 3-ї групи. З урахуванням цих
обставин на обох підсудних розпо­всюджується дія ст. 1
Закону України "Про амністію" від 31 травня 2005 року. Проти застосу­вання
амністії підсудні не заперечують.

Відповідно
до ст.
6 вказаного вище Закону України "Про амністію" особи, які підпада­ють під дію ст. 1
цього Закону, кримінальні справи
відносно яких не розглянуті судами, до
яких відносіться ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
звільняються від кримінальної відповідальності.

Виходячи
з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 44
КК України, п. 4 ч. 1 ст. 6
КПК України кримінальна справа стосовно підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2підлягає
закриттю.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
273, 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2, на підставі ст. 6
Закону Украї­ни від 31 травня 2005 року «Про амністію», звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну
справу про обвинувачення колишнього заступника командира з тилу -начальника
тилу військової частини А-3024 ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 425 ч. 1 КК України та
колишнього начальника складу паливно-мастильних матеріалів військової частини
А-3024 ОСОБА_2 у вчиненні злочи­ну,
передбаченого ст. 425 ч. 1 КК України, на підставі ч. 1 ст. 44
КК України, п. 4 ч. 1 ст. 6
КПК України, - провадженням закрити.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2- підписку про невиїзд, при набранні по­становою законної сили -
скасувати.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - скасувати.

Речові докази по
справі, при набранні постановою законної
сили :

заявку
на реалізацію надлишкових резервуарів служби ПММ військової частини А-3024 №
148 від 25.03 2001 року; наряд № 429Т від 4.01.2004 року; наряд № 427Т від
4.11.2003 року; довіреність ЯАШ № 707406; довіреність ЯАШ № 707411; накладну №
157 від 4.11.2003 року; накладну № 175 від4.01.2004 року; акти технічного стану
спецобладнання; акти технічного стану резервуарів; акт прийому-передачі посади
начальника складу ПММ вій­ськової частини А-3024 старшим прапорщиком
ОСОБА_3 - зберігати в кримінальній спра­ві;

книгу
реєстрації облікових документів по реалізації № 716 та книгу реєстрації обліко­вих
документів по реалізації № 315/1 військової частини А-0125, - використовувати у військо­вій частині
А-0125 за призначенням;

книгу №
2 кількісно-сумарного обліку технічних засобів та книгу № 4 обліку наявності та
руху матеріальних цінностей військової частини А-3024, - використовувати у військовій ча­стин А-3024
за призначенням.

На
постанову, протягом семи діб з дня її
винесення, може бути подана апеляція до
військового апеляційного суду Центрального регіону, через військовий місцевий суд Черкась­кого
гарнізону.