overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/209/15-к
провадження № 1-кп/166/14/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до ЄРДР 27.01.15, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

13 лютого 2015 року судом від прокуратури Ратнівського району отримано вказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання їх копій та угоду між обвинуваченим і прокурором про визнання винуватості.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до ЄРДР 27.01.15, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 11 год 00 хв 25 лютого 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
гСправа № 358/198/15-к Провадження № 1-кп/358/28/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 03.02.2015р., відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.02.2015р. до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000058 від 03.02.2015р.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 03.02.2015р., відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 24 лютого 2015 року на 14 год. 10 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, разом з документами зібраними та поданими сторонами під час досудового розслідування, захисника та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 367/899/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/72/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за поданням начальника Ірпінського МРВ КВІ про вирішення питання щодо виконання вироків суду у відношенні ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника Ірпінського МРВ КВІ про те, що на виконання до Ірпінського МРВ КВІ 05.01.2015 року надійшов вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05.09.2014 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, а на підставі ст. 104 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В той же час, до постановлення зазначеного вироку ОСОБА_4 було засуджено вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25.03.2014 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, а на підставі ст. 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Однак, вироком суду від 05.09.2014 р. не було враховано покарання, призначене вироком суду від 25.03.2014 р., тому просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор вважав, що шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити в 5 років позбавлення волі, а на підставі ст. 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Представник Ірпінського МРВ КВІ та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, із невідомих суду причин.

Тому, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне визначити порядок застосування покарання за обома вироками відповідно до ст. 71 КК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25.03.2014 р., більш суворим покаранням, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.09.2014 р., у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням та встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 566/51/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі - одноособово ОСОБА_1 Лободзінського

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Дубенського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання інспектора Дубенського міжрайонного відділу КВІ про умовно- дострокове звільнення від відбування додаткового покарання ОСОБА_5 у зв`язку з відбуттям 1/2 строку додаткового покарання , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 12.10.2010 року засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2012 року ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково від основного покарання на строк 1 (один) рік 7(сім) місяців 18(вісімнадцять) днів позбавлення волі із залишенням додаткової міри покарання.

Під час відбуття додаткового покарання після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, заямається веденням підсобного господарства, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, своєю поведінкою довів виправлення.

Інспектор Дубенського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 , клопотання про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання ОСОБА_5 у зв`язку з відбуттям більшої половини строку даного покарання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти умовно-дострокового звільнення від додаткового покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з відбуттям більшої половини його строку не заперечує.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення учаників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи, суд вважає можливим клопотання задовільнити.

На підставі п.1 ч.3 ст.81 КК України, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотенці Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , від додаткового покарання, призначеного йому вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2010 року за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, у зв`язку з відбуттям 1/2 строку додаткового покарання.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 712/827/15-к
Провадження 1кп/712/110/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Черкаси

28 січня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України ,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0004499 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 04 лютого 2015 р. на 11 год. 15 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий
Справа № 755/444/13- к
Ухвала

іменем України

підготовчого судового засідання

"16" січня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., при секретарі Куса Л.І., за участю прокурора Шилової О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000243 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000243 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України надійшло в провадження суду 29 грудня 2012 року та розподілено згідно системи автоматичного розподілу справ 09 січня 2013 року.

ОСОБА_1 обрано запобіжних захід у виді застави.

Суд призначив підготовче судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію прокурора, будь-яких клопотань не заявив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування виду запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не надійшло, слід вважати, що обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави є продовженим.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000243 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 24 січня 2013 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді застави вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 755/4828/13-к
Ухвала

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

"01" березня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши матеріали кримінального провадження №0001500 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернівецької обл., Сторожинецького району, с. Комарівці, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2013 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 отримав 27 лютого 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.1 ст. 185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв'язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001500 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 07 березня 2013 року о 10 годину 00 хвилин.

Прокурору Дніпровського району м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури в підготовче судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судовому засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали направити прокурору Дніпровського району м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

С у д д я:
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового засідання

на підставі обвинувального акту

13 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/1260/15к (пр. № 1КП/201/102/2015), що надійшов 02 лютого 2015 року від прокурора прокуратури м. Дніпропетровська стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, якому 30 січня 2015 року був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілих та обвинувачений вважали за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування, яке за відсутності заперечень з боку інших учасників судового провадження, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 09 годину 00 хвилин 23 лютого 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, продовживши строк його дії до 13 квітня 2015 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/902/15-к
Провадження № 1-в/205/79/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 та міської спостережної комісії про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлученого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2011 року за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 15.04.2011 року Кінець строку: 15.10.2016 року.

Станом на 13.02.2015 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, встановленого режиму відбування покарання не порушує, має заохочення, працевлаштований, ставлення до праці задовільне.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та спостережної комісії м. Дніпропетровська порушується питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши доводи подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника ДВК №89, який підтримав подання, заслухавши висновок прокурора, який вважав можливим подання задовольнити, вважає, що засуджений може бути умовно - достроково звільнений.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії, - задовольнити.

ОСОБА_5 умовно достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2011 року на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 2 дні
Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4372/14-к
Провадження № 1-кп/0182/261/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.02.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 14.30 год. 25.02.2015р.

Участь прокурора є обов`язковою.

Викликати сторін кримінального провадження на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/92/15-к
Провадження № 1-кп/353/12/15
У Х В А Л А
13 лютого 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000313 від 26.12.2014 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тлумацького районного суду від прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області юриста 3 класу ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313 від 26.12.2014 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 00 хв. 23 лютого 2015 року. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1