Справа № 1-309/2007р.
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року смт. Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді: Кусік
І.В.

при
секретарі: Довгій
К.В.

за
участю прокурора: Дубкова
В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду
справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, уродженця м. Херсон,

громадяна
України, одруженого, освіта

середня спеціальна, працює ПП

„Евроклас" -
електромонтажником,

раніше не
судимий, у вчиненні злочину,

передбаченого ст.
345 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 05.07.2006 року о 20 год.
30 хв. в смт. Білозерка біля Будинку
торгівлі „ОСОБА_2." знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на
зауваження працівників міліції ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які згідно розпорядження № 137 в.о.
Начальника Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області проводили
профілактичне відпрацювання розважальних закладів в смт. Білозерка,
відповів нецензурною лайкою. На прохання працівників міліції припинити
протиправну поведінку підсудний розпочав бійку в результаті чого наніс
потерпілому ОСОБА_3. легкі тілесні ушкодження,
та потерпілому ОСОБА_4. легкі тілесні ушкодження.

В ході
судового засідання підсудний вину свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив,
що ввечері 05.07.2006 року він продовжував святкувати своє весілля. Біля
кафе, розташованого біля Будинку
торгівлі „ОСОБА_2.", між ним та
працівниками міліції виникла суперечка,
причини якої він не пом'ятає. Дана суперечка переросла в бійку, в ході якої він наносив удари кулаком по
обличчю потерпілих. Підсудний надав клопотання трудового колективу ПП „Євро
клас" про передачу його на поруки колективу.

Вина
підсудного підтверджується окрім його зізнання показами свідків, висновками експертизи, викладених в матеріалах справи.

Дослідивши
та оцінивши докази в їх сукупності суд кваліфікує дії підсудного за ст.
345 ч.2 КК України як умисне
заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у
зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

Відповідно
клопотання трудового колективу ПП „Еврокласс" про передачу підсудного на
поруки колективу та доданими до нього протоколу спільних зборів трудового
колективу ПП „Еврокласс" підсудний характеризується з позитивного боку та
всі члени трудового колективу клопочуть перед судом про передачу підсудного на
поруки колективу.

Підсудний в
судовому засіданні клопотання підтримав,
просив задовольнити.

Прокурор
в судовому засіданні ознайомившись з клопотанням та доданими до нього
документами проти задоволення клопотання не заперечував, висловився позитивно.

Враховуючи
те, що підсудний вчинив злочин середньої
тяжкості, щиро покаявся, характеризується за місцем проживання та за
місцем роботи з позитивного боку, а
також згоду підсудного та прокурора з даним клопотанням, суд приймає клопотання трудового колективу ПП
„Еврокласс" про передачу підсудного на поруки колективу.

Керуючись ст.
7-1, КПК України, ст.
47 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ст. 345 ч. 2 КК України закрити.

Звільнити
ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за
ст. 345 ч. 2 КК України з передачею його на поруки
трудовому колективу ПП „Евроклас".

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція учасниками процесу протягом 7 діб з моменту її
проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський
районний суд.