АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/183/13 Головуючий по 1
інстанціїКатегорія: ст. 537-539 КПК
України Іванов А.А. Доповідач в
апеляційній інстанції Суходольський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2013 р. Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого
Суходольського М.І.

суддів Тапала Г.К.,
Шкреби Р.Д.

секретаря Єгорової С.А.

з участю прокурора Якушиної О.В.

розглянувши кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_3 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду від 06
червня 2013 року, якою в задоволенні
подання адміністрації
Старобабанівської виправної колонії
№92 УДПтС України у Черкаській області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_3 відмовлено, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

Згідно ухвали суду адміністрація
виправної колонії №92 звернулася до
суду з поданням про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_3

Суд відмовив в задоволенні подання
установи, посилаючись на те, що ОСОБА_3
лише в 2013 році має подяки, за період
відбування покарання не відшкодував
заподіяної шкоди, має заборгованість
по виконавчих листах в сумі 1609 грн.21
коп., тому на думку суду він змінив свою
поведінку напередодні
умовно-дострокового звільнення.

На ухвалу суду засуджений подав
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу місцевого суду скасувати і
прийняти рішення про його
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання, посилаючись на
те, що він стягнень не має,
адміністрація установи вважає, що він
став на шлях виправлення, що стосується
погашення боргу, то виконавчі листи до
установи надійшли майже через рік, він
працював і всі зароблені кошти
віддавав на погашення боргу.

Заслухавши доповідь судді, думку
прокурора про залишення апеляційної
скарги ОСОБА_3 без задоволення, а ухвали
суду без змін, перевіривши та
обговоривши матеріали справи та доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга засудженого
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступних підстав.

За змістом ст. 81 КК України єдиною і
достатньою підставою
умовно-дострокового звільнення є
досягнення однієї з цілей покарання -
виправлення засудженого, що
підтверджується його сумлінною
поведінкою і ставленням до праці в
процесі всього періоду відбування
покарання.

Сумлінна поведінка - це не тільки
пасивна форма поведінки засудженого,
яка полягає у стримуванні від порушень
режиму відбування покарання, а й
активна участь у суспільному житті і
сумлінне виконання громадських
доручень, сумлінне ставлення до праці,
навчання, гарна поведінка в побуті,
тощо.

При розгляді справи висновок суду
повинен бути заснований на всебічному
врахуванні даних про поведінку
засудженого і ставлення його до праці
за весь період перебування у
виправно-трудовій колонії, а не за час,
який безпосередньо передує розгляду
подання про його умовно-дострокове
звільнення.

Перевірені матеріали справи свідчать
про те, що ОСОБА_3 05.08.2011 року прибув в
Старобабанівську виправну установу
для відбування призначеного судом
покарання і лише в 2013 році має два
заохочення. За рік і 5 місяців
перебування він ніяких заохочень не
мав і даних про його сумлінну поведінку
немає.

Крім цього, за період відбування
покарання ОСОБА_3 не відшкодував
заборгованість по заподіяній шкоді,
яка є невеликою, що свідчить про його не
сумлінне ставлення до праці.

Розглядаючи матеріали подання по суті
суд обґрунтовано дійшов висновку про
неналежне перевиховання засудженого
ОСОБА_3 і його виправлення, оскільки він
своєю поведінкою та відношенням до
праці не довів, що твердо став на шлях
виправлення.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду, тому апеляційну скаргу
засудженого слід залишити без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 81, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х
в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду від 06
червня 2013 року, якою відмовлено в
задоволенні подання адміністрації
Старобабанівської виправно-трудової
установи №92 про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання
засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити без задоволення, а ухвалу суду
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді