Справа № 703/3522/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 в червні 2014 року, на території свого подвір`я, що знаходяться по АДРЕСА_1 , незаконно для власного вживання та без мети збуту придбав, зірвавши рослини які згідно висновку експерта №2/776 від 04 червня 2015 року мають в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 18,38 грама, яку зберігаючи на горищі, яке знаходиться над гаражем його будинку, де о 08 години 30 хвилин 15 травня 2015 року працівниками міліції у ОСОБА_4 виявили та вилучили даний наркотичний засіб.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що в нього на подвір`ї за гаражом росли рослини конопель, він їх зрізав. Потім він їх висушив на горищі. 15 травня 2015 року до нього прийшли працівники міліції при обшуку знайшли у нього на горищі наркотичний засіб канабіс. Також знайшли в будинку пару зростків фольги на яких було залишки амфетаміну. Все використовував для власного вживання за допомогою бульбулятора.
У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягувався вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, а також молодий вік обвинуваченого, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки по справі була призначена та проведена судово-хімічна експертиза, то її вартість згідно зі ч.2 ст. 124 КПК України сумі 307 гривень 20 копійок слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по оплаті вартості проведеної експертизи в сумі - 307 гривень 20 копійок.
Речові докази по справі які зберігаються у Смілянському МВ УМВС по квитанції б/н: канабіс 18,38 грама знищити як таке що не має матеріальної цінності.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1