КП № 1-11/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семеньки П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

05.05.2000 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3,17 ч. 2, 81 ч. 3,42,45 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки та штрафу у розмірі 680 грн.;

09.12.2002 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. З, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

30.07.2003 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.ст. 185 ч. З, 70 ч. 1, 4 КК України до 4 років позбавлення волі;

18.01.2006 року Святошинським районним судом м. Київа за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі,

12.11.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 289 ч. 2 КК України до 5-ти років і 6-ти місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 маючи непогашені судимості, звільнившись з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду.

Так, постановою від 16 жовтня 2007 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на два роки та покладено на останнього ряд таких обмежень:

- заборонено вихід з будинку по місцю постійного проживання в період з 23 год. до 06 год. наступного дня;

- заборонено виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;

- реєструватись в органах внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 порушив покладені на нього судом обмеження. З метою ухилення від адміністративного нагляду він без будь яких поважних причин на початку січня 2008 року самовільно залишив місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу органів міліції спочатку переселився до міста Житомира, а в подальшому виїхав в м. Київ.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує по ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення місця проживання особою, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризується негативно, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання достатнє для його виправлення та перевиховання - у вигляді арешту, поглинувши відповідно до ст.. 70 ч. 4 КК України призначене покарання не відбутим покаранням за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком 3 /три/ місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинути не відбутим покаранням за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2009 року і остаточно визначити йому покарання у виді 5-ти років і 6-ти місяців позбавлення волі, зарахувавши йому в строк відбуття покарання фактично відбуте ним покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_1 з 02 лютого 2009 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: