В И Р О К
Іменем України
17 квітня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого 01.04.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 125 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , будучи засудженим за скоєння умисного спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я в період іспитового строку, знову скоїв умисне вбивство при наступних обставинах.
11 лютого 2015 року протягом всього дня ОСОБА_8 разом з співмешканкою ОСОБА_9 , знаходилися за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де на кухні разом вживали спиртні напої.
Приблизно о 18 годині 00 хвилин між ОСОБА_8 та співмешканкою ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_8 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс два удари кулаком правої та лівої руки в область обличчя ОСОБА_9 . Після чого від вказаних ударів ОСОБА_9 почала падати до низу, однак ОСОБА_8 підняв її та знову наніс їй два удари кулаком правої та лівої руки в область обличчя. Після чого ОСОБА_9 почала втікати, але ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний намір направлений на вбивство ОСОБА_9 , передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, навмисно схопив правою рукою за шию потерпілої ОСОБА_9 при цьому стиснув свою руку. Далі ОСОБА_8 повалив ОСОБА_9 на підлогу на спину та сівши правим коліном на праву частину її грудної клітини продовжив стискати праву руку на шиї потерпілої ОСОБА_9 .
Умисними діями ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_9 спричинені наступні тілесні ушкодження: перелом правого великого рога під`язикової кістки та правого рога щитоподібного хряща, синці передньої поверхні шиї зліва, що супроводжувалися розвитком механічної асфіксії, закрита черепно мозкова травма, крововиливи у м`які покриви голови правої тім`яної області, крововиливи під м`які мозкові оболонки правої та лівої лобних та лівої скроневої часток, забійні рани верхньої та нижньої губ, крововиливи в склеру правого ока, синці повік очей, правої вушної раковини, в області носа, підборіддя зліва, нижньої щелепи зліва, садна в області правої брові, лівої виличної та лівої щічної областей, переломи 8,9 ребер праворуч по середньо-ключичної лінії, синці грудної клітки зліва, реберної дуги зліва та праворуч, утворились від ударної дії тупих предметів незадовго до настання смерті, синці передньої черевної стінки, правого плеча, лівої кисті, колінних суглобів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 померла на місці скоєння правопорушення, причиною смерті стала: механічна асфіксія від стиснення органів шиї руками.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що 11.02.2015 року він та ОСОБА_9 протягом всього дня вживали алкогольні напої. У вечорі між ними виникла сварка та бійка з ОСОБА_9 . Він ударив її декілька разів в обличчя, а коли вона почала тікати від нього, він її, догнав, повалив на підлогу, прижав грудну клітину ногою, та став душити її руками за горло, а коли вона заспокоїлася, він вимив її обличчя від крові, перевернув її набік, залишив її на підлозі та пішов спати. О 3 годині 12.02.2015 року, коли він прокинувся, то виявив, що ОСОБА_9 мертва лежала на підлозі, після чого викликав міліцію та зізнався у скоєному злочину. Наміру вбивати ОСОБА_9 він не мав, у вчиненому щиро кається.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_10 не з`явився, однак до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_8 не має, покарання просить визначити на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона є матір`ю підсудного, очевидцем скоєного злочину вона не була, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 3 годині ночі їй зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що ОСОБА_9 померла. У подробиці її смерті не вдавався, сказав, що викликав міліцію.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він є хрещеним батьком дитини ОСОБА_9 11.02.2015 року , приблизно о 17 годині до нього додому приходив ОСОБА_8 , він був спокійний, взяв соду та пішов до дому, сварок між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не бачив. Зранку 12.02.2015 року до нього до дому прийшли робітники міліції та повідомили про смерть ОСОБА_9 .. Очевидцем вбивства ОСОБА_9 він не був. У його присутності ОСОБА_8 робітникам міліції не розповідав при яких обставинах він позбавив життя ОСОБА_9 .
Крім особистого визнання провини ОСОБА_8 , його вина підтверджується іншими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, саме:
Протоколами огляду, місця події від 12.02.2015 року з доданими фототаблицями, якими було зафіксовано місцезнаходження трупа ОСОБА_9 , який знаходився у будинку АДРЕСА_2 , а також в ході проведення яких були вилучені речові докази по справі: куртка жіноча, блискавка, змиви речовини бурого кольору зі стін холодильника та дверної лутки, дверного отвору.
Висновком експерта дослідження трупа №89 від 10.03.2015 року, висновком експерта №9 до експертизи трупа №89/6/8 від 26.03.2015 року, висновком експерта №8 до експертизи трупа №89/6 від 26.03.2015 року, висновком експерта №11 до експертизи трупа №89/6/8/9 від 02.04.2015 року якими було встановлено, що причиною смерті ОСОБА_9 стала механічна асфіксія від стиснення органів шиї руками, що підтверджується виявленими при дослідженні її трупа переламу правого великого рога під`язикової кістки та правого рогу щитоподібного хряща, синців передньої поверхні шиї ліворуч, також загальноасфіксичних ознак смерті у вигляді рясних, розлитих трупних плям, крововиливів в тканинних оболонках очей, на поверхні серця та легень рідкої трупної крові. Таким чином між тілесними ушкодженнями, винайденими при дослідженні трупа ОСОБА_9 та причиною її смерті існує прямий причинний зв`язок. Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ, можна вважати, що смерть ОСОБА_9 наступила більш ніж за 6, але менш ніж за 15 годин до моменту огляду трупа на місці події, тобто в проміжок часу від 17 години 11.02.2015 року до 00,30 годин 12.02.2015 року. Виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_9 перелом правого великого рога під`язикової кістки та правого рога щитоподібного хряща,синці передньої поверхні шиї зліва, що супроводжувалися розвитком механічної асфіксії,утворились від дії тупих предметів незадовго до настання смерті, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя; закрита черепно-мозкова травма: крововилив у м`які покриви голови правої тім`яної області, крововиливи під м`які мозкові оболонки правої та лівої лобних та лівої скроневої часток, забійні рани верхньої та нижньої губ, крововиливи всклеру правого ока, синці повік очей, правої вушної раковини, в області носа,підборіддя зліва, нижньої щелепи зліва, садна в області правої брові, лівої виличної та щічної областей; переломи 8, 9 ребер праворуч по середньо-ключичної лінії, синці грудної клітки зліва, реберної дуги зліва та праворуч,утворились від ударної дії тупих предметів незадовго до настання смерті, та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючи для свого загоєння у живих осіб термін понад 21-ї доби; синці передньої черевної стінки, правого плеча, лівої кисті, колінних суглобів, утворились від ударної дії тупих предметів незадовго до настання смерті, та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Можливо виникнення тілесних ушкоджень винайдених при дослідженні трупа ОСОБА_9 при обставинах, на які вказує ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту. Після заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень з розвитком у неї асфіксії можливість здійснювати нею самостійні дії виключається. Характер тілесних ушкоджень, виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_9 свідчить про те, що всі вони були заподіяні в короткий проміжок часу незадовго до настання смерті. Виявлені при огляді трупа ОСОБА_9 на місці його виявлення трупних плям, розташованих на протилежних поверхнях тіла (передній і задній), час відновлення яких різниться, свідчить про те, що після настання смерті труп ОСОБА_9 перевертали. Характер виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_9 тілесних ушкоджень свідчить про те, що з моменту їх отримання потерпіла могла жити короткий проміжок часу (протягом кількох хвилин).
Висновком судово - імунологічної експертизи №123к від 02.03.2015 року, з якої вбачається, що кров ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютинином анти А, за ізосерологічною системою АВ0.
Висновком судово - імунологічної експертизи №334 від 19.03.2015 року, з якої вбачається, що згідно Акту судово-медичного дослідження №329 від 24.02.2015р. Кров трупа ОСОБА_9 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.На светрі, в об`єктах №№ 1-7,на гамашах, в об`єктах №№ 8,9 на парі чобіт, в об`єктах №№ 14-18, доставлених на дослідження, виявлена кров людини. На гамашах, в об`єктах №№ 10-13, кров не виявлена.При серологічному дослідженні на светрі, в об`єктах №№ 1-7, на гамашах, в об`єктах №№ 8,9, на парі чобіт, в об`єктах №№ 14-18, виявлені антиген Н, за ізосерологічною системою АВ0. Антиген Н характеризує групу крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Враховуючи групову приналежність крові потерпілої ОСОБА_9 і підозрюваного ОСОБА_8 ,а також результати серологічного дослідження слідів в об`єктах №№ 1-7,8,9,14-18, ці сліди належать особі (особам) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, можливо потерпілий ОСОБА_9 ,груповій характеристиці крові якої властивий антиген Н. Ці сліди не можуть належати підозрюваному ОСОБА_8 , груповій характеристиці крові якого властиві антигени В і Н.
З висновку судово - цитологічної експертизи № 224 від 26.03.2015 року вбачається, що в піднігтьовому вмісті правої руки(об`єкт № 1 )трупа ОСОБА_9 , що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові знайдені клітини середніх і глибоких шарів епідермісу та виявлений білок людини. В піднігтьовому вмісті лівої руки (об`єкт № 2 ) трупа ОСОБА_9 , що був наданий на дослідження, наявність крові не встановлена. При цитологічному дослідженні знайдені лише клітини поверхневого шару епідермісу, які не придатні для дослідження. В піднігтьовому вмісті з обох рук (об`єкти №№ 3,4) громадянина ОСОБА_8 , представлених на дослідження, наявність крові не встановлена, знайдені клітини середніх шарів епідермісу та виявлений білок людини. Статева належність крові в об`єктах № 1 не встановлена через відсутність придатних для дослідження формених елементів крові. При серологічному дослідженні крові в об`єкті № 1 виявлений антигени Н ізосерологічної системи АВО. При цитологічному дослідженні встановлено, що клітини середніх та глибоких шарів епідермісу в об`єкті № 2 належить особі жіночої генетичної статі, при їх серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Статева належність клітини середніх шарів епідермісу в об`єктах №№ 3;4 не встановлена через відсутність придатних до дослідження ядер епітеліальних клітин. При їх серологічному дослідженні виявлені антигени В та Н ізосерологічної системи АВО. Результати серологічного та цитологічного досліджень, дають можливість припустити, що в піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт № 1 ) трупа ОСОБА_9 кров могла походити від особи (осіб),а клітини середніх та глибоких шарів епідермісу від жінки (жінок) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти А та анти В, в тому числі і від неї самої, враховуючи групову характеристику її крові. Походження клітин середніх та глибоких шарів епідермісу в піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт № 1) трупа ОСОБА_9 від громадянина ОСОБА_8 виключається, беручи до уваги результати серологічного та цитологічного досліджень. Даних про походження крові в піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт №1 ) трупа ОСОБА_9 від громадянина ОСОБА_8 не отримано, оскільки антиген В, властивий груповій характеристиці його крові, при проведеному дослідженні не виявлений. Враховуючи результати вищенаведених досліджень, можливо припустити, що клітини середніх шарів епідермісу в піднігтьовому вмісті обох рук (об`єкт №№ 3, 4) громадянина ОСОБА_8 могли походити від особи (осіб)з групою крові В із вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВО, в тому числі й від нього самого, враховуючи групову приналежність його крові. Беручи до уваги групову приналежність крові трупа ОСОБА_9 , домішок її епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті обох рук громадянина ОСОБА_8 не виключається.
Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 84 від 19.02.2015 року, ОСОБА_8 , 1983 року народження, виявляє емоційно нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими порушеннями у наслідок вживання алкоголю із шкідливими наслідками (психопатія, збуджуючого кола, у стані нестійкої компенсації, ускладнена побутовим пияцтвом в ред. МКБ -9 ). В період здійснення інкримінованого діяння знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння та у своєму психічному стані міг усвідомлювати свої діяння та керувати ними. В період здійснення інкримінованого діяння ОСОБА_8 не знаходився у тимчасово хворобливому стані, яке б позбавило його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Нині ОСОБА_8 повністю усвідомлює свої діяння та керує ними. У застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд не приймає до уваги пояснення підсудного ОСОБА_8 в тій частині, що він не мав наміру вбивати ОСОБА_9 , оскільки такі пояснення спростовуються рядом проведених судово медичних експертиз по справі, в яких зазначено, що смерть ОСОБА_13 настала від механічної асфіксії: удавлення шиї руками. Характер виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_9 тілесних ушкоджень свідчить про те, що всі вони були заподіяні в короткий проміжок часу незадовго до настання смерті та з моменту їх отримання вона могла жити протягом кількох хвилин. Крім того з висновку судово-психіатричної експертизи, вбачається, що ОСОБА_8 у момент скоєння злочину знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння та у своєму психічному стані міг усвідомлювати свої діяння та керувати ними.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що: подія злочину мало місце, вина підсудного повністю доведена, а скоєне ним правильно кваліфіковано за ст.115 ч.1 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом приймається до уваги, що підсудний за зареєстрованим місцем проживання характеризується посередньо, сприяв розкриттю злочину, на обліку в психіатричній лікарні та КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» не перебуває, щиро кається у скоєному злочині.
Крім цього суд приймає до уваги , що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, а також рецидив злочину.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про те, що виправлення ОСОБА_8 і попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто тільки при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і бути необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки ОСОБА_8 вчинив злочин, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких, тому необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ст.115 ч.1 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 , а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, з застосуванням до нього вимог ст. ст. 71,72 КК України.
Речові докази по справі: зрізи з нігтьових пластин та змиви з долонь ОСОБА_8 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області на підставі квитанції №231 від 12.02.2015 року, 5 паперових конверта з волоссям ОСОБА_9 , 2 паперових конверта зі зрізами нігтів ОСОБА_9 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області на підставі квитанції №230 від 24.02.2015 року, після набуття вироком законної чинності - слід знищити.
Речові докази по справі: жіноча куртка, блискавка, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області на підставі квитанції №233 від 12.02.2015 року, сапоги, 2 светери, гамаші, носки, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області на підставі квитанції №230 від 24.02.2015 року після набрання вироком законної сили - повернути потерпілому ОСОБА_10 .
Речові докази по справі: джинсові брюки, футболку, світер, шапку, черевики, куртку, що належать ОСОБА_8 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області на підставі квитанції №234 від 13.02.2015 року після набрання вироком законної сили - повернути матері підсудного ОСОБА_11 , знявши арешт з цих речей, що був накладений на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/1298/15-к від 16.02.2015 року.
Речові докази по справі: 2 диски з записом допиту підозрюваного від 16.02.2015 року, і диск з відеозаписом слідчого експерименту від 17.02.2015 року, після набрання вироком законної сили, зберігати у матеріалах даного кримінального провадження.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі.
Згідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднати до покарання призначеного за цим вироком не відбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2014 року у вигляді дев`яти років трьох місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_8 обчислювати з 12.02.2015 року.
Залишити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній пенітенціарній службі України Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі: зрізи з нігтьових пластин та змиви з долонь ОСОБА_8 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області на підставі квитанції №231 від 12.02.2015 року, 5 паперових конверта з волоссям ОСОБА_9 , 2 паперових конверта зі зрізами нігтів ОСОБА_9 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області на підставі квитанції №230 від 24.02.2015 року, після набуття вироком законної чинності - слід знищити.
Речові докази по справі: жіноча куртка, блискавка, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області на підставі квитанції №233 від 12.02.2015 року, сапоги, 2 светери, гамаші, носки, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області на підставі квитанції №230 від 24.02.2015 року після набрання вироком законної сили - повернути потерпілому ОСОБА_10 .
Речові докази по справі: джинсові брюки, футболку, світер, шапку, черевики, куртку, що належать ОСОБА_8 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області на підставі квитанції №234 від 13.02.2015 року після набрання вироком законної сили - повернути матері підсудного ОСОБА_11 , знявши арешт з цих речей, що був накладений на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/1298/15-к від 16.02.2015 року.
Речові докази по справі: 2 диски з записом допиту підозрюваного від 16.02.2015 року, і диск з відеозаписом слідчого експерименту від 17.02.2015 року, після набрання вироком законної сили, зберігати у матеріалах даного кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.
СУДДІ: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3