Справа № 1-348/11
Провадження № 1/1015/975/11
В И Р О К

іменем України

13.05.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Королюка Я.Г., Лоскаревської I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 02.02.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до арешту строком на 6 (шість) місяців,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В кінці жовтня 2010 p., точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна прибув до огородженої території TOB СК «Меридіан», що знаходиться за адресою: Київської обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Лісна, 6-Б, де скориставшись відсутністю охорони, проник на вказану територію, де з припаркованого на території товариства автокрана марки МАЗ, реєстраційний номер AI 7061 СН, таємно викрав два акумулятора марки BOX 6СТ-190-АЗ, з залишковою балансовою вартістю кожного 880 грн.69 коп., після чого 3 місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Меридіан» матеріальної шкоди на загальну суму 1761,38 грн.

Крім цього, в кінці жовтня 2010 p., точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна проник на огороджене подвіря будинку № 24-а по вул. Лісна, в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, де, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, з підвального приміщення вказаного недобудованого будинку повторно таємно викрав бетономішалку марки «Limex», вартістю 1100 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 15.01.2011 р. близько 19 години ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до приміщення бетонного гаражу по вул. Барвінковій, в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, де, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, шляхом зриву навісного замку проник до приміщення гаражу звідки повторно таємно викрав металеві квадратні труби розміром 40x40 довжиною по 6 метрів кожна в кількості 15 шт. на загальну суму 1134 грн. та металеві квадратні труби розміром 80x80 довжиною по 6 метрів кожна в кількості 15 шт. загальною вартістю 1749, 60 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2883 грн. 60 коп.

Крім цього, 15.01.2011 р. близько 23 години ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до приміщення бетонного гаражу, по вул. Барвінковій, в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, де, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, через незакриті вхідні двері проник до приміщення вказаного гаражу, звідки повторно таємно викрав металеву тачку вартістю 120 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 19.01.2011 р. на 20.01.2011 р. ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до новобудови № 38 по вул. Ярославській в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, де, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, шляхом вибиття дошок дверного пройому проник до вищевказаного будинку звідки повторно таємно викрав 300 м. електрокабелю ВВП-1 3x1,5 мм (вартість 1 погонного метра становить 4, 45 грн.) на загальну вартість 1335 грн., 600 м електрокабелю ВВП-1 3x2,5 мм (вартість 1 погонного метра становить 6,7 ірн.) на загальну вартість 4020 грн., 100 м електрокабелю ПВС 4x10,0 мм (вартість 1 погонного метра становить 45 грн.) на загальну вартість 4500 грн., а всього ОСОБА_1 викрадено майна на загальну суму 9855 грн. З урахуванням того, що потерпілим ОСОБА_4 викрадений ОСОБА_1 кабель був придбаний з 20% знижкою, потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 7884 грн. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився за власним розсудом.

Крім цього, в ніч з 19.01.2011 р. на 20.01.2011 р. ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до новобудови № 36 по вул. Ярославській, в с. Білогородка, Киево-Святошинського району, Київської області, де, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, шляхом вибиття дошок вхідних дверей проник до вищевказаного будинку, звідки повторно таємно викрав 300 м. електрокабелю ВВП-1 3x1,5 мм (вартість 1 погонного метра становить 4, 45 грн.) на загальну вартість 1335 грн., 600 м електрокабелю ВВП-1 3x2,5 мм (вартість 1 погонного метра становить 6,7 грн.) на загальну вартість 4020 грн., 100 м електрокабелю ПВС 4x10,0 мм (вартість 1 погонного метра становить 45 грн.) на загальну вартість 4500 грн., а всього ОСОБА_1 викрадено майна на загальну суму 9855 грн. З урахуванням того, що потерпілим ОСОБА_5 викрадений ОСОБА_1 кабель був придбаний з 20% знижкою, потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 7884 грн. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився за власним розсудом.

ОСОБА_6 Григорович в судовому засіданні свою вину визнав, давати покази відмовився, у звязку з чим на підстав ст. 301 КПК України були оголошені його покази, які він давав під час досудового слідства в якості обвинуваченого, що в кінці жовтня 2010 року у вечері, точної дати не памятає, проходив повз табір відпочинку в с. Білогородка, вул. Лісна, 6-Б. Переліз через відсутню частину паркану «сітка типу рабиця» на територію і побачив, що на даній території стоять вантажні автомобілі. Підійшов до автокрану «МАЗ», щоб зняти з нього акумулятори. Зняв кришку, яка закривала відсік з акумуляторами, відєднав клеми. Після цього взяв один акумулятор і поніс його до паркану, поклавши його гам, пішов за іншим. Кожен акумулятор важив близько ЗО кг. Потім по одному акумулятору відносив в ліс. Викрадені акумулятори здав знайомому на металобрухт, який надав за них гроші в сумі близько 280 грн. отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім цього, в кінці жовтня 2010 р. точної дати не памятає, заліз до будинку 23-а, по вул. Лісній в с. Білогородка і викрав бетономішалку, яка знаходилася в підвальному приміщенні вказаного будинку. Про те, що там була бетономішалка він знав, оскільки напередодні лазив до будинку і бачив її там. Переліз через паркан (сітка типу рябиця) і з підвалу викрав бетономішалку помаранчевого кольору. Він її взяв і віз її по землі, оскільки вона була на двох колесах. Сховав бетономішалку неподалік в лісі. На наступний день продав бетономішалку випадковому знайомому за 500 гривень, гроші витратив на власні потреби, про те, що бетономішалка крадена не повідомляв.

15.01.2011 р. ввечері повертався до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. 16, проходячи по вул. Барвінкова, побачив бетонний гараж і вирішив підійти до нього, щоб подивитися що в ньому є. Підійшовши до воріт побачив, що вони зачинені на навісний замок. ОСОБА_1 його посмикав, після чого пішов додому, взяв лом, зірвав ним навісний замок, зайшов в гаражне приміщення і, підсвітивши собі запальничкою, побачив різні будівельні матеріали, метал, тачку, бетономішалку. З гаражу вирішив викрасти металічні квадратні труби. Він їх брав і виносив до дороги і складав одну на одну. Скільки їх було, не памятає, але більше ніж 20 шт, вони були довжиною 5-6 м кожна. Взявши труби, на ворота гаражу знову повісив замок, щоб ніхто не здогадався про крадіжку. Склавши труби біля дороги, пішов додому до ОСОБА_7 та запропонував купити метал, той погодився. На автомобілі ОСОБА_7 поїхали на місце, де залишились труби, загрузили їх на верхній багажник. За труби ОСОБА_7 надав йому гроші в сумі 400 грн. Про те, що труби викрадені ОСОБА_7 не повідомляв.

Взявши гроші він вирішив піти додому, але передумав, оскільки згадав, що в гаражі бачив тачку, яку також вирішив продати. Знову пішов до гаражу, відчинив його і дістав з нього тачку. Тачка була з двома колесами, голубого кольору. Взявши її ОСОБА_1 двері гаражу знову зачинив на зірваний замок, який вже не зачинявся. З тачкою він пішов до ОСОБА_8 і продав її за 150 гривень. Взявши гроші ОСОБА_1 направився до місця свого проживання. Про те, що тачка викрадена ОСОБА_8 не повідомляв.

р. ОСОБА_1 проходив по вул. Ярославській в с. Білогородка і побачив дві новобудови, які огородженні спільним парканом. Він переліз через паркан на територію, щоб подивитися, що знаходиться в будинках. Підійшовши до першого будинку він побачив, що двері забиті дошками. ОСОБА_1 штовхнув вказані дошки і вони впали на землю. Зайшовши в будинок він нічого хорошого не виявив, оскільки будівництво в ньому ще не завершене. ОСОБА_4 вирішив зняти електричну проводку будинку. Проводку він зняв з першого та другого поверхів. Знятий кабель ОСОБА_1 поклав до мішку, який знайшов в будинку. Після того як упакував повністю мішок кабелями виніс його з будинку і поклав на подвірї біля паркану.

Після цього ОСОБА_1 вирішив проникнути до іншого будинку, для цього також вибив дошки, якими був забитий прохід в будинок. Оглянувши в середині будинок і не виявивши нічого хорошого вирішив також зняти електричну проводку будинку. Знявши весь електричний кабель він упакував його в мішок, який знайшов в цьому будинку. Вказаний мішок виніс також на подвіря.

Виніс мішки з кабелями до лісу, де обпалив у вогні оболонки кабелю і на наступний день в ранці здав один металічний кабель в якості кольорового металу ОСОБА_9 за 440 гривень. Про те, де він взяв кабель її не повідомляв. Ввечері цього ж дня знову пішов до лісу, обпалив залишений кабель, і на наступний день здав металічний кабель ОСОБА_7 за 550 гривень. Про те що металічний кабель був ним викрадений ОСОБА_7 нічого не повідомляв.

Вага двох мішків з необпаленими кабелями була близько 40 кг. Отримані гроші витратив на власні потреби

Свою вину визнає повністю, щиро кається. Просить суд суворо не карати та призначити обмеження волі.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненому злочині, його винність підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що має ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н., с . Білогородка, вул. Ярославська. На вказаній ділянці в 2007 році почав будувати будинок. На даний момент будинок знаходиться в незавершеному стані, а саме оздоблювальні роботи в ньому не проводились.

ОСОБА_10 2010 р. почав в будинку проводити проводку, а для цього на радіо ринку, який знаходиться в м. Києві, на вул. Ревуцького, придбав кабель ВВП-1 3x1.5 мм довжиною 300 метрів, кабель ВВП-1 3,2,5 мм довжиною 600 м., та кабель ПВС 4x10 мм довжиною 100 метрів, за 7884 грн. Цього ж літа проводку в будинку установив за допомогою найманих робітників.

Будинок не охороняється, прохід в нього був забитий дошками. Ділянка, на якій знаходиться його будинок № 36 та будинок ОСОБА_4 № 38, огороджена металевим парканом.

20.01.2011 р. він разом зі своїм сином приїхав на будівництво та побачили, що дошки, якими були забитий центральний вхід до будинку, вибиті. Зайшовши до будинку виявив, що вся установлена проводка була відсутня. Після цього побачив, що в будинку ОСОБА_4 також виламані дошки, які прикривали прохід до нього. ОСОБА_5 зайшов в його будинок і також виявив відсутність проводки. Після цього він зателефонував ОСОБА_4 і повідомив про дану крадіжку.

Останній раз до даного випадку був на будівництві 15 січня 2011, тоді все було в порядку в обох будинках.

Після того, як виявив відсутність проводки в будинку звернувся до працівників міліції за допомогою.

Просить стягнути з підсудного на його користь 7884 гривень у відшкодування матеріальної шкоди.

Винність підсудного також підтверджується іншими доказами дослідженими під час судового засідання :

заявою ОСОБА_4 від 31.01.2010 року, в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 19 на 20 січня 2011 року проникла до його будинку по вул. Ярославська 38 в с. Білогородка та вчинила крадіжку електропроводки : 400 м 1,52, 100 м 102 600 м 2,52, чим завдав матеріальних збитків 7000 гривень (а.с. 3);

протоколом огляду місця події від 31.01.2011 року, відповідно якого була оглянута земельна ділянка по вул. Ярославська 38 в с. Білогородка (а.с. 6) та фото таблицею до протоколом явки з повинною від 31.01.2011 року ОСОБА_1, в якому він зізнається, що в ніч з 19 на 20 січня 2011 року, перелізши через паркан до будинків № 36, 38 по вул. Ярославська в с. Білогородка, де позривав електроопору, яку склав до мішка, випалив її та здав на пункт прийому металу, отримавши за неї 520 гривень (а.с. 9);

товарним чеком № 77, відповідно якого 11.04.2010 року придбано 300 м. електрокабелю ВВП-1 3x1,5 мм (вартість 1 погонного метра становить 4, 45 грн.) на загальну вартість 1335 грн., 600 м електрокабелю ВВП-1 3x2,5 мм (вартість 1 погонного метра становить 6,7 грн.) на загальну вартість 4020 грн., 100 м електрокабелю ПВС 4x10,0 мм (вартість 1 погонного метра становить 45 грн.) на загальну вартість 4500 грн., а всього майна на загальну суму 9855 грн.; зі 20% знижкою, вартість придбаного майна становила 7884 грн. (а.с. 13);

заявою ОСОБА_5 від 01.02.2010 року, в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 19 на 20 січня 2011 року проникла до його новобудови по вул. Ярославська 36 в с. Білогородка та вчинила крадіжку електропроводки : 400 м 1,5 м, 100 м 102 600 м 2,52, чим завдав матеріальних збитків 7000 гривень (а.с. 25);

протоколом огляду місця події від 01.02.2011 року, відповідно якого була оглянута земельна ділянка по вул. Ярославська 36 в с. Білогородка (а.с. 26) та фото таблицею до протоколу ОМП від 31.01.2011 року (а.с. 27);

протоколом явки з повинною від 01.02.2011 року ОСОБА_1, в якому він зізнається, що в ніч з 19 на 20 січня 2011 року, перелізши через паркан до будинків № 36, 38 по вул. Ярославська в с. Білогородка, де позривав електроопору, яку склав до мішка, випалив її та здав на пункт прийому металу, отримавши за неї 440 гривень (а.с. 29);

товарним чеком № 76, відповідно якого 11.04.2010 року придбано 300 м. електрокабелю ВВП-1 3x1,5 мм (вартість 1 погонного метра становить 4, 45 грн.) на загальну вартість 1335 грн., 600 м електрокабелю ВВП-1 3x2,5 мм (вартість 1 погонного метра становить 6,7 грн.) на загальну вартість 4020 грн., 100 м електрокабелю ПВС 4x10,0 мм (вартість 1 погонного метра становить 45 грн.) на загальну вартість 4500 грн., а всього майна на загальну суму 9855 грн.; зі 20% знижкою, вартість придбаного майна становила 7884 грн. (а.с. 31);

- заявою ОСОБА_11 від 03.02.2011 року, в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в кінці жовтня 2010 року з автокрана МАЗ д/н НОМЕР_1 на території СК Меридіан по вул. Лісна 6Б в с. Білогородка викрала два акумулятора марки BOX-190 (а.с. 43);

протоколом огляду місця події від 03.02.2011 року, відповідно якого була оглянута територія земельної ділянки СК «Меридіан» по вул. Лісна 6Б в с. Білогородка, де під час огляду виявлено автокран МАЗ д/н НОМЕР_1, з якого було викрадено два акумулятори (а.с. 44);

копією гарантійного талону акумулятора марки BOX-190 та товарного чеку на суму 2400 гривень (а.с. 46), довідкою про залишкову балансову вартість акумуляторів BOX всього 1761,38 гривень (а.с. 47);

протоколом явки з повинною від 03.02.2011 року ОСОБА_1, в якому він зізнається, що в кінці жовтня 2010 року, на автостоянці зняв два акумулятори та здав їх на пункт прийому металу за неї 280 гривень (а.с. 48);

заявою ОСОБА_10 від 03.02.2011 року, в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з жовтня по грудень 2010 року з підвального приміщення новобудови по вул. Лісна 24 в с. Білогородка викрала бетономішалку «Limex» оранжевого кольору, чим заподіяла збитку на суму 1200 гривень (а.с. 60);

протоколом огляду місця події від 03.02.2011 року, відповідно якого була оглянута земельна ділянка № 24а по вул. Лісна в с. Білогородка, (а.с. 61); та фото таблицею до протоколу ОМП від 03.02.2011 року (а.с. 62);

довідкою товарознавця про те, що станом на жовтень 2010 року вартість бетономішалки марки «Limex» 125 л. 700W становить 1100 грн. (а.с. 64);

протоколом явки з повинною від 03.02.2011 року ОСОБА_1, в якому він зізнається, що на початку жовтня 2010 року, шляхом вільного доступу проник до підвалу будинку № 24а по вул. Лісна в с. Білогородка, де викрав бетономішалку оранжевого кольору та продав її випадковому знайомому за 500 гривень (а.с. 65);

заявою ОСОБА_3 від 16.02.2011 року, в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 20.11.2010 року по 08.02.2011 року шляхом зриву навісного замка проникла до його бетонного гаражу (вагончика) по вул. Барвінкова в с. Білогородка та викрала двохколісну тачку та металеві квадратні труби розміром 40x40 мм та 80x80 мм довжиною 6 метрів в кількості 15 штук кожного розміру, чим заподіяла збитку на суму 3150 гривень (а.с. 102);

протоколом огляду місця події від 16.02.2011 року, відповідно якого була оглянута земельна ділянка по вул. Барвінковій в с. Білогородка, (а.с. 103); та фото таблицею до протоколу ОМП від 03.02.2011 року (а.с. 104);

видатковою накладною № 512 від 18.05.2008 року, відповідно якої поставлено ОСОБА_12 товару металеві профільні труби на суму 2883,60 гривень та товарним чеком № 1947 від 16.03.2008 року, відповідно якого тачка двухколісна коштувала 350 гривень (а.с. 106);

протоколом явки з повинною від 16.02.2011 року ОСОБА_1, в якому він зізнається, що близько 19 години 15.01.2011 року по вул. Барвінкова в с. Білогородка металевим ломом зламав навісний замок на воротах бетонного вагона, звідки викрав 25 квадратним металевих труб довжиною 3 м, які здав на пункт прийому металу за 380 гривень (а.с. 107);

протоколом огляду місця події від 16.02.2011 року, відповідно якого була оглянута земельна ділянка по вул. Франка 19 в с. Білогородка, на якій було виявлено та вилучено 9 штук металевих труб 80x80 см - довжиною 3 м, 8 штук металевих труб 40x40 см - 6м (а.с. 109); та фото таблицею до протоколу ОМП від 03.02.2011 року (а.с. 110);

протоколом явки з повинною від 16.02.2011 року ОСОБА_1, в якому він зізнається, що близько 23 години 15.01.2011 року по вул. Барвінкова в с. Білогородка з бетонного вагона викрав двоколісну тачку, яку продав ОСОБА_8 за 150 гривень (а.с. 115);

протоколом огляду місця події від 16.02.2011 року, відповідно якого була оглянута земельна ділянка по вул. Жовтнева в с. Білогородка, на якій було виявлено та вилучено двоколісну тачку (ах. 117); та фото таблицею до протоколу ОМП від 16.02.2011 року (ах. 118);

довідкою товарознавця про те, що вартість будівельної двоколісної тачки становить 120 гривень (ах. 121);

протоколом відтворення обстановки і обставин події від 15.03.2011 року проведеного з обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності двох понятих, під час якого ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини вчинених ним злочинів (ах. 161) та фото таблицею до нього (ах. 162 - 164); протоколом відтворення обстановки і обставин події від 15.03.2011 року(а.с. 165) та фото таблицею до нього (а.с. 166 ); протоколом відтворення обстановки і обставин події від 15.03.2011 року(а.с. 167) та фото таблицею до нього (а.с. 168 ); протоколом відтворення обстановки і обставин події від 15.03.2011 року(а.с. 169) та фото таблицею до нього (а.с. 170 ).

Суд визнає, що підсудний, потерпілий давали суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням в сховище; за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням в приміщення, вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що вчинені ним злочини відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується як такий, що компрометуючих матеріалів до виконкому сільської ради не поступало, в зловживанні спиртними напоями не помічався, порушень громадського порядку не було, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий 02.02.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до арешту строком на 6 (шість), на даний час відбуває покарання, обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч.З КК України.

02.02.2011 року ОСОБА_1 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту, відбуває покарання з 02.02.2011 року. Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив нові злочини до засудження його за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2011 року, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у відповідності до ст. 28 КПК України підлягає до задоволення в розмірі 7884 грн. (а.с. 36)

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7884 гривень залишити без розгляду (а.с. 18).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1100 гривень залишити без розгляду (а.с. 72).

Цивільний позов представника TOB «СК Меридіан» про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1761 гривень 38 копійок залишити без розгляду (а.с. 54).

Питання про судові витрати суд вирішує в порядку статті 93 КПК України. Питання про речові докази вирішуються в порядку ст. 81 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. З КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2011 року у вигляді 6 місяців арешту, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 02 лютого 2011 року .

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 02.02.2011 року по 13.05.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_13 7884 гривень у відшкодування завданої матеріальної шкоди.(а.с. 36).

Речові докази по справі : металеву двоколісну тачку, металеві квадратні труби розміром 40x40 довжиною 6 м кожна в кількості 8 штук, металеві труби розміром 80x80 довжиною 3 м кожна в кількості 9 штук, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити в користуванні ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 130).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши її під варту в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з часу отримання нею копії вироку.

Суддя: С.В. Хрипун