Справа № 578/1046/14-к
Провадження № 1-кп/592/46/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м.Суми
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Угроїди Краснопільського району, Сумської області, українця, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2- 115 ч.2 п.1, 15 ч.2- 185 ч.3, 185 ч.3, 263-1 ч.1, 263 ч.1 КК України, -
В ніч з 23 на 24 квітня 2014 року ОСОБА_9 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевої решітки на вікні, поштовхом руки відчинив вікно і проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 , звідки викрав:
-картки поповнення рахунку мобільних операторів зв`язку у кількості 15 штук, вартістю 43 грн./шт., загальною вартістю 645 грн.;
-шоколад «Корона» у кількості 2 шт., вартістю 11,50 грн./шт., загальною вартістю 23 грн.;
-шоколад «Рошен» у кількості 3 шт., вартістю 15,50 грн./шт., загальною вартістю 46,50 грн.;
-шоколад «Чайка» у кількості 5 шт., вартістю 9,20 грн./шт., загальною вартістю 46 грн.;
-шоколад «Міленіум» у кількості 1 шт., вартістю 17,20 грн.;
-кофе «Якобз», вагою 140 гр. у кількості 5 шт., вартістю 57,80 грн., загальною вартістю 289 грн.;
-кофе «Якобз», вагою 70 гр у кількості 4 шт., вартістю 34 грн./шт., загальною вартістю 136 грн.;
-кофе «Чорна карта» вагою 200 гр., вартістю 90 грн./шт. у кількості 2 шт., загальною вартістю 180 грн.;
-кофе «Жардін» вагою 0,70 гр. у кількості 2 шт., вартістю 44,90 грн./шт., загальною вартістю 89,80 грн.;
-Кофе «Якобз» вагою 0,200 гр. у кількості 1 шт., вартістю 96,50 грн./шт., загальною вартістю 96,50 грн.;
-кофе «Нескафе» вагою 0,140 гр вартістю 38,50 грн./шт., у кількості 2 шт., загальною вартістю 77 грн.;
-шампунь «Headen» 0,400 г, у кількості 2 шт., вартістю 61,70 грн./шт., загальною вартістю 123,40 грн.;
-шампунь «Пантин» 0,400 гр., вартістю 50,50 грн.;
-шампунь «Пантин» 0,200 гр. вартістю 32,60 грн.;
- шампунь «Нівея» 0,200 гр. вартістю 27,70 грн.;
-прокладки жіночі «Олвейс» вартістю 21,90 грн.;
-прокладки жіночі «Олвейс» вартістю 54,20 грн.;
- цигарки «Президент» у кількості 100 пачок, вартістю 9,00 грн./пачка, загальною вартістю 900 грн.;
-цигарки «Вінстон» у кількості 10 пачок, вартістю 14,50 грн./пачка., загальною вартістю 145 грн.;
-цигарки «Кент» у кількості 10 пачок, вартістю 16 грн./пачка, загальною вартістю 160 грн.;
-ваги електронні CAS ES-15 у кількості 3 шт., вартістю 2864,40 грн./шт., загальною вартістю 8593,20 грн.;
-ваги електронні торгові Tiger вартістю 1578,45 грн.;
08 травня 2014 року в період часу з 02 00 до 04:00 год. ОСОБА_9 з метою таємного викрадення чужого майна, висвердливши замикальний пристрій віконної рами, відігнув металеву решітку, відчинив вікно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 , звідки викрав:
- картки поповнення рахунку мобільних операторів зв`язку у кількості 35 штук, вартістю 43 грн./шт., загальною вартістю 1505 грн.;
-шоколад «Корона» у кількості 8 шт., вартістю 11,50 грн./шт., загальною вартістю 92 грн.;
-шоколад «Рошен» у кількості 7 шт., вартістю 15,50 грн./шт., загальною вартістю 108,50 грн.;
-шоколад «Чайка» у кількості 15 шт., вартістю 9,20 грн./шт., загальною вартістю 138 грн.;
-шоколад «Міленіум» у кількості 9 шт., вартістю 17,20 грн./шт., загальною вартістю 154,80 грн.;
-кофе «Якобз» 0,140 гр. у кількості 5 шт., вартістю 57,80 грн./шт., загальною вартістю 289 грн.;
-кофе «Якобз», 0,70 гр. у кількості 16 шт., вартістю 34 грн./шт., загальною вартістю 544 грн.;
-кофе «Чорна карта», вагою 0,180 гр. у кількості 3 шт., вартістю 71,40 грн./шт., загальною вартістю 214,20 грн.;
-кофе «Чорна карта» вагою 0,200 гр. у кількості 3 шт., вартістю 90 грн./шт., загальною вартістю 270 грн.;
-Кофе «Жокей», вагою 0,500 гр. у кількості 3 шт., вартістю 56 грн./шт., загальною вартістю 168 грн.;
-кофе «Жардін» вагою 0,70 гр. у кількості 3 шт., вартістю 44,90 грн./шт., загальною вартістю 134,70 грн.;
-кофе «Якобз» вагою 0,200 гр. у кількості 2 шт., вартістю 96,50 грн./шт., загальною вартістю 193 грн.;
-кофе «Якобз» вагою 0,100 гр. у кількості 5 шт., вартістю 55,60 грн./шт., загальною вартістю 278 грн.;
-Кофе «Нескафе» вагою 0,140 гр. у кількості 8 шт., вартістю 38,50 грн./шт., загальною вартістю 308 грн.;
-машинка для стрижки волосся «Hilton HSM 1005» потужністю 12 Вт, в комплекті з насадками №3,6,9,12 вартістю 110 грн.;
-машинка для стрижки волосся Vitek VT-135yGD (чотири насадки) вартістю 180 грн.;
-машинка для стрижки волосся First FA-5680-у (дві насадки) у кількості 2 шт. вартістю 150 грн./шт., загальною вартістю 300 грн.;
-машинка для стрижки волосся First FA-5680-b (дві насадки), вартістю 130 грн.;
-станок для гоління «Gil1ette sensor», вартістю 72 грн.;
-станок для гоління «Gil1ette Mach 3», вартістю 90 грн.;
-станок для гоління «Gil1ette Fusion Power»,вартістю 130 грн.;
-станок для гоління «Arko Men system 3» у кількості 2 шт., вартістю 65 грн./шт., загальною вартістю 130 грн.;
-лезо для станка гоління «Gil1ette Mach 3» (касети), у кількості 5 шт., вартістю 21 грн./шт., загальною вартістю 105 грн.;
-лезо станка для гоління «Gil1ette sensor», у кількості 10 шт., вартістю 18 грн./шт., загальною вартістю суму 180 грн.;
-шампунь «Headen» 0,400 гр. у кількості 2 шт., вартістю 61,70 грн./шт., загальною вартістю 123,40 грн.;
-шампунь «Headen» 0,200 гр. у кількості 2 шт., вартістю 38,50 грн./шт., загальною вартістю 77 грн.;
-шампунь «Пантин» 0,400 гр. вартістю 50,50 грн.;
-шампунь «Пантин» 0,200 гр. вартістю 32,60 грн.;
-шампунь «Нівея» 0,200 гр. вартістю 27,70 грн.;
-прокладки жіночі «Олвейс» у кількості 5 пачок, вартістю 21,90 грн./пачка, загальною вартістю 109,50 грн.;
-прокладки жіночі «Олвейс» вартістю 54,20 грн.;
-прокладки жіночі «Белла» у кількості 2 пачок, вартістю 16,90 грн./пачка, загальною вартістю 33,80 грн.;
-прокладки жіночі «Молпед» вартістю 53 грн.;
-прокладки жіночі «Котекс» вартістю 34,40 грн.;
-цигарки «Президент» у кількості 300 пачок, вартістю 9 грн./пачка., загальною вартістю 2700 грн.;
-цигарки «Вінстон» у кількості 20 пачок, вартістю 14,50 грн./пачка., загальною вартістю 290 грн.;
-цигарки «Кемел» у кількості 30 пачок, вартістю 14,50 грн./пачка., загальною вартістю 435 грн.;
-цигарки «Кент» у кількості 30 пачок, вартістю 16 грн./пачка., загальною вартістю 480 грн.
В ніч з 26 на 27 червня 2014 року ОСОБА_9 з метою таємного викрадення чужого майна, відігнув розташовану поверх вікна металеву решітку, розбив віконне скло та проник до приміщення магазину «Каприз», розташованого в АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти майно, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, незалежних від його волі, бо вимушений був втекти з магазину у зв`язку зі спрацюванням нещодавно встановленої сигналізаційної системи.
В червні 2014 року ОСОБА_9 виник умисел на позбавлення життя потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з мотиву помсти за неповернутий йому грошовий борг. В середині червня 2014 року ОСОБА_9 за місцем проживання в садибі АДРЕСА_1 з гладкоствольної рушниці моделі ТОЗ-Б 16-го калібру, яку він зберігав. за допомогою болгарки, шляхом відокремлення частини стволів та прикладу незаконно переробив рушницю в обріз, який відповідно до висновку балістичної експертизи є вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16-го калібру. Виготовлений обріз мисливської рушниці моделі ТОЗ-Б 16-го калібру ОСОБА_9 почав зберігати за місцем свого проживання.
29 червня 2014 року ОСОБА_9 зателефонував потерпілому ОСОБА_8 та під час телефонної розмови домовився про зустріч. У цей час потерпілий ОСОБА_8 перебував разом із потерпілим ОСОБА_7 . Цього ж дня, при зустрічі, яка відбулась близько 13:20 год. поблизу магазину «Каприз» по вул. Трофімова, 1, в смт. Угроїди, Краснопільського району ОСОБА_9 запропонував потерпілим придбати у нього брухт кольорових металів, який знаходиться поряд із селищем, та для цього треба проїхати разом із ним. На вказану пропозицію потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 погодились та на автомобілі «Wolkswagen Caddy» поїхали за ОСОБА_9 , який їхав попереду на мопеді марки «Delta». Цього ж дня, до зустрічі з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в садибі за місцем проживання взяв виготовлений напередодні обріз мисливської рушниці моделі ТОЗ-Б 16-го калібру та поклав до багажника мопеду марки «Delta». Приїхавши на ділянку лісової дороги, що розташована між полями фільтрації бувшого цукрового заводу та урочищем «Лозове» і являє собою дорогу з ґрунтовим покриттям, довжиною 25 метрів, що знаходиться на відстані 60 м. від дороги з твердим покриттям - сполученням населених пунктів смт. Угроїди та с. Осоївка, ОСОБА_9 зупинив свій мопед. Після цього, потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вийшли зі свого автомобіля.
В період часу з 13.30 до 14.10 год. ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з мотивів помсти потерпілим за неповернутий грошовий борг, з обрізу мисливської рушниці «ТОЗ-Б» 16-го калібру, знаходячись в безпосередній близькості від потерпілих, виконав по одному пострілу в життєво-важливі органи потерпілих, а саме в область грудної клітини.
Внаслідок пострілу з обрізу, ОСОБА_9 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді «непроникаючого вогнепального поранення грудної клітини зліва, лівого плеча. Травматичний шок 2-го ступеня», які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Внаслідок пострілу з обрізу ОСОБА_9 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді «непроникаючого вогнепального дробового поранення передньої поверхні грудної клітини та передньої черевної стінки. Травматичний шок 2-х, 3-х ступенів», які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.
ОСОБА_9 , знаходячись в безпосередній близькості від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконавши умисні постріли з обрізу в життєво-важливі органи потерпілих усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на життя інших осіб, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення смерті двох осіб та бажав їх настання, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не досяг злочинної мети - смерті двох осіб - за незалежних від його волі обставин.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 заховав обріз мисливської рушниці моделі ТОЗ-Б 16-го калібру на території садиби за місцем проживання, який 04.07.2014 року в ході обшуку вилучили працівники міліції.
Обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав частково. Визнає винуватим у вчиненні крадіжок та замаху на крадіжку з магазину «Каприз» за обставин, викладених в обвинувальному акті. Погоджується з асортиментом викраденого товару, його кількості.
Суду пояснив, що після крадіжки товару із магазину, вирішив продати викрадене майно. ОСОБА_11 познайомив його та влаштував зустріч з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Приблизно 24.05.2014 року зустрівся з потерпілими, сказав, що має товар на продаж кофе, цигарки, поповнення рахунку, м`ясорубку. У той же день ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вдома забрали викрадені ним речі за 3500 грн., погрузили їх в автомобіль. Заборгували 350 грн., пообіцяли повернути. Однак, в телефонній розмові відмовились повертати борг, пояснивши, що його не існує. Телефонував потерпілим ще кілька разів, але потерпілі дали зрозуміти, що грошей не повернуть.
Після 20 червня 2014 року вирішив налякати потерпілих, використавши для цього обріз рушниці, який в травні 2014 року знайшов у ставку смт. Угроїди. Обріз був у мішку, разом з відпиляним стволом. Також мав два патрони які зарядив в обріз.
Приблизно 27 червня 2014 року знов зателефонував ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомивши, що ніби то має товар для продажу. ОСОБА_8 відповів, що не має змоги прибути, що сам зателефонує йому. 29 червня 2014 року обвинуваченому зателефонував ОСОБА_8 повідомивши, що бажає придбати товар, погодили зустріч. На потерпілих, що відмовились повертати 350 грн. боргу був злий та ображений. Їдучи з ними на зустріч взяв приготований обріз з рушниці, який був заряджений двома патронами, поклав під сидіння мопеду Дельта Спорт Україна, З потерпілими зустрілись біля магазином «Каприз» в смт. Угроїди, повідомив їм, що товар захований у лісі за селищем. Запропонував їхати за ним. Потерпілі приїхали на автомобілі «Volkswagen Caddy», виїхали з селища, доїхали до лісосмуги, зупинились. З автомобіля вийшов ОСОБА_7 і відійшов для справляння природних потреб на відстань 15 метрів. ОСОБА_8 вийшов з автомобіля, підійшов до обвинуваченого на відстань одного метру. Обвинувачений без попередження дістав обріз, направивши у бік ОСОБА_8 , здійснив постріл у передню частину тіла. ОСОБА_12 який стояв на відстані приблизно 15 м. від обвинуваченого почав кричати та бігти в сторону автомобіля. На відстані близько 5 метрів, обвинувачений направив у бік ОСОБА_7 обріз і здійснив другий постріл, влучив в плече. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на автомобілі поїхали з місця. Обвинувачений на мопед поїхав додому, сховавши обріз в середину металевого стовпа огорожі, поблизу гаража. Потерпілих не мав наміри вбивати, лише хотів налякати. У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_9 у вчиненому при викладених вище обставинах підтверджується при дослідженні інших доказів по справі.
Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що в травні 2014 року познайомився з Літовченком мешканцем смт. Угроїди. Познайомив ОСОБА_11 мешканець смт. Угроїди. Обмінялись номерами мобільних телефонів, для того, що можливо у обвинуваченого будуть металеві вироби і той зателефонує, щоб їх реалізувати. 27 червня 2014 року ОСОБА_9 зателефонував, повідомивши, що має метал на продаж.
29 червня 2014 року разом з ОСОБА_7 на автомобілі «Wolkswagen caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 слідували смт. Угроїди на заплановану зустріч з ОСОБА_13 . Місцем зустрічі був магазин «Каприз» в центрі села. ОСОБА_9 вже зустрічав їх поряд з магазином на мопеді, запропонував їхати за ним, слідував на мопеді попереду. Дорога вела у лісну місцевість. Через кілька хвилин ОСОБА_13 зупинився. ОСОБА_7 вийшов з машини і пішов в туалет відійшовши приблизно на 10-15 м. уперед. ОСОБА_13 запропонував розвернути автомобіль, він подумав, що не туди заїхали, розвернув автомобіль. Коли вийшов з нього, то побачив, що ОСОБА_9 стоїть з обрізом в руках поряд зі своїм мопедом, зробивши один крок назустріч вистрілив у потерпілого з відстані приблизно 1 м., влучивши в грудну клітину, від чого впав на землю. ОСОБА_7 почав бігти в сторону автомобіля, а ОСОБА_9 виконав другий постріл з обрізу, влучивши йому в ліве плече. Доки ОСОБА_9 цілився у ОСОБА_7 потерпілий доліз до автомобіля і сів за кермо завівши двигун. Через кілька секунд двері відкрив ОСОБА_7 і на автомобілі вони поїхали в лікарню. Просить суд не призначати обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, врахувавши наслідки, що настали для нього та те, що він не має претензій до нього.
Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що в травні 2014 року познайомився з ОСОБА_13 , мешканцем смт. Угроїди. ОСОБА_13 приїзджав на площадку здачі металу де він перебував так як приїхав у гості до свого друга ОСОБА_8 . ОСОБА_9 попросив у ОСОБА_8 номер мобільного телефону, що можливо в нього будуть металеві вироби і той зателефонує щоб погодити реалізацію.
29 червня 2014 року разом з ОСОБА_8 їздив по власних справах в напрямку смт. Угроїди. ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_9 та сказав, що бажає показати метал для подальшого продажу. ОСОБА_8 погодився з ним зустрітись. Їхали на автомобілі «Wolkswagen caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Місцем зустрічі з ОСОБА_9 був магазин «Каприз» в центрі селища. ОСОБА_9 вже зустрічав їх поряд з магазином на мопеді. Він попросив ОСОБА_8 , що керував автомобілем їхати за ним. Під час руху ОСОБА_9 звернув з дороги у лісну місцевість та зупинились. Він вийшов з автомобіля, для справляння природних потреб на 10-15 м. від автомобіля. Потім ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_9 розвернув автомобіль.
Коли потерпілий знаходився на відстані приблизно 10-15 м., повернувши обличчя, побачив, що ОСОБА_9 стоїть на відстані 1 м. навпроти ОСОБА_8 із направленим обрізом і зробив постріл у груди ОСОБА_8 , від чого той відлетів до автомобіля і впав на землю. Потім ОСОБА_9 повернувся до нього і звів курок. Він побіг в сторону автомобіля, а ОСОБА_9 на відстані близько 5 м. зробив постріл та влучив йому у ліве плече. Відкривши двері сів в автомобіль і вони поїхали. Приїхали в смт. Краснопілля в лікарні, де їм надали медичну допомогу. Просить суд не призначати обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, врахувавши наслідки, що настали для нього та те, що він не має претензій до нього.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що ОСОБА_9 є її чоловіком, з яким перебуває у шлюбі 18 років. 29 червня 2014 року планували йти на свято до кумів Мурза, святкували на березі ставка. Чоловік в 2014 році працював в м. Києві, з ним не розрахувались за роботу, була заборгованість по кредитному договору в сумі 5000 грн. Потерпілих не знала. Про вчинення чоловіком крадіжок з магазину, також не знала. 04 липня 2014 року вранці працівники міліції оглядали садибу, зі стовпа, яким кріпляться ворота садиби вилучили обріз мисливської рушниці. При огляді з будинку було вилучено машинку для гоління, електронні ваги та деяке інше майно. З гаражного приміщення було вилучено частину ствола до мисливської рушниці та болгарку. Про факт заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим, стало відомо від працівників міліції.
Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що проживає по сусідству з Літовченком. 29 червня 2014 року святкували річницю його весілля, запросили гостей на берег ставу. Запрошеними також були подружжя ОСОБА_13 , однак ОСОБА_13 по телефону повідомив, що не зможе прийти на свято.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_13 , якого знайомив з потерпілими. ОСОБА_13 повідомляв йому, що потерпілі не розрахувались повністю за придбаний товар, заборгували 350 грн. 29 червня 2014 року святкували річницю весілля ОСОБА_15 . ОСОБА_13 просив привезти на ставок його дружину, потім по телефону повідомив, що заподіяв потерпілим тілесні ушкодження із обрізу.
Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що в травні 2014 року допомагав ОСОБА_13 ловити раків в ставку смт. Угроїди. Літовченко знайшов у ставку мішок, де знаходився розібраний обріз із гладко ствольної рушниці, без прикладу. Залишку від стволу у мішку не було, а обріз був дуже ржавий.
Із протоколу огляду місця події, вантажно-пасажирського автомобіля «Wolkswagen caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , фото таблиці до нього, від 29.06.2014 року вбачається, що на наружній поверхні автомобіля, на водійському сидінні, на передньому пасажирському сидінні, в інших його частинах, виявлено нашарування речовини бурого кольору.
Із протоколу огляду місця події, фото таблиці до нього від 01.07.2014 року вбачається, що була оглянута ділянка лісової дороги, що розташована між полями фільтрації цукрового заводу та урочища «Лозове» та являє собою дорогу з грунтовим покриттям довжиною 25 м. На лівому узбіччі вказаної дороги на відстані 62 м. від дороги з твердим покриттям, на листках рослин виявлено речовина бурого кольору.
Із протоколу огляду місця події, фото таблиці до нього, від 04.07.2014 року вбачається, що під час огляду садиби АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 добровільно видав обріз гладко ствольної рушниці, діставши його з металевої триби, що використовується як стовп воріт огорожі. В приміщенні гаражу садиби було виявлено обріз стволів та болгарку. В приміщенні житлового будинку виявлено машинку для гоління та ваги електронні торгові Tiger.
Із протоколу обшуку, фото таблиці до нього від 30.06.2014 року вбачається, що в садибі АДРЕСА_1 , в сараї був виявлений мопед марки «Дельта Україна Спорт» червоного кольору, фрагмент дитячих теплих штанів та інші речі.
Із протоколу проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксування вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 продемонстрував та показав як він проникав та викрадав майно з магазину «Каприз». Також, ОСОБА_9 вказав місце, механізм, розташування потерпілих при нанесенні потерпілим тілесних ушкоджень.
Із висновку балістичної експертизи вбачається, що представлений на дослідження обріз рушниці, вилучений у ОСОБА_9 , є вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру. Наданий обріз виготовлений з двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-Б» 16 калібру шляхом укорочування стволів та видалення прикладу саморобним способом.
Із висновку судово-трасологічної експертизи вбачається, що частина стволів та обріз рушниці вилучені 04.07.2014 року в садибі АДРЕСА_1 раніше складали одне ціле. Частина стволів та обріз рушниці, надані на дослідження, були розділені шляхом розпилу (перепилу).
Із висновку судово-медичної експертизи вбачається, що ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді «непроникаючого вогнепального поранення грудної клітини зліва, лівого плеча. Травматичний шок 2-го ступеня», які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження утворились в результаті вогнестрільного сліпого дробового поранення.
Із висновку судово-медичної експертизи вбачається, що ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді «непроникаючого вогнепального дробового поранення передньої поверхні грудної клітини та передньої черевної стінки. Травматичний шок 2-х, 3-х ступенів» які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження утворились в результаті вогнестрільного сліпого дробового поранення.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_9 не страждав раніше, в тому числі і в період часу, до якого відноситься вчинене ним кримінальне правопорушення, не страждає нині на хронічне душевне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад душевної діяльності або інший хворобливий стан. В період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_9 кримінальне правопорушення та на даний час здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, він є осудним, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд критично оцінює свідчення обвинуваченого ОСОБА_9 в частині того, що він не виготовляв обріз, а знайшов його у ставку. Вони спростовуються свідченням свідка ОСОБА_17 , пояснившого, що в мішку, який знайшов у ставку Літовченко був розібраний обріз без прикладу, частини стволів у мішку не було. Також, свідчення обвинуваченого спростовуються висновком судово-трасологічної експертизи, де зазначено, що частина стволів та обріз рушниці складали одне ціле і були розділені шляхом розпилу (перепилу).
Підстав не довіряти вказаним доказам у суду не убачається.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненому доведена досить повно і його дії слід кваліфікувати:
по ст.15 ч.2- ст.115 ч.2 п.1 КК України, оскільки він намагався умисно протиправно заподіяти смерть двох осіб, однак свій злочинний намір не довів до кінця, з причин, незалежних від його волі;
по ст.15 ч.2-185 ч.3 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно з проникненням у приміщення, повторно, однак свій злочинний намір не довів до кінця, з причин, незалежних від його волі;
по ст.185 ч.3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно з проникненням у приміщення, повторно;
по ст.263-1 ч.1 КК України, оскільки він незаконно переробив вогнепальну зброю;
по ст.263 ч.1 КК України, оскільки він незаконно зберігав та носив вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.
При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_9 фактично вину визнав повністю, характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю вчинених кримінальних правопорушень, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро кається.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає визнання вини, позитивна характеристика, раніше не судимий, активне сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, наявність на утриманні неповнолітнього сина, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
При таких обставинах суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, по ст.15 ч.2- 115 ч.2 п.1 КК України, згідно ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, враховуючи при цьому, обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, що обвинувачений вину фактично визнав повністю, характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітнього сина, його щиро каяття. Суд, також враховує думку потерпілих, просили суд не призначати обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, врахувавши наслідки, що настали для них, що не мають претензій до ОСОБА_9 .
1). пакет з нашаруванням речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору та контрольні змиви з руля автомобіля «Volkswagen Caddy», з задньої пасажирської дверці автомобіля, з передньої пасажирської дверці автомобіля, з пасажирського сидіння автомобіля, з внутрішнього боку з другої сторони пасажирської дверці автомобіля, з водійської дверці автомобіля, з зовнішньої поверхні, над правим заднім колесом автомобіля, з внутрішнього боку водійської дверці автомобіля, волосину, вилучену з внутрішнього боку другої пасажирської дверці, речовину бурого кольору на одній рослині, речовину бурого кольору на трьох листках рослини, змиви з правої та лівої руки потерпілого ОСОБА_8 , змиви з правої та лівої руки потерпілого ОСОБА_7 , пакет зі зразками слини ОСОБА_9 , пакет №2 зі зразками крові ОСОБА_9 , зразки крові ОСОБА_7 , зразки крові ОСОБА_8 , пакет №1 зі зразками крові ОСОБА_9 , пакет №2 зі зразками слини ОСОБА_9 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, знищити;
2). чоловічу футболку чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 ; куртку чорного кольору, яка належить ОСОБА_8 повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
3). машинку для гоління волосся Hilton HSM 1005 з насадками 3,6,9,12мм леза з нержавіючої сталі, потужність 12 Вт, станок для бриття Gillette mach 3 зеленого кольору, ваги металеві, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, повернути власнику магазину «Каприз»;
4). предмет, схожий на обріз мисливської рушниці, дві стріляних гільзи, три металеві предмети округлої форми (шрот), вилучені з тіла ОСОБА_8 , один пиж-контейнер та частини пижа, вилучені з тіла ОСОБА_8 , один пиж-контейнер та частини пижа, вилучені з тіла ОСОБА_7 , які знаходяться в кімнаті зберігання зброї Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, знищити;
5). обріз, виготовлений з гладкоствольної мисливської рушниці моделі ТОЗ-Б 16-го калібру, частина стволів мисливської гладко ствольної рушниці ТОЗ-Б 16 калібру, два пакети з протяжками стволів обрізу мисливської рушниці моделі ТОЗ-Б 16-го калібру, які знаходяться в камері зберігання зброї Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, знищити;
6). рукавиці робочі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, знищити;
7) шорти синього кольору з написом «UMBRO» з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічі труси темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, ковбик з нашаруванням речовини бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_8 та шорти синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, труси чоловічі з нашаруванням речовини бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_7 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, знищити;
8). одна пара кросівок чорного кольору, футболка світло-чорного кольору, шапка зимова в`язана з трикотажного матеріалу чорного кольору з смугою сірого кольору та двома отворами діаметром близько 50 мм, одна пара кросівок, штани чоловічі сірого кольору, штани джинси світло-голубі, болгарку електричну з диском, ручну дрель, що належать ОСОБА_9 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, повернути дружині обвинуваченого ОСОБА_14 ;
9). мопед Дельта Україна Спорт №XY50QT-1, рама - № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , що знаходиться на зберіганні на території штраф-майданчику Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, передати дружині обвинуваченого ОСОБА_14 ;
10). запальничку «Cricket» та купюру номіналом 20 грн., що належать потерпілому ОСОБА_7 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
11). дві чоловічих сумки сірого та коричневого кольору, записну книжку, що належать потерпілому ОСОБА_8 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
12). фрагмент дитячих теплих штанів коричневого кольору з плямами чорного кольору, покривало переважного червоного кольору, утеплювач з відбивачем розміром 75 х 35 см з фрагментом проволоки в ізоляції голубого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, знищити.
Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 9009 грн.36 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст. 15 ч.2- 115 ч.2 п.1, 15 ч.2- 185 ч.3, 185 ч.3, 263-1 ч.1, 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
по ст.15 ч.2 - 115 ч.2 п.1 КК України, згідно ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців;
по ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
по ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;
по ст. 263-1 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці;
по ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці;
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишивши тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_9 відраховувати з 04 липня 2014 року - часу взяття під варту.
1). пакет з нашаруванням речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору та контрольні змиви з руля автомобіля «Volkswagen Caddy», з задньої пасажирської дверці автомобіля, з передньої пасажирської дверці автомобіля, з пасажирського сидіння автомобіля, з внутрішнього боку з другої сторони пасажирської дверці автомобіля, з водійської дверці автомобіля, з зовнішньої поверхні, над правим заднім колесом автомобіля, з внутрішнього боку водійської дверці автомобіля, волосину, вилучену з внутрішнього боку другої пасажирської дверці, речовину бурого кольору на одній рослині, речовину бурого кольору на трьох листках рослини, змиви з правої та лівої руки потерпілого ОСОБА_8 , змиви з правої та лівої руки потерпілого ОСОБА_7 , пакет зі зразками слини ОСОБА_9 , пакет №2 зі зразками крові ОСОБА_9 , зразки крові ОСОБА_7 , зразки крові ОСОБА_8 , пакет №1 зі зразками крові ОСОБА_9 , пакет №2 зі зразками слини ОСОБА_9 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, знищити;
2). чоловічу футболку чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 ; куртку чорного кольору, яка належить ОСОБА_8 повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
3). машинку для гоління волосся Hilton HSM 1005 з насадками 3,6,9,12мм леза з нержавіючої сталі, потужність 12 Вт, станок для бриття Gillette mach 3 зеленого кольору, ваги металеві, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, повернути власнику магазину «Каприз»;
4). предмет, схожий на обріз мисливської рушниці, дві стріляних гільзи, три металеві предмети округлої форми (шрот), вилучені з тіла ОСОБА_8 , один пиж-контейнер та частини пижа, вилучені з тіла ОСОБА_8 , один пиж-контейнер та частини пижа, вилучені з тіла ОСОБА_7 , які знаходяться в кімнаті зберігання зброї Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, знищити;
5). обріз, виготовлений з гладкоствольної мисливської рушниці моделі ТОЗ-Б 16-го калібру, частина стволів мисливської гладко ствольної рушниці ТОЗ-Б 16 калібру, два пакети з протяжками стволів обрізу мисливської рушниці моделі ТОЗ-Б 16-го калібру, які знаходяться в камері зберігання зброї Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, знищити;
6). рукавиці робочі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, знищити;
7) шорти синього кольору з написом «UMBRO» з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічі труси темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, ковбик з нашаруванням речовини бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_8 та шорти синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, труси чоловічі з нашаруванням речовини бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_7 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, знищити;
8). одна пара кросівок чорного кольору, футболка світло-чорного кольору, шапка зимова в`язана з трикотажного матеріалу чорного кольору з смугою сірого кольору та двома отворами діаметром близько 50 мм, одна пара кросівок, штани чоловічі сірого кольору, штани джинси світло-голубі, болгарку електричну з диском, ручну дрель, що належать ОСОБА_9 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, повернути дружині обвинуваченого ОСОБА_14 ;
9). мопед Дельта Україна Спорт №XY50QT-1, рама - № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , що знаходиться на зберіганні на території штраф-майданчику Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, передати дружині обвинуваченого ОСОБА_14 ;
10). запальничку «Cricket» та купюру номіналом 20 грн., що належать потерпілому ОСОБА_7 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
11). дві чоловічих сумки сірого та коричневого кольору, записну книжку, що належать потерпілому ОСОБА_8 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
12). фрагмент дитячих теплих штанів коричневого кольору з плямами чорного кольору, покривало переважного червоного кольору, утеплювач з відбивачем розміром 75 х 35 см з фрагментом проволоки в ізоляції голубого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 9009 грн.36 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий, суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3