Справа № 161/5127/14-к
Провадження № 1-кс/161/1364/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

м. Луцьк 01 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ЗТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), зокрема, інформації про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надіслані та отримані смс і ммс-повідомлення, з прив`язкою до базових станцій на момент з`єднання з абонентськими номерами рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу, які з 20.00 год. 18.02.2014 року по 05.00 год. 19.02.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC -56058, CID -20112, 20111, 11383, 11381 (інформацію надати в електронному вигляді).
На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000087 від 19.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 262 КК України, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення факту перебування останніх у певному місці та можуть підтверджувати їх спільну злочинну діяльність, можливе виключно шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стаття 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст.ст. 30, 31, 32 Конституції України, під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства. Підстави для і порядок здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені КПК України, Законами України від 18.02.1992 року №2135-ХІІ "Про оперативно-розшукову діяльність", від 20.12.1990 року №565-ХІІ "Про міліцію", від 26.12.2002 року №374-ІV "про контррозвідувальну діяльність", від 30.06.1993 року №3341-ХІІ "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, враховуючи, що стаціонарний пост №1 ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області розміщений не у населеному пункті, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ЗТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), зокрема, інформації про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій на момент з`єднання з абонентськими номерами рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу, які з 20.00 год. 18.02.2014 року по 05.00 год. 19.02.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC -56058, CID -20112, 20111, 11383, 11381 (інформацію надати в електронному вигляді).
Одночасно, в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні смс і ммс-повідомлення з номерів абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » клопотання до задоволення не підлягає, оскільки це, на думку суду, є негласною слідчою дією та фактичним втручанням у приватне спілкування, що підлягає розгляду відповідно до ст.247 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ЗТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), зокрема, інформації про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій на момент з`єднання з абонентськими номерами рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу, які з 20.00 год. 18.02.2014 року по 05.00 год. 19.02.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC -56058, CID -20112, 20111, 11383, 11381 (інформацію надати в електронному вигляді).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1