Справа № 1-115/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
20 " липня 2007 року м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючої судді Демченко B.C. при
секретарі Саєнко ТІ.

за
участю: прокурора Остапець
В.О.

підсудного ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, освіта середня, розлученого, не
працюючого, судимого 03.11.2004 року
Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 164 ч.1 КК України, до
одного року обмеження волі, звільненого 25.03.2006 року в зв'язку з від буттям
строку покарання

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 164 ч.2 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. судимий за вчинення злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК
України за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей та достовірно знаючи, що згідно постанови Звенигородського
районного суду Черкаської області від 16.09.1999 року та виконавчого листа
№2-615 від 26.09.1995 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2 / прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2на утримання неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше
Уг частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно на кожну
дитину починаючи з 6.09.1999 року і до досягнення ними повноліття. Починаючи з
з 01.04.2006 року і по даний час підсудний злісно ухиляється від сплати
аліментів, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.04.2006 року
по 01.06.2007 року в сумі 4548 гривень. Підсудний не црацевлаштувався, до
центру зайнятості з питання працевлаштування не звертався, заходів для того,
щоб погасити заборгованість, що утворилася внаслідок не сплати аліментів не
вживав і не вживає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав і не
надає, кошти, які він отримував від випадкових заробітків, використовував повністю на свої потреби, на

неодноразові
попередження державного виконавця з приводу необхідності сплати аліментів та
погашення боргу з їх виплати належним чином не реагував.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в
інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що аліменти на
утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають з його
колишньою дружиною, не сплачує тому що немає роботи, на обліку в центрі
зайнятості не перебуває. Кошти, які він отримував внаслідок виконання
тимчасових робіт, викристовував на свої потреби. Борг з виплати аліментів за
період з 1.04.2006 року по 1.06.2007 року в сумі 4548 гривень визнає та обіцяє
працевланїтуватись чи стати на облік в центрі зайнятості та регулярно
виплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Оскільки підсудний ОСОБА_1. вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд
відповідно до вимог ч. З ст. 299, 301 -1 КПК України обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1. обвинувачення доказано повністю
зібраними в справі доказами, перевіреними в порядку встановленому ст. 299,
301-1 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.164 ч.2 КК України як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /
аліментів./ вчинене особою, раніше судимою за злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей/аліментів/, злочину
передбаченого ст. 164 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, обставини що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Злочин,
вчинений підсудним відноситься до злочинів невеликої тяжкості. За місцем
проживання підсудний ОСОБА_1. характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1. у виді громадських робіт
призначати недоцільно, так як він судимий за злісне ухилення від сплати
аліментів знову вчинив умисний злочин - злісне ухилення від сплати аліментів, у
виді виправних робіт призначати також не доцільно оскільки він не працює, а
слід призначити у виді обмеження волі.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України суд, -

засудив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК
України та призначити йому покарання два роки обмеження волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області

протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.