Справа № 1-244
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 р. Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю
секретаря МАЛІЩУК Н.А.

- прокурора ГРУШКОВСЬКОГО В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки та мешканки
с.Чернятин, Жмеринського району Вінницької області, з початковою загальною
середньою освітою, вдови, позапартійної, пенсіонерки, раніше не судимої, - у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1. навесні 2008 року на своїй присадибній ділянці в
с.Чернятин, Жмеринського р-ну, незаконно посіяла для власних потреб рослини
маку, який сама доглядала та вирощувала.

6.07.2008 року під час проведення огляду домоволодіння гр-ки ОСОБА_1.
працівники міліції виявили та вилучили рослини маку у кількості 163 (сто
шістдесят три) рослини, які є наркотиковмісними рослинами виду «мак снодійний»
та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого
заборонено - макової соломи.

ОСОБА_1. винуватою себе у вчиненні цього злочину визнала повністю.

Показала, що злочин вчинила за обставин, викладених вище.

Дозволу на посів та вирощування снотворного маку не мала. Посіяла мак для
того, щоб потім використати його для випікання пирогів.

З кількістю рослин згодна.

У вчиненому щиро розкаялася.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1. незаконно посіяла та вирощувала 163 (сто
шістдесят три) рослини снотворного маку, у кількості сто і більше рослин, який
відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено
- макової соломи, тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за ч.1
ст.310 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудна, щиро розкаялася у вчиненому; позитивно характеризується за
місцем проживання; має похилий вік; під час провадження досудового слідства і в
судовому засіданні давала правдиві показання і тим самим сприяла установленню
істини по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає, за можливе застосувати до підсудної
міру покарання, у виді штрафу.

Запобіжний захід щодо підсудної до вступу вироку в законну силу слід
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Судові витрати слід стягнути з підсудної; речові докази підлягають до знищення.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винуватою і призначити покарання за ч.1 ст.310 КК України у
виді штрафу у розмірі 570 (п'ятсот сімдесят) гривень у доход держави.

Запобіжний захід щодо засудженої до вступу вироку у законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових
доказів Жмеринського РВ УМВС, знищити. (а.с.33-34)

Стягнути з ОСОБА_1. 300 (триста) гривень 48 коп. судових витрат на користь
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (а.с. 31).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ:
підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: