№243/326/15-к
№1-кп/243/87/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А И Н И
17 лютого 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - суддді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рай-Олександрівка, Слов`янського р-ну, Донецької обл., гр-на Украіни, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у
АДРЕСА_1 , судимого 21.02.2008р. Слов`янським
міськрайонним судом за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Слов`янського міськрайонного суду від 23.12.2009р. скасовано іспитовий строк і направлено в місця
позбавлення волі на 3 роки, звільнився 21.12.2012р. по відбуттю міри
покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.
07 березня 2014 року, в період часу з 17 до 21 години, ОСОБА_4 знаходився на законних підставах з дозволу власника квартири ОСОБА_5 за місцем проживання останнього - АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивав спиртні напої.
Приблизно о 21 годині, потерпілий ОСОБА_6 заснув, а у ОСОБА_4 у цей час виник умисел, спрямований на таємне викрадання мобільного телефону моделі «Fly DS-115» сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_4 , 07.03.2014р., о 21 годині, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що ОСОБА_6 не може контролювати збереженість власного майна, зі столу, що стояв у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , таємно викрав мобільний телефон моделі «Fly DS-115» сірого кольору, вартістю 191,33 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» номер НОМЕР_1 , вартістю 10 грн., на рахунку якої на момент викрадання знаходилися грошові кошти у сумі 30 грн., а також флеш-карта пам`яті «Micro SD 4Гб», вартістю 46 грн.. які належать на праві власності ОСОБА_6 .
Обвинувачений з місця скоєння злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим причинив потерпілому шкоду на суму 277,33 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину визнав та пояснив, що дійсно він скоїв кримінальні правопорушення при тих обставинах, що викладені у обвинувальному акті, а саме: 07 березня 2014 року, з 17 год. він знаходився у колишнього чоловіка своєї матері - ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивав спиртні напої, відмічаючи день народження своєї сестри.
Приблизно о 21 годині, ОСОБА_6 заснув, а його власник квартири почав виганяти. Він зі столу взяв мобільного телефону моделі «Fly DS-115» сірого кольору, який належав ОСОБА_6 .
В телефоні була сім-карта «МТС» та флеш-карта пам`яті. Він пішов до свого товариша, де переночував, а потім поїхав додому, де був затриманий працівниками міліції за крадіжку мобільного телефону ОСОБА_6 . На даний час викрадене повернуто потерпілому, просить суд не позбавляти його волі.
Крім повного визнання своєї провини у вчинених злочинах, вина ОСОБА_4 , повністю знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами:
· гарантійним талоном на мобільний телефон моделі «Fly DS-115» (а.с.33);
· протоколом огляду предметів від 19.03.2014 року - мобільного телефону моделі «Fly DS-115», який незаконно знаходився та був наданий обвинуваченим (а.с.37) та фототаблицею до даного протоколу (а.с.38);
· постановою слідчого від 19.03.2014р. про залучення речових доказів до матеріалів справи (а.с.39) та розпискою про передання на зберігання ОСОБА_6 мобільного телефону моделі «Fly DS-115» (а.с.40);
· висновком експерта-оцінювача №302, у якому вказана вартість мобільного телефону моделі «Fly DS-115» - 191,33 грн., та флеш-карта пам`яті «Micro SD 4Гб» - 46 грн.(а.с.42-47) та фототаюлицею до даного висновку (а.с.48);
· довідкою про вартість сим-картки МТС, яка складає 10 грн. (а.с.49);
· заявою потерпілого ОСОБА_6 про отримання ним вартості сим-картки та суми, яка знаходилась на неї на час скоєння ОСОБА_4 крадіжки (а.с.57).
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадання чужого майна, вчинене повторно.
При визначенні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступень загальної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, матеріальну шкоду відшкодував, тяжких наслідків від скоєного ним злочину не настало.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено
Обставини, що пом`якшують покарання є активне сприяння розкриттю злочину та щиро каяття обвинуваченого у вчиненій крадіжки.
Враховуючі перелічені вище обставини, суд вважає призначити ОСОБА_4 , покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Однак враховуючи вище перелічені обставини, що пом`якшують покарання, а також саму особу обвинуваченого, який має постійне місце мешкання, працює за домовленістю з роботодавцями і має скрутне матеріальне становище, що спонукало його скоїти кримінальні правопорушення, суд вважає, застосувати до ОСОБА_4 статті 75 та 76 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, зобов`язавши його не виїздити на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально - виконавчу інспекцію.
Суд вважає, що зазначене покарання за своїм видом та розміром, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази залучені до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 19.03.2014р. (а.с.39) та передані на зберігання ОСОБА_6 , необхідно повернути останньому.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого статтею 185 ч.2 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за за 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
В силу ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов`язав його, відповідно до ст. 76 КК України, не виїздити на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально - виконавчу інспекцію.
До набрання вироку суду чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін особисте зобов`язання.
Речові докази залучені до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 19.03.2014р. та передані на зберігання ОСОБА_6 , повернути останньому.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Запоріжської області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: