Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/1070/15-к
Провадження №1-кп/503/109/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Кодима Одеської області у кримінальному провадженні №0000318, внесеному 15 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Олександрівка Кодимського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , працездатного, не працюючого, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000318, внесеному 15 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зокрема у спричиненні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у нанесенні 14 травня 2015 року потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснили, що вони примирились з обвинуваченим ОСОБА_6 , щодо нього жодних претензій не мають, не наполягають на його притягненні до кримінальної відповідальності та просять кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні свою провину визнав, у вчиненому покаявся та підтвердив факт примирення з потерпілим. На звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим погодився.

У зв`язку з цим, прокурор ОСОБА_3 погодився за звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 статті 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які є в абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України примиренням обвинуваченого з потерпілим слід розуміти як акт прощення обвинуваченого потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке поставлене обвинуваченому ОСОБА_6 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винен в його вчиненні, а також що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема вчинення злочину невеликої тяжкості, вперше, щире каяття у вчиненому, примирення з потерпілим та повне відшкодування завданої шкоди, внаслідок чого потерпілий та його законний представник вибачили обвинуваченого та заявили про відсутність до нього будь-яких претензій і на притягненні його до кримінальної відповідальності не наполягали, суд вважає можливим відповідно до ст.46 КК звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, клопотання про що розглядається судом невідкладно (ч.4 ст.286 КПК України).

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України відповідно до ст.46 КК України в порядку п.1 ч.2 ст.284 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України звільнити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів х дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7