Дело №1-194/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: Пискун
с участием прокурора: Баганец Т.А.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рога, Днепропетровской области, украинца,
Украины, не женатого, имеющего неполное среднее
образование, не работающего, не
военнообязанного, проживающего
АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого:
Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога
185 ч.3, 262 ч.1 УК Украины к 3 г. лишения свободы;
03.02.2004 г. Центрально-Городским
районным судом г. Кривого Рога
по ст.185 ч.3, 185 ч.4, 5 УК Украины к 6 г. лишения свободы;
07.07.2004г. Саксаганським районным судом г. Кривого
по ст.ст.146 ч.2, 355 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 6 г.
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 390 УК Украины,
ОСОБА_1., будучи ранее неоднократно
судимым, последний раз 07.07.2004г. Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ч. 2 ст.146, ч.3 355, ч.1
ст. 70, ч.4 ст.70 УК Украины к 6 годам лишения свободы, с 29 января 2008 г.
отбывая наказание в Игренском исправительном центре № 133, расположенном по
адресу: АДРЕСА_2, будучи с этого же дня под роспись ознакомленным с
ограничениями, установленными для лиц, отбывающих наказание в виде ограничения
свободы и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 390 УК Украины за
уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, должных выводов
для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное
Так он, 12.02.2008 г. около 09.40
часов, имея умысел на уклонение от отбывания наказания в виде ограничения
свободы, находясь в Игренском исправительном центре № 133, расположенном по
адресу: АДРЕСА_2, реализуя свой преступный умысел, преодолев основное
охраняемое ограждение ИИЦ №133, самовольно покинул охраняемую территорию, т.е.
место отбывания наказания в виде ограничения свободы.
28 марта 2008 года около 18.15 часов
осужденный ОСОБА_1. был задержан сотрудниками ИИЦ №133 в г.Кривой Рог,
Днепропетровской области в подъезде д. 100 по ул.23 февраля.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
свою вину признал полностью и показал, что он ранее неоднократно судим,
последний раз 07.07.2004г. Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ч. 2 ст.146, ч.3 355, ч.1
ст. 70, ч.4 ст.70 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Изначально отбывал
наказание в Изясловской ИК-31 Хмельницкой области, затем по постановлению
Изяславского районного суда от 03.12.2007г.
часть наказания была
заменена более мягким
- на ограничение свободы. С
29.01.2008 г. отбывал наказание в Игренском исправительном центре № 133 в г.Днепропетровске, расположенный
поАДРЕСА_2 Там под роспись был ознакомлен с границами административной
территории Игренского исправительного центра № 133, а также с ограничениями,
установленными для лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы и
предупрежден об уголовной ответственности по ст. 390 УК Украины за уклонение от
отбывания наказания в виде ограничения свободы. Отбывая наказание в ИИЦ № 133,
содержался в этапном отряде.
12 февраля 2008г около 09.30 часов у
него возник умысел на уклонение от отбывания наказания и, воспользовавшись тем,
что за ним никто не наблюдает, через забор второго участка линии охраны ИИЦ №
133 он покинул территорию Игренского исправительного центра. Отойдя метров 100
от ИИЦ №133 его догнал осужденный ОСОБА_5, который пояснил ему, что увидел, что
он совершил побег и направился вслед за ним. После чего они вместе направились
пешком в г.Днепропетровск, там сели на маршрутное такси и направились в
г.Кривой Рог. Проживали в г. Кривом Роге, у знакомого ОСОБА_2, по имени
ОСОБА_2, которому о том, что они совершили побег из колонии ничего не говорили.
28.03.2008г. около 18.15час в
подъезде д. 100 по ул. 23 февраля г.Кривой Рог он был задержан сотрудниками ИИЦ
№ 133. В ходе его задержания он никакого сопротивления не оказывал. Территорию
ИИЦ №133 он покинул с целью поездки в г.Кривой Рог, чтобы съездить на кладбище
к своей матери, а так же навестить несовершеннолетнюю сестру, которая осталась
на воспитании у тети. О своих намерениях покинуть территорию ИИЦ № 133 он
никому не говорил. В судебном заседании раскаялся в содеянном, просил строго не
Кроме признательных показаний
подсудимого, вина ОСОБА_1. подтверждается письменными доказательствами по делу,
исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой.
Согласно копии приговора (л.д.75-81)
ОСОБА_1. 07.07.2004 г. был осужден Саксаганским районным судом г. Кривого Рога
по ч. 2 ст.146, ч.3 355, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 УК Украины к 6 годам лишения
По постановлению Изяславского
районного суда Хмельницкой области (л.д.82 об.) от 03.12.2007г. ОСОБА_1. была
заменена не отбытая часть наказания лишения свободы на ограничение свободы.
Из расписки, которую давал ОСОБА_1.
по прибытию в Игренский исправительный центр №133 29.01.2008г. (л.д.82)
усматривается, что он был ознакомлен с границами административной
территории ИИЦ, а так же территории
контрагентного объекта на котором работал и при этом под роспись был
предупрежден об уголовной ответственности по ст.390 УК Украины.
Рапортами работников ИИЦ №133 ОСОБА_3
и ОСОБА_4 (л.д.9-10), которые зарегистрированы в ИИЦ в книге учета информации о
преступных деяниях, подтвержден факт побега осужденного ОСОБА_1. 12.02.2008г.
Учитывая признательные показания
подсудимого ОСОБА_1 и его желание не исследовать доказательства по делу,
руководствуясь ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина его в предъявленном
обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 390 УК
Украины, как умышленное действие, выразившееся в самовольном оставлении места
ограничения свободы лицом осужденным к ограничению свободы.
ОСОБА_1. подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины.
У врача психиатра и у врача нарколога под наблюдением не находится (л.д.83,
При определении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_1., суд в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1. ранее судим, по месту
отбывания наказания характеризуется посредственно, совершил преступление
смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние
подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную
ответственность за совершенное преступление.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 390
УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к
наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое
наказание по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от
07.07.2004г. и по совокупности приговоров определить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 29
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный
суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.П.Пискун