Справа № 1321/1912/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

з участю прокурора Калька І.З.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі клопотання прокурора Сокальського району Шарко Р.С. про поновлення строку на подання апеляції на вирок Сокальського районного суду від 21.12.2012 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Сокальського районного суду від 21.12.2012 року визнано винним та обрано ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.286 КК України 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

12.02.2013 року прокурор Сокальського району Шарко Р.С. подав апеляцію з проханням скасувати вирок та постановити новий вирок.

Одночасно, прокурор просить поновити строк подання апеляції на вирок, так як державний обвинувач своєчасно не отримав повний текст вироку.

В судовому засіданні державний обвинувач Калька І.З. клопотання про поновлення строку підтримав, в обґрунтування навів обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, додатково повідомив, що під час розгляду справи по суті він не брав участі у справі, сторону обвинувачення підтримував заступник прокурора Бойко П.М.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні у задоволенні клопотання прокурора просить відмовити, так як прокурор Бойко П.М. був присутнім під час оголошення вироку. Одразу ж після проголошення вироку всім присутнім учасникам судового засідання вручено копію повного тексту вироку в т.ч. і прокурору.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора та в своїх поясненнях повністю підтримав засудженого ОСОБА_1

Вислухавши думку учасників розгляду, суд приходить до висновку, що у клопотанні прокурора Сокальського району про поновлення строку на подання апеляції слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 349 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок по справі проголошено 21.12.2012 року та вручено копії повного тексту вироку всім присутнім учасникам процесу одразу ж після оголошення.

Державний обвинувач Бойко П.М. був присутній під час проголошення вироку.

Таким чином, покликання прокурора Сокальського району на несвоєчасне отримання державним обвинувачем копії повного тексту вироку є безпідставним, копію вироку він отримав одразу ж після оголошення вироку, тому суд не визнає поважною причину, вказану прокурором, відповідно, відмовляє у клопотанні поновити пропущений строк.

На підставі наведенного, керуючись ст. 353 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у клопотанні прокурора Сокальського району Шарко Р.С. поновити пропущений строк на подання апеляції.

Визнати апеляцію прокурора Сокальського району Шарко Р.С. на вирок Сокальського районного суду від 21.12.2012 року по справі №1321/1912/2012 такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Л. Ю. Фарина