Дело №1-213
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 ноября 2007 года Новоазовский
районный суд
председательствующего судьи Пресняковой А.А.
при секретаре Мирошниченко
с участием прокурора Могильной
защитника адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Мариуполя, Донецкой области, гражданина Украины,
украинца, образование неполное среднее, холостого, работающего
электрогазосварщиком ЦРМП ОАО "МК "Азовсталь", проживающего:
АДРЕСА_1, судимого:
Ильичевским райсудом г.Мариуполя по ст. 229-6 ч.1, 81 ч.3,42,14 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества;
Орджоникидзевским райсудом г.Мариуполя по ст. 309 ч.2, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 повторно 20.05.2007 года примерно в 18 часов, находясь в помещении жилого
АДРЕСА_2принадлежащем ОСОБА_2 и с его разрешения, действуя умышленно, незаконно
изготовил кустарным способом жидкий раствор, особо опасное психотропное
вещество, которым является кустарно приготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрина), который впоследствии по предварительному сговору с ОСОБА_2, в
отношении которого 18.10.2007г. Новоазовским районным судом вынесен
обвинительный приговор,,незаконно хранил данное психотропное вещество массой 0,59 гр. по вышеуказанному адресу без цели
сбыта, для личного потребления.
20.05.2007 г. примерно в 20час. 05 мин. по месту жительства ОСОБА_2 по
основании постановления Новоазовского районного суда был произведен осмотр дома
и жилых помещений в ходе которого было обнаружено особо опасное психотропное
вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1473, является кустарно приготовленным
препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов их содержащих, общей
принадлежащее ОСОБА_1 И ОСОБА_2, которое они хранили для личного потребления
Допросив подсудимого ОСОБА_1, исследовав материалы
уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании признал себя
виновным полностью и показа что у ОСОБА_2 жил с 2006г., отношения с ним
нормальные. 20.05.2007 года
он попросил ОСОБА_3 на
мопеде отвезти его в Мариуполь. ОСОБА_3 согласился.
В Мариуполе он купил таблетки и спички вернувшись в дом к ОСОБА_2, он стал
изготавливать психотропное вещество, ОСОБА_2 понимал чем он занимается, но не
запрещал ему изготавливать психотропное вещество, не выгнал его. Изготовив, он
сделал себе инъекцию, потом зашел в зал и сказал, что психотропное вещество не
получилось. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пошли
в кухню, а он остался смотрел телевизор, что они делали в кухне, он не видел,
после в дом вошли работники милиции. Раскаивается в содеянном, в данное время
прошел курс лечения и продолжает лечиться от наркомании, страдает указанным
заболеванием с 1993 года.
Сейчас не употребляет наркотики, работает, проживает вместе с мамой Просит
строго не наказывать, не лишать свободы.
В порядке ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование
доказательств отношении фактических обстоятельств дела, поскольку подсудимый
вину признал полностью, не оснований сомневаться в добровольности и истинности
Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных
действий подтверждается кроме его признательных показаний также протоколом
осмотра места происшествия (лд
осмотра являлось домостроение, принадлежащее ОСОБА_2, в ходе осмотра были
обнаружены и изъяты психотропные вещества, лабораторные весы, приспособления,
также произведены смывы рук ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, заключением
судебно-химической экспертизы, химико-токсикологическим исследованием.
Из заключения специалиста № 2308 от 22.05.2007г. (лд 36-39) и заключения судебно-химической
экспертизы № 1473 от
08.06.2007 года (л/д
изъятые по месту жительства ОСОБА_2. жидкости массами 3,93г; 0,40 г(на первоначальное исследование
поступило 5,12г; 0,70г соответственно) содержат особо опасное психотропное
вещество - кустарне приготовленный
препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов их содержащих. Количество
особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет
0,40г и 0,04г (0,52г и 0,07г в пересчете на массы жидкостей, предоставленных на
первоначальное исследование).
В спрессованном веществе белого цвета, содержащимся в
шприце, проградуированном на 20 мл
и в веществе серого цвета с белыми включениями обнаружены микроколичества
прекурсора эфедрина (псевдоэфедрина).
На поверхности предметов: стеклянная рюмка, шприц,
проградуированный на 2 мл,
ватные тампоны, четыре пенициллиновых флакона, четыре резиновые пробки,
металлическая ложка, шприц, проградуированный на 20 мл, фрагмент стеклянной трубки
обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества - кустарно
приготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов их
На поверхности ватных тампонов (согласно склейкам, смывы
с рук ОСОБА_3, ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 психотропных веществ не выявлено.
Предоставленные предметы лабораторной стеклянной посудой
не являются. Чашечные весы разновесы являются лабораторным оборудованием,
предназначенным для взвешивания.
Жидкость в количестве 70мл (на первоначальное
исследование было предоставлено 72мл жидкости) содержит прекурсор - соляную кислоту.
Согласно химико-токсикологического исследования №282 и №283 на предмет наркотических веществ от 21.05.2007
г. (л/д 32-33) в моче ОСОБА_3 и ОСОБА_1 найдены алкалоиды опия
Согласно постановления о приобщении к делу вещественных
доказательств (лц 98), психотропные
вещества, лабораторные весы, приспособления, изъятые при осмотре 20.05.07г. в 18 пакетах переданы на хранение
Новоазовскому РО (лд 99).
На основании изложенного суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ет.309 ч.1 УК Украины, как незаконное
изготовление, хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта,
совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, что ОСОБА_1
ранее судим, судимость не снята и не погашена, работает, по месту жительства
характеризуется посредственно, состоит на учете в наркологическом диспансере
г.Мариуполя с 1993 года
с с диагнозом психические и поведенческие нарушения, обусловленные приемом
апиатов, прошел курс стационарного лечения в условиях наркологического
стационара с 20.08.2007г. по 11.09.2007г.
с диагнозом психические поведенческие расстройства вследствие комбинированного
употребления наркотических веществ, синдром зависимости, с 15.10.2007г.
продолжает амбулаторное лечение, подсудимый чистосердечно раскаялся в
содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность и
считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание связанное с изоляцией от
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде, с учетом его
состояния здоровья и прохождения курса амбулаторного лечения.
Вещественные доказательства по делу: психотропные
вещества, лабораторные весы, приспособления, хранившиеся в Новоазовском РО УМВД
Украины в Донецкой области уничтожены, согласно приговора Новоазовского райсуда
от 18.10.2007г. в отношении ОСОБА_2, также согласно указанного приговора с
подсудимого ОСОБА_2 взысканы судебные расходы по проведению судебно-химической
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по
ст. 309 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, с учетом приговора Орджоникидзевского
районного суда г.Мариуполя от 25.12.2006 года
75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения назначенных
судом наказаний, присоединить частично не отбытую часть наказания в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы и
окончательно назначить наказание ОСОБА_1в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его
задержания. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1
оставить прежнюю -подписку
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через суд Новоазовского района в течение 15 (пятнадцати) суток с момента провозглашения,
а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.