КОПІЯ Справа № 521/9674/15-к
Номер провадження:1-в/521/603/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК УДПтСУ в
Одеській області (№ 74) ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосування відеоконференції, клопотання засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області м. біла Церква, українки, громадянки України, маюча середню спеціальну освіту, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , засуджена 18.01.2013 року Білоцерківського м/с Київської області за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, про застосування до неї Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, яка відбуває покарання в Одеській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№74), -
З клопотання засудженої вбачається, що у 2014 році був прийнятий Закон України «Про амністію». Засуджена вважає, що підпадає під дію вказаного Закону, про що в тому числі зазначив Шевченківський суд м. Києва. Оскільки тривалий час її етапували до місця позбавлення волі, вона вважає, що пропустила строк на застосування Закону України «Про амністію». Просить суд поновити їй строк на застосування вказаного Закону та застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні засуджена підтримала доводи свого клопотання, та просила його задовольнити.
Прокурор та представник адміністрації ЧВК № 74 просили суд відмовити в задоволені клопотання засудженої, оскільки вона не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, представника ЧВК № 74 та засуджену, суд вважає, що клопотання засудженої не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Клопотання засудженої не містить конкретну норму Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року яку вважає засуджена за необхідне застосувати.
Вирок суду постановлено 18.01.2013 року, тобто до прийняття вказаного спеціального Закону. Реально ОСОБА_5 була затримана для відбуття покарання, за вказаним вироком суду лише 19.06.2014 року. Окрім того, відповідно до вироку суду, ОСОБА_5 зараховано у строк покарання знаходження під вартою до постановлення вироку 1 рік 2 місяці.
При вивчені Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, судом встановлено, що формально ОСОБА_5 могла підпадати під дію ст. 2 Закону, якою встановлено вимогу: звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 вказаного Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності вказаним Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Однак, як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_5 на день набрання чинності вказаним спеціальним Законом відбула менше ніж одна четверта від п`яти років. Тобто підстав для застосування ст. 2 спеціального Закону не має.
Інші положення Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до ОСОБА_5 застосовані бути також не можуть.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відмовити.
Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

С У Д Д Я: (підпис)
Копія ухвали вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: