У Х В А Л А Справа 274/2424/15-к Провадження: 1-в/0274/372/15

18.06.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; представника БВЦ (№108) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого:
1). 15 березня 2005 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 164 ч.1 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.;
2). 24 жовтня 2005 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 164 ч.2 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі. Звільнений 04 вересня 2008 року умовно-достроково на 8 місяців 22 дні.
Засудженого 10 квітня 2012 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 164 ч. 2, 71 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі, початок строку: 16.11.2012 року, кінець строку: 16.11.2015 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив :
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною заявою.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав та зазначив, що він немає стягнень, має одне заохочення, тому вважає, що може бути звільнений умовно-достроково.
Представник БВЦ (№108) щодо заяви засудженого заперечив та пояснив, що засуджений працює під наглядом та контролем представників адміністрації, характеризується посередньо, має лише одне заохочення, тому не може бути звільнений умовно-достроково.
Прокурор вважає, що в задоволенні заяви засудженого слід відмовити, оскільки останній не довів своє виправлення.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали, які додані до заяви, а також матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.
Так, відповідно до ст. 81 ч. 2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108) з 16 листопада 2012 року. За період відбування покарання характеризується посередньо. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них не завжди правильно. Один раз заохочувався адміністрацією установи.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги під контролем.
Працевлаштований на виробництві в деревообробному цеху установи. До праці ставиться добре при умові здійснення за ним нагляду.
Займається по програмі диференційованого виховного впливу «Повернення». Завдання програми в повному обсязі не виконує. Не завжди дотримується санітарно-гігієнічних норм.
У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. За характером скромний, спокійний, цілеспрямований.
Вину у скоєному злочині визнає, зі слів розкаюється.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 стає на шлях виправлення, однак своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому його заява є такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1