Справа № 496/6087/14-к
Провадження 1-кс/496/842/14
УХВАЛА
19 грудня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати ст. слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивує тим, що 15.10.2014 р. біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 керуючи а/м «ЗАЗ 110557» д/з НОМЕР_1 та ОСОБА_6 керуючи а/м «Део Ланос» д/з НОМЕР_2 рухаючись в напрямку м. Одеса, на 18 км. + 700 м. а/д «Одеса-Рені» здійснюючи маневр, допустили зіткнення між транспортними засобами. В результаті ДТП водій а/м «ЗАЗ 110557» д/з НОМЕР_1 Іванов ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого осколочного подвертального перелому, перелом лівої кістки стегна зі зміщенням. Пасажир а/м «Део Ланос» д/з НОМЕР_2 Павлова ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного вивиху лівого стегна, закритий перелом заднього краю лівої вертлужної впадини. Травматичний шок 1-2 ст. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Дані про стан здоров`я ОСОБА_5 містяться тільки у історіях хвороби і тому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз*яснити відповідним посадовим особам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1