Дело № 5-137/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. судья Киевского районного суда г. Симферополя Козленко В.В., при
секретаре -Кудас О.Н., с участием прокурора - Ванашовой Е.Г., рассмотрев
представление начальника Киевского РО УИИ УГДУВИН в АР Крым Шило М.А. о приведении приговора в соответствие с Законом Украины № 270-VI от
15.04.2008 г. «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный
кодексы Украины относительно гуманизации уголовной ответственности» в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Целинограда
гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, проживаюшего
по адресу: АДРЕСА_1 осужденного приговором Киевского районного суда г.
Симферополя от 21.04.2008 г. по ст. 188 ч.2 Украины к 5 годам лишения свободы,
с испытательным сроком в 2 (два) года,
Киевского районного суда г. Симферополя от 21.04.2008 г. ОСОБА_1 признан
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч.2 УК Украины и
осужден к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 (два) года и на
него возложена обязанность извещать органы уголовно- исполнительной системы об
изменении своего места жительства.
11.07.2008 г. в суд поступило
представление начальника Киевского РО УИИ УГДУВИН в АР Крым Шило М.А. о приведении приговора в соответствие с Законом Украины № 270-VI от
15.04.2008 г. «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный
кодексы Украины относительно гуманизации уголовной ответственности» в отношении
Прокурор, представитель Киевского РО
УИИ УГДУВИН в АР Крым в судебном заседании представление поддержали и просили
Осужденный в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав в судебном заседании представителя
Киевского РО УИИ УГДУВИН в АР Крым, прокурора, считаю, что представление
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приговор Киевского районного суда г. Симферополя от 21.04.2008 г. вступил в
законную силу 07.05.2008 г. и направлен для исполнения в Киевский
РО УИИ УГДУВИН в АР Крым.
Пунктом 36 Закона Украины № 270-VI от
15 апреля 2008 г. «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный
кодексы Украины относительно гуманизации уголовной ответственности» статья 188
УК Украины исключена, а ОСОБА_1 осужден за
совершение преступления, предусмотренного ст. 188 ч.2 УК Украины, то есть его
действия квалифицированы как похищение путем демонтажа кабельных линий связи,
совершенное по предварительному сговору группой лиц.
В соответствии с требованиями п. 6
Раздела ІІ Заключительных Положений Закона Украины № 270-VI от 15.04.2008 года
«О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины
относительно гуманизации уголовной ответственности», необходимо пересмотреть
уголовные дела в отношении лиц, которые совершили преступление, предусмотренное
ст. 188 УК Украины, для решения вопроса об изменении квалификации действий этих
лиц на другие соответствующие части статей УК Украины.
Таким образом, суд полагает, что
действия ОСОБА_1 необходимо переквалифицировать со ст. 188 ч.2 УК Украины на
ст. 185 ч.2 УК Украины и квалифицировать его действия как
похищение чужого имущества (кража), совершенная
по предварительному сговору группой лиц.
Поскольку мера наказания, назначенная
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 188 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы
соответствует максимальной границе наказания, предусмотренной санкцией ст. 185
ч.2 УК Украины, суд полагает необходимым оставить ОСОБА_1 меру наказания в виде
пяти лет лишения свободы без изменения.
На основании п. п. 6, 7 Раздела ІІ
Заключительных Положений Закон Украины № 270-VI от 15.04.2008 г. «О внесении
изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно гуманизации
уголовной ответственности», руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суд,
п о с т а н о в и л:
начальника Киевского РО УИИ УГДУВИН в АР Крым удовлетворить.
Приговор Киевского районного суда г. Симферополя от 21.04.2008 г. в
отношении ОСОБА_1, осужденного по ст. 188 ч.2 УК Украины, привести в соответствие с Законом Украины № 270-VI от 15.04.2008 года «О внесении
изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно
гуманизации уголовной ответственности», переквалифицировав
его действия со ст. 188 ч.2 УК Украины на ст. 185 ч.2 УК
Украины и квалифицировать его действия как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная по предварительному сговору
группой лиц, назначив ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием на
срок в два года, обязав ОСОБА_1 извещать органы уголовно- исполнительной
системы об изменении своего места жительства.
Материалы личного дела
возвратить для дальнейшего исполнения приговора Киевского районного суда г.
Симферополя в Киевский РО УИИ УГДУВИН в АР Крым.
быть обжаловано в течение семи суток в коллегию судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда АР
Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья: