Справа № 535/422/15-к
Провадження № 1-кп/535/35/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рівки Славутського району Хмельницької області, зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня,студентки 3 курсу Полтавського педагогічного університету, неодруженої, на утриманні дітей немає, працюючої продавцем магазині «Сім`я», раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2015 року близько 12 годин 30 хвилин ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні службового туалету, що розташований на території Котелевської центральної районної бібліотеки за адресою смт Котельва Полтавської області, вул. Островського, 3, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «FLY DS-104D», який належить ОСОБА_5 , вартість якого у відповідності до висновку експерта від 06.05.2015 року №0605/4 становить 303,24 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС, вартість якої становить на підставі довідки виданої 08.05.2015 року ПП ОСОБА_6 , 15 грн., на рахунку якої знаходилось 37 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 355 грн. 24 грн.

В ході досудового слідства збитки потерплій ОСОБА_5 відшкодовані в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються по ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

13 травня 2015 року між обвинуваченою та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, на підставі ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди, обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинна нести ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, визначені ст.ст. 473, 476 КПК України.

Процесуальні витрати, передбачені ст.ст. 118-122 КПК України відсутні.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України, а саме: мобільний телефон «FLY DS-104D», який належить ОСОБА_5 , та коробок з під телефону, які знаходяться під зберігаючої розпискою у потерпілої ОСОБА_5 слід передати їй.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 13 травня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ - мобільний телефон «FLY DS-104D», та коробок з під телефону - передати ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1