Дело №2012/1744/2012
12 декабря 2012 года г. Харьков Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Чижиченко Д.В., при секретаре Тарасенко К.И.
с участием прокурора Сикун А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, руського, гражданина Украины,холостого, не работающего, ранее судимого: 10 апреля 2003 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст.. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, 18 августа 2004 года по ч.3 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, решением Апелляционного суда Харьквской области от 18 января 2005 года, переквалифицировано из ч.3 ст. 186 на ч.3 ст. 185 УК Украины и окончательно приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 17 марта 2009 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.. 394 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст.. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, проживаючий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины, -
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины. Защитником подсудимого ОСОБА_1по делу допущен адвокат ОСОБА_2. В подготовительной части судебного заседания, судом, с учетом неоднократных неявок в судебное заседание адвоката ОСОБА_2, поставлен на обсуждение участников процесса вопрос об отстранении адвоката ОСОБА_2, от участия в деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1, в связи с неоднократной неявкой в судебное заседание по делу, без предоставления суду данных о причинах неявки в судебное заседание. Прокурор полагал, что адвоката ОСОБА_2 необходимо отстранить от участия в деле в качестве защитника подсудимого по вышеуказанным основаниям, подсудимый ОСОБА_1 поддержал мнение прокурора. Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, исследовав материалы дела, считает, что адвокат ОСОБА_2 подлежит отстранению от участия в деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_2, по следующим основаниям. Уголовное дело находится в производстве суда с 16 февраля 2012 года, защитником подсудимого по делу допущен адвокат ОСОБА_2. Дело передано в производство судьи Чижиченко Д.В. - 28.03.2012 года и назначено к рассмотрению в судебном заседании. Адвокат ОСОБА_2 четыре раза 30.07.2012 г., 28.08.2012г., 13.09.2012 г.,24.10.2012г не являлся в судебное заседание по делу, о причинах неявки суд не уведомлял. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 61 УПК Украины, не может быть защитником лицо, которое злоупотребляет своими правами, затягивает судебное разбирательство по делу. Учитывая, что адвокат ОСОБА_2 систематически не является в судебное заседание по делу без уважительных причин, о причинах неявки суд не уведомляет, руководствуясь ст. 61-1 УПК Украины, суд,
Адвоката ОСОБА_2 отстранить от участия в деле № 2012/1744/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 УК Украины - в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Чижиченко Д.В.