Справа №
ВИРОК

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

9 липня
2007 року. Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді
- Кравчук В.П.

при
секретарі -
Багінській В.І.

з участю
прокурора - Бондаря С. Ф., розглянувши в відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Романові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця М. Дніпропетровська,
зареєстрованого в с. Старочуднівська Гута Романівського району
Житомирської області, фактично
проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого,
на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:

18.02.2003р.
Корольовським райсудом
м. Житомираза ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.2 , 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
Звільнений по відбуттю строку покарання 18.07.2005 року, -

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
307 ч.2 КК України,

встановив:

12 квітня 2007
року в смт. Романів Житомирської
області, ОСОБА_1, біля стадіону, знайшов поліетиленовий пакет з коробочками
снотворного маку - маковою соломою, які
переніс на вул. Заводську в смт. Романові

12.04.2007 року
в смт. Романів на вул. Заводській біля магазину "Лісничок" працівники
міліції виявили та вилучили в ОСОБА_1470 грам сухих коробочок рослин
снотворного маку, що є особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, яку він незаконно зберігав з метою збуту,

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що 12 квітня 2007 року близько 10 год. поблизу стадіона
в смт. Романів, на смітнику біля
людських городів знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору з сухими
коробочками снотворного маку. Взявши даний пакет, він пішов доОСОБА_2., який проживає в смт. Романів біля
склозавода, щоб обміняти в нього на
наркотичний засіб (ширку), для
подальшого її вживання шляхом ін"єкції. 12 квітня 2007 року в смт. Романів
на вул. Заводській біля магазину "Лісничок" працівники міліції
оглянули його та вилучили пакет з сухими коробочками маку, які він мав на меті збути дляОСОБА_2..

Крім показів
підсудного його вина підтверджується показами свідкаОСОБА_3 , який показав,
що 12 квітня 2007 року в смт. Романів біля магазину "Лісничок"
його запросили працівники міліції бути присутнім в якості понятого при огляді
раніше незнайомогоОСОБА_1., під час
якого в ОСОБА_1було виявилено та вилучено чорний пакет з сухими коробочками

маку. При цьому ОСОБА_1
пояснив що, даний пакет він знайшов та
ніс його доОСОБА_2., щоб обміняти на
наркотичний засіб (ширку).

Крім вищенаведених
доказів вина підсудного ОСОБА_1підтверджується також:

·
Протоколом огляду місця пригоди від 12.04.2007 року
(а.с. 5), згідно якого в смт. Романів по вул.
Заводській біля магазину "Лісничок",
було затриманоОСОБА_1., у якого
було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом
маковою соломою;

·
Згідно висновку хімічної експертизи №2/395 від 3.05.2007
року (а.с. 50, 51) надана на дослідження суха подрібнена рослинна маса, яку було вилучено уОСОБА_1., є поламаними коробочками маку снотворного з
верхів'ям стебел, що містить наркотично
активні алкалоїди опію-морфін,
кодеїн, тебаїн, є особливо небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою, вагою в висушеному
стані 470 грам.

З
врахуванням викладеного, суд приходить
до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_1знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії
за ст.
307 ч.2 КК України, як незаконне
придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного
засобу- макової соломи.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу винного та
обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1., суд
враховує що, підсудний раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, але приймаючи до уваги, що підсудний вину в скоєному визнав повністю
та щиро розкаюється у скоєному злочині,
тяжких наслідків від даного злочину не наступило, підсудний посередньо характеризується за
місцем проживання, а тому враховуючи
зазначені обставини, суд приходить до
висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування
покарання, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням - відповідно до положень ст. 75,
76 КК України.

Враховуючи
вищевказані обставини, що
пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
ОСОБА_1. злочину, з урахуванням особи
винного, який посередньо
характеризується по місцю проживання,
вину визнав повністю, суд рахує
за необхідне примінити ст. 69 ч.2 КК України та не призначати підсудному
додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

приговорив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.
307 ч.2 КК України та призначити
покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі, без конфіскації майна - відповідно до
положень ст. 69 ч.2 КК України.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Встановити
ОСОБА_1. іспитовий строк на два роки.

Відповідно
до положень ст. 76 КК України покласти
на засудженого ОСОБА_1слідуючі обов'язки:

·
не виїзджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання;

·
з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Контроль за
поведінкою засудженого ОСОБА_1покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за
місцем його проживання.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: чорний поліетиленовий пакет з ламаними коробочками маку
снотворного з верхівками стебел вагою 470 грам,
що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів
Романівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути із
ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області затрачені кошти
при виконанні дослідження та експертизи в сумі 118 грн.80 коп.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Романівський райсуд протягом
15-ти діб з моменту його проголошення.