ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 1-60/2007

"05" квітня 2007 року Хорольський
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Личковахи
О.О.

при секретарі - Дикопавленко
В.М.

з участю прокурора - Берези С.Г.

та адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та

жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, працює начальником з/д ст. Петрівка Південної залізниці,
раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.191 ч.2 та ст.366 ч.1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою
особою своїм службовим становищем.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 вніс службовою особою до офіційних документів
завідомо неправдиві дані.

Так, відповідно до наказу №
ВК/106 від 04.10.2001
року підсудний ОСОБА_1 призначений на посаду начальника станції Петрівка
Південної залізниці. З ним укладений договір про повну матеріальну
відповідальність від 22.03.2002
року. Згідно посадової інструкції від 11.03.2004 року, затвердженої
начальником Полтавської дирекції залізничних перевезень 11.03.2004 року
зобов"язаний організовувати і координувати роботу всіх працівників
роз"їзду відповідно до Закону України, наказів, вказівок, інших
нормативних актів Укрзалізниці, Статуту залізниць України та інших керівних
документів, подає пропозиції щодо заохочення працівників, що відзначилися або
накладення дисциплінарних стягнень на порушників виробничої та трудової
дисципліни, відповідає за раціональне використання паливно - енергетичних
ресурсів, тобто виконує організаційно - розпорядчі функції і тому являється
службовою особою та матеріально відповідальною особою.

Відповідно до Вказівок №56 ВК від 23.09.2004 року, №61 ВК від 29.09.2005
року Полтавської дирекції залізничних перевезень Південної залізниці начальник
станції має право встановити доплату за суміщення професій працівникам станцій,
які поряд зі своєю роботою виконують додаткову роботу по опаленню виробничо -
технічних приміщень станцій вокзалів, за фактично відпрацьований час в місяць.

Протягом січня 2005 року по квітень 2005 року, з жовтня
2005 року по січень 2006 року підсудний ОСОБА_1 вчинив заволодіння майном
Кременчуцької дільниці Полтавської дирекції залізничних перевезень СТГО
Південної залізниці шляхом зловживання своїм службовим становищем за наступних
обставин.

Достовірно знаючи, що в період з січня 2005 року по
квітень 2005 року, та з жовтня 2005 року по січень 2006 року чергові по станції
Петрівка Південної залізниці роботи по опаленню приміщення вокзалу вказаної
станції не проводили, використовуючи своє службове становище, всупереч
інтересам служби, на користь третіх осіб щомісяця протягом вказаного вище
звітного періоду, в службовому приміщенні ст. Петрівка, розташованого в с Петрівка
Хорольського району Полтавської області склав завідомо неправдиві відомості для
нарахування доплат черговим ст. Петрівка за січень місяць 2005 року, за лютий
місяць 2005 року, за
березень місяць

2

2005
року, за квітень місяць 2005 року, за жовтень місяць 2005 року, за листопад
місяць 2005 року, за грудень місяць 2005 року, за січень місяць 2006 року та
відомості про обіг палива за аналогічні місяці.

В результаті дій підсудного ОСОБА_1 на підставі вказаних
документів Кременчуцькою дільницею Полтавської дирекції залізничних перевезень
СТГО Південної залізниці була незаконно нарахована доплата черговим ст.
Петрівка: ОСОБА_3 на суму 199,16
грн., ОСОБА_4 на суму 184,16
грн., ОСОБА_6 на суму 75 грн., ОСОБА_5 на суму 167,50 грн., ОСОБА_7 на
суму 109,16 грн., а
всього спричинені матеріальні збитки на загальну суму 734,98 грн.

Достовірно знаючи, що в період з січня 2005 року по квітень 2005
року, та з жовтня 2005
року по січень 2006 року
чергові по станції Петрівка Південної залізниці роботи по опаленню приміщення
вокзалу вказаної станції не проводили, підсудний ОСОБА_1 використовуючи свої
службове становище, всупереч інтересам служби, на користь третіх осіб, щомісяця
протягом вказаного вище звітного періоду, в службовому приміщенні ст. Петрівка,
розташованого в с Петрівка
Хорольського району Полтавської області, склав завідомо неправдиві відомості
для нарахування доплат черговим ст. Петрівка за січень місяць 2005 року, за
лютий місяць 2005 року, за березень місяць 2005 року, за квітень місяць 2005
року, за жовтень місяць 2005 року, за листопад місяць 2005 року, за грудень
місяць 2005 року, за січень місяць 2006 року та відомості про обіг палива,
згідно яких витрачено на опалення приміщення вокзалу ст. Петрівка: в січні
місяці 2005 року 2000 кг. вугілля, в лютому місяці 2005 року 500 кг. вугілля, в
березні місяці 2005 року 500 кг. вугілля, в квітні місяці 2005 року 100 кг.
вугілля, в жовтні місяці 2005 року 600 кг. вугілля, в листопаді місяці 2005
року 1700 кг. вугілля, в грудні місяці 2005 року 1900 кг. вугілля, в січні
місяці 2006 року 2000 кг. вугілля.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованих йому злочинах визнав
повністю. Давати показання відмовився, посилаючись на те, що в обвинувальному
висновку все вірно викладено, а тому йому більше нічого добавити.

З огляду на викладене, судом не досліджувалися докази стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники
судового розгляду.

Зважаючи на стабільність показань підсудного ОСОБА_1 під час досудового
слідства, суд вважає їх правдивими, а вину підсудного встановленою і доведеною.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за
ст.ст.191 ч.2, 366 ч. 1 КК України і
дану кваліфікацію суд вважає вірною.

При призначенні підсудному покарання, суд, керуючись
положеннями ст. 65 К України,
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини
справи.

Як пом'якшуючу відповідальність обставину суд визнає щире каяття підсудного
в скоєному, а також добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуючих
відповідальність обставин по справі не встановлено.

Судом враховується також особа підсудного, який
характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до
кримінальної відповідальності притягується вперше.

Беручи до уваги викладене, конкретні обставини справи, суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.7-1
ч.1 п.4 КК України, тобто у зв'язку передачею ОСОБА_1 на поруки трудового
колективу.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, злочин вчинено вперше, за місцем
роботи та проживання характеризується позитивно, збитки відшкодував повністю.
Крім того, кошти, якими спричинені матеріальні збитки, спрямовані на виплати
працівникам, а не на задоволення особистих потреб.

В матеріалах справи мається клопотання зборів трудового колективу
Полтавської дирекції залізничних перевезень від 05.12.2006 року про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності і передачу його на поруки трудовому колективу. Беручи до уваги
вищевикладене, враховуючи пом'якшуючі обставини та особу ОСОБА_1, суд вважає за
можливе задоволити клопотання трудового колективу Полтавської дирекції
залізничних перевезень та звільнити останнього від кримінальної
відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу.

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

3

Речові докази по
справі відсутні.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 7-1
ч.1 п.4, 244, 323,
324 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених
ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК
України та передати його на поруки трудового колективу Полтавської дирекції
залізничних перевезень.

Закрити
провадження по справі.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд -
скасувати.

Постанова
може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом
7 діб.