Дата документу 12.06.2015
Справа № 501/3389/14-к

У Х В А Л А
12 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2014 року з прокуратури м. Іллічівська Одеської області до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та відкрито кримінальне провадження (справа №501/3389/14-к, провадження №1-кп/501/156/14).
24 лютого 2015 року також з прокуратури м. Іллічівська Одеської області до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України та відкрито кримінальне провадження (справа №501/871/15-к, провадження №1-кп/501/48/15).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання вартою до 11 березня 2015 року. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 лютого 2015 року продовжено строк тримання під вартою до 28 квітня 2015 року, а ухвалою від 21 квітня 2015 року - до 12 червня 2015 року.
Прокурор просив продовжити заходи забезпечення кримінального провадження, вважаючи, що збереглися ризики відносно обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти продовження йому запобіжного заходу - тримання під вартою.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Виходячи із змісту обвинувального акту та складності справи, суд вважає, що розгляд кримінального провадження неможливо закінчити 12 червня 2015 року.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, та ч. 3 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання - позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що судом враховується при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, враховується також його вік та стан здоров`я.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, при встановленні наявності ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177 КПК України, викладені обставини в обвинувальних актах дають достатні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та перебуваючи на волі він може продовжити злочинну діяльність.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 34, 177, 183, 184, 197, 331 КПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 01 серпня 2015 року, включно.
Копію ухвали видати учасникам судового провадження та надіслати до Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області та ІСІ №21 м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя