№ 4-20/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
року Софіївський районний суд
Дніпропетровської області
складі: судді Джерелейко
секретарі Палій
участю прокурора ГібертІ.В.
у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка, Софійського району,
Дніпропетровської області подання ст. слідчого СВ Софіївського РВ УМВС України,
в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Запоріжжя,
громадянин України, освіта середня неповна, не одружений, дітей до 18 років
немає, не працює, дані про реєстрацію відсутні, постійного місця проживання не
має, зі слів обвинуваченого раніше судимий по ст.93 КК України до 10 років
позбавлення волі, відбував покарання в ВК-28 м.Торез Донецької області,
звільнений в 2004 році, який обвинувачується в скоєнні злочину передбаченому ч.
З ст. 187ККУкраїни,-
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03 квітня 2007 року
близько 2.45 години перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , з метою
незаконного заволодіння чужим майном шляхом розбою, проник до будинку
гр..ОСОБА_2, розташованого вАДРЕСА_1, де використовуючи ніж, скоїв розбійний
напад на гр..ОСОБА_2, погрожуючи їй насиллям небезпечним для життя та відкрито
заволодів мобільним телефоном Соні-Еріксон вартістю 1200грн., після чого з
місця злочину з викраденим майном втік, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальної
шкоди, чим скоїв злочин, передбачений ст. 187 ч.3 КК України .
03 квітня 2007 року начальником СВ Софіївського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу № 17071032
відносно ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.
Ст. слідчим СВ Софіївського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області за згодою прокурора внесено подання про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, який обвинувачується в
скоєнні особливо тяжкого, умисного злочину, з наступних підстав: перебуваючи на
волі може ухилитися від органів слідства, а також може перешкодити встановленню
істини в кримінальній справі, скоювати нові злочини.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку
прокурора, який підтримав подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у
вигляді взяття під варту, обвинуваченого, який пояснив, що не має постійного
місця проживання, раніше судимий, визнає вину у скоєному злочині, суд приходить
до висновку, що для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді взяття
під варту наявні такі підстави.
Згідно з ч.І ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються
з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства, суду, перешкодити
встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а
також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Запобіжний захід взяття під варту щодо ОСОБА_1 необхідно
застосувати з метою запобігання перешкодити встановленню істини у кримінальній
справі та продовжити злочинну діяльність, так як ОСОБА_1 обвинувачується в
скоєнні особливо тяжкого злочину, знаходячись на волі може ухилитися від дізнання,
слідства, суду, так як не має місця постійного проживання, продовжити злочинну
діяльність, так як за його показаннями він має судимість за вчинення особливо
тяжкого злочину. При обранні запобіжного заходу суд враховує ті обставини, що
ОСОБА_1 не працює, не має сім»ї та
постійного місця проживання.
ст.ст.148,149,150,155,165-2 КПКУкраїни,-
1.Обрати у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, запобіжний захід -
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
області у триденний строк.