Справа № 283/654/13-к
У Х В А Л А

14 березня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Василенко І.А., за участю слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянув його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_2 12 березня 2013 року по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3, проживаючи у квартирі № 3 одноповерховому, багатоквартирному будинку за адресою вул. Ковальчука, 13 в м. Малині Житомирської області, являючись власником вказаної квартири, здійснила прибудову до неї, зайнявши частину земельної ділянки, яка належала сусідці ОСОБА_4, яка проживає в квартирі № 1 цього будинку. За результатами досудового розслідування встановлено, що невідома особа підробила погодження на здійснення добудови ОСОБА_3 від імені співвласника цього будинку ОСОБА_4 та направила його з документами до Малинського міського комунального підприємства Архітектурно планувального бюро м. Малина та у подальшому ОСОБА_3 отримала рішення сесії міської ради № 187 від 25.06.2008 року на будівництво прибудови до власної частини житлового будинку.

В ході досудового розслідування встановлено, що оригінал вказаного погодження складеного від імені ОСОБА_4. знаходиться у виконавчому комітеті Малинської міської ради Житомирської області

З метою всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважає, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни тексту погодження складеного від імені ОСОБА_4, знищення його працівниками ММКП Архітектурно - планувального бюро, які займалися перевіркою, готували документи на виконавчий комітет міської ради, з метою приховати кримінальне правопорушення та уникнути кримінальної відповідальності, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до погодження, складеного від імені ОСОБА_4 у 2008 році для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення істини, оскільки іншим шляхом не можливо отримати вказаний документ.

Суддя перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши слідчого,-

встановив:

8 грудня 2012 року відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 197-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 про те, що ОСОБА_3 здійснюючи добудову до власної частини будинку, що знаходиться за адресою: м. Малин, вул. Ковальчука, 13, зайняла частину земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4

За результатами досудового розслідування встановлено, що невідома особа підробила погодження на здійснення добудови ОСОБА_3 від імені співвласника цього будинку ОСОБА_4 та направила його з документами до Малинського міського комунального підприємства Архітектурно планувального бюро м. Малина та у подальшому ОСОБА_3 отримала рішення сесії міської ради № 187 від 25.06.2008 року на будівництво прибудови до власної частини житлового будинку.

Вважаю, що для всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та упередження реальної загрози зміни тексту погодження складеного від імені ОСОБА_4, шляхом знищення його працівниками ММКП Архітектурно - планувального бюро, які займалися перевіркою, готували документи на виконавчий комітет міської ради, з метою приховати кримінальне правопорушення та уникнути кримінальної відповідальності, є достатні підстави надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до погодження, складеного від імені ОСОБА_4 у 2008 році для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення істини, оскільки іншим шляхом не можливо отримати вказаний документ.

Керуючись ст.159, ч. 2 ст.163, ст.164 КПК України,-

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до документів а саме, до погодження складеного від імені ОСОБА_4 за 2008 рік, яке знаходиться у виконавчому комітеті Малинської міської ради Житомирської області та вилучити його.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5