Справа № 1-191/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 , 20. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка і жителька с. Погорільці Золочівського Львівської області , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українка , гр-ка України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює , вдова , раніше не судима , по ст. 310 ч.1 і 309 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 весною 2011 року незаконно на своїй земельній ділянці в с. Погорільці Золочівського району Львівської області посіяла і вирощувала більше 100 рослин снотворного маку.

У вересні 2011 року, зібравши врожай цього маку , вона коробки маку , які є наркотичним засобом не знищила , а незаконного без мети збуту зберігала їх у своєму будинку в кількості 170,27 грама.

10 жовтня 2011 року ці макові головки були виявлені і вилучені у неї працівниками міліції.

Вини своєї у скоєному ОСОБА_2 не визнала і пояснила , що вона весною 2011 року ніякого маку у себе на городі не сіяла і його не вирощувала.

Що стосується того , що 10 жовтня 2011 року у неї дома були виявлені коробки маку , то це не її і вона вважає , що їх їй підкинули через розбите вікно..

Винність ОСОБА_2 підтверджується таким доказами.

Протоколом огляду місця події від 10.10.2011 року з якого видно , що в цей день працівники міліції виявили в жилому будинку підсудної в с. Погорільці Золочівського району поліетиленовий пакет у якому знаходились пусті головки маку в кількості 206 штук.

Висновком експертизи яким встановлено ,що ці головки маку є наркотичним засобом і в перерахунку на суху речовину їх вага становить 170,27 грама.

Свідок ОСОБА_3 пояснив ,що 10 жовтня 2011 року він разом з іншими працівниками Золочівського РВ ГУ МВСМУ знаходився в с. Погорільці Золочівського району.

Там вони отримали інформацію про те , що ОСОБА_2 зберігає дома макову соломку, що раніше у неї дома збирались особи , які вживали наркотичні засоби.

Тому вони приїхали додому до ОСОБА_2 , запросили понятих . Підсудна дозволила їм провести огляд свого будинку.

В одній з кімнат вони виявили поліетиленовий пакет з порожніми маковими головками . Всіх головок було 206 штук. ОСОБА_2 пояснила ,що вона весною посіяла мак , у вересні зібрала його , а головки забула спалити.

Такі ж показання під час досудового слідства дали працівники міліції ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ( а.с. 79, 80).

Свідок ОСОБА_6 пояснив , що він проживає по сусідству з ОСОБА_2 в с. Погорільці , але не бачив , щоб вона весною у себе на грядці вирощувала мак.

10 жовтня 2011 року працівники міліції попросили його бути понятим при огляді будинку ОСОБА_2 і під час цього огляду у неї в одній з кімнат виявили в кульку макові головки.

Свідок ОСОБА_7 пояснила , що вона особисто бачила , що ОСОБА_2 весною у себе на городі посіяла грядку маку розміром приблизно 3х2 метри і ще навіть сварилася з нею , що її кури його випорпують.

10 жовтня 2011 року вона також була запрошена як понятий працівниками міліції , коли ті проводили огляд будинку ОСОБА_2 В одній з кімнат було виявлено кульок з маковими головками. Причому цей кульок не міг бути підкинутий через вікно , бо він знаходився під якимось поломаним стільцем і зверху на нього ще лежав ще якийсь кусок дерева. Саме вікно в одні частині було зі склом , а в другій затягнуте плівкою.

Сама ОСОБА_2 під час допиту в процесі досудового слідства визнавала себе винною і пояснювала , що вона весною у себе на городі посіяла грядку маку . У вересні 2011 року вона зібрала його , витрусила насіння . а головки маку забула знищити.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст. 310 ч.1 і 309 ч.1 КК України , так як вона весною 2011 року незаконного посіяла і виростила більше 100 рослин снотворного маку і з вересня по 10 жовтня 2011 року незаконного без мети збуту зберігала макові головки . які є наркотичним засобом.

Визначаючи ОСОБА_2 покарання за вчинені злочини , суд враховує їх ступінь тяжкості , її особу.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно .

Вона вдова , проживає сама одна і виявляє ознаки перенесеної черепно мозкової травми. У вчиненому вона щиро кається. Ці обставини пом`якшуть її покарання.

Негативним в її особі є те , що вона в 2002 році притягалась до кримінальної відповідальності.

Однак ця судимість давно погашена. У ОСОБА_2 важке матеріальне становище . Вона живе лише за рахунок свого підсобного господарства .

При таких обставинах суд приходить до висновку , що виправлення її можливе без відбування покарання . а тому до неї слід застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323 , 324 КПК України суд ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів , передбачених ст. 310 ч.1 і 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання по ст. 310 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі і по ст. 309 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання визначений покарання остаточно призначити їй 3 роки обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити її від відбування цього покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк в 2 роки та покласти на неї такі обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

Речові докази : чорний поліетиленовий пакет з маковими головками з написом , який зберігаються в Золочівському РВ ГУ МВСУ знищити .

Стягнути з ОСОБА_2 282,40 грн. в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу до засудженої ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання , до вступу вироку в законну силу , залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_8