справа №1-164/07
28 февраля 2007 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Савкова С.А.,
при секретаре Покусаевой О.М.,
с участием прокурора Гребенюка Р.Е.,
потерпевшей ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, со
средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего
ребёнка, работающего каменщиком в ООО «Донецкуглеремонт», проживающего в
АДРЕСА_1, не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,
Согласно решению Торезского городского суда Донецкой
основании исполнительного листа №2-1029 от
6 марта 1989 года, ОСОБА_2, обязан выплачивать в
пользу своей бывшей жены - ОСОБА_1
алименты на содержание их
несовершеннолетнего сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части со всех видов заработка
ежемесячно, начиная с 23 февраля 1989 года и до
достижения совершеннолетия ребенка, но не менее 20 рублей. Однако ОСОБА_2 злостно уклонился от уплаты установленных решением суда
средств на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, выразившееся в
том, что он, будучи трудоспособным, официального места работы не имеет, работает по найму у частных лиц без
заключения трудовых договоров, лишь с 14 августа 2006 года
встал на учет в Торезский городской центр занятости населения. В период с 1 января 2003 года по 13 августа 2006 года ОСОБА_2 алименты платил
нерегулярно и не в полном размере, добровольно выплатив лишь 842 грн., какой-либо иной помощи
потерпевшей на содержание их несовершеннолетнего сына не оказывал, в результате
чего за ним за указанный период времени образовалась задолженность по алиментам
подсудимый до настоящего времени не погасил.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении
инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах,
исследованных непосредственного в судебном заседании.
ОСОБА_2 виновным себя признал частично и подтвердил, что
по решению суда обязан к уплате алиментов потерпевшей на содержание их сына
ОСОБА_3, потому что добровольно алименты платил, но не в полном объеме и не
регулярно. Подтвердил, что предупреждался госиполнителем об уголовной
ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Однако продолжительное время
скрывал своё место работы или вообще официально не работал. В настоящее время
трудоустроился, обещал погасить задолженность по алиментам.
ОСОБА_1 показала, что бывший муж по решению суда обязан к выплате алиментов на содержание их сына
ОСОБА_3, однако подсудимый алименты регулярно и в полном объеме не выплачивал,
скрывал своё место работы. В результате за подсудимым образовалась
задолженность по алиментам, которую он до настоящего времени не погасил.
Участие в воспитании их несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 не принимал.
Свидетель ОСОБА_4 судебном заседании уточнила сумму
задолженности по алиментам с учетом добровольно выплаченных сумм.
Кроме показаний и частичного признания своей вины,
виновность ОСОБА_2 подтверждается и другими исследованными доказательствами.
Так, согласно представлению отдела Государственной
исполнительной службы в городе Торезе (л.д.З), ОСОБА_2 уклоняется от уплаты
алиментов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
Обязанность ОСОБА_2 к выплате
алиментов подтверждается копией исполнительного листа (л.д.8-9).
Общая сумма задолженности по алиментам подтверждается
справками-расшифровками (л.д.4-5,45-46, 91-92, 103-104).
В связи с образовавшейся задолженность по выплате
алиментов ОСОБА_1 обратилась с заявлением (л.д.2, 6) о привлечении подсудимого к уголовной
В соответствии с сообщением из Торезского Центра
занятости, ОСОБА_2 по вопросу трудоустройства обратился лишь 14 августа 2006 года (л.д.59), то есть после
возбуждения в отношении него уголовного дела.
Отцовство ОСОБА_2 подтверждается
копией свидетельства о рождении его сына -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Частичное погашение задолженности
по алиментам подсудимым подтверждается копиями расписок и квитанций о почтовых переводах (л.д.42-43,105-112).
Виновность ОСОБА_2 подтверждается также результатами
выемки ксерокопий квитанций о погашении задолженности по алиментам (л.д.40) и
их осмотра (л.д.41).
Анализируя исследованные в судебном заседании
доказательства, суд приходит к выводу, что, прокурор, изменив в порядке ст.277
УПК Украины обвинение, действия подсудимого квалифицировал правильно. ОСОБА_2
совершил злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на
содержание детей (алиментов).
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется
положительно, не судимый, мерам административного
воздействия не подвергался, в настоящее время трудоустроился каменщиком в ООО
«Донецкуглеремонт» (л.д.56-58, 63, 124).
Сокрытие подсудимым от
госисполнителя своего места работы следует из копии трудовой книжки ОСОБА_2 (л.д.125-128),
Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2 суд не
усматривает. Не усматривает суд и обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное
наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и
предупреждения новых преступлений.
С учетом предмета посягательства, характера деяния,
способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины,
мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного
до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с
совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения
преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ
жизни, - суд приходит к выводу о
невозможности назначения виновному наказания наименее сурового по виду из
числа, предусмотренных
статьей Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Вещественные доказательства - ксерокопии квитанций о погашении
подсудимым задолженности по алиментам, хранящиеся при уголовном деле
(л.д.42-43), в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины, - подлежат уничтожению.
изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание - семь месяцев исправительных работ с
удержанием в доход государства 10% (десять)
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - ксерокопии квитанции о погашении задолженности по алиментам, -уничтожить.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.