АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/255/2015 Головуюча в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ЗУ «Про амністію» Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 13 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 13 січня 2015 року

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, раніше судимому:

31.08.2012 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 01 року позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік; засудженого: 06.12.2013 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.ст.307 ч.2, 71 КК України до 08 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку: 24.04.2013 року, кінець строку: 24.10.2021 року, -

відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року № 1185-VІІ.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд в ухвалі зазначив, що засуджений ОСОБА_8 будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, до закінчення іспитового строку скоїв умисний тяжкий злочин, що, згідно ст.8 п. «в» Закону України «Про застосування амністії в Україні» №392/96-ВР від 01.10.1996 року, унеможливлює звільнення його від відбування призначеного покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 вважає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, посилаючись на те, що ст. 8 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року № 1185-VІІ, не відповідає вимогам ст. 4 п. «в» Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Заслухавши доповідь судді, висновок прокурора про залишення ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Однією з умов звільнення засудженого від призначеного судом покарання є не вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину.

Відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні» №392/96-ВР від 01.10.1996 року, амністія не застосовується до осіб, які раніше були звільнені судом від відбування покарання з випробуванням, і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_9 будучи звільнений від відбування покарання з випробуванням, до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, що згідно ст.8 п. «в» Закону України «Про застосування амністії в Україні» №392/96-ВР від 01.10.1996 року, унеможливлює звільнення його від відбування призначеного покарання.

Підстав для скасування прийнятого судом рішення з мотивів, наведених у апеляційній скарзі ОСОБА_8 немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 13 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року № 1185-VІІ. - без зміни.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_10