Справа №1-15
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року
смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області

в складі головуючого
судді Худика М.П.,

при секретарі Кочмарській
О.М.,

з участю прокурора
Яковенко О.В.,

захисника
ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці
кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1; гр.України, освіта
неповна середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше
не судимий, -

в скоєнні
злочинів, передбачених
ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 26.07.2007 року в с. Михайлівка Ярмолинецького
району біля 17 - ї години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
через вікно проник в житловий будинок ОСОБА_2, де вступив в конфлікт з
останнім. В ході конфлікту ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 удар кулаком правої руки по
обличчю в район перенісся, внаслідок чого
ОСОБА_2 впав на підлогу. Тоді ОСОБА_1,
продовжуючи свої дії, наніс
ОСОБА_2 удари ногами по тулубу і грудній клітці.

Внаслідок
неправомірних дій підсудного потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно тілесні
ушкодження у вигляді перелому 4-го ребра справа, 2 саден на спині по задній середній лінії в середній третині,
1 синця на передній поверхні грудної клітини справа між правою
середньо-ключичною та передньо-підпахвиною лініями, 1 синця на передній
черевній стінці справа у верхній третині, які належать до категорії середнього
ступеня тяжкості, які спричинили
довготривалий розлад здоров'я.

В суді підсудний свою вину у вчиненому
злочині визнав повністю, пояснив, що 26.07.2007 року він знаходився у своєї
знайомої ОСОБА_4 в с. Михайліква. До
цього він розпивав спиртні напої і перебував у нетверезому стані. Біля 16-ї
годин в хату до ОСОБА_4 зайшла жінка, прізвище якої він не знав, і розповіла,
що ОСОБА_2 вдарив його батька ОСОБА_5 сокирою. Оскільки батька ніде не було,
він пішов до господарства ОСОБА_2, щоб взнати де його батько. Так як Боровський
відмовився відкрити двері, він кулаком правої руки розбив шибку в вікні і заліз
в будинок. Опинившись в кімнаті, побачив, що напроти нього на відстані метра
стояв ОСОБА_2, на відстані 2 метрів від них ніяких меблів та предметів не було.
Тоді він кулаком правої руки наніс йому удар в груди, від якого ОСОБА_2 впав на
підлогу. Опинившись з правої сторони від лежачого на підлозі ОСОБА_2, почав
наносити йому удари правою ногою в район грудної клітини і ребер. Після чого
вийшов на веранду і ногою вибив вхідні двері. Повернувшись назад він побачив, що в ОСОБА_2 з рота тече кров, і
наніс йому удар підошвою правої ноги приблизно в середину грудної клітки. В цей
момент зайшов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і вивели його з хати. Коли він, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 стояли на подвір'ї, на веранду вийшов Боровський, став в
дверях і сказав, що відплатить за зроблене. Тоді він вирвавшись від ОСОБА_6,
який тримав його за ліву руку вище ліктя, наніс ОСОБА_2 удар правою ногою в
живіт, від якого останній впав на землю. Після цього пішов додому до ОСОБА_4.

При
цьому підсудний завірив суд в істинності позиції та добровільності показань.

Крім визнання
вини підсудним, його вина у вчиненому підтверджується показаннями потерпілого,
свідків та іншими зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 на
досудовому слідстві пояснив, що 26.07.2007 року близько 17.00 год. він почув,
що хтось гримає в двері і намагається їх відкрити. Підійшовши до вікна, яке
знаходиться у великій кімнаті і виходить
до вхідних дверей., він побачив, що це ОСОБА_1 - син ОСОБА_5. Побачивши його
через вікно, ОСОБА_1 почав його ображати нецензурними словами і вимагав, щоб
той відчинив двері. Він відмовився відкрити, тоді ОСОБА_1 вибив шибку і заліз в
кімнату через вибите вікно. Сказав ОСОБА_1, щоб той вийшов з будинку, але в цей
момент останній завдав йому удар кулаком правої руки в обличчя, в район
перенісся. Від удару він втратив рівновагу і впав на підлогу. Тоді ОСОБА_1
почав бити його ногами по тулубу і в район грудної клітини та завдав удар ногою
в район 5, 4 ребра з правої сторони тулуба. При ударі ОСОБА_2 відчув різкий
біль і почув хрускіт. Від цього він втратив свідомість. Коли ОСОБА_2 отямився
то ОСОБА_1 в будинку не було, а біля нього стояв ОСОБА_6 і намагався його
підняти. Що було далі він пам'ятає погано так як, прийшов в себе тільки через
години дві після побиття. Злочином йому спричинено матеріальну шкоду на суму
421 грн. (вартість ліків та пошкодженого майна) на яку заявив цивільний позов
та просив задоволити, а також 3000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Свідок
ОСОБА_6 суду пояснив, що 26.07.2007 року близько 20.30 він повертався з роботи
додому і проходив біля господарства ОСОБА_2 Почувши крики ОСОБА_4 зайшов на
господарство ОСОБА_2. Зайшовши в будинок, побачив ОСОБА_5, який наносив удари
ногами по тулубу в район грудної клітки ОСОБА_2, який лежав на підлозі. На його
запитання, ОСОБА_1 відповів, що Боровський
В. хотів зарубати його батька. Тоді він взяв ОСОБА_1 за руку і вивів на
двір.

Свідок
ОСОБА_4 суду пояснила, що 26.07.2007 року вона разом з своїм другом ОСОБА_1
перебувала в себе вдома. Близько 16.00 до них прийшла жінка, яку вона знає лише
в лице, і сказала, що ОСОБА_2 побив батька ОСОБА_1 Оскільки вони не могли
знайти батька ОСОБА_1, пішли до господарства ОСОБА_2 В будинку ОСОБА_2 двері
були зачинені. Тоді ОСОБА_1 кілька разів крикнув, щоб Боровський відчиняв
двері. ОСОБА_2 відмовився відчинити. Тоді ОСОБА_1 кулаком розбив праву нижню
шибку в крайньому від дверей вікні і заліз в кімнату. Після цього вона почула
нецензурні вирази та крики від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та звуки бійки. Почула, що в
хаті ОСОБА_2 ОСОБА_1 вибив двері. Коли вона зайшла в будинок то побачила, що
Боровський лежить на лівому боці на
підлозі. В ОСОБА_1 з правої руки стікала кров. Покликала на допомогу ОСОБА_6
Коли повернулась на подвір'я, то Боровський стояв у дверях, а ОСОБА_6 стояв
разом з ОСОБА_1 метрів за п'ять. ОСОБА_1 підбіг до ОСОБА_2 і наніс йому удар
прямою ногою в живіт. Після чого вона вивела ОСОБА_1 з подвір'я ОСОБА_2.

Дії підсудного ОСОБА_5 органами досудового
слідства вірно кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Проте,
за ч.1 ст.296 КК України підсудного слід виправдати, оскільки конфлікт стався
через неприязні стосунки. Як пояснив підсудний, свідок ОСОБА_4 конфлікт виник
через те, що потерпілий побив батька підсудного, при цьому конфлікт стався в
будинку, де крім потерпілого та підсудного нікого не було. В зв'язку з чим
громадський порядок порушено не було.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, як
особа негативно характеризується по місцю проживання.

Обставиною,
що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудному є вчинення злочину неповнолітнім, визнання
вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищенаведене в цілому, суд
вважає за необхідне призначити підсудному покарання за вчинений злочин в межах санкції статті за
вчинений злочин у вигляді позбавлення волі.

Проте, на думку
суду виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства, тому призначивши йому покарання, в силу ст.104 КК
України, слід звільнити його від відбування покарання з іспитовим терміном.

Цивільний позов підлягає задоволенню,
оскільки вищенаведені докази повністю підтверджують спричинення потерпілому
матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ч.1
ст.122 КК України до 2 (двох) років
позбавлення волі.

За ч.1 ст.296 КК
України - виправдати.

На підставі ст.
104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1
(один) рік.

Зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця
проживання.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 421 (чотириста двадцять одну) гривню на
відшкодування матеріальної шкоди та 3 000 (три тисячі) гривень на відшкодування
моральної шкоди. У разі відсутності у ОСОБА_1 майна, достатнього для
відшкодування, вказану суму стягнути з його батька - ОСОБА_5.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подано апеляцію в
апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з
моменту оголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду М.Худик