П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 Справа №1915/3011/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Присяжнюк В.В.

з участю прокурора Чорного В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінальної справи разом з постановою слідчого в ОВС прокуратури Тернопільської області про направлення до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ч.2 ст.15 -ч.1 ст.369 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Романівка Теребовлянського району, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого опалювачем ЗОШ І-ІІІ ст. с.Ласківці, жителя АДРЕСА_1, раніше несудимого,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в грудні 2009 року заступник начальника Теребовлянського РВ УМВСУ з кадрового забезпечення ОСОБА_3, в приміщенні загальноосвітньої школи с. Ласківці, вводячи ОСОБА_4 в оману, повідомив її, що у нього нібито є впливові знайомі у керівництві Прикарпатському юридичному інституті Львівського державного університету внутрішніх справ (надалі Прикарпатський юридичний інститут), які за хабар в сумі 7000 доларів США, посприяють в успішній здачі її дочкою вступних іспитів та в зарахуванні на денну форму навчання в інституті.

Про пропозицію ОСОБА_5 за хабар в сумі 7000 доларів США влаштувати дочку ОСОБА_6 на навчання в Прикарпатський юридичний інститут ОСОБА_4 повідомила свого чоловіка ОСОБА_1, після чого вони, порадившись, вирішили дати йому грошові кошти еквівалентні 7000 доларів США для передачі їх як хабар службовим особам Прикарпатського юридичного інституту.

9 січня 2010 року ОСОБА_1 в приміщенні Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, по вул. Січових стрільців, 13 в м. Теребовлі вручив ОСОБА_3 2000 євро, що по курсу Національного банку України складало 23 200 грн. та 4000 доларів США, що по курсу Національного банку України складало 32040 грн., а всього на суму 55 240 грн., для передачі як хабара службовим особам Прикарпатського юридичного інституту, які той привласнив та використав для особистих потреб.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15- ч.1 ст. 369 КК України, тобто замах на давання хабара.

На досудовому слідстві ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст.15- ч.1 ст. 369 КК України.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, а крім цього його вина повністю доводиться зібраними по справі доказами, зокрема показаннями свідків, очними ставками, заявою ОСОБА_4 і ОСОБА_1, CD дисками із записами телефонних розмов із ОСОБА_3, протоколами їх огляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.369 КК України, обвинуваченого ОСОБА_1, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу щодо нього закрити, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справу провадженням слід закрити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.369 КК України особа, яка пропонувала чи дала хабар, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї мало місце вимагання хабара або якщо після давання хабара вона добровільно заявила про те, що сталося, до порушення кримінальної справи щодо неї органу, наділеному законом правом порушувати кримінальну справу.

Як встановлено у судовому засіданні, 23.12.2011 року ОСОБА_1 добровільно звернувся із заявою в УМВС України в Тернопільській області про передачу ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 7000 доларів США за сприяння в поступленні його дочки в Прикарпатський юридичний інститут.

Кримінальну справу за фактом давання хабара та замаху на давання хабара ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст. 369 КК України порушено 24.02.2012 року.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а порушена стосовно нього кримінальна справа за ч.2 ст.15- ч.1 ст. 369 КК України закриттю, з підстав, передбачених ч.3 ст.369 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.369 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбачених ч.2 ст.15- ч.1 ст. 369 КК України, а кримінальну справу стосовно нього закрити з підстав, передбачених ч.3 ст.369 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя Базан Л.Т.