АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" липня 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_9 про визначення підсудності кримінального провадження щодо:

- ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 364, ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369 КК України,
- ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.368, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:
01 липня 2015 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 364, ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.368, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України.

01 липня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000176 із поданням голови суду направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
В поданні зазначено, що авто-розподіл у суді згаданої вище справи не видалось можливим, згідно до ст.31 ч.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких
Провадження № 11-п/794/41/15 Суддя суду І інстанції ОСОБА_9
Категорія ст. 34КУпАП Доповідач: ОСОБА_1
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а санкція ст. 368 ч.4 КК України передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від вісім до двадцяти років (в редакції Закону № 126-У ІІ від 13.05.2014 року).
Станом на 01.07.2015 року в Хотинському районному суді Чернівецької області працює двоє суддів і створити колегію у складі трьох професійних судів згідно ч.2 ст. 31 КПК України неможливо.
Заслухавши доповідача щодо підсудності кримінального провадження,
перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає,
що подання про зміну підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання Голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_9 , станом на 01.07.2015 року в суді працюють двоє суддів і створити колегію у складі трьох професійних судів згідно ч.2 ст. 31 КПК України неможливо.
Тому, наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими що унеможливлюють розгляд даної справи в Хотинському районному суді Чернівецької області.
Згідно інформації про неможливість авторозподілу справи між суддями, колегія суддів вважає, що наведені обставини головою Хотинського районного суду Чернівецької області є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність у кримінальному провадженні №0000176 по обвинуваченню:

- ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 364, ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369 КК України,
- ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.368, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, за Шевченківським районним судом м. Чернівці.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя ОСОБА_1