overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/4682/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення розшукової дії

23 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; секретарі ОСОБА_4 ; за участю прокурора ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_6 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ; перекладача ОСОБА_8 ;

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000180 від 31.01.2013 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області, в порядку ст. 34 КПК України, у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 31.01.2013 року.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 вказав, що наполягає на допиті свідка ОСОБА_9 , проте вона до суду не з`являється, місце перебування її невідоме, згідно інформації на виконання примусових приводів до суду вказаного свідка надана інформація про відсутність його за останнім відомим місцем мешкання та перебування.
У зв`язку з наведеним, заявив повторне клопотання , в порядку ст. 333 КПК України, провести слідчу ( розшукову ) дію, а саме встановити місце проживання свідка ОСОБА_9 . Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав, що станом на час розгляду справи неможливо забезпечити участь свідка у судовому засіданні, оскільки вона змінив місце мешкання , виїхав за межі Дніпропетровської області.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин , які мають істотне значення для кримінального провадження ,і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність допиту свідка ОСОБА_9 , колегія судів вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.333 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Жовтоводському міському відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області провести слідчу (розшукову) дію, а саме встановити місце проживання свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням покласти на прокурора м. Жовті Води.
До 20.07. 2015 року письмово повідомити суд про виконання ухвали (каб. №106 суддя ОСОБА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 0707/4739/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду та обєднання в одне провадження кримінальних справ

16 травня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Цуганич К.Б., з участю прокурора Кюкало П.П., потерпілого ОСОБА_2 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 тримання під вартою - обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло. Зясовано питання, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України відповідають зібраним доказам.

Крім того, у провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа №0707/3316/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Згідно ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи про обвинувачення декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів передбачених ст.121 ч.1 КК України та ст.185 ч.1 КК України, а тому кримінальні справи № 0707/3316/2012 та №0707/4739/2012 слід обєднати в одне провадження

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245, 410-1 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, підсудного, потерпілого та свідків згідно обвинувального висновку.

Обєднати в одне провадження кримінальну справу 0707/3316/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та кримінальну справу 0707/4739/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Обєднаній кримінальній справі присвоїти №0707/4739/2012, номер провадження №1/0707/445/2012.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 29 травня 2012 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1 Справа № 335/4426/13-к 1-кп/335/142/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 29 травня 2013 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора та підозрюваного ОСОБА_1.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя І.А.Крамаренко
1 Справа № 335/6248/13-к 1-в/335/130/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., за участю прокурора Бочарникової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Тамаркова Р.Л. про збільшення обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Тамаркова Р.Л. про збільшення обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_2

До судового засідання, призначеного на 11.07.2013 р., 12.09.2013 р., 30.09.2013 р. ОСОБА_2, не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.

В результаті неявки ОСОБА_2, без поважних причин, суд позбавлений можливості об'єктивно і своєчасно розглянути вищезазначене подання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити примусовим приводом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до судового засідання, призначеного на 09.10.2013 року на 10 годину 00 хвилин у приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (вул. Перемоги, б. 51, каб. №9).

Виконання ухвали суду доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Суддя: І.А.Крамаренко
Справа № 1-250/11 1/335/12/2013
о судебном поручении
02 декабря 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Бочарниковой А.С., защитника подсудимой адвоката Аделева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212 УК Украины.
В судебные заседания были вызваны свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые не являются.
Согласно материалов исполнения принудительных приводов (постановления суда от 28.10.2013 г., 18.11.2013 г.), осуществить принудительный привод в отношении вышеуказанных свидетелей не представилось возможным, в связи с недостаточной информацией о местонахождении последних; и в связи с тем, что указанные свидетели проживают на территории оперативного обслуживания Шевченковского, Коммунарского, Ленинского РО ЗГУ.
Учитывая вышеизложенное, у суда возникла необходимость в проверке фактических данных о вышеуказанных свидетелях, в связи с чем суд считает необходимым органу, проводившему расследование поручить выполнить следственные действия с целью проверки фактических данных о свидетелях.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд,-
Направить судебное поручение органу досудебного следствия СУ ФР ГУ Миндоходов в Запорожской области, в процессе которого необходимо провести следующее:
1. Установить личности:
- ОСОБА_3, которая проживает по адресу: АДРЕСА_1
- ОСОБА_4, который проживает по адресу: АДРЕСА_2
- ОСОБА_5, который проживает по адресу: АДРЕСА_3
2. Истребовать справки с адресного бюро о регистрации вышеуказанных лиц. Установить их фактическое место проживания и место работы. При необходимости обратиться к руководству по их месту работы для установления личности и обязанности явиться в суд.
3. Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое состоится 17.12.2013 года в 11-00 час. в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье.
Срок выполнения судебного поручения - до « 17» декабря 2013 года.
Материалы выполненного судебного поручения предоставить суду к 11-00 часам « 17» декабря 2013 года.
Копию постановления о судебном поручении направить прокурору для организации контроля исполнения.
Судья И.А. Крамаренко
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про застосування амністії, оскільки 29.05.2014 року спливає половина строку відбування покарання та вона має трьох неповнолітніх дітей.

Розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , приходжу до наступного.

Згідно ст.. 9 України „Про амністію у 2014 році, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п. „в ст.9 Закону України „Про амністію у 2014 році, застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Враховуючи викладене та те, що засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії №44, вважаю заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає поверненню заявниці для звернення з вказаною заявою відповідно до вимог чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву засудженої ОСОБА_2 про застосування амністії повернути заявниці для звернення з вказаною заявою відповідно до вимог чинного законодавства України.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/2997/15-к
№ 1-в/204/834/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.05.2009 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.2 ст. 121 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 07.05.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на олігофренію, внаслідок перинатальної патології, легка розумова відсталість, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.05.2009 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/3120/15-к
№ 1-в /204/894/15
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.01.2010 року, відносно ОСОБА_6 застосовані заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягалась за ч.1 ст.115 КК України.
В поданні лікаря-психіатра, до якого додано акт комісії лікарів-психіатрів від 06.05.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, ремісія «с», виражений психопатоподібний тип дефекту. Подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру та продовження комплексу соціально-реабілітаційних заходів може бути переведена до психіатричної лікарні у відділення зі звичайним наглядом, за місцем реєстрації.
Обговоривши подання, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки внаслідок проведеного лікування хвора може бути переведена до психіатричної лікарні у відділення зі звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.01.2010 року, відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру перевести її у відділення зі звичайним наглядом психіатричної лікарні за місцем реєстрації.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
2)
№ 204/3667/15-к
№ 1-в/204/1032/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району УДПТС України в Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2013 року, ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 187 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.
Кримінально-виконавчою інспекцією Красногвардійського району УДПТС України в Дніпропетровській області направлено в суд подання про звільнення від відбування покарання засудженого за зазначеним вироком суду, в зв`язку із закінченням випробувального терміну, на протязі якого ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно.
Вивчивши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період випробувального терміну не здійснив нового злочину та виконав покладені на нього у відповідності з вироком обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району УДПТС України в Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання засудженого задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2013 року, в зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
№ 204/3705/15-к
№ 1-в/204/1061/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2014 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ст.ст. 115 ч.1, 309 ч.1 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 29.05.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію параноїдної форми, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1