Справа № 1-1784/11
Московский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Первомайска, Харьковской области, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужней, официально не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 .
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд,
ОСОБА_4 , 03.10.2011 года, примерно в 14 -00 часов, возле дома № 147 по Салтовскому Шоссе, г. Харькова была задержана работниками милиции и у нее при личном досмотре с участием понятых в правом кармане ее курки был обнаружен и изъят металлический предмет, который, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы НИЭКЦ № 284 от 06.10.2011 года, является кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, который изготовлен самодельным способом произвольного исполнения.
Допрошенная в суде в качестве подсудимой ОСОБА_4 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и дала показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения ей преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела и изучением личности подсудимой.
Действия подсудимой квалифицируются судом по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законного разрешения.
Определяя вид и меру наказания подсудимой судом учитывается уровень тяжести совершенного преступления, отношение подсудимой к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие её ответственность, данные о её личности.
Преступление, совершенное подсудимой не является тяжким, от совершения преступления тяжких последствий не наступило.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой не установлены.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствам, смягчающим ответственность ОСОБА_4 , является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ОСОБА_4 , а именно её чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что последняя ранее не судима, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и к ней возможно, применить ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденной ОСОБА_4 изменить с содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив ее немедленно из под стражи в зале суда.
В срок отбытия наказания ОСОБА_4 зачесть срок содержания под стражей с 24.06.2013 года по 15.07.2013 года.
Вещественные доказательства по делу, а именно металический кастет, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1