Справа №585/1124/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Глущенко
Номер провадження 11-сс/788/71/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2014 року, якою було задоволено клопотання ст. слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

З участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2014 року було задоволено клопотання ст. слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до трьох персональних комп`ютерів, які розташовані в приміщенні ТОВ «РЕМБУДЛЮКС» за адресою: м. Ромни, 1-й пров. Соборної, 21/3, власником якого являється ОСОБА_8 дружина керівника ТОВ «РЕМБУДЛЮКС» ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_5 , разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в яких зазначається, що строк на оскарження ухвали слідчого судді пропущено з поважних причин, оскільки він не був присутнім під час постановлення рішення і про його винесення дізнався тільки 28 березня 2014 року від працівників міліції, окрім цього зазначає, що він перебував на лікуванні з 31 березня по 4 квітня 2014 року, вважає ухвалу слідчого судді незаконною та винесеною з порушенням норм кримінального процесуального закону. Просить поновить строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та скасувати її як незаконну.

Заслухавши доповідача про суть апеляційної скарги, прокурора, який питання про поновлення строку на апеляційне оскарження прохає вирішити на розгляд суду, ухвалу суду залишити без зміни, перевіривши матеріали провадження та доводи викладенні в клопотанні та апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо особа тримається під вартою з дня отримання нею копії ухвали.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається скаржнику у разі, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів провадження дійсно вбачається, що ухвала слідчого судді була винесена без присутності ОСОБА_5 , або його представника 26 березня 2014 року, проте про наявність даної ухвали ОСОБА_5 дізнався 28 березня 2014 року і в строк до 2 березня 2014 року повинен був її оскаржити, але апеляційну скаргу було подано тільки 10 квітня 2014 року.

Доводи викладені в клопотанні ОСОБА_5 , про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, а саме перебування на лікуванні з 31 березня по 4 квітня 2014 року, на думку колегії суддів є обґрунтованими і визнаються колегією суддів як поважні.

Але, яких не будь доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду на протязі 6 діб ( з 5 квітня по 10 квітня 2014 року ) ОСОБА_5 не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.392,395,399 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2014 року, якою було задоволено клопотання ст. слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути ОСОБА_5 , як особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3