УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7906/15-к

02.07.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001850 від 02.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001850, внесеному 02.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 321-1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: препарату «СЕПТОСТЕРИЛ 96», вироблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , аптечний склад № НОМЕР_2 з участю спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також документів, що підтверджують придбання вказаного препарату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і його реалізацію.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те що до Суворовського РВ надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України в Херсонській області щодо виявлення факту збуту фальсифікованого лікарського засобу, а саме: «СЕПТОСТЕРИЛ 96», розчин для зовнішнього застосування по 100 мл. У флаконі у кількості 2400 штук, працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , місце фактичного здійснення господарської діяльності АДРЕСА_1 , аптечний склад № НОМЕР_2 ) придбало у ПП « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ) препарат « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вироблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості 2 400 штук.

Відповідно до офіційного розпорядження Державної служби України з лікарських засобів від 20.01.2015 № 562-1.3/2.-/17-15, препарат «СЕПТОСТЕРИЛ 96» визнано фальсифікованим, проте незважаючи на це ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводить реалізацію вказаного препарату.

На підставі викладеного, з метою об`єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання не з`явилася особа у володінні, якої знаходяться речі і документи, однак суд враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий мотивує клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Поряд з цим, мотиви наведені слідчим, дають достатні підстави вважати, що вищезазначені речі та документи знаходяться у володінні вказаної у клопотанні особи і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено, що можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих речах та документах, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, та що, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про який йдеться в клопотанні неможливо отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській лейтенанта міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: препарату «СЕПТОСТЕРИЛ 96», вироблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , аптечний склад № НОМЕР_2 з участю спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також документів, що підтверджують придбання вказаного препарату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і його реалізацію та можливість вилучити вказані речі та документи.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1