Справа № 513/637/15-к
Провадження № 1-кп/513/74/15
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року

Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року ОСОБА_5 о 19 годині, перебуваючи в одній із кімнат квартири АДРЕСА_3 , переслідуючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті тривалих неприязних відносин, в ході виниклої сварки, умисно наніс один удар лівою ногою в область правого стегна ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій, згідно висновку судово-медичної експертизи № 122 від 12 травня 2015 року, тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, які не були небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів і за цим критерієм згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. У зв`язку з чим, за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілої, та дослідженням документів щодо характеристики обвинуваченого.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що з її зятем ОСОБА_5 в неї давно склалися неприязні відносини. 07 травня 2015 року приблизно о 19 годині вона накричала на ОСОБА_5 за те, що він користувався мобільним телефоном, який вона подарувала своїй дочці. У відповідь він наніс їй удар лівою ногою в область правого стегна. Вона з обвинуваченим не примирилась і наполягає на притягненні його до кримінальної відповідальності.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості; повністю визнав вину та щиро розкаявся; задовільно характеризується за місцем проживання; має на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

З урахуванням всіх зазначених обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України,

суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1