Дело №1-175/08
ИМ Е Н Е М У К Р А И Н Ы
марта 2008 года Печерский
районный суд г. Киева в составе:
председательствующего
судьи Смык С.И.
при секретаре Серебряковой М.М.
с участием прокурора Ведерникова Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гела, Грузия, грузин, гражданин Грузии, образование
среднее, холост, работающий ТОВ «Керван»
менеджером по реализации хлебобулочных изделий, военнообязанного,
зарегистрированного в Грузии АДРЕСА_1 ,
проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого :
07.05.1996 года Харьковским окружным судом по ч.3ст.142 1960 года к восьми годам лишения свободы с
конфискацией имущества, освобожден
11.08.2001 года по постановлению
Октябырского облсуда г. Харькова от 10.08.2001 года в силу ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от
05.07.2001 года условно с испытательным
року Киевским районным судом г.Харькова к 4 годам лишения свободы , в
соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с
испытательным сроком на 2 года.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2
года , примерно в 16.00 час., находясь в
«Бутике № 25» торгового центра «Интервал
-Плаза» , расположенного в г. Киеве, ул.
Красноармейская 143/2, воспользовавшись невнимательностью продавцов и тем, ч то
за его действиями никто не наблюдает, подошел к выставочному манекену, на
котором находилась женская курточка и повторно тайно похитил чужое имущество,
которое принадлежит ОСОБА_3, а именно женскую курточку, стоимостью 850гривен,
сняв ее с манекена, после чего с места
происшествия с похищенным ушел.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении
признал полностью, чистосердечно
раскаялся в содеянном , пояснив, что действительно
14.11.2007 года , приблизительно в 16.00 час. он находился в торговом центре «Интервал -Плаза» на ул.
Красноармейской в г. Киеве. Находясь в отделе он снял с манекена женскую курточку и вышел, пройдя по коридору
услышал, как девушка - продавец звала
его и говорила вернуть куртку. Он тут же
повернулся и вернул куртку девушке- продавцу, в
это время подошел охранник и они прошли в дежурную. Также ОСОБА_2 пояснил, что не видел где
находился охранник и что не знает, что сделал бы с курточкой, если бы его не
позвала девушка - продавец.
В судебном заседании признано не целесообразным исследование иных доказательств по делу в
соответствии с ч.3 ст. 299,201-1 УПК Украины, а именно показаний потерпевшей, свидетелей и
письменных доказательств, поскольку
фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения
относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.
учетом изложенного, суд приходит к мнению, что виновность подсудимого в
совершении преступления нашла свое подтверждение доказательствами, собранными в
судебном заседании.
Умышленные действия подсудимого , которые выразились в тайном похищении чужого имущества (кража),
совершенные повторно, суд квалифицирует за ст. 185ч.2 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, то что он свою
вину признал полностью, работает, положительно характеризуется по месту работы, а так же то, что он ранее
судим ,
преступление совершил в период отбытия наказания.
соответствии со ст. 66 УК Украины
обстоятельством , которое смягчает
наказание - есть чистосердечное расскаивание подсудимого.
соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, которые отягощают наказание
подсудимому судом не установлено.
С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого невозможно без изоляции его от общества и приходит к заключению о
необходимости избрания наказания подсудимому в виде лишения свободы , присоеденив
к основному наказанию частично наказание по приговору Киевского районного суда г. Харькова
от 26.04.2007 года в виде 6
месяцев лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу - возвратить
потерпевшему по принадлежности.
На основании изложенного и рукаводствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4(четырех)
лет лишения сврободы.
основании ст. 71 УК Украины к наказанию
назначенному этим приговором присоединить частично в виде 6 (шести ) месяцев лишения
свободы наказание по приговору Киевского районного суда г. Харькова от
26.04.2007 года и окончательную меру наказания ОСОБА_2
избрать в виде 4 (четырьох) лет 6 ( шести )месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в Киевском СИЗО Государственного департамента Украины
по вопросам исполнения наказания.
Срок отбывания наказания исчислять с 14.11.2007 года.
Вещественные доказательства по делу: женская курточка черного цвета - возвратитьОСОБА_3 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апеляционный суд г. Киева на протяжении 15 суток со времени
его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора.
Судья: