Єдиний унікальний № 371/2339/13-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
В И Р О К

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/2339/13-к

Провадження № 1 кп/371/136/13

30 грудня 2011 року
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області у складі :

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В.

за участю прокурора Половець М.В.

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця ,
громадянина України , не одруженого , не
працюючого , інваліда 2 групи
загального захворювання, в силу ст. 89
КК України раніше не судимого

за ст.. ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України , суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на протязі 2013 року, маючи
доступ до автомобільного вагончика, що
знаходиться на земельній ділянці яка
належить його сестрі ОСОБА_2 та
розташована по АДРЕСА_2. 22, 26 жовтня, 1, 2, 5
листопада 2013 року надавав приміщення
вагончика ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для
незаконного вживання наркотичних
засобів.

Продовжуючи свою злочинну
діяльність, ОСОБА_1 на початку
листопада 2013 року, біля приміщення
швейного цеху в м. Миронівка Київської
обл.. вул.. Польова , 2, виявив
дикоростучі рослини коноплі. З метою
незаконного придбання наркотичних
засобів, зірвав декілька гілок рослини
коноплі та поклав їх на тому ж місці
висихати. Через декілька днів
повернувся на місце зберігання
обірваних рослин коноплі, забрав та
переніс до автомобільного вагончику ,
що розташований на земельній ділянці
його сестри м. Миронівка Київської обл.
вул.. Незалежності , 10. Перебуваючи в
приміщенні вагончику висушені листя
коноплі подрібнив та зберігав в
вагончику з метою незаконного вживання
наркотичних засобів.

30 жовтня 2013 року під час проведення
обшуку , на підставі ухвали слідчого
судді Миронівського районного суду
Київської області, працівниками
Миронівського РВ ГУ МВС України у
Київській області виявлений та
вилучений поліетиленовий пакет з
сухою подрібненою речовиною
рослинного походження, схожою на
рослину коноплі, паперовий згорток з
вмістом сухої подрібненої речовини
рослинного походження, паперовий пакет
з вмістом фрагменту сухої рослини
зовні схожої на рослину коноплі.

Згідно висновку експерта № 1702/х від
14 листопада 2013 року, передані на
експертизу речовини рослинного
походження земельного кольору, які
знаходяться в чотирьох паперових
згортках, є особливо небезпечним
наркотичним засобом , обіг якого
заборонено, канабісом. Представлена на
експертизу суміш подрібненої речовини
рослинного походження зеленого
кольору з специфічним запахом коноплі
та дозрілого насіння , схожого на
достигле насіння рослини коноплі, яка
знаходиться в прозорому пакеті з
полімерного матеріалу, є сумішшю
особливо небезпечного наркотичного
засобу , обіг якого заборонено, канабіс,
та дозрілого насіння роду конопля, яке
не відноситься до наркотичних засобів.
Маса канабіс, котрий гр. ОСОБА_1
незаконно придбав, виготовив при вище
зазначених обставинах, після чого
зберігав, в перерахунку на суху
речовину, складає 25, 50 г.

Кримінальні правопорушення у
вчиненні яких визнається винним
підозрюваний ОСОБА_1 передбачена ст. ст.
309 ч.2, 317 ч.1 КК України , а саме незаконне
виготовлення, придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту,
особою яка раніше вчинила злочин ,
передбачений ст. 317 КК України та
організація і утримання місця для
незаконного вживання наркотичних
засобів.

Допитаний в судовому засіданні
підозрюваний ОСОБА_1 винним себе у
вчиненні кримінальних правопорушень
визнав і пояснив, що на території
земельної ділянки , що належить його
сестрі ОСОБА_2 по АДРЕСА_2. знаходиться
металевий вагончик. Цим вагончиком
сім»я користується під час збирання
меду. На протязі 2013 року приміщення
вагончику він надавав своїм знайомим
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 для вживання
наркотичного засобу.

На початку листопада 2013 року
неподалік вагончика біля 100 м. виявив
дикоростучу рослину коноплі. З метою
вживання наркотичного засобу шляхом
паління з рослини коноплі обірвав
листя та переніс до вагончика. Після
того як листя висохло, перетер його
руками та зберігав маючи намір
використати в якості наркотичного
засобу для себе особисто.

Просить суворо не карати.

Сумнівів в добровільності та
істинності позицій підозрюваного в
учасників судового розгляду справи не
викликає, підозрюваний та інші
учасники судового розгляду справи
правильно розуміють зміст фактичних
обставин справи , а тому за їх згодою
суд визнає недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин
справи.

При призначенні покарання
підозрюваному ОСОБА_1 за вчинені
кримінальні правопорушення, суд
враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про йог особу
та вважає за необхідне призначити йому
покарання за обома статтями
обвинувачення у вигляді позбавлення
волі, остаточно призначивши покарання
за правилами ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів.

Крім того суд враховує обставини
щодо характеристики особи
підозрюваного ОСОБА_1 який посередньо
характеризується за місцем проживання,
під час судового слідства давав
правдиві та послідовні покази про
обставини вчиненого злочину, чим
сприяв розкриттю злочину і
встановленню істини у справі , що
свідчить про його розкаяння у
вчиненому , є інвалідом 2 групи
загального захворювання. З урахуванням
зазначених обставин, суд знаходить за
можливе звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням
на підставі ст. 75 КК України. Проте
враховуючи , що ОСОБА_1 не працює, раніше
притягувався до кримінальної
відповідальності та вважається таким ,
що судимості не має, суд вважає , що
виправлення ОСОБА_1 повинно проходити
під контролем кримінально - виконавчої
інспекції.

Таке покарання ОСОБА_1 має бути
необхіднім та достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових злочинів.

Речові докази у справі
підлягають знищенню.

Керуючись ст.. ст.. 373 - 374 КПК
України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. ст.. 309 ч.2, 317 ч.1 КК
України і призначити покарання за ст. 309
ч.2 КК України два роки позбавлення
волі, за ст. 317 ч.1 КК України три роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
остаточно до відбування призначити
три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з
випробуванням встановивши строк
випробування один рік.

В період строку відбування
покарання, на підставі ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

1) не виїжджати за межу України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання;

3) періодично у дні визначені
кримінально виконавчою інспекцією
з'являтися на реєстрацію..

Речові докази 25, 50 г. наркотичного
засобу канабіс знищити.

Копію вироку учасникам розгляду
кримінального провадження вручити
невідкладно після проголошення.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області
протягом тридцяти днів через
Миронівський районний суд з часу
проголошення.

.

Суддя
Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з
оригіналом

Суддя
Ю.В. Рудик