Дело№1-33907
«04» июня 2007 года Антрацитовский
горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Керимова Р.В.
при секретаре Музыка Т.А. с участием прокурора Бойченко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Антрацита уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Рафаиловка Антрацитовского района Луганской области, rp-на Украины, со средним образованием,
холостого, судимого: 20.02.2007 года Антрацитовским горрайсудом по ст. 185 ч.1
УК Украины к 2 г. л/св., на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1
год, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.263 ч.1 УК
В конце февраля 2007 г., точной даты
в судебном заседании установить не представилось возможным, примерно в 15 часов
подсудимый ОСОБА_1 на породном отвале ОП «шахта им. 50-летия Советской Украины»
ГП «Антрацит», нашел 5 электродетонаторов, которые с целью незаконного ношения,
приобретения и хранения принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где без
предусмотренного законом разрешения, стал хранить их. 06.04.2007 г. в 21-00
час. на берегу водоема «Широкий», расположенного вблизи п.Нижний Нагольчик
Антрацитовского района, ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, в ходе осмотра
его одежды, были обнаружены и изъяты 5 электродетонаторов, которые согласно
заключению взрывотехнической экспертизы № 151/3222 от 27.04.2007 года, являются
взрывными устройствами промышленного изготовления -электродетонаторами, четыре
из которых относятся к типу «ЭД-ЗД», а один - типа «ЭД-КЗ-ПМ», которые к взрыву
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью,
пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление
при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном
раскаивается. Подсудимому ОСОБА_1. было разъяснено содержание ст.299 УПК
Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не
оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права
оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в
апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренных ст.263
ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а
именно: показаниями свидетелей ОСОБА_3. /л.д. 16/, ОСОБА_2 /л.д.15/, протоколом
досмотра от 06.04.2007 г. /л.д. 4/, заключением взрывотехнической экспертизы №
151/3222 от 27. 04.2007 г. /л.д. 38-40/.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1
полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.263 ч.1 УК Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.
Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по
делу доказательства в
их совокупности, а именно показания подсудимого
ОСОБА_1., который полностью признал себя виновным, проверив истинность и
добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные
доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными,
поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники
судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно
понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. полностью и
объективно доказанной в ходе судебного заседания.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по ст.263 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил
приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного
Вину подсудимого ОСОБА_1. по ст.263
ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.
Переходя к вопросу о мере наказания в
отношении подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства,
влияющие на его ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется
отрицательно по месту жительства, ранее судим, совершил преступление средней
степени тяжести в период испытательного срока, в содеянном раскаивается.
Смягчающим ответственность
подсудимого обстоятельством суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим
ответственность ОСОБА_1., суд признает рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу,
суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 необходимо проводить в
условиях его изоляции от общества с помещением в уголовно-исполнительное
учреждение. Поскольку ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного
срока до отбытия наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 20
февраля 2007 года по ст. 185 ч.1 УК Украины, то суд считает необходимым
назначить ему наказание по правилам ст.71 УК Украины, присоединив частично к наказанию,
назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему
приговору в виде двух месяцев лишения свободы.
Судебные издержки по делу за
проведение экспертизы в сумме 348,67 грн. суд считает подлежащими взысканию с
подсудимого в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, а
в соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному по настоящему приговору
наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему
приговору Антрацитовского горрайонного суда от 20 февраля 2007 года в виде 2
месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2
(двух) лет 2 месяцев лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное
Срок отбывания наказания ОСОБА_1
исчислять с 04 июня 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на немедленное
содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу за
проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 348,67 грн..
Приговор может быть обжалован участниками процесса в
Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения,
путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.