overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7707/13-к
Провадження № 1-кп/552/398/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді - Логвінова О. В.,

за участі прокурора - Зінченко Є.М.,

при секретарі - Єфіменко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві матеріали
кримінального провадження № 0001954
від 16.008.2013 року за підозрою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, суд -

В
С Т А Н О В И В :

31.10.2013 року до суду надійшло
кримінальне провадження № 0001954
від 16.008.2013 року за підозрою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України.

В ході досудового розслідування
міра запобіжного заходу до
обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
застосовувалася.

Вироком київського районного суду м.
полтави від 30.10.2013 року ОСОБА_1
засуджений до 5 місяців арешту; строк
відбування вказаного покарання
рахується з моменту затримання, тобто
із 30.10.2013 року.

Згідно повідомлення з Полтавського
слідчого ізолятора УДПтС України у
Полтавській області, засуджений ОСОБА_1
вибув з Полтавського слідчого
ізолятора до Кременчуцької виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області
(69) для відбування покарання, де і
утримується в даний час.

Прокурор в судовому засіданні заявив
клопотання про необхідність обрання
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 міри
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, оскільки він в даний час
відбуває покарання за вироком
Київського районного суду м. Полтави
від 30.10.2013 року у вигляді 5 місяців
арешту.

В зв`язку з розглядом даного
кримінального провадження в
Київському районному суді м. Полтави
враховуючи, що на даний час
обвинувачений відбуває покарання в
умовах Кременчуцької виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області
(69), виникає необхідність в обранні міри
запобіжного заходу обвинуваченому
ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою
та в етапуванні ОСОБА_1 в
Полтавський слідчий ізолятор.

На підставі ст.ст. 183, 331 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 обрати у вигляді тримання під
вартою.

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Полтави, що утримується в
умовах Кременчуцької виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області
(69), в Полтавський слідчий ізолятор
УДПтС України у Полтавській області.

Копії постанови направити для
виконання в Кременчуцьку виправну
колонію УДПтСУ в Полтавській області
(69), та в Полтавський слідчий ізолятор
УДПтС України у Полтавській області.

Про виконання постанови негайно
повідомити Київський районний суд м.
Полтави.

Головуючий

Логвінова
О.В.
Номер провадження 1кп/712/365/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 жовтня 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді -
Чечот А.А.

при секретарі -
Акатова Ю.А.

за участю прокурора -
Аньол С.М.

обвинуваченого -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Черкаси досудовий розгляд
кримінального провадження № 0003498
по обвинуваченню ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне
Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового
розслідування були дотримані вимоги
Кримінального процесуального Кодексу
України про забезпечення
обвинуваченим права на захист. Угоди
між прокурором та обвинуваченим про
визнання винуватості не надходило.
Підстав для прийняття рішень
передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинувачену
запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у
відповідності до вимог Кримінального
процесуального Кодексу України.
Порушень норм Кримінального
процесуального кодексу України при
проведенні досудового розслідування
не вбачається.

Відповідно до реєстру матеріалів
досудового розслідування, доданих до
обвинувального акту ОСОБА_1
Соснівським районним судом м. Черкаси
23.08.2013 року обрано запобіжний захід
тримання під вартою на 60 днів.

Оскільки від сторін не надходило
клопотань про скасування, зміну чи
продовження запобіжного заходу, суд
відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України
вважає за необхідне розглянути питання
про доцільність продовження тримання
обвинувачених під вартою.

Прокурор наполягав на продовженні
тримання обвинувачених під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні просив змінити запобіжний
захід на непов'язаний з триманням під
вартою.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали
кримінальної справи, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, ст. 331,
395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КК України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні, в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси на 25.10.2013 року
о 10-00 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою на 60 днів з дня
винесення ухвали.

В судове засідання
викликати сторони кримінального
правопорушення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий :
А.А. Чечот
Справа №
Пр.№ 1-в/646/54/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Чухлєбова І.,

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в режимі
відеоконференції подання начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12 про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Олександрівка, Хустського району,
Закарпатської області, українця,
громадянина України, не одружений,
освіта середньо-спеціальна, раніше
судимого 1)14.01.2010р. Варвинським районним
судом Чергнігівської області за ч.3
ст.185 КК України до 3 років позбавлення
волі с іспитовим строком на 1 роки, 2)
01.04.2010 року Варвинським районним судом
Чергнігівської області за ч.2
ст.185,70,76,104 КК України до 4 років
позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК
України з іспитовим строком на 2 роки.

відбуваючого покарання за вироком
Срібнянського районного суда
Чернігівської області від 19.05.2011 року
за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України у вигляді 4
років 3 місяці позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12 з поданням про умовно-дострокове
звільнення ОСОБА_1, засудженного за
вироком Срібнянського районного суда
Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст. 71
КК України у вигляді 4 років 3 місяці
позбавлення волі, в зв'язку з тим, що
останній відбув більше 2/3 частини
призначеного покарання, позитивно
характеризується, режим тримання не
порушує, довів своє виправлення,
подальше його перевиховування можливе
без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника адміністрації,
засудженого, які підтримали подання,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вироку Срібнянського районного
суда Чернігівської області від 19.05.2011
року ОСОБА_1 засудженний за ч.3 ст.185, ст.
71 КК України у вигляді 4 років 3 місяці
позбавлення волі, початок строку
відбування покарання - 03.03.2011 року, на
момент розгляду подання засуджений
відбув 2 роки 11 місяців 4 дня.

На підставі ст.81 КК України, з
урахуванням того, що ОСОБА_1 відбув 2/3
строку призначеного йому покарання,
позитивно характеризується, режим
тримання не порушує, довів своє
виправлення, суд вважає, що подальше
його перевиховування можливе без
ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, ст. 81 КК
України, ,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської
виправної Колонії (№12) задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити від відбуття покарання,
призначеного вироком Срібнянського
районного суда Чернігівської області
від 19.05.2011 року, умовно-достроково на
невідбуту його частину 1 (однин) рік 3
місяця 26 днів .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/479/13
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

28 грудня 2013 р. суддя апеляційного
суду Черкаської області Шкреба Р.Д.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за апеляційною скаргою
прокурора у кримінальному провадженні
Мартинюка М.П. на вирок Тальнівського
районного суду Черкаської області від
20.11.2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України

в с т а н о в и л а :

Вироком Тальнівського районного
суду Черкаської області від 20.11.2013 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України та
призначено йому покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2
звільнено від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_2
покладено ряд обов'язків.

На вказаний вирок від прокурора у
кримінальному провадженні Мартинюка
М.П. надійшла апеляційна скарга, яка
відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ст. 396 ч.6 КПК
України до апеляційної скарги додані
її копії в кількості, необхідній для їх
надіслання сторонам кримінального
провадження.

Перешкод для відкриття
апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні Мартинюка
М.П. на вирок Тальнівського районного
суду Черкаської області від 20.11.2013 року
відносно ОСОБА_2

Учасникам судового провадження
надіслати копії даної ухвали разом з
копією апеляційної скарги прокурора у
кримінальному провадженні та
інформацією про їхні права та
обов'язки.

Встановити строк до 08 січня 2014 року для
подання учасниками судового
провадження заперечень на апеляційну
скаргу.

Під час підготовки справи до
апеляційного розгляду учасниками
судового провадження можуть бути
подані нові докази, на які вони
посилаються, вони можуть бути
витребувані за клопотанням особи, яка
подала апеляційну скаргу, вирішуються
інші клопотання, в тому числі щодо
обрання, зміни або скасування
запобіжного заходу та інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Д.
Шкреба
Справа № 203/6728/12
УХВАЛА

25 грудня 2012 року
м.
Вінниця Суддя Вінницького районного
суду Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали кримінального
провадження за №0000235 від 13.12.2012р.
відносно ОСОБА_1 за ч.2,3 ст. 190 КК
України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду надійшло
кримінальне провадження за №0000235
від 13.12.2012р. відносно ОСОБА_1 за ч.2,3 ст.
190 КК України.

Оглянувши матеріла кримінального
провадження суд вважає за необхідне
призначити дане провадження до
підготовчого засідання.

Керуючись ст.314,315 КПК України,
суддя, -

Ухвалила:

Призначити до підготовчого
засідання кримінальне провадження за
№0000235 від 13.12.2012р. відносно ОСОБА_1
за ч.2,3 ст. 190 КК України на 29 грудня 2012р.
на 12 год. 00 хв.

В підготовче засідання здійснити
виклик обвинуваченого, викликати
потерпілих та захист обвинуваченого та
потерпілих.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі 7 діб.

Суддя:
Справа № 367/4683/13-к
У Х В А Л А

09 липня 2013 року Ірпінский
міський суд Київської області у складі
:

головуючого
КафтановаВ.В.

при секретарі
Лесненко О.І.

з участю прокурора
Галущенка О.В.

представника БВК-85
Заблоцького П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні БВК № 85 справу
про умовно-дострокове звільнення від
подальшого відбування покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся начальник БВК № 85 з
поданням про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник БВК №
85 подання підтримав, просив його
задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні просив
звільнити його умовно-достроково з
місць позбавлення волі.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_2 засуджений
11.07.2011 року Ірпінським міським судом
Київської області за ст. 185 ч. 2, 15 ч.3, 185
ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років
позбавлення волі.

Початок строку покарання: 20.09.2010 р.

Кінець строку покарання: 20.09.2014 р.

ОСОБА_2 фактично відбув на 14.06.2013 р. 2/3
строку покарання.

До Бучанської ВК-85 прибув з Київського
СІЗО 29.08.2011 року. Після прибуття в
колонію був працевлаштований
бібліотекарем установи. До роботи
ставиться добросовісно, має 5
заохочень. Режим утримання та правила
внутрішнього розпорядку не порушує.
Стягнень не має. Вину в скоєному
злочині визнав повністю згідно вироку.
З існуючими родичами підтримує добрі
стосунки. Після звільнення бажає
повернутися до родини,
працевлаштуватися та покінчити із
злочинним минулим.

Отже, як вбачається з матеріалів справи
засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини
призначеного покарання і чесним
ставленням до праці довів своє
виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537
КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково
на невідбутий строк - 1 рік 2 місяці 11
днів.

На ухвалу може бути подана апеляція
на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Провадження по справі № 1-кп/260/318/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючий суддя
Трофименко Л.Р.

при секретарі
Ткач Є.Г.

за участю прокурора
Сюсяйло О.І.

потерпілої
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1, ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013 року до Ленінського районного
суду м. Донецька з прокуратури
Ленінського району м. Донецька
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України.

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2
за ч. 1 ст. 164 КК України, відповідає
вимогам КПК України.

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 підсудне
Ленінському районному суду м. Донецька.

Підстав для прийняття рішень, щодо
закриття провадження на підставі
пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України та
п. п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не
встановлено.

Учасники судового провадження не
заперечували проти призначення
судового розгляду по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи, що перешкоди
призначення судового розгляду
відсутні, суд вважає за необхідне
призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Донецька, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1, ст.164 КК України у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Ленінського районного суду
м. Донецька на 13-00 год. 22 листопада 2013
року.

Про час розгляду справи повідомити
сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 171/315/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

05.02.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальній справі по
обвинуваченнюОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК
України на 08.02.2013 року о 11-30 годин в
приміщенні Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 171/3327/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(
підготовчого судового засідання)

09.12.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі: головуючого -
районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі
Десятниковій
І.І.

за участю прокурора:
Свиридюк О.О.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду №3
обвинувальний акт за № 0002331, який
надійшов до Апостолівського районного
суду 04.12.2013 року від прокуратури
Апостолівського району в
Дніпропетровській області по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК
України по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
06.12.2013 року призначено підготовче
судове засідання,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито.

Керуючись ст. 31,314-316, 383, 384, КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 19.12.2013 року о 09:00
в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2. Проведення судового засідання
здійснювати одноособово..

3. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

потерпілого -ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2;

6. Участь прокурора,
обвинуваченого є обов"язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 466/9494/13-к
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Невойта
П.С.

при секретарі Коваль
Я.І.

з участю прокурора Мельник
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові справу за
поданням Шевченківського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції Управління державної
пенітенціарної служби України у
Львівській області про звільнення від
відбуття покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,
одруженого, працюючого водієм ТзОВ
«Київенергозбереження», засудженого
05.12.2012 року вироком Залізничного
районного суду м.Львова за ч.2 ст. 185 КК
України до 1 року позбавлення волі,
згідно ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
на 1 рік, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

у с т а
н о в и в:

Вироком Залізничного районного суду
м.Львова від 05.12.2012 року ОСОБА_1 був
визнаний винним у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст.185 КК України і
призначено йому покарання у виді
одного року позбавлення волі. На
підставі ст.75,76 КК України звільнений
від відбування даного покарання з
випробуванням, якщо він протягом
одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Шевченківський районний підрозділ
кримінально-виконавчої інспекції
Управління державної пенітенціарної
служби України у Львівській області
звернувся до суду з поданням про
звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_1 з тих підстав, що він відбув
призначене покарання, за час
перебування на обліку в інспекції він
зарекомендувала себе з позитивної
сторони до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягався. Згідно наданої
характеристики з місця проживання
характеризується позитивно, скарг та
нарікань не поступало.

З'ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення представника
кримінально-виконавчої інспекції
Комарницького М. та висновок прокурора
в підтримку подання, суд приходить до
висновку, що подання є підставним і
підлягає до задоволення, оскільки
засуджений ОСОБА_1 за час перебування
на обліку в інспекції зарекомендував
себе з позитивної сторони, до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався та
виконував покладені на нього обов'язки.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України та
керуючись ст. ст. 408-1 КПК України суд -

п о с т а н
о в и в:

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від
покарання, призначеного вироком
Залізничного районного суду м.Львова
від 05.12.2012 року за ч.2 ст.185 КК України.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області протягом семи діб з дня її
оголошення через Шевченківський
районний суд м.Львова.

Суддя
Невойт П. С.
Справа № 367/2500/13-к
У Х В А Л А

04 квітня 2013 року Ірпінский
міський суд Київської області у складі
:

головуючого
КафтановаВ.В.

при секретарі
Гаркуші Ю.В.

з участю прокурора
Галущенка О.В.

представника БВК-85
Савчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні БВК № 85 справу
про умовно-дострокове звільнення від
подальшого відбування покарання
засудженого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся начальник БВК № 85 з
поданням про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник БВК №
85 подання підтримав, просив його
задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні просив
звільнити його умовно-достроково з
місць позбавлення волі.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_2 засуджений
19.12.2008 року Васильківським
міськрайонним судом Київської області
за ст. 297, 75 КК України до 2 років
позбавлення волі, з іспитовим строком
на 2 роки. 19.08.2010 року на підставі
постанови Васильківського
міськрайонного суду іспитовий строк
скасовано і направлений в місця
позбавлення волі строком на 2 роки.

Початок строку покарання:31.01.2012 р.

Кінець строку покарання: 31.01.2014 р.

ОСОБА_2 фактично відбув на 01.03.2013 р. 1/2
строку покарання.

До Бучанської ВК-85 прибув з Київського
СІЗО 05.03.2012 року .Після прибуття в
колонію був працевлаштований
днювальним гуртожитку. До роботи
ставиться добросовісно, має 2
заохочення. Режим утримання та правила
внутрішнього розпорядку не порушує.
Стягнень не має. Вину в скоєному
злочині визнав згідно вироку. З
існуючими родичами підтримує добрі
стосунки. Після звільнення бажає
повернутися до родини,
працевлаштуватися та покінчити із
злочинним минулим.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2
частини призначеного покарання і
чесним ставленням до праці довів своє
виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537
КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково
на невідбутий строк - 9 місяців 27 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція
на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов