Справа № 1-12
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня 2007р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої: Данилевич Н.А. при секретарі: Демчук О.М. з
участю прокурора: Поповича О.І. захисника Соломка М.Г. законного представника ОСОБА_1представника служби в справах неповнолітніх
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Збаражі справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки та жительки с.Залісці Збаразького району Тернопільської області, українки,
громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні
малолітня дитина, раніше не судимої, за ст.307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
близько 14 год. незаконно
збула працівникам ВБНОН при УМВСУ в Тернопільській області наркотичний засіб,
обіг якого заборонено- макову солому, вагою у висушеному вигляді 960,96 грн. Крім цього ІНФОРМАЦІЯ_2 року за місцем
свого проживання, що в с.Залісці Збаразького району в одному з господарських
приміщень ОСОБА_3 зберігала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено, макову солому, вагою у висушеному вигляді 1123,48 грам.

Будучи допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала
повністю і пояснила, що дійсно вона навесні ІНФОРМАЦІЯ_3року на присадибній ділянці біля
житлового будинку, що в с.Залісці Збаразького району посіяла невелику грядку
маку, для власних потреб, тобто випікання кондитерських виробів. Після
достигання рослин маку, вона зібрала насіння маку, а головки склала у мішок,
походила по ньому з метою подрібнення та положила мішок до хліва.

ІНФОРМАЦІЯ_4року до неї
додому в с.Залісці Збаразького району прийшли двоє незнайомих їй чоловіків і
попросили продати їм макову соломку. Вона не погоджувалася, але вони
наполегливо просили її продати маковиння, за що вони заплатять їй гроші. Тоді
вона пішла до хліва відміряла 28-29
стаканів подрібнених макових головок і віддала їм, за що вони заплатили їй
200грн. Зразу ж після цього до будинку зайшло ще 3 чоловіків, які представилися працівниками міліції.

На підставі ст. 299 КПК України за
клопотанням учасників судового процесу інші докази не досліджувалися в ході
судового слідства.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину стверджується висновками
спеціаліста:

НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5року, де
вказано, що надана на дослідження подрібнена речовина світло-коричневого
кольору рослинного походження, що вилучена
працівниками ВБНОН УМВСУ за місцем проживання у ОСОБА_3, жительки
с.Залісці Збаразького району, мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний,
містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним
наркотичним засобом- маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину
становить 1123,48 грм.
(а.с.22-23).

НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_5року де вказано, що надана на дослідження подрібнена речовина
світло-коричневого кольору рослинного походження, що вилучена працівниками
ВБНОН УМВСУ в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у
ОСОБА_3, жительки с.Залісці Збаразького району, мають ботанічні ознаки рослини
мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо
небезпечним наркотичним засобом- маковою соломою, маса якої в перерахунку на
суху речовину становить 960,96 грм. (а.с.26-27).

НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6року де вказано,
що нашарування речовини рослинного походження коричневого кольору на склянці,
яку вилучено за місцем проживання гр. ОСОБА_3, жительки с.Залісці Збаразького
району, мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотичні
алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом-
маковою соломою (а.с.30-31).

Таким чином, суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України, як за ознаками незаконного зберігання з
метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів
органами досудового слідства кваліфіковано вірно.

Призначаючи міру
покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, і приходить до переконання про
необхідність призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак беручи до
уваги такі пом'якшуючі її вину обставини як те, що вона повністю визнала свою
вину у вчиненні злочину, щиро розкаялася у скоєному, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, її молодий вік, те, що в неї на утриманні
малолітня дитина, суд, вважає за доцільне на підставі ст. 75 КК України
звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши
при цьому іспитовий строк.

Поряд з цим суд
вважає необхідним у відповідності з ст. 76,
104 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої систем;

-повідомляти
органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання, роботи.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудній ОСОБА_3 судом не встановлено.

По справі
проведено хімічні експертизи, загальну вартість яких в сумі 211,86 грн. слід
стягнути з підсудної в користь експертно-криміналістичного центру при
управлінні МВС в Тернопільській області.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винною у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п"ять)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,104 КК України
звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши при
цьому іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти
органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання, роботи.

Речові докази по
справі, а саме - макову
солому, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1123,48 грм., 960,96 грм. та склянку,
які зберігаються в камері зберігання речових доказів Збаразького РВ УМВСУ в
Тернопільській області -знищити.

Речові докази по
справі -гроші в сумі 200
грн., які знаходяться на зберіганні у ВБНОН УМВС України в Тернопільської
області повернути останнім по приналежності.

Стягнути з
ОСОБА_3 в користь експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС в
Тернопільській області 211,86грн. вартості проведених експертиз, перерахувавши
їх на рахунок НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача:
УДК в
Тернопільській області МФО-838012
Розр./рах 215.

Запобіжний
захід- підписку про невиїзд засудженій ОСОБА_3 залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

На даний вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд на протязі 15
діб з часу його проголошення.