Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Топчий
В.Н. судей - Дячок В.А.
- Терентьевой Н.Н. адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу адвоката
ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_3 на постановление Джанкойского горрайонного суда АР
2007г., которым в открытии производства по жалобе адвоката ОСОБА_1 отказано,
интересах подзащитного ОСОБА_3 обратился в суд с жалобой в порядке ст.
236-7, ст. 236-8 УПК
Украины с просьбой об отмене постановлений следователя СО Джанкойского ГРО, о переквалификации действий его
подзащитного, об избрании ему меры пресечения и наложения ареста на его
Свою жалобу мотивировал
тем, что 20.07.2006г. СО Джанкойского ГРО возбуждено уголовное дело по 4.2 ст. 190 УК Украины по факту мошеннического
завладения имуществом ООО «Обрий» и 02.02.2007г. следователем действия ОСОБА_3
были переквалифицированы с ч.2 ст. 190 УК
Украины на ч.4 ст. 190 УК
Украины, а также была избрана ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и
наложен арест на его имущество, поэтому считает, что данные действия проведены необоснованно.
Судья, отказывая в
открытии производства по жалобе адвоката ОСОБА_1, указал, что суть обжалуемых
действий следователя не относится к действиям, которые подлежат рассмотрению в
порядке ст. 236-7,236-8 УПК
В апелляционной жалобе
адвокат ОСОБА_1 в интересах своего подзащитного ОСОБА_3 просит постановление
суда от 19 июля
2007г., а также постановления следователя, о переквалификации действий ОСОБА_3,
об избрании ему меры пресечения и о наложении ареста на имущество отменить.
Свои доводы мотивирует тем, что указанные следственные действия проведены
необоснованно, с нарушением уголовно-процессуального законодательства.
Дело №11-1362/2007г.
Председательствующий
Категория ст. 236-7 УПК Украины в первой инстанции - Ловчиков В.А.
Заслушав докладчика,
адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поддержавшие апелляцию, проверив представленные
материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для
Как видно из материалов
дела апеллянт обратился в суд с жалобой в порядке ст. 236-7, ст.
соответствии со ст. 236-7 УПК
Украины постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении
уголовного дела относительно конкретного лица или по факту совершенного
преступления может быть обжаловано в
суд.
коллегии судей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в
открытии производства, поскольку обжалуемые постановления не относятся к
постановлению о возбуждении уголовного дела, поэтому не подлежат рассмотрению в
порядке ст.236-7, ст.236-8 УПК Украины.
Кроме того, в соответствии
с ч.б ст. 234 УПК Украины
жалобы на действия следователя рассматриваются судом при.предварительном
рассмотрении дела и при рассмотрении дела по существу, если иное не
предусмотрено законом.
изложенное, коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления.
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей
жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а
постановление Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 19 июля 2007 года об отказе в открытии
производства по жалобе адвоката ОСОБА_1