Справа № 2033/1-675/11
Провадження № 1/2033/164/2012
П Р И Г О В О Р
03 квітня 2012 р. г. Харьков
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
секретаря судебных заседаний - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Харькова, гражданин Украины, образование неполное высшее, не работает, холост, прописан: АДРЕСА_1 , судим: 28.05.2008г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч.1, 2 ст. 190 УК Украины к трем годам ограничения свободы, ст. 75 УК Украины-с испытательным сроком два года; 11.03.2010г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 190ч.2 , в силу ст.71 УК Украины в виде трех лет 1 (одного) месяца ограничения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины-
ОСОБА_5 , будучи ранее неоднократно судимым за умышленные корыстные преступления, последний раз: 11.03.2010г. Дзержинским районным судом г.Харькова по ст. 190ч.2 УК Украины к трем годам ограничения свободы, ст. 71 УК Украины- три года и один месяц ограничения свободы, освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы по постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области от 02.02.2011г., не отбытая часть составила 10 месяцев 24 дня, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, и в период условно-досрочного освобождения вновь, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил ряд умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах:
11.07.2011г., примерно в 17ч.00мин., ОСОБА_5 , действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, встретился со ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_2 , где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, вошел в доверие к ОСОБА_6 , сообщив неправдивые сведения о том, что его родственник является учредителем ООО Украинско- Российского СП Студбуд, пообещав ОСОБА_6 работу с высокой заработной платой, обязательным условием устройства на которую было наличие медицинской страховки, которую ОСОБА_5 пообещал оформить за 130 грн. ОСОБА_6 , не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_5 , передала последнему деньги в сумме 200 грн, которыми ОСОБА_5 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
11.07.2011г., примерно в 21 ч. 00мин., ОСОБА_5 , действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, встретился с ранее незнакомой ОСОБА_7 возле д.260 по Салтовскому шоссе в г.Харькове, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, вошел в доверие к ОСОБА_7 , сообщив неправдивые сведения о том, что его родственник является учредителем ООО Украинско-Российского СП Студбуд, пообещав ОСОБА_7 работу с высокой заработной платой, обязательным условием устройства на которую было наличие медицинской страховки, которую ОСОБА_5 пообещал оформить за 130 грн. ОСОБА_7 , не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_5 , передала последнему деньги в сумме 130 грн, которыми ОСОБА_5 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
14.07.2011г., примерно в 13ч.00мин, ОСОБА_5 , действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, встретился с ОСОБА_8 возле станции метро Холодная Гора по ул. Полтавский шлях в г. Харькове, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, вошел в доверие к ОСОБА_8 , сообщив неправдивые сведения о том, что его родственник является учредителем ООО Украинско-Российского СП Студбуд, пообещав ОСОБА_8 работу с высокой заработной платой, обязательным условием устройства на которую было наличие паспорта гражданина Украины для выезда за границу и медицинской страховки, которые ОСОБА_5 пообещал оформить за 980 грн. ОСОБА_8 , не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_5 , передала последнему деньги в сумме 980 грн., которыми ОСОБА_5 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
14.07.2011г., примерно в 14ч.00мин, ОСОБА_5 , действуя повторно, умышленно, имея умысел на незаконное завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил ранее незнакомой ОСОБА_9 неправдивые сведения о том, что его родственник является учредителем ООО Украинско-Российского СП Студбуд, пообещав ОСОБА_9 работу с высокой заработной платой, обязательным условием устройства на которую было наличие медицинской страховки, которую ОСОБА_5 пообещал оформить за 132 грн. ОСОБА_9 , не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_5 , передала последнему по адресу: АДРЕСА_3 , деньги в сумме 264 грн. на оформление медицинской страховки на ее имя и ее матери, ОСОБА_10 , которыми ОСОБА_5 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
15.07.2011г. , примерно в 10ч.00мин., ОСОБА_5 , действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, встретился с ОСОБА_11 возле киоска Кулиничипо адресу: г.Харьков, Салтовское шоссе, 260, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, вошел в доверие к ОСОБА_11 , сообщив неправдивые сведения о том, что его родственник является учредителем ООО Украинско- Российского СП Студбуд, пообещав ОСОБА_11 работу с высокой заработной платой, обязательным условием устройства на которую было наличие паспорта гражданина Украины для выезда за границу и медицинской страховки, которые ОСОБА_5 пообещал оформить за 930 грн. ОСОБА_11 , не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_5 , передал последнему деньги в сумме 930 грн., которыми ОСОБА_5 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
15.07.2011г. , примерно в 15 ч.00мин., ОСОБА_5 , действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, встретился с ОСОБА_10 возле супермаркета Класспо адресу: г.Харьков, Салтовское шоссе, 258, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, вошел в доверие к ОСОБА_10 , сообщив неправдивые сведения о том, что его родственник является учредителем ООО Украинско- Российского СП Студбуд, пообещав ОСОБА_10 работу с высокой заработной платой, обязательным условием устройства на которую было наличие паспорта гражданина Украины для выезда за границу, который ОСОБА_5 пообещал оформить за 850 грн. ОСОБА_10 , не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_5 , передала последнему деньги в сумме 850 грн., которыми ОСОБА_5 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
19.07.2011г. , примерно в 19ч.00мин., ОСОБА_5 , действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, встретился с ОСОБА_12 возле киоска Кулиничипо адресу: г.Харьков, Салтовское шоссе, 260, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, вошел в доверие к ОСОБА_12 , сообщив неправдивые сведения о том, что его родственник является учредителем ООО Украинско- Российского СП Студбуд, пообещав ОСОБА_12 работу с высокой заработной платой, обязательным условием устройства на которую было наличие медицинской страховки, которую ОСОБА_5 пообещал оформить за 140 грн. ОСОБА_12 , не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_5 , передала последнему деньги в сумме 140 грн., которыми ОСОБА_5 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
22. 07.2011г., примерно в 10ч.00мин., ОСОБА_5 , находясь возле д. 15 по ул.Корчагинцев в г.Харькове вместе с ранее знакомым ОСОБА_13 , узнал от последнего, что он хочет приобрести строительный материал- песчаник. ОСОБА_5 , действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя повторно, из корыстных побуждений, предоставил ОСОБА_13 заведомо ложные для него сведения о том, что он может оказать помощь в приобретении и быстрой доставке данного строительного материала с обязательным условием внесения предоплаты в размере 700 грн., при этом не имея намерений выполнять обещанных действий. ОСОБА_13 , в силу ранее сложившихся соседских доверительных отношений с ОСОБА_5 , поверил последнему, и введенный таким образом в заблуждение, добровольно передал ОСОБА_5 деньги в сумме 100 долларов США, что по курсу НБУ на 22.07.2011г. составляет 797, 11грн. После чего, ОСОБА_5 , вернув ОСОБА_13 в виде сдачи деньги в сумме 100 грн., оставшейся суммой распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 697,11 грн.
28.07.2011г., в дневное время суток, (точное время в ходе следствия не установлено), ОСОБА_5 , действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, встретился с ранее знакомым ОСОБА_13 по месту жительства последнего, в кв. АДРЕСА_4 , где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, вошел в доверие к ОСОБА_14 , сообщив неправдивые сведения о том, что его родственник является учредителем ООО Украинско- Российского СП Студбуд, пообещав ОСОБА_14 и его жене- ОСОБА_15 работу с высокой заработной платой, обязательным условием устройства на которую было наличие паспорта гражданина Украины для выезда за границу, который ОСОБА_5 пообещал оформить за 850 грн. ОСОБА_14 , не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_5 , передал последнему на оформление паспорта гражданина Украины для выезда за границу на его имя и паспорта гражданина Украины для выезда за границу на имя его жены- ОСОБА_15 деньги в сумме 200 долларов США, что по курсу НБУ на 28.07.2011г. составляет 1594, 20грн., которыми ОСОБА_5 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим ОСОБА_13 и ОСОБА_15 материальный ущерб на указанную сумму.
01.08.2011г., примерно в 13ч.00мин, ОСОБА_5 , действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, встретился с ОСОБА_16 по адресу: АДРЕСА_5 где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, вошел в доверие к ОСОБА_16 , сообщив неправдивые сведения о том, что его родственник является учредителем ООО Украинско- Российского СП Студбуд, пообещав ОСОБА_16 работу с высокой заработной платой, обязательным условием устройства на которую было наличие медицинской страховки, которую ОСОБА_5 пообещал оформить за 130 грн. ОСОБА_16 , не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_5 , передала последнему деньги в сумме 130 грн., которыми ОСОБА_5 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
02.08.2011г., примерно в 11 ч.00мин, ОСОБА_5 , действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, встретился с ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_6 , где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, вошел в доверие к ОСОБА_6 , сообщив неправдивые сведения о том, что его родственник является учредителем ООО Украинско- Российского СП Студбуд, пообещав устроить мать ОСОБА_6 - ОСОБА_17 на высокооплачиваемую работу, обязательным условием устройства на которую было наличие паспорта гражданина Украины для выезда за границу и медицинской страховки, которые ОСОБА_5 пообещал оформить за 984 грн. ОСОБА_6 , не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_5 , передала последнему деньги в сумме 984 грн., которыми ОСОБА_5 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
02.08.2011г., примерно в 15ч.00мин, ОСОБА_5 , действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, встретился с ОСОБА_18 возле ТРК Дафи по ул. Героев Труда в г.Харькове, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, вошел в доверие к ОСОБА_18 , сообщив неправдивые сведения о том, что его родственник является учредителем ООО Украинско- Российского СП Студбуд, пообещав ОСОБА_18 работу с высокой заработной платой, обязательным условием устройства на которую было наличие медицинской страховки, которую ОСОБА_5 пообещал оформить за 150 грн. ОСОБА_18 , не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_5 , передала последнему деньги в сумме 150 грн., которыми ОСОБА_5 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
02.08.2011г. , примерно в 17ч.00мин., ОСОБА_5 , действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, встретился с ОСОБА_19 возле киоска Кулиничипо Салтовскому шоссе, 260 в г.Харькове, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, вошел в доверие к ОСОБА_19 , сообщив неправдивые сведения о том, что его родственник является учредителем ООО Украинско- Российского СП Студбуд, пообещав ОСОБА_19 работу с высокой заработной платой, обязательным условием устройства на которую было наличие медицинской страховки, которую ОСОБА_5 пообещал оформить за 130 грн. ОСОБА_19 , не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_5 , передала последнему деньги в сумме 130 грн., которыми ОСОБА_5 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Во второй декаде сентября 2011г., точная дата и время в ходе следствия не установлена, ОСОБА_5 , в ходе знакомства с ОСОБА_20 в гостинице Верона, расположенной по адресу: ОСОБА_21 , Б.Алушта, пос.Утес, ул.Гагариной, узнал от последней, что она желает приобрести автомобиль. ОСОБА_5 , действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, действуя повторно, из корыстных побуждений, предоставил ОСОБА_20 заведомо ложные для нее сведения о том, что он может оказать помощь в приобретении конфискованного УкрСоцбанком имущества- автомобиля марки Хюндай ХL2009 года выпуска по заниженной цене. При этом, не имея намерений выполнять обещанных действий и реализуя свой преступный умысел, предложил ОСОБА_20 внести на расчетный счет Укрсоцбанкапредоплату в размере 4000 грн, указав при этом текущий счет физического лица. ОСОБА_20 , не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_5 , поручила своей дочери, ОСОБА_22 перечислить и 19.09.2011г., примерно в 11ч.00мин. ОСОБА_22 в отделении Уксоцбанкапо адресу: г.Ялта, ул.Ленина, 3 перечислила деньги в сумме 4000грн. на указанный ОСОБА_5 расчетный счет. После чего, ОСОБА_5 , реализуя свой преступный умысел, в этот же день, в банкомате Укрсоцбанкснял со счета и мошенническим путем незаконно завладел денежными средствами в размере 4000 грн, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_20 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
25.09.2011г., в дневное время суток (точное время в ходе следствия не установлено), ОСОБА_5 , находясь в гостях у ОСОБА_20 по адресу: АДРЕСА_7 узнал от последней, что ее мать- ОСОБА_23 хочет приобрести строительный материал для постройки сарая. ОСОБА_5 , действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя повторно, из корыстных побуждений, предоставил ОСОБА_23 заведомо ложные для нее сведения о том, что он может оказать помощь в приобретении и быстрой доставке строительного материала по выгодной низкой цене, при этом не имея намерений выполнять обещанных действий. ОСОБА_23 , не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_5 , в период времени с 25. 09.2011г. по 26.09.2011г. передала последнему по адресу: АДРЕСА_8 ) деньги в общей сумме 2500 грн., которыми ОСОБА_5 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше в настоящем приговоре.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст.190 ч.2 УК Украины, т.е. мошенничество - завладение чужим имуществом путем обмана злоупотребления доверием, совершенное повторно.
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного 190 ч. 2 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельство, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины ранее судим.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельство.
Судебные издержки по настоящему делу отсутствуют.
Заявленные потерпевшей ОСОБА_20 гражданский иск, суд удовлетворяет в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст.190 ч.2, УК Украины за совершение которого назначить наказания в виде 2(два) года лишения свободы
В соответствии ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 11.03.2010 года Дзержинского районного суда г.Харькова окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную- содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с зачетом времени предварительного его содержания под стражей исчислять с момента его фактического задержания - с 28 сентября 2011 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_20 удовлетворить.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_20 4000 (четыре тысячи)грн.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_23 удовлетворить.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_20 2500 (две тысячи пятьсот) грн.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г. Харькова, осужденным ОСОБА_5 , содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий