У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Пальчик О.О.

при секретарі - Тараненко А.Г.

з уч. прокурора - Матвєєв Д.В.

з уч. представника Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області - Мазур В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового терміну,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10.09.2012 року засуджений Автозаводським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, згідно з яким на нього покладено обов'язки повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи.

До суду надійшло подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового терміну, в якому вказано, що за час перебування на обліку в Автозаводському РП КВІ з 06.03.2013 року зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно. Іспитовий строк виконання вироку скінчився.

Однак матеріали справи не містять даних, що засуджений ОСОБА_2 в період відбування іспитового строку не вчиняв нового злочину та не притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Інструкції „Про порядок формування, ведення та використання оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ та органах (установах) кримінально-виконавчої системи України" затвердженої наказом МВС та ДУПВП від 23.09.2002 року № 823/188 у відповідності з пунктом „б" п. 8.6 зазначеної Інструкції направлення запитів та їх одержання може здійснюватись „засобами електронного зв'язку з використанням спеціалізованого програмного забезпечення".

Пунктом 9.5.3 Інструкції передбачено „У разі одержання відповіді на запит щодо перевірки каналами електронної пошти ці дані обов'язково реєструються в канцелярії органу, установи - ініціатора запиту і завіряються печаткою та підписом посадової особи, відповідальної за довідкову роботу, із зазначенням її прізвища (розбірливо)".

Як видно з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_2 на (а.с. 19, 24, 32) міститься вимоги про судимість відносно ОСОБА_2, які належним чином не оформлені та не містить даних про судимість. При цьому матеріали справи не містять даних чи направлялись зазначені вимоги до відповідного інформаційного центру МВС України.

Враховуючи вище викладене, подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення його від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового терміну повернути до Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області .

Керуючись ст. 357, 359, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути подання та особову справу відносно ОСОБА_2 про звільнення його від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового терміну до Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення

СУДДЯ: