Справа 127/3474/15-к
Провадження 1-кс/127/1107/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000433 від 24.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 24.01.2015р. в період часу з 01.00год. до 13.00год, невідома особа, таємно, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом мірки «КІА РІО», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 200000грн., що належить ОСОБА_4 , в якому знаходились документи на нього. До слідчого надійшла довідка проведеної працівниками УОТЗ УМВС радіотехнічної розвідки по місцю вчинення злочину. Особа або особи, які вчинили даний злочин, безпосередньо в момент вчинення злочину, до вчинення злочину та після його вчинення могли користуватись мобільними телефонами та корегували свої дії, в зв`язку з чим слідству необхідно проаналізувати інформацію про дзвінки в мобільних мережах з місця вчинення злочину.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що здобуті фактичні дані про обставини скоєння злочину та осіб, причетних до нього іншим шляхом встановити неможливо, він звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку, а саме: з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут на адреса базових станцій абонентів А та Б) від 24.01.2015р. в період часу з 00.00год. по 14.00год., що знаходяться у володінні:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 LAC 12202, CID 563, 262, 83;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 LAC 21159; CID 8103, 103, 9781;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 LAC; 9520, CID 45945, 43656, 3741.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: