Справа № 376/549/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/125/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 27.03.2014

УХВАЛА
Іменем України
27 березня 2014 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6

представника заявника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 12 березня 2014 року про повернення ОСОБА_8 її скарги на постанову заступника начальника СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області від 05.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000037, -

в с т а н о в и л а :

Як вбачається з матеріалів провадження та ухвали слідчого судді від 12.03.2014 року до Сквирського районного суду Київської області звернулась ОСОБА_8 зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 від 05.06.2013 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000037 від 02.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 12 березня 2014 року вище зазначену скаргу ОСОБА_8 повернуто заявниці.

Своє рішення суд першої інстанції обґрунтовує тим, що скарга ОСОБА_8 на постанову заступника начальника СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 від 06.06.2013 року подана після закінчення строку, що передбачений ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки скаржниця не надала доказів того, що оскаржувану постанову вона не отримувала раніше, або у неї виникли труднощі з її отримання.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 12 березня 2014 року та ухвалити нову ухвалу, посилаючись на те, що після неодноразового письмового звернення до прокурора Сквирського району і Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області їй лише 04.03.2014 року видали оскаржувану постанову. Крім того, вона не була належним чином повідомлена про розгляд скарги і тим самим позбавлена можливості, при необхідності, надати докази таких звернень.

А тому, на думку апелянта, судом першої інстанції було неправомірно повернуто їй скаргу, в зв`язку з цим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника заявниці, який підтримав апеляційну скаргу заявниці та просив її задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, оскільки її доводи вважає не обґрунтованими, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченні ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено колегією суддів, під час перевірки ухвали Сквирського районного суду Київської області від 12.03.2014 року, постанову заступника начальника СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області від 05.06.2013 року про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, заявниця отримала 04.03.2014 року, що підтверджується її розпискою на листі заступника прокурора Сквирського району (а.с. 4).

Зі скаргою на зазначену постанову заявниця ОСОБА_8 звернулась до Сквирського районного суду Київської області 11.03.2014р., тобто в межах строку на її оскарження.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про те, що заявниця пропустила строк для подачі скарги, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, є необґрунтованим та передчасним, оскільки суд не перевірив чи направлялась раніше заявниці копія оскаржуваної постанови, тому ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали апеляційним судом, а матеріали скарги поверненню до Сквирського районного суду Київської області для розгляду в порядку передбаченому ст. 306 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 407 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 12 березня 2014 року про повернення ОСОБА_8 її скарги на постанову заступника начальника СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області від 05.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000037 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали по скарзі ОСОБА_8 повернути до суду першої інстанції для її розгляду в порядку передбаченому ст. 306 КПК України.

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4