У Х В А Л А

Справа 126/3503/14-к

Провадження 1-кс/126/567/14
06 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС

України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 08.05.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

03.10.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 07.05.2014 року біля 11 год. 00 хв. в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 4500 грн., що належать ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 08.05.2014 року, правова кваліфікація ст. 190 ч. 1 КК України.

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 07.05.2014 року до неї на мобільний телефон зателефонувала невідома їй особа, яка по телефону за допомогою обману переконала її скинути на рахунок № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гроші в сумі 4500 грн.. Зв`язок з потерпілою зловмисник вів з абонентського номеру - НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на мобільний телефон з абонентським номером - НОМЕР_4 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані ще докази. Зазначені відомості містяться у володінні ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 .

Іншими способами встановити особу зловмисника та з`єднань, що надходили на мобільний телефон потерпілої, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , яка просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даної інформації, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 ,телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , та зобов`язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації щодо абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 в період часу з 01.05.2014 по 01.06.2014 року, та щодо інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, 8МЗ, ММ8, СРК5, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію та надати його старшому слідчому ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1