Справа № 145/473/15-к
Провадження №1-кп/145/74/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

з участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 28.01.2015 року, відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.12.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянином України, неодруженим, з неповною середньою освітою, непрацюючим, уродженцем с. Маянів Тиврівського району Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , зареєстрованим в АДРЕСА_2 , раніше судимим 20.09.2013 року Тиврівським районним судом за ч.1 ст. 186 КК України до 1275 грн. штрафу,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
26.01.2015 року близько 10-30 год. в с. Черемошне Тиврівського району ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства, яке розташоване по АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_4 , де шляхом зриву навісного замка проник всередину будинку, звідки навмисно, таємно, повторно викрав особисті речі останньої, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №177 від 03.03.2015 року становить відповідно: ноутбук марки «Lenovo G505S» із зарядним пристроєм вартістю 3266 грн., мишку марки «LОGІТЕСН Gaming Моuse G300» вартістю 251,33 грн., сумку д/NB X-DIGIТАL 15-16 Аrеzzo Вlасk» вартістю 115,93 грн, а всього на загальну суму 3633,26 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що в кінці січня, зірвавши навісний замок проник в будинок ОСОБА_6 , звідки викрав ноутбук , сумку. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен нести відповідальність за ч.3 ст.185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є вчинення повторно, поєднана з проникненням в житло.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно доч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без відбування покарання, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 374, 392, 395 КПК України, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки 6 (місяців) позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 19.03.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 306 (триста шість) грн. 90 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1