Справа № 0306/2141/2012
Провадження № 1-в/159/80/15
УХВАЛА
м. Ковель 26 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі подання Ковельського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 13 червня 2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 127 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України суд звільнив засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України обов`язки.

Іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_4 сплив.

Ковельський міжрайонний відділ КВІ УДПтС України у Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді 3 років позбавлення волі, визначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2012 року.

Представник Ковельського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття особи, належним чином повідомленої про місце та час розгляду справи не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, приходить до висновку, що подання слід задоволити.

Згідно із ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Досліджені матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що останній виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився, що дає підстави вважати про його виправлення і перевиховання, а тому суд, у відповідності до вимог ч.1 ст. 78 КК України, приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, визначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, визначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_5 НАВАЛЯНИЙ