Справа № 128/728/15-к
ВИРОК
Іменем України
08 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001697 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 02.11.2009 року Літинським районним судом Вінницької області за ст.187 ч.3, 186 ч.1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі (судимість не погашена),

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 393 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, під час відбуття покарання на шлях виправлення не став, для себе відповідних висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин.

ОСОБА_4 відбуваючи покарання у Стрижавській ВК № 81, яка розташована за адресою смт. Стрижавка, вул.. Алеї,30 Вінницького району Вінницької області, за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 02.11.2009 р. за яким його було засуджено за ст.ст. 187 ч. З, 186 ч.1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, згідно постанови начальника колонії від 09.10.2014 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації при Стрижавській ВК № 81 для подальшого відбуття покарання.

В подальшому ОСОБА_4 під час відбуття покарання, 21.12.2014 року близько 07:00 год., перебуваючи в дільниці соціальної реабілітації Стрижавської ВК №81, не ставши на шлях виправлення, умисно, незаконно, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом самовільно залишив вказану територію дільниці, тобто вчинив втечу з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ст.393 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що вироком Літинського районного суду Вінницької області від 02.11.2009 р. його було засуджено за ст.ст. 187 ч. З, 186 ч.1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Покарання по вказаному вироку він відбував у Стрижавській ВК № 81. Постановою начальника колонії від 09.10.2014 року він був переведений до дільниці соціальної реабілітації при Стрижавській ВК № 81 для подальшого відбуття покарання. Перебуваючи в дільниці соціальної реабілітації, працюючи по господарстві, 21.12.2014 року близько 07:00 год. він вчинив втечу з місць позбавлення волі, а саме самовільно залишив територію дільниці соціальної реабілітації Стрижавської ВК-81. Просив суворо його не карати. Також пояснив, що в судовому засіданні в первинних показах він поясняв, що втечу він вчинив 19.12.2014 року, але після огляду в судовому засіданні журналу поіменної перевірки засуджених СВК №81 він впевнився і згадав, що дійсно вчинив втечу саме 21.12.2014 року а не 19.12.2014 року. Пояснив, що зробив для себе належні висновки і більше не буде порушувати закон.

Також вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.393 ч.1 КК України, повністю підтверджується поясненнями свідків.

Так, свідок ОСОБА_5 , суду пояснив, що він працює начальником оперативної частини СВК №81. 21.12.2014 року в неділю вранці о 07:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 здійснив втечу з дільниці соціальної реабілітації при Стрижавській ВК № 81. Його в той день не було на роботі, так як на вихідні він перебував за межами м.Вінниці та Вінницького району. Про втечу ОСОБА_4 його повідомили по телефону. Він разом з іншими працівниками СВК №81шукали ОСОБА_4 . 06.01.2015 року ОСОБА_4 був затриманий.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 21.12.2014 року вранці ОСОБА_4 здійснив втечу з місць позбавлення волі, про що було повідомлено Вінницький РВ. 06.01.2015 року ОСОБА_4 був затриманий. Він проводив допит ОСОБА_4 , в ході проведення якого останній зізнався у вчиненні злочину, пояснив, що він вчинив втечу з установи 21.12.2014 року, щиро розкаявся у вчиненому. Також пояснив, що під час допиту на ОСОБА_4 жодного тиску не було.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.393 ч.1 КК України також підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження:

- копіями журналу №1859 поіменної перевірки засуджених СВК №81 розпочатого 07.07.2014 року до 18.01.2015 року, якими підтверджується втеча ОСОБА_4 21.12.2014 року;

- постановою про переведення засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації Стрижавської ВК №81;

- протоколом огляду місця події від 21.12.2014 року, яким є територія Стрижавської ВК-81;

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.393 ч.1 КК України, як умисна втеча з місць позбавлення волі.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, його сімейний і матеріальний стан, що він посередньо характеризується за місцем відбування покарання.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З урахуванням всіх обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства і тому йому необхідно обрати покарання у виді реального позбавлення волі, з застосуванням ст.71 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.393 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання по вироку Літинського районного суду Вінницької області від 02.11.2009 року за ст.ст.187 ч.3, 186 ч.1, 70 КК України і остаточно до відбування визначити покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня постановлення вироку, тобто з 08.05.2015 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк утримання ОСОБА_4 під вартою з 06.01.2015 року по 08.05.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: