Дело № 1- 127/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего
судьи ПЕЛЕП Ю.К.
при секретаре Григорьевой С.В.
с участием прокурора Реган Ю.А.
потерпевшего ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г.Красноармейск Донецкой области, украинки, гражданки Украины,
образование среднее, не замужем, детей нет, не судимой, работающей
пекарем Красноармейской кондитерской фабрики, проживающей: АДРЕСА_1
по ст.185 ч.3 УК Украины, -
07.10.2007 года, примерно в 15.30
час., подсудимая ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества, прибыла к домовладению
потерпевшего ОСОБА_2 в г.Красноармейск, АДРЕСА_2, Донецкой области, где ключами от дома открыла
двери и проникла в дом, откуда тайно
похитила деньги в сумме 900 гривен.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 виновной себя признала и пояснила, что 07.10.2007 года, примерно в
15.30 час., она с целью кражи чужого имущества прибыла к дому своего бывшего
сожителя ОСОБА_2 в г.Красноармейск, АДРЕСА_2, где имеющимися у нее ключами от
дома открыла двери и проникла в дом, откуда похитила 900 гривен купюрами по 10
гривен. На похищенные деньги приобрела джинсовые брюки и пиджак, а также продукты питания. Работники
милиции изъяли у нее указанные вещи и ключи от дома потерпевшего. Возместила
потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме.
Виновность подсудимой в совершении указанного преступления
подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил,
что в период с 01 по 04 октября 2007
года он сожительствовал с подсудимой ОСОБА_1 и она проживала в его доме.
04.10.2007 года они расстались и подсудимая ушла. 05.10.2007 года он обнаружил,
что пропали запасные ключи от дверей дома.
07.10.2007 года в 05.00 час. он ушел на работу, а когда в 16.30 час.
вернулся домой, то обнаружил, что из дома похищены деньги в сумме 900 гривен
купюрами по 10 гривен. О случившемся он сообщил в милицию. Впоследствии
работники милиции вернули ему ключи от дома, которые изъяли у подсудимой, а последняя
возместила ему причиненный ущерб в полном объеме.
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 07.10.2007 года
установлено, что местом происшествия является домовладение по адресу:
г.Красноармейск, АДРЕСА_2 (л.д.5).
Согласно протоколу осмотра от
11.10.2007 года у подсудимой ОСОБА_1 изъяты джинсовые брюки и пиджак, которые
признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.10, 11).
Как пояснила подсудимая ОСОБА_1,
данные джинсовые брюки и пиджак она приобрела на похищенные деньги.
Согласно протоколу осмотра от
11.10.2007 года у подсудимой ОСОБА_1 изъят ключ из металла серебристого цвета
Как пояснила подсудимая ОСОБА_1, с
помощью данного ключа она проникла в дом потерпевшего.
Согласно протоколу предъявления
предметов для опознания потерпевший ОСОБА_2 среди предъявленных ключей опознал
ключ от своего дома, который был изъят у подсудимой (л.д.30).
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события подсудимая ОСОБА_1 пояснила и указала, при каких
обстоятельствах она проникла в дом потерпевшего и совершила кражу денег
С учетом изложенных доказательств
суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины
квалифицированы правильно, так как она совершила тайное похищение чужого имущества,
с проникновением в жилище.
Избирая вид и меру наказания
подсудимой ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие
ОСОБА_1 не судима, к уголовной
ответственности привлекается впервые,
работает, положительно характеризуется, раскаялась в содеянном,
возместила ущерб потерпевшему в полном объеме.
При этом суд полагает, что
исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от
общества и находит возможным освободить ее от отбывания наказания с испытанием
на основании ст.75 УК Украины.
Вещественные доказательства: джинсовые брюки и пиджак - возвратить
подсудимой ОСОБА_1; ключ - оставить потерпевшему.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ей
наказание - 3 (три) года лишения свободы.
Применив ст.75 УК Украины освободить
осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2
(два) года, если в течении определенного судом испытательного срока она не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.
Согласно ст.76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденной
ОСОБА_1 возложить на органы уголовно-исполнительной системы в г.Красноармейск.
Вещественные доказательства:
джинсовые брюки и пиджак - возвратить подсудимой ОСОБА_1; ключ - оставить
Срок обжалования приговора в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15
суток: осужденной ОСОБА_1 с момента вручения копии приговора, остальным
участникам - с момента провозглашения.
Судья: