Справа 127/1195/15-к
Провадження 1-кс/127/431/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , 26.01.2015 року звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 22.00 год. 05.10.2014 року по 02.30 год. 06.10.2014 року, невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ-2105» державний номерний знак з НОМЕР_1 , з прилеглої території до 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Біля 02:50 год. 06.10.2014 року вказаний транспортний засіб було знайдено за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 06.10.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

До слідчого відділу надійшла довідка проведеної працівниками УОТЗ УМВС радіотехнічної розвідки з місця вчинення незаконного заволодіння автомобіля. Однією із версій досудового розслідування, яка відпрацьовується є те, що особа, яка вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом могла в момент вчинення злочину користуватись мобільним телефоном. Разом з тим, на території міста Вінниці протягом 2014 року зареєстровано ряд аналогічних кримінальних правопорушень, особи злочинців по яких не встановлено. Таким чином, можливо припустити, що особа, яка викрила автомобіль марки «ВАЗ-2105» державний номерний знак з НОМЕР_1 може бути причетною і до інших аналогічних злочинів, в зв`язку з чим одним із шляхів встановлення даної особи або осіб може бути аналіз інформації про дзвінки в мобільних мережах з місць вчинення злочинів, в період їх скоєння.

Беручи до уваги, що здобути фактичні данні про обставини скоєння злочину та осіб причетних до нього іншим шляхом неможливо. На підставі вищевикладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З довідки начальника УОТЗ УМВС підполковника міліції ОСОБА_4 від 09.01.2015 року вбачається, що співробітниками УОТЗ УМВС проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину. Під час радіорозвідки встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142, CID 7251, 111, 9102; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 9520, CID 3722, 27252, 3721; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12203, CID 193, 192, 301.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 22.00 год. 05.10.2014 року по 02.30 год. 06.10.2014 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 12203, CID 193, 192, 301 з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б.

Надати слідчому з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме, інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 22.00 год. 05.10.2014 року по 02.30 год. 06.10.2014 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142, CID 7251, 111, 9102 з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б.

Надати слідчому з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 22.00 год. 05.10.2014 року по 02.30 год. 06.10.2014 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 9520, CID 3722, 27252, 3721 з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя