Справа №1-137/08
ВИРОК

іменем України

смт Короп
10 грудня
2008 року

Коропський районний суд
Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді
Грушка О.П.

при секретарі
- Хілько Н.В.

з участю
прокурора - Артеменко Ю.Г.,
потерпілого ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта ІНФОРМАЦІЯ_3не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, -

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК ІНФОРМАЦІЯ_2-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2008 року, близько 22.00
години, ОСОБА_2., таємно від оточуючих, шляхом злому вхідних дверей, проник до
приміщення складу ПП «Жованик», розташованого вАДРЕСА_2, звідки викрав два
м'які крісла, два м'які пуфики, п'ять килимів, одне зелене покриття три
килимові доріжки, чим спричинив матеріальний збиток ПП «Жованик» на загальну
суму 4020 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину
свою у вчиненні крадіжки визнав повністю, щиросердно
розкаявся в скоєному
і показав, що 03 жовтня 2008 року, близько 22.00 години, він, взявши металевий
лом, пішов до приміщення складу, що належить ПП «Жованик», який розташований в
АДРЕСА_2, маючи на меті проникнути до
складу та вчинити крадіжку. Прийшовши до даного складу, побачив, що перед
дверима знаходиться металева решітка замкнена на навісний замок. Даний замок
зламав за допомогою лома. Далі на ще одних дверях також зламав навісний замок
за допомогою лома. У складі знаходилися меблі та килимові вироби. Зі складу
викрав два м'які пуфики, два м'які крісла, дев'ять килимових виробів. Частину
викрадених речей повернув ОСОБА_1. За неповернуті речі сплатив грошові кошти.

Крім
визнання вини самим
підсудним ОСОБА_2., його винність
в скоєному підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи,
які він визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на їх
досліджені. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК ІНФОРМАЦІЯ_2в судовому
засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Таким чином,
суд приходить до
висновку, що вина
ОСОБА_2. в таємному викраденні
чужого майна з проникненням до
приміщення, повністю доведена, а
його дії вірно
кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК
України.

При призначенні
підсудному міри покарання
суд враховує характер
і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані
про його особу,
обставини, що обтяжують
та пом'якшують його
покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_2.
- по справі не встановлено.

Суд
враховує, що підсудний щиросердно розкаявся в скоєному, активно сприяв
розкриттю злочину, повністю відшкодував
матеріальні збитки і визнає ці обставини такими, що пом'якшують покарання та
приходить до висновку, що підсудний зможе виправитись без реального відбуття
покарання і йому необхідно призначити
покарання із застосуванням ст. 75 КК
України.

Судові
витрати по справі відсутні.

По
справі заявлений цивільний позов ПП «Жованик» про стягнення з підсудного
майнової шкоди в сумі 4020 грн. Цивільний позивач подав до суду заяву про
залишення позову без розгляду, так як матеріальні збитки йому відшкодовано.

Речові докази: два м'які крісла, м'який пуфик, три
килимові доріжки та два килими, що знаходяться на зберіганні ПП «Жованик» -
підлягають поверненню законному володільцю.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 65,
75, 76, 185 КК ІНФОРМАЦІЯ_2ст.ст. 28, 81, 323, 324, 342 КПК
ІНФОРМАЦІЯ_2 суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним
у скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити
йому покарання - 4 (чотири) роки
позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити
ОСОБА_2. від відбування
покарання, якщо він
протягом 2 (двох) років не вчинить
нового злочину.

Згідно ст. 76 КК ІНФОРМАЦІЯ_2 покласти на ОСОБА_2.
наступні обов'язки:

-
не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця
проживання.

Звільнити ОСОБА_2. з-під варти в
залі суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2. до вступу вироку
в законну силу змінити та обрати
підписку про невиїзд.

Речові докази: два м'які крісла, м'який пуфик, три
килимові доріжки та два килими, що знаходяться на зберіганні у ПП «Жованик» -
повернути законному володільцю.

Цивільний
позов ПП «Жованик» про стягнення з підсудного майнової шкоди - залишити без розгляду.

Вирок протягом
15 діб може бути
оскаржений до апеляційного
суду Чернігівської області
через Коропський районний
суд.

Суддя: