справа № 166/1122/14-к
провадження № 1-кп/166/1/15
Ухвала
іменем України
20 квітня 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про допит експерта у режимі відеоконференції, клопотання захисника ОСОБА_8 про здійснення судового засідання в режимі відео- конференції у кримінальному провадженні №0000031 від 14.01.2013,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 обвинувачують у вчиненні злочину , передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

Справа знаходиться на розгляді в Ратнівському районному суді Волинської області.

Обвинувачений ОСОБА_10 заявив повторне клопотання про допит експерта ОСОБА_12 щодо висновку експерта № 20 -730 від 25.12.2009 року державного науково - дослідного експертно- криміналістичного центру в режимі відеоконференції .

Обґрунтовує своє клопотання тим, що допит вказаного експерта обов`язковий , що забезпечить повне, об`єктивне, неупереджене судове дослідження кримінального провадження у судовому процесі.

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про здійснення дистанційних судових засідань з ним у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Оболонським районним судом м. Києва .

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти виклику експерта, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років , обвинувачених , їх захисників, які підтримали клопотання, приходить до висновку задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 ..

Допит експерта в суді для роз`яснення висновку передбачено за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого або за власною ініціативою суду передбачено ст. 356 КПК України .

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, неможливості безпосередньої участі експерта ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_8 в судовому засіданні з метою забезпечення оперативності судового провадження повного, об`єктивного, все стороннього з`ясування всіх обставин, що встановлені під час кримінального провадження, керуючись ст. 336, ст.ст. 356, 349,350 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Провести допит експерта ОСОБА_12 щодо висновку експерта № 20 -730 від 25.12.2009 року державного науково - дослідного експертно- криміналістичного центру ( адреса 01024, м. Київ, вул. Богомольця,10) у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Оболонським районним судом м. Києва за адресою : 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Є під час судового засідання 24 квітня 2015 року 0 10 годині у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України .

Здійснювати дистанційні судові засідання 23-24,27,29,30 квітня 2015 року о 10 годині з захисником ОСОБА_8 у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Оболонським районним судом м. Києва під час судового провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

Доручити службовій особі Оболонського районного суду м. Києва встановити особу експерта, захисника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання у Ратнівському районному суді Волинської області.

Адміністрації Оболонського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції

Копію ухвали негайно направити до Оболонського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій , проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3