Дело №1-724/07
08 августа 2007 года г.Харьков
Местный суд Орджоникидзевского района г.Харькова в
председательствующего- судьи Саркисян Е.А.
при секретаре- Дяченко Д.Н.,
с участием прокурора- Садловской Я.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове
уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Донецкой
области, Старобешевского района с. Краснополье,
украинца, гражданина
Украины, образование неполное
среднее, женатого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 31.05.2007
года примерно в 9-00 часов, находясь на территории строительной площадки
по адресу: АДРЕСА_2, где он подрабатывал разнорабочим и в
течение дня имел право доступа в помещение,
оборудованное под раздевалку,
действуя, согласно внезапно
возникшего умысла, направленного на
тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись
отсутствием в раздевалке рабочих, тайно
похитил электропилу «Еврокрафт» стоимостью 675 грн.,
электролобзик «Топекс» стоимостью 337 грн. 50 коп., шуруповерт «Метабло» стоимостью 1080 грн.,
принадлежащие ЧП ОСОБА_2. После чего,
подсудимый ОСОБА_1. похищенное имущество спрятал за территорией
строительной площадки, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб,
согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы №
313-2007 от 01.06.2007
года на общую сумму 2092 грн. 50 коп.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, об обстоятельствах их совершения пояснил суду
так, как изложено выше в приговоре.
Оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1. .по ст. 185 ч1
УК Украины, кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется
положительно, на учетах у
врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,
имеет несовершеннолетнего ребенка .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, а смягчающими- суд признает полное признание
своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести преступления,
которые в силу ст. 12 УК
Украины являются преступлениями средней
данные о личности подсудимого, и считает,
что наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой
ему статьи с применением ст. 75 УК
Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения
совершения новых преступлений.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Судебные издержки на проведение
судебно- товароведческой экспертизы в сумме 112 грн. 58 коп.суд возлагает на подсудимого в
порядке ст. 93 УПК
Судьба вещественных доказательств
разрешается судом в порядке ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание:
1 УК Украины - в виде 1 года лишения свободы.
Украины ОСОБА_1 освободить от
назначенного судом наказания, если
он в течение 1 /одного/ года испытательного срока не
совершит нового преступления. Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства. Взыскать с
ОСОБА_1в пользу НИИЭКЦ
при УМВДУ в Харьковской
области судебные издержки
судебно-товароведческой й
экспертизы в сумме 112 грн.58
Вещественные доказательства
электропила «Еврокрафт», электролобзик
«Топекс», шуруповерт «Метабло», находящиеся под сохранной распиской у
ОСОБА_2., считать возвращенным по
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через местный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.