Провадження №1-кп/485/153/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області,
головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не учня Снігурівського професійного ліцею, раніше судимого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2011 року за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до двох років шести місяців позбавлення, 16 серпня 2013 року звільнився з місць позбавлення волі за відбуттям покарання, у кримінальному провадженні №0001145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені 07 листопада 2013 року в період часу з 03 години 20 хвилин по 04 години 40 хвилин крадіжки продуктів харчування на суму 204грн.80коп. з кафе «Смак» на території Снігурівської ЦРЛ по вул. Жовтневій, 1 м. Снігурівка, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та 13 листопада 2013 року замаху на крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 так само за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 .
Дані факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 07.11.2013 року та №0001214 від 13.11.2013 року, які 14.11.2013 року об`єднано під єдиним номером 0001191.
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду від 15 листопада 2013 року, залишеною без змін апеляційним судом Миколаївської області від 22 листопада 2013 року, щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 12 січня 2014 року з забороною залишати місце проживання житловий будинок АДРЕСА_3 до сплину дії ухвали.
27 грудня 2013 року прокурор прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зміну підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою на запобігання спробі переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення і на забезпечення належної поведінки.
Наявність вказаних ризиків слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 25 грудня 2013 року залишив без відома місце свого проживання, таким чином відповідно до ч.6 ст.195 КПК України порушив покладені на нього слідчим суддею обовязки.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому просив його задовольнити, вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
Підозрюваний просив не змінювати йому запобіжний захід. Запевнив, що буде виконувати покладені на нього обов`язки. Пояснив, що дійсно 26 грудня 2013 року після першої години пішов з місця проживання до товариша, бо перебував у стані алкогольного сп`яніння. Винним себе у вчиненні злочинів визнає, щиро розкаюється, завдані збитки від злочину відшкодував.
Захисник підозрюваного просить відмовити у задоволенні клопотання прокурору, посилаючись на відсутність у підозрюваного умислу щодо ухилення від органів досудового розслідування, постільки досудове розслідування закінчено та відсутність даних про втручання у роботу засобу електронного контролю або ж його пошкодження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.200 КПК України за наявності обставин, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Встановлено, що ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду від 15 листопада 2013 року такий запобіжний захід обрано у вигляді домашнього арешту на строк до 12 січня 2014 року з покладенням обовязку не залишати місце проживання за вказаною адресою.
26 грудня 2013 року підозрюваний залишив місце проживання без вчинення дій, передбачених ч.6 ст.195 КПК України.
Враховуючи характер порушення, покладеного при обранні запобіжного заходу, обов`язку, дотримання інших обмежень, того, що вчинені ОСОБА_3 дії не свідчать про намір його переховуватися від суду та вчиняти інші правопорушення, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179,184,186-187,193-194,196,200,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя