Справа
№1-23/2008
В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

19 березня 2008 року
смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого -судді Білого
М.М.

при
секретарі - Бойко С.С.

з
участю прокурора - Награбовського О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Монастирище Ічнянського району Чернігівської
області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої,
невійськовозобо'язаної, не працюючої, пенсіонерки, прож. АДРЕСА_1, раніше не
засуджуваної, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С
Т А Н
О В И
В :

Підсудна ОСОБА_1
не будучи зареєстрованою як суб'єкт підприємницької діяльності, не маючи
ліцензії на здійснення виробництва алкогольних напоїв та торгівлі ними
займалася незаконною реалізацією та незаконним зберіганням з метою збуту
незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так 5 грудня 2007
року близько 14-00 години знаходячись у
власному будинку, що розташований в
АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_2 0,5
літра незаконно виготовленого алкогольного напою, що є спиртним
напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту
35,8% об., за 5 гривень. В цей же день через годину вона збула ОСОБА_3 0,5
літра аналогічного алкогольного напою з вмістом етилового спирту 36.0 % об. За
5 гривень.

05.12.2007 року о 15-30 працівниками міліції в
ході проведення огляду господарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та
вилучено скляну банку місткістю 3 л. з
прозорою рідиною об'ємом 0,3 л. та скляну банку
місткістю 3 л. повністю заповнену прозорою рідиною, які є міцним
спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту
64,5 % об., що відноситься до
підакцизного товару і які остання зберігала з метою збуту.

Своїми умисними
діями, що виразились у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту
підакцизного товару, а також збуті незаконно виготовленого алкогольного напою,
підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України.

Будучи допитаною
в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй
злочину, визнала повністю і показала, що близько 2-3 місяців тому почала
займатися самогоноварінням в зв»язку з тяжким матеріальним положенням з метою
подальшого продажу. 5 грудня 2007 року в денний час до неї зайшов ОСОБА_2 якому
вона за 5 гривень продала 0,5 л . самогону. Цього ж дня продала ОСОБА_3 0,5
літра спиртової суміші за 5 гривень. Дозволу на продаж вона не має. 05.11.2007
року до неї додому прийшли працівники міліції, виявили та вилучили в
присутності понятих 3,3 л. самогону, самогонний апарат, допоміжне приладдя,
продукти переробки та сировину для виготовлення самогону.

Вона продавала
самогон бо була у скрутному матеріальному становищі. Більш такого робити не
буде, щиро кається.

Будучи
попередженою про правові наслідки скороченого порядку розгляду судового
слідства, передбаченого ст. 299 КПК України підсудна ОСОБА_1 пояснила, що
наслідки їй зрозумілі, вона повністю визнає свою вину і всі факти та обставини
по пред'явленому обвинуваченню і просить обмежити судове слідство її допитом та
дослідженням даних кримінальної справи про її особу. До такого рішення вона
прийшла добровільно.

Крім
вказаних показань підсудної, її вина підтверджується також матеріалами справи,
які, згідно ст.299 КПК України, учасники судового розгляду не вважають за
доцільне досліджувати, оскільки факти і обставини, які в них містяться, учасниками
судового розгляду не оспорюються.

Заслухавши
підсудну, дослідивши матеріали справи, які характеризують особу підсудної, суд
доходить висновку, що її винність у вчиненні злочину, доведена повністю.

Її дії, що
виразились у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту підакцизного
товару, а також збуту незаконно виготовленого алкогольного напою, необхідно
кваліфікувати як злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин,
що його характеризують, особу підсудної,
обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття підсудної,
похилий вік підсудної, те що злочин вона скоїла внаслідок збігу тяжких сімейних
обставин, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, і доходить
висновку, що їй необхідно призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК
України призначивши його в виді штрафу нижче від найнижчої межі встановленої в
санкції статті 204 ч.1 КК України.

Запобіжний захід
підсудній необхідно обрати попередній у вигляді підписки про невиїзд до вступу
вироку у законну силу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, -

З А
С У Д
И В:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК
України, і призначити їй покарання застосувавши ст. 69 КК України у виді штрафу
в розмірі 510 гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу необхідно обрати у вигляді підписки про невиїзд.

Речові
докази - алюмінієвий бідон місткістю 40 л., дві металеві труби, скляна
банка місткістю 2 л. з сивухою, металеве
відро, спиртометр, пластмасова лійка, дві скляні банки місткістю по 3л., які
містять 3,3л. прозорої рідини з запахом
характерним для спиртних напоїв
домашнього виготовлення - самогону, дві скляні пляшки ємністю 0,5 літра
з прозорою рідиною з запахом характерним для спиртних напоїв домашнього
виготовлення - самогону, які не мають ніякої цінності і не можуть бути
використані, знищити.

На вирок суду до апеляційного суду
Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий