overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1539/13-к
П О С Т А Н О В А
19.06.2015м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою суду від 29 січня 2015 року провадження у цій справі зупинено до одужання підсудного ОСОБА_1

17 червня 2015 року на адресу суду надійшла інформація Снігурівської виправної колонії (№ 5) УДПтС України в Миколаївській області № 5/2/3-1773 від 5 червня 2015 року, згідно якої ОСОБА_2 етаповано до слідчого ізолятора після закінчення курсу лікування.

Згідно ч. 2 ст. 280 КПК України коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляду справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужування і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Відповідно до викладеного, з метою подальшого руху справи, суд дійшов до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 262, 280, 288 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський
Справа № 405/4372/15-к
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2015 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2015 р. про проведення слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошений 0 17 годині 24.06.2015 р.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №786/53/15-к
Провадження № 1-кп/552/84/15
У Х В А Л А
12.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000041 від 16.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.02.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000041 від 16.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000041 від 16.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 45 хв. 14.02.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора Ленінської районної прокуратури м. Полтави, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1618/1714/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши подання слідчого в ОВС відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОВС відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, мотивуючи подання тим, що 11 березня 2012 року, близько 11-12 години, у м. Лубни в приміщенні підвалу багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Лубни вул. Радянська, 113, помічник оперуповноваженого СБНОН УМВС на Південній залізниці ЛВ на станції Гребінка ОСОБА_3 збув ОСОБА_4 за 500 грн. 1,5 стакана коноплі, яка згідно з висновком спеціаліста №496 від 16.03.12 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 40,348 г.

Крім того, 18.04.12 близько 15 год. 10 хв. у м. Лубни в підїзді багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Лубни вул. Чкалова, 12, ОСОБА_3 збув ОСОБА_4 за 2800 грн. близько 8 стаканів коноплі, після чого був затриманий працівниками служби безпеки.

Під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено грошові кошти на суму 2800 грн.

Слідством встановлено, що указану наркотичну речовину (коноплю) для збуту помічнику оперуповноваженого СБНОН УМВС на Південній залізниці ЛВ на станції Гребінка ОСОБА_3 передав його начальник - начальник СБНОН УМВС на Південній залізниці ЛВ на станції Гребінка ОСОБА_2.

18.04.12 року слідчим в ОВС відділу прокуратури області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу стосовно помічника оперуповноваженого СБНОН УМВС на Південній залізниці ЛВ на станції Гребінка ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Дослідивши матеріали подання, вважаю за необхідне дати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, оскільки є достатні підстави вважати, що там можуть зберігатися наркотичні засоби, які є речовими доказами і мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого в ОВС відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про проведення обшуку задовольнити.

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/409/15-к Номер провадження 11-кп/786/491/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 червня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2015 року на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-

ВСТАНОВИВ :

28 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із вироком суду ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 396 КПК України вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по справі і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги , інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 22 червня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
27 січня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 листопада 2014 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 12:00 год. 18 лютого 2015 року .

Суддя
Справа №613/1334/13-к Провадження № 1-кп/613/98/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 вересня 2013 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.

за участю прокурора Кривошея В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000492за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Братениця Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загально середня, не працюючого, розлученого, мешкає: АДРЕСА_1 раніше не судимого, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у виді особистого зобовязання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень по справі , передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Порушення вимог кримінально процесуального законодавства під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 316, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000492 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України прийняти в провадження Богодухівського районного суду Харківської області та призначити до судового розгляду в залі Богодухівського районного суду Харківської області на 13 вересня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом : прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання, вважати незмінним.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 619/2226/13-к
провадження 1-кп/619/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2014 року Дергачівський районний суд Харківської обл.. у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гвардійське Сімферопольського району АРК , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`являлась.

Як стало відомо суду з наданої прокуратурою Дергачівського району Харківської обл. інформації , згідно вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.09.2013р. ОСОБА_6 засуджена за ст.15ч.2-185ч.2 КК України до 2 р. 1 міс. позбавлення волі.

В даний час засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання у відділенні соціально-психологічної служби із господарського обслуговування Харківського СІЗО.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.12 КПК України суд має право прийняти рішення про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, засуджена ОСОБА_6 підлягає переведенню у слідчий ізолятор до вирішення по суті кримінального провадження № 0000561 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.12 КПК України,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2-185 ч.2 КК України- перевести в Харківський слідчий ізолятор до розгляду Дергачівським районним судом Харківської області кримінального провадження № 0000561 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5671/15-к
Провадж. № 1-КС/639/757/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на утримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області №27 без відповідних правових підстав його підзахисного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, в якій посилається на безпідставне утримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області №27 його підзахисного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, що в Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27, яка розташована а адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях,99, тобто межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, знаходиться особа, позбавлена свободи без відповідних правових підстав, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для з`ясування підстав позбавлення свободи та перевірки доводів скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 206 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Зобов`язати Харківську установу виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27 негайно доставити до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матеріалами його особової справи, а також обґрунтувати законність його тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 625/199/15-к
Провадження № 1-кп/625/26/15
У Х В А Л А
Іменем України
18.06.2015

Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 року за №0000316 щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 підсудне Коломацькому районному суду Харківської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Призначити розгляд кримінального провадження №0000316 від 15 травня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, на 18 червня 2015 року до 13 години 50 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого
ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/171/15

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2015 року

Фрунзенський районний суд г. Харкова в складі
головуючого судді : ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за №0003374 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, має чотирьох малолітніх дітей, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
У проваджені Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив устне клопотання про відмову від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_5 , який здійснює його захист та допустити іншого захисника.
В обґрунтування вказаного клопотання обвинувачений посилається на те, що на теперішній час він уклав договір з іншим адвокатом, а саме: ОСОБА_7 ,який буде надавати йому правову допомогу та зазначив, що претензій до адвоката ОСОБА_5 він не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд вирішити клопотання обвинуваченого на розсуд суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та прийнятти відмову від адвоката призначенням ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 54 , 372 КПК України, суд,-
постановив:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_5 .
Замість захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 допустить для розгляду кримінального провадження забезпечити участь іншого захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 289 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2698/15-к
Провадження № 1-кп/636/265/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
19 червня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чугуївським міжрайонним прокурором Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 06.05.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 16.06.2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 06.05.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 16.06.2015 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 314 КПК України вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 06.05.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - на 11-00 годину 01 липня 2015 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області ОСОБА_1