Дело №
25 сентября 2007 года
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего
судьи Гнатык Г.Е.
секретаре Данильченко С.И. с участием прокурора Кнута A.M. рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
г.Запорожья, украинца, гражданина Украины , образование средне-специальное,
холостого, работающего ЧП «Добробут- плюс»,
прописанного по адресу: АДРЕСА_1, фактически
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
25.06.2007 года, примерно в
15 час. ЗОмин., ОСОБА_1., имея умысел на похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на стоянке возле развлекательного комплекса
«Сова», расположенного по Набережной магистрали в г.Запорожье, из
ОСОБА_2., а именно: мобильный телефон «Самсунг Д-600», стоимостью 1342 грн., в котором находилась сим-карта
оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн, на счету которой находились
деньги в сумме 5 коп.;
флеш-карта, стоимостью 120 грн.,
кошелек, стоимостью 15 грн.,
в котором находились деньги в сумме 23 грн., расческа, стоимостью 7 грн., чем причинил потерпевшей на
сумму 1532 грн.05 коп.
судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Суду пояснил, что он с
другом и его девушкой отдыхали на пляже, где распивали спиртные напитки. После
этого у него у него возник умысел на похищение вещей, для чего он отогнал свой
автомобиль на другое место, вытащив из него свои
вещи и вещи потерпевший, открыл дверь автомобиля, инсцинировав таким образом
кражу из автомобиля. В содеянном раскаивается. Все похищенное возвратил
Суд,
с учетом мнения участников процесса, подсудимого, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследует
доказательства, находящиеся в материалах дела, ограничившись допросом
подсудимого и оглашением материалов, характеризующих его личность.
доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1
полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража).
назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного подсудимым, однако принимает во внимание
полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности -ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства, по месту работы,
занимается общественно- полезным трудом, полностью возместил
материальный ущерб, путем возвращения похищенного,
поэтому, суд находит возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Совершение подсудимым преступления в состоянии
алкогольного опьянения, суд относит к отягчающим вину обстоятельствам.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2. возмещен
подсудимым в полном
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1
УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство- мобильный телефон
«Самсунг», кошелек, деньги в сумме 3 грн., связку
ключей, расческу, гарантийный талон- возвратить потерпевшей ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский
районный суд г.Запорожья.