Справа № 667/8394/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/8394/14-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Сторони кримінального провадження:

скаржник: ОСОБА_3

прокурор: ОСОБА_4

встановив :

Скаржник 07 жовтня 2014 року звернувся зі скаргою, у якій просив суд зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР за його заявою від 08 вересня 2014 року по факту вчинення кримінальних правопорушень експертом ОСОБА_5 за попередньою правовою кваліфікацією за ст.ст. 366, 358 КК України. Оскільки з часу звернення до прокуратури до часу звернення до суду на його адресу не надходило повідомлень про внесення його заяви до ЄРДР, вважає що , в порушення вимог ст. 214 КПК України йому було відмовлено у внесенні вказаних відомостей .

В судовому засіданні яке здійснювалось в режимі відео конференції скаржник підтримав подану скаргу і просив суд задовольнити її посилаючись, в обґрунтування , на підстави викладені в ній. Зазначивши про те що лише 09 жовтня 2014 року на його адресу надійшло повідомлення з прокуратури Херсонської області підписане заступником прокурора ОСОБА_4 , про те що підстав для внесення його заяви до ЄРДР не має.

Прокурор до судового засідання не з`явився , про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника , дослідивши надані ним матеріали , судом встановлено те що: 08 вересня 2014 року скаржник звернувся до прокуратури Херсонської області з заявою про вчинення експертом Бериславського СМЕ Херсонської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за попередньою правовою кваліфікацією за ст.ст. 366, 358 КК України .

29 вересня 2014 року , сі слів скаржника , на його адресу надійшло повідомлення від заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 відповідно до якого йому було повідомлено про відсутність підстав для внесення його заяви до ЄРДР .

Згідно до ч.1 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. На підставі п.3 ч.2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування про що , відповідно до положень ст. 110 КПК України приймається одне з процесуальних рішень: постанова про закриття кримінального правопорушення або обвинувальний акт.

Положеннями ст. 214 КПК України визначено що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Достовірність та достатність вказаних у заяві відомостей про обставини вчинення самого кримінального правопорушення , як і правильність його попередньої кваліфікації , лише презюмуються, та на момент подання заяви чи надходження повідомлення про кримінальне правопорушення не потребують перевірки чи будь-якого додаткового підтвердження шляхом надання заявником предметів або документів , оскільки виходячи з принципу публічності , початок досудового розслідування пов`язується з моментом внесення відомостей , викладених в у поданій заяві чи повідомленні ,до ЄРДР, а реєстрація вказаних відомостей є не правом , а обов`язком уповноваженої особи.

Оскільки , як встановлено судом , повідомлення скаржника містись в собі короткий виклад обставин , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , було прийнято уповноваженою особою прокуратури Херсонської області , однак не внесено до ЄРДР , суд вважає що скарга є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Доводи викладені в письмовому повідомленні прокуратури про те що вказані обставини були предметом розгляду при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням скаржника, судом визнаються не переконливими оскільки відповідно до положень ст. 214 КПК України , початок досудового розслідування починається з внесення відомостей до ЄРДР і він ґрунтується не на якості підстав визначених в заяві , а на самому лише факті подання такої заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто не на змістовному , а на формальному аспекті.

Крім того , відповідно до положень ст. 275 КПК України ( в редакції 1960 року ) суд розглядає криміналі справи тільки в межах пред`явлених особам обвинувачень, шляхом оцінки ,в сенсі належності та допустимості доказів покладених в основу їх обвинувачень , чи заперечень , а не вирішує питань наявності чи відсутності в діях посадових осіб , які провадили досудове слідство , або були залучені під час його проведення , злочинів ( кримінальних правопорушень).

Керуючись ст.ст.117,307, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати прокурора Херсонської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1