Справа №1 -210/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 p. м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

з участю прокурора : Якубовського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. АДРЕСА_1, освіта
неповна середня, проживаючого в
незареєстрованому шлюбі з жінкою яка має на утриманні п'ятеро
неповнолітніх дітей, непрацюючого, не
судимого, - в вчиненні злочинів передбачених
ст.ст. 289 ч. 1, 190 ч. 1, КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 на початку березня 2007 року близько 14-ї години, в
АДРЕСА_3 взявши провезтися та перевірити в
якій справності знаходиться легковий автомобіль "Москвич 2140" д.н.з. НОМЕР_1, належний ОСОБА_2 не повернув його
власнику, а незаконно заволодів даним транспортним засобом і продав його гр-ну
ОСОБА_3 мешк. АДРЕСА_2, за 600 грн..

Крім цього ОСОБА_1 на початку березня 2007 року, вАДРЕСА_3, шляхом обману та зловживаючи довірою гр-наОСОБА_2, в
присутності гр-н ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, користуючись довірливими
відносинами, які існували між ними,
заволодів його автомобілем моделі "Москвич 2140" д.н.з. НОМЕР_1, яким
ОСОБА_2 керує по дорученню. ОСОБА_1
взявши автомобіль моделі "Москвич 2140" д.н.з. НОМЕР_1, для перевірки його справності за попередньою
домовленістю з власником, що він заплатить за автомобіль гроші в сумі 1500
грн., не розрахувавшись з власником за автомобіль, сів за кермо даного автомобіля поїхав на ньому в смт. Міжгір'я, чим
саме заволодів автомобілем шахрайським шляхом, після чого продав його гр-ну
ОСОБА_3 за 600 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну
шкоду на суму 1500 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в вчинених злочинах визнав
повністю та ствердив, що на початку березня
2007 року він поїхав в м. Тячів до свого знайомого ОСОБА_2, який проживає в
АДРЕСА_3, щоб купити в нього автомобіль "Москвич". Вони домовилися,
що ОСОБА_2 продасть йому автомобіль за 1500 грн.. Тоді взяв автомобіль щоб

2

провезтися та
перевірити в якому він стані, та поїхав в напрямку магазину "Майстер", після чого назад не повертався. Даний автомобіль він продав ОСОБА_3 мешк. АДРЕСА_2, за 600
грн..

Завдану потерпілим ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 шкоду відшкодував повністю.

В вчиненому щиросердечно
розкаюється, просить суд суворо його не карати.

На підставі ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудного та даними
які його характеризуют^ тому
інші докази по справі не досліджувались.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства
кваліфіковані вірно за ст. 289 ч. 1 КК України - як
незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, та за ст. 190 ч. 1 КК України - як заволодіння чужим майном
шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини справи, особа підсудного,
яка посередньо характеризується, є не судимим.

Обставини що
пом'якшують покарання підсудного - щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного суд не знаходить.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства, а тому
відносно нього необхідно і доцільно обрати міру покарання в виді
позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України.

Речовий доказ по справі - легковий автомобіль моделі "Москвич"
д.н.з. НОМЕР_1, після вступу вироку в
законну силу повернути ОСОБА_2.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов в справі не
заявлено.

Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст.
190 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 289 КК України у виді
позбавлення волі строком три роки;

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді
обмеження волі строком два роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим визначити
ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з
покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання,
або роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - легковий автомобіль моделі "Москвич"
д.н.з. НОМЕР_1, після вступу вироку в
законну силу повернути ОСОБА_2.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній підписку про невиїзд.

Цивільний позов в справі не
заявлено. Судових витрат не має.

Вирок може бути оскаржений до
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду

Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його
проголошення, через Тячівський районний суд.