Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/894/14-к
провадження № 1-кп/506/17/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015р.смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, кримінальне провадження №0000379, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2014р., про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 , громадянина
України, з повною середньою освітою, проживаючого
спільною сім`єю без реєстрації шлюбу, маючого на утримані
одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого та
перебуваючого на обліку в центрі зайнятості, матеріальне
становище та стан здоров`я задовільні, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 28.09.2014р. біля 08год. 30хв., на території тракторної бригади ПСП «Колос», розташованої с.Гавиноси, Красноокнянського району Одеської області, під час обопільної сварки з гр. ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, металевим прутом, умисно наніс вказаній особі декілька ударів по лівій руці, спричинивши, згідно висновку судово-медичної експертизи №327 від 29.09.2014р., потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді садни та крововиливу лівої верхньої кінцівки.
Вказаними умисними неправомірними діями обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.125 КК України, по кваліфікуючим ознакам спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, у вчиненні якого він визнається винним, за що повинен нести кримінальну відповідальність.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе, в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю і підтвердив суду, що дійсно 28.09.2014р. вранці він наніс потерпілому декілька ударів металевим прутом по лівій руці, спричинивши йому таким чином тілесні ушкодження.
Крім показань обвинуваченого (підсудного), його вина повністю підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
показаннями потерпілого ОСОБА_4 , повідомившого суду, що 28.09.2014р. вранці ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів металевим прутом по лівій руці, від чого у нього виникли тілесні ушкодження;
висновком експерта №327 від 29.09.2014р. про те, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження, у вигляді садни та крововиливу лівої верхньої кінцівки, могли бути спричинені 28.09.2014р. та відносяться до легких тілесних ушкоджень. /ар.суд.пров. 16 /
За згодою учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_5 та вище зазначені досліджені докази суд визнає належними, допустимими і достовірними доказами, достатніми для прийняття рішення про ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні, оскільки судом з`ясовано, що сторони фактичні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та обставини кримінального провадження не оспорюють та правильно їх розуміють, і сумніву у добровільності їх позиції, щодо не дослідження інших доказів, у суду не виникає. Учасникам судового провадження судом роз`яснені наслідки судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, тобто позбавлення права оскаржувати фактичні обставини інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення в апеляційному порядку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та позитивні характеристики за місцем проживання і роботи, що дає підстави суду призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
Процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням досудового розслідування, по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання, у виді громадських робіт, на строк 100 /сто/ годин.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування та судового розгляду, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1