Справа№1-38 /2007р.
ВИРОК

ЇМ Е Н Е М УКРАЇНИ

" 22 " березня 2007
року м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючої
судді Демченко B.C..

при
секретарі Саєнко
Т.І.

за участю:
прокурора Остапець
В.О.

адвоката ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу
про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 громадянина України,
освіта неповна середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, не
працюючого, судимого: 19.10.2000
року Звенигородським районним судом за ст. 229-6 ч.І КК України в ред.
1960 р. до 6 місяців позбавлення волі; 20.06.2003 року Звенигородським районним судом за ст.309 ч.2 КК
України до двох років позбавлення волі,
звільненого з місць позбавлення волі 11.05.2005
року в зв'язку з відбуттям строку покарання

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309
ч.2 КК України

встановив:

підсудний
ОСОБА_1 повторно в 20 числах
грудня 2006 року у
не встановленому органом досудового слідства місці незаконно придбав, купивши у
не встановленої органом досудового слідства особи за 60 гривень
наркотичний засіб - макову
солому, яку незаконно переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, жилий
будинок на праві власності належить його матері ОСОБА_3 та незаконно зберігав в
приміщенні літньої кухні вказаного будинковолодіння.

29
грудня 2006 року
близько 11 години
вАДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні підсудний ОСОБА_1 незаконно виготовив
особливо небезпечний наркотичний засіб -
концентрат з макової соломи /екстракційний опій/, вага якого згідно
висновку судово - хімічної
експертизи № 2/6 від 15.01.2007 року в
перерахунку на суху речовину становить 0,8
грама, для власного вжитку, без мети збуту. Цього ж дня близько 11 години 50 хвилин під час
проведення огляду приміщення літньої кухні будинковолодіння поАДРЕСА_1
працівниками міліції було виявлено та вилучено, незаконно виготовлену підсудним
ОСОБА_1 без мети збуту, рідину коричневого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи
№ 2/6

2

від 15.01.2007 року містить в своєму складі особливо небезпечний
наркотичний засіб -концентрат
з макової соломи / екстракційний
опій/, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8 грам.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав
повністю і пояснив, що він приблизно після 20 грудня 2006
року у незнайомого йому чоловіка придбав за 60 гривень наркотичний засіб - макову соломку, яку приніс додому в будинок належний його
матері ОСОБА_3, який знаходиться в АДРЕСА_1 і заховав у літній кухні для того,
щоб виготовити з неї наркотичний засіб для себе, оскільки він є наркозалежним. 29 грудня 2006 року близько 11 години він з
придбаної макової соломки виготовив наркотичний засіб, який хотів використати
для себе. Наміру збувати його чи пригощати ним будь - кого у нього не
було. В цей же день близько 12
години в літню кухню, з дозволу матері, зайшли працівники міліції, які
виявили та вилучили виготовлений ним наркотичний засіб, посуд і інші предмети,
які він використовував для виготовлення наркотичного засобу, а його затримали.
Він розуміє, що незаконно виготовив наркотичний засіб у вчиненому щиро кається,
просить пом'якшити покарання, врахувати, що він проживає з матір'ю похилого
віку.

Крім повного визнання
вини підсудним його вина в пред'явленому йому обвинуваченні доказана зібраними
під час досудового та перевіреними під час судового слідства доказами, а саме :

показами допитаних в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_3, про те, що
ОСОБА_1 є її сином, і проживає з нею в АДРЕСА_1. Син вживає наркотичні засоби,
був неодноразово судимий за незаконне придбання наркотичних засобів. 29 грудня 2006 року з її
дозволу працівники міліції оглянули літню кухню в її будинковолодіння, виявили
та вилучили наркотики які приготував син ОСОБА_1 їй відомо, що син виготовив
наркотичний засіб для себе і вона не бачила щоб він збував виготовлений ним
наркотичний засіб чи пригощав ним будь -
кого.

ОСОБА_4,ОСОБА_5
про те, що вони 29 грудня
2006року близько 12 години
були присутні в якості понятих при проведенні працівниками міліції обшуку в
літній кухні сусідки ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. Внаслідок якого було виявлено та вилучено поліетиленовий
пакет, в якому була ще тепла бура речовина, кастрюлю, з рідиною коричневого кольору із запахом розчинника, дві
пластмасові пляшки з рідиною. Син ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 пояснив, що він щойно виготовив наркотичний засіб, який хотів
вживати для себе і більше нічого не пояснював;

даними рапорта о/у Звенигородського
РВ УМВС про те, що 29.12.2006
року підчас огляду літньої кухні за адресоюАДРЕСА_1виявлено та вилучено
рідину схожу на наркотичний засіб та посуд в якому гр. ОСОБА_1 виготовив цю
рідину /а.с.5/;

даними протоколу
огляду місця події від 29.12.2006
року - приміщення
літньої кухні за адресоюАДРЕСА_1під час якого було виявлено та вилучено:
поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною коричневого кольору, емальовану кастрюлю з рідиною
коричневого кольору, емальований ковшик
з ручкою, емальовану миску, пластмасову лійку, гумовий шланг, пляшку ємкістю
1 літр з рідиною
прозорого кольору із запахом оцету, прозору пляшку ємкістю 0,35 літра з
етикеткою з написом : розчинник
646 в якій є
близько 100 гр.
рідини з запахом розчинника, шість шматків матерії різної, підставку із
алюмінієвого дроту, , м'ясорубку,
пляшку місткістю, 35 мл з
рідиною коричневого кольору, упаковку з написом " Димедрол" в якій знаходиться 8 таблеток,
медичний шприц ємкістю 2
мл, стаканчик прозорого кольору, кусок ватки білого кольору, / а.с.8,9/;

даними протоколу огляду предметів вилучених
під час огляду місця події /
а.с.50,51/;

з

даними висновку
судово - хімічної
експертизи №2/6 від 15.01.2007 року про те, що
виявлена та вилучена у ОСОБА_1 рідина коричневого кольору, яка міститься в двох
пляшках з полімерного матеріалу та змивах з емальованої каструлі та
емальованого ковша містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний
засіб - концентрат
з макової соломи/ екстракційний опій/. Вага якого в перерахунку на суху
речовину, враховуючи результати попередніх досліджень від 30.12,2006 року, 31.12.2006 року, складає 0,8 грама./ а.с. 60-64/.

Оцінюючи зібрані
в справі докази внаслідок повного, всебічного об'єктивного розгляду всіх
обставин справи в їх сукупності під час судового розгляду справи суд вважає, що
пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309
ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання, виготовлення , наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа
підсудний характеризується посередньо, є потерпілим від наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, проживає з матір'ю ОСОБА_3, 1948 року народження, яка є непрацездатною.

Як обставини, що
пом'якшують покарання підсудного суд враховує , щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не
встановлено.

Суд вважає, що
покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити згідно санкції ч 2 ст. 309 КК України у
виді позбавлення волі, оскільки він будучи судимим за вчинення умисних злочинів
знову вчинив умисний злочин.

З підсудного
слід стягнути витрати за проведення досліджень спеціалістів, висновку судово - хімічної
експертизи в сумі 447,2 гривень/
а.с.22,25,29,59/.

Речові докази - наркотичні
засоби, посуд, та інші предмети вилучені під час огляду місця події слід
знищити./ 50-52, 65/.

Керуючись ст. 323,324
КПК України суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2
КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання засудженим ОСОБА_1 рахувати з 29
грудня 2006 року - з часу його
затримання.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. залишити
попередній - тримання
під вартою.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 447,2
гривень / чотириста
сорок сім гривень 20 коп./
витрат за проведення досліджень спеціалістами та висновку судово - хімічної
експертизи, які перерахувати НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р
0037 код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській
області МФО 854018.

Речові докази - наркотичні
засоби, посуд, та інші предмети, вилучені під час огляду місця події -
знищити /
50-52,65/.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1в той же строк
з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя