Дело № 1 - 203/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года город
Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в
составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре
Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Бухан В.Г., защитника - адвоката
ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Первомайск Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, частный предприниматель, военнообязан,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:
года, примерно в 12 часов 20 минут, ОСОБА_2., двигаясь на автомобиле «RENAULT PREMIUM
22 GVA», государственный номер НОМЕР_1,
на 86 колометре + 950 метров автодороги Мерефа-Павлоград, Лозовского района Харьковской области, не убедился в
безопасности перед началом движения, двигаясь по второстепенной дороге, не
государственный номер НОМЕР_2под управлением ОСОБА_3 и допустил столкновение транспортных средств,
в результате чего, ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
№ 167-ЛЗ08 от 21.03.2008 года, были причинены телесные повреждения в виде «…
тупой травмы головы в виде поверхностных ушибленных ран на кровоподтечной
основе на лбу, сотрясения головного мозга, закрытых переломов 5,6,7 ребер
справа ушибленных ран в верхней трети правой голени, закрытого перелома 3
пястной кости правой кисти со смещением костных отломков, по степени тяжести:
закрытые переломы ребер и закрытый перелом пястной кости со смещением относится
к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства
здоровья (согласно п.2.2. Правил судебно-медицинского определения степени
тяжести телесных повреждений, утвержденных приказом МОЗ Украины от 17.01.1995
Согласно заключения автотехнической экспертизы № 396 от
21.03.2008 года, ОСОБА_2. в данной дорожной обстановке должен был действовать в
соответствии с требованиями п.16.11 «На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным срелдствам, приближающимся к данному пересечению
проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего
движения» и дорожных знаков 2.1 и 2.2 Правил дорожного движения Украины,
утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001
В условиях данного происшествия ОСОБА_2. располагал
технической возможностью предотвратить столкновение путем выполнения требований
п.16.11 Правил дорожного движения Украины, в его действиях усматривается
несоответствие требованиям п.16.11 тех же Правил, которое, с технической точки
зрения, находилось в причинной связи с наступлением события происшествия.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2. вину в совершении преступления, предусмотренного
ст. 286 ч.1 УК Украины, а также заявленный Лозовским межрайонным прокурором
Харьковской области гражданский иск, признал полностью, чистосердечно
раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных
выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу
показания подсудимого ОСОБА_2. суд находит правильными и достоверными,
соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно,
непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу
допросом подсудимого ОСОБА_2., поскольку против этого не возражали участники
судебного разбирательства.
Анализируя собранные
по делу доказательства, в их
совокупности, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по ст. 286 ч. 1 УК Украины,
поскольку он совершил нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим
транспортным средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесные
Судом
исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2. и установлено, что он: гражданин
Украины, ранее не судим, военнообязан, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а также
мать пенсионного возраста - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на учете у врачей нарколога
и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, (л.д.
меры наказания подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше,
обстоятельства смягчающие наказание.
отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2., суд не усматривает.
смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2., суд признает чистосердечное
раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионного
Суд находит, что
обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2., в своей
совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом
степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность
преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает
применение к подсудимому ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания,
чем предусмотрено законом.
отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом 2
части 1 статьи 66 УК Украины, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2.
ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.
учитывая изложенное, а также то, что преступление совершено по неосторожности, суд
находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2., возможно без изоляции от
общества, с применением к нему ст. 75 УК украины - испытательным сроком, если он в течение
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности.
наказания, суд приходит к выводу о неприменении дополнительного наказания в
виде лишения права управления транспортными средствами в отношении подсудимого
ОСОБА_2., поскольку это лишит последнего получения дохода при постоянной или
Гражданский иск Лозовского
межрайонного прокурора Харьковской области в интересах коммунального учреждения
охраны здоровья - Лозовской центральной районной больницы, в размере 1 401
гривна 62 копейки - удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого
ОСОБА_3. оставить без рассмотрения.
Судебные
издержки по делу в размере 507 гривен 06 копеек суд удовлетворяет в полном
объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81
подсудимому ОСОБА_2. оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы, сроком на два года без
лишения права управления транспортными средствами.
со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2. от отбытия назначенного
наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2. следующие
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
осужденному ОСОБА_2. оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу.
Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах коммунального
учреждения охраны здоровья - Лозовской центральной районной больницы, в размере
1 401 гривна 62 копейки - удовлетворить и взыскать указанную сумму с
осужденного ОСОБА_2. в пользу Лозовской центральной районной больницы (
Гражданский иск ОСОБА_3. оставить без
Судебные
издержки за проведение автотехнической экспертизы № 396 от 21.03.2008 года в
размере 507 гривен 06 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с
осужденного ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (УДК
в Киевском районе города Харькова код по ОКПО 25574728, расчетный счет №
автотехническую экспертизу).
доказательство по делу - автомобиль ВАЗ 210994-20, государственный номер АХ
1849 ВЕ, переданный на хранение ОСОБА_6 , передать ОСОБА_3, проживающему по
доказательство по делу - автомобиль «RENAULT
PREMIUM 22 GVA», государственный номер НОМЕР_1, переданный на хранение
ОСОБА_2., передать ОСОБА_7 , проживающей по адресу:АДРЕСА_1
Судьбу
вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.
быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в
течение пятнадцати суток после его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.