У Х В А Л А

16.08.2013р.

смт Літин

Літинський районний суд в
складі головуючого судді: Сільченка
О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю
прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Літинського
районного суду клопотання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 25.06.2010 року
Могилів-Подільським міськрайонним
судом Вінницької області за ст.ст. 368
ч.2, 364 ч.1, 190 ч.1, 70 КК України до 08 років
позбавлення волі, з конфіскацією
майна та з позбавленням права
обіймати керівні посади в державних
органах строком на 3 роки. Згідно з
ухвалою Літинського районного суду
Вінницької області від 25.07.2013 р. вирок
від 25.06.2010р. приведено у відповідність
із ЗУ «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
приведення національного
законодавства у відповідності із
стандартами Кримінальної конвенції
про боротьбу з корупцією» від 18.04.2013р.,
визначено міру покарання за ст. 368 ч.2
КК України у виді 4 років позбавлення
волі, згідно ст.70 КК України остаточне
покарання визначено шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим та призначено 4 роки
позбавлення волі в решті вирок
залишено без змін;

В С Т А Н
О В И В:

До Літинського районного суду
надійшло клопотання Літинської ВК - 123
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 з огляду на те , що
він в період відбування покарання став
на шлях виправлення та станом на
19.10.2012 року відбув 1/2 частини строку
покарання, а саме 2 роки.

Засуджений ОСОБА_1 для розгляду
клопотання не доставлений. ОСОБА_1
направив до суду письмову заяву про
розгляд клопотання за його
відсутності.

Ураховуючи, що участь
засудженого судом не визнана
обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за відсутності ОСОБА_1

Прокурор проти розгляду
клопотання за відсутності
засудженого та задоволення
клопотання не заперечив.

З'ясувавши думку прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, суд
визнає, що його слід задовільнити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК
України умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений довів
своє виправлення після фактичного
відбування 1/2 частини строку
покарання, призначеного судом за
злочин середньої тяжкості.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за
злочин середньої тяжкості та під час
відбування покарання сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення, на час розгляду
клопотання відбув 1/2 строку покарання,
що являється формально-юридичними та
оціночними підставами
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання.

Керуючись ст.539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК-123 про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
1960 р.н., задовільнити.

ОСОБА_1, 1960 р.н. засудженого 25.06.2010
року Могилів-Подільським
міськрайонним судом Вінницької
області за ст.ст. 368 ч.2, 364 ч.1, 190 ч.1, 70 КК
України до 08 років позбавлення волі, з
конфіскацією майна та з позбавленням
права обіймати керівні посади в
державних органах строком на 3 роки.
Згідно з ухвалою Літинського
районного суду Вінницької області
від 25.07.2013 р. вирок від 25.06.2010р. приведено
у відповідність із ЗУ «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо приведення
національного законодавства у
відповідності із стандартами
Кримінальної конвенції про боротьбу з
корупцією» від 18.04.2013р., визначено міру
покарання за ст. 368 ч.2 КК України у виді
4 років позбавлення волі, згідно ст.70
КК України остаточне покарання
визначено шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим та
призначено 4 роки позбавлення волі,
звільнити умовно-достроково від
відбування покарання строком на 01 рік
01місяць 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню
після набрання нею законної сили, так
як таке оскарження зупиняє її
виконання.

Суддя:О. В. Сільченко