ВИРОК Справа № 1-25/2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року М.Кременчук.

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді Святської О.В. при секретарі Нестеренко А.В., з участю
прокурора Яременко О.І., розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м .Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
сПасківка Полтавського району
Полтавської області , громадянина
України , освіта середня , розлученого ,
зареєстрований АДРЕСА_1, раніше судимого: - 28 вересня 2005 року колегією суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області зач.1
ст.115 до 8 років позбавлення волі, відбуває покарання в КВК № 69, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК
України ,-

встановив :

18 травня 1997
року о 9 годині
ОСОБА_1 шляхом зламу вхідних дверей проник до будинку гр. ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1, звідки таємно викрав шапку вартістю 80 грн., светр вартістю 35 грн., золоту обручку вартістю 150 грн., п»ять
нагородних медалей, а всього на суму 265
грн.. З викраденим зник, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив
потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний свою
вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, пояснивши усе, як
вказано в описовій частині вироку ,
щиро розкаявся.

Крім визнання
вини підсудним його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю
підтверджується доказами, які є в матеріалах справи, і які ніким з учасників
судового розгляду не оспорюються ,
в тому числі і підсудним ,
є належними і допустимими .

ОСОБА_1 таємно
викрав чуже майно, з проникненням у житло ,
і його дії суд кваліфікує за ч.З ст. 185
КК України.

Ознака «повторно» судом з
обвинувачення виключається .

При вирішенні
питання про призначення підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який є злочином тяжким ,
особу підсудного, який характеризуються посередньо, його відношення
до вчиненого.

Пом'якшуючою
покарання підсудного обставиною є щире каяття у вчиненні злочину, сприяння у
розкритті злочину, явка з повинною .

Обтяжуючою покарання підсудного
обставиною є рецидив злочину.

Враховуючи
вищевикладене, слід призначити ОСОБА_1 покарання достатнє і необхідне для його
виправлення і попередження вчиненню нових злочинів у вигляді позбавлення волі в
межах санкції ч.З ст. 185
КК України. Оскільки ОСОБА_1 вказаний злочин вчинив до постановления попереднього
вироку , остаточне
покарання слід призначити згідно ч.4 ст. 70
КК України .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України
, суд ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому
покарання за ч.3ст.185 КК України у
вигляді позбавлення волі строком 3
роки.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, призначеним за
попереднім вироком колегії суддів
судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Полтавської
області суду від 28.09.2005 року остаточно
призначити ОСОБА_3 покарання у
вигляді 8 років
позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання рахувати з 29.01.2007
року.

Зарахувати в
строк відбуття покарання відбуте
частково покарання за попереднім вироком суду з 22.10.2004 року по 29.01.2007
року.

На
вирок може бути
подано апеляцію до
апеляційного суду Полтавської
області протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту вручення копії
вироку.

Суддя

О.В.Святська.

2