Справа №1-75/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13 березня 2007 року

Суддя
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області Панасюк С.Л.

за
участю секретаря Віндюк
Н.І.

прокурора Клімука B.C.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2
ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді директора ПП
"Рембудсервіс" згідно наказу про призначення на посаду директора № 1 від 18.03.2003 року по 01.06.2004 року, відповідно
до п. 6.4 Статуту
ПП "Рембудсервіс", згідно якого директор даного підприємства вирішує
всі питання діяльності підприємства, крім тих, що входять до виключної
компетенції засновника підприємства, будучи службовою особою, зловживаючи своїм
службовим становищем, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних
документів.

Так, у вересні 2003 року
він, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами в інтересах третіх
осіб, шляхом завищення податкового кредиту з ПДВ, умисно вніс завідомо
неправдиві відомості до офіційних документів - актів приймання виконаних робіт між ТзОВ
"Атекс-Ц" та ПП "Рембудсервіс" за вересень 2003 року по
влаштуванню торгових рядів і автопарковки
по вул. Брестській в м. Ковелі та торгового центру на передринковій площі в
смт. Ратно та використавши фіктивні податкові накладні ТзОВ "Атекс-Ц"
№№ 355, 357, 359 від 30 вересня 2003 року на суму 273125,20 грн. для
здійснення часткової оплати за виконані роботи ТзОВ "Атекс-Ц" шляхом
перерахування коштів в сумі 28000
грн., відображення даних операцій в бухгалтерському обліку та штучному
завищенні податкового кредиту з ПДВ на суму 50504,50 грн., хоча фактично ТзОВ "Атекс-Ц" вказаних
робіт не здійснювало, так як рішенням Голосіївського районного суду м. Києва
від 06.12.2004 року
визнано недійсним з моменту реєстрації товариства, що призвело до заниження
податкового зобов'язання та несплати ПДВ до бюджету в сумі 48829,50 грн., а також до
незаконного відшкодування з бюджету коштів в сумі 1675 грн., тобто до
розтрати державних коштів, чим спричинено шкоду державним інтересам.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у розкраданні коштів
шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім цього, він же, внісши в акти приймання робіт за
вересень 2003 року по
влаштуванню торгових рядів і автопарковки
по вул. Брестській в м. Ковелі та торгового центру на передринковій площі в
смт. Ратно неправдиві відомості, а також використавши фіктивні податкові
накладні ТзОВ "Атекс-Ц" №№ 355, 357, 359 від 30 вересня 2003 року
вчинив службове підроблення, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК
України.

Суд, вислухавши ОСОБА_1., думку прокурора, який не заперечив проти закриття
справи на підставі ст. 48
КК України, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1.
слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у
зв'язку із зміною обстановки.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає повністю,
в скоєному щиро розкаюється і не заперечує проти закриття кримінальної справи
відносно нього у зв'язку із зміною обстановки.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які
відносяться до злочинів середньої тяжкості та невеликої тяжкості відповідно,
раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на посаді
директора ПП "Рембудсервіс" не працює з 2004 року, на даний
час працює на іншій посаді.

Викладене приводить суд до висновку, що ОСОБА_1 перестав
бути суспільно -небезпечним,
а тому його може бути звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої
ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на
підставі ст. 48 КК
України.

На підставі ст. 48 КК України,
керуючись ст.ст. 7 КПК
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 91, ч. 1 ст. 366 КК України, в
зв'язку із зміною обстановки.

Провадження у
справі закрити.

Запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд -
скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони
можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області.