Справа № 214/574/15-к
1-в/214/32/15
У Х В А Л А
іменем України
09 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконачої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

В поданні до суду в.о. начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконачої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 посилається на те, що закінчився строк випробувального терміну - один рік відносно засудженого вироком Чорноморського районного суду Автономної республіки Крим від 16.01.2014 року , засудившого ОСОБА_4 за ст.. 286 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.. 75, 76 КК України звільненого від відбуття основаного покарання з іспитовим терміном один рік та зобов`язанням не виїздити за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої дирекції , повідомляти кримінально-виконавчу дирекцію про зміну місця проживання, з`являтися на реєстрацію в установлені кримінально-виконавчою дирекцією дні. За час строку випробування ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, обв`язки покладені судом виконував, за місцем проживання характеризується позитивно,до адміністративної відповідальності не притягався.

Жовакін ОО. В судовому засіданні просив звільнити його від подальшого відбуття покарання, вказав, що він зробив висновки з минулого та в подальшому намагатиметься бути відповідальним громадянином.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання,

Суд дослідив додані матеріали:

· Копію вироку Чорноморського районного суду Автономної республіки Крим від 16.01.2014 року , засудившого ОСОБА_4 за ст.. 286 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.. 75, 76 КК України звільненого від відбуття основаного покарання з іспитовим терміном один рік та зобов`язанням не виїздити за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої дирекції , повідомляти кримінально-виконавчу дирекцію про зміну місця проживання, з`являтися на реєстрацію в установлені кримінально-виконавчою дирекцією дні;

· Особисту справу № 50/2014 відносно ОСОБА_4 , зокрема листки реєстрації , побутову характеристику, відомості про судимість.

Дослідивши документи, суд встанови, що ОСОБА_4 сумлінно виконував обов`язки покладені на нього вироком Чорноморського районного суду Автономної республіки Крим від 16.01.2014 року , засудившого ОСОБА_4 за ст.. 286 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.. 75, 76 КК України , нових злочині не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, характеризується позитивно.

Відповідно до ч.1 ст.. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже суд вважає за можливе задовольнити подання о. начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконачої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком Чорноморського районного суду Автономної республіки Крим від 16.01.2014 року

На підставі викладеного керуючи ст.. 78 КК України, ст. 369, 537 КПК України,

У Х В А Л И В

Подання задовольнити .

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком Чорноморського районного суду Автономної республіки Крим від 16.01.2014 року , засудившого ОСОБА_4 за ст.. 286 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі в зв`язку з закінченням іспитового терміну відповідно до ст.. 75, 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту винесення поданням апеляційної скарги.

оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя ОСОБА_6 АН