ВИРОК

іменем України

10
квітня 2007 року Тростянецький
районний суд

Вінницької
області

в складі:
головуючого судді Волошина І.А. при секретарі Чудак Г.І. з участю прокурора
Басюка А. А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17
лютого 2007 року підсудний ОСОБА_1
в с. Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області незаконно без
мети збуту, назбиравши на закинутих
ділянках, придбав для власного вживання
листя само насіяної рослини коноплі, які
було виявлено та вилучено працівниками міліції цього ж дня, які підсудний незаконно зберігав без мети
збуту для власного вживання.

Підсудний
ОСОБА_1
повністю визнав вину, пояснив про
обставини вчинення злочини. В скоєному чисто сердечно розкаявся.

Крім
визнання вини в інкримінованому злочині підсудним ОСОБА_1, його вина підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме
оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_2 (а.с. 19), ОСОБА_3 (а.с. 20), які підтвердили факт виявлення та вилучення
наркотичних засобів в ОСОБА_1,
протоколом огляду від 17.02.2007 року (а.с. З), під час якого в ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, протоколом огляду речового доказу від 21.02.2007
року (а.с. 15), висновком хімічної
експертизи №228 від 23.02.2007 року (а.с. а.с. 24-28), згідно якого вилучена в ОСОБА_1 речовина
рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом
(маріхуаною), вага якої в сухому стані
складає 32 г.

Оцінивши
зазначені докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в умисному
незаконному без мети збуту придбанні,
перевезенні та зберіганні наркотичного засобу і дії його кваліфікує за
ч.1 ст. 309 КК України.

2

Призначаючи
покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, пом'якшуючі покарання обставини
- щире каяття, що він сприяв розкриттю
злочину.

З
урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Підлягають
примусовому стягненню судові витрати-витрати на проведення дослідження та
хімічної експертизи.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України і обрати йому міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один
рік.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про
невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 376 грн. 60 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області МФО 802015
банк УДК у Вінницькій
області рахунок № 0019 код 24525055 за проведення хімічної експертизи
та дослідження.

Речові докази:
канабіс (маріхуану) знищити.

На вирок
суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький
районний СУД-