справа № 166/410/14-к
провадження №1-кп/166/18/14
УХВАЛА
08 травня 2014 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000621, внесене до ЄРДР 13 грудня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
У ході судового розгляду захисник заявив клопотання про витребування від оператора «Київстар» інформації, доступ до якої було надано ухвалами слідчого судді Ратнівського районного суду. Клопотання мотивує тим, що ухвали слідчого судді були виконані частково, оскільки інформація про сеанси дзвінків була надана лише на електронному носії, а не одночасно в паперовому вигляді із відбитком печатки та підписом уповноваженої особи оператора «Київстар». На думку захисника, відсутність витребуваної в ухвалах слідчого судді інформації в паперовому вигляді викликає сумніви у належності та допустимості роздруківок дзвінків, що містяться в матеріалах провадження.
Учасники провадження підтримали клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників процесу суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Установлено, що ухвалами слідчого судді Ратнівського районного суду від 10 січня, 03 лютого, 06 березня 2014 року надано тимчасовий доступ слідчим СВ Ратнівського РВ УМВС України в області до інформації ПАТ «Київстар» про сеанси мобільного зв`язку з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 15 год. 13 грудня 2013 року по 17 грудня 2013 року, час їх здійснення, тривалість дзвінків, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки з прив`язкою їх до базових станцій.
Цими ж ухвалами ПАТ Київстар було зобов`язано надати слідчим в друкованому та електронному вигляді згадану інформацію, що стосується названих вище абонентських номерів.
У судовому засіданні 08 травня 2014 року установлено, що ПАТ «Київстар» вказана інформація була надана лише в електронному вигляді. Наявна в матеріалах провадження друкована інформація виготовлена слідчим СВ Ратнівського РВ УМВС України в області з отриманого слідчими електронного носія вказаної інформації.
Захисник висловив сумнів у допустимості зазначеної в ухвалах слідчого судді інформації, що знаходиться в матеріалах справи в друкованому вигляді.
З метою усунення сумнівів у допустимості витребуваних слідчим суддею доказів у виді інформації про сеанси дзвінків, враховуючи, що ухвали слідчого судді від 10 січня, 03 лютого, 06 березня 2014 року частково не виконані, суд зобов`язує ПАТ «Київстар» виконати вимоги згаданих ухвал в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, суд
ухвалив:
Зобов`язати ПАТ Київстар-Україна, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Червонозоряний проспект, 51, негайно надати суду в друкованому вигляді належним чином засвідчену інформацію, доступ до якої надано слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області в ухвалах від 10 січня 2014 року, 03 лютого 2014 року, 06 березня 2014 року.

Головуючий підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1