Дата документу 08.05.2014

Справа № 334/4159/14-к
Провадження № 1-кс/334/718/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2014р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю адвоката - ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001121 від 15.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, у якому підозрюється:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:1)30.11.1982 року Запорізьким р/с Запорізької області ч.2 ст.81, ч. 1 ст. 215-3, 42 КК України ( 1960 року) до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 25 КК України покарання вважати умовним з обов`язковим залученням до праці. На підставі ст. 7 В Указу ПВС СРСР від 27.12.1982 року не відбутий термін скоротити на 1/3 частину 7 місяців 16 днів.18.11.1983 року за рішенням Ленінського р/с міста Запоріжжя повернення в місця позбавлення волі. 11.10.1984 року звільнився після відбуття строку покарання. 2) 22.08.1985 року Ленінським р/с міста Запоріжжя за ч.2 ст.215-3 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі. 19.07.1986 року звільнився після відбуття строку покарання.3) 10.12.1992 року Запорізьким р/с Запорізької області за ч.1 ст. 81 КК України ( 1960 року) до 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України. 4)11.02.1993 року Ленінським р/с міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ст.42 КК України ( 1960 року) до 2 років позбавлення волі. ст. 14 лікування від алкоголізму. 16.11.1994 року звільнився після відбуття строку покарання. 5) 26.06.1995 року Запорізьким р/с Запорізької області за ч.2 ст.141,ч.2 ст.140,ст. 42 КК України ( 1960 року) до 4 років позбавлення волі. Додаткові заходи: Конфіскація 1/3 майна. Ст. 14 КК України. 13.10.1998 року звільнився після відбуття строку покарання.6) 24.01.2000 року Ленінським р/с міста Запоріжжя за ч. 3 ст.140, ч. 2 ст.140, ч. 3 ст.81 КК України до 4 років позбавлення волі. Додаткові заходи конфіскація майна. Ст. 14- лікування від алкоголізму. 25.10.2001 року Тростянецьким р/с Вінницької області перекваліфіковано ч. 3 ст.140, ч. 2 ст.140, 42 КК України ( 1960 року) на ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, 70 КК України ( 2001 року). Строк покарання залишити без змін. 14.11.2003 року звільнився після відбуття строку покарання.7)14.10.2004 року Ленінським р/с міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 14.01.2008 року звільнився після відбуття строку покарання. 8) 28.10.2010 року Ленінським р/с міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що 12 березня 2014 року, в обідній час, ОСОБА_6 разом із малознайомим йому ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання, у приміщенні будинку, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої, під час чого, приблизно о 17 годині 00 хвилин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, на ґрунті раптових неприязних відносин, в результаті чого, ОСОБА_6 , маючи намір на умисне убивство ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс останньому не менш 3 ударів обухом сокири в потиличну область та лицевого черепа, які згідно висновку судового медичного експерта № 1005 від 16.03.2014 року є тяжкими тілесними ушкодженнями, не сумісними з життям та призвели до аспірації крові, від чого настала смерть потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_6 скоїв умисне вбивство ОСОБА_7 .
За вказаним фактом слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України зареєстровано кримінальне провадження №0001121 від 15.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
15.03.2014 року, ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
16.03.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ( вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині)
Підозра ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України у повному обсязі підтверджується зібраними доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 15.03.2014 року, у якому зафіксована обстановка на місці події та вилучені речові докази,
- висновками судових медичних, імунологічних, цитологічної експертиз,
- протоколами допитів свідків;
а також іншими матеріалами кримінального провадження.
17.03.2014 року Ленінським р/с м. Запоріжжя відносно ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.05.2014 року, до 20 годині 20 хвилин.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 13.05.2014 року, о 20 годині 20 хвилин, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно ще виконати наступне:
1. витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових цитологічних, медико криміналістичної, трасологічної експертиз.
2. з урахуванням висновків проведених експертиз визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення, повідомити ОСОБА_6 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, та допитати його в якості підозрюваного а обставинами вчинення ним кримінального правопорушення,
3.виконати вимоги ст.290 КПК України,
4.скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до трьох місяців в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до трьох місяців.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник висловили заперечення на продовження строків тримання під вартою, та клопотали про зміну запобіжного заходу на менш суворий.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння, неодружений, не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини, а також незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню.
В зв`язку з наведеним суд вважає, що запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не може ефективно попередити спроби ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність, а отже, клопотання є обґрунтованим, тому клопотання необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 184, 194, 197, 199КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 27.02.1961 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців до 13.06.2014 року., 20год. 20хвилини..
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1