БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/491/15-к
Провадження № 1-кп/497/49/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням
06.03.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000111 від 15.02.2015р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Болградського раойну Одеської області, громадянина України, що за національністю гагауз, добре володіє російською мовою, добре розуміє українську, має середньо-спеціальну освіту, тимчасово не працевлаштований - періодично працює за наймом у приватних осіб, обружений, виховує двох дітей, не є інвалідом, військову службу не проходив, місе проживання його зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 цього ж населеного пункту, не судимий,

- який обвинувачується за ст.126ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.126ч.1 КК України - у вчиненні насильницьких дій, що завдали потерпілому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за наступних обставин.

З матеріалів, наданих суду, вбачається, що 15.02.2015 року, приблизно о 04:00, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину "Мрія", розташованого на вул.Леніна у с.Жовтневе Болградського району, побачивши, що ОСОБА_5 справляє нужду на його лаву та вхідну калитку до двору домолодіння, розташованого у АДРЕСА_2 , з метою припинення цих дій зробив зауваження, але, оскільки ОСОБА_5 на зауваження не відреагував, ОСОБА_4 , в ході сварки, що виникла з-за вищезазначених подій, навмисно наніс ОСОБА_5 , один удар рукою по голові, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій, після чого завдав потерпілому один удар кулаком в область щоки зліва, в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно фізичного болю без тілесних ушкоджень.

На початку підготовчого судового засідання потерпілий звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким просив не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , стверджуючи, що простив його, не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 також звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності, стверджуючи, що просив в потерпілого пробачення і той пробачив, також просить закрити кримінальне провадження щодо нього.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд заяви обвинуваченого та клопотання потерпілого, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України.

Підсудний і потерпілий у судовому засіданні підтримали клопотання та заяву, просили їх задовольнити, стверджуючи, що після сварки вони - сторони - примирилися, вважають, що усе сталося випадково, стверджували, що образи один на одного не мають, раніше такого не було, просто в них виникло непорозуміння. Потерпілий пояснив, що не має до ОСОБА_4 претензій морального та матеріального характеру, сподівається, що такого більше не повториться, підсудний стверджував, що такого більше не повториться, він розкаються у скоєному.

Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотань сторін і звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, оскільки це передбачено ст.46 КК України, адже потерпілому тілесних ушкоджень в наслідок дій підсудного спричинено не було, і потерпілий стверджує, що вибачив ОСОБА_4 , образи на нього не тримає, сторони дійшли примирення, обвинувачений скоїв правопорушення невеликої тяжкості вперше, визнав свою вину, потерпілий його пробачив не має до нього претензій морального та матеріального характеру.

Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачений пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання підсудного та потерпілого підлягають задоволенню за наступних підстав.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим.

Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_4 пред`явлена підозра - що передбачений ст.126ч.1 КК України, - є злочином невеликої тяжкості за кваліфікацією злочинів на підставі ст.12 КК України; обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, у судовому засіданні суд з`ясував, що потерпілий не має до підсудного претензій матеріального або морального характеру, пробачив його, а підсудний, визнаючи в повному обсязі свою вину, усунув заподіяну шкоду шляхом вибачення і примирення з потерпілим, який стверджувала, що збитків йому діями обвинуваченого не спричинено.

Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, враховуючи заявлені ними про це клопотання.

Керуючись ст.ст.12,46,88-89,126ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286,288,369-372,375, 376,392-396 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.126ч.1 КК України, - на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000111 від 15.02.2015р. відносно ОСОБА_4 - на підставі ст.284ч.2п.2 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1