№1-345/2007
мая 2007 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе
председательствующего:
судьи Березина А.Г.
секретаре Келеберда
участием прокурора Сохикяна
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
по обвинению по обвинению ОСОБА_1,
Лисичанска, гражданина Украины, украинца, с
полным общим средним
образованием, работающего бетонщиком в ООО «СМУ», невоеннообязаного, холостого,
не судимого,
по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -
14 февраля 2007 года примерно в 17
часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в
районе центрального рынка,
расположенного на проспекте Химиков в городе Северодонецке, у неустановленного в ходе следствия
лица, материалы дела в отношении
которого выделены в отдельное производство,
действуя умышленно, без цели
сбыта, незаконно приобрел особо опасное
средство - ацетилированный опий, массой
в пересчете на сухое вещество 0, 46 г,
которое незаконно перевез в горд Лисичанск в район моста через реку
Северский Донец, после чего стал
незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками Лисичанского ГО УМВД.
Подсудимый
ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и
показал, что действительно он 14 февраля
2007 года примерно в 17 часов в районе центрального рынка города Северодонецка
у незнакомого парня приобрел опий в шприце для личного употребления. На такси
он поехал в Лисичанск, в районе моста
через Северский Донец он был задержан работниками милиции и наркотики у него
было изъяты. В содеянном раскаивается. Наркотиками он никого не угощал и никому
не предлагал их употреблять. В ходе досудебного следствия он оговорил себя.
частичного признания вины подсудимым,
его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном
ОСОБА_2 показал (л.д. 17), что 14
февраля 2007 года в его присутствии работниками милиции у ОСОБА_1 был обнаружен
шприц с жидкостью коричневого цвета, как
пояснил ОСОБА_1, это был наркотик.
ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_2. (л.д. 21)
протокола (л.д. 5), у ОСОБА_1 изъят шприц с жидкостью коричневого
заключению эксперта № 1727/418 от 28.02.2007 года (л.д. 32-33), жидкость,
представленная на исследование,
является особо опасным наркотическим средством -ацетилированным
опием, масса которого в пересчете на
сухое вещество составляет 0, 46 грамма.
судебном заседании не добыто достоверных,
согласующихся между собой данных о том,
что ОСОБА_1 приобрел, хранил и
перевозил наркотическое средство с целью сбыта. Допрошенный в ходе судебного
разбирательства ОСОБА_1 пояснил, что
приобрел, перевозил и хранил наркотики
для личного употребления, умысла на их
сбыт у него не было, а при допросе в
ходе досудебного следствия он оговорил себя.
Учитывая, что орган досудебного следствия не представил
суду никаких доказательств, которые бы с
достоверностью подтверждали наличие у подсудимого умысла на приобретение, хранение,
перевозку наркотических средств с целью сбыта, а также принимая во внимание, что все сомнения толкуются в пользу
подсудимого, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо
правильно квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство без
назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им
преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый в
быту и по месту работы характеризуется положительно, не судим.
качестве смягчающего его наказание обстоятельства суд принимает во внимание
признание вины и чистосердечное раскаяние.
его наказание обстоятельств суд не
во внимание то, что ОСОБА_1 впервые
привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного
с незаконным оборотом
наркотических средств, данные
характеризующие его личность, суд считает,
что его исправление возможно без изоляции от общества с освобождением от
отбытия наказания на основании ст. 75 УК
Суд считает необходимым взыскать с
ОСОБА_1 в доход государства за проведение экспертизы судебные издержки в сумме
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания с испытанием
сроком на 1(один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки в сумме 167 (сто шестьдесят семь) грн. 39 коп.3а
проведение экспертизы.
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся на хранении в Лисичанском
ГО УМВД Украины на транспорте, - особо
опасное наркотическое средство - ацетилиировангный опий массой в пересчете на
сухое вещество 0, 46 г, находящийся в
шприце, - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский
городской суд.