overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о предварительном рассмотрении уголовного дела и назначении его к судебному рассмотрению
Дело № 2036/3509/2012
20 августа 2012 года 1/2036/343/2012
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , 11 ноября 1984 года рождения, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Данное дело подсудно Чугуевскому городскому суду Харьковской области. Оснований для его приостановления либо прекращения нет. Обвинительное заключение соответствует требованиям УПК Украины. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения не усматривается.
При возбуждении дела, проведении дознания и предварительного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 244, ст. 237, ст. 240, ст. 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 11 ноября 1984 года рождения, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании, в зале Чугуевского городского суда Харьковской области в 13 часов 30 минут, 29 августа 2012 года.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения, сообщив о дне рассмотрения дела прокурору.
ОСОБА_4 признать подсудимым.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства..
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 1306/7068/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель P.M., розглянувши подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 щодо вилучення мобільних телефонів, -

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицької ВК № 40 звернувся в суд з поданням про те, що 16.08.2012р. молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшого сержанта вн.сл. ОСОБА_1 за сигналом чатового відділу охорони було обстежено дільницю № 7, виявлено згорток, в якому знаходилися мобільні телефони марки: Еріксон(ІМЕІ стертий), Моторола(ІМЕІ 07-60-8) та Сіменс С 72(ІМЕІ стертий).

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що дані мобільні телефони марки Нокіа 3310(ІМЕІ стертий), Еріксон(ІМЕІ стертий), Моторола(ІМЕІ 07-60-8) та Сіменс С 72(ІМЕІ стертий), які зберігається в касі колонії, слід конфіскувати в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ст. 59, ч. 4 ст. 107, п. 7 ст. 102 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

Мобільні телефони марки Еріксон(ІМЕІ стертий), Моторола(ІМЕІ 07-60-8) та Сіменс С 72(ІМЕІ стертий), які зберігаються в касі колонії конфіскувати в дохід держави.

Суддя ___________ Р.М.Дубель
Справа № 1306/6506/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

з участю прокурора Дзерина В.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою правління Захист бізнес, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України;

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

встановив :

ОСОБА_2 обвинувачується за ст. 125 ч.1 КК України. ОСОБА_3 обвинувачується за ст. 125 ч.2 КК України.

До початку судового слідства ОСОБА_2, який одночасно є представником малолітнього потерпілого, та ОСОБА_3, який також є одночасно потерпілим по справі, та його адвокат заявили клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки вони помирилися один з одним і усунули завдану шкоду, подавши суду відповідні заяви.

Прокурор також підтримав клопотання потерпілого-підсудного та представника малолітнього потерпілого-підсудного і вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши пояснення підсудних-потерпілих, думку захисника та висновок прокурора, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення обох від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням винного з потерпілим є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кваліфіковано відповідно за ст. 125 ч.1 КК України та ст. 125 ч.2 КК України і дані злочини є злочинами невеликої тяжкості, вперше вчинили злочини невеликої тяжкості, помирилися один з одним і усунули завдану їхніми діями шкоду.

При таких обставинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності відповідно по ст. 125 ч.1 КК України та ст. 125 ч.2 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. 8 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд,-

постановив :

Закрити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 КК України та ОСОБА_3 по ст. 125 ч.2 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2 КК України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її винесення.

Суддя Р.М.Дубель
Справа № 1306/346/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель P.M., розглянувши подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 щодо вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицької ВК № 40 звернувся в суд з поданням про те, що 22.12.2011р. в засудженого ОСОБА_1 виявлено мобільні телефони марки: Нокіа 2626(ІМЕІ 359526/01/234217/7) та Самсунг Е1080і (ІМЕІ 359456/03/218544/3).

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що дані мобільні телефони марки Нокіа 2626(ІМЕІ 359526/01/234217/7) та Самсунг Е1080і (ІМЕІ 359456/03/218544/3) які зберігаються в касі колонії, слід конфіскувати в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ст. 59, ч. 4 ст. 107, п. 7 ст. 102 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

Мобільні телефони марки Нокіа 2626(ІМЕІ 359526/01/234217/7) та Самсунг Е1080і (ІМЕІ 359456/03/218544/3), що вилучені у засудженого ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Суддя ___________ Р.М.Дубель
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 4-33/10
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2010 рік смт Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши подання начальника Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2, розміщеного по вул. Зелена,20 в с. Лепесівка Білогірського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Білогірського району, звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення огляду в житлі та інших приміщеннях господарства, які належать гр. ОСОБА_2, в якому проживає ОСОБА_3, оскільки є підстави вважати, що за місцем свого проживання, за адресою вул. Зелена,20 в с.Лепесівка Білогірського району Хмельницької області, може знаходитися обріз вогнепальної зброї, яку останній зберігає не маючи відповідних документів.

Дослідивши надані матеріали, вбачаються підстави для задоволення подання по таких підставах.

Так, з матеріалів подання вбачається, що в ході проведення заходів по виявленню фактів незаконного зберігання вогнепальної зброї на території Білогірського району Хмельницької області здобуто інформацію про те, що гр.ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку свого тестя, ОСОБА_2, за місцем свого проживання, зберігає вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

В діях ОСОБА_3 містяться ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а тому з метою виявлення речових доказів, з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно провести огляд в житловому будинку та інших господарських будівлях господарства, де проживає ОСОБА_3

Згідно ч.4 ст.190 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 97, 177, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння громадянки ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку та інших господарських будівель господарства, які належать громадянину ОСОБА_2, та розміщені по вул. Зелена,20 в селі Лепесівка Білогірського району Хмельницької області, в якому проживає гр. ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Герасимчук
Справа № 669/612/15-к
Провадження № 1-кп/669/50/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000115 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, на утриманні дітей не має, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України.

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського району Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 18 червня 2015 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір?я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1226/15-к
Провадження № 1-кс/461/789/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення речей та документів, зокрема фінансово-господарських документів ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно придбання, оприбуткування, отримання, використання та списання матеріальних цінностей по лісокомплексу за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, в тому числі акти на списання матеріальних цінностей, відомості та звіти по матеріальних, які перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Заступнику начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, зокрема фінансово-господарських документів ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно придбання, оприбуткування, отримання, використання та списання матеріальних цінностей по лісокомплексу за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, в тому числі акти на списання матеріальних цінностей, відомості та звіти по матеріальних, які перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03 березня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1441/15-к
Провадження № 1-кс/461/898/15
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
. Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 10 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2462/15-к
Провадження № 1-кс/461/1491/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий слідчої групи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі оригіналів всіх документів реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі оригіналів всіх документів реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02 квітня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/467/15-к
Провадження № 1-кс/461/303/15
УХВАЛА
іменем України
11.02.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представників скаржника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянувши матеріали клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Львові, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Львові, про скасування арешту майна, - задоволити.

Скасувати арешт, накладений на майно публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» згідно з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 24.11.2014 року в справі № 461/14149/14-к (провадження № 10кс/461/6816/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2166/15-к
Провадження № 1-кс/461/1296/15
УХВАЛА
іменем України
(вступна те резолютивна частина)

24.02.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на 14 год. 00 хв. 27.02.2015 року..

Керуючисьст.ст. 22, 214, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
у задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2461/15-к
Провадження № 1-кс/461/1490/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий слідчої групи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі оригіналів всіх документів реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі оригіналів всіх документів реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02 квітня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1