Дело № 1/331/65/13
" 14" мая 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
адвокатов: Шовкопляс Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда свидетель ОСОБА_5 не являлся, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания суд не уведомил.
Кроме того, 13.03.2013 года Жовтневым районным судом г. Запорожья было вынесено постановление о доставке приводом свидетеля ОСОБА_5 на 01.04.2013 года на 10-00 часов, организацию исполнения которого, было возложено на начальника Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. В указанное постановлением время и место свидетель ОСОБА_5 не был доставлен приводом.
Вместе с тем, 22.04.2013 года в адрес Жовтневого районного суда г. Запорожья из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области поступил материал № 27/10-4371 от 19.04.2013 года о приводе свидетеля ОСОБА_5, согласно которому осуществить привод данного лица в судебное заседание, назначенное на 01.04.2013 года на 10-00 часов не представилось возможным, в связи с отсутствием последнего по месту проживания, во время его посещения сотрудниками милиции.
Поскольку явка свидетеля ОСОБА_5 в судебное заседание признана судом обязательной, а свидетель не является без уважительных причин, адвокатами подсудимых в судебном заседании было заявлено ходатайство о вынесении судебного поручения органу, проводившему расследование данного уголовного дела, поручить принудительно доставить в судебное заседание, назначенное на 29.07.2013 года на 10-00 часов свидетеля ОСОБА_5
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины (1960 года), суд
Направить судебное поручение органу, проводившему расследование по данному уголовному делу (СО прокуратуры Запорожской области), в процессе выполнения которого, провести следующие следственные действия:
- установить фактическое место проживания свидетеля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
- истребовать из адресно-справочного бюро Государственной миграционной службы Украины в Запорожской области информацию о месте его регистрации, а также установить его фактическое место проживания - домашний адрес;
- дополнительно допросить свидетеля ОСОБА_5, в ходе допроса которого выяснить, где он реально проживает и выяснить причины его неявки в судебные заседания в Жовтневый районный суд г. Запорожья;
- протокол дополнительного допроса свидетеля ОСОБА_5, а также иные документы, полученные в ходе исполнения данного поручения предоставить суду;
- принудительно доставить ОСОБА_5 в судебное заседание, назначенное на 29.07.2013 года на 10-00 часов.
Срок исполнения судебного поручения установить до 29.07.2013 года.
Копию данного постановления направить в СО прокуратуры Запорожской области - для исполнения.
В случае неисполнения данного постановления о приводе, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко