Справа №705/2040/15-к
1-кп/705/278/15
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту
21 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту вказавши, що відповідно до ч.2 ст.314 КПК України вирішуються питання, щодо можливості призначення судового розгляду по кримінальному провадженні.
Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено рішення, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, в тому числі вирішити питання про повернення обвинувального акту.
Згідно вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого, виклад фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, якою передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Також частиною другою даної статті, передбачені перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.
Так відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст.91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.
В даному випадку слідчий при складанні обвинувального акту виклав фактичні обставини кримінального правопорушення, але всупереч п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, чітко не виклав формулювання обвинувачення, кожному із обвинувачених, не зазначив час вчинення кримінального правопорушення, не розкрив об`єктивну сторону даного кримінального правопорушення. У обвинувальному акті слідчим не вказано у який спосіб було досягнуто змови між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у організації господарської діяльності. Не розкрито які конкретно злочинні дії вчинила ОСОБА_7 і які ОСОБА_8 в організації грального бізнесу.
Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України та судової практики по даній категорії справ, що поняттям організатора не охоплюється робота найманих працівників в гральному закладі, а тому не можуть визнаватися суб`єктом злочину, передбаченого ст. 203-2 КК України, особи, яких організатор набирає на роботу для виконання окремих видів робіт чи надання послуг (касири, оператори, круп`є, продавці і т. д.).
В обвинувальному акті не розкрита об`єктивна сторона кримінального правопорушення, зазначені загальні фрази із КК України, які викладені в диспозиції ст. 203-2 КК України.
Відсутні дані в реєстрі про початок досудового розслідування.
Відсутні дані в реєстрі про прийняте рішення по заявленому клопотанні захисником ОСОБА_5 в процесі досудового розслідування
Відсутні дані про проведення слідчої дії, щодо огляду особи, яка здійснювала контрольну гру.
Відсутні дані в реєстрі про прийняте рішення щодо невстановленої особи, яка організувала гральний бізнес в м. Умані.
В обвинувальному акті не зазначені пом`якшуючі обставини, що свідчить про те, що при проведені досудового слідства не було належно та об`єктивно встановлено особу, адже у ОСОБА_4 на утриманні малолітня дитина.
Таким чином, невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, невідповідність додатків обвинувального акта вимогам ст. 109 КПК України щодо їх змісту є підставою для повернення обвинувального акту.
Всупереч вимогам ч.1 ст.91 КПК України, органом досудового слідства не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю підримали клопотання свого захисника.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважає, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, обвинувальний акт поверненню не підлягає та заперечує проти заявленого клопотання.
Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ст. 291 КПК України:1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. 2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. 4. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Так, при проведенні досудового слідства належно та об`єктивно не встановлено особи обвинувачених, зокрема, національність, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, місце реєстрації та проживання, освіту, їх місце роботи та наявність судимостей, що не знайшло відображення і в наданому суду обвинувальному акті.
Так, в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що розлучена, має одну неповнолітню дитину, не працює, має середньо-спеціальну освіту та зі слів, раніше не судима.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказала, що не одружена, має вищу освіту, працює , проживає в АДРЕСА_1 та зареєстрована в с. Завітне Бершадського району Вінницької області, зі слів, раніше не судима, проте в обвинувальному акті в її анкетних даних не зазначено не тільки району Вінницької області, де вона народилась та зареєстрована, а й невірно вказана адреса її проживання.
Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст.91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням, проте слідчий при складанні обвинувального акту виклав фактичні обставини кримінального правопорушення, але всупереч п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, чітко не виклав формулювання обвинувачення кожному із обвинувачених, не зазначив час вчинення кримінального правопорушення, не розкрив об`єктивну сторону даного кримінального правопорушення. У обвинувальному акті слідчим не вказано у який спосіб було досягнуто змови між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у організації господарської діяльності. Не розкрито які конкретно злочинні дії вчинила ОСОБА_4 і які ОСОБА_5 в організації грального бізнесу.
Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України та судової практики по вказаній категорії справ, поняттям організатора не охоплюється робота найманих працівників в гральному закладі, а тому не можуть визнаватися суб`єктом злочину, передбаченого ст. 203-2 КК України, особи, яких організатор набирає на роботу для виконання окремих видів робіт чи надання послуг (касири, оператори, круп`є, продавці і т. д.).
В обвинувальному акті не розкрита об`єктивна сторона кримінального правопорушення, зазначені загальні фрази із КК України, які викладені в диспозиції ст. 203-2 КК України.
Всупереч вимогам ч.1 ст.91 КПК України, органом досудового слідства не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 109 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
При цьому виходячи зі змісту п.4 ч.2 ст.36, ч.2 ст. 113, ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 280, ст. 561, ст. 7 Розділу Х1 «Перехідні положення» КПК України тощо, зміст процесуальної дії не обмежується поняттям слідчої (розшукової) дії і є значно ширшим.
Зі змісту вказаних статей слідує, що у вказаному реєстрі повинні бути вказані всі, без виділення основних або додаткових, процесуальні дії, які були проведені під час досудового розслідування і прийняті по ним процесуальні рішення.
В порушення вимог ст. 109 КПК України, доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вказаним вимогам Закону.
Відсутні дані в реєстрі про початок досудового розслідування.
Відсутні дані в реєстрі про прийняте рішення по заявленому клопотанні захисником ОСОБА_5 в процесі досудового розслідування
Відсутні дані про проведення слідчої дії, щодо огляду особи, яка здійснювала контрольну гру.
Відсутні дані в реєстрі про прийняте рішення щодо невстановленої особи, яка організувала гральний бізнес в м. Умані.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для оформлення обвинувального акту та додатків до нього у відповідності до норм КПК України.
Керуючись ст.ст. 109, 291, 314, 369, 371, 372, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 302-2 КК України, повернути прокурору прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1