УХВАЛА
Справа № 126/956/15-к

Провадження № 1-кс/126/243/2015

"17" березня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 05.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

12.03.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 :), адреса: АДРЕСА_1 ; телефон НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 05.03.2015 року близько 14:00 год. невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи коштами на суму 1220 гривень, які знаходилися на банківській картці " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_5

05.03.2015 року відомості по даному факту зареєстровані в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. І ст. 190 КК України.

05.03.2015 року згідно доручення начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_6 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000157 доручено ст. слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст..лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено що, 03.03.2015 року він дав оголошення на сайт ОЛХ, про те, що продає буряк за адресою свого проживання, за 1 грн. 50 коп. за кілограм. Після цього 05.03.2015 року близько 12:00 год. до нього на його мобільний телефон зателефонували, в телефоні був чоловічий голос, та представилися із фірми " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 " із м. Київ, та розповіли про те, що вони телефонують через його оголошення про продаж буряка, і що вони хочуть придбати буряк, він запитав скільки в нього його є, він відповів що йому потрібно переважити даний буряк, а після того як переважить, зателефонує. Після цього він переважив буряк, там виявилося 512 кілограм, та зателефонував знову на мобільний телефон, на який до нього телефонували. Коли взяли трубку, він сказав що в нього є 512 кілограм кормового буряка, чоловік погодився придбати весь буряк, та сказав, що приїде машина на наступний день, та забере буряк. Про розрахунок вони домовилися розрахуватися через банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", після цього ОСОБА_5 продиктував їм номер картки, а саме НОМЕР_2 , та три останні цифри на титульній стороні картки, а саме 941. Далі о 14:04 год. йому на мобільний телефон прийшла смс повідомлення змісту Раsswогd: НОМЕР_3 . А о 14:07 год. прийшла смс повідомлення про те, що в нього із рахунку зняли кошти на суму 1221, 61 грн, та що на рахунку залишилося 14 грн. 10 коп. Після цього він знову зателефонував на номер замовника, а саме НОМЕР_4 , але ніхто не відповідав. Далі він зателефонував на гарячу лінію " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", та розповів їм все, вони сказали що дійсно із рахунку дані гроші були зняті і вони пішли на оплату, а чого саме, та де, вони повідомити не можуть.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 :) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що інформація щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 :) за період з 10.01.2015 року по 10.03.2015 року та смс повідомлень які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 :) адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин і в подальшому можуть бути використані як доказ, слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 просить задоволити внесене клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даної інформації, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 :) адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 :) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про абонента з сім-картою НОМЕР_4 , в період з 10.01.2015 року по 10.03.2015 року, та зобов`язати зазначеного оператора надати наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. Поповнення рахунку із зазначених скетч-карток.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар