Справа № 639/15/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м. Харків Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., при секретарі Корнейченко Н.О., за участю прокурора Сагуна М.О., слідчого Чеботарьової Ю.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся з клопотанням слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000400 від 07.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, роздруківки дзвінків та смс повідомлень без роздруківки їх змісту, та їх моніторингу, здійснених з мобільного телефону «Samsung GT-N 7000»іmеі 83468, який було вкрадено у гр. ОСОБА_2, посилаючись на те, в провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області перебувають зазначені вище матеріали досудового розслідування, за фактом крадіжки невідомою особою 01 грудня 2012 року мобільного телефону «Samsung GT-N 7000» у громадянина ОСОБА_2, правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

Особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено. Слідчий вважає, що для об'єктивного встановлення обставин події необхідно встановити місцезнаходження вказаного мобільного телефону та з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна потерпілого, а саме мобільного телефону «Samsung GT-N 7000»іmеі 83468, виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків та смс повідомлень, здійснюваних з мобільного телефону, який було вкрадено у гр. ОСОБА_2

Беручи до уваги вищевикладене у органа досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, а саме отримання роздруківки дзвінків і смс повідомлень без роздруківки змісту та їх моніторингу, здійснених з мобільного телефону «Samsung GT-N 7000»іmеі 83468, який належить ОСОБА_2, а саме вхідних і вихідних дзвінків в операторів «Лайф»ТОВ «Астеліт»(м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), ХФ АТ «Київстар»(м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), Північне територіальне управління ПРАТ «МТС Україна»(м. Харків, вул, Фрунзе, 18, 61002) за період часу з 01.11.2012 року по час надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес, з прив'язкою до базової станції, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту), оскільки після викрадення вказаного майна потерпілого зазначений телефон на дзвінки не відповідає, та існує вірогідність про те, що картка оператора мобільного звязку у телефоні була замінена.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представники операторів мобільного звязку - ПрАТ «МТС Україна» в м.Харкові, ТОВ «Астеліт», ХФ АТ «Київстар»в судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду клопотання були повідомлені завчасно, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів електронному та друкованому вигляді, а саме роздруківки дзвінків і смс повідомлень без роздруківки змісту та їх моніторингу, здійснених з мобільного телефону «Samsung GT-N 7000»іmеі 83468, які можуть знаходитись у операторів мобільного звязку «Лайф»ТОВ «Астеліт»(м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), ХФ АТ «Київстар»(м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), Північне територіальне управління ПРАТ «МТС Україна»(м. Харків, вул, Фрунзе, 18, 61002) за період часу з 01.11.2012 року по час надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес, з прив'язкою до базової станції, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення без роздруківки їх змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, а саме роздруківки дзвінків і смс повідомлень без роздруківки змісту та їх моніторингу, здійснених з мобільного телефону «Samsung GT-N 7000»іmеі 83468, які можуть знаходитись у операторів мобільного звязку «Лайф»ТОВ «Астеліт»(м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), ХФ АТ «Київстар»(м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), Північне територіальне управління ПРАТ «МТС Україна»(м. Харків, вул, Фрунзе, 18, 61002) за період часу з 01.11.2012 року по час надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес, з прив'язкою до базової станції, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення без роздруківки їх змісту.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, зобов'язавши її вручити копію ухвали представникам ПрАТ «МТС Україна»в м.Харкові, ТОВ «Астеліт», ХФ АТ «Київстар», при врученні якої пред'явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя Федюшин М.В.