overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/2450/14-к
Номер провадження 1-кп/722/4/15
У Х В А Л А
про привід свідків
27 квітня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника-адвоката: ОСОБА_4

представника цивільного позивача: ОСОБА_5

та обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сокирянського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, судове провадження якого проводиться в режимі відеоконференції.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженні було призначено на 10.00 год. 27.04.2015 року.

Разом з тим, свідки обвинувачення, явка яких в судове засідання є обов`язковою, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мешканці м.Києва, в приміщення Шевченківського районного суду м.Києва, якому було доручено забезпечення проведення відеоконференції у судовому засіданні за участю вказаних свідків, на 10.00 год. 27.04.2015 року не з`явилися та про причини своєї неявки суду не повідомили, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати відносно вказаних свідків привід в судове засідання, доручивши його виконання працівникам ОВС.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , представник цивільного позивача ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти застосування приводу до свідків.

Відповідно до вимог частини 1 статті 327 КПК Україния, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище вимоги закону суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А) на 10 год. 00 хв. 26 травня 2015 року.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання начальнику Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 4-6/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши подання старшого слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданнями про проведення обшуку. Посилається на те, що у провадженні СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальна справа П-100232, яка порушена за 4.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2.

Зазначає, що у органу слідства є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2: вул.28 Червня, буд.22 в с.Білоусівка Сокирянського району можуть знаходитися предмети та речі, які є знаряддями злочину, тому просить дати санкцію на проведення обшуку в житлі та господарстві ОСОБА_2 за місцем його проживання.

Дослідивши матеріали кримінальної справи П-100232 та додатки до подання, вважаю, що подання щодо проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 : житловому будинку та належних до нього господарських будівлях та спорудах, розташованих по вул.28 Червня, 22 в с.Білоусівка Сокирянського району, належному ОСОБА_3, де він проживає, є обгрунтованим, оскільки в ньому можуть знаходитись предмети та речі, які є знаряддям злочину.

На підставі ст. 177 КПК України та керуючись ст. 273 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Дати санкцію на проведення обшуку в житловому будинку, а також господарських будівлях і спорудах, які розташовані за адресою: вул. 28 Червня, 22 в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, належать ОСОБА_3 та є місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови вручити старшому слідчому Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 для забезпечення її виконання.

Постанова не підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку.

Головуючий:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 5-25/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання начальника міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції ВДДУПВІІ в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в зв'язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

Кримінально-виконавча інспекція Сторожинецького району подала клопотання про звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жиг. с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області від подальшого відбуття покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку. За період відбування покарання у виді іспитового строку, умови та порядок відбування покарання грубо не порушував. Обов'язки покладені на нього судом виконував, але 15.09.2008 року та 25.01.2010 року не зявився на реєстрацію до КВІ Сторожинецького району без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмово попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання. По місцю проживання характеризується посередньо. Став на шлях виправлення. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 04 березня 2010 року.

Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від подальшого відбуття покарання, при цьому виходячи з його поведінки після засудження, закінченням терміну іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання призначеного вироком Сторожинецького районного суду від 04 березня 2008 року в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 727/4650/14-к
Провадження № 1-в/727/108/15
У Х В А Л А
23 червня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням Шевченківського РП ЧМВ кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнена з іспитовим строком на один рік. Зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Інспектор Шевченківського РП ЧМВ кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ в Чернівецькій області звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку посилаючись на те, що вона протягом цього строку та перебування на обліку у Шевченківському РП ЧМВ кримінально-виконавчій інспекції відділу ДПтСУ в Чернівецькій області зарекомендувала себе з позитивної сторони, покладені на неї судом обов`язки виконувала, громадський порядок не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності за цей час не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, стала на шлях виправлення.

Заслухавши представника Шевченківського РП ЧМВ кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ в Чернівецькій області, заключення прокурора, яка вважає подання обґрунтованим відносно звільнення засудженої від покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що однорічний іспитовий строк за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 червня 2014 року відносно ОСОБА_5 закінчився, протягом цього строку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, виконувала всі покладені на неї судом обов`язки, не допускала порушень громадського порядку, не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, своєю поведінкою доказала своє виправлення. Оскільки ОСОБА_5 доказала своє виправлення протягом іспитового строку і цей строк закінчився, то суд вважає, що її належить звільнити від покарання за цим вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 червня 2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 731/341/15-к
Провадження 1-в/731/21/15
У Х В А Л А

25 червня 2015 року смт. Варва
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Варвинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшло подання старшого інспектора Варвинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Подання підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Варвинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Варвинського районного суду Чернігівської області №2 на 02 липня 2015 року на 09-00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити прокуратуру Варвинського району Чернігівської області, засудженого ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/913/15-к
Провадження № 1-кп/732/74/15
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

25.06.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 01 липня 2015 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянській, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 1-91/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15.08.2011 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Марченко Т.А.,

з участю прокурора - Гуляко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст. ст. 223 - 224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту, не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_1 розяснено його права, передбачені ст. 43 КПК України, а також його право клопотати про залучення до участі в справі з метою захисту його прав та законних інтересів захисника. Обвинувачений ОСОБА_1 заявив що свої права та законні інтереси він буде захищати самостійно і його рішення не повязане з його матеріальним становищем.

Потерпіла ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву від 20.07.2011 року з проханням розглянути кримінальну справу без її участі, претензій матеріального та морального характеру вона до ОСОБА_1 не має, при призначенні ОСОБА_1 покарання просить суд суворо його не карати.

У ході попереднього розгляду справи інших заяв та клопотань, в тому числі з приводу питань, зазначених в статтях 237, 253 КПК України, від учасників судового розгляду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 29.08.2011 о 14:00 .

2. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

3 . У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Березовський
справа № 732/951/13-к
провадження № 1-кп/732/56/13
У Х В А Л А

про призначення кримінальної справи

до підготовчого судового засідання

04.06.2013 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Дударенко Ю.П., перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03 червня 2013 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000175 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 червня 2013 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Радянська, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 750/5551/15-к
Провадження № 1-кп/750/272/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Стрижавською виправною колонією № 81 УДПС України в Вінницькій області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.06.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

10.06.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Стрижавською виправною колонією № 81 УДПС України в Вінницькій області, де утримується обвинувачений ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Стрижавською виправною колонією № 81 УДПС України в Вінницькій області, де утримується обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували.

Угод у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Стрижавською виправною колонією № 81 УДПС України в Вінницькій області, де утримується обвинувачений ОСОБА_5 , оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 336, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Стрижавською виправною колонією № 81 УДПС України в Вінницькій області, де утримується обвинувачений ОСОБА_5 о 14 год. 10 хв. 30 червня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/930/15-к
№ провадження 1-в/738/247/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 червня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Домницького виправного центру №135 про зарахування в строк відбування покарання терміну перебування під вартою засудженому ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Домницького виправного центру №135 про зарахування в строк відбування покарання терміну перебування під вартою засудженому ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням начальника Домницького виправного центру №135 про зарахування в строк відбування покарання терміну перебування під вартою засудженому ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 01 липня 2015 року о 12:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати: прокурора, представника установи виконання покарань Домницького виправного центру, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/892/15-к
Номер провадження 1-кс/739/148/15
У Х В А Л А
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів
19 червня 2015 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання ( вх. № 2586/15-ВХ ) слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості їх вилучення слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ( у подальшому тексті цієї ухвали Клопотання).
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка підтримала Клопотання з посиланням на вказані у Клопотанні доводи,
Вказана обставина унеможливлює визначення з питанням перебування в провадженні слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 відповідного кримінального провадження, в якому має подаватися клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
За таких встановлених під час розгляду Клопотання фактичних обставин дійшов беззастережного висновку про неможливість постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 163 КПК України -
У Х В А Л И В:
У задоволенні погодженого з прокурором клопотання ( вх. № 2586/15-ВХ ) слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості їх вилучення слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 - В І Д М О В И Т И.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1