справа № 166/1487/14-к
провадження № 1-в/166/2/15
УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 04 лютого 2015 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Ратне заяву засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу, призначеного за вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 24.11.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч. 3 КК України ( в редакції від 04.06.2014 року ), ст. 369-2 ч. 3 КК України ( в редакції від 04.06.2014 року ), призначивши покарання:

за ч. 3 ст. 368 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30600 ( тридцять тисяч шістсот ) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 (три ) роки , без конфіскації майна та без застосування спеціальної конфіскації відповідно до ч. 5 ст. 96 -2 КК України( в редакції від 04.06.2014 року ) ;

за ч. 3 ст. 369-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 8500 гривень , без конфіскації майна та без застосування спеціальної конфіскації відповідно до ч. 5 ст. 96 -2 КК України( в редакції від 04.06.2014 року ) ;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 39100 ( тридцять дев`ять тисяч сто ) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 (три ) роки , без конфіскації майна та без застосування спеціальної конфіскації відповідно до ч. 5 ст. 96 -2 КК України( в редакції від 04.06.2014 року ) ;

У відповідності до ст. 54 КК України - засудженого ОСОБА_4 позбавити 13 рангу 7 категорії службовця органів місцевого самоврядування.

15 січня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виплати суми штрафу, мотивуючи тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити повністю однією сумою весь розмір штрафу , через те, що на даний момент ніде непрацює, є пенсіонером інвалідом 3 групи , потерпілим від ЧАЕС 3 категорії, потребує постійного лікування в зв`язку з відсутністю однієї нирки, на утриманні перебуває син , який навчається і власних доходів немає, дружина пенсіонерка.

Просить розстрочити виплату штрафу на 12 місяців рівними частинами.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити . Додатково пояснив, що на даний час ніде непрацює, безробітний. Ствердив, що в 2014 році земельну ділянку в розмірі 0,13 га , житловий будинок, які йому належали подарував сина ОСОБА_6 . Зазначив про вартість майна, яке перебуває у його власності , зокрема : машини 50000 гривень, прицеп 1000 гривень, мотоцикл 2000 гривень.

Прокурор не заперечив про розстрочку сплати штрафу на один рік.

Заслухавши ОСОБА_4 , його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку відмовити у задоволенні клопотання .

Частиною 1 ст. 539 КПК України визначено,що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року

Разом з тим, ч.3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 був засуджений Ратнівським районним судом до покарання у вигляді штрафу в розмірі 39100 гривень. Будь-яка частина штрафу на даний час не сплачена.

До складу сім`ї ОСОБА_4 входить дружина ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який немає доходів відповідно до довідки Ківерцівського медичного коледжу від 04.12.2014 року № 411.

З довідки № 4546 від 09 грудня 2014 року управління Пенсійного фонду України у Ратнівському районі Волинської області вбачається, що ОСОБА_4 отримує пенсію у розмірі 1049 гривень на місяць з червня 2014 року по листопад 2014 року щомісячно.

З довідки № 4545 від 09 грудня 2014 року управління Пенсійного фонду України у Ратнівському районі Волинської області вбачається, що ОСОБА_9 отримує пенсію у розмірі 1196 гривень 77 коп. на місяць з червня 2014 року по листопад 2014 року щомісячно.

ОСОБА_4 непрацює, що підтвердив копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 25 листопада 1979 року колгоспом ім. Жовтневої революції.

З вироку Ратнівського районного суду від 24.11.2014 року вбачається , що у засудженого ОСОБА_4 наявне майно, а саме : легковий автомобіль марки « ВАЗ 21043» , 2005 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_2 » , причіп « ПФ 01 Фермер», 2006 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_3 » , мотоцикл « VIPER ZS 110» 2011 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_4 » , земельну ділянку площею 0,1300 га , видану відповідно до державного акту серії 1-ВЛ № 012624, зареєстровану 12.07.1999 за № 269 на території Ратнівської селищної ради Волинської області, на яке накладено арешт.

Як встановлено із досліджених документів, доданих до клопотання , засудженим не надані конкретні докази, які б підтверджували неможливість сплатити штраф об`єктивними умовами його життя після набрання вироку суду 25 грудня 2014 року. Всі документи про матеріальний стан ОСОБА_4 датовані 04 11 грудня 2014 року.

Поряд з цим, після набрання вироку законної сили засуджений ОСОБА_4 відчужив земельну ділянку та житловий будинок , які належали йому.

Відповідно до ст. 50 ч. 2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

Таким чином, ОСОБА_4 є безробітним, йому з 23 грудня 2014 року призначена допомога по безробіттю відповідно до запису в трудовій книжці під номером 6 , тобто є особою працездатного віку , не надав докази про свій майновий стан після набрання вироку законної сили, має майно , як зазначив у судовому засіданні , вартість якого значно перевищує розмір штрафу. При цьому, не надав докази про фактичну вартість наявного майна.

Отже, ОСОБА_4 не надані конкретні докази, які б підтверджували неможливість сплатити штраф об`єктивними умовами його життя.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, належних висновків для себе не зробив та фактично ухиляється від виконання вироку суду в частині сплати призначеного йому штрафу, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про встановлення йому розстрочки для сплати призначеного штрафу в розмірі 39100 гривень.

Керуючись ч.3 ст.26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, ч.4 ст. 53 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 24 листопада 2014 року в частині сплати штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1