overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер рядка звіту 28
Пр.№1кп/155/16/2015
Справа № 155/114/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2015 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 13 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Номер провадження № 1-кп/546/3/15
Справа № 546/1065/14-к
У Х В А Л А

31 січня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000021 від 26 січня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Судом встановлено, що 21 серпня 2014 року обвинувачуваний ОСОБА_6 змінив прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 , виданого 21 серпня 2014 року, виданого Вовчанським РС ГУДМС України в Харківській області /а.с.10-12/.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, заявлені клопотання вирішені.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області 09 лютого 2015 року о 13 год.30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 690/86/15-к
1-кс/690/1/14

УХВАЛА
31 січня 2014 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне заяву про відвід судді Ватутінського міського суду ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000833 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.. 289 КК України ,-

в с т а н о в и в:
в провадженні Ватутінського міського суду знаходиться кримінальне провадження № 0000833 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.. 289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід судді Ватутінського міського суду ОСОБА_4 мотивуючи тим, що він не бажає щоб кримінальне провадження відносно нього розглядав суддя ОСОБА_4 , оскільки суддя ОСОБА_4 неодноразово судив його, а тому він хоче щоб змінився склад суду.

Прокурор просить суд в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Ватутінського міського суду ОСОБА_4 відмовити, оскільки, жодних обставин та підстав, передбачених законом, що виключають участь головуючого по справі судді ОСОБА_4 обвинувачений в своїй заяві не зазначив.

Суд вивчивши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Ватутінського міського суду ОСОБА_4 вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки ст. 75 КПК України встановлені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, та вичерпний перелік таких підстав. Жодних обставин та підстав, передбачених законом, що виключають участь головуючого по справі судді ОСОБА_4 обвинувачений в своїй заяві не зазначив, таких не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 75, 81, 371, 372 КПК України суд,-

ухвалив:
в заяві обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Ватутінського міського суду ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000833 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 204/41/15-к
Провадження № 1-кп/204/83/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
21 січня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

за участю представника потерпілого: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
У провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було призначено судом до розгляду у відкритому судовому засіданні 21.01.2015 року, однак обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо, суд вважає за необхідне застосувати його примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 77-Б) о 08:30 годині 26 січня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Прокурору Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/5185/14-к
Провадження № 1-в/727/215/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням Шевченківської кримінальновиконавчої інспекції ВДПтС України в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 червня 2012 року за ст.307 ч.2 КК України до 5 ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, зобов`язаний на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Інспектор Шевченківської кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обов`язки виконував, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності за цей час не притягувався, став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши представника Шевченківської кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Чернівецькій області, засудженого, висновок прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що дворічний іспитовий строк за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 червня 2012 року відносно ОСОБА_4 закінчився, протягом цього строку засуджений зарекомендував себе позитивно, виконував покладені на нього судом обов`язки, не допускав порушень громадського порядку, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, що довів своєю поведінкою. Оскільки ОСОБА_4 довів своє виправлення протягом іспитового строку і цей строк закінчився, то суд вважає, що його належить звільнити від покарання за цим вироком суду.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 червня 2012 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 7 діб.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 138/250/15-к
Провадження №:1-кп/138/33/15

УХВАЛА
31 січня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 20.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 30.01.2015 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 20.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 49, 52, 314 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 04.02.2015 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000053 від 20.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/34/15-к
Провадження № 1-кп/506/26/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29.01.2015 с.м.т. Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орхей Республіки Молдова ,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянина Молдови, перебуває в шлюбі, має на утриманні одну малолітню дитину , не працює , раніше не судимого,

за ст.305 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор відмовився від укладення угоди про визнання винуватості через неузгоджене додаткове покарання та просив провести підготовче судове засідання в загальному порядку з призначенням кримінального провадження до судового розгляду,так як досудове слідство закінчено та виконані всі необхідні слідчі дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив провести підготовче судове засідання у відсутності захисника ,підтримав клопотання прокурора і вважав,що справу можливо призначити до судового розгляду.

Таким чином , відповідно до п.6 ч.7 ст.474 КПК України, відсутні підстави для затвердження угоди.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.

Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості ,укладеної 17 січня 2015 року між старшими прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 305 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни на 02.02.2015 року на 12:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/29/15 Справа № 734/197/15-к
У х в а л а

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2015 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000662 від 27 жовтня 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження № 0000662 від 27 жовтня 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 20 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
11-сс/775/20/2015(м)
263/928/15-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 258-3 КК України
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
29 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 січня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2015 року о 10.00 годині.

СУДДІ

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 1-1/2004 Провадження №11-о/773/1/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:нововиявлені обставини Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення заяви
02 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :
14 січня 2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Волинської області від 02 лютого 2004 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 15 січня 2015 року заяву ОСОБА_3 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 462 КПК України, та встановлено строк для усунення недоліків.

23 січня 2015 року ОСОБА_3 подав додаткову заяву-копію в якій продублював свої міркування в частині початково поданої заяви та не виправив зазначені в ухвалі недоліки, зокрема, не вказав, які саме обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст.429 КПК України, а саме вона повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст.ст.429, 462, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Волинської області від 02 лютого 2004 року повернути заявнику.

Копію даної ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом із самою заявою невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту її отримання.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої -судді: ОСОБА_1

секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2014 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 07.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальногого правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

28.11.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд та надав суду матеріали відповідного кримінального провадження.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження.

Сторони клопотань щодо виклику осіб для їх допиту не заявили.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, під час судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16-00 годину 10 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Надані прокурором матеріали кримінального провадження ( в одному томі) долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/8/15-к
Номер провадження 1-кп/292/22/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1