У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 149/1898/15-к

Провадження №1-кс/149/303/15

14.07.2015 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що 01.07.2015 року ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 214 КПК України, подав до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області письмове повідомлення про обставини правопорушень, скоєних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які на думку ОСОБА_3 містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 125, ч.2 ст. 206, ч. 2 ст. 186, ст. 191 КК України. ОСОБА_3 зазначає, що з дня його звернення до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області відомості викладені в його заяві до ЄРДР не внесені, розслідування не розпочато, що на його думку є протиправною бездіяльністю начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості викладені в його заяві від 01.07.2015 року, призначити слідчого та розпочати розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури у Вінницькій області та начальник СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані суду докази, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

01.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою про скоєння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень. Вказана заява отримана Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області що підтверджується талоном-корінцем №537 від 01.07.2015 року, зареєстрована в ЖЄО № 2138. Вказане підтвреджується також рапортом від 01.07.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2015 року.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як було встановлено з відповіді т.в.о. начальника СВ Хмільницького МВ ОСОБА_7 № 7867 від 10.07.2015 року заяву ОСОБА_3 від 01.07.2015 року було долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000406 від 02.07.2015 року порушеного за заявою ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується також резолюцією ОСОБА_7 на рапорті від 01.07.2015 року.

Таким чином, доводи скарги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження, оскільки заява ОСОБА_3 від 01.07.2015 року не розглянута, відомості не внесені до ЄРДР, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_3 та її задоволення.

Разом з тим, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, оскільки ст. 39 КПК України до повноважень начальника органу досудового розслідування не віднесено повноваження щодо реєстрації заяв про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області забезпечити виконання відповідним слідчим дій, передбачених ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 01.07.2015 року.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1