Справа № 301/732/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2015 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, розлученого, не судимого
за ч.2 ст. 125 КК України

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_3 16 березня 2015 року близько 13 години 30 хвилин на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_5 наніс декілька ударів руками, зажатими в кулаки, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів верхнього кута лівого та правого ока, припухлості спинки носу на площині якої синець, синця з припухлістю шкірних покровів внутрішньої поверхні у нижній третині лівого передпліччя, синця шкірних покровів ділянки рукоятки грудини, черепно-лицеву травму, забій м`яких тканин нижньо-щелепної області, носову кровотечу та струс головного мозку, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що 16 березня 2015 року близько 13 години 30 хвилин на бетонній площадці перед входом до будинку АДРЕСА_1 під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_5 наніс їй декілька ударів кулаками. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.
Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в 50 неопопдатковуваних мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1