Справа № 740/2606/15
Провадження № 1-кп/740/163/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данине Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: 1998 року народження та 2008 року народження, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2015 року близько 13 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063 д.р.н. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі сполученням між с.Данине та с.Лосинівка Ніжинського р-ну у напрямку с.Лосинівка. Разом з ним в автомобілі на передньому сидінні в якості пасажира перебувала ОСОБА_6 . Під час руху по ділянці вказаної дороги на відстані близько 1200 м від с.Данине ОСОБА_4 не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття при виборі безпечної швидкості руху, рухався зі швидкістю близько 90 км/год, чим грубо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України про те, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Внаслідок даного порушення вимог ПДР України ОСОБА_4 не справився з керуванням автомобіля ВАЗ-21063, д.р.н. НОМЕР_1 і автомобіль виїхав на ліве узбіччя, з`їхавши у лівий кювет, зіткнувся з придорожнім деревом та перекинувся на дах.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ВАЗ- 21063 д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому середньої третини лівого стегна зі зміщенням уламків, рвано- різано-зчесані рани правої кисті, нижньої третини правої гомілки, правого колінного суглобу, нижньої третини лівого стегна, гематоми правого коліна, садна правого стегна та обличчя.
Згідно висновку експерта №110 від 27.05.2015 року тілесні ушкодження, отримані потерпілою ОСОБА_6 в результаті ДТП, як небезпечні для життя, відносяться до середнього ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

18 червня 2015 року між потерпілою та обвинуваченим відповідно до вимог ст.471 КПК України укладена мирова угода, за умовами якої обвинувачений повністю визнав свою вину, добровільно відшкодував потерпілій матеріальні збитки і сторони визначили покарання у виді двохсот неоподаткований доходів громадян, що становить 3400 грн., погодилися з наслідками укладення та затвердження угоди відповідно до ст.ст.394,424 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання, просили його затвердити, і обвинувачений розуміє наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст.476 КПК України про те, що у разі невиконання угоди потерпіла протягом строків притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з*явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримку угоди про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення і просила призначити обвинуваченому покарання у виді 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а цивільний позов Ніжинської центральної районної лікарні про стягнення з ОСОБА_4 11385 грн. 07 коп. просила залишити без розгляду для вирішення його в порядку цивільного судочинства.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

За таких обставин суд дійшов висновку, що угоду про примирення необхідно затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Цивільний позов Ніжинської центральної районної лікарні про стягнення з ОСОБА_4 11385 грн. 07 коп. матеріальної шкоди на лікування потерпілої необхідно залишити без розгляду для вирішення його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 394, 424, 471, 473, 475284, 286, 288 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 18 червня 2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 ( три тисяті чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення автотехнічної експертизи на користь держави в сумі 921 (дев*ятсот двадцять одну) грн.. 60 коп.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки ВАЗ-21063 д.р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_4 .
Цивільний позов Ніжинської центральної районної лікарні про стягнення з ОСОБА_4 11385 грн. 07 коп. матеріальної шкоди на лікування потерпілої залишити без розгляду для вирішення його в порядку цивільного судочинства.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно неї не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1