overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/3467/13-к
УХВАЛА
Іменем України
"29" квітня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся інспектор Олександрійського МРВ КВІ з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від відбування ним покарання.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.04.2014 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 128 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, іспитовий строк 1 рік.

За час відбування покарання засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно. На протязі іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, систематично з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, проведення профілактичних бесід та звітування про свою поведінку. Обов`язки суду - не змінювати місце проживання без відому КВІ - виконав в повному обсязі.

Засуджений свою провину визнав, в чому і розкаюється, що довів своєю поведінкою на протязі відбування покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив задоволити подання.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, є всі підстави для звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.04.2014 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА
Провадження № 1-в/537/194/2015
Справа № 537/1862/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2015 Крюківський райсуд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВКВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання кримінально виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

Встановив:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської обл. від 07.05.2013 року гр. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 190, ст.71 КК України до 2 р. 2 доби позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили.

За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме належним чином викликався для ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання та одержання припису про виїзд до місця відбування покарання,однак за викликом до ВКВІ не з*являвся. За повідомленням з Крюківського РВ м. Кременчука гр. ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає.

05.02.2015р. інспектором Крюківського РП КВІ була здійснена перевірка за місцем мешкання ОСОБА_5 , де в ході перевірки за даною адресою засуджений ОСОБА_5 був відсутній.

В судове засідання засуджений не з*явився по невідомій суду причині.

Представник ВКВІ в судовому засіданні підтримав подання та прохав його задовільнити.

Прокурор вважає, що подання ВКВІ про направлення для відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід повернути без розгляду, тому що засуджений ОСОБА_5 не з*явився в судове засідання, вважає справу слухати в їх відсутність недоцільно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника ВКВІ ОСОБА_4 , суд вважає, що подання ВКВІ Крюківського району м. Кременчука про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі - слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 78 ч. 2 КК України, 166 ч.2 КВК України,

Постановив:
Подання старшого інспектора Крюківського району Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання у виді позбавлення волі повернути Крюківському районному підрозділу КВІ Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.04.2015

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000094 від 10 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.04.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з додатками до нього та угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченою.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12 травня 2015 року о 13 годині 20 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/939/15-к

28 квітня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Інспектор КВІ ОСОБА_4

засуджений - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання старшого інспектора Костопільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Мирне Костопільського району,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського районного суду від 10 квітня 2012 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України і засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

В клопотанні ст.інспектора Костопільського РП КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ, пояснення засудженого та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що під час іспитового строку засуджений не вчинив ніяких порушень громадського порядку, нові злочини не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Засудженого за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2012 року ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним іспитовим строком 3 роки звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1299/15-к
У Х В А Л А
іменем України
28 квітня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20.01.2014 року за ч. 2 ст. 185КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03.07.2014 року скасовано звільнення з іспитовим строком та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі

Початок строку покарання 03.07.2014 року, кінець строку покарання 03.07.2015 року.

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія № 46 за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком

Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20.01.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі за злочин, що не є тяжким.

На момент розгляду подання засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання, за час відбування покарання він дисциплінарних стягнень не мав, характеризується позитивно, має одне заохочення за сумлінне ставлення до праці, працевлаштований, що доводиться наявними в матеріалах справи доказами, а саме : довідкою про наявність стягнень та заохочень, довідкою про виконання норм виробітку та характеристикою.

З огляду на наведене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно достроково на строк 2 місяці 5 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Cуддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 638/7114/15-к
Провадження № 1-кп/638/411/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«29» квітня 2015р. м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001407 від 15.03.2015р., за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
29 квітня 2015 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001407 від 15.03.2015р., за підозрою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України.

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001407 від 15.03.2015р., за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
об 11-30 годині 12 травня 2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/7872/15-к
н/п 1-кп/640/349/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 28.04.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 29.04.2015 року. Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/111/15-к
Провадження № 1-кп/644/151/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка, Вовчанського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

· За ч.2ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 органом досудового слідства звинувачується в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В дане судове засідання , як і в попередні, обвинувачений не з*явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив.

Ухвала суду від 07.04.2015 року про привід обвинуваченого не виконана у зв*язку з неможливістю її виконання, так як обвинувачений за вказаною ним адресою тривалий час не проживає, двері будинку ніхто не відкриває. Його фактичне місце проживання не відоме.

Відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не був застосований запобіжний захід.

Таким чином встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду і його фактичне місцезнаходження наразі невідоме.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду , суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку . Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , доручивши організацію виконання прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова, що здійснює процесуальне керівництво по справі , а провадження по справі зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України, суд

Постановив :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка, Вовчанського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого за ст.263ч.2 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..263 ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова, що здійснює процесуальне керівництво по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 635/2690/15-к
Провадження по справи № 1-в/635/219/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2

секретаря судового засідання ? ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

· 20.02.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.02.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував в повному обсязі. 14.07.2013 року та 14.04.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за що останньому було винесене застереження у вигляді офіційного письмового попередження. Нових кримінальних правопорушень не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.02.2013 року - звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 646/5573/15-к
№ провадження 1-кп/646/393/2015
У Х В А Л А
27.04.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000605 від 18.03.2015 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
27.04.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 про злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000605 від 18.03.2015 року.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав, для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п.1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000605 від 18.03.2015 року, на 13-45 годину 05 травня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва,36, викликавши учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/389/15-к
Номер провадження 1-кп/699/50/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
28.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000050 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

28.04.2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000050 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000050 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 07.05.2015 року о 09-30 год. .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1