В И Р О К Справа №
1-99/08р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого -судді Матвієнка В.М.

при секретері -Павличенко О.А.

з участю прокурора - Чугай О. Ю.

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця

с. Березівка Лубенського
району Полтавської області ,
українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в с. Березівка
Лубенського району Полтавської області ,мешканцяАДРЕСА_1, не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України суд,

В С Т А Н О В И
В:

29.11.2007р
близько 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поблизу
кафе 'Тріада' на вул. Радянській м. Лубни Полтавської області зустрівши та
підійшовши неповнолітнього ОСОБА_2 , з метою заволодіння чужим майном,
обшукуючи його кармани відкрито заволодів його
мобільним телефоном 'Соні Еріксон К 750 І' вартістю 699 грн., в якому знаходився
стартовий пакет мобільного оператора 'Джинс' вартістю 25 грн. на рахунку якого
знаходилось 30 грн. та навушниками до
телефону вартістю 50 грн.. На вимогу потерпілого ОСОБА_2 повернути належне йому
майно, ОСОБА_1 не реагував, забравши з собою відібране майно з місця злочину
зник. Всього ОСОБА_1 завдав шкоди ОСОБА_2 на загальну суму - 804 грн., яким
розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину при вищезгаданих обставинах
визнав повністю , підтвердивши, що
29.11.2007 року він на вул. Радянська

м. Лубни, погрожуючи фізичним насильством
відкрито заволодів у ОСОБА_2 мобільнимом телефон з навушниками , у скоєному кається.

Згідно ст.299
КПК України судом за згодою всіх учасників судового засідання суд при
дослідженні фактичних обставин справи обмежився тільки допитом підсудного пояснення якого відповідають
дійсним обставинам скоєного.

Кваліфікація
дій ОСОБА_1, що виразились у відкритому
викраданні чужого майна - мобільного телефону з навушниками у ОСОБА_2 (грабіж ), поєднаний з погрозою застосування
насильства до потерпілого за ст. 186 ч.2
КК України з урахуванням добутих доказів, досліджених обставини справи у
судовому засіданні знайшла своє підтвердження , при цьому вина підсудного
встановлена, доведена повністю.

При призначені
ОСОБА_1 покарання суд враховує, що
він вину визнав повністю, сприяв
розкриттю злочину, його каяття і визнає
обставиною, що пом'якшує призначене йому покарання.

Разом з тим суд бере до уваги те що ОСОБА_1 скоїв
злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і визнає це обставиною, що
обтяжує призначене йому покарання.

З урахуванням
ступені тяжкості скоєного злочину, вини та особи підсудного, суд вважає за можливе
призначити підсудному покарання у
вигляді позбавлення волі.

Однак,
враховуючи вищезгадані обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до
кримінальної відповідальності, у скоєному кається, має намір повністю відшкодувати заподіяну шкоду найближчим
часом, можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, бажання
підсудного стати на вірний життєвий шлях, думку потерпілого , прокурора які
прохають не позбавляти волі ОСОБА_1,
його стан здоров'я суд вважає можливим
звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України .

Згідно медичного
висновку ОСОБА_1 обмежено працездатний,
потребує у примусовому лікуванні від алкоголізму .

Враховуючи те що
ОСОБА_1 має хворобу, яка не становить небезпеку для оточуючих громадян, його
стан здоров'я суд вважає за можливе не застосовувати до нього примусове
лікування від алкоголізму.

Позовні вимоги по відшкодуванню матеріальної шкоди в розмірі
- 804 грн. та моральної шкоди - 2000грн. підлягають задоволенню в повному
обсязі при цьому суд врахував, що заподіяна
матеріальна шкода підсудним не відшкодована, факт наявності моральної шкоди мав
місце, що було визнано підсудним

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК
України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.2
КК України і призначити йому покарання у вигляді - 4 (чотирьох) років
позбавлення волі .

Згідно ст. 75 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком - 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці
органи.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до набрання чинності вироком залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 804
грн. матеріальної шкоди , 2000 грн. моральної шкоди (а.с.22),

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко.