Справа № 158/868/15-к
Провадження № 1-кп/0158/70/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 29.01.2015 року близько 20 години, перебуваючи на території лісокомплексу державного підприємства «Цуманське лісове господарство, що знаходиться в смт. Цумань, вул. Жовтнева, 124, Ківерцівського району Волинської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав обрізані дубові пиломатеріали в кількості 0,998 м. куб., які привласнив, чим заподіяв ДП «Цуманське ЛГ» майнової шкоди на суму 4763,45 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, дав показання щодо обставин вчинення крадіжки, які не суперечать обставинам, встановленим у кримінальному провадженні. Підтвердив кількість викраденого. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого щодо обставин вчинення крадіжки, кількість викрадених пиломатеріалів та її вартість в судовому засіданні ствердив представник потерпілого ОСОБА_4 . Суду показав, що збитки заподіяні злочином відшкодовані. На суворій мірі покарання не наполягав.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та представника потерпілого.
За таких обставин суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Крім того, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що тяжких наслідків від вчиненого злочину не наступило, заподіяні злочином збитки відшкодовані, суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
Заявлений у справі цивільний позов прокуратури Ківерцівського району Волинської області в інтересах держави в особі ДП "Цуманське лісове господарство" до ОСОБА_6 про відшкодування збитків, заподіяних злочином, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у зв`язку з подачею заяви про залишення цивільного позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Цивільний позов прокуратури Ківерцівського району Волинської області в інтересах держави в особі ДП "Цуманське лісове господарство" - залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1