Справа № 206/258/15-к
Провадження № 1-в/206/21/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2015 р. Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Ігренського ВЦ № 133 УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 11.09.2012 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 307; ст. 69 ; ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263; ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 р. 1 міс. позбавлення волі; згідно ухвали П???ятихатського районного суду Дніпропетровської області, від 28.03.2014 року невідбутий строк 01р. 10м. 26дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України,

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:
20.01.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Ігренського ВЦ № 133 УДПтСУ у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 був засуджений 11.09.2012 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 307; ст. 69 ; ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263; ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 р. 1 міс. позбавлення волі. За поданням начальника Ігренського ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2014 року ОСОБА_2 було звільнено умовно-достроково. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризувався позитивно. На підставі чого начальник Ігренського ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області, просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 та встановити наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку (квартири) у визначений час: з 22:00 до 04:00 годин;

б)заборона пересування за межі міста (району) в особистих справах;

в) з`являтися для реєстрації в міліцію 4 рази на місяць;

г) заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і інші місця де реалізовуються спиртні напої на розлив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими із місць позбавлення волі та здійснення на них виховного впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Відповідно до пункту "г" статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Ігренського ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_2 строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. заборона виходити з будинку (квартири) у визначений час: з 22:00 до 04:00 годин;

2.заборона пересування за межі міста (району) в особистих справах;

3. з`являтися для реєстрації в міліцію 4 рази на місяць;

4. заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і інші місця де реалізовуються спиртні напої на розлив

Суддя: ОСОБА_1