Справа № 197/443/15-к
Номер провадження № 1-в/197/36/15
УХВАЛА

08 квітня 2015 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представник КВІ ОСОБА_4 - заява,
засудженого ОСОБА_5 - заява,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Широке подання начальника Криворізького МВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 в порядку питання про виправлення описки у вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року у кримінальному провадженні про звинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,-
Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши повністю покарання, відбуте частково за попереднім вирокомШироківського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року та за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком 3 /три/ роки.
У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого наступні обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання:
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Вирок набрав законної сили 09 січня 2015 року та був направлений для виконання до Криворізького МВ КВІ Широківського району УДПтСУ в Дніпропетровській області.
31 березня 2015 року начальник Криворізького МВ КВІ ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому просив вирішити питання про виправлення описки у вироку суду щодо прізвища засудженого.
Начальник Криворізького МВ КВІ ОСОБА_4 подання підтримав , справу просить розглянути за його відсутності , заява .
Засуджений ОСОБА_7 подання підтримує , справу розглянути в його відсутність , заява.
Прокурор в суді просив подання задовольнити .
Дослідивши матеріали справи, в тому числі Ф-1 виданої державною міграційною службою дані засудженого, та зміст вищевказаного вироку суду, встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вироку прізвище засудженого помилково зазначені як ОСОБА_8 замість вірного ОСОБА_9 , у зв`язку з чим виникли труднощі у приведенні вироку до виконання.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти внесення виправлень прізвища засудженого, суд вважає, що подання кримінально - виконавчої інспекції підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суду, можуть вирішуватися, в тому числі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За приписами ст.539 КПК України, такого роду питання вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Криворізького МВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 в порядку вирішення питання щодо виконання вироку задовольнити .
Виправити описку щодо прізвища засудженого у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 - вважати правильно ОСОБА_9 .
Копію Ухвали направити зацікавленим особам .
Суддя: ОСОБА_10