overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.02.2015
Справа № 642/602/15-к
Провадження № 1кп/642/180/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

встановив:
30 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
11.02.2015
Справа № 642/7144/13-к
Провадження № 1в/642/27/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника
Жовтневого МВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду справу за поданням начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській областіпідполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньо освітою, не працюючого, засудженого 21.01.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 198 КК України, до 1 року позбавлення волі, в силу ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
встановив:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 21.01.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 роки.
В даний час строк умовної міри покарання у вигляді іспитового строку закінчився. За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав. За місцем проживання характеризується задовільно.
Представник Жовтневого МВ КВІ підтримала заявлене подання.
ОСОБА_6 просить звільнити його від відбування покарання .
Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 роки призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харківа від 21.01.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий:
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 22.02.2015 року у період часу з 11:30 до 21:00, невстановлена особа таємно скоїла крадіжку грошових коштів за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_4 .

За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0000914 від 23.02.2015 року за ч.3 ст.185 КК України.

20.04.2015 року з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на місці подій та на можливих шляхах під`їзду та від`їзду до місця події та від нього, УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, була проведена радіо - технічна розвідка за адресами: АДРЕСА_1 .

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці ймовірного перебування злочинців знаходяться базові станції оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ) LAC 10020, CID 65505, 65507.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ) про всі вхідні та вихідні дзвінкі з номеру , здійснені у період з 22.02.2015 року 11.30 години по теперішній час, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ) LAC 10020, CID 65505, 65507.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

06.07.2015
Справа № 645/5860/14-к
Провадження № 1-кп/645/410/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/4038/15-к
Провадження № 1-кс/646/1815/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.15 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.04.2015р. в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 07.04.2015р. допущено описку у вступній частині ухвали в зазначенні прізвища прокурора, який приймав участі при розгляді скарги, вказано як: « ОСОБА_4 », тоді як необхідно вказати: " ОСОБА_5 ".

Таким чином, в ухвалі суду від 07.04.2015р. у вступній частині у зазначенні прізвища прокурора зроблена описка, і вірним є - « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд ухвалив:

УХВАЛИВ:

Усунути описку в вступній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року, замість: « ОСОБА_4 » вважати правильним: « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/789/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 636/8/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду
03 квітня 2015р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2015 року, матеріали кримінального провадження №638/8/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2015 року вищевказана апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.

Однак у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційну скаргу, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.

По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, м. Руднєва,36, зал №12, на 14 квітня 2015 року о 10-30 год.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1109/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 616/173/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст. 395 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

25.05.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_3 за ст.. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_3 за ст.. 395 КК України на 10-50 год. 11.06.2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14895/14-к

03.11.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 07.10.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.10.2014 р., ОСОБА_4 21.05.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в невстановлений слідством час, в невстановленому місці, при невстановлених обставинах, придбав чотири паперових згортка з сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору які помістив в зовнішній карман куртки в яку був одягнутий і зберігав при собі з метою особистого вживання, до того часу як 07.10.2014 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 40 хв. дану речовину рослинного походження в чотирьох паперових згортках було вилучено в ході проведення огляду місці події на території головного парку ст. Херсон Одеської залізниці.
Згідно висновку експерта № 1612-х від 09.10.2014 року речовина вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,42 гр.
В ході збору характеризуючих матеріалів на ОСОБА_4 , було встановлено, що він перебуває на обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом «острое полиморфное психотическое расстройство с симтомами шизофрении». Для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , під час вчинення злочину 07.10.2014 р., була призначена судово - психіатрична експертиза проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для проведення психіатричної експертизи необхідна амбулаторна карта психічно хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162 п. 7, 163-165 КПК України суд, -
Ухвалив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: доступ до амбулаторної карти психічно хворого ОСОБА_4 21.05.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою її вилучення для проведення судово - психіатричної експертизи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали один місяць.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10867/14-к

30.07.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
в с т а н о в и в:
30.07.2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшла вищевказана скарга.
Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи, що скарга відповідає вимогам ст..ст. 303,304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Керуючись ст..ст. 304,306 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Судове засідання призначити на 07 серпня 2014 року о 10-30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського, 6/29, К-706.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14884/14-к

09.12.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005466 від 10.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

09.10.2014 року в 15:45 години невстановлена особа шляхом ривку відкрито заволодів майном гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,., мешкає АДРЕСА_1 , працює головний редактором газети " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", при ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме жіночою сумкою синього кольору, в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг GT-C3010» чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_1 .
09.10.2014 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0005466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування за заявою гр. ОСОБА_4 , встановлено, що остання користувалася мобільним терміналом IMEI № НОМЕР_1 , в яких використовувалася сім-карта з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку в проміжок часу з 08.10.2014 по теперішній час, керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.
Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про факти використання мобільних терміналів з абонентськими номерами оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у мобільних терміналах ідентифікаторах ІМЕІ: НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 08.10.2014 року по 08.12.2014 року, з вказанням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1992/15-к
Провадження № 11-кп/791/656/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: УДЗ Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
06 липня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 09.06.2015 року, -
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні 01 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановила:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 09.06.2015 року, про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 13 год. 00 хв. 13 липня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 698/678/15-к
Провадження № 1-кп/698/106/15
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характер та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, захисника підозрюваного, потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
призначити в кримінальному провадженні із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 13 липня 2015 року на 09 годин 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль, вул. Петровського, 38.
Секретарю судових засідань у підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника підозрюваного, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1