Справа
№ 4- 18/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року Єланецький
районний суд Миколаївської області

В
складі: головуючого судді Ю.Ю.
Патрик

за
участю секретаря Н.П.
Мінаєвої

прокурора К.І.
Кармазиновського

розглянувши
подання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС, погодженого з

прокурором
Єланецького району про продовження запобіжного заходу у вигляді

взяття під варту
по відношенню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миколаївка Добровеличковського району Кіровоградської
області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в
с.Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, неодноразово судимого

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007
року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло подання
слідчого СВ Єланецького РВ УМВС в Миколаївській області погодженого з
прокурором Єланецького району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту. При цьому слідчий посилається на те, що до Єланецького РВ УМВС в
Миколаївськіх області з заявою звернулася ОСОБА_2 про те, що в ніч на 18 серпня
2007 року в с.Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області невідомі
особи побили її сина ОСОБА_3, який з тілесними ушкодженнями був доставлений до
Єланецької ЦРЛ.

18 серпня 2007 року від отриманих
тілесних ушкоджень у вигляді

субдеральної гематоми, закритої черепно-мозкової травми, тупої сполученої

травми голови та тулубу ОСОБА_3 помер.

19 серпня 2007 року по даному факту
порушено кримінальну справу №

07140116 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

19
серпня 2007 року в порядку ст.115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину
було затримано ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

29
вересня 2007 року Єланецьким районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 було
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В ході
досудового слідства по кримінальній справі № 07140116 були виконані такі дії:

·
проведено огляд місця події

·
проведено судово-медичну експертизу

·
допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

·
пред'явлено одвинувачення та допитано в якості
обвинуваченого

·
проведено ВООП з обвинуваченим ОСОБА_1.

·
призначена судово-медична (цитологічна) експертиза
речових доказів.

По
справі необхідно виконати наступне:

·
отримати висновок судово-медичної (цитологічної)
експертизи

·
ознайомити обвинуваченого з висновком експерта

·
пред'явити кінцеве обвинувачення

·
визнати ОСОБА_2 потерпілою у справі

·
виконати вимоги ст.23-1 КПК України

·
виконати вимоги ст.218-220 КПК України

·
скласти обвинувальний висновок

Згідно подання
прокурора строк розслідування кримінальної справи № 07140116 продовжено до 3-х
місяців.

Заслухавши думку
прокурора та слідчого, суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно
продовжити запобіжний захід у вигляді взяття під варту так, як для виконання
зазначеного обсягу слідчих дій необхідний певний час, також відсутні підстави
для зміни запобіжного заходу та є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на
волі може ухилятися від слідства та суду.

Враховучи вищевикладене та керуючись ст. 165-3 КПК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту до 3-х місяців.

На постанову
може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 3-х діб.