Справа № 1-102/2008 р.
ВИРОК

Ім'ям України

09 липня
2008 року м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Ліщині

з участю прокурора О.Л. Трояна

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця с.
Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, освіта
середня-спеціальна, одруженого, працюючого в м. Золотоноша "Лунапарк"
- оператор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

за
ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07
квітня 2008 року близько 20 год. З0 хв. в с. Домантово Золотоніського
району Черкаської області на грунті виниклих неприязних відносин, в ході
сварки, наніс гр. ОСОБА_2 два удари металевою трубою по лівій руці, спричинивши
останньому тілесні ушкодження у виді перелому лівої ліктьової кістки в нижній
третині зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості в зв'язку
з тривалим розладом здоров'я та
тілесні ушкодження у виді забитих ран головит, які відносяться до категорії
тілесних ушкоджень легкого ступеню, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та тілесні ушкодження у виді синця голови, які
відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я та
тілесні ушкодження у виді синця голови, які відносяться до категорії тілесних
ушкоджень легкого ступеню.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав
повністю і пояснив, що 07.04.2008 року його розбудила дружина та сказала, що до
нього хтось прийшов. Він вийшов у коридор та побачив там ОСОБА_2 а ОСОБА_3 була
на дорозі. Він почав виясняти відносини, чому ОСОБА_1чіпляється до ОСОБА_3 Вони
з ним поговорили і він пішов. Але ОСОБА_1чув, як ОСОБА_3 посилала ОСОБА_2 щоб
він із ним розібрався, вони були в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_2 повернувся втретє і ОСОБА_1не здержався. Взявши трубу, яка стояла біля
його двору, два рази вдарив ОСОБА_2 по лівій руці, який упав, а потім піднявся
і вони пішли. Пізніше його забрала швидка допомога та він дізнався, що у
ОСОБА_2 перелом лівої ліктьової кістки.

Вину
свою у вчинення злочину визнає повністю, у вчиненому розкаюється. Просить його
суворо не карати.

Крім повного визнання
вини підсудним, його винність повністю стверджується зібраними доказами, що є в
матеріалах справи, а саме:

? Рапортом
оперативного чергового Золотоніського МВ від 07.04.2008 року згідно якого
зафіксовано повідомлення гр. ОСОБА_2. А.С. 2

? Показами потерпілого
ОСОБА_2, даними на досудовому слідстві, які були досліджені в судовому
засіданні, що є в матеріалах справи на а.с. 22 та показами свідка ОСОБА_3, що є
в матеріалах справи на а.с. 36.

? Даними протоколу відтворенням обстановки та обставин події за участю
ОСОБА_1від 08.05.2008 року, згідно якого ОСОБА_1пояснив та показав про
обставини спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_2 07.04.2008 року. А.С.
30-32

? Даними протоколу відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2
від 08.05.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 пояснив та показав про обставини
спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_1 07.04.2008 року. А.С. 28-29

? Даними
протоколу очної ставки від 14 травня 2008 року за участю ОСОБА_1та ОСОБА_2,
згідно якого учасники підтвердили раніше дані покази. А.С. 39-40

? Даними
висновку судово-медичної експертизи № 95/12 від 07.05.2008 року, згідно якої у
гр. ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у виді перелому лівої ліктьової кістки
в нижній третині зі зміщенням уламків, забитих ран та синця голови. Тілесне
ушкодження у виді перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині зі зміщенням
уламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості в зв'язку з тривалим розладом здоров'я. Тілесні ушкодження у виді забитих ран голови,
відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.
тілесні ушкодження у виді синця голови, відносяться до категорії тілесних
ушкоджень легкого ступеню. А.С. 26

? Показами свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, даними на попередньому слідстві та які маються в матеріалах
справи на А.С. 37, 38.

Оцінюючі зібрані по справі докази в
їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження
в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред'явлене підсудному
ОСОБА_1 обвинувачення доведено повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 122
ч.1 КК України, як умисне, середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який є раніше не
судимим, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття, активне
сприяння своїми діями розкриттю злочину, та наявність на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України в
ході судового слідства не виявлено.

Враховуючи
обставини справи, пом'якшуючі покарання
обставини, особу винного, а також те, що ним скоєний злочини середньої
тяжкості, який не представляє підвищеної небезпеки для суспільства, суд вважає
за можливе призначити покарання без ізоляції від суспільства у виді обмеження
волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Керуючись
вищевикладеним та

ст.
323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
- визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України і призначити
покарання у вигляді обмеження волі на 1 /один/ рік.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі із випробуванням,
встановивши іспитовий строк на 1 /один/ рік.

На
підставі ч. 1 п. 3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: металева труба, що знаходиться в камері схову речових доказів
Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд протягом 15 діб.

Суддя: М.В. Матвієнко