Справа № 157/344/15-к
Провадження №1-кп/157/31/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2015 року за №0000035, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, освіта професійно-технічна, одружений, у відповідності до ст. 89 КК України судимості немає,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працює, освіта вища, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 04 лютого 2015 близько 13 години за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, зібрали на міському сміттєзвалищі, що знаходиться в урочищі «Силікатне» поблизу м. Каменя-Каширського, рослини маку снотворного, які помістили у поліетиленовий пакет чорного кольору, тим самим незаконно придбали наркотичний засіб. У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, перевезли вказаний пакет до будинку АДРЕСА_3 , де близько 13 години 40 хвилин незаконно способом екстракції (варіння) із частини макової соломи за допомогою емальованих відра та миски виготовляли без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби.

ОСОБА_5 04 лютого 2015 близько 13 години за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, зібрали на міському сміттєзвалищі, що знаходиться в урочищі «Силікатне» поблизу м. Каменя-Каширського, рослини маку снотворного, які помістили у поліетиленовий пакет чорного кольору, тим самим незаконно придбали наркотичний засіб. У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, перевезли вказаний пакет до будинку АДРЕСА_3 , де близько 13 години 40 хвилин незаконно способом екстракції (варіння) із частини макової соломи за допомогою емальованих відра та миски виготовляли без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби.

Згідно з висновком експерта № 80/80 від 21.02.2015 року речовини рослинного походження коричневого кольору, які знаходилися у вилученому емальованому відрі та пакеті, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, маса якої в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 1158,37 г. та 133,01 г. Отримана внаслідок екстракції рідина коричневого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 28,062 г. Речовина коричневого кольору нашарована на металевій мисці являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса якого становить 0,031 г.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 24 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та між старшим прокурором прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоди про визнання винуватості, у яких сторони узгодили покарання кожному з обвинувачених, а саме, у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В угодах про визнання винуватості передбачені як наслідки їх укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки їх невиконання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Останні беззастережно визнали свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Скоєний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочин, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, цим злочином не завдано шкоди правам або інтересам окремих громадян, інтересам юридичних осіб.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачені усвідомлюють свої права, наслідки укладення і затвердження угод, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до кожного з них, а також переконатися, що укладення угод є добровільним.

Таким чином, враховуючи, що укладення угод не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що у них передбачені, умови угод відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд доходить висновку, що такі угоди належить затвердити, визнавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначивши кожному з них узгоджене в угодах покарання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КК України з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно стягнути в дохід держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 727,88 грн. та судово-дактилоскопічної експертизи у розмірі 491,04 грн., а саме, по 609,46 грн. з кожного.

Речові докази емальовану миску, відро з залишками макової соломи у кількості 1158,37 г., м`ясорубку, сито, залишки макової соломи в кількості 133,01 г. та поліетиленову бутилу з етикеткою «джерельна вода питна» на 1/3 заповнену концентратом з макової соломи у кількості 28,062 г., що знаходяться у кімнаті речових доказів Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, належить знищити.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 березня 2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 березня 2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічної та судово-дактилоскопічної експертиз у розмірі по 609 гривень (шістсот дев`ять) 46 копійок з кожного.

Речові докази емальовану миску, відро з залишками макової соломи у кількості 1158,37 г., м`ясорубку, сито, залишки макової соломи в кількості 133,01 г. та поліетиленову бутилу з етикеткою «джерельна вода питна» на 1/3 заповнену концентратом з макової соломи у кількості 28,062 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1