Справа №545/1611/14-к
№1-кс/545/51/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по проживаючого по АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Полтавського району Полтавської області, про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 в ніч з 25 на 26 лютого 2014 року, перебуваючи поряд з домогосподарством, яке розташоване по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, за допомогою буксирування, незаконно заволодів легковим автомобілем «ЗАЗ 968» д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, що знаходився поряд з домогосподарством за вищевказаною адресою, що належить ОСОБА_10 , з метою використання його у власних потребах, задавши потерпілому матеріального збитку на суму 3467 грн.
22 березня 2014 року за даним фактом внесено відомості ЄРДР за №0000301 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В зв`язку з наведеним слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , так як існують ризики спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, законного представника підозрюваного, захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, по якому відкрито кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за №0000301 від 22 березня 2014 року.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме даними протоколу огляду місця події, висновком авто-товарознавчої експертизи, показаннями потерпілого, свідків.
Статтею 177 КПК України визначено мету та підстави застосування запобіжних заходів, а саме: метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 є неповнолітнім, схильний до бродяжництва, на його поведінку негативно впливають старші від нього особи, які притягувались до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, відноситься до тяжкого, та у разі визнання його винуватим в даному кримінальному правопорушення, йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а також враховуючи суспільну небезпечність, вчиненого підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, слід задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-197, 492 КПК України,-
УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поєднаного з носінням електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області за кожним усним чи письмовим викликом слідчого чи суду;

- перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. по 06.00 год. щоденно;
- не відлучатись за межі с.Новоселівка Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 ухвали суду покласти на Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, з датою закінчення її дії 07 липня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1