Справа № 1-55-2008 рік.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року Староміський районний
суд міста Вінниці

в складі :

головуючого судді
Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі
Новіцькій Л.М.,

з участю прокурора
Півнюка С.М.,

та адвоката ОСОБА_11,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку с. Жужелів,
Козятинського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
раніше судимого:

-07.06.1988р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ст..206 ч.2 КК
України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;

- 27.03.1989р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 215-3 ч.2 КК
України до 3 років позбавлення волі;

- 03.10.1993р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

-07.05.1996р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.. 143 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим
терміном 2 роки;

-24.11.2003р. Вінницьким районним судом
за ст.. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців;

-30.12.2005р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст.309 ч.2, 190
ч.1, 70,71 до 4 років 1 місяця
позбавлення волі;

-25.10.2006р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч.2 КК
України до 4 років 2 місяців позбавлення
волі.

за ст.ст.309ч.2, 307ч.2 КК України,-

в с т а
н о в и в :

06.11.2007р. біля 18.30 год., під
час проведення санкціонованого обшуку квартири в якій проживає ОСОБА_1, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, в присутності понятих було виявлено та вилучено два одноразових медичних шприци ємністю 20 мл
та 5 мл. з залишками речовини темного кольору та ватний тампон з залишками речовини темного кольору, що належить
ОСОБА_1, які останній зберігав для власного вживання.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи №1505 від 22.11.2007р. рідина
коричньового кольору в одноразовому медичному шприці, ємністю 20,0 мл., залишки
рідини коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, ємністю 5,0 мл. та
ватний тампон, вилучений в ОСОБА_1 -
містять особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - опій (
опій ацетильований ), загальною масою 0,14 г .

Він же, ОСОБА_1, маючи умисел на
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут
наркотичних засобів, в невстановлений час і невстановленим слідством шляхом придбав медичний шприц з речовиною
темно-коричневого кольору, який зберігав у себе в помешканні за адресою:
АДРЕСА_1

06.11.2007р. біля 18.00 год. під час
проведення оперативної закупівлі ОСОБА_1 незаконно збув даний шприц з
речовиною коричневого кольору ОСОБА_2 за
60 грн.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи №1492 від 21.11.2007р. рідина
коричневого кольору в одноразовому
медичному шприці - містить особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ( опій ацетильований ), маса якого у
перерахунку на суху речовину становить 0,0624 г.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнав частково, суду показав, що 06.11.2007р. до нього зайшов його
товариш ОСОБА_3, який повернув йому борг
в сумі 200 грн., а через деякий час
передзвонив попросив знову його вийти. Коли він йому вдруге відчинив
двері, то разом з ОСОБА_4 були працівники міліції, які пред»явили постанову
про обшук. При обшуку, в присутності понятих в нього в
квартирі було знайдено та вилучено два
порожніх шприца із залишками наркотичної речовини, які належали йому.
Також було виявлено що із 200 грн. повернутих йому ОСОБА_4 60 грн. було помічених порошком
та стояв штамп оперативної закупки.
Збутом наркотичних засобів ніколи не займався, лише інколи придбавав для
власного вживання. Ніякого ОСОБА_2 він не знає. На досудовому слідстві на нього
чинився тиск. Скарг з даного приводу ним не писалось, оскільки його адвокат
ОСОБА_5 на досудовому слідстві його запевнив, що сам напише всі скарги.

Не дивлячись на часткове визнання
вини підсудним, його вина повністю
підтверджується показами свідків, дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_6. суду показав,
що 06.11.2007р. він приходив до ОСОБА_1, який є його товаришем, віддати борг в
сумі 200 грн. Коли він вийшов на вулицю,
його зустріли працівники міліції, які його знають, як особу, яка вживає
наркотичні засоби та попросили знову
повернутись до ОСОБА_1 та визвати його, що ним
і було зроблено. Коли вийшов ОСОБА_1 працівники міліції їх обох приставили до стінки та
пред»явили постанову про обшук. Йому не відомо що знайшли в квартирі.
Також він не може пояснити, як із
повернутих ним 200 грн. 60 грн. було помічених. Разом з ОСОБА_1 вони
наркотичні засоби разом не вживали.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона є матір»ю
підсудного. 06.11.2007р., близько 18.30 год. до її сина прийшов товариш ОСОБА_3 Вони спілкувались в коридорі. Після
чого вона відлучилась десь на 15-20 хв. до магазину, а коли повернулась, то застала в квартирі
працівників міліції, які пред»явили постанову про обшук. Під час обшуку в квартирі було знайдено та вилучено два пустих шприца із залишками наркотичної
речовини, які належали її сину ОСОБА_1 Також було знайдено та вилучено помічені
гроші, на що її син зазначив, що це зробив
ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що
06.11.2007р. він гуляв зі своїм товаришем
ОСОБА_9, коли їх було запрошено працівниками міліції в якості понятих.
Їх запросили до Староміського ВМ, де в
їх присутності працівники міліції
помітили порошком 3 купюри номіналом 20 грн. та зробили напис «Закупка». Після
чого в кабінет зайшов чоловік одягнутий в темний одяг та працівники міліції зачитали
постанову про проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_1 Дана закупка
буде здійснюватись вказаним чоловіком, якому присвоєно прізвище ОСОБА_2
Останній був оглянутий працівниками міліції, після чого йому було вручено помічені 60 грн. та пустий одноразовий медичний шприц. Потім всі разом поїхали на вул. Жуковського, де ОСОБА_2 зайшов в під'їзд буд. №10 та повернувся за декілька хвилин. Його знову
було оглянуто працівниками міліції та
вилучено медичний шприц заповнений на
1,5 мл. рідиною темного кольору, про що
складено відповідний протокол. Як пояснив ОСОБА_2 даний шприц ним було придбано
у громадянина ОСОБА_1 Після чого вони всі разом піднялись до квартири
останнього, де працівниками міліції в їх присутності було проведено обшук, в
ході якого в ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено два пустих шприца із залишками наркотичної речовини та 60 грн., які попередньо були помічені
працівниками міліції та на яких містились написи «Закупка».

Аналогічні покази в судовому
засіданні дав свідок ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_2, покази якого було
оголошено в судовому засіданні, показав, що в жовтні 2007р. працівниками
міліції йому було запропоновано
провести оперативну закупку наркотичної речовини - опію ацетильованого у
громадянина ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на що він дав свою згоду. На початку листопада 2007р. в
Староміському РВ, в присутності 2 понятих, його було оглянуто та було видано
помічених 60 грн., а також одноразовий медичний шприц. Потім всі разом
поїхали на АДРЕСА_1, в якій проживає
ОСОБА_1 в якого і придбав наркотичний засіб, за який розрахувався поміченими
куп»юрами, який при поверненні у нього
було вилучено працівниками міліції ( а.с.111).

Також вина підсудного
підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

- рапортами
працівників Староміського РВ від
06.11.2007р. про виявлення злочину ( а.с.4,5);

- постановою
Староміського районного суду м. Вінниці від 24.10.2007р. про надання дозволу на
проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1(
а.с.6);

- постановою
про проведення оперативної закупки від
22.11.2007р., згідно якій проведення
оперативної закупки доручити громадянину «П» під вигаданими анкетними даними: ОСОБА_2( а.с.7);

- протоколом
помітки грошових купюр від 06.11.2007р. ( а.с.8-9 );

- актом
огляду покупця від 06.11.2007р. ( а.с.10 );

- протоколом
оперативної закупівлі від 06.11.2007р. ( а.с.11 );

- протоколом
обшуку від 06.11.2007р., згідно якому в
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1було виявлено та вилучено два медичних шприца з
ватним тампоном з залишками речовини
темного кольору, 60 грн. з нанесеними написами «Закупка » тощо.
Також прибором було освітлено руки
ОСОБА_1, на яких було виявлено фрагменти
речовини світло салатового
кольору. Після чого було зроблено змиви з рук ОСОБА_1 ( а.с.12-13);

- висновком
експерта №116 від 13.12.2007р., згідно якому
на поверхні марлевого тампону, яким було зроблено змиви з рук громадянина ОСОБА_1, знаходиться нашарювання
спеціальної хімічної речовини, що
люмінесціює яскраво жовтим кольором.

- На лицьових
та зворотніх поверхнях 3 грошових купюр
номіналом 20 грн. кожна, за номерами та серіями: ЄЙ 8356346, ДС 6751586, ЄК
4142660, виявлено нашарювання речовини
(з нерівномірним
розподіленням їх на поверхні ),
що люмінесціює яскраво-жовтим кольором.

На зворотних поверхнях 3 грошових купюр номіналом по 20
грн. кожна, за номерами та серіями ЄЙ 8356346, ДС 6751586, ЄК 4142660, є напис
«Закупка», що люмінесціює яскраво-жовто-зеленим кольором.

Речовина, яка люмінесціює яскраво-жовтим кольором, що
знаходиться на поверхнях грошових купюр та марлевому тампоні за морфологічними
ознаками ( колір
люмінесценції, відношення до розчинників, здатність до копіювання) та по хімічному складу ( хроматографічне дослідження ) однорідна із
речовиною, яка надана в якості зразка.

Речовина, якою зроблено написи на зворотних поверхнях
грошових купюр, за морфологічними ознаками
( колір люмінесценції, відношення до розчинників, здатність до
копіювання) та по хімічному складу (
хроматографічне дослідження ) однорідна із речовиною, яка надана в якості
зразка ( а.с.87-93 );

- висновком
експерта №1492 від 21.11.2007р., згідно якому
речовина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці- містить
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ( опій ацетильований ). Маса наркотичного
засобу - опію ( опію ацетильованого ) становить
0,0624 г у перерахунку на суху речовину ( а.с.96-97 );

- висновком
експерта №1505 від 22.11.2007р., згідно якому рідина коричневого кольору в
одноразовому шприці, ємністю 20 мл.,
залишки рідини коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, ємністю 5,0
мл та ватний тампон, вилучені у ОСОБА_1
- містять особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ( опій ацетильований ) загальною
масою 0,14 г. у перерахунку на суху речовину
( а.с.100-102 );

- протоколом
огляду предметів від 01.12.2007р. та
постановою про визнання та прилучення
до справи речових доказів від 1.12.2007р. ( а.с.112-113).

Згідно висновку амбулаторно
судово-наркологічної експертизи №641 від 11.12.2007р., ОСОБА_1 не виявляє ознак алкоголізму, виявляє ознаки опійної
наркоманії 2 ст., Лікування потребує від наркоманії. Примусове лікування тимчасово
протипоказане в зв»язку з необхідністю
лікування у хірурга ( а.с.104);

Суд критично оцінює покази підсудного під час судового слідства, оскільки
вони спростовуються показами зазначених
свідків та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а тому
розцінює його покази, як спосіб захисту та бажання уникнути відповідальності.

За викладених обставин, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК
України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, вчинений повторно та за ст.307
ч.2 КК України, як незаконне придбання та
зберігання з метою збуту та збут
наркотичних засобів, вчинений повторно
та особливо небезпечного наркотичного засобу.

При визначенні виду та міри покарання, суд приймає до уваги те, що
підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово
судимий, є особою, схильною до скоєння злочинів, вину в скоєному визнав
частково, не розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, має
незадовільний стан здоров»я.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного - є позитивна його
характеристика за місцем проживання та незадовільний стан здоров»я підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного- рецидив злочину.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, обставини,
що пом»якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе лише в місцях позбавлення волі.

Крім
того, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення
судово-хімічного дослідження та експертизи.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд -

з а с у
д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309
ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення
волі.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307
ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
визначити ОСОБА_1покарання у
вигляді п»яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 71 КК України, до
покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання
за вироком Замостянського районного
суду м. Вінниці від 25.10.2006р. та
призначити ОСОБА_1остаточне покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання рахувати з моменту
затримання - 07.11.2007р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судові
витрати в сумі 1650 ( одна тисяча шістсот п»ятдесят )грн.58 копійок.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів у
Староміському РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити
попередній - утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення,
а засудженим - з моменту отримання копії вироку.

Суддя: