Справа
№ 1-65/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого судді
Посисень Л.М

при секретарях Шетерляк М.Є.,
Монастирській Н.В.

з участю прокурора Кандура Р.Я.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бориславі
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м.Борислава, Львівської області, українець, громадянин України, із
неповною середньою освітою, військовозобов»язаний, не одружений, проживає в
м.Бориславі, АДРЕСА_1, не працює, раніше не судимий,

за ч.2 ст.186
КК України;

В
С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2. 22.01.2008 року близько
20 години, знаходячись біля букмекерської контори «Фаворит» по вул.Шкільній
м.Борислава, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_1., який
проходив мимо, та звернувся до нього, щоб той дав йому свій мобільний телефон,
коли ж ОСОБА_1 відповів, що немає, підсудний ОСОБА_2. запевнив, що обшукає його
і забере телефон, що ОСОБА_1 сприйняв, як реальну погрозу застосування до нього
фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров»я, і тому передав
ОСОБА_2. свій мобільний телефон марки «Соні Еріксон К 5501» вартістю 1100
грн. з флешкартою об»ємом 512 МЬ вартістю 120 грн. Таким чином ОСОБА_2 з
погрозою застосування до ОСОБА_1. насильства, що не є небезпечним для життя чи
здоров»я потерпілого, відкрито заволодів майном ОСОБА_1. на загальну суму 1220
грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у пред»явленому йому
обвинуваченні визнав повністю і ствердив, що він дійсно 22.01.2008 року біля 20
год. знаходився біля букмекерської контори «Фаворит» по вул.Шкільній
м.Борислава. Він з ОСОБА_3. грали на
гральних автоматах, і той залишився в приміщенні, а він вийшов на вулицю
покурити. Він побачив, що по вул.Шкільній м.Борислава в напрямку СШ №1 іде
потерпілий ОСОБА_1 з ОСОБА_4., тому в нього виникла думка заволодіти мобільним
телефоном одного з них. Він покликав потерпілого ОСОБА_1.і потерпілий разом з
ОСОБА_4. підійшли до нього. Спочатку він попросив ОСОБА_4, щоб він дав йому
подивитися свій мобільний телефон. ОСОБА_4 дав йому свій мобільний телефон,
однак, цей телефон був дешевий, тому він повернув його ОСОБА_4 Після цього,
звернувся до потерпілого ОСОБА_1., щоб той дав йому свій мобільний телефон,
однак, потерпілий ОСОБА_1 сказав, що немає біля себе мобільного телефону. Тоді
він звернувся до потерпілого ОСОБА_1. підвищеним тоном, що зараз обшукає його,
і якщо знайде телефон, то забере сам. Потерпілий ОСОБА_1, як він /підсудний/
зрозумів, побоявся його, і після цього витягнув з-під одягу свій мобільний
телефон, який мав на ремінці на шиї, і тримаючи в руці, показав його. В цей
момент з ігротеки вийшов ОСОБА_5, і попросив ОСОБА_1. дати йому свій мобільний
телефон, щоб переписати з нього на свій мобільний телефон мелодії. ОСОБА_1 дав
ОСОБА_5. свій мобільний телефон. ОСОБА_5 переписав собі мелодії і повернув
мобільний телефон потерпілому ОСОБА_1, а сам пішов в приміщення гральних
автоматів. Тоді він сказав потерпілому, щоб потерпілий дав йому свій мобільний телефон. Потерпілий
ОСОБА_1 дав йому свій мобільний телефон. Він оглянув функції цього телефону і з
телефоном потерпілого ОСОБА_1. став відходити від потерпілого ОСОБА_1. до входу
в приміщення гральних автоматів. Потерпілий почав просити його, щоб повернув
йому мобільний телефон, однак, він не повертав телефон і сказав потерпілому, що
телефон йому не поверне. При цьому він віддав потерпілому тільки сім-карту з
телефону. Коли потерпілий знову почав просити його повернути телефон, він два
рази вдарив потерпілого рукою по нозі, щоб останній не вимагав більше повернути
йому мобільний телефон. Після того потерпілий ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4. пішли в
напрямку вулиці Дорошенка, а він повернувся в приміщення гральних автоматів.
Мобільний телефон потерпілого ОСОБА_1. він носив при собі, а 13.02.2008 року в
Бориславському МВ в нього його вилучили працівники міліції.

Крім визнання своєї вини підсудним,
його вина підтверджена показаннями потерпілого, показаннями свідка, протоколами
слідчих дій, іншими документами.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_1 у судовому
засіданні показав, що 22.01.2008 року біля 20 год. він разом із своїм товарушем
ОСОБА_4. ішли в напрямку СШ № 1 по вул. Шкільній в м.Бориславі. Біля входу в приміщення
гральних автоматів, що на вул.Шкільній в м.Бориславі, стояв підсудний, який
попросив його, щоб підійшов до нього. Він з ОСОБА_4. підійшли до підсудного.
Підсудний запитав їх чи вони мають мобільні телефони. ОСОБА_4 витягнув свій
мобільний телефон і показав підсудному. Підсудний подивився телефон ОСОБА_4 і
повернув його ОСОБА_4 Підсудний запитав його, чи має він мобільний телефон. Він
відповів підсудному, що біля себе мобільного телефону немає. Підсудний
пригрозив йому підвищеним тоном, що його обшукає і якщо знайде телефон, то
забере його, тому він сам, боячись погроз підсудного, витягнув свій мобільний
телефон, який висів у нього на шиї на шнурку. Коли він вже тримав у руці свій
мобільний телефон, з ігротеки вийшов ОСОБА_5, який попросив його дати йому
мобільний телефон для того, щоб переписпти мелодії. Він дав ОСОБА_5. свій
мобільний телефон і після того, як ОСОБА_5 переписав на свій мобільний телефон
з його телефону мелодії, ОСОБА_5 повернув йому його мобільний телефон та пішов
в приміщення ігротеки.

Підсудний сказав до нього, щоб він дав
йому свій мобільний телефон подивитися. Він передав підсудному свій мобільний
телефон і підсудний з його мобільним телефоном став іти в приміщення ігротеки.
Він почав просити підсудного, щоб повернув йому його мобільний телефон, однак,
підсудний сказав, що мобільний телефон йому не віддасть. Він знову став просити
підсудного, щоб підсудний повернув йому телефон, однак, підсудний підійшов до
нього, вдарив його два рази рукою по нозі і сказав, щоб він ішов геть, що телефону
йому не віддасть, тому він з ОСОБА_4. пішли додому.

Свідок ОСОБА_5. у судовому засіданні
показав, що 22.01.2008 року він разом із підсудним ОСОБА_2. грали на гральних
автоматах у приміщенні на вул.Шкільній в м.Бориславі. Біля 20 год підсудний ОСОБА_2.
вийшов на вулицю покурити. Через деякий час на вулицю вийшов і він, де побачив,
що підсудний розмовляє з потерпілим ОСОБА_1. Потерпілий тримав у руці мобільний
телефон. Він /свідок/ попросив потерпілого дати йому мобільний телефон, щоб
переписати мелодії на свій телефон. Потерпілий дав йому мобільний телефон і він
переписав собі на свій мобільний телефон мелодії та повернув мобільний телефон
потерпілому і зайшов у приміщення гральних автоматів. На вулиці залишився
підсудний з потерпілим. Через деякий час в приміщення гральних автоматів зайшов
підсудний і він разом з підсудним пішли додому.

Протоолом огляду місця події від
13.02.2008 року стверджено, що 13.02.2008 року підсудний ОСОБА_2. в приміщенні
Бориславського МВ добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон
потерпілого ОСОБА_1.

/а.с.
4/

Довідкою ПП ОСОБА_6. стверджено, що
вартість мобільного телефону «Соні Еріксон - К550», представленого для
оцінки, станом на січень 2008 року
становить 1100 грн.

/а.с.5/

Довідкою ПП ОСОБА_7. Стверджено,, що
вартість картки пам»яті марки «Соні» ємністю 512 мегабайт, представленої для
оцінки, станом на січень 2008 року становить 120 грн.

Аналізуючи наведені докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_2. доведена повністю.

Вина підсудного ОСОБА_2. в тому, що він
22.01.2008 року близько 20 години, знаходячись біля букмекерської контори
«Фаворит» по вул.Шкільній м.Борислава, з метою заволодіння чужим майном,
підійшов до ОСОБА_1., який проходив мимо, та звернувся до нього, щоб той дав
йому свій мобільний телефон, колиж ОСОБА_1 відповів, що немає, підсудний
ОСОБА_2. запевнив, що обшукає його і забере телефон, що ОСОБА_1 сприйняв, як
реальну погрозу застосування до нього фізичного насильства, що не є небезпечним
для життя чи здоров»я, і тому передав ОСОБА_2. свій мобільний телефон марки
«Соні Еріксон К5501» вартістю 1100 грн. з флешкартою об»ємом 512 МЬ
вартістю 120 грн. Таким чином ОСОБА_2 з погрозою застосування до ОСОБА_1.
насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, відкрито
заволодів майном ОСОБА_1. на загальну суму 1220 грн.

Тому суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_2. за ч.2 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання
підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

– Щире каяття підсудного в скоєному злочині, думку
потерпілого ОСОБА_1. реально не позбавляти волі підсудного, те, що
тяжких наслідків в результаті злочину не наступило, що завдані збитки підсудний
потерпілому відшкодував повнстю, як обставини, які пом»якшують покарання
підсудного.

Разом з тим суд враховує і особу підсудного,
що він є людиною молодого віку, по місцю
проживання характеризується позитивно, судиться вперше.

З врахуванням наведеного суд і прийшов
до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі зі
звільненням його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до
підсудного ст.75 КК України, оскільки
суд, враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, його особу, що він є
людиною молодого віку, по місці проживання характеризуються позитивно, судиться вперше, дійшов
висновку про можливість виправлення підсудного. без відбування ним покарання у виді позбавлення волі, яке є
необхідне і достатнє для його виправлення та попередженням скоєння ним нових
злочинів.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст.323,
324 КПК України,

суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України і призначити ОСОБА_2
покарання за ч.2 ст.186 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2
ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом 1/одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього судом у відповідності із ст.76 КК України обов»язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальо-виконавчої системи;

-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 в строк
відбуття ним покарання час тримання його під вартою з 13.02.2008 року по
16.02.2008 року включно.

Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд - засудженому ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили залишити без
змін.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської
області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення,

СУДДЯ: