Справа №1-78/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня
2008року Миколаївський районний суд
Львівської області

у складі:
головуючого-судді Березюка Г.М.

при секретарі
Паньків В.І.

з участю
прокурора Пристаюка В.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Хащевато Гайворонського району
Кіровоградської області, громадянина України, українця, безпартійного, з
середньою-технічною освітою, розлученого, військовозобов'язаного, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого згідно ст.89 КК України

- у злочині
передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и
в :

Підсудний
ОСОБА_1 у січні 2008року в с.Гранки-Кути Миколаївського району Львівської
області незаконно придбав і зберігав без
мети збуту 108,01 грам грубоподрібненої макової соломки, як наркотичного засобу
обіг якого заборонений, а 01 лютого 2008року при перенесенні макової соломки в місті Новий
Розділ по вул.Шашкевича Львівської області був затриманий працівниками міліції.

В пред'явленому
звинуваченні за ст.309 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у
скоєному та пояснив, що з 2004року почав вживати наркотичні засоби, тому в
січні 2008року на сміттєзвалищі в с.Гранки-Кути Миколаївського району знайшов
макову солому, яку взяв у власних цілях, так як відвар з неї позбавляє біль.
Тоді він її перевіз в м.Новий Розділ і заховав у підвальному приміщенні готелю.
Наміру продавати макову солому він не мав і знав, що зберігання такої заборонено законом.

При спробі вжити
макову солому як заспокійливий засіб, 01 лютого 2008року зранку по вул.Шашкевича в м.Новий Розділ його
затримали працівники міліції, які
виявили під курткою поліетиленовий пакет з маковою соломою, а потім в нього
вилучили.

Крім особистого
визнання підсудним своєї винності у скоєному злочині вина ОСОБА_1 у
пред'явленому звинуваченні за ст.309 ч.1 КК України повністю доведена в
судовому засіданні і стверджується такими доказами.

Так допитана
судом свідок ОСОБА_2 показала, що 01
лютого 2008року зранку в м.Новий Розділ
повертаючись із дитячого садочка вона зустріла свого співжителя ОСОБА_1 і в цей
час до них підійшли працівники міліції, які запросили їх в Новороздільське МВМ,
в приміщенні якого, в присутності понятих, ОСОБА_1 витягнув з-під куртки
поліетиленовий пакет заповнений маковою соломою. Про те, що ОСОБА_1 вживав
наркотичні засоби вона не знала.

З протоколу
допиту свідка ОСОБА_3 вбачається, що 01
лютого 2008року зранку під час
проведення оперативно-розшукових заходів по виявленню наркотичних засобів в
м.Новому Роздолі, був затриманий ОСОБА_1 і при поверхневому огляді якого в
приміщенні службового кабінету Новороздільського МВМ останній з-під куртки
виклав на стіл поліетиленовий пакет із маковою соломою. Зі слів
підсудного, макову солому він назбирав на смітнику в с.Гранки-Кути для
власного споживання як наркотик. Дану макову солому було вилучено, опечатано і
передано на експертизу.

Крім
вищенаведених доказів, винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.309
ч.1 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі, зокрема:
рапортом о/у ВКР Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від
01.02.2008року; протоколом огляду місця події від 01.02.2008року; першими
поясненнями учасників та очевидців події злочину; висновком спеціаліста за №191
від 02.02.2008року та висновком експертизи за №186 від 23.02.2008року з яких
вбачається, що грубоподрібнена макова солома, містить наркотично активні алкалоїди
опію (морфін, кодеїн) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонений. Маса макової соломи у висушеному стані
становить 108,01 грам; протоколом огляду речових доказів від 07.02.2008року, а
також іншими письмовими документами
зібраними по справі.

Оскільки ОСОБА_1
01 лютого 2008року вчинив незаконне придбання і зберігання без мети збуту
108,01 грам макової соломи, що відноситься до особливо небезпечного
наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - тому його дії досудовим
слідством правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України.

Обираючи вид та
міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, з другого боку судом
враховуються і ряд обставин, які пом'якшують покарання, зокрема те, що
підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся, сам хворіє, має на утриманні малолітню дитину, активно сприяв
розкриттю злочину.

При таких
обставинах, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому
покарання підсудному слід обрати у вигляді позбавлення волі, звільнивши його
від відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням ст.75 КК
України.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у
д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ст.309 ч.1 КК
України на 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності
з ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з
іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця
свого проживання кримінально-виконавчу систему, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу щодо засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, - залишити без змін до набрання вироком
законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області на розрахунковий рахунок УДК у Львівській
області № 0808, МФО 825014, - 253 (двісті п'ятдесят
три) грн. 52коп. судових витрат.

Речовий доказ по
справі - поліетиленовий пакет з наявною маковою соломою, що знаходиться в
камері схову речових доказів у ВРЗ при ГУМВСУ (м.Львів, вул.Конюшина,24)
передати Миколаївському РВ ГУМВСУ у Львівській області для знищення.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з
моменту його оголошення, через районний суд.

Суддя: