Дело № 1- 93
14 мая 2008 года Широковский районный суд Днепропетровской
области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.
секретаре Писко
участием прокурора Корж
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Широкое уголовное дело по обвинению
уроженца с. Луганка Петровского района Кировоградской
области , проживает АДРЕСА_1 ,
работает , образование среднее , женат , украинец , гр-н
Украины , не судим , в совершении преступления , предус-
мотренного ст. 263 ч.1 УК
Украины , суд - ,
07 января 2008 года в утреннее время
суток ОСОБА_1 находясь возле магазина «Идеал» расположенного по улице Седнева
на жилмассиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, где не имея
законного права на обращение с огнестрельным оружием , с целью его приобретения
, у неизвестного мужчины незаконно за 50 грн. приобрел обрез охотничьего ружья
, который незаконно перенес на чердак жилого дома АДРЕСА_1 , где спрятал на чердаке и хранил
без предусмотренного законом разрешения .
01 апреля 2008 года примерно в 13.00 часов
ОСОБА_1 взял с чердака жилого дома АДРЕСА_1
, где ранее спрятал на чердаке и хранил без предусмотренного законом разрешения
обрез охотничьего ружья , который спрятал с правой стороны под курткой за
брючным кожаным ремнем с целью дальнейшей охоты . В этот же день 01.04.2008
года примерно в 14.40 часов работниками милиции Широковского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области , на грунтовой дороге находящейся в 50-ти метрах южнее
лесопосадки в одном километре восточнее села Цветковое Широковского района
Днепропетровской области , где был задержан ОСОБА_1 у которого при наружном
досмотре , в присутствии понятых , с правой стороны под курточкой за брючным кожаным
ремнем , был обнаружен и изьят обрез охотничьего ружья , который согласно
заключения судебно-баллистической экспертизы № 58/06-133 от 15.04.2008 года ,
обрез охотничьего ружья изъятый у ОСОБА_1 является гладкоствольным
огнестрельным оружием , изготовлен самодельным способом путем укорачивания ложи
и ствола до длины 398 мм. Двуствольного гладкоствольного куркового ружья модели
ТОЗ-Б 20-го калибра , данный обрез пригоден для производства выстрелов ,
который ОСОБА_1 незаконно приобрел , хранил и носил при себе без
предусмотренного законом разрешения .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст.263 ч.1 УК Украины
признал полностью и показал суду , что 07 января 2008 года в утреннее время
суток, проходил возле магазина «Идеал», расположенного по ул. Седнева жилого
массива Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области. В это время к нему
подошел неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного
опьянения , возрастом около 40 лет , невысокого роста, худощавого телосложения, который был одет в болоньевую
куртку зеленого цвета, брюки черного цвета, обут в туфли черного цвета, на
голове была одета вязаная шапка черного цвета. Этот мужчина предложил ему
купить у него за 50 грн. обрез охотничьего ружья и три патрона к нему 20
калибра. Так как цена была низкой, он подумал и решил купить данный обрез
охотничьего ружья и патроны. Он заплатил
мужчине 50 грн., после чего он из-под куртки высунул обрез охотничьего ружья, с
кармана курточки он достал три патрона 20 калибра и все отдал ему. После чего
неизвестный ему мужчина ушел. Он купленный обрез охотничьего ружья спрятал под
курткой за брючным ремнем, а три патрона положил в карман своей куртки, после
чего пошел к себе домой. Зайдя в третий подъезд жилого пятиэтажного дома
АДРЕСА_1, где на чердаке выше указаного дома спрятал
приобретенные им обрез охотничьего ружья и три патрона 20 калибра. Данный обрез
и патроны он приобрел с целью в дальнейшем поохотиться на куропаток. 01 апреля
2008 года примерно в 13.00 часов он поднялся на чердак дома, откуда взял
спрятанные им приобретенные ранее обрез охотничьего ружья, который спрятал с
правой стороны за брючным ремнем под курточкою и три патрона к нему, которые
положил в левый боковой карман своей куртки. После чего с данням обрезом и
патронами он пошел в лесопосадку, расположенную в 1 км. восточнее с. Цветковое
Широковского района Днепропетровской области, чтобы там поохотиться. Проходя по
грунтово й дороге, расположенной в 50 метрах южнее от выше указанной
лесопосадки, к нему подошли четверо парней, двое из которых представились
работниками милиции и попросили его назваться, он назвался. Работники милиции
спросили, есть ли при нем запрещенные вещи, он сказал, что при нем никаких
запрещенных верей нет. После этого работники милиции в присутствии двух понятих
призвели досмотр его верхней одежды, в результате чего с правой стороны, под
курткою за брючным ремнем был обнаружен обрез охотничьего ружья, а в левом
боковом кармане куртки были обнаружены три патрона к охотничьему огнестрельному
оружию. На вопрос работников милиции, откуда у него обрез охотничьего ружья и
три патрона и с какой целью он их при себе хранит, он пояснил, что данный обрез
ружья и три патрона он приобрел у неизвестного ему мужчины за 50 гривен с целью
поохотиться возме магазина «Идеал», расположенного по ул. Седнева жилого
массива Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области. При нем и понятих
обнаруженные у него обрез охотничьего ружья и три патрона, были уложень в
полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатали и на бирке все учасники
досмотра поставили свои подписи. По результатам досмотра, работники милиции
составили протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, где поставили свои
подписи. Каких-либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось. В
содеянном раскаивается .
Однако помимо признания подсудимым
ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч.1 УК
Украины, его вина также нашла подтверждение в показаниях свидетелей, а также рапортом
оперуполномоченного ОУР Широковского РО УМВД л.д. 2 ; протоколом досмотра и
изъятия обреза охотничьего ружья и трех патронов у ОСОБА_1 л.д. ; заключением
судебно-баллистической экспертизы № 58/06-133 от 15.04.2008 года согласно
выводов которой, изъятый у ОСОБА_1 обрез, является гладкоствольным
огнестрельным оружием 20 калибра. Данный пригоден для производства выстрелов
патронами центрального боя к гладкоствольным охотничьим ружьям 20 калибра из
правого ствола. Для производства выстрелов из левого ствола обрез не пригоден,
по причинам , изложенным в исследовательской части заключения. Обрез, изъятый у
ОСОБА_1 изготовлен самодельным способом, путем укорачивания ложи и ствола до
длины 398 мм, двуствольного гладкоствольного куркового ружья 20-го калибра,
производства Бельгии, подвергшегося ремонту путем замены левого ствола от ружья
другой модели. Заводской номер ружья клейма изготовления и клейма,
свидетельствующие о контроле и испытании оружия удален путем механического
воздействия. Три патрона, изъятые там же, являются патронами центрального боя -
боеприпасами к гладкоствольным охотничьим ружьям 20 калибра. Два представленные
патрона пригодны для производства выстрела, один -непригоден, по причинам
изложенным в исследовательской части заключения.л.д. 33 ; постановлением о
признании и приобщении к делу вещественных доказательств : обрез огнестрельного
оружия, ватные протяжки канала ствола, находящихся на хранении в Широковском РО
УМВД л.д. 37 и другими материалами уголовного дела.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с
согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование
доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела ,
которые никем не оспариваются .
Таким образом оценивая в совокупности
добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его
действия юридически правильно квалифицированы за ст. 263 ч.1 УК Украины , как
незаконное приобретение , ношение и хранение огнестрельного оружия , без
предусмотренного законом разрешения .
определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства ,
смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_1 преступление совершил впервые и в содеянном раскаивается , что суд относит к
смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины. Отягчающих обстоятельств
согласно ст. 67 УК Украины нет .
Он не работает и в центре занятости не
состоит л.д. 25 , характеризуется удовлетворительно , совершил преступление
По этому с учетом изложенного , тяжести ,
смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и достаточности
для его исправления и предупреждения нового преступления суд считает
необходимым избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины ,
освобождение от отбытия наказания с испытанием , также применить правила ст. 76
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в
пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп.
Вещественные доказательства л.д. 37 обрез
охотничьего ружья и ватные протяжки , находящийся на хранении в Широковском
РОВД л.д. 38 - уничтожить .
Руководствуясь ст. ст. 321-325 ,
332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления , предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от
назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 /два/ года , если он
в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности , где в соответствии со
ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться для регистрации в органы
уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им
об изменении места жительства и работы .
пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде .
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за
проведение экспертизы в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Днепропетровской
25575055 - 300 /триста/ грн. 48 коп..
Вещественное доказательство л.д. 37 обрез
охотничьего ружья и ватные протяжки , находящийся на хранении в Широковском
РОВД л.д. 38 - уничтожить .
На приговор суда может быть подано апелляцию
в Днепропетровский апелляционный суд в 15-дневный срок .
Судья