Справа № 190/1039/15-к
Провадження №1-кс/190/91/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Підозрюваного ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Слідчого ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України за яким підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мар`янівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, пенсіонер, освіта повнавища, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

встановив:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернувся слідчий СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно клопотання 02.07.2015р., близько 10 год. 00 хв., в приміщенні кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , в результаті сварки зі своїм сином ОСОБА_7 маючи намір на вчинення умисного вбивства, ОСОБА_4 на ґрунті постійних неприязних стосунків, схопив камінь та наніс ОСОБА_7 два удари каменем по голові, в область потилиці, реалізовуючи умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_4 наніс ще п`ять умисних ударів сокирою ОСОБА_7 в область голови, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з обширною рублено-забійною раною в лівій тім`яно-потиличній ділянці голови, розтрощення кісток склепіння черепу в лівій тім`яній, тім`яно-скроневій та тім`яно-потиличній ділянках голови, ушкодження твердої мозкової оболонки в лівій скронево-тім`яно-потиличній ділянці, розрідження речовини головного мозку, крововиливів у вигляді невеликих згортків крові та крововиливів плямистого характеру в товщі м`яких мозкових оболонок та під м`якими мозковими оболонками і в речовині головного мозку, крововиливу в м`які покрови голови в лівій скронево-тім`яно-потиличній ділянці які могли виникнути від неодноразової дії твердого предмету з обмеженою жорсткою поверхнею в місці контакту , що володіє значною масою (великою швидкістю дії), що має як ребро так і площину в місці контакту не виключено лезом та обухом сокири та відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за критерієм як небезпечні для життя, а в даному конкретному випадку як ті, що призвели до смерті ОСОБА_7 ..

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

02.07.2015р. слідчим СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за фактом виявлення трупа ОСОБА_7 до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 115ч.1 КК України за №0000731.

02.07.2015 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_4 затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

03.07.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та допитано в якості підозрюваного.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від слідства та суду, знищити чи пошкодити речі чи документи які мають значення для справи, незаконно впивати на свідка чи потерпілого, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор, слідчий клопотання підтримали, підозрюваний та захисник просили не застосовувати зазначену міру запобіжного заходу так як підозрюваний вчинив зазначені дії захищаючись від неправомірного посягання потерпілого.

Матеріали провадження свідчать про те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, має сім`ю, усталені соціальні зв`язки, пенсіонер, досяг 76 віку.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця події від 02.07.2015р. згідно якого в будинку АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 з рубленими ранами голови, довідкою судово медичного експерта П`ятихатського відділення СМЕ відповідно до якої у трупа ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з обширною рублено-забійною раною в лівій тім`яно-потиличній ділянці голови, розтрощення кісток склепіння черепу в лівій тім`яній, тім`яно-скроневій та тім`яно-потиличній ділянках голови, ушкодження твердої мозкової оболонки в лівій скронево-тім`яно-потиличній ділянці, розрідження речовини головного мозку, крововиливів у вигляді невеликих згортків крові та крововиливів плямистого характеру в товщі м`яких мозкових оболонок та під м`якими мозковими оболонками і в речовині головного мозку, крововиливу в м`які покрови голови в лівій скронево-тім`яно-потиличній ділянці, а також виявлено та вилучено камінь та сокиру, протоколом огляду від 02.07.2015р. згідно якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено одяг в якому останній одігнутий, а саме, капелюх, сорочку, штани, тапочки на яких мається плями бурого кольору.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкодити кримінальному провадженню іншим чином - оскільки підозрюваний вказує на вчинення зазначеного кримінального правопорушення захищаючись від неправомірних дій потерпілого, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.1 ст. 115 КК України передбачає покарання до 15 років позбавлення волі, а також, оцінюючи сукупність обставин справи, дійшов висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків на підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000731 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 30.08.2015 р. - звільнивши останнього з під варти .

Строк дії ухвали до 30.08.2015 р.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 кожен понеділок в період з 09 год. до 11 год. в період дії запобіжного заходу, не відлучатися з м. Жовті Води Дніпропетровської області де останній проживає по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на орган внутрішніх справ за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання начальнику П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя