overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України - у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим та остаточно визначено покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності залишено у вигляді тримання під вартою.

Не погодившись з винесеним судовим рішенням прокурор, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402, 422 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 10 квітня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/837/15 Справа № 192/153/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000026 разом з апеляційною скаргою прокурора на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 5 місяців арешту.

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційна скарга прокурора надійшла до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395-396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Апеляційне провадження за апеляцією на вирок суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 09 квітня 2015 року включно, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/4723/15-к
Провадження № 1-кп/344/272/15
У Х В А Л А

31 березня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу в якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, в місті Івано-Франківську в залі Івано-Франківського міського суду № 2 на 11 год. 15 хв. 21 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/581/15-к
У Х В А Л А
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, на 18 березня 2015 року 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/317/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
04.03.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000736 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2015 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 16 березня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
612/191/15-к
1-кп/612/29/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року смт. Близнюки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долгівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч. 3 ст.185 КК України,-
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 годину 00 хвилин 07 квітня 2015 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6005/15-к
н/п 1-кп/640/313/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності від 30.03.2015 року, яке надійшло разом із додатками з прокуратури Київського району м. Харкова відносно ОСОБА_2 на підставі ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та передано в провадження судді ОСОБА_1 01.04.2015 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 01.04.2015 року.
Таким чином, вважаю, що необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 285-288 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання за клопотанням прокурора прокуратури Київського району м. Харкова про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 годину 30 хвилин 07 квітня 2015 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, каб. №24.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/417/15
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
31.03.2015 року Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0006144 від 13.11.2013 року, № 0003312 від 28.07.2014 року, які надійшли після скасування вироку суду за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 після скасування вироку надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання кримінального провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальними актами та доданими до нього реєстрами матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого залишити до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0006144 від 13.11.2013 року, № 0003312 від 28.07.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 11:30 год. на 23.04.2015 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити до розгляду справи по суті.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 636/1392/15-к
н/п№1-кп/636/191/15
01 квітня 2015 року
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа №701/399/15-к
П О С Т А Н О В А
30 березня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, судимого в 2010 році за ч. 3 ст. 185 КК України, звільнився з місць позбавлення волі 05.02.2013 року,
ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вживає спиртні напої, на ґрунті цього порушує громадський порядок, за що неодноразово попереджувався Маньківським РВ УМВС та притягувався до адміністративної відповідальності:
1. 15.10.2014 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП України - попередження
2. 12.02.2015 року - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України - попередження
3. 27.03.2015 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП України - штраф 17 грн.
а також 2014 року та 2015 року йому винесено попередження, як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, про припинення ним антигромадського способу життя, але гр. ОСОБА_4 належних висновків не зробив, на офіційні попередження не реагує, за місцем проживання характеризується негативно, став суспільно-небезпечною особою для суспільства, а тому Маньківський РВ УМВС України в Черкаській області ввійшов в суд з поданням в якому просить встановити за ним адміністративний нагляд.
Представник Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області подання підтримав.
Прокурор не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши представника РВ УМВС України в Черкаській області, думку прокурора, ОСОБА_4 , який в свою чергу не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити і встановити за ОСОБА_4 , адміністративний нагляд, так як він, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння і за порушення громадського порядку.
Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,
Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
В зв`язку з встановленням адміністративного нагляду, встановити щодо нього такі обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) в період часу з 22-00 до 6-00 год.
2. Зобов`язати з`являтися для реєстрації чотири рази на місяць в Маньківський РВ УМВС України в Черкаській області.
3. Заборонити виїзд з особистих справ за межі району без дозволу органів внутрішніх справ.
4. Заборонити відвідування закладів торгівлі, де дозволено продаж спиртних напої на розлив (кафе, ресторани, бари та інші).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-44/11
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальної справи і віддання

до суду підсудного

31.03.2011 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. при секретарі Кремсалюк Т.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою по обвинуваченню ОСОБА_2 і просить притягнути його до кримінальної відповідальності, та стягнути з нього на її користь заподіяну матеріальну шкоду в сумі 46 грн. 76 коп. та компенсацію за завдану моральну шкоду в сумі 5000 грн., посилаючись на те, що 18 жовтня 2010 року близько 23-00 год. в с. Глибочок, Тальнівського району, Черкаської області, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння зайшов до належного її матері ОСОБА_3 домоволодіння, яке розташоване по вул. Пролетарській,15, затіяв сварку з ОСОБА_3 та почав наносити їй побої, з метою захисту своєї матері скаржниця намагалась припинити її побиття, однак ОСОБА_2 залишивши бити матір наніс скаржниці кілька ударів в область голови. 19 жовтня 2010 року ОСОБА_2, близько 23 години 30 хвилин знову прийшов до належного матері скаржниці домоволодіння по вул. Пролетарській,15, с. Глибочок, вибив вхідні двері в будинок, зайшов в приміщення будинку та почав наносити матері скаржниці удари ногами та кулаками в різні частини тіла. З метою припинити побиття, скаржниця знову намагалася перешкодити ОСОБА_2 наносити тілесні ушкодження її матері, однак ОСОБА_2 знову вдарив скаржницю кілька разів в лице та в область голови. Відповідно до висновку спеціаліста від 20.10.2010 року за №698, внаслідок побиття 18.10.2010 року та 19.10.2010 року, ОСОБА_2 скаржниці були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синьо-зелених синців правої лобно тімяної ділянки 4 см. в діаметрі та підборіддя з низу 2 см. в діаметрі, що утворились від дії тупих твердих предметів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Заслухавши скаржницю та її представника, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вважаю за доцільне порушити кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, потерпілим та цивільним позивачем по справ визнати ОСОБА_4

На підставі вищевказаного та керуючись ст.27,98,251 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Порушити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити її до розгляду в відкритому судовому засіданні Тальнівського районного суду на 13 год. 10 хв. 15 квітня 2011 року з участю захисника.

2. Визнати ОСОБА_4 по справі потерпілою та цивільним позивачем.

3. В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_4, захисника, представника потерпілої, свідків.

суддя
Справа № 708/357/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/36/15
УХВАЛА

01 квітня 2015 року.

Чигиринський районний суд

в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду від прокуратури Чигиринського району надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий прохав звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що останній відшкодував йому збитки.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Чигиринському районному суду.

Підстав для його закриття не вбачається, як і для звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, звільнення за вчинення якого законом не передбачено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду на 14.04.2015 року о 12 годині з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
01.04.2015 Справа № 756/4098/15-к
№ 1-кп/756/4098/15
№ 756/354/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011777 від 30 грудня 2014 року стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 30 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є старший прокурор прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2015 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал №6).

Викликати в підготовче засідання старшого прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1