ВИРОК

Справа №1-85/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого
- судді Коваля
В.О.,

при секретарі -
Пилипенко Л.В. за участю прокурора -
Сухомлина А.О. потерпілого -
ОСОБА_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця с.М.Горького
Бериславського району Херсонської області, громадянина України, освіта повна
загальна середня, не одруженого, не працюючого, судимого 13.12.05 р. за ч 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення
волі згідно ст 75 КК
України 2-х річний
іспитовий строк, зач 1 ст. 185
КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_2. 12.02.2007 р.
близько 22.00 в
С.Н.Кубань В.Олександрівського району Херсонської області переслідуючи мету
викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на подвір'я будинку
ОСОБА_3. розташованого по АДРЕСА_1,
звідки таємно викрав чотири колеса до причепа від трактора ПТС-4 вартістю 500 грн. кожна, чим
заподіяв ОСОБА_1. матеріальних збитків на загальну суму 2000 грн.

В суді ОСОБА_2. вину
визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив, що на той час його
співмешканка хворіла «по-жіночому», на лікування потрібні були гроші, і він
вирішив вкрасти колеса від причепа, щоб потім продати. Він зайшов у двір, де
стояв причеп, зняв 4 колеса,
продав їх як металобрухт за 240
грн., гроші використав на лікування співмешканки. Він відшкодував
матеріальні збитки потерпілому.

Підсудному було
роз'яснено порядок і правові підстави застосування ст. 299 КПК України
(спрощений розгляд справи). Проти застосування цієї норми права підсудний не
заперечує, суд вважає, що він вірно розуміє всі обставини справи і не
сумнівається в добросовісності і істинності його позиції. При таких обставинах,
суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Злочинні дії
підсудного необхідно кваліфікувати за ч 2
ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду
та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, дані про особу підсудного.

В якості
обставин, що пом'якшують кримінальну відповідальність суд враховує щире каяття
в скоєному та добровільне відшкодування матеріальних збитків, обтяжуюча
обставина - рецидив
злочинів.

За місцем проживання підсудний
характеризується позитивно, на утриманні має 2 малолітніх дітей, співмешканка хворіє.

З урахуванням даних про особу
підсудного, обставини справи, суд вважає за необхідне обрати йому покарання без
ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України. Суд, приймаючи таке рішення приймає до уваги
ту обставину, що підсудний був раніше засуджений за злочин, що не є умисним, і
новий, скоєний ним злочин не є тяжким, а відноситься до злочину середньої
тяжкості, потерпілий просить суд не позбавляти його волі.

Керуючись ст.ст. 323-324
КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 за ч 1 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців
позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України
звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені
судом обов'язки.

Зобов'язати його в період випробування згідно вимог п. 2 ч 1 ст. 76 КК України:

не виїжджати за межі України без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід до набрання вироком
чинності залишити підписку про невиїзд. Речові докази - 4 колеса залишити
потерпілому.

На вирок суду протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного
суду Херсонської області може бути подана апеляція.

СУДДЯ В.О.КОВАЛЬ.