Дело № 1- 272/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
23 апреля 2007г. Город
Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Коваленко
при секретаре- Тимошенко
с участием прокурора- Калашниковой
защитника- ОСОБА_1
в открытом судебном заседании уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, украинца,
гражданина Украины, имеющего среднее техническое
образование, женатого,
имеющего на иждивении
престарелую мать в возрасте 76 лет,
предпринимательской деятельностью,
зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого -в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.2
Подсудимый ОСОБА_2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обращение с
холодным оружием, находясь на промрынке «7-й км» в г.Одессе, 2.04.2006г. приобрел у не установленного
следствием лица, в отношении которого
материалы дела выделены в отдельное производство, холодное оружие - клинковый охотничий нож
колюще-режущего действия, который носил
при себе без предусмотренного законом разрешения.
05 апреля 2006 года на рынке «Привоз» в г.Одессе
ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции,
в ходе личного досмотра охотничий нож был у него обнаружен и изъят.
Указанными умышленными
действиями ОСОБА_2 совершил преступление,
предусмотренное ст. 263 ч.2
УК Украины: ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 263 ч.2 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 02.04.2006г. на промрынке «7-й км.» в г.Одессе он приобрел охотничий
нож, который носил при себе.
05.04.2006г. на рынке «Привоз» в г.Одессе он был задержан сотрудниками милиции.
В содеянном чистосердечно раскаивается,
обещает не совершать новых преступлений.
Кроме полного признания
вины, виновность ОСОБА_2 полностью
доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
В ходе судебного
следствия защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от
уголовной ответственности в связи с изменением
обстановки, ссылаясь на то, что подсудимый осознал содеянное и
чистосердечно раскаялся, вследствие
изменения обстановки перестал быть общественно опасным.
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство.
прокурора, просившего суд рассмотреть
ходатайство по своему усмотрению, и
проверив представленные доказательства,
суд приходит к выводу, что
ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
судебном заседании, ОСОБА_2 впервые
совершил преступление средней тяжести, в
чем искренне переживает и раскаивается.
Противоправные действия
обвиняемого были непродолжительными и не повлекли какого-либо вреда
государственным и общественным интересам.
Ранее ОСОБА_2 к уголовной
ответственности не привлекался, по месту
жительства и работы характеризуется положительно.
С учетом изложенного суд
приходит к выводу, что вследствие изменения
обстановки ОСОБА_2 перестал быть общественно опасным и его дальнейшее
исправление возможно без применения мер уголовно-правового наказания.
Согласно ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины лицо,
впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если ко времени
рассмотрения дела в суде будет признано,
что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им
деяние, перестало быть
общественно-опасным.
В соответствии со ст.282
УПК Украины суд своим мотивированным постановлением прекращает дело при наличии
обстоятельств, предусмотренных ст. 7 УПК Украины.
На основании изложенного
суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу по
указанным основаниям.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить
судебные издержки, связанные с
проведением судебной экспертизы.
во внимание вышеизложенное,
руководствуясь ст. 48 УК
Украины, ст. 7, 274, 282 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, прекратив производство по делу на основании
ст.48 УК Украины, ст. 7, 282 УПК
Украины в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство по делу: нож - уничтожить (л.д.53, 64).
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 82 гривны (л.д.56).
течение семи суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской