Справа
№ 1-149/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02
вересня 2008 р. Рахівський
районний суд Закарпатської

області
в складі: головуючого
судді - Тулик І.І.

при
секретарі - Шемота М.І.

з
участю прокурора - Конар В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
мешканця м. АДРЕСА_1 з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не
судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки
дорожнього руху як особа яка керує транспортним засобом, що спричинило
потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Злочин вчинено при наступних обставинах. Так 05 червня 2008 року біля 03
годиниОСОБА_1. керуючи автомобілем «Форд-Мондео», д.н. НОМЕР_1 маючи пасажира
ОСОБА_2 рухаючись з с. Видричка, в с. Розтоки Рахівського району Закарпатської
області по вул. Центральній навпроти будинкуАДРЕСА_2, в порушення вимог п.п.
10.1, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, втратив керування і
перетнувши праве узбіччя дороги з»їхав в річку Біла Тиса. Внаслідок ДТП посажир
ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку,
закритого перелома верхньої гілки сідничної кістки, розрив симфізу,
травматичного шоку, які являються небезпечними для життя в момент спричинення і
відносяться до тяжких тілесний ухкоджень.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному
визнав повністю, щиро розкаявся та показав суду, що 05 червня 2008 року біля 03
години до ньоо зателефонував його знайомий Дячук Іван, щоб приїхати за нпим в
с. Видричка Рахівського району, Закарпатської області, на що він погодився і
поїхав. Повертаючись з с. Видричка в сторону м. Рахів керуючи автомобілем
«Форд-Мондео», д.н. НОМЕР_1 маючи пасажира ОСОБА_1в с. Розтоки Рахівського
району Закарпатської області по вул. Центральній втратив керування і перетнувши
праве узбіччя дороги з»їхав в річку Біла Тиса. Внаслідок ДТП посажир ОСОБА_2,
отримав тілесні ушкодження у вигляді.

Потерпілий ОСОБА_3 допитаний
в ході судового слідства, показав, що 05.06.2008 року біля 03 години їхав в
автомобілі зі своїм товаришем ОСОБА_1, який приїхав за ним по його дзвінку,
керуючи автомобілем не впорався з керуванням і з»їхав в річку Біла Тиса, в
наслідок чого він отримав тілесні ушкодження. Цивільного позову не заявляє,
претензій морального та матеріальногно характеру не має.

Визнаючи в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, обсяг доказів, що
підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується
допитом підсудного, який визнав себе винним повністю та потерпілого.
Дослідження решти доказів вважати недоцільним.

Суд, приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і
кваліфікує його дії за ст. 286 ч.2 КК України - як порушення правил безпеки
дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило
потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати: в сумі 973 грн. 56 копійок, за проведення
автотехнічних експертиз по вступу вироку в законну силу слід стягнути з ОСОБА_1
переказавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області
88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова №2, код ЕДРПОУ 25575144, р/р 0411,
УДК в Закарпатській області м. Ужгород МФО 812016, з відміткою «за послуги».

Речовий доказ: легковий автомобіль марки «Форд-Мондео»
д/н НОМЕР_1 який знаходиться на штрафмайданчику Рахівського РВ УМВС України в
Закарпатській області по вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_1 як
власнику.

Обираючи вид і міру покарання підсудному суд враховує як
пом'якшуючі так і обтяжуючі вину обставини.

Пом'якшуючими вину обставинами суд враховує те, що
ОСОБА_1 молодий за віком, вину свою у скоєнні злочину повністю визнав, щиро
розкаявся у скоєному, характеризується позитивно, має визначене місце
проживання, зобов'язався не скоювати правопорушень у майбутньому.

Обтяжуючих вину обставин відносно ОСОБА_1 на досудовому слідстві
та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи,
особу винного його щире каяття, те, що активно сприяв розкриттю злочину, його
позитивну характеристику, молодий вік, суд вважає за можливе обрати щодо
ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, що відповідає санкції ст. 286 ч.
2 КК України, з позбавленням права
керування транспортними засобами на 2 роки, застосувати, до його особи правила
ст. 75 КК України, і звільнити ОСОБА_1 від основного покарання, поскільки послідуюче
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним та призначити покарання за ст. 286 ч.2 КК України - 3 роки
позбавлення волі, з позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбуття основного покарання, призначеного за цим вироком, якщо він
протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

По вступу вироку в законну силу стягнути з ОСОБА_1 973
грн. 56 копійок, судових витрат в користь експертної установи за проведення
автотехнічних експертиз переказавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в
Закарпатській області 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова №2, код ЕДРПОУ
25575144, р/р 0411, УДК в Закарпатській області м. Ужгород МФО
812016, з відміткою «за виконання експертизи».

Речовий доказ: легковий автомобіль марки «Форд-Мондео»
д/н НОМЕР_1 який знаходиться на штрафмайданчику Рахівського РВ УМВС України в
Закарпатській області по вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_1 як
власнику.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з
кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.