Справа № 202/6183/15-к
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:
Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
Прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 ,
Підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого, погоджене процесуальним керівником прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кам`янець-Подільську Хмельницької області, українця, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, холостого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особа посвідчена паспортом серія НОМЕР_1 , виданий Індустріальним ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 03.04.2013 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001191, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 року, за ознаками ч. 2 ст. 263 КК України.
В клопотанні, що надійшло до суду 28.07.2015 року слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного, такі обов`язки:

прибувати до слідчого ОСОБА_3 , щопонеділка о 10:00 годині;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового слідства час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов металевий предмет схожий на кастет та шляхом привласнення знайденого, придбав саморобний кастет ударно-дробильної дії залишивши його при собі і, таким чином, почав навмисно носити його без передбаченого законом дозволу, тримаючи безпосередньо при собі з можливістю швидкого використання. 07.07.2015 року ОСОБА_5 , проходячи повз території гаражного кооперативу «Янтарний», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 3-А, був зупинений співробітниками полку патрульної служби Дніпропетровського міського управління. В подальшому співробітники міліції в період часу з 12:55 год. по 13:13 год., за добровільною згодою ОСОБА_5 , провели його особистий огляд, в ході якого у спортивній сумці чорного кольору одягненої на ньому через плече, було виявлено та вилучено саморобний кастет ударно-дробильної дії.

Відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи № 64/03-211 від 12.07.2015 року, предмет, вилучений 07.07.2015 року у ОСОБА_5 біля гаражного кооперативу «Янтарний», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 3-А, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу кастету, яку ОСОБА_5 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 2 ст. 263 КК України.

24.07.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 свідчать зібрані під час розслідування докази, зокрема:

відомості з протоколу огляду від 07.07.2015 року;

відомості з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.07.2015 року;

відомості з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.07.2015 року;

висновок судово-криміналістичної експертизи № 64/03-211 від 12.07.2015 року.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно ч. 2 ст. 263 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього зазначеного запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного забезпечить належне виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкоджатиме можливим спробам впливати на свідків. Разом з тим, суд вважає необхідним покласти на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатися за межі м. Дніпропетровська та Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; прибути до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

При обранні зазначеного запобіжного заходу враховую, що підозрюваний має постійне місце проживання, раніше не судимий, характеризується посередньо. Також враховую його вік, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, та те, що його повідомлено про підозру 24 липня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 179, 194, 309 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Прибувати до слідчого ОСОБА_3 , щопонеділка о 10:00 годині;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: