Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7697/15-к
Провадження № 1-кс/644/488/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 слідчого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 00010988 від 11.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 .) а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення копій вказаної реєстраційної справи.

Клопотання мотивовано тим, що 10.04.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вона повідомляє, що невстановлені особи підробили її документи та зареєстрували на неї ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом 11.04.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30001098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.358КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків. В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що в листопаді 2014 року до неї звернулась її знайома ОСОБА_6 , яка попросила у потерпілої ОСОБА_5 про допомогу, а саме надати свої документи для відкриття банківського рахунку для її знайомого на ім`я ОСОБА_7 (встановлено під час проведення досудового розслідування ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ).Потерпіла

ОСОБА_5 погодилась та надала свої документи, як вона вважала, для відкриття банківського рахунку. Після чого потерпілій стало відомо, що на її ім`я зареєстровано 2 підприємства, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але про вказані підприємства вона нічого не знала, документів на їх реєстрацію не надавала, крім того не знає яким чином вказані підприємства зареєстровані на її ім`я та у функціонуванні підприємств ніякої участі не приймає.

Таким чином, для встановлення об`єктивних даних, які можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до створення та реєстрації вказаних підприємств, виникла необхідність у доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копій вказаної реєстраційної справи.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно потерпілої ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом довести обставини, на які посилається ОСОБА_5 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159,160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 00010988 від 11.04.2015 - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 .) надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення копій вказаної реєстраційної справи.

Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливість отримання оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення копій вказаної реєстраційної справи.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 31 серпня 2015 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_7 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1