Справа №295/9388/15-к

УХВАЛА
Іменем України

24.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про перевірку наявності підстав для продовження тримання особи під вартою для екстрадиції,-

ВСТАНОВИВ:
Перший заступник прокурора Житомирської області звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому зазначено, що співробітниками Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області 20.03.2015 р. о 14 годині 30 хвилин в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується грузинськими правоохоронними органами для приведення до виконання вироку Тбіліського міського суду від 17.11.2011, яким ОСОБА_4 визнано винним (заочно) у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «б» і «в» ч. 2 ст. 180 КК Грузії (шахрайство, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому), та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 засуджено за те, що в липні 2001 року останній шляхом шахрайства заволодів 300 доларами США, які належали ОСОБА_5 . В листопаді цього ж року ОСОБА_4 повторно шляхом шахрайства заволодів 200 доларами США, які належали ОСОБА_6 .

Крім того, в січні 2002 року ОСОБА_4 повторно шляхом шахрайства заволодів 1300 доларами США, які належали Поладішвілі Отару.

МВС Грузії Ісані-Самгорського району м. Тбілісі ОСОБА_4 оголошено у міждержавний розшук (ОРС №04165/02 від 30.12.2002).

Ухвалою Тбіліського міського суду від 10.06.2013 на підставі Закону Грузії «Про амністію» від 28.12.2012 ОСОБА_4 зменшено строк відбуття покарання до 3 років і 9 місяців позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.2015 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Грузії.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 31.03.2015 ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.2015 залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2015 до ОСОБА_4 застосований екстрадицій ний арешт строком до 28.06.2015 р.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 07.05.2015 ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2015 залишено без змін.

До Міністерства юстиції України надійшов запит Головної прокуратури Міністерства юстиції Грузії про видачу ОСОБА_4 для приведення до виконання вироку Тбіліського міського суду від 17.11.2011.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Міністерство юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручило прокуратурі Житомирської області.

У ході перевірки установлено, що ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області з питань набуття громадянства України та статусу біженця на звертався.

За медичними показниками ОСОБА_4 може етапуватись.

За вироком Тбіліського міського суду від 17.11.2011 ОСОБА_4 покарання не відбував.

Строк давності виконання вироку Тбіліського міського суду від 17.11.2011 не закінчився.

За наслідками екстрадиційної перевірки перевірки відсутні обставини, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до Грузії, про що прокуратурою Житомирської області складений висновок від 27.05.2015 р.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Затриманий у задоволенні клопотання просив відмовити та вирішити питання про обрання менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, вказував на те, що не збирається переховуватися від правоохоронних органів Грузії та самостійно поїде на батьківщину для виконання вироку Тбіліського міського суду від 17.11.2011 р. та відбуття покарання, а тому підстави для тримання під вартою відсутні.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 10 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Судом встановлено, що до Міністерства юстиції України надійшов запит Головної прокуратури Міністерства юстиції Грузії про видачу ОСОБА_4 для приведення до виконання вироку Тбіліського міського суду від 17.11.2011.

Прокуратурою Житомирської області відповідно до ст. 587 КПК України проведено екстрадиційну перевірку, у ході якої встановлено, що злочини, передбачені п.п. «б» і «в» ч. 2 ст. 180 КК Грузії (шахрайство, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому) є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року. Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчився. Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.

Згідно ч.ч. 1, 10, 11 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Згідно ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:
1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Враховуючи, що доказів, які б гарантували запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі,не надані, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання існують всі підстави для продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , а тому клопотання прокуратури Житомирської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 584 КПК України, слідчий судя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту строком на два місяці до 24 серпня 2015 року до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Грузії.

Утримувати ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі при Житомирській установі виконання покарань № 8 Управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1