УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1610/13-к

Провадження № 1-кп/486/121/2013

23 грудня 2013 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Савіна О.І.

при секретарі -
Архіповій К.В.

за участю: прокурора -
Хомік М.І.,

потерпілої -
ОСОБА_1,

розглянувши кримінальне провадження
відносно обвинуваченної ОСОБА_2 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
знаходиться кримінальне провадження
відносно обвинуваченої ОСОБА_2, за ч.1
ст. 185 КК України.

Раніше, 22 червня 2013 року, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії досудового
розслідування як потерпілою та
обвинуваченою була укладена угода про
примирення, яка затверджена судом 25
липня 2013 року.

Однак, 12 вересня 2013 року
потерпіла ОСОБА_1 звернулася до суду з
клопотанням про скасування вироку
суду, який затвердив угоду про
примирення у звязку з тим засудженна
ОСОБА_2 не виконує умов угоди
пов'язаних з погашенням матеріальної
шкоди в розмірі - 5016 грн. до 15 серпня 2013
року, та уникає будь-яких перемовин з
цього приводу.

Ухвалою Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 21 листопада 2013 року скасовано вирок
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 25.07.2013 р. у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиенні
кримінального правопорушеня,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким
затверджена угода про примирення від
22.06.2013 р., укладена між потерпілою та
обвинуваченою на стадіїї досудового
розслідування, а справа призначена до
розгляду за участю сторін
кримінального провадження на 23 грудня
2013 року.

Про день та час розгляду справи
сторони кримінального провадження, в
тому числі і обвинувачена, повідомлені
належним чином. Однак, обвинувачена
ОСОБА_2 в судове засідання не прибула,
про причини неявки суду не повідомила.

В судовому засвданні прокурором
заявлено клопотання про направлення
матеріалів провадження для завершення
досудового розслідування в загальному
порядку. Мотивацією такого клопотання
є те, що якщо угода про примирення була
ініціьована на стадіїї досудового
розслідування, і вона затверджена
вироком суду, який не виконується
засудженою, кримінальне провадження
після скасування вироку суду підлягає
направленню матеріалів провадження
органу досудового розслідування в
загальному порядку.

Вислувши прокурора з приводу
заявленого клопотання, а також
приймаючи думку потерпілої відносно
заявленого тклопотання, суд вважає
його таким, яке підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 476 КПК
України, яка регламентує наслідки
невиконання угоди, наслідком
скасування вироку є призначення
судового розгляду в загальному порядку
або направлення матеріалів розгляду
для завершення досудового
розслідування в загальному порядку,
якщо угода була ініційована на стадіїї
досудового слідства., а тому враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. 350, ч. 3
ст. 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора
прокуратури м. Южноукраїнська Хомік
М.І. про направлення матеріалів
кримінального провадження відносно
обвинуваченої ОСОБА_2 обвинуваченої за
ч. 1 ст. 185 КК України для завершення
досудового розслідування в загальному
порядку, задовольнити в повному обсязі.

Матеріали кримінального
провадження по обвинувальному акту
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України
направити для завершення досудового
розслідування в загальному порядку
слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС
України в Миколаївській області І.Л.
Савченко.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Савін