Дело №1-141/2007
АРМЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
председательствующего - ШЕСТАКОВСКОЙ
при секретаре - НЕДУГА
прокурора - МИЗОВА
защитника - УТКИНА
подсудимой - ОСОБА_1
законного представителя
несовершеннолетней подсудимой - ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Армянска уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Армянска АР Крым, русской, гражданки Украины, образование неполное
среднее, не работющей, не замужем, детей нет, проживающей : АДРЕСА_1, зарегистрированой по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимой 23.05.2006 года Армянским г/с по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием на 1 год на основании ст. 75 УК Украины, постановлением Армянского
г/с от 05.07.2007 года
отбывание наказания с испытанием отменено, лицо направлено для отбывания
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
Несовершеннолетняя ОСОБА_1, 03.08.2005 года в 2 - 00 часа в г. Армянске Автономной
Республики Крым, находилась в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕСА_3 второго микрорайона по месту
жительства ОСОБА_3 совместно
с ним и иными тремя лицами, где они совместно распивали спиртные напитки. В
процессе распития спиртных напитков ОСОБА_3 уснул.
У ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный
умысел, направленный на кражу, ОСОБА_1 вступила в преступный сговор с иными
лицами, находящимися в квартире, и, действуя по предварительному сговору
группой лиц, тайно похитила имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_3:
- выпускное платье персикового цвета по
- плед коричневый с цветами по цене 130 гривен,
- юбку чёрного цвета по цене 50 гривен,
- юбку серую по цене 20 гривен,
- блузу - корсет чёрного цвета с синими
полосками по цене 55 гривен,
- кофту с чёрно - белыми полосками по цене 30 гривен,
- кофту жёлто - коричневого цвета со шнуровкой
впереди по цене 30 гривен,
- белую блузку по цене 50 гривен,
- футболку голубого цвета по цене 10 гривен,
- футболку полосатую по цене 30 гривен,
- блузку чёрного цвета с плоскими
прямоугольными пуговицами по цене 20 гривен,
- майку с разноцветными разводами по
- майку- топ фиолетовую по цене 5 гривен,
- кофту серую в горошек по цене 30 гривен,
- два бюстгальтера чёрного и белого
цвета по цене 10 гривен
за каждый на сумму 20 гривен,
- мужскую рубашку с длинным рукавом
серого цвета по цене 50 гривен,
- калькулятор синего цвета по цене 8 гривен,
- тушь для ресниц в футляре серого
- сумочку женскую чёрно - коричневого цвета по цене 30 гривен,
- крестик жёлтого цвета с белыми
- серёжки в виде металлических колец
цвета металик по цене 3 гривны,
- туфли чёрного цвета с металлическими
кольцами на носке 37 размера
- клетчатую сумку по цене 10 гривен,
трёхлитровые банки компота со сливой по цене 5 гривен за каждую на сумму 10 гривен,
а всего на общую сумму 947 гривен.
С похищенным имуществом она с соучастниками скрылась с
места происшествия и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
2007 года, около 24 часов, находясь в кафе «Дружба»,
расположенном в доме № 15 1-го микрорайона
г. Армянска АР Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору
группой лиц, вступила в преступный сговор с ОСОБА_4, уголовное дело в отношении
которой за совершение этого же деяния прекращено постановлением Армянского городского
суда от 3.09.2007 г.
(дело № 1-7п/2007) в связи
с применением акта амнистии, предложила ей совершить кражу женской сумки,
принадлежащей потерпевшей ОСОБА_5 и стоящей возле столика, за которым они
сидели, в которой также находился кошелек, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_6
Похитив указанную сумку, ОСОБА_7 спрятала её под куртку, вынесла из помещения
кафе, где на улице ОСОБА_1 взяла сумку у ОСОБА_7 и стала рассматривать ее
содержимое, выбрасывая по дороге документы и другие вещи, не представляющие для
неё материальной ценности.
Из сумки ОСОБА_1 и ОСОБА_7 похитили следующее имущество ОСОБА_5:
- деньги в сумме 320 гривен ( 200 гривен в сумке, 100 гривен в конверте, и в кошельке 20 гривен мелкими купюрами);
- сумку стоимостью 36 гривен;
- кошелек стоимостью 10 гривен;
- блокнот стоимостью 3 гривны;
- золотые сережки, стоимостью 635 гривен;
- губную помаду «Фаберлик», стоимостью 32 гривны;
- губную помаду, стоимостью 15 гривен;
- 2 косметических карандаша, стоимостью
по 6 гривен каждый, на
- пудру компактную стоимостью 8 гривен;
- паспорт на имя ОСОБА_5, не имеющий
материальной ценности;
- 2 свидетельства о рождении детей
ОСОБА_5, не имеющих материальной ценности;
- свидетельство о расторжении брака
ОСОБА_5, не имеющее материальной ценности;
суда о выплате алиментов в пользу ОСОБА_5, не имеющее материальной ценности,
причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1071 гривна;
Кроме того, из этой же сумки было похищено и имущество,
принадлежащее ОСОБА_6, а именно,
- кошелек стоимостью 30;
- деньги в сумме 90 гривен;
карточки пластиковые - восстановление
которых стоит 14 гривень, причинив
потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 124 гривны.
Похищенным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_7 распорядились по
Допрошенная в суде в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою
вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме и дала показания,
соответствующие установочной части настоящего приговора, показав, что
большинство похищенных вещей потерпевшим Пихичук и Кобзарь в ходе следствия
Никакие фактические обстоятельства дела и подтверждающие
их доказательства подсудимая ОСОБА_1 не оспаривает. У суда не возникло сомнений
относительно правильного понимания подсудимой содержания всех обстоятельств
дела, относительно истинности и добровольности ее позиции.
С согласия всех участников судебного рассмотрения суд
признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Судом, участникам судебного рассмотрения разъяснены
последствия ограничения исследования фактических обстоятельств дела допросом
подсудимого, предусмотренные ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_1, ее
виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается и материалами
Анализируя совокупность доказательств, исследованных в
суде и имеющихся в материалах дела, исходя из предъявленного и поддержанного в
суде обвинения, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 действительно совершила
преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2
похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному
сговору группой лиц.
Как личность подсудимая ОСОБА_1, по месту жительства
характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 75,76; т.3 л.д.58,67),
Согласно справок ЦГБ гАрмянска ОСОБА_1 на учете у врача
психиатра не состоит, состоит на Д-учете у врача нарколога с 2003 года (т.1 л.д. 64,65).
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы следует, что ОСОБА_1 каким-либо психическим заболеванием не
страдает. У нее социализированное расстройство поведения, что не препятствовало
ей осознавать свои действия и руководить ими при совершении инкриминируемого ей
деяния (л.д.68-70 Т.1).
Из заключения судебно- наркологической экспертизы
следует, что ОСОБА_1 страдает психическими и поведенческими расстройствами в
результате употребления алкоголя с синдромом зависимости.(л.д.155 Т.2).
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает данные о её
личности, степень тяжести совершенного ею преступления - согласно ст. 12 УК Украины преступление,
предусмотренное ст. 185 ч.2
УК Украины относится к категории средней
Суд учитывает и обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие наказание подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой
ОСОБА_1 суд признает ее искренне раскаяние, совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд
считает необходимым признать рецидив преступлений, совершение преступления
лицом в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом требований ст. 65 - 67 УК Украины суд считает необходимым
назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы и в порядке ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
необходимо частично присоединить не отбытое ОСОБА_1 наказание по приговору
Армянского городского суда от 23.05.2006 г.
УК Украины, определив окончательное наказание в виде лишения свободы, поскольку
ОСОБА_8 не выдержала испытания, назначенного ей выше указанным приговором суда,
снова совершила умышленное корыстное
преступление, в связи с чем постановлением Армянского городского
суда
от 5.07.2007 г. ей было
отменено отбывание наказания с испытанием и она направлена в места лишения
свободы для реального отбывания наказания в соответствии с ранее вынесенным
приговором по ст. 190 ч.2
УК Украины (л.д. 74, том
Наказание подсудимой надлежит исчислять с момента взятия
ее под стражу, то есть с 05.07.2007 года
(л.д. 74 Т.1), засчитав ей
в срок наказания нахождение под стражей по данному делу в период с 30 января 2006 года по 24 мая 2006 года (л.д.43, 109, - том 2).
Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 69,
75-76 УК Украины суд не
Вещественные доказательства - имущество потерпевшей ОСОБА_3,
сохранную расписку (л.д. 119 Т.1)
и находящееся у неё на хранении, надлежит оставить в её распоряжении.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ОСОБА_3 (ныне в связи с замужеством её
фамилия Кулакова) надлежит прекратить в связи с отказом потерпевшей от иска в
сумме 319 грн. и принятием
его судом - заявление
потерпевшей от 26.11.2007 г.
Производство по гражданским искам потерпевших ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 соответственно на суммы 100 и
90 грн. - прекращены постановлением Армянского
городского суда от 19.10.2007 г.
Вопрос, относительно вещественных доказательств,
являющихся похищенным имуществом потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_5, был разрешен
постановлением Армянского суда по уголовному делу №1п-7/2007 года от 03.09.2007
Руководствуясь ст. ст. 323 -324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
В порядке ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично
присоединить не отбытое ею наказание по приговору Армянского городского суда от
23.05.2006 г. по ст.
и окончательно к отбыванию определить наказание в виде 1 года и 4 месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его взятия
под стражу после отмены отбывания наказания с испытаем по предыдущему
приговору, то есть с 5 июля
Засчитать в срок наказания ОСОБА_1 нахождение её под
стражей по данному делу в период с 30 января 2006 года
по 24 мая 2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - в
виде заключения под стражей.
Производство по гражданскому иску ОСОБА_3 в части возмещения причиненного
материального вреда на сумму 319 грн.
прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.
Вещественные доказательства - имущество потерпевшей ОСОБА_3
- надлежит оставить в её
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а лицом,
содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора в тот же срок.