Дело №1-148/2007г.
12 апреля 2007 года г.Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
судьи- Беспрозванного А.В.
при секретаре - Трибрат Л. А.
с участием прокурора - Пономаренко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Николаевской области Баштанского
района с.Виноградовка, гражданина
Украины, украинца, образование н/среднее, холостого, не работающего, ранее
судимого:
-05.04.2004 года Баштанским райсудом Николаевской
области по ст. 185 ч.3,
15 ч.3, 185, ст.69,70 УК Украины к 100 часам общественных работ,
-28.11.2006г. Заводским райсудом г.Николаева по ст.187
ч.1, 186 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытанием
проживающего по адресу. АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч2 УК Украины,
09.07.2006г. примерно в 01.03час.
ОСОБА_1, находясь возле
здания Ленинского районного исполкома по пр. Октябрьскому в г.Николаеве, имея
умысел на открытое похищение чужого имущества по предварительному сговору с
неустановленным в ходе следствия лицом, подошли сзади к гр.ОСОБА_2 и применив к
нему насилие неопасное для жизни и здоровья, которое выразилось в том, что
указанные лица повалили потерпевшего на землю, нанесли ему несколько ударов
ногами по голове, после чего вырвали и открыто похитили висевшую на плече
сумку, стоимостью 30 грн., в
-мобильный телефон Сименс С-65
стоимостью 930 грн. с
симкартой мобильного оператора «Джине» стоимостью 20 грн.
-деньги в сумме 40 грн., всего на общую сумму 1020 грн., чем
причинили ущерб потерпевшему. С места
происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
27.07.2006г. примерно в 00.10 час. ОСОБА_1, находясь возле
АДРЕСА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, повторно, по
предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом подошли к
гр-ке ОСОБА_3, после чего ОСОБА_1 путем рывка открыто похитил сумочку,
материальной ценности не представляющей, в которой находились:
-мобильный телефон «Самсунг Х480»
стоимостью 600 грн. с
сим-картой мобильного оператора «Джине» стоимостью 25 грн.,
-деньги в сумме 40 грн., всего
на общую сумму 665 грн., чем причинили
ущерб потерпевшей. С
места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного
разбирательства свою вину признал полностью и пояснил, что 09.07.2006г. около 1.00 час. он вместе со своим знакомым
ОСОБА_4находились на остановке общественного транспорта
«Автовокзал». Там они увидели потерпевшего ОСОБА_2., и он предложил ОСОБА_2
ограбить этого парня. ОСОБА_2 толкнул потерпевшего, а он поставил подножку,
после чего парень упал. В это время они вырвали у потерпевшего сумку и стали убегать.
Во дворе они выбросили сумку и чип-карту, а мобильный телефон и 40 грн. забрали себе. Впоследствии мобильный
телефон продали за 300 грн. Деньги
разделили между собой и потратили на собственные нужды.
В конце июля 2006г., около 23.00 час, он вместе с ОСОБА_4 находились
возле зоопарка по ул.Чигрина в г.Николаеве. Им на встречу шла потерпевшая.
ОСОБА_4 предложил ее ограбить, на что он согласился. Он вырвал у потерпевшей
сумочку, и они убежали во двор по ул.Чигрина. Там они достали из сумочки
мобильный телефон, а сумочку и сим-карту выбросили. На следующий день он продал
мобильный телефон на рынке «Колос» за 250 грн. Деньги разделили между собой и
потратили на собственные нужды. В содеянном раскаивается. ОСОБА_2 он возместил
ущерб частично, в сумме 600 грн., а
ОСОБА_3- в сумме 450 грн.
Кроме признания своей вины подсудимым
ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими
собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
который в судебном заседании показал, что 09.07.2006г. примерно в 01.30 час. он находился возле остановки
маршрутного такси «Автовокзал». Возле Ленинского райсполкома он услышал за
своей спиной шаги. Затем его толкнули и он упал. Парни потянули его за сумку,
от чего у сумку оторвалась ручка и он упал. После этого парни нанесли ему
несколько ударов, и убежали. Он крикнул им вслед, чтобы они вернули ключи.
Парни бросили ключи на землю, после чего он пошел домой. В сумке находился
мобильный телефон с сим-картой. Этими действиями ему причинен материальный
ущерб в сумме 1020 грн. Ему
частично возмещен материальный ущерб в сумме 600 грн. Оставшуюся сумму ущерба просит
взыскать с подсудимого;
-показаниями потерпевшей ОСОБА_3,
которая в судебном заседании показала, что 27.07.2006г. примерно в 01.00 час. она шла с работы по ул.Чкалова.
Навстречу ей шли двое парней. Поравнявшись с ней один из парней вырвал у нее
сумочку, после чего убежали. В сумочке находился мобильный телефон с
сим-картой. Этими действиями ей причинен материальный ущерб в сумме 665 грн.
частично в сумме 450 грн. Оставшуюся
сумму иска она просит взыскать с подсудимого.
-заявлением потерпевшего ОСОБА_2 от
09.07.2006г. о том, что 09.07.2006г. около 01.30 час. неизвестные лица, по пр.Октябрьскому
в г.Николаеве с применением физического насилия открыто похитили его имущество,
а именно: сумку, в которой находился мобильный телефон со стартовым пакетом и
деньги в сумме 40 грн. /л.д.4/;
-исковым заявлением ОСОБА_2 от
25.07.2006г. о причинении ему материального ущерба в сумме 1020
-заключением судебно-медицинской
экспертизы №224/1215-06 г.
от 20.09.2006г., согласно которой у гр-на ОСОБА_2. имели место телесные
повреждения в виде кровоизлияния, ранки на слизистой верхней губы, кровоподтеки
в области лица. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых
твердых предметов, в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым.
По степени тяжести данные повреждения относятся к категории легких телесных
повреждений /л.д. 15/;
-протоколом очной ставки от
29.09.2006г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой последний подтвердил
показания ОСОБА_2 /л.д.25/;
-заявлением потерпевшей ОСОБА_3 от
27.07.2006г., о том, что 27.07.2006г. около 00.10 час. неизвестные лица, по ул.Чкалова
в г.Николаеве открыто завладели ее сумочкой, в которой находились деньги в
сумме 40 грн. и мобильный
телефон с сим-картой. /л.д.30/;
-протоколом очной ставки от
29.09.2006г. между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой последний подтвердил
показания ОСОБА_3 /л.д.65/.
Оценивая доказательства, собранные по
делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия
правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины, т.е. открытое
похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный по предварительному сговору
группой лиц, повторно, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, не работает, характеризуется
посредственно, психически и физически
Назначая вид и размер наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести им содеянного- совершение
тяжкого преступления, его личность, обстоятельства дела, смягчающие его
ответственность- признание вины и раскаяние в содеянном, и считает, что с
учетом всего изложенного, его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением
ст.75 УК Украины, т.е. с испытанием.
Также суд считает необходимым, на
основании ст. 70 ч.4
УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание
по приговору Заводского районного суда г.Николаева от 28.11.2006 года.
Заявленные иски потерпевших ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 о причинении им материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном
объеме с учетом частичного возмещения потерпевшим ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех
лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, своевременно сообщать им об изменении
своего места жительства, и периодически регистрироваться в этих органах.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору
Заводского районного суда г.Николаева от 28.11.2006 года и окончательно определить
наказание ОСОБА_1 в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на три года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без
разрешения органов уголовно-
исполнительной системы,
своевременно сообщать им об изменении
своего места жительства, и
периодически регистрироваться в этих органах.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2в
счет возмещения материального ущерба 420 грн. (четыреста двадцать) грн., а также в пользу ОСОБА_3в счет
возмещения материального ущерба- 215 (двести
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его