Справа № 442/6794/14-к
Провадження № 1-кп/442/299/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву про виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженого, згідно ст.. 89 КК України не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, затверджено мирову угоду від 23 серпня 2014 року про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за яким призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 23 серпня 2014 року покарання у виді 80 (вісімдесять) годин громадських робіт.
У вступній частині вироку, судом допущено описку відносно особистих даних засудженого і помилково зазначено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а необхідно було вказати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки буде проведено без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку, не заперечує та наполягає на її виправленні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у вступній частині судового рішення було допущено описку, а саме не вказані вище наведені обставини. Таким чином, факт допущення судом описки у описовій частині вироку є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Усунути описку допущену у вступній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженого, згідно ст.. 89 КК України не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та викласти в наступній редакції:

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженого, згідно ст.. 89 КК України не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1