Провадження № 1-кп/638/144/15
У Х В А Л А
Іменем України
«13» травня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 від 19.05.2014р., за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, має середню освіту, одружений, дітей не має, на час вчинення злочину не мав місця роботи, на даний час працює водієм-оператором в ПП «Укр СС» не працює, інвалідності не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 17.10.2013р. Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.289 КК України до 3-х років позбавлення волі, ст.ст.75,76 КК України випробувальний термін 1 рік,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,
в с т а н о в и в :
10 вересня 2014 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 від 19.05.2014р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

Ухвалою від 10 вересня 2014р. вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання та ухвалою суду від 24.09.2014р. призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання призначені 27.11.2014р., 05.12.2014р., 23.12.2014р., 19.01.2015р. не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, був сповіщений про день та час розгляду справи у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні 19.01.2015р. прокурором було заявлене клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного на тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , який в судове засідання неодноразово не з`являється, для розгляду вказаного питання.

Так, ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.01.2015р. вищевказане клопотання задоволено, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу.

В судові засідання 30.01.2015р., 12.02.2015р., 04.03.2015р., 17.03.2015р., 31.03.2015р., 08.04.2015р., 21.04.2015р., 13.05.2015р. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився та відомостей про встановлення місця знаходження обвинуваченого до суду не надходило.

Прокурором в судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації про перетинання державного кордону обвинуваченим ОСОБА_6 з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації інформацію.
Відповідно до положень пунктів 20 та 21 про базу даних "відомості про осіб, які перетнули держаний кордон України ", затверджений Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №472 від 25.06.2007р., зареєстровано в Мінстиерстві юстиції України 5 липня 2007 року за № 765/14032, виключно Адміністрація Держприкордонслужби У країни забезпечує виконристання інформації, що зберігається в базі даних осіб виключно зі службовою метою відповідно до законодавства та повинна забезпечити реалізацію права кожної особи ознайомитися з даними про себе, що містяться в базі даних осіб . Крім того пункти 22 та 23 вищезазначеного положення визначають , що інформація про особу не можке бути надана третій особі або поширена будь-яким іншим чином без письмової згоди особи, відомості про яку занесено до Бази даних осіб, крім випадків, передбачених законом України . Інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду , прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв"язку із здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України .
Згідно ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановленим розділом ІV.
Так, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Заслухавши доводи прокурора, позиція захисника обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та є підстави для витребування відомостей про можливий перетин кордону ОСОБА_6 для встановлення місця його можливого перебування.
Керуючись ст.ст. 159, 333, 350, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про про витребування інформації щодо перетину Державного кордону України обвинувачений ОСОБА_6 задовольнити.
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України, зазначивши дати в`їзду та виїзду, обвинуваченим ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:- 17.10.2013р. Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.289 КК України до 3-х років позбавлення волі, ст.ст.75,76 КК України випробувальний термін 1 рік), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,
Копію ухвали надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ , вул.Володимирська , 26) - для виконання . Вказану інформацію необхідно надіслати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1