Справа № 127/358/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 08.01.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з ст. прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивувала тим, що 1 січня 2013 року, біля 18:00 невідомі особи, по вулиці Ширшова, 48 в м. Вінниці, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_2, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Siemens A31»вартістю 300 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 гривень, зимніми кросівками торгової марки «Аdidas»вартістю 1100 гривень та грошима в сумі 300 гривень, після чого з місця події зникла, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1715 гривень.

За даним фактом 2 січня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що номер ІМЕІ викраденого мобільного телефону 20024 та надав підтверджуючі документи.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ТОВ «Астеліт»у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час прив'язаний до ІМЕІ 20024 телефону марки «Siemens A31»вхідних, вихідних дзвінків даного користувача, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходився телефон в період часу з 1 січня 2013 року по даний час, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Соломянська, 11а.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки «Siemens A31», який належить ОСОБА_2 - 20024. Дані обставини підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000023.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, який прив'язаний до ІМЕІ 20024 мобільного телефону марки «Siemens A31»вхідних, вихідних дзвінків даного користувача, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходився телефон в період часу з 1 січня 2013 року по 09.01.2013 року тобто по день винесення ухвали суду. Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Соломянська, 11а.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, який прив'язаний до ІМЕІ 20024 мобільного телефону марки «Siemens A31»вхідних, вихідних дзвінків даного користувача, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходився телефон в період часу з 1 січня 2013 року по 09.01.2013 року тобто по день винесення ухвали суду.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Соломянська, 11а.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: