пр. № 1-кс/759/3517/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києв ОСОБА_4 Кулінапідозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0007753 від 06.08.2015 року, слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно поданого клопотання слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, в останнє, 24.03.2009 року Святошинським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 187 КК України, до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 30.08.2013 Ірпінським міським судом Київської області звільнений від подальшого відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом судимість, вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , 06.08.2015 приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись на території ринку «Дніпро», що розташований по бул. Кольцова, 12 в м. Києві, помітивши на правому плечі раніше невідомої йому ОСОБА_7 , відкриту жіночу сумку, вирішив таємно, повторно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та тим, що потерпіла ОСОБА_7 не звертала увагу на своє майно, засунув руку до жіночої сумки, звідки таємно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки "Nokia X2-02" IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , вартістю 800 гривень та положив його до правого рукава куртки. Після чого ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Києва, українць, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому 24.03.2009 року Святошинським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 187 КК України, до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 30.08.2013 Ірпінським міським судом Київської області звільнений від подальшого відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою, 2015 Святошинським районним судом міста Києві, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою на 2 роки умовно достроково.

06.08.2015 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий вказував, що обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , про те що, 06.08.2015 приблизно о 13:00 годині невстановлена особа перебуваючи на ринку «Дніпро», що по бул. Кольцова, 12 в м. Києві, таємно викрала чуже майно, яке належить останній, а саме: мобільний телефон марки "Nokia X2-02" IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

2) протоколом огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ бул. Кольцова, 12 згідно якого старший слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України ОСОБА_8 було вилучено у ОСОБА_5 , мобільний телефон марки "Nokia X2-02" IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

3) показами потерпілої ОСОБА_7 ;4) показами свідка ОСОБА_9 ;5) показами свідка ОСОБА_10 ;6) показами свідка ОСОБА_11 ;та іншими матеріалами в сукупності.

Заслухавши думку учасників процесу, поряд з цим відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, відутні особи, які могли поручитися за підозрювану та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п"яти років , та враховуючи тещо підозрюваний не має постійного місця проживання та зареєстований за адресою АДРЕСА_1 - Центр обліку бездомних громадян ,з врахуванням стану здоров"я підозрюваного та відсутості доказів щодо проходження ним лікування у медичних закладах, суд вважає за необхідне менш суворі запобіжні заходи достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181-184, 194,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 . задовольнити частково

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Києва, українць, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому 24.03.2009 року Святошинським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 187 КК України, до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 30.08.2013 Ірпінським міським судом Київської області звільнений від подальшого відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою, 2015 Святошинським районним судом міста Києві, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою на 2 роки умовно достроково, запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі наступні обов`язки:

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва

із встановленою періодичністю;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Святошинського районного суду м.Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено ___ серпня 2015 року о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (підпис)