Справа № 1-52 / 2007 року
ВИРОК ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Козелецький районний суд Чернігівської області в
складі : головуючого -
Іванкжа Т.І. при секретарі -
Дідовець М.І. за участю прокурора -
Великохатньої С.М. адвоката - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Козелець кримінальну
спра-ву про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше згідно
ст. 89 КК
України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

Даний злочин ним був вчинений при
слідуючих обставинах :

на початку серпня 2006 року ОСОБА_1 за своїм будинком, що розташований АДРЕСА_1 нарвав листя дикоростущою
коноплі з метою подальшого вживання шляхом паління. Дане листя зберігав
в своєму будинку за вищевказаною адресою. Виготовлену речовину рослинного
походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (маріхуаною), 28 вересня 2006 року при огляді житла ОСОБА_1 виявили та вилучили працівники міліції. Вага даного
наркортичного засобу в перерахунку на суху речовину склала 35,16 грама.

Винуватість підсудного підтвержується слідуючими доказами :

Так підсудний ОСОБА_1, який, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю, показав, що влітку 2006 року він тимчасово проживав за адресою АДРЕСА_1. на початку серпня цього року він за даним будинком нарвав
листя дикоростущої коноплі. Дане листя
приніс у приміщення свого житлового будинку та зберігав з метою вживання
шляхом паління.Мети збуту у його не було. 28.09.2006
року до його господарства прибули
працівники міліції та виявили в присутності понятих дану речовину;

Показами свідка ОСОБА_2, яка в період досудового слідства показала, що 28.09.2006 року вона була запрошена працівниками міліції бути
присутньою в якості понятої під час огляду житла ОСОБА_1. Під час даного огляду було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною

2

рослинного походження. Як
пояснив ОСОБА_1 дана речовина
є рослинами коноплі, яку він зберігав
для власних потреб без мети збуту. ( а.с. 16-17 ) ;

Показами свідка ОСОБА_3, який в період досудового слідства дав
аналогічні покази що і ОСОБА_2 (а.с. 14-15);

Показання вказаних свідків перепровірені в судовому засіданні, не суперечать
матеріалам справи та доказам, встановленим в
судовому засіданні, тому суд приймає їх як достовірні.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи №
930 (х) від 12.10.2006 року рослинна масса у вигляді рослин з стеблом, листям та верхівками, коричньового кольору, невисушена, що була вилучена 28.09.2006 року у будинку ОСОБА_1 містить наркотичну речовину тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом ( маріхуаною). Вага каннабісу ( маріхуани ) невисушеного - 58,6 г. Вага каннабісу ( маріхуани ) в перерахунку на суху речовину складає 35,16 г. (а.с. 21-22 );

Відповідно до висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 693 від 30.11.2006 року у ОСОБА_1 простежувались риси легкої розумової відсталості ( F 70 - за Міжнародною класифікацією хвороб
X перегляду ), але він міг усвідомлювати свої дії та керувати
ними на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння. У ОСОБА_1 простежуються риси легкої розумової відсталості
( F 70 - за Міжнародною
класифікацією хвороб X перегляду ),
але за його психічним станом примусові
заходи медичного характеру йому не показані. У ОСОБА_1 на теперешній час не виявлено таких психічних розладів, які б перешкоджали його участі у слідчих діях по даній
кримінальній справі. ( а.с. 40-42 ).

Винуватість підсудного також підтвержуеться протоколом огляду виявлення та вилучення
(а.с. 5 ) ;

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_1 придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту,
тому його дії необхідно кваліфікувати по ст. 309 ч.І КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер
і ступінь скоєного злочину, визнання винни та щире розкаювання в скоєному,
сприяв розслідуванню справи, його сімейний стан, негативну характеристику особи, ніде не працює і приходить
до висновку про призначення йому
покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням,
оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст.ст. 323 та 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні злочину передбаченого з ст. 309 ч. І КК
України та призначити йому
покарання у вигляді
двох років позбавлення
волі .

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років не скоїть нового
злочину.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити підписку про
невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази 35,16 грама канабіса (марухуани), що
зберігається в камері речових доказів Козелецького РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави і 83 грн.07 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок суду може бути подана
апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу його
проголошення.

Суддя :