Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/251/15-к
Провадження № 1-кп/650/36/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінці Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Термоелектро-Україна», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 24.01.2015 року близько 18.30 години, на автодорозі сполучення смт. Велика Олександрівка та смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, км 08 + 100 м, керуючи у темну пору доби технічно-справним транспортним засобом марки «КРАЗ 250» державний номер НОМЕР_1 з причепом марки «ЧМЗАП 8398» державний номер НОМЕР_2 та вантажем, встановленим на причіп у вигляді гусеничного крану «ДЕК», який по ліву сторону виступав за габарити траля причепу на відстань 0,85 м, порушив вимоги п.п. 22.4, 30.3 з), 22.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, а саме:
- позначати виступаючі частини вантажу (гусеничного крану «ДЕК»);
- отримати відповідний дозвіл на рух свого великогабаритного та важковагового транспортного засобу і рухатись по автомобільній дорозі у світлу пору доби та в супроводженні патрульного автомобіля Державтоінспекції;
- при відсутності та невиконанні вищезазначених умов, водій повинен був категорично відмовитись від руху по автомобільним дорогам.
Таким чином, діючі вказаним способом, ОСОБА_5 мав технічну можливість не допустити настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення виступаючою частиною вантажу причепа при зустрічному роз`їзді з транспортним засобом марки «Ford Transit» державний номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , який у даний ситуації при русі автомобіля «КРАЗ-250» з захватом виступаючою частиною вантажу зустрічної смуги руху (смуги руху автомобіля «Ford Transit»), своїми односторонніми діями не мав технічної можливості попередити зіткнення транспортних засобів знаходився у аварійній ситуації, в наслідок чого пасажир транспортного засобу «Ford Transit», гр. ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом нижньої третини кісток лівого передпліччя зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 5 від 16.02.2015 року, по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, підтвердив, що порушив Правила дорожнього руху України, зазначені в обвинувальному акті, що призвело до скоєння ДТП та отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням ним заподіяної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України, положення вказаної статті йому зрозумілі.
Прокурор вважає що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, поскільки існують всі передбачені для цього законом підстави.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше скоїла злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликого ступеня тяжкості та відноситься до необережних злочинів.
ОСОБА_5 кримінальне правопорушення скоїв вперше, характеризується посередньо, має постійне місце роботи, примирився з потерпілим, що обоє підтвердили в судовому засіданні. Заподіяна шкода відшкодована і потерпілий підтвердив, що немає ніяких претензій до обвинуваченого. Суть обвинувачення йому зрозуміла, вину в скоєному визнає, підстави звільнення від кримінальної відповідальності для нього зрозумілі і він не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, наслідки кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого встановлено шляхом дослідження наданих матеріалів кримінального провадження: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та фото таблицею до нього, схемою дорожньо - транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів та фото таблицями до них, даними про реєстрацію транспортних засобів та їх власників, висновком судово-медичного експерта, висновками судової авто технічної експертизи з фото таблицями, характеризуючи ми особу матеріалами та іншими матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає що є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст. 44, ст. 46 КК України, ст. 284 ч.2, ст. 286, ст. 288 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК Україин у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Речові докази: автомобіль марки «Ford Transit» державний номер НОМЕР_3 залишити власнику; транспортний засіб марки «КРАЗ 250» державний номер НОМЕР_1 з причепом марки «ЧМЗАП 8398» державний номер НОМЕР_2 та вантажем, встановленим на причіп у вигляді гусеничного крану «ДЕК» - залишити власнику; пошкоджені частини автомобільного дзеркала заднього виду знищити.
На ухвалу може бути оподано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_7