overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/318/15-к
Провадження № 1-кп/147/42/15
УХВАЛА
іменем України
01.04.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Тростянець кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Зазначене кримінальне провадження було призначено судом до підготовчого судового засідання на 01.04.2015.
Обвинувачені в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив.
Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неможливо, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно них.
На підставі викладеного та керуючись ст.323 КПК України,-
Судове засідання відкласти.
Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_5 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тростянецького районного суду о 10.00 годині 08.04.2015.
Виконання постанови доручити Тростянецькому РВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням постанови доручити прокурору прокуратури Тростянецького району ОСОБА_3 .
Суддя
Справа № 135/14/15-к
Провадження №11-кп/772/404/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ладижинського міського суду від 18 лютого 2015 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено. З огляду на наведене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та адвоката підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ладижинського міського суду від 18 лютого 2015 року, яким ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг для надання заперечень в строк до 10 квітня 2015 року включно.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи за необхідністю провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005166 від 21.11.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005166 від 21.11.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потепілого, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту не заявлялось.

Виходячи з положень ст. 315 КПК України запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 110, 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55 на 03 лютого 2015 року о 14-30 год.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін застава.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Прийняти до розгляду цивільний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати фізичну особу підприємця ОСОБА_7 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/355/15-к
У Х В А Л А
23 січня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватостіу кримінальному провадженні №0000009 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:
20 січня 2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватостіу кримінальному провадженні №0000009 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та його захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000009 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 09.00 год. 26 січня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/78/15
Справа №447/487/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 2014 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 21.10.2014 року Городоцьким районним судом Львівської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про застосування до нього амністії відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Дослідивши матеріали справи, з"ясувавши думку учасників процесу, засудженого, який просить застосувати до нього амністію згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» , думку прокурора, який не заперечив щодо застосування амністії, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_4 можна застосувати амністію, виходячи з наступного:

19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення на половину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов"язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1-5 цього Закону.

Стаття 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає, що особам яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

На день набрання чинності Закону України "Про застосування амністії в Україні" невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_4 становить 2 роки 9 місяці 5 днів, якщо скорочення на половину має становити 1 рік 4 місяці 20 днів.

Обставини, передбачені ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 8 ЗУ "Про амністю у 2014 році", які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про застосування до нього акту амністії.

Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» суд,

у х в а л и в :
Скоротити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на половину невідбуту частину покарання 2 роки 9 місяці 5 днів, призначеного вироком Городоцького районного суду від 21.10.2014 року на підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалу можна оскаржити у 7 денний строк до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1111/15-к
Провадження № 1-кп/456/135/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.03.2015 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 17.03.2015 року за вказаним кримінальним провадженням.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлялось.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 31.03.2015 року о 11-00 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні у складі суду: суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 в судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Розяснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 465/7232/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/347/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 квітня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 26 грудня 2014 року,
в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На вирок Франківського районного суду м.Львова від 26 грудня 2014 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 26 грудня 2014 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №473/356/15-к 23.03.2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Вознесенського районного суду Миколаївської області від 16.02.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ст.309 ч.3 КК України.
В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду відповідно до ст.392 КПК України може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України та подані в строк, встановлений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Вознесенського районного суду Миколаївської області від 16.02.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ст.309 ч.3 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Провадження №11-кп/784/272/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст.309 ч.3 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

Встановити строк, протягом якого в апеляційний суд учасниками процесу відповідно до вимог ст. 402 КПК України можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 30 березня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/720/15-к
Провадження № 1-кп/497/53/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
01.04.2015 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому 07.03.2015 року вручено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 11.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 30.03.2015 року з прокуратури Болградського району Одеської області та цього ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілу особу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14:00 годину 07.04.2015 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Болградського району Одеської області: вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область;

- обвинуваченого ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 : вул. Зої Космодем`янської, № 28, с. Виноградівка, Болградський район, Одеська область, тел.: НОМЕР_1 ;

- потерпілу ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/595/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/139/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"01" квітня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.186ч.2 КК України., зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
05.03.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.186ч.2 КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду були розглянуті .

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.186ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області о 09 годин 00хвилин 10 квітня 2015 року

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати .

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/451/15
Номер справи місцевого суду: 522/4794/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ Інвестком та ТОВ ПМПлюс ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2015 року старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 звернувся в Приморський районний суд м. Одеси з клопотанням про передачу речових доказів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 22 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, для реалізації.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2015 року вказане клопотання було задоволено та передано ТОВ Зорі Про для організації проведення оцінки та подальшої реалізації речових доказів по кримінальному провадженню.

Будучи незгодним з ухвалою слідчого судді представник ТОВ Інвестком та ТОВ ПМПлюс ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу в якій зазначив, що ухвала слідчого судді є незаконною та постановлена з порушенням норм процесуального законодавства.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати четвертий ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області повернути ТОВ Інвестком та ТОВ ПМПлюс товарно-матеріальні цінності , які були вилучені при проведенні обшуку від 18 грудня 2014 року за адресою: м. Одеса, пров. Високий, 22.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвал слідчого судді, якими задоволено клопотання слідчого про передачу речових доказів для реалізації.

Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Інвестком та ТОВ ПМПлюс ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2015 року.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї, надіслати представнику ТОВ Інвестком та ТОВ ПМПлюс ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2