Провадження № 1-кп/537/191/2015
Справа № 537/2616/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня технічна, розведений, має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ФОП « ОСОБА_8 », зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

09.03.2015 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , на грунті довго триваючих неприязних стосунків зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , наніс останній декілька ударів руками зігнутими в кулак в область голови, після чого умисно штовхав декілька раз правою та лівою рукою об плечі ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на підлогу, виходячи з квартири, також наніс потерпілій декілька ударів правою ногою у внутрішню частину правої та лівої ноги ОСОБА_5 .. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців на зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча, на внутрішній поверхні середньої третини правого плеча в кількості трьох, на передній поверхні нижньої третини правого передпліччя, на внутрішній поверхні верхньої третини правого передпліччя, на задній поверхні середньої третини правого передпліччя в кількості трьох, на внутрішній поверхні нижньої третини правого стегна, на внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна, які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів та за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразилися у спричиненні легких тілесних ушкоджень, гр. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і прохав справу розглядати в скороченому порядку.

Потерпіла, її представник та прокурор не заперечували проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав проводити розгляд справи в скороченому порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що вчинив злочин при обставинах, які вказані в обвинувальному акті. Щиро розкаюється в скоєному і прохає його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку прокурора стосовно призначення покарання ОСОБА_4 ..

Представник потерпілої - адвокат за угодою ОСОБА_6 в с удовому засіданні підтримав думку прокурора стосовно призначення покарання обвинуваченому.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України вірна, так як він спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 згідно вимоги ДІТ МВС України раніше не судимий; на диспансерному обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері та Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері не перебуває; працездатний, працює, тобто займається суспільно - корисною працею, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст.125 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставини, які обтяжують покарання.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, думку потерпілої, її представника, прокурора, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, ст.ст. 66, 67 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Обвинуваченому роз`яснити його право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1