Справа № 378/54/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/8/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21.01.2015

УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду подання голови Ставищенського районного суду Київської області щодо вирішення питання про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 іншому суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
14 січня 2015 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову прокурора Ставищенського району Київської області про закриття кримінального провадження, яка була передана на розгляд судді ОСОБА_6 .

Голова Ставищенського районного суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даної скарги на розгляд іншому суду.

При цьому в поданні зазначається, що 14.01.2015 року суддя ОСОБА_6 заявила відвід по вказаній скарзі, який 15.01.2015 року було задоволенно. Слідчий судя ОСОБА_7 в даний час перебуває у відпусці, а судя ОСОБА_8 не може розглядати вказану скаргу, оскільки розглядав кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України в 2012 році з постановленням по ній вироку. Суддя ОСОБА_9 не може приймати участь, як слідчий суддя в кримінальному провадженні оскільки існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)
провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що в Ставищенському районному судді Київської області суддя ОСОБА_6 заявила відвід по даній скразі, суддя ОСОБА_10 перебуває у додатковій відпустці, суддя ОСОБА_9 не може приймати участь відповідно до положень ч.4 ст. 75 КПК України, а ОСОБА_8 не може приймати участі у розгляді даної скрги, оскільки приймав участь у розгляді кримінального провадження у 2012 році з постановленням по ній вироку, колегія суддів вважає за необхідне передати скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора Ставищенського району Київської області про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст.34, 370-372 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора Ставищенського району Київської області про закриття кримінального провадження направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду, відповідно до вимог глави 26 КПК України ( оскарження дій чи бездіяльності під час досудового розслідування).

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4