Справа № 1-134/2007р.
ПОСТАНОВА

11 липня
2007 року м.Свалява

Свалявсысий районний
суд Закарпатської області в особі:

головуючого
- судді Жиганської
Н.М.

при
секретарі: Тимків
О.В.

з участю
прокурора Данканич
В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відритому судовому засіданні
в м.свалява кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина Ук­раїни, з освітою
середньо-спеціальною, не одру­женого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК
України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 11 квітня 2007 року біля 11.00 години,
знаходячись по вул. Верховинській в м.Свалява, неподалік школи № 5, діючи навмисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та
виражаючи явну неповагу до суспільства,
що супроводжувалася особливою зухвалістю яка виразилися у нанесенні
тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_2на виду у сторонніх осіб, наніс останньому декілька ударів ногами, спричинивши останньому тілесні ушкодження у
виді синців в області лівого культового суглобу, лівої гомілки, що згідно висновку експерта № 156 від 10
травня 2007 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та
пояснив, що він знаходився вдома 11
квітня 2007 року і почув дзвінок в двері. Відчинивши двері побачив, що там нікого немає. Такі дзвінки
повторювалися декілька разів та особа,
що дзвонила тиснула на кнопку по декілька секунд підряд.

Обурившись, підсудній вийшов на вулицю та побачив, що від дверей втікає потерпілий. Наздогнавши
неповнолітнього ОСОБА_2. підсудній декілька разів його вдарив.

В
скоєному щиросердечно розкаюється. Заподіну матеріальну та моральну шкоду
відшкодував повністю.

Враховуючи, що підсудній повністю визнав свою вину у
вчиненні злочину, щиро покаявся, потерпілі не мають до нього претензій. Суд
приходить до висновку, що слід обмежити
дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням
матеріалів, що характеризують особу
підсудного.

Всім
учасникам процесу наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи
зрозумілі.

На
підставі наведеного, суд визнає покази
підсудного з приводу обставин вчинення злочину достовірними та такими, що повністю стверджують вину підсудного у
вчиненні хуліганства, тобто умисному
порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

На
підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 1 КК України та вважає, що
органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Разом з
тим, суд враховує те, що підсудній активно сприяв розкриттю
злочину, щиро покаявся, повністю відшкодував заподіяну матеріальну та
моральну шкоду на суму 5000 гривень.

Враховуючи, що підсудній вчинив злочин невеликої
тяжкості, щиро покаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду, суд приходить до висновку про можливість
звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України на
підставі ст. 45 КК України.

Провадження в
справі слід закрити.

Керуючись
ст.ст.273 КПК України, ст. 45 КК
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Звільнити
ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України на підставі
ст. 45 КК України.

Провадженя у
справі закрити.

На
постанову може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти днів до апеляційного
суду Закарпатської області через Свалявський районнй суд.