Справа № 1-33 /2007
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 березня
2007року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Литвина О.В., при секретарі -
Киричок В.В.,

з участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Біла Церква Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не
працюючого, раніше не судимого,

по ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В ніч на
ІНФОРМАЦІЯ_2 року підсудний за попередньою змовою з невідомим на ім»я ОСОБА_3,
з метою вчинення крадіжки чужого майна підійшли до приміщення магазину ПП
ОСОБА_2, який розташований в АДРЕСА_2, де
підсудний камінцем розбив скло у вікні та проник через останнє в приміщення
магазину. Таємно від оточуючих вказані особи викрали з приміщення магазину 3
пляшки вина «Анжеліка» вартістю 13-00 грн. за 1 пляшку на загальну суму 39-00
грн., 2 пляшки вина «Ізабелла» вартістю 13-00 грн. за 1 пляшку на загальну суму
26-00 грн., З пляшки настойки «Горобина на коньяку» вартістю 06-00 грн. на
загальну суму 18-00 грн., 4 пляшки настойки «Вишня на коньяку» вартістю 06-00
грн. за 1 пляшку на загальну суму 24-00
грн., 5 пляшок пива «Брахма» вартістю 3-30 грн. за 1 пляшку
на суму 16-50 грн.. З пляшки пива «Чернігівське міцне» вартістю 2-50 грн. на загальну суму 7-50 грн., 2 пачки цукерок «Маргарита» вартістю 11-50 грн. за 1 пачку на загальну суму
23-00 грн., 1 пачка цукерок «Стріла» вартістю 11-00 грн., 32 пачки жувальних
гумок «Орбіт» вартістю 1-70 грн. за 1 пачку на загальну суму 54-40 грн.. 5 плиток шоколаду «Чайка» вартістю 3-00 грн. за 1
плитку на загальну суму 15-00 грн., З плитки
шоколаду «Корона» вартістю 3-60 грн. за 1 плитку на загальну суму 10-80 грн., 1
плитка шоколаду Нате» вартістю 2-00 грн., 1 плитка шоколаду «Кіт-кат»
вартістю 1-80 грн., 23 запальнички вартістю 0-50 грн. за 1 запальничку на
загальну суму 11-50 грн., 8 пачок сигарет «Мальборо»
вартістю 4- 10 грн. за 1 пачку на загальну суму 32-80 грн., 4 пачки сигарет
«Честерфілд» вартістю 3-00 грн. за 1 пачку на загальну суму 12-00 грн., 2
пляшки горілки «Медова з перцем» вартістю 13-00 грн. за 1 пляшку на загальну
суму 26-00 грн., 0.4 кг ковбаси «Польська» вартістю 22-50 за 1 кг. на загальну
суму 9-00 грн., а всього товару на загальну суму 340-30 грн. Викраденим вказані
особи розпорядилися на свій розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе
винним повністю у вчиненому злочині та показав, що приїхав в
с.Бирюки з ОСОБА_3 з яким перед тим познайомився у м.Б.Церква і запропонував останньому скоїти крадіжку з
магазину. Коли прийшли до магазину, він камінцем розбив скло у вікні та
заліз в приміщення магазину, звідки подавав ОСОБА_3 вино.

цукерки,
горілку, сигарети, а той складав у мішок. Всього було три мішки, які вони потім
разом віднесли та заховали в лісі та розійшлися. Ними було викрадено саме
той товар, який зазначений в обвинувальному висновку. Через два дні він шукав
ОСОБА_3 в м.Б.Церква, але не знайшов, також пропали з місця заховання мішки з
викраденим товаром.

Розкаюється в скоєному.

Відповідно до ст. 299 ч. З КПК України суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних,
які характеризують особу винного, оскільки
ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно досудовим
слідством за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), яка поєднана з проникненням у приміщення та вчинена за попередньою
змовою групою осіб.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини щодо особи підсудного
суд визнає вчинення злочину неповнолітнім,
щире каяття і які визнає сукупністю пом»якшуючих обставин по справі.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного,
є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Суд вважає, що підсудному необхідно
обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Проте, враховуючи особу підсудного
і зокрема дані про умови його виховання та матеріального
стану, стан його психологічного розвитку в таких умовах, сукупність пом»якшуючих
обставин щодо його особи, той факт, що він раніше не судимий, суд приходить до
висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і у
відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його
від відбування" призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом
строку випробування два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на
нього судом обов'язки з»являтися на реєстрацію у органи КВІ та повідомляти
останні про'зміну місця свого проживання та роботи.

Судові витрати по справі відсутні.

Суд також приходить до висновку про
часткове задоволення позову з огляду на вимоги ст.ст.1166, 1179 ЦК України на суму
340-30 грн., а саме на суму вартості викраденого товару, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні і що визнав підсудний.

Доказів в обгрунтування іншої
частини позовних вимог потерпілий суду не надав та повідомив, що останніх немає. Його особисті посилання, що були
викрадені гроші в сумі 400-00 грн. і що було заподіяно при здійсненні крадіжки
також іншу матеріальну шкоду, яка охоплюється сумою позовних вимог
вцілому, на переконання суду не можуть слугувати належним та достатнім доказом
вказаних обставин. Всі сумніви, які маються щодо переліку викраденого суд
відносить на користь підсудного.

Речові докази по справі - картонну упаковку з-під
жувальних гумок «Орбіт» та картонну упаковку з під сигарет «Прима», які
зберігаються в кімнаті зберігання
речових доказів

Рокитнянського районного суду, передати потерпілому ОСОБА_2. після набуття вироком законної
сили.

Керуючись ст.
ст.323.,324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України ОСОБА_1 звільнити
від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки періодично з"являтись на реєстрацію у органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти
останні про зміну місця свого проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 340-30 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Речові докази
по справі - картонну упаковку з-під жувальних гумок «Орбіт» та картонну упаковку з під сигарет «Прима», які зберігаються в
кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського районного суду, передати
потерпілому ОСОБА_2. після набуття вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб
з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.