Справа № 204/6016/14-К
1-КП/204/22/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 000460 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Карлово Колпнянського району Орловської області Російської Федерації, громадянина України, маючого вищу освіту, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 липня 2014 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в західній горловині ст. «Обвідна» Придніпровської залізниці, розташованої у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, підійшов до вагонів № 65758633 та № 65732380, які знаходились у составі вагонів на першій колії станції, відкрутив руками та таємно викрав два гальмівних з`єднувальних рукава, розташованих між вагонами № 65758633 та № 65732380, що належать відокремленому структурному підрозділу «Вагонне депо Дніпродзержинськ» ДП «Придніпровська залізниця», вартістю 69,07 гривень кожен, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв відокремленому структурному підрозділу ««Вагонне депо Дніпродзержинськ» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на суму 138,14 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно о 13.00 годині 18 липня 2014 року він з метою збору металобрухту прибув до залізничної станції «Обвідна» та підійшов до составу вагонів, де він вирішив таємно викрасти гальмівні з`єднувальні рукави. З цією метою він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає руками відкрутив два гальмівних з`єднувальних рукава. Потім він пішов зі станції та приблизно через три години на відстані приблизно 50 метрів від неї був затриманий співробітниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили у нього вищевказані викрадені деталі. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки та представник потерпілого, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що пом`якшує покарання. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 393,12 гривень за проведення судової товарознавчої експертизи № 108/38 від 11 серпня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 393 (триста дев`яноста три) гривні 12 (дванадцять) копійок за проведення судової товарознавчої експертизи № 108/38 від 11 серпня 2014 року на користь держави (УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська (24060300), № рахунку 0007 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).
Речові докази: два з`єднувальних рукава вагону, що знаходяться на зберіганні у вагонного майстра ст. Дніпропетровськ-Вантажний Придніпровської залізниці ОСОБА_6 - повернути законному власнику відокремленому структурному підрозділу «Вагонне депо Дніпродзержинськ» ДП «Придніпровська залізниця».
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1