Справа №461/3527/14-к
Провадження №1-кс/461/1442/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

03.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останні й раз Сихівським районним судом м.Львова від 08.10.2009 року за ст.307, ч.2, 69, 296 ч.1, 70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001129 від 29.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Галицького району м.Львова, звернулася в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, не має постійного джерела доходів, може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимого, який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останні й раз Сихівським районним судом м.Львова від 08.10.2009 року за ст.307, ч.2, 69, 296 ч.1, 70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 у період з 18:00 год. до 08:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 03 червня 2014 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1