Справа №: 1-359/10
ВИРОК

Іменем України

"13" вересня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І.

з участю прокурора Замікули Б.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 олександрійського району Кіровоградської області, українця , громадянина України, не одруженого, не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , судимого

-29.08.1996 року Олександрійським районним судом за ст..ст. 140 ч.3 . 140 ч.2 , 141 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року ) до 8 років позбавлення волі

-22.04.2002 року Олександрійським районним судом за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.Звільнився 9.03.2005 року постановою Миколаївського районного суду умовно -достроково з невідбутим строком 4 місяці 28 днів ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого, .проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 , судимого,

- 14.06.1996 року Знам янським крайонним судом за ст.. 103 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі

-14.09.2001 року Олександрійським районним судом за ст.. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі

16.02.2005 року Олександрійським районним судом за ст..185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі . звільнився 22.03.2007 року по відбуттю строку покарання.

у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудні вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоєну групою осіб , повторно при слідуючих обставинах:

Приблизно 10 січня 2010 року біля 17 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2., діючи повторно , з метою крадіжки чужого майна прийшли на територію домоволодіння ОСОБА_5 . по вул. Ольховського 65 в с. Березівка Олександрійського району , де з двору зазначеного домоволодіння таємно викрали металеві вироби , а саме один металевий швелер довжиною 2 метри., шириною 10мм., товщиною металу 4 мм вартістю з урахуванням зносу 104 грн. і металеву пластину розміром 100 х 50 см. , товщиною металу 3 мм вартістю з урахуванням зносу 67 грн.. , чим завдали власнику ОСОБА_5. матеріальні збитки на вказану суму . Викраденим розпорядилися за власним розсудом.

Допитані в судовому засіданні підсудні вину в вчиненні злочину визнали повністю, підтвердили вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаялися.

Суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України з урахування думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудні винні у вчиненні злочину і їх дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену групою осіб , повторно.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є злочином середньої тяжкості , особу підсудних , які мають непогашену судимість , не працюють, по місцю проживання характеризуються посередньо, матеріальну шкоду не відшкодували.

Обставиною, помякшуючою покарання є щире каяття. Обставин , обтяжуючих покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає , що виправлення і перевиховання підсудних можливе при призначенні покарання в вигляді арешту. З урахуванням обставин справи суд вважає за недоцільне призначати більш сурове покарання.

Речові докази залишити власнику.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнати винними і призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України в вигляді 6 місяців арешту кожному.

Строк відбування покарання рахувати з 13 вересня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Речові докази по справі металеві санки , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити останній.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя