Справа № 372/1321/15-к
провадження № 1-кп-74/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 25 лютого 2015 року близько 12 години 30 хвилин, проходячи по лісовому масиву в місті Українка Обухівського району Київської області, неподалік будинку № 3 по вулиці Будівельників та залізничної станції «Стугна» з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, а саме: опій ацетильований, що знаходився у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 0,3 мл., яку він поклав до правої внутрішньої кишені курточки. В цей час працівники міліції, які здійснювали патрулювання по місту Українка, помітили ОСОБА_4 та вжили заходів, щодо його затримання.

25 лютого 2015 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 05 хв. в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , який знаходився в місті Українка Обухівського району Київської області, неподалік будинку № 3 по вулиці Будівельників та залізничної станції «Стугна», було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 0,3 мл.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/293 від 06.03.2015 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 0,3 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл., що була вилучена за адресою: м. Українка, вул. Будівельників, поблизу залізничної станції «Стугна» у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальна маса якого становить 0,0174 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та показав, що він дійсно скоїв злочини при обставинах вказаних у обвинувальному акті. Пояснив, що 25 лютого 2015 року близько 12 години 30 хвилин, він проходячи повз лісовий масив, що в місті Українка неподалік будинку № 3 по вулиці Будівельників та залізничної станції «Стугна» , знайшов медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 0,3 мл., який він поклав до правої внутрішньої кишені курточки, з метою подальшого власного вживання але цього ж дня, під час проведення огляду його особистих речей, працівниками міліції було виявлено та вилучено знайдений ним шприц з наркотичною речовиною. У вчиненому він повністю щиро розкаюється, просить суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, те що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та перебуває з 2011 року на обліку у лікаря-нарколога, характеризується по місцю проживання негативно, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася та підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/293 від 06.03.2015 року в розмірі 384 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: наркотичний засіб (опій ацетильований), упакований до пакету експертної служби № 2400016, маса якого становить 0,0174 г, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - СD-R диск «SONY», , на який зафіксовано запис огляду місця події від 25.02.2015 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/293 від 06.03.2015 року в розмірі 384 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1