Справа № 171/266/15-к

В И Р О К
іменем України
18 червня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановив:
25.12.2014 року о 09 год. ОСОБА_5 знаходився в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області на площі 30 років Перемоги, де в нього виник намір на незаконне придбання наркотичних засобів для власних потреб. З цією метою він на попутному автомобілі поїхав до м. Кривий Ріг, де, знаходячись по вул. Муромська, у невстановленої слідством особи близько 10 год. незаконно придбав наркотичну речовину у двох шприцах, об`ємом по 12 мл кожний, після чого ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі придбану наркотичну речовину, слідуючи на попутному автомобілі до м. Зеленодольськ Апостолівського району, незаконно її перевозив.
В цей же день о 12 год. 05 хв. на автодорозі м. Апостолове м. Зеленодольськ на відстані 1,5 км від с. Українка Апостолівського району Дніпропетровської області автомобіль, в якому їхав ОСОБА_5 , був зупинений працівниками міліції, які при особистому огляді речей виявили та вилучили у ОСОБА_5 наркотичні засоби, які останній незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту. Згідно висновку експерта від 05.01.2015 року вилучена у ОСОБА_5 у двох шприцах рідина, масою 11,8754 г та 11,7981 г, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, вилученого у ОСОБА_5 , в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,5716 г та 1,1323 г, що є великим розміром.
Повторно 09.01.2015 року ОСОБА_5 знаходився в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області на площі 30 років Перемоги, де в нього виник намір на незаконне придбання наркотичних засобів для власних потреб. З цією метою він на маршрутному таксі поїхав до м. Кривий Ріг, де, знаходячись по вул. Муромська, у невстановленої слідством особи близько 11 год. незаконно придбав наркотичну речовину у шприці, об`ємом 10 мл, після чого ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі придбану наркотичну речовину, слідуючи на громадському транспорті до м. Зеленодольськ Апостолівського району, незаконно її перевозив.
09.01.2015 року о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 . Маркса ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, які при особистому огляді речей виявили та вилучили у ОСОБА_5 вищевказану наркотичну речовину, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.
Згідно висновку експерта від 15.01.2015 року вилучена у ОСОБА_5 у медичному шприці рідина, масою 10,1841 г, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, вилученого у ОСОБА_5 , в перерахунку на суху речовину складає 0,4743 г.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованих діяннях, передбачених ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та показав, що 25.12.2014 року він з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання поїхав до м. Кривий Ріг, де у невідомої особи придбав наркотичну речовину у двох медичних шприцах, загальним об`ємом 24 мл, які потім зберігав при собі та на попутному автомобілі перевозив до м. Зеленодольськ Апостолівського району, де тимчасово винаймав квартиру та проживав. В цей же день близько 12.05 год. неподалеку від с. Українка Апостолівського району автомобіль був зупинений працівниками міліції і під час огляду його речей вказані наркотичні засоби у нього були вилучені. Також 09.01.2015 року близько 09 год. він поїхав до м. Кривий Ріг для придбання наркотичної речовини для власних потреб. На вул. Муромській м. Кривий Ріг у невідомої особи він придбав 10 мл наркотичної речовини, що знаходилася у медичному шприці, після чого поїхав до м. Зеленодольськ. В цей же день близько 14-30 год. біля будинку № 17 по вул. К. Маркса у м. Зеленодольськ його зупинили працівники міліції і під час огляду речей наркотична речовина була вилучена.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням досліджених в суді доказів суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, та вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, враховує його вік, сімейний та матеріальний стан, ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, вчинення злочинів в період іспитового строку, враховує конкретні обставини скоєних ним злочинів та його відношення до цього, щире каяття, а також враховує те, що вчинені обвинуваченим злочини згідно із ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, і вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів є необхідною міра покарання у виді позбавлення волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, на підставі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд не враховує довідку характеристику на обвинуваченого, видану Михайлівською сільською радою 05.01.2015 року, в якій зазначено, що ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони та веде нездоровий спосіб життя, оскільки вказана довідка не містить відомостей на підтвердження зазначених у ній обставин, крім того, обвинувачений пояснив, що у с. Михайлівка за місцем реєстрації він не проживав тривалий час, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений на час скоєння злочинів проживав без реєстрації у м. Зеленодольськ Апостолівського району, тому за вказаних обставин суд не бере до уваги вказану довідку.
Враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв злочини у період іспитового строку, суд вважає за необхідне застосувати ч.1 ст.71 КК України та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків.
Судом встановлено, що за попереднім вироком обвинувачений ОСОБА_5 утримувався під вартою з 22 жовтня 2011 року та був звільнений з-під варти на підставі вироку 31 січня 2012 року, тому у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати попереднє ув`язнення обвинуваченого у строк відбуття покарання за даним вироком.
Речові докази по справі медичний шприц з опієм ацетильованим, вагою 9,416 г, два медичні шприци з опієм ацетильованим, вагою 11,7079 г та 11,6267 г, які згідно квитанцій №№ 2 та 3 знаходяться на зберіганні в камері схову Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, у відповідності до ст.100 КПК України підлягають знищенню, оскільки наркотичні засоби вилучені з обігу.
У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в сумі 983 гр. 84 коп.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати покарання, призначене вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2012 року, і остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 за попереднім вироком з 22 жовтня 2011 року по 31 січня 2012 року.
Речові докази медичний шприц з опієм ацетильованим, вагою 9,416 г, два медичні шприци з опієм ацетильованим, вагою 11,7079 г та 11,6267 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: