пр. № 1-в/759/105/15
ун. № 1-757/2011р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконачого документу до виконання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , в якій він просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення на її користь, у відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої, з 20 березня 2012 року щомісячно по 235 гривень 20 копійок до 03 вересня 2013 року, посилаючись на те, що у зв`язку з наслідками злочину вчиненного ОСОБА_5 без матері залишилося троє дітей, які перебували на його утриманні, та протягом трималого часу йому доводилося займатися реабілітацією психологічного стану свої дітей аби нормалізувати їх психологічний стан, у зв`язку з чим він пропустив строки пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання прокурор, законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_6 не з`явились, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд, вважає можливим провести розгляд заяви у відсутність прокурора, законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_6 , неприбуття яких в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно матеріалів кримінальної справи № 1/2608/55/12, № 1-757/11, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2012 року, ОСОБА_5 засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Також, із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 стягнено у відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої, з 20 березня 2012 року щомісячно по 235 гривень 20 копійок до 03 вересня 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, який пропущено ОСОБА_4 з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу виданого на підставі вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2012 року в кримінальній справі № 1/759/55/12, № 1-757/11 до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва на підставі вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2012 року в кримінальній справі № 1/759/55/12, № 1-757/11 про стягнення на його користь в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з ОСОБА_5 , у відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої, з 20 березня 2012 року щомісячно по 235 гривень 20 копійок до 03 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: