Справа № 1-227/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

6 вересня 2007
року

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при
секретарі Галац Г.М., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, вдівця, освіта середня,
мешк.АДРЕСА_1, раніше не судимий, за ч. 1 ст. 204 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1, не будучи зареєстрованим, як суб'єкт підприємницької
діяльності, без відповідного дозволу, ліцензії (патенту) на виробництво
та реалізацію алкогольних напоїв на початку березня 2007 року придав з метою
збуту на ринку в смт. Тересва, від невстановленої слідством особи спирт у
кількості 170 літрів за 1770 гривень, який транспортував за місцем свого
проживанняАДРЕСА_1, автомобілем марки ВАЗ 2106, під керуванням невстановленою
слідством особою, та незаконно зберігав спирт до 15.03.2007 року.

Крім того
підсудній ОСОБА_1 не будучи зареєстрованим, як суб'єкт підприємницької
діяльності, не маючи ліцензії на виготовлення та роздрібну торгівлю
алкогольними напоями незаконно, в порушенні ст. 4 Закону України „Про
підприємництво" № 785-12 від 26.12.1991 року та Закону України „Про
акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" від 15.09.1995 року,
за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, з метою збуту, з придбаного
спирту, в період з початку березня 2007 року до 14.03.2007 року незаконно виготовив алкогольні напої шляхом
розбавлення спирту водою, які незаконно з метою збуту зберігав за місцем
проживання та реалізовував мешканцям
Тячівського району до 15.03.2007, до моменту вилучення незаконно виготовлених
алкогольних напоїв працівниками податкової міліції.

Так, підсудній
ОСОБА_1 14.03.2007 року за місцем свого проживання незаконно збув гр. ОСОБА_2
незаконно виготовлений ним алкогольний напій в кількості чотири літри по ціні 5
гривень за 0,5 л, всього на загальну суму 40 гривень.

15.03.2007 року
працівниками Тячівського МВПМ ДНІ у Тячівському районі проведено огляд
житлового приміщення за письмовим дозволом громадянина ОСОБА_1 за
адресоюАДРЕСА_1. В процесі проведення
огляду за вказаною адресою було виявлено та вилучено пластмасова

2

бочка місткістю 150 л., заповнена прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту в кількості 148 літрів, ПЕТ пляшки ємністю 1,5 л., з прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту в кількості 24 пляшки.

Згідно експертного висновку Закарпатського центру стандартизації, метрології та сертифікації від 24.04.2007 року в наданих
для експертного дослідження пляшках з прозорою безбарвною рідиною двох
ПЕТ-пляшках ємністю 1,5 л. є алкогольним
напоєм. Прозора безбарвна рідина у ПЕТ пляшці місткістю 1,5 л., зразок № 1
є алкогольним напоєм міцністю 24,3 %. Прозора безбарвна рідина у ПЕТ пляшці місткістю 1,5 л., зразок № 2
є алкогольним напоєм міцністю 21,5 %.

Алкогольні напої надані на експертні випробування не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі.
Технічні умови" за міцністю, виготовлені кустарним способом
та є непридатними для вживання.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що чоловіка
на прізвище ОСОБА_2 він не знає, можливо реалізував вказаному чоловікові горілку, однак не пам"ятає. На даний час
ніде не працює, так як у нього хвора печінка, і роботу
виконувати не може. Для лікування йому потрібні кошти, тому у зв"язку з важким матеріальним становищем та необхідністю
придбання ліків вирішив реалізовувати горілку, яку
виготовляв вдома шляхом розбавлення спирту водою. З цією метою
на початку березня 2007 року придбав вказаний
спирт на ринку в смт. Тересва від невідомої особи в кількості близько 170 літрів, за що заплатив 1770 грн. Вказаний спирт
транспортував до себе додому на автомобілі марки ВАЗ 2106
під керуванням незнайомого чоловіка, який погодився його підвезти. Номер
автомобіля не пам"ятає. Виготовлені алкогольні
напої збував за адресою свого проживання по ціні 5 гривень за пляшку горілки місткістю 0,5 літра, громадянам, які до
нього зверталися, кому саме та їх прізвищ не знає.

15.03.2007 року близько 12-13 години дня до нього додому за адресою
АДРЕСА_1, прийшли декілька чоловіків,
працівники податкової міліції і після його
письмово дозволу, в присутності двох понятих, провели огляд будинку. При проведенні огляду працівниками податкової
міліції було виявлено пластмасову каністру
місткістю 150 літрів, заповнену рідиною із запахом спирту, а також 24 ПЕТ-пляшки місткістю 1,5 літра кожна пляшка заповнені рідиною із запахом спирта. Після цього
працівники податкової міліції склали відповідні бумаги, де всі
присутні розписалися, вказані пляшки з алкогольними
напоями та каністру опечатали, де теж розписались всі присутні. Чоловіка, від якого придбав спирт на ринку в смт.
Тересва, не знає. Декілька днів перед тим, коли він був на вказаному
ринку, випадково почув, що цей невідомий йому чоловік реалізовує
спирт по дешевій ціні. Тому, щоб трохи підзаробити,
вирішив придбати спирт і після розбавлення його водою продавати алкогольні вироби. Також повідомив, що знав, що
виготовляти та реалізовувати горілку без відповідних документів
заборонено, виготовляти та реалізовувати горілчані
напої більше не буде, взагалі регулярно реалізацією горілчаних напоїв він не
займається, це зробив тільки у зв"язку з важким матеріальним становищем.

В порядку ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справі, які характеризують його
особу.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України: незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою

3

збуту, зберігання з метою збуту, а
також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При обранні міри
покарання підсудному, судом враховується те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, обставини справи, особу підсудного,
який до кримінальної відповідальності притягується вперше,
характеризується посередньо.

Обставини, які
пом'якшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного: судом не
виявлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудним, наведені обставини справи,
його особу, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від
суспільства.

Речові докази
які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ДТП Тячівського
району: пластмасову бочку ємністю 150 літрів, заповнену прозорою рідиною з
характерним запахом спирту в кількості 147 літрів, прозору рідину з характерним
запахом спирту в ПЕТ пляшках
місткістю 1,5 л. - 25 шт.,
прозору рідину з характерним запахом спирту в ПЕТ пляшці місткістю
1,5 л., в кількості 1,25 літрів - 1 шт.,
слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324,
332-335 КПК України, суд -,

ПРИСУДИВ:

Підсудного
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК
України.

Призначити
підсудному ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1
від відбуття покарання з іспитовим терміном, якщо він не вчинить нового
злочину протягом 1 року 6 місяців.

На підставі ст.
76 КК України зобов'язати підсудного ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи, про зміну місця проживання,
роботи,.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Речові докази
які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ДНІ
Тячівського району: пластмасову бочку ємністю 150 літрів, заповнену прозорою
рідиною з характерним запахом спирту в кількості 147 літрів, прозору рідину з
характерним запахом спирту в ПЕТ
пляшках місткістю 1,5 л. - 25 шт.,
прозору рідину з характерним запахом спирту в ПЕТ пляшці місткістю
1,5 л., в кількості 1,25 літрів - 1 шт.,
- конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом
15 діб.