В И Р О К
іменем України
"03" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні малолітню доньку 2015 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 04.03.2015 року приблизно о 14-00 год., перебуваючи у торговій залі продуктового супер-маркету «ЕКО Маркет», за адресою: м. Київ, вул. Сивашська, 1, підійшла до полиці з червоною рибою де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товару з полиці вказаного супер-маркету.

Здійснюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , підійшла до полиці з продуктами харчування та упевнившись у тому що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, взяла з полиці лосось «Flagman» філе кусок н/ш, с/с, масою 300 грамів, який був герметично запакований у прозору поліетиленову плівку, вартістю 135 грн. 92 коп., який поклала собі у шкіряну сумку чорного кольору, яку закрила на защібку.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди ТОВ «ЕКО» на суму 135 грн. 92 коп.

Крім того, 06.03.2015 року приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у торговій залі продуктового супер-маркету «ЕКО Маркет», за адресою: м. Київ, вул. Сивашська, 1, підійшла до полиці з червоною рибою, та здійснюючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення товару, упевнившись у тому то за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, взяла з полиці лосось «Flagman» філе кусок н/ш, с/с, масою 300 грамів, який був герметичне запакований у прозору поліетиленову плівку, вартістю 135 грн. 92 коп., який поклала собі у шкіряну сумку чорного кольору, яку закрила на защібку.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди ТОВ «ЕКО» на суму 135 грн. 92 коп.

Крім того, 08.03.2015 року приблизно о 15 год. 10 хв., ОСОБА_6 перебуваючи у торговій залі продуктового супер-маркету «ЕКО Маркет», за адресою: м. Київ, вул. Сивашська, 1, де здійснюючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення товару, підійшла до полиці з продуктами харчування та упевнившись у тому що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, взяла з полиці фасовану сьомгу «О`Моrе» філе шматок, масою 180 грамів, який був герметичне запакований у прозору поліетиленову плівку, вартістю 75 грн. 54 коп., який поклала собі у шкіряну сумку чорного кольору, яку закрила па защібку. Після нього ОСОБА_6 попрямувала в м`ясний відділ даного супер-маркету, де узяла шматок ковбаси «Кременчук Лікарська варена в/г п/о вагова», масою 498 грамів, вартістю 44 грн. 07 коп., та шматок твердого «сиру Шостка Лицар зі смаком пряженого молока 50% ваговий», масою 304 грами, вартістю 27 грн. 78 коп. Після того, як ОСОБА_6 відійшла па певну відстань від прилавку, вона, впевнившись у тому що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів поклала шматок ковбаси «Лікарської» та шматок твердого сиру «Шостка» у свою шкіряну сумку чорного кольору, де вже був шматок сьомги та закрила її на защібку.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди ТОВ «ЕКО» на суму 147 грн. 39 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вищевказаними діями завдала майнового збитку ТОВ «ЕКО» на загальну суму 419 грн. 23 коп.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про примирення між представником потерпілого та підозрюваною.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторони узгодили покарання: за ч.1 ст. 185 КК України - 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 - 1 рік позбавлення волі. Остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 1 рік. Позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленим іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої ОСОБА_6 , що вона розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_6 у таємному викрадення чужого майна (крадіжка) та кваліфікує ці її дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_6 у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно та кваліфікує ці її дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, її майновий стан, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 468-475 КПК України, ст.ст. 70, 75 КК України суд, -
з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 18.05.2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003443.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України - 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: