У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/4166/14

ун. № 759/21981/14-к

25 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Київреклама» внесене в кримінальному провадженні № 0003873 від 07.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Київреклама» внесене в кримінальному провадженні № 0003873 від 07.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання слідчий просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Зваживши доводи слідчого зазначені в клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про залишення даного клопотання без розгляду за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

В чинному Кримінально процесуальному кодексі України чітко визначенні повноваження слідчого судді, щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні і ці повноваження реалізовуються у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішення слідчим суддею на стадії досудового розслідування клопотань про надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії фінансового-господарської діяльності підприємств з визначенням конкретних запитань Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.

Статті 40 та 110 Кримінального процесуального кодексу України на які посилається слідчий в клопотанні регламентують права та обов`язки слідчого на стадії досудового розслідування та види процесуальних рішень.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Оскільки вирішення слідчим суддею на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню клопотання про надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, то дане клопотання не може бути розглянуте по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Київреклама» внесене в кримінальному провадженні № 0003873 від 07.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5