Справа № 750/5611/15-к
Провадження № 1-кс/750/1492/15

У Х В А Л А
12 червня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
10.06.2015 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо оформлення та укладення договору, змісту документів, які при цьому надавались та заповнювались у приміщенні банку з метою відкриття та оформлення банківської картки № НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання та всі інші наявні персональні дані власника картки, а також інформацію про рух коштів по даній картці в період часу з 12.05.2015 року по 14.05.2015 року, інформацію про власників рахунків на котрі в період з 12.05.2015 по 14.05.2015 з банківської картки № НОМЕР_1 перераховувались грошові кошти та інформацію про рух коштів по вказаним рахункам в період з 12.05.2015 по 14.05.2015, фотоматеріали з банкоматів, де знімалась готівка з вказаних роханків та можливість вилучення їх завірених копій, слідчому СВ Чернігівського МВ УМВС ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Чернігівське відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами приходжу до наступного висновку.

За змістом ч.4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відбувається за обов`язковою участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України. Наведена обставина в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання по суті, повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи те, що слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення розгляду поданого клопотання, фактично в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що унеможливлює його розгляд за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, а діючим КПК України в свою чергу не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання слідчого у зв`язку з його неявкою без поважних причин до слідчого судді, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова про тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1