Справа № 1-189/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22
квітня 2008 року Деснянський районний
суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Розинка В.М.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю прокурора -
Дробнохода І.М.

захисника - ОСОБА_1.

та потерпілого - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Турички Перечинського району Закарпатської області,
українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, не одруженого,
директора приватного підприємства "Купава-ВС", судимості не має в
силу ст. 89 КК України, мешканця АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.
121 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и
в :

21.11.2007
р., в денний час підсудний ОСОБА_3 ., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2, в ході конфлікту, на ґрунті раптово
виниклих особистих неприязних стосунків, умисно наніс множинні удари ножем
потерпілому - своєму сину ОСОБА_2. в область шиї, поперекової ділянки, грудної
клітини, спричинивши тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень.

Підсудний,
допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні за ст. 121
ч. 1 КК України, визнав повністю та пояснив, що не бажає давати свідчення в
суді, оскільки у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давав у
ході досудового слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати,
курс лікування від алкоголізму пройшов добровільно. Позов прокурора визнає.

Потерпілий
суду пояснив, що в той день бійка почалась із-за того, що він зробив зауваження
батьку, який був у нетверезому стані, а той на це не відреагував, тому він
перший його штовхнув у спину, після чого батька схопив ніж та наніс тим удари.
Просить підсудного не позбавляти волі, вони вже помирились, матеріальних
претензій не має.

Враховуючи
свідчення підсудного, потерпілого і те, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.
121 ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а його вина у скоєному
доведена у повному обсязі.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного - його вік, сімейний стан, наявність постійних місць проживання
та роботи і позитивної характеристики за такими, вибачення його потерпілим та
відсутність його вимог про притягнення того до суворої відповідальності,
обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, а також обставину, яка обтяжує покарання - учинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим доходить висновку про можливість
виправлення підсудного без відбуття покарання, тобто звільнивши його від
відбуття покарання з випробуванням.

У
зв'язку з добровільним проходженням підсудним станом на 21.04.2008 лікування
від алкоголізму, що стверджується медичною документацією, суд не вбачає підстав
для застосування щодо того примусового лікування.

Заявлений прокурором позов про відшкодування підсудним витрат, у зв'язку з
перебуванням потерпілого на лікуванні, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 5
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного
покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового
злочину.

В
силу ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути
з ОСОБА_3 1732 грн. 82 коп. в доход фінансового відділу Чернігівської міської
ради.

Речові
докази : чоловічий піджак зеленого кольору, брюки чорного кольору, сіру майку
зі слідами крові - повернути ОСОБА_2 , зіскоби зі стін слідів крові - знищити.

Мірою
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

На
вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Розинко