Номер провадження: 11-кп/785/592/15
Номер справи місцевого суду: 518/646/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

у присутності обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ширяївського району Одеської області на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, неодружений, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючий, невійськовозобов`язаний, раніше судимий: - 29.01.2013 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.15 ч.2, 152 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; - 07.11.2013 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. Згідно ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання шляхом часткового складання призначених покарань за вироком від 29.01.2013 року Ширяївського районного суду Одеської області - 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 28.01.2014 року змінено вирок Любашівського районного суду Одеської області від 07.11.2013 року, відповідно до якої - вважати засудженим ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 та 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннямстроком на один рік. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання зазначеного покарання, та покарання призначеного за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 29.01.2013 року, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавленні волі. У відповідності до ст. 75, 76 та 104 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, судимість не знята та не погашена, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
визнаний винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначено йому покарання у вигляді трьох років десяти місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71,72 КК України, до призначеної міри покарання ОСОБА_8 частково приєднано не відбуту міру покарання за вироком від 07.11.2013 року Любашівського районного суду Одеської області, яким обвинувачений засуджений за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки та згідно ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання шляхом часткового складання призначених покарань за вироком від 29.01.2013 року Ширяївського районного суду Одеської області - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 28.01.2014 року, якою змінено вирок Любашівського районного суду Одеської області від 07.11.2013 року, відповідно до якої - вважати засудженим ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 та 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання зазначеного покарання та покарання призначеного за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 29.01.2013 року, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавленні волі та на підставі ст. 75, 76 та 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки і остаточно призначити до відбуття покарання - у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
Строк покарання засудженому враховувати з моменту взяття його під варту в залі суду.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (отримувач ГУК в Одеській області /Малиновський район/ 24060300/ Банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 , розрахунковий рахунок: 6007, м. Одеса, 65005 вул.. Прохорівська, 35) витрати за проведення експертизи № 34 в кримінальному провадженні № 0000090 в сумі 2459 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 60 копійок;
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати за проведення експертизи № 53-Д в кримінальному провадженні № 0000090 в сумі 2213 (дві тисячі двісті тринадцять) гривень 64 копійки;
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати за проведення експертизи № 133-Б в кримінальному провадженні № 0000090 в сумі 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 24 копійки.
встановив:
Як вбачається з вироку, ОСОБА_8 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення під час відбування покарання з іспитовим строком, за наступних обставин.
25.02.2014 року біля 22:00 години ОСОБА_8 , будучи неповнолітнім, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими мотивами, прийшов до домоволодіння мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом пошкодження дерев`яної фанери, якою було забите вікно її будинку, проник до будинку, звідки таємно здійснив викрадення шести стаканів, вкритих жовтим матеріалом, залишковою вартістю 41,82 гривень, трьох піал з орнаментом у вигляді троянд білого та червоного кольорів залишковою вартістю 13,16 гривень, шести скляних бокалів залишковою вартістю 187, 34 гривень, однієї чашки коричневого кольору залишковою вартістю 16,00 гривень, шести салатниць фіолетового кольору залишковою вартістю 36,55 гривень та автоматичного електровимикача ВА47-29М з футляром до нього залишковою вартістю 36,01 гривень, а всього викрав майна залишковою вартістю, з урахуванням зносу на загальну суму 330,88 гривень, що підтверджується висновком експерта від 17.03.2014 року № 34, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого викраденим розпорядився на свою користь. В апеляції прокурор просить змінити вирок в частині стягнення витрат за проведення експертизи № 34 в сумі 2 459 грн. 60 коп., № 53-Д в сумі 2 213 грн. 64 коп., № 133-Б в сумі 786 грн. 24 коп. на користь держави. Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, захисника та засудженого, які заперечували проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню.
Винність засудженого в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, та ніким не оскаржується.
Проте, колегія вважає, що судом першої інстанції було допущено неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.
Так, ч. 2 ст. 124 КПК України передбачено, що вразі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Суд першої інстанції, в порушення вимог вказаної статті, стягнув з засудженого ОСОБА_8 на користь НДЄКЦ ГУМВС України в Одеській області витрати за проведені в кримінальному провадженні експертизи: № 34 в сумі 2 459 грн. 60 коп., № 53 Д в сумі 2 213 грн. 64 коп., № 133-Б в сумі 786 грн. 24 коп.
За таких обставин, вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 24.02.2015 року у відношенні ОСОБА_8 в частині стягнення витрат за проведення експертиз є незаконним і підлягає зміні.
Керуючись ст. ст. 407,419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду одеської області,
ухвалила:
Апеляції прокурора прокуратури Ширяївського району Одеської області задовольнити, вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України змінити, стягнути з засудженого ОСОБА_8 витрати за проведення експертиз № 34 в сумі 2 459 грн. 60 коп., № 53-Д в сумі 2 213 грн. 64 коп., № 133-Б в сумі 786 грн. 24 коп. на користь держави. В іншій частині вирок залишити без зміни.

Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4