Код суду 233 Справа № 233/3130/15-к
Вирок
Іменем України
16 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не судимого, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 29 травня 2015 року під час досудового розслідування встановлено, що приблизно в серпні 2014 р., більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 виявив зростаючу рослину роду коноплі. У ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на придбання рослини роду коноплі та виготовлення з неї наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи свій намір ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, зірвав гілки рослини коноплі, вчинивши умисне, незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Придбаний при вище викладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_5 приніс до літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , де на столі поклав просушуватись, тим самим скоїв зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для подальшого його вживання шляхом паління, без мети збуту. В серпні 2014р. більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим ОСОБА_5 перебуваючи по місту мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у літній кухні за допомогою рук подрібнив та перетер висушене листя роду коноплі, тим самим він умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для подальшого його вживання шляхом паління, без мети збуту. 26.05.2015 року в період часу з 12 годин 30 хвилин до 13 годин 30 хвилин у ході проведеного на законних підставах огляду літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
· паперовий згорток, в якому згідно висновку експерта № 464 від 27.05.2015 р. міститься подрібнена речовина рослинного походження, масою 6,29 г. (в перерахунку на суху речовину), становить 5,57 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом;
· паперовий згорток, в якому згідно висновку експерта № 464 від 27.05.2015 р. міститься подрібнена речовина рослинного походження, масою 4,13 г. (в перерахунку на суху речовину), становить 3,71 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом;
· металевий пристрій зі вставкою коричнево-чорного кольору, гумова пробка чорного кольору з металевим предметом, кришка з полімерного матеріалу синього кольору з металевим предметом, фрагмент ПЕТ (без дна), на яких виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількость особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, які ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000г. «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою 10,42г, в перерахунку на суху речовину 9,28г, вилученого 26.05.2015 року в ході огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 достатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року, зі змінами та доповненнями, та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами Постанова «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 27.07.2011 р. № 796 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України в обсязі підозри. Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020грн.,00 копійок.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 29 травня 2015 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
У зв`язку із затвердженням угоди, суд вважає за необхідне вирішити питання, щодо речових доказів та судових витрат.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 29 травня 2015 року року між Прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, 00 копійок.
· паперовий згорток, в якому згідно висновку експерта № 464 від 27.05.2015 р. міститься подрібнена речовина рослинного походження, масою 6,29 г. (в перерахунку на суху речовину), становить 5,57 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом;
· паперовий згорток, в якому згідно висновку експерта № 464 від 27.05.2015 р. міститься подрібнена речовина рослинного походження, масою 4,13 г. (в перерахунку на суху речовину), становить 3,71 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом;
· металевий пристрій зі вставкою коричнево-чорного кольору, гумова пробка чорного кольору з металевим предметом, кришка з полімерного матеріалу синього кольору з металевим предметом, фрагмент ПЕТ (без дна), на яких виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількость особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу.
які зберігаються у камері схову речових доказів при Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя