У Х В А Л А
126/3568/14-к

1-кс/126/585/14
08 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження начальника старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000721 від 05.07.2013 року,-

В С Т А Н ОВ И В :
7 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000721 від 05.07.2013 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання стверджує, що голова ПСП "Війтівське" ОСОБА_5 звернувся з заявою про те, що працівники ПСП "Війтівське" звернулись до керівника СФГ "Новосулківське" з приводу передачі, належних ПСП "Війтівське" 17 бджолиних вуликів, на що той повідомив, що вуликів немає, у зв`язку з чим ОСОБА_5 стверджує, що дані вулики були продані керівником СФГ "Новосулківське", тобто викрадені.

05.07.2013 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

На адресу СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області 04.07.2013 з Тростянецького районного суду надійшли матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві голови ПСП «Війтівське» ОСОБА_5 у яких міститься протокол огляду місця події від 05 вересня 2011 року, згідно якого 17 бджолиних вуликів знаходяться в приміщенні столярного цеху на території автопарку СФГ «Новосулківське» в с. Війтівка по вул. Леніна.

Вказані вулики можуть являтись предметом злочину, а тому з метою запобігання будь-яких незаконних дій з ними, виникла необхідність у накладенні на них арешту до закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України з метою забезпечення арешту майна, прошу розглянути дане клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться 17 бджолиних вуликів, належних ПСП «Війтівське»

Приймаючи до уваги, що 17 бджолиних вуликів, належних ПСП «Війтівське» можуть, являтись предметом злочину, на даний час по вказаному факту проводиться досудове розслідування, а тому з метою запобігання будь-яких незаконних дій з вказаними печами автомобілем, виникла необхідність у накладенні на них арешту до закінчення досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого та прокурора.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на арешт 17 бджолиних вуликів, належних ПСП «Війтівське», які знаходяться у володінні СФГ «Новосулківське», за адресою с. Війтівка, вул. Леніна, Бершадського району, Вінницької області, котрі в подальшому буде використана в якості речового доказу.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1