Дело №1-311/2007
3 октября 2007 г. г.
Вольнянскый районный
суд Запорожской области
председательствующего судьи Пискуновой Н.А.
при секретаре Кофановой Е.Н.
с участием прокурора Холод В.М.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Вольнянска Запорожской области дело
по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца республики Казахстан
Чимкенской области Бугунского р-на станции Бадам, украинца,
гражданина Украины, образование - среднее-техническое, холостого,
работающего по гражданско-правовому договору, проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого:
Ленинским р/с г.Заполрожья по ст. 140 ч.3,
мес. л/св с конфискацией,
освободился 05.07.1997 г.
из УИН -98 Запорожской
области по отбытию срока
Вольнянским р/с Запорожской области по
л/св., 10.08.1998 г. направленный в МЛС на 1 г., освободился 10.08.1999г. из УИН-98 Запорожской области по отбытию срока
Заводским р/с г.Запорожья по ст. 185 ч.3,
л/св., на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с
испытательным сроком на 1 г. в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1., будучи раннее судимым за совершения корыстных
преступлений, судимость за которое не
снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил
аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:
27 февраля 2007 года,
примерно 04-00 часов
ОСОБА_1., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя
повторно, из корыстных побуждений по
предварительному сговору с лицом, дело в
отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в грузовом парке станции
Синельниково Приднепровской железной дороги,
расположенной в городе Синельниково Днепропетровской области, во время
стоянки грузового состава запрыгнули на полувагон НОМЕР_1 грузового поезда №
2455, следующего на
ст.Запорожье Левое Приднепровской железной дороги, с которого по ходу его движения, на перегоне
ст. Новогупаловка - ст. Вольнянск Приднепровской железной дороги,
Приднепровской железной дороги,
расположенной в Вольнянском районе Запорожской области, путем накладывания металлолома на правый борт
полувагона и дальнейшего сбрасывания его на правую сторону по ходу движения
поезда на ст.Запорожье - Левое Приднепровской железной
дороги, тайно похитили лом черных
металлов вид № 5, весом 1100 кг по цене 1015, 00 грн. за одну тону, принадлежащий ОАО «Кременчугский колесный
завод», тем самым причинили ущерб на
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. полностью признал себя виновным и подробно рассказал о
мотивах и фактических обстоятельствах дела,
указав, что данное преступление
он совершил при описанных выше обстоятельствах по предварительному сговору с ОСОБА_2. В содеянном раскаивается. Гражданский иск,
заявленный ОАО «Кременчугский колесный завод» признает полностью.
Просит материалы дела не
исследовать, поскольку он не оспаривает
фактические обстоятельства дела. Подтверждает показания, данные на досудебном следствии, показания свидетелей и иные материалы дела.
Виновность подсудимого кроме полного
признания своей вины, полностью доказана
всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд,
по просьбе подсудимого и с согласия участников судебного разбирательства
в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины не исследует, поскольку доказательства относительно
фактических обстоятельств дела, никем не
Совокупность представленных
доказательств убеждает суд в том, что
ОСОБА_1. виновен в совершении инкриминируемого преступления и суд оценивает его
действия по ч. 2 ст. 185 УК Украина как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная
повторно по предварительному
сговору группой лиц.
При определении меры и размера
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности
ОСОБА_1., но месту жительства
характеризуется положительно.
Как отягчающее вину обстоятельства
для подсудимого суд признает рецидив преступления. Как смягчающие вину
обстоятельства - его
чистосердечное раскаяние, то, что он,
давая правдивые и последовательные показания, способствовал раскрытию преступления.
То, что по делу тяжких последствий не
По мнению суда, совокупность перечисленных
обстоятельств снижает степень тяжести совершенного преступления и дает
основания считать, что ОСОБА_1. может
быть ис­правлен и перевоспитан без изоляции от общества и в соответствии
со ст. 75 УК Украины может быть освобожден от
отбытия наказания с испытательным сроком.
ОАО «Кременчугский колесный завод»
предъявил гражданский иск на сумму 1116 грн. 50 коп., однако,
учитывая, что похищенное
имущество, принадлежащее ОАО
«Кременчугский колесный завод» металлолом весом 1100 кг. находится на ответственном
хранении на ст. Запорожье Грузовое
(л.д.23) суд считает, что гражданский
иск удовлетворению не подлежит.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
порядке ст.81 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с
испытательным сроком на 2 (два)
На основании ст. 76 УК Украины возложить на него обязанность не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исправительной системы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной
системы, извещать органы уголовно-исправительной
системы об изменении места жительства или работы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив из-под
стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - металлолом весом 11.00 кг.,
находящийся на ответственном хранении на ст. Запорожье Грузовое возвратить владельцу - ОАО «Кременчугский колесный завод».
прицеп без номера «ТОМ-650 Мрия.» отданные на ответственное хранение
ОСОБА_3., оставить владельцу - ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента