Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2015 Справа № 634/1/15-к Провадження № 1-кс/634/3/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора : ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши подання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в виді взяття під варту, по кримінальному провадженню за №0000009 від 05 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, який немає малолітніх або неповнолітніх дітей, раніше засудженого:

- 23 вересня 2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. 19.06.2013 року згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року ОСОБА_5 було звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 місяць 6 днів.
- 24 січня 2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України звільнений з випробуванням 3 роки.
- 29 квітня 2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.309, ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 3 роки ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів подання Сахновщинского РВ про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, ОСОБА_5 підозрюється в тім, що: 05 січня 2015 року, о 00 години 05 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, навмисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до приміщення гаражу, яке розташоване на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 намагався викрасти б/в металеву кирку, 3 б/в колодки для автомобіля ВАЗ, б/в проставку для заднього амортизатора автомобіля ВАЗ 2101, б/в металеву бочку, об`ємом 75 л., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тому, що ОСОБА_5 був застигнутий власником майна ОСОБА_6 під час скоєння даного кримінального правопорушення.
Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення .

05 січня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали подання, допитавши підозрюваного, який просив не застосувати до нього даний вид запобіжного заходу, обіцяючи виправися та просив дати йому останній шанс, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_5 , щодо не застосування до нього запобіжного заходу, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного злочину проти власності, який було скоєно в період іспитового строку. При цьому ОСОБА_5 раніше неодноразово був судимий за умисні злочини проти власності, отже скоїв злочин в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості. Крім того, ОСОБА_5 до затримання був оголошений у розшук, що дає підстави вважати, що він у подальшому може переховуватися від слідства та суду.

Отже дії Хлівецького, як і його особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може залишити місце свого проживання, ухилитися від слідства і суду, намагатися вплинути на осіб, які проводять розслідування у справі, і суд, перешкоджаючи встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєння, вчиняти інші протиправні діяння, зокрема здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

05.01.2015 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 182 , ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000009 від 05 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят днів, а саме до 17 год.00 хв., 06 березня 2015 року, з 05.01.2015 року.

Зобов`язати слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 49, 920 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в Харківській області, № рахунку 0164, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, Код ЄДРПОУ 26281249 Код МФО 851011, призначення платежу обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:- прибувати до слідчого, суду із встановленою ними періодичністю;- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 06 березня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Сахновщинського районного суду Харківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

суддя: