Справа № 750/5553/15-к
Провадження № 1-кп/750/273/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0001393 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець м. Чернігова, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, має неповнолітніх дітей 2007 року народження та 2013 року народження, не працює, відповідно до ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 15.02.2015 року, приблизно о 02.00, перебуваючи біля будинку №20 по вул. Червоногвардійська у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки HTC One V Grey в корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_2 , вартістю 2 000 грн., що належить ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

09.07.2015 року у м. Чернігові між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення. Відповідно до даної угоди сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю. Вказав, що згоден з угодою про примирення, і що укладення угоди є добровільним.

Прокурор у судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення.
Відповідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд з`ясував у судовому засіданні, що ОСОБА_5 ознайомлений з ч.5 ст.474 КПК України, і цілком розуміє її зміст, при цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, правова кваліфікація злочину вірна, узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_5 , що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сторони угоди про примирення при призначенні узгодженої міри покарання ОСОБА_5 , врахували характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, а узгоджене сторонами угоди покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речовий доказ: мобільний телефон марки HTC One V Grey, IMEI НОМЕР_2 , - необхідно залишити ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 09.07.2015 року, укладену у м.Чернігові між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Речовий доказ: мобільний телефон марки HTC One V Grey, IMEI НОМЕР_2 , - залишити ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1