Справа № 301/934/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді : ОСОБА_1
при секретрі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого старшим державним виконавцем державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, раніше не судимого
за ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_4 21 лютого 2015 року близько 01.00 год, керуючи технічно справним автомобілем марки «Chevrolet Craze 1.81», д/н. НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку м.Хуст автодорогою «Мукачево-Рогатин-Львів» у межах населеного пункту с.Вільхівка Іршавського району, зі швидкістю 80 км/год., у порушенні вимоги п.п.1.3, 1.5, 1.10, 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.2 12.4 ПДР України, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не приділив належної уваги ситуації на дорозі, яке проявилося в тому, що рухаючись у темну пору доби, перевищив допустиму швидкість 60 км/год. в населеному пункті, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, в результаті чого втратив керованість транспортним засобом, допустивши виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху з послідуючим виїздом за межі проїзної частини дороги, де автомобіль зіткнувся з бетонною огорожею дворогосподарства АДРЕСА_2 .
Обвинувачений ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
п.1.3. ПДР - зазначено, що учасники дорожнього руху зобов"язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил, а також бути заємно ввічливими.
п.1.5. ПДР - передбачає, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров"ю громадян, завдати матеріальних збитків.
п.1.10. ПДР - "безпечна швидкість" - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах.
п.2.3 "б" ПДР - зобов"язує водія для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п.12.1 ПДР вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
п.12.2 ПДР зазначено, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
п.12.4 ПДР зазначено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир переднього пасажирського сидіння автомобіля «Chevrolet Craze 1.81», д/н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 21 дня.
При підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді підтримав клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно ст.288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.
Скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 злочин за ч.1 ст.286 КК України, згідно ст.12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, сторони примирилися, що стверджується письмовою заявою потерпілого ОСОБА_5 (а.с.89), згідно якої претензій ні матеріального, ні морального характеру не має, злочин обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно вперше, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно (а.с.63,64), а тому наявні підстави до закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України за примиренням.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 46 КК України суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.
Речовий доказ, а саме: автомобіль марки «Chevrolet Crиze 1.81», д/н. НОМЕР_1 , - повернути володільцю ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1