overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4000/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000814 від 07 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинуваченому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

06 травня 2015 року до суду разом з обвинувальним актом надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася і активно сприяла розкриттю злочину.

Враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженню не має.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1
22.07.2015

Справа № 5-66
П О С Т А Н О В А
13 листопада 2012 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Новоселицького району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоселицького районного суду від 07 листопада 2011 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень та 2 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України тривалістю 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція Новоселицького району в своєму поданні просить суд звільнити засудженого від покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З поданні і даних матеріалів вбачається, що за період іспитового строку засуджений позитивно характеризується по місцю проживання, нового злочину не вчинив, виконав вимоги суду, чим встав на шлях виправлення.

Вислухавши думку інспектора КВІ Новоселицького району ОСОБА_4 , який охарактеризував засудженого з позитивного боку, думку прокурора та засудженого, які підтримали подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, засуджений виправдав довіру суду, який звільнив його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного і керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 408-1, 408-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 травня 2011 року за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

На постанову суду протягом семи дів з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:
22.07.2015

Справа № 1в-7
П О С Т А Н О В А
24 грудня 2012 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Новоселицького району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в с. Мамалига Новоселицького

району Чернівецької області

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоселицького районного суду від 12 грудня 2011 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України тривалістю 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція Новоселицького району в своєму поданні просить суд звільнити засудженого від покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З поданні і даних матеріалів вбачається, що за період іспитового строку засуджений позитивно характеризується по місцю проживання, нового злочину не вчинив, виконав вимоги суду, чим встав на шлях виправлення.

Вислухавши думку інспектора КВІ Новоселицького району ОСОБА_4 , який охарактеризував засудженого з позитивного боку, думку прокурора та засудженого, які підтримали подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, засуджений виправдав довіру суду, який звільнив його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2011 року за ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

На постанову суду протягом семи дів з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-118/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, ОСОБА_1Т, розглянувши подання слідчого Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, узгодженого з прокурором Сторожинецького району, про надання згоди на проведення обшуку по кримінальній справі № Р- 100216 ,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2010 року, приблизно о 18:20 год., в с. Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області, троє невідомих осіб, чоловічої статті в масках з метою заволодіння чужим майном через незачинені вхідні двері проникли в житловий будинок, що розташований по вул. Воробкевича № 7, в якому знаходились його власники ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Перебуваючи в будинку нападники вчинили на ОСОБА_3, та ОСОБА_5, напад поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоровя і звязавши їх липкою стрічкою руки та ноги почали вимагати видати гроші та шукали їх по всім кімнатах будинку, після чого зникли в невідомому напрямку.

В процессі проведених оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька м. Чернівці, 3-ій провулок Я.Степового 27-А Чернівецької області. А тому є достатні підстави вважати, що в житловому будинку та інших володіннях громадянина ОСОБА_7, можуть знаходитись речові докази, що мають вагоме значення по даній кримінальній справі.

З матеріалів справи вбачаються достатні дані для проведення обшуку в помешканні та інших володіннях громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Чернівці, 3-ій провулок Я.Степового 27-А Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22 та 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та іншого володіння громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Чернівці, 3-ій провулок Я.Степового 27-А Чернівецької області.

Виконання даної постанови покласти на слідчого Мотрюк О.М.

Суддя:
24.07.2015 Справа № 756/9300/15-к
Справа № 1-в/756/185/15
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Оболонського РВКВІ м. Києва ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання Оболонського районного ВКВІ м.Києва про звільнення від відбуття основного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мала Кошелівка, Ніжинського району, Чернігівської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. від 16.07.2014 року за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. від 16.07.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Оболонський районний ВКВІ м.Києва звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування основного покарання, посилаючись на те, що в період іспитового строку засуджена виконала покладені на неї обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення нового злочину не числиться. Згідно характеристики ДІМ, характеризується задовільно.

Представник Оболонського районного ВКВІ м.Києва в судовому засіданні підтримала подання в повному обсязі, просила його задовольнити.

Заслухавши думку представника Оболонського РВ КВІ м.Києва, прокурора, засудженої, які підтримали подання, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджена звільненню від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі, так як за час іспитового строку засуджена виконала обов`язки, покладені судом, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Оболонського районного ВКВІ м.Києва задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. від 16.07.2014р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 240/504/15-к
Провадження № 1-кп/240/93/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000162 за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до районного суду у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,
встановив :

23 липня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта . Дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області та підлягає призначенню до розгляду в підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000214 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 03 серпня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
16.03.2012
Справа № 0707/1889/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого-судді - О.М.КУРОПЯТНИК

при секретарі - В.М. Чудіній

з участю прокурора - Р.Й. Галецького

захисника - ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 149 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_2 відданий до суду за ст. 149 ч.2 КК України.

25 січня 2012 року у судове засідання не з»явилася потерпіла ОСОБА_3, щодо якої відповідно до постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області було застосовано привід.

Відповідно до рапорту ДІМ Мукачівського РВ УМВС України ОСОБА_4 від 15 лютого 2012 року в ході виконання приводу відносно потерпілої ОСОБА_3 стало відомо , що вона біля десяти років не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час проживає у м.Мукачево, точна адреса невідома.

В зв»язку з чим у судовому засіданні виникла необхідність надання окремого доручення слідчому при виконанні якого встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_3 та вжити заходи з метою забезпечення її явки в судове засідання по даній кримінальній справі.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

При таких обставинах, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства виникла необхідність надати окреме доручення заступнику начальника відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 в ході виконання якого встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_3 та вжити заходи з метою забезпечення її явки в судове засідання.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити заступнику начальника відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 та вжити заходів з метою явки її в судове засідання, призначене на 18 квітня 2012 року 14.00 годину.

Доручення виконати до 13 квітня 2012 року.

Про результати виконання постанови повідомити суд та направити до суду протоколи слідчих дій.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М. Куропятник
Справа № 5-140/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

у відсутності прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за поданням інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород ВДДУ ПВП в Закарпатській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення засудженого від покарання в звязку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород ВДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_1 для вирішення питання про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що призначений 26.03.2010 року Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, за час відбування покарання засуджений, перебуваючи на обліку кримінально-виконавчої інспекції, задовільно виконував вирок суду, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку представника Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2010 року Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Засуджений ОСОБА_1 за час знаходження на обліку в КВІ нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувалася, приводів у міліцію не мав, виконував вирок суду.

Враховуючи вказане, а також те, що встановлений вироком суду ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в КВІ нових злочинів не вчиняв, приводів у міліцію не мав, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України, 78 ч. 1 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного йому покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2010 року.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/390/15-к
Провадження №: 1-в/332/7/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ; при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про вирішення питання щодо виконання покарання у вигляді штрафу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 27.01.2015 року знаходиться подання про вирішення питання щодо виконання покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_5 .

В судові засідання по справі, що відбулись 06.02.2015 р. 25.02.2015 р. та 13.03.2015 р. засуджений не з`являвся, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не повідомив. Неявка засудженого стала причиною відкладень розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати засудженого приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку засудженого ОСОБА_5 у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 11:00 годину на 1 квітня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Ухвалу перед її виконанням оголосити засудженому.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/4099/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/642/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року,

встановила:
24.02.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 25.02.2015р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні, подана 17.02.2015р., на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.1 ст.358 КК України, повернутий прокурору для усунення порушень вимог КПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 27.02.2015р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року на 09 квітня 2015 року на 14 год. 30 хв.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя: ОСОБА_2