У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Синявського О.Г.,

суддів

Косарєва В.І. і
Гриціва М.І.,

за участю прокурора

Вергізової Л.А.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 9 грудня 2008 року кримінальну справу за касаційними скаргами адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на вирок Києво -
Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2007 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше не судимого,

засуджено

- за ч.2 ст.121 КК України на 7 років 6
місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.296 КК
України на 3 роки позбавлення волі, а за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України остаточно визначено покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України,

раніше не судимого,

засуджено

- за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.296
КК України на 3 роки позбавлення волі, а за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України остаточно визначено покарання 7 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 січня
2008 року вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_3.
і ОСОБА_4 визнано винними і засуджено за те, що вони 25.07.2006р.,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля кафе бару «Кури
гриль» на вул. Фрунзе, 2а в с.м.т. Макарові Київської області, з хуліганських
мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, винятковим цинізмом,
умисно нанесли ОСОБА_5 руками і ногами численні удари в голову та інші частини
тіла, після чого вони відтягнули ОСОБА_5до дороги поряд з автостанцією, де
залишили його тіло в оголеному стані. Внаслідок отриманих тяжких тілесних
ушкоджень ОСОБА_5 помер.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_1 просить судові рішення щодо ОСОБА_3. змінити
через невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину і особі
засудженого, і пом'якшити йому покарання із застосуванням ст.ст.69,75 КК
України. Вважає, що призначене
засудженому покарання є надмірно суворим. Посилається на те, що судом не
достатньо враховано пом'якшуючі покарання обставини, зокрема те, що
ОСОБА_3вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину, щиро
розкаявся, добровільно відшкодував матеріальну і моральну шкоду, працював,
потерпіла просила призначити ОСОБА_3
покарання не пов'язане з позбавленням волі, також те, що він позитивно характеризується по місцю
проживання, роботи і навчання, і що на
його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить судові рішення щодо ОСОБА_4 змінити у зв'язку з
невідповідністю призначення покарання
тяжкості злочину і його особі, і пом'якшити засудженому покарання із застосуванням ст.ст.69,75 КК
України. Вважає, що суд не достатньо
врахував пом'якшуючі покарання обставини, молодий вік засудженого, позитивну
характеристику, що він працював і призначив йому надмірно суворе
покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що
касаційні скарги задоволенню не підлягають,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що скарги
підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини вчинених
засудженими злочинів. Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_3. і ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за які їх засуджено,
ґрунтуються на досліджених у судовому
засіданні доказах, які детально викладені у вироку і яким суд дав належну оцінку.

Кваліфікація дій засуджених відповідає
встановленим обставинам справи і у скаргах не оспорюється.

Разом з тим, суд
хоча і призначив ОСОБА_3 покарання, яке за своїм розміром близьке до
мінімального, а ОСОБА_4 мінімальне покарання, але не достатньо
при цьому врахував конкретні обставини справи, пом'якшуючі покарання обставини,
дані про особу засуджених, і призначив
покарання, яке за своїм розміром є явно
несправедливим.

Апеляційний суд переглядаючи
справу не дав переконливої відповіді на доводи захисників, а лише послався на
попереднє рішення апеляційного суду про сумнівність застосування до засуджених
ст. 69 КК України.

Проте, з такими
висновками суду першої і апеляційної інстанцій погодитись не можна.

Суд вказав у
вироку, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 раніше не судимі, за місцем проживання, роботи і навчання характеризуються
позитивно, щиро розкаялись, добровільно відшкодували шкоду, на обліку у лікарів
нарколога і психіатра не перебувають.

Проте, вказавши про наявність декількох
пом'якшуючих покарання обставин, суд не зазначив чому не знайшов підстав до
застосування ст.69 КК України.

Крім того, як видно із вироку суд не
врахував те, що засуджені молодого віку, ОСОБА_3одружений і на його утриманні
знаходиться неповнолітня дитина (т.2 а.с.27,123), батько інвалід ІІ групи (т.2
а.с.5).

Не враховано судом і прохання потерпілої
ОСОБА_5, яка просила ОСОБА_3 і ОСОБА_4 призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі (т.1,а.с.242-243,
т.2 а.с.10).

Наведені обставини
істотно знижують ступінь тяжкості
вчинених засудженими злочинів, а тому колегія суддів вважає за можливе з урахуванням вищезазначеного, а також того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, застосувати до них ст. 69 КК України і пом'якшити їм покарання.

Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційні
скарги адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити частково.

Вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області
від 22 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16
січня 2008 року щодо ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 змінити.

Пом'якшити ОСОБА_3 із застосуванням ст. 69 КК України за ч.2 ст.121 КК України покарання
до 5 років позбавлення волі, а за сукупністю
злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК
України на підставі ст.70 КК України остаточно
визначити покарання 5 років позбавлення волі.

Пом'якшити ОСОБА_4 із застосуванням ст. 69 КК України за ч.2 ст.121 КК України покарання
до 5 років позбавлення волі, а за сукупністю
злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК
України на підставі ст.70 КК України остаточно
визначити покарання 5 років позбавлення волі.

Судді:

Синявський О.Г. Косарєв В.І. Гриців М.І.