1Справа № 335/3519/15-к 1-кс/335/1881/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Начальника СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає в не розгляді клопотання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні,
15.04.2015 року Заявник звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність Начальника СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України, вказавши, що 07.04.2015 року він подав до канцелярії Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області клопотання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування кримінального провадження та просив призначити іншого слідчого.
Проте, до дня звернення до суду зі скаргою Заявника не повідомлено про результат розгляду клопотання. Посилаючись на ст. 220 КПК України, п.1.ч.1 ст. 303 КПК України Заявник просить слідчого суддю зобов`язати Начальника СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розглянути клопотання та повідомити Заявника про результати розгляду.
Вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового провадження встановлений главою 26 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування.
Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Проте, як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує бездіяльність Начальника слідчого відділу, а не слідчого, який здійснює досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні.
Тобто, оскаржувана бездіяльність не входить в перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відтак, враховуючи те, що заявник оскаржує бездіяльність, яка відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Начальника СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає в не розгляді клопотання - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1