Справа № 1625/2662/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"25" червня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді: Гальченко О.О.,

при секретарі: Вітренко С.С.,

з участю прокурора: Мельник А.А.,

представника адміністрації : ОСОБА_1,

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Горлівка, Донецької області, мешканка м.Єнакієве, вул.Ладозька,14,Донецької області, українка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).13.03.1996 року народним судом м.Єнакієве Донецької області за ст.140ч2,81ч3,42,43,14 КК України до 4р.6міс.позбавлення волі.Засуджена в місцях позбавлення волі 31.10.1996 року Комінтернівським райсудом м.Харкова за ст.17-183ч1,44,43 КК України до 3р.11міс. позбавлення волі.Звільнена 26.10.2000 року за відбуттям строку покарання.

2).30.04.2004 року міським судом м.Єнакієве Донецької області за ст.185ч2 КК України до 1 року позбавлення волі.Звільнена 16.04.2005 року за відбуттям строку покарання.

3).30.05.2006 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ст.185ч3 КК України до 3 років позбавлення волі.Звільнена 13.03.2009 року за відбуттям строку покарання.

5).03.08.2010 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ст.185ч2 КК України до 3 років позбавлення волі.

Засуджена:

20.01.2011 року Центрально-Міським райсудом м.Горлівки Донецької області за ст.15ч2,185ч2,70ч4 КК України до 3р.2міс.позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ у Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України , 407 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 9 міс. 27 днів від відбування покарання за вироком Центрально-Міського райсуду м.Горлівки Донецької області від 20.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_3