Справа № 569/2403/13-к
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Ярощука А.Ю., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Харечком О.П., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар»,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий прокуратури Ярощук А.Ю. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Харечком О.П., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 в період з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 03 грудня 2012 року,які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за адресою: м.Київ, проспект Червонозоряний,51, можливість здійснити їх вилучення, а також надати інформацію на електронному носії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03 грудня 2012 року,близько 19 год., в м.Рівне по вул.Орлова дільничний інспектор міліції Рівненського МВ УМВС ОСОБА_5 зустрів неповнолітьного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає в АДРЕСА_1. Між ними почалася розмова,під час якої інспектор наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді вприскування із газового балончика сльозоточими газом. Після чого ОСОБА_4 доставлено до Рівненської обласної дитячої лікарні із тілесними ушкодженнями у вигляді опіків очей.

05.12.2012 року за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст. 365 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 в період з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 03 грудня 2012 року, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ,проспект Червонозоряний,51.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури Ярощуку А.Ю. тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень (без розкриття змісту повідомлення) - мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 в період з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 03 грудня 2012 року,які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за адресою: м.Київ, проспект Червонозоряний,51,та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак