Справа № 203/42/15-к
Провадження № 1-кп/0203/66/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004717 від 11.12.2014 р. стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоайдар, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2, ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 11.12.2014 року, близько 11.50 години прибув до магазину «Продукти 492» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 113. В цей момент у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Після чого, знаходячись в торговому залі зазначеного магазину, реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку зазначеного магазину майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: одну пляшку горілки Малинівка Святкова ск/бут 0,7 л., яку тримав у правій руці, після цього направився в сторону другого відділу де взяв з прилавку шуруповерт «Startex», який сховав під праву руку та пройшовши касову зону зазначеного магазину, не розрахувавшись за товар, направився до виходу з магазину, намагаючись таємно викрасти зазначене майно ТОВ «АТБ-маркет» загальною вартістю 314 гривень згідно висновку експерта № 116-014 від 29.12.2014 року, проте з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном та був затриманий співробітниками охорони магазину «Продукти 492» ТОВ «АТБ-маркет» при спробі залишити місце скоєння даного злочину.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно 11.12.2014 року, близько 11.50 години прибув до магазину «Продукти 492» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 113. Після чого, взяв з прилавку одну пляшку горілки Малинівка Святкова ск/бут 0,7 л., яку тримав у правій руці, після цього направився в сторону другого відділу де взяв з прилавку шуруповерт «Startex», який сховав під праву руку та пройшовши касову зону зазначеного магазину, не розрахувавшись за товар, направився до виходу з магазину, намагаючись таємно викрасти зазначене майно, проте був затриманий співробітниками охорони магазину «Продукти 492» ТОВ «АТБ-маркет».
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по даному провадженню: DVD-R диск із фрагментами відеозапису та файлами за участю ОСОБА_4 зберігати у матеріалах кримінального провадження
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст..15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: : DVD-R диск із фрагментами відеозапису та файлами за участю ОСОБА_4 зберігати у матеріалах кримінального провадження
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1