Справа
№ 1- 1402007
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі
Міщенко С.А

з участю прокурора Ляшко А.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрований
за адресою АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня
професійно-технічна, не одружений, не військовозобов"язний, не працюючий,
як особа, що не має судимості,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 263 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно та носив при
собі холодну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за таких обставин.

29 грудня 2006 року близько 17 години 30 хвилин підсудний
ОСОБА_1 із кладової третього робочого відділення першого околодку залізничної
станції Користівка Одеської залізниці, що на території Олександрійського району
шляхом вільного доступу через відкриті двері, зайшов в приміщення, звідки
таємно викрав домкрат гідравлічний вартістю 601 грн 13
коп, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав залізниці
матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 4
січня 2007 року
близько 8 години
працівниками міліції при проведенні профілактичних заходів направлених на
виявлення та попередження злочинів, на пероні залізничного вокзалу ст.. Користівка,
Одеської залізниці, що на території Олександрійського району був затриманий
підсудний ОСОБА_1 якого при проведенні особистого огляду та огляду речей в
лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено
предмет у виді ножа, який за висновком експерта визнаний холодною зброєю,
виготовленою саморобним способом по типу стилетів колюче-ріжучої дії, який він
незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний вину свою визнав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, у скоєному щиро каявся і повністю підтвердив викладені
вище обставини, уточнивши суду, що коли він знайшов ножа, то не розумів, що то
є холодна зброя і носив ножа тільки з метою самозахисту після того, як його
побили невідомі особи десь місяців зо два тому.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у
скоєнні інкримінованих йому злочинів, повністю доведена зібраними у справі
доказами, дослідження яких і перевірка їх показами проводилась судом відповідно
до ст.ст. 299, 301-1 КПК
України.

2.

Дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами
справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, його дії суд
кваліфікує за ч.2 ст. 263
КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом
дозволу.

Крім того, дії підсудного містять склад злочину,
передбаченого ч.І ст. 185
КК України , як
таємне викрадення чужого майна.

Суд враховує, що підсудний скоїв злочин середньої
тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує характер, ступінь
тяжкості скоєних злочинів, особу винного, який має постійне місце проживання,
за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, перебуває на
обліку в Олександрійському наркологічному диспансері з 2000 року з приводу
хронічного алкоголізму.

Обставини, що пом"якшують покарання суд вважає щире
каяття підсудного та його добровільні правдиві покази в ході досудового
слідства та в суді, що допомогли встановити істину у справі.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим
призначити підсудному покарання без ізоляції його від суспільства, застосувавши
ст..ст. 75,76 КК України, звільнивши
його від відбування призначеного покарання з випробуванням, що є необхідним та
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений, поскільки
матеріальна шкода від злочинів не наступила.

Судові витрати складають 47 грн вартості судово-криміналістичної експертизи, які
необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази по справі - ніж -
підлягає знищенню, а домкрат переданий на зберігання власнику майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.299, 301-1, 321-324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання,

за ч.І ст. 185
КК України - у виді
позбавлення волі строком на три роки,

за ч.2 ст. 263
КК України - у виді
позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст..
70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів у виді
позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75,
76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочині своєю
поведінкою виправдає довіру суду та виконає покладені на нього обов'язки
періодично з"являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи
, повідомляти
орган кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання чи місця
роботи та не виїзджати за межі України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд -залишити
до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УВС України в
Кіровоградській області 47
грн вартості експертизи холодної зброї.

Речові докази по справі - ніж- який знаходиться на зберіганні в збройній кімнаті
Л.О. ст. Знам"янка -
знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайолний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення.

Суддя: