Справа № 333/3852/15-к
Провадження №1-кп/333/416/15
ВИРОК
Іменем України
18 червня 2015 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Токмак, Запорізької області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не відноситься до осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України, в силу ст. 89 КК України не сумимого, у здійсненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 201 та ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на вчинення контрабанди холодної зброї з України на територію Російської Федерації, 29 квітня 2015 року о 16 годині 40 хвилин, в місті Запоріжжі, знаходячись на залізничному вокзалі «Запоріжжя-1», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр-т. Леніна 2, особисто передав провіднику вагону №14 пасажирського потягу №73/74 сполученням «Кривий Ріг Москва» ОСОБА_6 , який не був обізнаний про його злочинний намір, пакунок з написом «Автозапчасти г. Москва Андрей», в якому, способом, що унеможливлює огляд та виявлення при проведенні митного контролю, були запаковані шість ножів кустарного виробництва.

За вказівкою ОСОБА_4 , пакунок з написом «Мир женщин», що містив вказану коробку з прихованими в ній ножами, ОСОБА_6 в вагоні №14 пасажирського потягу № 73/74 сполученням «Кривий Ріг Москва» мав доставити в місто Москва Російської Федерації, де на залізничному вокзалі повинен був передати невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_7 .

В той же час, довести до кінця свій злочинний умисел на контрабанду холодної зброї ОСОБА_4 не зміг, у зв`язку з тим, що 29 квітня 2015 року о 16 годині 50 хвилин співробітниками УСБУ в Запорізькій області під столом біля вікна у службовому купе провідника вагону №14 пасажирського потягу № 73/74 сполученням «Кривий Ріг Москва» було виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору з написом «Мир женщин», що містив в собі 1 картонну коробку з написом «Автозапчасти г.Москва ОСОБА_8 », який був запечатаний скотчем та в якому знаходились 6 ножів кустарного виробництва.

Згідно висновку трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.5 (дослідження холодної зброї) №306/ЗТ від 21.05.2015 р., 5 ножів із 6, що були вилучені, є контактною коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлені по типу мисливських ножів загального призначення саморобним способом.

Таким чином, оскільки зброю не було переміщено через митний контроль державного кордону України, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення вказаного злочину до кінця.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.201 КК України незакінчений замах на контрабанду зброї, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Крім того, ОСОБА_4 наприкінці березня 2015 року у м. Токмак, Запорізької області, з метою подальшого збуту, без спеціального на те дозволу, вирішив вчинити незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу. З цією метою, 28.03.2015 ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без спеціального на те дозволу, з використанням приладдя для обробки металу, самостійно виготовив шість ножів, які у подальшому передав 29.04.2015 на залізничному вокзалі м. Запоріжжя «Запоріжжя-1», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр-т. Леніна 2, провіднику вагону №14 пасажирського потягу № 73/74 сполученням «Кривий Ріг Москва» з метою подальшої доставки особі на ім`я ОСОБА_7 до міста Москва Російської Федерації. Згідно висновку трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.5 (дослідження холодної зброї) №306/ЗТ від 21.05.2015, 5 ножів із 6, що були вилучені, є контактною коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлені по типу мисливських ножів загального призначення саморобним способом.

Тим самим, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України - незаконне виготовлення та збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

02.06.2015 року разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в ЄРДР за №0000062 від 29.04.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла угода про визнання винуватості від 28.05.2015 р. між старшим прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до якої: прокурор та підозрюваний на підставі ст.ст. 468, 469, 470-473 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості. За цією угодою: 28 травня 2015 року, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області, по вказаному кримінальному провадженню №0000062 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 201 та ч.2 ст. 263 КК України, громадянину ОСОБА_4 . Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 201 у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від покарання. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди з випробувальним терміном два роки. На підставі ст. 76 КК України покласти обов`язки, передбачені п.2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчій інспекції, п. 3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, п. 4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію зі звільненням від покарання. Із запропонованим видом та мірою покарання підозрюваний ОСОБА_4 згоден.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку роз`яснені і є зрозумілими, згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України та згідно п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК. У разі невиконання угоди відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000062, проаналізувавши надану угоду про визнання винуватості, суд прийшов до висновку, що можливо затвердити вказану угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок на підставі угоди. До такого висновку суд прийшов з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, яке є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 травня 2015 року між старшим прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 201 та ч.2 ст. 263 КК України і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 201 та ч.2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за:

· ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди;

· за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: ножі в кількості 6 одиниць, які зберігаються КЗРД УСБУ в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0000062 конфіскувати та знищити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1