УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ткачук
Н.В.,

суддів: Хруняка
Є.В., Шайди СМ.,

з
участю: прокурора Кричуна
В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши
19 липня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду від
10 липня 2007 року, -

встановила:

Вказаною
постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю с Загайпіль, Коломийського району, українець,
громадянин України,
одружений, освіта середня
спеціальна, згідно ст. 89 КК України
несудимий, кочегар ЗОШ с Загайпіль, обрано запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

Органами
досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого
ст. 121 ч.2 КК України. А саме: що він ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_3
АДРЕСА_1, розпивав спиртні напої з
власником будинку, ОСОБА_4, ОСОБА_5 біля
21 години, коли в будинок зайшов ОСОБА_3
і відмовився покинути приміщення, наніс
удар рукою в потилицю, від чого останній
упав на підлогу лицем вниз і в нього з носа потекла кров, після цього обвинувачений схопив
ОСОБА_3, який продовжував лежати на
підлозі та не міг чинити опору, за
верхній одяг і піднявши поволік до виходу,
де з порогу з усієї сили виштовхнув з будинку, від чого останній упав до асфальтованої
ділянки подвір'я та вже не зміг самостійно встати. Після цього обвинувачений, піднявши ОСОБА_3, підвів з допомогою ОСОБА_5 до виходу з
подвір'я, вивівши за хвіртку, наніс потерпілому удар рукою в область
грудної клітки, після чого кинув його на
дорозі і повернувся в будинок.

В
результаті вчинення умисних насильницьких дій обвинуваченим, ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку, з крововиливами під оболонки головного мозку, гострою субдуральною гематомою, крововиливами під м'які тканини голови, синцями лобної ділянки голови та навколо
лівого ока, закритої травми грудної
клітки з переломом четвертого ребра справа та

Справа
№10-107/2007 р. Головуючий
у 1 інстанції ІГ'ятковський В.І.

Доповідач:
Ткачук Н.В.

2

крововиливами в
міжреберні м'язи і наступного дня від отриманих травм помер в Коломийській ЦРЛ.

Свою
постанову суд мотивував тим, що ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,
по місцю проживання характеризується негативно і перешкоджає
встановленню істини по справі. Тому для забезпечення виконання процесуальних
рішень по справі судом обрано запобіжний захід - взяття під варту.

В
апеляції захисник вказує, що висновок
суду є надуманим, а перебуваючи на
підписці про невиїзд ОСОБА_2 з'являвся на всі виклики слідчого.

Просить
постанову суду скасувати.

Заслухавши
доповідача, захисника ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію, прокурора,
який постанову суду вважає законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінальної справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що вона до задоволення не
підлягає.

При
обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримані вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК
України.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину, за який передбачено покарання
до десяти років позбавлення волі.

Судом
враховано тяжкість злочину, в якому
обвинувачується ОСОБА_2 та для забезпечення виконання процесуальних рішень по
справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини
у справі, суд прийшов до обґрунтованого
висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту.

Обставини, на які покликається захисник в апеляції, не можуть бути підставою для зміни постанови
суду.

Керуючись ст. ст. 353, 365,
366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Коломийського
міськрайонного суду від 10 липня 2007 року відносно ОСОБА_2, - без зміни.