Справа № 203/3620/15-к
Провадження № 1-кп/0203/313/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001595 від 25.05.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця,освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 13.09.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.05.2015 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №10 по вул. Томській у м. Дніпропетровську, побачив на землі біля річки п/е пакет із речовиною наркотичного походження масою приблизно 10 грамів, який присвоїв собі, тобто незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб «каннабіс», поклавши його до кишені своїх брюк та став незаконно зберігати при собі та перевозити в маршрутному таксі м. Дніпропетровська. 25.05.2015 року близько 12 години 25 хвилин знаходячись біля будинку №18 по вул. Ленінградській в м. Дніпропетровську, продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, якими в період часу з 12 години 25 хвилин до 12 години 35 хвилин, в результаті проведення особистого огляду останнього, в кишені одягнутих ньому брюк, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс», масою 11,546 гр., що в перерахунку на висушену речовину становить 10,718 гр., який ОСОБА_4 умисно, незаконно, для власних потреб придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно близько 10 години 00 хвилин 25 травня 2015 року він, знаходячись на вул. Томській у м. Дніпропетровську, на землі знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «каннабіс», який взяв собі, поклавши до кишені брюк, став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту та пересуватися на маршрутному таксі по місту Дніпропетровську. 25.05.2015 року близько 12 години 25 хвилин знаходячись біля будинку № 18 по вул. Ленінградська в м. Дніпропетровську, маючи при собі поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, був затриманий співробітниками міліції, які в ході його особистого огляду, в присутності двох понятих, виявили у нього та вилучили вказаний пакет з наркотичним засобом «каннабіс». В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи всі надані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 вважається не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати в розмірі 614, 40 гривень за проведення експертизи відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ: наркотичний засіб «каннабіс», у кількості 10,718 г, який зберігається у камері речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити;
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1