К О П І Я Справа №1-17 / 08 року
міськрайонний суд Полтавської
головуючої, судді -
при секретарі -
з участю прокурора - Лещенко
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Миргород справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця міста
Борислав Львівської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2,
освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого кровельщиком на ПОО
«Віватек», раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
початку вересня 2007 року за місцем реєстрації в АДРЕСА_1, знайшов на подвір'ї
будинковолодіння, що належить його матері два кущі дикоростучої коноплі, з яких
зірвав дві гілки. В подальшому дві зірвані гілки висушив, таким чином незаконно
придбав наркотичний засіб без мети збуту. 30.09.2007 року близько 18 години обірвав
з них листя, перетер його в долонях - чим незаконно виготовив наркотичний засіб
без мети збуту, розсипав по двох паперових згортках незаконно зберігаючи без
мети збуту в кишенях своєї куртки та перевозив пасажирським поїздом №611
сполученням Полтава - Київ у вагоні №8, місце №15, без мети збуту для власного
близько 01 години 00 хвилин під час стоянки пасажирського потяга №611
сполученням Полтава - Київ на станції Ромодан Миргородського району Полтавської
області ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП. Під час
проведення особистого огляду у внутрішніх кишенях куртки ОСОБА_1 було виявлено
та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка
відповідно до висновку експерта №2691 від 05.10.2007 року має ботанічні ознаки
рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, загальна вага якого в перерахунку на суху
речовину складає 7,89 грама, яку він зберігав без мети збуту.
В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, суду пояснив, що насправді на початку
вересня 2007 року перебуваючи за місцем реєстрації в АДРЕСА_1, в будинку, що
належить його матері, виявив два кущі дикоростучої коноплі, з яких зірвав дві
гілки. В подальшому виготовив з них наркотичний засіб для власного вживання,
який перевозив в потязі №611 сполученням Полтава - Київ. За вчинення
адміністративного правопорушення його було затримано 01.10.2007 року близько 01
години 00 хвилин на ст.Ромодан Миргородського району Полтавської області та під
час особистого огляду у нього з внутрішніх кишень його куртки було вилучено
працівниками міліції наркотичний засіб, в скоєному розкаюється. Просив суворо
не карати, на даний час він працевлаштувався, змінив місце проживання.
вини в скоєному вина ОСОБА_1 об'єктивно підтверджується сукупністю доказів,
добутих судом а також доказами, добутими в ході досудового слідства та
перевірених судом.
міліціонера ППСМ ЛВ на ст.Полтава про виявлення та вилучення у ОСОБА_1 двох
газетних пакунків з речовиною рослинного походження у подрібненому та
висушеному стані /а.с.3/;
01.10.2007 року огляду вилученого - двох газетних пакунків з речовиною
рослинного походження у подрібненому та висушеному стані у ОСОБА_1 /а.с.4/;
№022154/474 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 01.10.2007 року
експерта №2691 від 05.10.2007 року про те, що надана на дослідження речовина
рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом в
перерахунку на суху речовину 4,677 г. та 3,221 г. /а.с.25-26/;
10.10.2007 року про визнання і прилучення до справи речових доказів - пакету з
наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 7,89 грами
доказом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 7,89 грами /а.с.31/.
проаналізувавши всі докази в сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1. у
незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних
засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого статею 309
частиною 1 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що
пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та
особу винного, який характеризується позитивно,
має постійне місце роботи, злочин скоїв вперше, тому суд вважає, що його
виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
обтяжують покарання ОСОБА_1. відсутні.
Враховуючи вказані обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного - який злочин скоїв вперше, в скоєному розкаявся, сприяв
розкриттю злочину, змінив спосіб життя, працевлаштувався, суд вважає за можливе
відповідно до ч.1 ст.69 КК України при призначенні покарання перейти до більш
м'якого виду основного покарання не визначеного в санкції ст.309 ч.1 КК
України, призначивши ОСОБА_1. покарання у вигляді штрафу відповідно до ст.53 КК
України в розмірі 600 грн.
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ст.309 ч.1 КК України з застосуванням ст.69 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 600 гривень.
заходу засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити підписку про
що знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних засобів ЛУ на ПЗ УМВС України
на транспорті - каннабіс висушений в кількості 7,89 грами - знищити.
Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення шляхом подачі апеляцій через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: /підпис/

«Оригіналу відповідає»

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області В.М.Куцин