№ 1-122/2008 год.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Котовский горрайсуд Одесской области в составе:
председательствующей - Паценюк Г.В.
при с е к р е т а р е - Поповой Г.Е.
с участием прокурора - Дубровского А.В.
защитника - ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Котовске Одесской области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, учащегося Исаевского аграрного лицея, холостого, допризывника,
проживающего в АДРЕСА_1, не состоявшего на учете в КМДН, ранее не
судимого,
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1.,
26.11.2007 года, около 19.30, находясь в помещении СТО по ул. 50 лет Октября,
212 в г. Котовске Одесской области и будучи в состоянии алкогольного опьянения,
из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_3, опьянел
и уснул, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 7260», стоимостью 700 грн., с
симкартой мобильного оператора «Джинс» - 25 грн. С похищенным имуществом с
места происшествия скрылся, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_3, на общую сумму
обвинении подсудимый виновным себя признал полностью. Суду показал, что
26.11.2007 года в 19 часов 30 минут он находился в помещении СТО, по ул. 50 лет Октября в г. Котовске Одесской
области, где познакомился с потерпевшим
ОСОБА_3 который его угостил спиртным.
Через некоторое время ОСОБА_3, опьянел и уснул, а из кармана его брюк выпал
мобильный телефон. Он решил похитить
указанный телефон, и убедившись, что потерпевший действительно спит, он поднял
телефон и покинул помещение СТО. Сразу после этого он пошел в Котовскую
школу-интернат к знакомому ОСОБА_5.,
однако, последнего в школе не нашел. Возле
ворот школы он встретил других ребят,
которым показывал мобильный телефон. Как в последствии потерял этот
телефон, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения.
27.11.2007 года около 10 часов он пришел
на СТО, где находились ОСОБА_4. и ОСОБА_3., которые стали расспрашивать о
телефоне, после чего он признался, что похитил его, но потерял так как, будучи
пьяным, он несколько раз упал.
Похищенный телефон был
найден учащимся школы-интернат Наумкиным С.Ю., который выдал его работникам
Виновность подсудимого в
совершении тайного похищения чужого имущества подтверждается следующими
Протоколом осмотра места
происшествия и добровольной выдачи мобильного телефона Наумкиным С. (л.д.10).
Справкой директора МЧП
«Феникс», о том, что стоимость мобильного телефона «Нокиа - 7260» составляет
700 грн., сим карта оператора сотовой связи «ДЖИНС» - 25 грн. (л.д.18).
Протоколом осмотра вещественных доказательств, то
есть мобильного телефона «Нокиа - 7260»,
сим карты оператора сотовой связи «ДЖИНС» (л.д.27).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к нему с
участием подсудимого, указавшего на конкретные обстоятельства совершенного им
похищения мобильного телефона (л.д.42-43).
Действия подсудимого
следует квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого
При избрании вида и меры
наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о
его личности, обстоятельства смягчающие
и отягчающие его наказание.
подсудимый посредственно.
отягчающим его наказание, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
смягчающим наказание подсудимого суд относит впервые привлечение к уголовной
ответственности, несовершеннолетний возраст, чистосердечное раскаяние в
содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
причины, способствовавшие совершению преступления, данные о личности
подсудимого, который является сиротой, суд считает, что исправление ОСОБА_1.,
возможно без изоляции от общества, с освобождением его от отбывания
назначенного наказания и установлением испытательного срока в соответствии со
ст. ст. 75, 104 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст.
321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75,
104, УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания,
если он в течении 1 (одного) года не совершит нового преступления.
Меру пресечения подписку
о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
доказательства по делу мобильный
телефон «Нокиа - 7260», сим карта оператора сотовой связи «ДЖИНС», переданные
под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 - возвратить по принадлежности.
обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его
Судья -