Справа № 524/5931/13-к
У Х В А Л А

04.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000821 від 11.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000821 від 11.06.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

Відповідно до ст.. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному про вадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і до кументах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбача ється довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Ст. 164 КПК передбачено, що в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів, крім іншого, повинно бути зазначено прізвище, ім 'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної осо би, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.. 160 КПК України.

Так в клопотанні слідчим не вказано найменування юридичної особи , яка має надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до вимог щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу, найменування юридичної особи повинно містити інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей які перебувають у ПрАТ «Life», що не є найменуванням юридичної особи , оскільки «Life», це назва оператора мобільного зв'язку.

Крім того в одному клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до документів одразу трьох юридичних осіб, що суперечить вимогам ст.. 160-166 КПК України та не зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Також в клопотанні слідчий посилається на ч. 2 ст. 163 КПК України та просить розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи, однак будь яких доводів та доказів на підтвердження існування підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів в клопотанні не наводить.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю особи у володінні якої знаходяться речі та документи. Однак слідчим не зазначено даних , які б давали слідчому судді можливість повідомити особу у володінні якої знаходяться речі та документи про розгляд клопотання.

Враховуючи, що недоліки, які потребують усунення, є такими, що перешкоджають постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК вважаю, що клопотання слідчого необхідно повернути прокурору для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.. 9, 159-164,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000821 повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя