Справа 1-102/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Бойка М.Г.

при секретарі:
Самченко О.В.

з участю
прокурора: Мрука С.П.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця
м. Узин Київської області, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого,
тимчасово непрацюючого, дітей на утриманні не має, військовозобов'язаного,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, а фактично проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не
судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 162
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007
року, близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_1.
та ОСОБА_2., за попередньою змовою, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою вчинення хуліганських дій прийшли до житлового будинку
ОСОБА_3., який
розташований поАДРЕСА_3, де безпричинно з хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок та спокій громадян з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, використовуючи
малозначний привід, шляхом виставлення шибки у вхідних дверях та шляхом вибиття
вхідних дверей проникли в житловий будинок ОСОБА_3.. без згоди його власника.
Перебуваючи в середині житлового будинку ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
підійшли до гр. ОСОБА_4., який проживає на квартирі в будинку ОСОБА_3..
Після цього ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
почали наносити металевими монтіровками, заздалегідь заготовленими для
нанесення тілесних ушкоджень, удари по руках, ногах, голові та по тулубу гр.
ОСОБА_4.. Після припинення побиття вказаного потерпілого ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з
місця вчинення злочину зникли.

Крім
того 13.05.2007 року, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1. та ОСОБА_2. після
завершення побиття ОСОБА_4. в будинку ОСОБА_3., погрожуючи фізичною розправою
запропонували ОСОБА_3. пройти з ними до місця проживання ОСОБА_1. в с.
Ківшовата Таращанського району. ОСОБА_3. погодився на дану пропозицію та
пройшов за ними, де ОСОБА_1.
та ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно почали
наносити удари кулаками та ногами в обличчя ОСОБА_3., чим спричинили йому
фізичного болю. Після завершення побиття ОСОБА_1. та ОСОБА_2., близько 05 години ОСОБА_3. повернувся до свого
місця проживання.

Крім
того, продовжуючи свої злочинні дії 15.05.2007 року, близько 02 години 00
хвилин ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,
за попередньою змовою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою
вчинення хуліганських дій прибули до житлового будинку ОСОБА_3., який
розміщений по АДРЕСА_3та безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи
громадський порядок та спокій громадян з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою зухвалістю, використовуючи малозначний привід, шляхом
виставлення шибки у вхідних дверях та вибиття вхідних дверей ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. без згоди власника проникли в житловий будинок. Перебуваючи в середині
житлового будинку ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. підійшли до гр. ОСОБА_4., який проживає на квартирі в будинку
ОСОБА_3., і стали наносити йому заздалегідь заготовленими для нанесення
тілесних ушкоджень металевими монтіровками удари по руках, ногах та по тулубу.
Через деякий час припинивши побиття ОСОБА_4. ОСОБА_1. та ОСОБА_5. з місця
вчинення злочину зникли.

Крім
того 17.05.2007 року продовжуючи свої злочинні дії близько 09 години 00 хвилин.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, з

2

метою вчинення хуліганських дій пришли до житлового будинку
ОСОБА_3. який розташований по АДРЕСА_3, де безпричинно з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю,
використовуючи малозначний привід, шляхом виставлення шибки у вхідних дверях та
вибиття вхідних дверей ОСОБА_1. та ОСОБА_2. проникли в житловий будинок
ОСОБА_3. без згоди власника. Перебуваючи в середині житлового будинку ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. підійшли до гр. ОСОБА_4., який проживає на квартирі в будинку
ОСОБА_3. та знову стали наносити заздалегідь заготовленими для нанесення
тілесних ушкоджень металевими монтіровками удари по руках, ногах, голові та по
тулубу ОСОБА_4.. Через деякий час припинивши побиття ОСОБА_4. ОСОБА_1. та
ОСОБА_5. з місця вчинення злочину зникли.

Внаслідок
неодноразового побиття гр. ОСОБА_4. згідно висновку судово-медичної експертизи
№ 130 Д від 20.07.2007 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді
інфікованих ран лівого передпліччя, гематоми голені. Дані ушкодження
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний
розлад здоров'я більше 6 днів.

Крім
того, зранку наступного дня, 18.05.2007 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за
попередньою змовою, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до будинку
ОСОБА_3., який розташований по АДРЕСА_3. Оскільки двері будинку були замкнені
ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2., шляхом вибиття вхідних дверей
проникли в житловий будинок без згоди власника. З будинку ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
таємно викрали майно ОСОБА_3., а саме: одне відро картоплі вагою 10 кг.
вартістю 12 грн. та 0,5 л смальцю вартістю 3 грн.. З даним майном ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. з місця вчинення злочину зникли.

Крім
того 20.05.2007 року, близько 15 години ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою
змовою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, через відчинені вхідні
двері без згоди власника проникли в будинок ОСОБА_3., який розташований по
АДРЕСА_3, де погрожуючи власнику будинку фізичною розправою в його присутності
та без його дозволу забрали з будинку телевізора „Весна-346" вартістю 70
грн. та сім металевих канфорочних кілець, вартість одного кільця 3,00 грн., на
суму 21,00 грн., скоївши таким чином відкрите викрадення чужого майна. На
вимогу ОСОБА_3. повернути його речі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. відмовилися це зробити
та з викраденим речами з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися ним за
власним розсудом.

Внаслідок
злочинних дій ОСОБА_1. та ОСОБА_2. гр. ОСОБА_3. була завдана матеріальні шкода
на суму 91,00 грн..

По
справі потерпілим ОСОБА_4. заявлено цивільний позов на суму, завданих йому
злочином збитків (витрат на лікування) в розмірі 600 гривень.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину в скоєнні
даного злочину визнав повністю, а також повністю визнав, заявлений до нього
цивільний позов і показав, що він проживає в с. Ківшовата Таращанського району
в будинку своєї співмешканки ОСОБА_6, який розташований по АДРЕСА_4.

13.05.2007
року, він разом із ОСОБА_2. перебували в нього по місцю проживання та вживали
спиртні напої, оскільки ОСОБА_2. вигнали із дому батьки і він прийшов до нього
проситись пожити в якості квартиранта. ОСОБА_2. він знає близько 3 років і в
них склалися приязні відносини. На прохання ОСОБА_2. пожити в нього він
погодився, після чого вони вдвох випили близько 700 грам горілки, а потім
близько 02 години вони пішли до місця проживання ОСОБА_3. який проживає разом
із ОСОБА_4. для того, щоб побити ОСОБА_4., з якої причини він не знає, бо їм з
ОСОБА_2. так захотілося. Для цього вони з ОСОБА_2. взяли з дому металеві
предмети, він взяв металеву кочергу, а ОСОБА_2. взяв металеву монтіровку для
того, щоб даними предметами наносити удари по тілу ОСОБА_4..

Вони,
удвох з ОСОБА_2., підійшли до будинку ОСОБА_3., де ОСОБА_2. виставивши скло у
віконці вхідних дверей, просунувши руку через вікно в дверях відчинив защіпку
та відчинив вхідні двері. Зайшовши в дім ОСОБА_3. він з ОСОБА_2. побачили
ОСОБА_3., який спав на ліжку, ввімкнули світло та пішли шукати ОСОБА_4.. Коли
вони зайшли в кімнату, де спав
ОСОБА_4., то удвох звалили його з ліжка на підлогу та почали бити
металевими предметами по руках та ногах. Він з ОСОБА_2. нанесли йому багато
ударів, скільки саме вони не рахували і він сказати не може, він особисто бив
його і по руках і по ногах. Побиття ОСОБА_4. ним та ОСОБА_2. тривало близько 10
хвилин. Потім коли він з ОСОБА_2. припинили побиття ОСОБА_4., вони сказали
ОСОБА_3., щоб той пішов разом із ними до дому, де вони з

3

ОСОБА_2.
проживають. ОСОБА_3. одягнувся і пішов з ними, а ОСОБА_4. побитий залишився вдома. У ОСОБА_4. були побиті руки та
ноги, які були в крові.

Прийшовши
додому з ОСОБА_2. та ОСОБА_1., він та ОСОБА_2. випили 300 гр. горілки та почали
бити ОСОБА_3. кулаками в обличчя. Били вони ОСОБА_3. вдвох з ОСОБА_2., скільки разів
наносили удари він не пам'ятає. За що він з ОСОБА_2. побили ОСОБА_3. він не
знає, вони цього ОСОБА_3 не пояснювали. Потім близько 05 години ОСОБА_1. пішов
до себе додому.

Після
цього 15.05.2007 року, він з ОСОБА_2. знову випили близько 1 літра горілки та
близько 2 години знову вирішили побити ОСОБА_4. та пішли до місця проживання
ОСОБА_3., де вибивши
вхідні двері він з ОСОБА_2. зайшли в середину будинку, де підійшли до ліжка на
якому спав ОСОБА_4. почали
його бити металевими предметами, якими били і перший раз. Цього разу він з
ОСОБА_2. били ОСОБА_4. по руках, ногах, по тулубу та в голову. Він та ОСОБА_2.
били ОСОБА_4. вдвох одночасно, скільки разів вдарили ОСОБА_4. він не рахував,
але багато. ОСОБА_3. вони тієї ночі не чіпали і з будинку вони нічого не
забирали.

17.05.2007
року, близько 11 години він з ОСОБА_2. знову вирішили побити ОСОБА_4. з метою
чого знову прийшли до будинку ОСОБА_3. та протягнувши руку в середину в шибку
відчинили двері та забігши в середину будинку вони з ОСОБА_2. підійшли до
ОСОБА_4., який сидів на ліжку та знову почали бити його металевими монтіровками
по ногах і по руках. Скільки разів він з ОСОБА_2. вдарили ОСОБА_4. він не
пам'ятає удари вони наносили по руках і ногах. ОСОБА_3. на той час вдома не
було, Після побиття ОСОБА_4. він з ОСОБА_2. пішли до себе додому.

Після
цього, вранці 18.05.2007 року, він знову разом із ОСОБА_2. пішли додому до
ОСОБА_3, але нікого вдома не було. ОСОБА_2. вибив двері і вони вдвох зайшли в
середину будинку, звідки він з ОСОБА_2. викрали одне відро картоплі та 0,5 л.
смальцю, який висипали в одноразовий пакет. Після чого він з ОСОБА_2. пішли до
себе додому.

Після
цього, 20.05.2007 року, близько 15 години, він знову з ОСОБА_2. пішов до місця
проживання ОСОБА_1.,
АДРЕСА_3, де через відчинені вхідні двері він з ОСОБА_2. зайшли в
будинок і ОСОБА_2. сказав ОСОБА_3., що забере в того свого телевізора, бо
ОСОБА_2. давав ОСОБА_3. колись давно свого телевізора та ОСОБА_3. даний
телевізор не повернув ОСОБА_2.. Він з ОСОБА_2. на очах у ОСОБА_3., погрожуючи
останньому побиттям, а саме ОСОБА_2. говорив, що поб'є його, виніс в руках з
будинку на вулицю телевізора „Весна - 346", який належав потерпілому, а
також з груби ОСОБА_2. забрав металеві кільця (конфорки) в кількості 7 шт.. Він
поніс телевізора з двору ОСОБА_3., а ОСОБА_2. поніс кільця та з даними речами
пішли до свого будинку, де він зберігав дані речі в себе по місцю проживання в
с. Ківшовата, Таращанського району. Крім того він з ОСОБА_2. разом з
телевізором забрали антену, але дана антена належить ОСОБА_2., оскільки той
давав її ОСОБА_3. в тимчасове користування.

Також
він пояснив, що всі рази вони проникали до будинку потерпілого без дозволу
останнього і, що у нього особисто ніякої причини бити ОСОБА_4. не було взагалі,
він його бив за компанію, бо з ним хотів про, щось розібратися ОСОБА_2., про що
йому не відомо.

Він щиро
розкаюється в скоєному і просить суд його суворо не карати, вважаючи, що
основною причиною скоєння вказаного злочину було те, що він перебував в стані
алкогольного сп'яніння та те, що підпадав під вплив ОСОБА_2..

Потерпілий
ОСОБА_3. підтвердив покази підсудного в частині нанесення ним разом із ОСОБА_2.
йому та потерпілому ОСОБА_4. тілесних ушкоджень та вчинення відкритого
викрадення його майна та неодноразового незаконного проникнення до його житла,
оскільки він їх до себе не запрошував жодного разу.

Визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру
цивільного позову, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння
підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за
відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що
у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1. доведеною і
кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинені групою осіб із застосуванням
предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень; за ч. 2
ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з
погрозою застосувати насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а також за ч.1 ст. 162
КК України, як незаконне проникнення до житла.

4

При
визначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного
злочину, обставини при яких він був скоєний.

Враховуючи
особу підсудного ОСОБА_1.,
що він раніше не судимий, вперше вчинив тяжкий злочин, за місцем фактичного
проживання характеризується негативно, ніде не працює, тобто не займається
суспільно корисною працею, шкоду завдану злочином потерпілим не відшкодував, як
пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненні злочину та активне
сприяння розкриттю злочину, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину
особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, врахувавши думку
потерпілих щодо обрання міри покарання, суд вважає, що до нього необхідно
обрати міру покарання пов'язану з реальним позбавленням волі.

Заявлений
потерпілим ОСОБА_4. цивільний позов про стягнення з підсудного на його користь
матеріальної шкоди в розмірі 600 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові
докази по справі: металева монтіровка, корпус телевізора „Весна -346",
рушник махровий, сорочка чоловіча, які знаходяться при справі - підлягають
знищенню.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 296 ч.4 КК України та призначити йому покарання у вигляді
чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі, визнати його винним також у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому
покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, а також визнати його
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначити
йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1визначити остаточне покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим із вищевказаних покарань у
вигляді чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний
захід, підписку про невиїзд, засудженому ОСОБА_1. змінити на утримання під
вартою в слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань
виконання покарань в м. Києві та Київській області, де утримувати його до
вступу вироку в законну силу.

Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з 19 вересня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 600 (шістсот) гривень матеріальної шкоди.

Речові
докази: металеву монтіровку, корпус телевізора „Весна -34", рушника махрового,
сорочку чоловічу - знищити.

Строк
оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд
15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії
вироку.