пр. № 1-кс/759/2149/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Домарацька А.В., при секретарі Шемет
Л.В., за участю прокурора Мирилко В.О.,
підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши
внесене у кримінальному провадженні №
0011781 слідчим СВ Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві Бойко О.Ю. і
погоджене з прокурором Мирилко В.О.
клопотання про продовження строку дії
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, не
одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.296 КК України та
додані до клопотання матеріали і,
перевіривши надані матеріали,
заслухавши думку прокурора Мирилко
В.О., підозрюваного ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 грудня 2013 року до
Святошинського районного суду м. Києва
звернувся слідчий СВ Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві Бойко О.Ю., за
згодою прокурора Мирилко В.О. із
клопотанням про продовження строку дії
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши клопотання із
долученими до нього додатками та
заслухавши учасників розгляду
клопотання встановлено, що ОСОБА_1,
якому 04 листопада 2013 року повідомлено
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296
КК України, 14.10.2013 року, приблизно о 00
годин 30 хвилин, разом з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, знаходячись на сходинковому
майданчику будинку №24 по вул.
Львівській в м. Києві, грубо порушуючи
громадський порядок, з мотивів явної
неповаги до суспільства, групою осіб,
із застосуванням предметів,
заздалегідь заготовлених для
нанесення тілесних ушкоджень, скоїли
хуліганство відносно ОСОБА_5, яке
супроводжувалось особливою зухвалістю
та виразилося в тривалому порушенні
громадського порядку, а також в
заподіянні ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Наявність обгрунтованої підозри
у виненні ОСОБА_1 інкримінованого йому
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами, а
саме:

- протоколом допиту потерпілого
ОСОБА_5;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6;

- протоколом допиту підозрюваного
ОСОБА_3.;

- протоколом допиту підозрюваного
ОСОБА_1;

- протоколом допиту підозрюваного
ОСОБА_4

- іншими матеріалами у їх
сукупності.

Постановою прокурора
Святошинського району м. Києва від 18
грудня 2013 року, продовжено строк
досудового розслідування у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 11781 від 14.10.2013
року до трьох місяців.

Враховуючи, що закінчити
розслідування у встановлений строк не
представляється можливим, оскільки на
даний час не завершено виконання
раніше призначених судово-балістичної
та судово-цитологічної експертизи, не
проведено слідчий експеримет за участю
потерпілого ОСОБА_7, не надано
відповідь на тимчасовий доступ до
речей і документів, не отримано
роздруківки на підставі
радіотехнічної розвідки, а також не
виконане відкриття матеріалів у
кримінальному провадженні відповідно
до ст.ст.290, 291 КПК України, необхідний
строк для закінчення розслідування.

Беручи до уваги, що строк дії
ухвали слідчого судді Святошинського
районного суду м. Києва від 07 листопада
2013 року закінчується, а також з
урахуванням особи підозрюваного та
тяжкості злочину, в скоєнні якого
підозрюється ОСОБА_1, заявлені ризики,
які виправдовують запобіжний захід у
вигляді домашнього арешту не
зменшились, а менш суворі запобіжні
заходи не достатні для запобігання
вищевказаним ризикам, вважаю за
необхідне задовольнити клопотання і
продовжити строк дії запобіжного
заходу у вигляді домашнього арешту, в
межах строку досудового
розслідування,- до 04.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 30, 131, 132, 176 - 178, 181,
184, 194, 196, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст.5, 6
Конвенції "Про захист прав людини і
основоположних свобод", слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Клопотання слідчого СВ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Бойко О.Ю. - задовольнити.

2.Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
строк дії запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту до 04 лютого 2014 року,
включно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду
Домарацька А.В.

Копію цієї ухвали мені вручено 19 грудня
2013 року

о____год.____хв.

Одночасно роз'яснено порядок її
оскарження.

Підозрюваний ________________________________
ОСОБА_1

(підпис)