Дело № 1-470/08
г. Суворовский районный суд г. Херсона в
председательствующего
судьи
представителя гражданского истца
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривой Рог,
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, официально не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого : Центрально-городским районным судом
г.Кривого Рога по ст. 140 ч.3 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой
на 1 год; 09.09.2002г. Криворожским районным судом г.Кривого Рога по ст. 185
ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
19.11.2003г. Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога Днепропетровской
области по ст. 185 ч.2,71 ч.1УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
совершении преступления предусмотренного
ст.ст. 185 ч.2, 15, 185
27.09.2007г. в дневное время по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_5,
повторно, тайно, на перегоне ст..Долинская - ст..Знаменка Одесской ж.д. в
раойне с.Шаровка Александрийского района Кировоградской области из полувагона №
63645493 по отправке №47556362 ст.Кривой
Рог Приднепровской ж.д.- ст..Одесса- Застава-1 Одесской ж.д., похитил металопрокат
- арматуру армированную общин весом 2060кг., чем причинил материальный ущерб
Одесской ж.д. на сумму 7622грн.
Кроме того, ОСОБА_3 с
вышеуказаными лицами ,09.11.2007г. в дневное время на перегоне ст.. Староселье
- ст..Новодмитриевка Одесской ж.д. в районе с.Староселье ВеликоАлександровского
района Херсонской области, пытался похитить из полувагона №67609727 по отправке
№ 47695918 ст.Кривой Рог Приднепровской ж.д.- ст..Жовтневая Одесской ж.д. металлопрокат - арматуру армированную общим
умысел до конца не довел, так как был замечен работниками военизированной
охраны и скрылся с места совершения преступления.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в совершении преступления признал
полностью и пояснил, что находясь в
тяжелом материальном положении, связанным с инвалидностью племянника,
согласился на предложение знакомых ему ОСОБА_4 и ОСОБА_5 похитить металлопрокат
на железной дороге. Похищенную арматуру сдали в пункт приема металлолома,
вырученные деньги разделили поровну. В содеянном раскаивается.
Помимо признания своей вины в
совершении данных преступлений, вина подсудимого подтверждается материалами
протоколом осмотра от 13.11.2007г., согласно которого в осмотренном
вагоне №67609727 обнаружено отсутствие диагональной пачки с
арматурой.(л.д.24-27)
- протоколом осмотра от 28.09.2007г., в ходе
проведения которого в вагоне №63645493 обнаружено повреждение обвязок на
диагональной пачке арматуры. (л.д. 20-21)
предъявления лица для опознания, из которого усматривается, что ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в фотоснимках ОСОБА_3 опознали парня по имени ОСОБА_3, совместно с
которым они совершали хищение металлопроката.(л.д.59,63)
актами, актами общей формы, накладными, справками о стоимости, актом
перевески.(л.д.10-19)
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно по предварительному
сговору группой лиц, а так же по ст. 15, 185 ч.2 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого
имущества, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.
заявленный Одесской железной дорогой о возмещения материального ущерба на сумму
При избрании наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, признание подсудимым своей вины и раскаяние,
положительные характеристики, наличие прежних судимостей и считает возможным
его исправление и перевоспитание в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 322-324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 15,185 ч.2 УК
Украины к 1 году 6 месяцам лишения
основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения
менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения оставить
прежней - содержание под стражей.
Начало срока наказания
исчислять с 07.05.2008г.
Вещественные доказательства
длиной 12м. - считать возвращенной собственнику.
Взыскать с ОСОБА_3 в
пользу Одесской железной дороги в счет
возмещения материального ущерба 7622грн.
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Херсонской области в
пятнадцатидневный срок с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 со дня получения им копии приговора.
Судья: Т.Е.Колесниченко