У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Міщенка С.М.,

суддів

Кліменко М.Р. і Вус С.М.,

за участю прокурора

Морозової С.Ю.

розглянула в судовому засіданні 27 листопада 2007 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок Суворівського районного суду м.
Херсона від 14 травня 2007 року щодо ОСОБА_1.

Цим вироком засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

- за
ч.1 ст.175 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу у розмірі
2550 грн..

За вироком суду ОСОБА_1 засуджений за те, що він, працюючи директором ПП
“Нофелет”, що розміщено за адресою: м. Херсон, с. Степанівна, вул. Шкільна, 74,
у період з січня 2002 року по січень 2006 року безпідставно не виплатив 16439
грн. 87 коп. заробітної плати працівникам підприємства.

У
апеляційному порядку справа не розглядалась.

У касаційному поданні заступник прокурора Херсонської області зазначає, що суд при призначенні
ОСОБА_1 покарання необґрунтовано, без належного мотивування свого рішення
застосував ст. 69 КК України та не призначив засудженому додаткове покарання у
виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в
результаті чого йому було призначено покарання, яке не відповідає тяжкості
злочину та даним про засудженого. Просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, пояснення прокурора, який
частково підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали кримінальної
справи, колегія суддів вважає, що касаційне подання не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у вироку
злочину та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.175 КК України у
касаційному поданні не заперечуються.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 175 КК України суд урахував
ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, за яких його вчинено, дані про
особу засудженого, який позитивно характеризується та злочин учинив вперше. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд
обґрунтовано призначив ОСОБА_1 основне покарання у виді штрафу у розмірі 150
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в мінімальній межі санкції
ч. 1 ст. 175 КК України.

Також суд правильно призначив ОСОБА_1 покарання із застосуванням ч.2 ст.69
КК України без обов'язкового додаткового покарання у виді позбавлення права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, передбачене санкцією ч.1
ст.175 КК України.

При цьому суд, хоча й не послався у вироку на пом'якшуючі покарання ОСОБА_1 обставини,
фактично врахував їх при призначенні засудженому покарання із
застосуванням ст. 69 КК України.

Так, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 на досудовому слідстві і по суті при розгляді справи в суді повністю
визнав свою вину, щиро розкаявся,
пояснивши причини своїх дій скрутним матеріальним становищем
підприємства, сприяв розкриттю злочину, вжив заходів для погашення
заборгованості по виплаті заробітної плати і добровільно частково відшкодував
завдану шкоду. Ці обставини, які органом досудового слідства були визнані як
пом'якшуючі покарання ОСОБА_1 (а.с.76)., врахував по суті й суд, визнавши можливим застосувати ст. 69
КК України і не призначати засудженому додаткове покарання у виді позбавлення
права займати певні посади чи займатися
певною діяльністю.

Таке рішення суду є правильним,
оскільки зазначені обставини є такими,
що пом'якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1
злочину та давали підстави для застосування ч.2 ст.69 КК України.

За
таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування вироку щодо
ОСОБА_1 з направленням справи на новий судовий розгляд, як про це порушується
питання в касаційному поданні прокурора.

Керуючись ст. ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника
прокурора Херсонської області залишити
без задоволення, а вирок Суворівського
районного суду м. Херсона від 14 травня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Судді:

Міщенко С.М. Кліменко М.Р. Вус С.М.