Справа № 182/4304/15-к
Провадження № 1-кп/0182/550/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22.07.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представників потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0001372 стосовно ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Клопотання представника потерпілої в судовому засіданні було задоволено.
Потерпіла, представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений та його захисник клопотань не заявляли.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої та її представників, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представників, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за клопотанням представника потерпілої та прокурора.
Що стосується клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, то вислухавши думку сторін кримінального провадження, які покладалися на розсуд суду, суд дійшов висновку, що підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу суд не має, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обг`рунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, вплинути на потерпілих та свідків з метою зміни свідчень, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризики які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу обвинуваченому не зменшились.

ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування, вплинути на потерпілих та свідків з метою зміни свідчень, вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України на 29 липня 2015 р. о 10.00 годині з викликом у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представників, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за клопотанням представника потерпілої та прокурора.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 до 60 діб , тобто до 20 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1