Дело №1-252/2007
20 ноября 2007 года Запоро
жский районный суд Запорожск
ой области в составе:
председательствующего суд
ьи - Дашковской А.В.,
при секретаре Соболевск
с участием прокурора Томч
рассмотрев в открытом су
дебном заседании в зале суда
г. Запорожья уголовное дело п
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; у
роженца АДРЕСА_1 ; русског
о; гражданина Украины; образо
вание среднее; не работающег
о; не женатого; проживающего:
АДРЕСА_2, раннее не судимог
о: в совершении преступления
, предусмотренного ст. ст. 185 ч.2 У
07.03.2007 года ОСОБА_1., им
ея умысел на тайное похищени
е чужого имущества, вступил в
предварительный сговор с ли
цами, уголовное дело в отноше
нии которых выделено в отдел
ьное производство, проникнув
в результате пособнических
действий одного из этих лиц, р
аботающего охранником мясок
омбината ОАО «Запорожнерудп
ром», принадлежащего ОАО «За
порожнерудпром», расположен
ного в с. Августиновка Запоро
жского района Запорожской об
ласти, на территорию данного
предприятия, откуда, путем св
ободного доступа, тайно, из ко
рыстных побуждений, с другим
лицом, уголовное дело, в отнош
ении которого выделено в отд
ельное производство, похитил
и крышки канализационных люк
ов в количестве 4 штук, стоимос
тью 400 гривен за один люк, чем пр
ичинили материальный ущерб О
АО «Запорожнерудпром» на общ
ую сумму 1600 гривен.
В судебном заседании д
опрошенный ОСОБА_1. чистос
ердечно раскаялся в содеянно
м, вину в предъявленном ему об
винении признал полностью и
пояснил обстоятельства сове
ршенного преступления.
Суд, принимая во внимани
е позицию подсудимого, согла
сно которой он полностью при
знал свою вину, разъяснив под
судимому и другим участникам
процесса положения ст.299 УПК У
краины, получив их согласие в
нецелесообразности исследо
вания доказательств в отноше
нии указанных фактических об
стоятельств дела, счел возмо
жным не исследовать доказате
льства относительно фактиче
ских обстоятельств дела, пос
кольку они никем не оспарива
ются, ограничившись допросом
подсудимого и исследованием
материалов уголовного дела
в части, характеризующих его
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1
УПК Украины дальнейшее иссле
дование доказательств с согл
асия подсудимого и других уч
астников процесса не проводи
С учетом изложенного, суд
квалифицирует действия подс
удимого ОСОБА_1, по ст. 185 ч.2. У
К Украины как тайное похищен
ие чужого имущества (кража), со
вершенная по предварительно
му сговору группой лиц.
При назначении наказани
я суд учитывает: степень тяже
сти совершенного преступлен
ия, личность подсудимого, обс
тоятельства, смягчающие и от
ОСОБА_1 совершил прест
упление средней тяжести.
Принимая во внимание д
анные о личности подсудимого
, суд учитывает, что он положит
ельно характеризуется по мес
Обстоятельствами смягч
ающими наказание, суд призна
ет то, что ОСОБА_1 чистосер
дечно раскаялся в содеянном,
активно способствовал раскр
Обстоятельств отягча
ющих наказание суд не устано
С учетом изложенного,
суд полагает, что исправлени
е подсудимого ОСОБА_1. воз
можно без изоляции от общест
ва и ему следует назначить на
казание в виде лишения свобо
ды, освободив его от реальног
о отбытия наказания с испыта
Гражданский иск ОАО «Запо
рожнерудпром» к ОСОБА_1 о
возмещении причиненного мат
ериального ущерба на сумму 8100
грн. оставить без рассмотрен
ия в связи с неявкой представ
ителя гражданского истца в с
Вещественные доказате
льства по делу: канализацион
ный люк, переданный на хранен
ие в камеру хранения веществ
енных доказательств Запорож
ского РО УМВД Украины в Запор
ожской области подлежит возв
ращению по принадлежности.
На основании вышеизложе
нного, руководствуясь ст.ст. 32
3, 324 УПК Украины, суд,
новным в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 185 ч
.2 УК Украины, назначив наказан
ие в виде 1 года шести месяцев
На основании ст.75 УК Укр
аины ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания с испытан
ием, если он в течение одного г
ода испытательного срока не
совершит нового преступлени
В период испытательного
срока, на основании ст. 76 УК Укр
аины, обязать ОСОБА_1 увед
омлять органы уголовно-испол
нительной системы об изменен
ии места жительства и работы
и периодически являться для
регистрации в органы уголов
но-исполнительной системы.
На основании ч.1 п. 3 ст. 207 Г
ПК Украины гражданский иск О
АО «Запорожнерудпром»: к ОС
ОБА_1 о возмещении причинен
ного материального ущерба на
сумму 8100 грн. оставить без расс
мотрения в связи с неявкой пр
едставителя гражданского ис
тца в судебное заседание.
Разъяснить гражданско
му истцу ОАО «Запорожнерудпр
ом» его право на повторное об
ращение в суд после устранен
ия условий, которые были осно
ванием для оставления заявле
ния без рассмотрения.
Вещественные доказател
ьства по делу: канализационн
ый люк, переданный на хранени
е в камеру хранения веществе
нных доказательств Запорожс
кого РО УМВД Украины в Запоро
жской области, вернуть по при
Меру пресечения в отнош
ении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу ос
тавить прежнюю-подпйску о не
На приговор может быть
подана апелляция в апелляци
онный суд Запорожской област
и в течение 15 суток с момента е