Справа №1-100/07
21 серпня 2007 року
Старосамбірський район
ний суд Львівської області в
складі: головуючого судді Бо
нецького Л.Й., при секретарі Ду
бравська Н., з участю прокурор
а Дицького М.І., розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в місті Старому Самборі сп
раву про обвинувачення ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже
нка с. Ква-сенина Польща, жител
ька с. Рожеве Старосамбірськ
ого р-ну, Львів-ської обл., укра
їнка, гр-ка України, пенсіонер
ка, освіта не повна середня
, одружена, раніше не судима
в злочині передбаченому ст.310
В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 в с. Ро
жеве Старосамбірського р-ну
Львівської обл. на початку кв
ітня 2007 року, на присадибній ді
лянці, що належить їй, незакон
но посіяла мак снотворний і д
о 27 червня 2007 року незаконно ви
рощувала на своїй присадибні
й земельній ділянці 620 рослин
снотворного маку від кореня.
В судовому засіданні підс
удна ОСОБА_1, винною себе в
изнала повністю та пояснила,
що весною 2007 року вона висіяла
на власній присадибній діля
нці в с. Рожеве Старосамбірсь
кого р-ну сно-творний мак для в
ласних потреб кількістю 620 шту
к. Зобов”язалася більше не ви
сівати мак снотворний. Погод
илась з показами свідка і док
азами зібраними на досудовом
Суд вважає, що можна обмеж
итись в судовому слідстві по
казами самої підсудної не до
сліджуючи інших доказів зібр
аних на досудовому слідстві,
з якими погодилась підсудна
Таким чином, сукупністю на
ведених доказів повністю дов
едено вину підсудної в скоєн
ні злочину передбаченого ст.
310 ч.2 КК України. Кваліфікація
злочину за ст.310 ч.2 КК України є
вірною за ознакою незакон
ний посів або вирощування сн
отворного маку у кількості п
ятисот і більше рослин.
При обранні міри покаранн
я підсудній суд враховує сус
пільну небезпеку вчиненого н
ею злочину, помякшуючими о
бставинами вини підсудної є
ті, що вона винною себе визнал
а повністю у вчиненому злочи
ні, розкаялась, вперше притяг
ається до кримінальної відпо
ві-дальності, позитивно хара
ктеризується, пенсіонерка, я
вляється люди-ною похилого в
іку. Суд вважає можливим обра
ти їй покарання згідно санкц
ії ст.310 ч.2 КК України. З врахува
нням вище наведеного, та важк
ого матеріального становища
підсудної, суд вважає можлив
им за-стосувати до підсудної
ст.75 КК України - іспитовий стр
ок з випро-буванням.
За проведення експертизи
стягнути з підсудної судові
Керуючись: ст.ст. 323,324 КПК У
країни, суд -
З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_1
за статтею 310 ч.2 КК України та о
брати їй покарання 3(три) роки
позбавлення волі. На підстав
і ст.75 КК України звільнити за
суджену ОСОБА_1 від відбув
ання призначеного покарання
, якщо вона протягом одного ро
ку іспитового строку не вчин
ить нового злочину. На підста
ві ст. 76 КК України покласти на
засуджену ОСОБА_1 обов”яз
ок періодично з”являтись для
реєстрації в органи криміна
льно-вико-навчої системи.
Стягнути із засудженої
ОСОБА_1, вартість проведено
ї екс-пертизи в сумі 47 грн. 07 коп
., на НДЕКЦ при УМВСУ у Львівсь
Речові докази по справі, а
саме: 3 /три/ рослини снотворно
го маку, які були долучені до с
Міру запобіжного заходу з
асудженій ОСОБА_1 - підпис
ку про не-виїзд, залишити без
змін до вступу вироку в закон
На вирок може бути подана
апеляція до Львівського апе
ляційного суду через Староса
мбірський районний суд протя
гом 15 (пятнадцяти) днів.
Суддя