№ 1-кп/760/437/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 27 січня 2015 року за № 0000740 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою, працюючого за усними договорами, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_4 , 26.01.2015 року приблизьмо о 16:30, перебуваючи приміщенні магазину « ЕКО маркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лукашевича, 15-А, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що поруч нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини три упаковки з батарейками «Дюрасел», що належить ТОВ «Симпатик», загальною вартістю 253,35 гривень без ПДВ, після чого, заховавши їх під внутрішні кишені куртки, направився на вихід. Пройшов повз каси, не сплативши за них та направився на вихід з магазину, однак біля виходу із магазину був затриманий працівниками охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 26.01.2015 року о 16:30, перебуваючи в магазині «ЕКО маркет» вирішив викрасти батарейки, на яких у нього не вистачало коштів. Впевнившись, що його діями ніхто не спостерігає, він дістав з полиці три упаковки з батарейками «Дюрасел», та заховав під внутрішні кишені куртки і направився через каси до виходу, не розплатившись за них. Однак при виході із магазину він був затриманий працівниками охорони магазину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу: раніше не судимий, характеризуються задовільно.
Щире розкаяння у вчиненому судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, а також і те, що вчинене ним кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України віднесений до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, що майно повернуте власнику, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ зазначені речі залишити за власником.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: