Справа №
10-90/2008 р. Головуючий в суді
першої інстанції Кузьмін М.В.
Доповідач: Григор'єва В.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008
року колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - Григор'євої В.Ф.

суддів - Салая Г.А., Борисенка І.П.

за участю прокурора - Бузакова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією прокурора відділу прокуратури
Чернігівської області Бузакова О.Ю. на постанову Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 26 лютого 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова
від 26 лютого 2008 року задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано
постанову прокурора відділу прокуратури Чернігівської
області Бузакова О.Ю. від 12.06.2007
року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо старшого дільничного інспектора Городянського
РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2. та начальника ВКР
Городянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 у зв'язку з
відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.365 ч.1 КК України.

Суд мотивував своє рішення тим, що після
скасування Новозаводським районним судом м. Чернігова 12.04.2007 року постанови прокурора відділу прокуратури
Чернігівської області від 01.09.2006 року не виконана вказівка суду про
необхідність опитати осіб з приводу отримання ОСОБА_1. тілесних ушкоджень в
1997 та в 1999 роках, встановити наявність чи відсутність тілесних ушкоджень,
характер і обставини їх отримання. З цього приводу необхідно було більш детально опитати всіх осіб, опитаних раніше та
необхідно провести повторну комісійну судово-медичну експертизу і з'ясувати чи
мігОСОБА_1отримати тілесні ушкодження в 1999 році від дії тупих предметів.

Не погоджуючись з даною постановою суду, прокурор відділу прокуратури Чернігівської
області Бузаков О.Ю. подав апеляцію, в
якій просить її скасувати, посилаючись
на те, що постанова суду необґрунтована, оскільки в ході перевірки скарги доводи
ОСОБА_1. щодо спричинення йому
тілесних ушкоджень з боку
працівників Городянського РВ УМВС
України в Чернігівській області ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не знайшли свого
підтвердження.

Заслухавши
доповідача по справі, думку
прокурора, який підтримав апеляцію з вказаних в ній підстав та просив її задовольнити, а постанову суду
скасувати, оскільки вона необгрунтована, дослідивши матеріали справ та обговоривши
доводи викладені у апеляції, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляція підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1.
звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора відділу прокуратури Чернігівської
області Бузакова О.Ю. від 12.06.2007 року про відмову в порушенні кримінальної
справи щодо старшого дільничного інспектора Городянського РВ УМВС України в
області ОСОБА_2. та начальника ВКР Городянського РВ УМВС України в області
ОСОБА_2. за фактами заподіяння йому тілесних
ушкоджень 11 вересня 1997 року та 04 листопада 1999 року, в якій просив скасувати дану постанову і
повернути матеріали прокуратурі Чернігівської області для проведення додаткової
перевірки.

ОСОБА_1. вважає, що винесена постанова суду
необгрунтована, оскільки в постанові
немає даних, яким чином він отримав тілесні ушкодження та хто в цьому винен, не
проведено повторно комплексну судово-медичну експертизу з питань: чи можливо було отримати тілесні ушкодження,
які у нього були від ударів тупими предметами, а не лише в результаті падіння з
висоти власного зросту, також є розбіжності в поясненнях опитаних осіб.

.

Доводи прокурора про те, що в ході додаткової перевірки за скаргою ОСОБА_1. були виконані необхідні дії, крім того, був опитаний
експерт ОСОБА_4., який зазначив, що підстав для проведення повторної
комплексної судово-медичної експертизи немає,
а також до матеріалів справи
долучена копія амбулаторної картки ОСОБА_1., в якій взагалі відсутні будь-які
дані про отримання останнім тілесних ушкоджень і ці дані нічим і ніким не спростовуються.

Як вбачається з протоколу судового засідання, матеріали справи № 1-49
пр-02 за скаргою ОСОБА_1. судом були досліджені поверхово, тому колегія суддів
вважає, що необхідно всі матеріали перевірки в ході нового розгляду справи
більш ретельно дослідити, зокрема
пояснення всіх опитаних осіб з приводу отримання ОСОБА_1. тілесних
ушкоджень в 1997 та в 1999 роках, матеріали експертиз, і прийняти відповідне рішення по справі.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а справа
за скаргою ОСОБА_1. поверненню на новий
судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 379
КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора відділу прокуратури Чернігівської
області задовольнити.

Постанову Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 26 лютого 2008 року про задоволення скарги ОСОБА_1 та скасування
постанови прокурора відділу прокуратури Чернігівської
області Бузкова О.Ю. від 12.06.2007
року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо старшого дільничного інспектора
Городянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2. та начальника
ВКР Городянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 - скасувати,
а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому
складі суддів.

Судді:

Салай Г.А.
Григор'єва В.Ф.
Борисенка І.П.