Справа № 206/6038/2012 Провадження № 1/206/377/2012
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора Карпенко І.І., Пеньківській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 199 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2012 року ОСОБА_1 під час збирання склотари по вул. Папаніна в Вінниця біля сміттєвого баку знайшов купюру номіналом 200 гривень України. Оглянувши дану купюру, ОСОБА_1 виявив явні ознаки підробки, та залишив собі з метою її подальшого незаконного збуту.

Так, 20.08.2012 року ОСОБА_1 знаючи, що грошова купюра номіналом 200 гривень є підробленою, о 18 годині 20 хвилин прибув на територію залізничного вокзалу ст. Вінниця, де на першій платформі в кіоску з товарами намагався придбати за дану купюру ізолюючу клейку ленту, але продавцем було помічено підробку даної купюри, який відмовив йому в придбанні товару.

З метою доведення злочинного наміру до кінця ОСОБА_1 направився в кафе «Чумацький шлях», де надав дану грошову купюру продавцю ОСОБА_2, в якості розрахунку за придбання горілки «Люботин»ємкістю 0,5 л., вартістю 30 грн., в свою чергу продавець надала йому решту в сумі 170 грн. Після того як ОСОБА_1 покинув приміщення кафе, ОСОБА_2 оглянувши купюру запідозрила явні ознаки підробки купюри та викликала працівників міліції, після чого ОСОБА_1 був доставлений в чергову частину міліції, де під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено 170 грн. та пляшку горілки .

Згідно висновку експерта № 16 від 27.08.2012 року, купюра НБУ номіналом 200 гривень серії ЗЄ № 4776697, надана на дослідження, вигоотовлена не підприємством-виробником грошових знаків та цінних паперів для НБУ. Зображення лицевої та зворотної сторін досліджуваної банкноти отримані струменеві-крапельним способом друку, із використанням кольорової розмножувальної техніки.

Також, 06.08.2012 р. ОСОБА_1 перебуваючи біля озера по вул. Ватутіна у Вінниця знайшов невеликий кущ дикоростучої рослини коноплі, яку зірвав, тобто незаконно придбав та переніс її до свого помешкання. В подальшому ОСОБА_1 виготовив наркотичний засіб та пересипав в ліетиленовий пакет та зберігав при собі.

20.08.2012 року о 18 годині 30 хвилин під час проведення працівниками міліції особистого огляду ОСОБА_1 в черговій частині ЛВ на ст. Вінниця із лівої внутрішньої кишені куртки було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору в подрібненому стані, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 868 від 28.08.2012 року, речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_1 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 16,97 грамів з перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав по фактичних обставинах справи, щиро розкаюється в скоєному та просить суворо не карати, додатково пояснивши, що дійсно 19.08.2012 року під час збирання склотари по вул. Папаніна в Вінниця біля сміттєвого баку знайшов 200 гривень. Оглянувши купюру, зрозумів що це підробка та залишив собі.

20.08.2012 року приїхавши на залізничний вокзал, хотів за дану купюру придбати ізолюючу клейку ленту, але продавцем було замічено підробку грошей і той відмовив йому.

Після чого, він направився в кафе «Чумацький шлях», де за підроблені гроші придбав горілку, передавши 200 грн. продавцеві вона надала йому решту 170 грн. Після того як він вийшов з кафе, продавець запідозрила підробку грошей та викликала працівників міліції, які доставили його в чергову частину міліції.

Також повідомив, що під час проведення особистого огляду в черговій частині міліції із лівої внутрішньої кишені його куртки було виявлено та вилучено пакет, в якому знаходилась конопля, яку він виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

На підставі пояснень підсудного про повне визнання вини, згідно ст. ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не заперечуються, при цьому підсудному розяснено, що в такому разі він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 199 КК України, - тобто збут підробленої національної валюти України у виді банкноти та за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, є щире каяття та позитивна характеристика за місцем його проживання.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що йому слід обрати міру покарання повязану з позбавленням волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 199 ч. 1, 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 199 ч. 1КК України 3 ( три) роки позбавлення волі;

за ст. 309 ч. 1 КК України 3 (три) місяці арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок на протязі іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу, залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, поліетиленовий пакет в якому міститься канабіс, масою 16,8 г., яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Вінниця УМВС України , грошову купюру номіналом 200 грн серії ЗЄ 4776697 - залишена на зберіганні в НДЕКЦ УМВС України на Пзз в колекції підроблених грошових знаків, пляшка горілки ємкістю 0,5 л. знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Вінниця - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий :