Справа № 752/5721/14-к
Провадження №: 1/752/33/15
В И Р О К
Іменем України
08.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі : Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
та захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, який не одружений, із середньою освітою, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -
підсудний ОСОБА_9 в 2005 році в невстановлений досудовим слідством час та місці вступив в злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами, справа відносно яких виділена в окреме провадження, про вчинення шахрайства в особливо великих розмірах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.06.2005 року підсудний ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, знаходячись у Подільському відділенні АКБ «Райффайзенбанк Україна» за адресою: м.Київ вул.Набережно-Хрещатицька,13/5 уклав із вищевказаним відділенням банку договір №007/97/05 про відкриття та обслуговування банківського рахунку в іноземній валюті для фізичних осіб, підписавши його, відповідно до умов якого Подільським відділенням АКБ «Райффайзенбанк Україна» ОСОБА_9 відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 . Після цього підсудний ОСОБА_9 надав вказаний номер рахунку та свої анкетні дані невстановленій досудовим слідством особі для виготовлення підробного документа на переказ грошових коштів та здійснення перерахування на вказаний рахунок грошових коштів, які належать ОСОБА_10 .
Після цього невстановлена досудовим слідством особа, за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_9 , 05.07.2005 року в невстановленому слідством місці разом із невстановленою особою, використовуючи надані підсудним ОСОБА_9 номер та інші дані щодо відкритого на його ім`я рахунку в Подільському відділенні АКБ «Райффайзенбанк Україна», виготовила підробний документ на переказ - платіжне доручення в іноземній валюті №1 від 05.07.05, в якому зазначені завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_10 доручає банку перерахувати належні йому грошові кошти в сумі 460 000 доларів США, які знаходились на відповідальному зберіганні на рахунку НОМЕР_3 , відкритому ним в АКБ «Райффайзенбанк Україна» на рахунок НОМЕР_2 , відкритий АКБ «Райффайзенбанк Україна» ОСОБА_9 та в якому невстановлена слідством особа розписалась від імені ОСОБА_10 .
Після цього невстановлена досудовим слідством особа, знаходячись в Михайлівському відділенні АКБ «Райффайзенбанк Україна» по вул.Михайлівській,2 в м.Києві, зкріпив вищевказане платіжне доручення, яке згідно висновку №887 від 28.03.06 судово-почеркознавчої експертизи є підробним, своїм підписом як особи, що засвідчила підпис власника рахунку - ОСОБА_10 , проставив відбиток закріпленого за ним штампу №6 АКБ «Райффайзенбанк Україна» та надав його працівникам АКБ «Раййфайзенбанк України», для здійснення перерахування грошових коштів належних ОСОБА_10 на рахунок відкритий ОСОБА_9 , тим самим ввівши в оману працівників АКБ «Райффайзенбанк Україна».
06.07.05 підсудний ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, приблизно об 11.22 год. звернувся до Подільського відділення АКБ «Раййфайзенбанк Україна» за адресою: м.Київ вул.Набережно-Хрещатицька,13/5 із заявою про видачу йому грошових коштів в сумі 460 000 доларів США. Отримавши в касі вказані гроші, розподілив їх з невстановленими слідством особами, тим самим заволодівши належними ОСОБА_10 грошовими коштами в сумі 460 000 доларів США , які знаходились на відповідальному зберіганні в АКБ «Раййфазенбанк Україна», завдавши потерпілому матеріального збитку в особливо великих розмірах на загальну суму 2 325 300 грн.( за курсом НБУ на момент вчинення злочину).
Підсудний ОСОБА_9 в судовому засіданні визнав вину повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені у вироку у точній послідовності.
В судовому засіданні були оголошені показання свідка ОСОБА_11 , яка під час досудового слідства пояснила, що ОСОБА_12 її син. Він з лютого 2005 року став проживати окремо від батьків. Жив разом із ОСОБА_13 06.07.05 їй стало відомо, що син пішов з роботи та зник (Том 1 а.с.92).
В судовому засіданні були також оголошені показання свідка ОСОБА_14 , який під час досудового слідства пояснив, що ОСОБА_12 його син. Він з лютого 2005 року став проживати окремо від батьків. Працював в АКБ «Райффайзенбанк Україна». 05.07.05 ОСОБА_12 приїхав до них додому, забрав свій закордонний паспорт, повідомивши, що збирається на відпочинок до Туреччини. 06.07.05 його дружина повідомила, що телефонували з банку та сказали, що їх син в обід пішов з роботи та не повернувся. Вони стали його шукати та попросили дочок, які проживали у м.Львові піти до ОСОБА_9 та поцікавитись в нього про ОСОБА_12 , так як вони товаришували. 07.07.05 дочка повідомила, що бачила на вулиці ОСОБА_12 , який був зляканий та дізнавшись, що його шукають, зник (Том 1 а.с.92).
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, які ніким не оспорюються. Зазначені обставини правильно розуміють учасники процесу і немає сумніву щодо добровільності та істинності позиції підсудного.
Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку про винність підсудного у вчиненні вказаного злочину і дії ОСОБА_9 кваліфікує по ч. 4 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчинених злочинів: злочин, передбачений ч. 4ст.190 КК України класифікується, як особливо тяжкий; особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, стан його здоров`я хворий на астму, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, суд приймає до уваги те, що підсудний протягом десяти років з моменту вчинення даного злочину більше злочинів не вчиняв.
- його відношення до скоєних злочинів повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині та щиро розкаявся.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_9 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.
На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
В той же час, суд, враховуючи заяву ОСОБА_9 , вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування основного покарання на підставі ст.2 Закону України « Про амністію у 2014 році», як такого, що засуджується за вчинення злочину, не поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоров`я і на день набрання чинності цим Законом відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, оскільки, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_9 перебував під вартою з 28.02.2005 року по 02.03.2005 року, включно та з 13.09.2009 року до 19.01.2012 року, включно.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_9 у строк відбуття покарання періоди перебування під вартою з 28.02.2005 року по 02.03.2005 року, включно та з 13.09.2009 року до 19.01.2012 року, включно.
Звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із застосуванням до нього ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін, у виді підписки про невиїзд.
- книгу обліку штампів банку та штамп № НОМЕР_4 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві знищити;
- вилучені в АКБ «Райффайзенбанк Україна» та у ОСОБА_16 документи, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Стягнути із засудженого ОСОБА_9 на р/р № НОМЕР_5 код ЗКПО №25575285, МФО 821018 (Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, призначення платежу- послуги екперта), гроші в сумі 1095 гривень 25 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1