Провадження № 1-кп/734/65/15 Справа № 734/702/15-к
іменем України
28 квітня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_4

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Це кримінальне правопорушення було вчинено за слідуючих обставин.
Винуватість обвинуваченого підтверджується слідуючими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Фактичні обставини їх вчинення та зібрані докази не оспорював та показав, що 07 березня 2015 року, приблизно о 22 годині, після вживання спиртних напоїв на території Козелецької гімназії №1 він ішов додому. Проходячи повз будівлю гімназії побачив відкрите вікно актового залу. Заглянувши в дане вікно, він побачив на стіні телевізор чорного кольору марки «LG», який вирішив викрасти. З вказаною метою через відкрите вікно він проник у приміщення актового залу гімназії, де викрав даний телевізор. Після викрадення телевізору він аналогічним способом залишив приміщення гімназії і пішов додому. Викрадений телевізор приніс додому з метою подальшого продажу. Приблизно через 3 дні до нього прийшли працівники міліції, яким він зізнався у вчиненні крадіжки телевізора та видав останнього працівникам міліції.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку та сімейний стан обвинуваченого, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини-визнання вини, каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та сімейний стан обвинуваченого, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей і приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, за якою кваліфіковані його дії - у виді покарання з випробуванням. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 обраний у вигляді особистого зобов`язання.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні складають 920,7 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд керується правилами, викладеними в ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Речові докази повернути за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход держави 920 грн. 70 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1