Справа № 484/2257/15-к
Провадження № 1-кс/484/222/15
У Х В А Л А

12 червня 2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтинанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0001714,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про зобов"язання оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію (відомості) про деталізацію зв"язків номеру мобільного оператора НОМЕР_1 з адресами розташування та номерами базових станцій оператора "МТС", які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, тип з"єднання абоненту з вихідними та вхідними дзвінкам SMS- текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, JPRS- передачею інформації, переадресацією, дати, час тас та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00. год 03.06.2015 року по 11.06.2015 року.

Обгрунтовуючи подання слідчий вказував, що 03.06.2015 року із заявою до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області звернувся черговий лікар ПЦМБЛ ОСОБА_5 про те, що 03.06.2015 року вихованка ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування в дитячому відділенні ПЦМБЛ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 21 годині самовільно покинула приміщення лікарні та місце її знаходження невідоме.

За даним фактом 04.06.2015 року внесено до ЄРДР за №0001714, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор, слідчий, підтримали клопотання.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступного.

За правилами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дане клопотання не відповідає вимогам закону.

Так, в клопотанні відсутній короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається клопотання, тільки зазначений факт, що ОСОБА_7 яка перебувала на лікуванні 03.06.2015 року о 21 годині самовільно покинула лікувальний заклад, і далі зазначається кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначена інформація слідчий вказує може бути використана в якості доказів наявності або відсутності події злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Однак, в клопотанні відсутнє обгрунтування значення речей і документів для встановлення обставин у данному кримінальному провадженні та можливість використання цих відомостей як доказів події кримінального правопорушення, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Викладене свідчить, що клопотання задоволенню не підлягає, так як не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0001714.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: