Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4423/15-к
Провадження № 1-в/711/291/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , погоджене заступником голови спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 відносно засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківка, Баришівського району, Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, раніше судимого:

1). 23.07.2004 р. Таращанським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

2). 19.03.2008 р. Таращанським районним судом Київської області за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

За даною справою засуджений 11.03.2009 р. Таращанським районним судом Київської області за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, 70, 71 ч.4 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Постановою в.о. начальника Черкаської ВК-62 від 17.05.2013 р. погодженою зі спостережною комісією Черкаської міської ради, на підставі ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62в,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:
Начальник установи начальник арештного дому Черкаської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62) підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, погодженим заступником голови спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 відносно даного засудженого про умовно-дострокове звільнення.

Початок строку: 24.12.2008 року.

Кінець строку: 24.06.2017 року.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання настає по відбуттю 3/4 строку покарання, призначеного судом (06 років 04 місяці 15 днів), тобто 09.05.2015 року.

Станом на 15.05.2015 року відбув 06 років 04 місяці 21 день. Невідбута частина становить 02 роки 01 місяць 09 днів.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_7 характеризується наступним чином: під час утримання в СІЗО м. Київ допустив порушення режиму утримання, за що мав стягнення, яке на даний час погашено в установленому законом порядку. До праці не залучався заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбував покарання з 26.04.2009 р. За час перебування в установі характеризувався позитивно. Дотримувався встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Стягнень не мав.

Був працевлаштований на виробництві установи, до праці ставився сумлінно, за що мав 12 заохочень правами начальника установи. Приймав активну участь в роботах по благоустрою приміщення відділення.

З 17.05.2013 р. відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК- 62.

За час перебування в ДСР Черкаської ВК-62 характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав два стягнення, які на даний час погашено в установленому законом порядку.

Працевлаштований на контрагентському об`єкті, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі.

Провину в скоєному злочині визнав повністю.

Має позов за виконавчими листами на суму 3000 гривень, з яких відшкодовано 1277 гривень 05 коп.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не був доставлений, проте подав заяву через адміністрацію колонії про усвідомлення своїх прав у судовому засіданні, розгляду подання без його участі та проханням задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Черкаської виправної колонії № 62, думку прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , погоджене заступником голови спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 , -задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_7 на невідбутий строк 02 роки 01 місяць 02 дні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1