гСправа № 1-44/10
Провадження № -
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю прокурора Власова Є.К.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуслав кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, українця, недруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 21 січня 2002 року засудженого Богуславським районним судом за ст.ст.187 ч.2, 309 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2002 року ОСОБА_1, будучи засудженим Богуславським районним судом Київської області за ст.ст.187 ч.2, 309 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий умисний, повторний тяжкий злочин при наступних обставинах.

Так, 29 грудня 2009 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину, яке орендує приватний підприємець ОСОБА_2, що розташоване по вул.Гуньківка, 49 в с.Ісайки Богуславськоґо району, де шляхом вибиття віконної шибки та перепилювання ґрат вікна, проник в середину магазину, звідки таємно повторно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: коньяк "Жан-Жак" в кількості 5 пляшок вартістю 45 грн. кожна на суму 225 грн., шоколад "Корона" в кількості 8 плиток вартістю 8 грн.50 коп. кожна на суму 68 грн., олію "Олейна" в кількості 2 пляшок вартістю 13 грн.50 коп. кожна на суму 27 грн., шампанське "Одеса" в кількості 1 пляшки вартістю 29 грн.50 коп., окорочка в кількості 2 кг вартістю 18 грн.50 коп. за 1 кг на суму 37 грн., ковбасу "Краківська" в кількості 2 кг вартістю 39 грн.50 коп. за 1 кг на суму 79 грн., торт-морозиво вартістю 15 грн., каву "Іпсііап іпкіапі соіїее" в кількості 7 банок вартістю 13 грн. кожна на суму 91 грн., цигарки: "Честерфілд" в кількості 40 пачок вартістю 6 грн.50 коп. кожна суму 260 грн., цигарки «ЛМ» в кількості 20 пачок вартістю 6 грн. кожна на суму 120 грн., цигарки "Прима-срібна" в кількості 20 пачок вартістю 5 грн. кожна на суму 100 грн., цигарки "Вінстон" в кількості 30 пачок вартістю 6 грн.30 коп. кожна на суму 189 грн., цигарки "Прилуки" в кількості 20 пачок вартістю 4 грн.75 коп. кожна на суму 95 грн., цигарки "Славутич" в кількості 20 пачок вартістю 4 грн.75 коп. кожна на суму 95 грн., олію нерафіновану "Красуня" в кількості 2 пляшок вартістю 19 грн. кожна на суму 38 грн., чай "Батік" вартістю 6 грн., картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку "Київстар" в кількості 6 штук вартістю 30 грн. кожна на суму 180 грн. та гроші в сумі 75 грн.50 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а майном, яке здобув злочинним шляхом, розпорядився на власний розсуд. Всього ОСОБА_1 викрав майна ОСОБА_2 на загальну суму 1710 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і показав, що він на даний час проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 в господарстві останньої, що розташоване в с.Ісайки Богуславського району. На обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, на даний час не працює і офіційно ніде не працював. 21 січня 2002 року він був засуджений Богуславським районним судом за ст.309 ч.І і ст.187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі і звільнився з місць позбавлення волі 19 лютого 2007 року з не відбутою частиною покарання 2 роки. 28 грудня 2009 року він весь день зі своєю співмешканкою був вдома. В той день спиртних напоїв він не вживав і дивився телевізор, а коли його співмешканка заснула, то він вирішив обікрасти магазин, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2, що розташований в с.Ісайки, Богуславського району. Вже 29 грудня 2009 близько 01 години він взяв з дому пилку по металу, господарський мішок і пішов до магазину. Біля приміщення магазину він був близько 01 години 30 хвилин. Він роздивився щоб навкруги нікого не було, після чого підійшов до вхідних дверей, над якими викрутив лампочку щоб не було світла. Після того він підійшов до фасадної стіни і пилкою розбив скло, після чого пилкою перерізав металевий прут, який відігнув для того щоб міг пролізти в середину магазину. Після того у зроблений отвір він заліз в середину магазину, де став складати у мішок продукти харчування. В середині магазину горіло світло і він його не вимикав. Таким чином він з прилавків забрав і поклав в мішок слідуюче: коньяк "Жан-Жак" в кількості 3 пляшок, шоколад "Корона" в кількості 8 плиток, олію "Олейна" в кількості 2 пляшок, шампанське "Одеса'1 в кількості І пляшки, окорочка в кількості 2 кг, ковбасу "Краківська" в кількості 2 кг, торт-морозиво, каву "ІгкНап і п етапі сойее" в кількості 7 банок, цигарки; "Честерфілд" в кількості 40 пачок, цигарки «ЛМ» в кількості 20 пачок, цигарки "Прима-срібна" в кількості 20 пачок, цигарки "Вінетон" в кількості 30 пачок, цигарки "Прилуки" в кількості 20 пачок, цигарки "Славутич" в кількості 20 пачок, олію "Красуня" в кількості 2 пляшок, чай "Батік", картки поповнення рахунку оператора мобільного зв"язку Київстар в кількості 6 штук та гроші в сумі 75 грн.50 коп. Після того мішок з вищевказаними речами він виніс з середину магазину і з ним пішов додому. Коли він прийшов додому, то його співмешканка спала, але почула, що він зайшов, після чого прокинулась. Вона побачила, що він приніс і стала запитувати у нього звідки він все це взяв, після чого він їй все розповів. Потім він поповнив рахунки мобільних телефонів свого та співмешканки. В подальшому продукти харчування вони зїли, коньяк випили, картками поповнення рахунків поповнювали рахунки своїх телефонів, цигарки він викурив. В подальшому порожні пляшки він побив і викинув, використані картки поповнення рахунку він попалив, коробки з-під цигарок і чаю спалив. Святкувати новий рік він разом зі своєю співмешканкою ходили до знайомої ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. З собою з того, що викрав, він брав пляшку шампанського, пляшку коньяку, кільце ковбаси.11 березня 2010 року працівники міліції під час обшуку господарства за місцем його проживання вилучили дві порожні банки з-під кави, які він викрав. В скоєному він щиро розкаюється, повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки, просив суд не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він на даний час він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з родиною. Він являється приватним підприємцем з 2002 року та орендує в с.Ісайки Богуславського району Київської області магазин «Продтовари» з 2006 року. На той час його магазин на пульт сигналізації був не поставлений, а зачинявся на два навісних замки та на один внутрішній замок. 29 грудня 2009 року близько 08 години йому на мобільний телефон зателефонувала продавець мого магазину, яка перебувала на зміні ОСОБА_5 та повідомила йому про те, що прийшовши на роботу, вона помітила, що в магазині розбите скло з передньої сторони магазину та перерізані грати на віконній шибці. Після чого він відразу приїхав до магазину, де вже перебували працівники міліції. Потім він разом з працівниками міліції зайшли до приміщення магазину, де він побачив, що з прилавків магазину зник деякий товар. Після того ОСОБА_2 разом з дружиною ОСОБА_6, яка також являється приватним підприємцем та продавцями провели ревізію товарів, склали акт, з якого виявили нестачу товару на суму 1710 грн. На даний час підсудний ОСОБА_1 повністю відшкодував йому заподіяні збитки і він до нього ніяких претензій не має, а тому просив не позбавляти підсудного волі, а надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичних обставин справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України, поскільки він, дійсно, повторно, 29 грудня 2009 року біля 01 години 30 хвилин, прибув до приміщення магазину, розташованого в с.Ісайки Богуславського району, проник в середину, звідки таємно викрав товаро-матеріальних цінностей на суму 1710 грн., які належали ПП ОСОБА_2, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, їх особи та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить те, що він щиро розкаявся у скоєному, сприяв повному і обєктивному розкриттю вказаного злочину, повністю відшкодував потерпілому в добровільному порядку заподіяну шкоду.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить те, що він вчинив злочин повторно.

При обранні підсудному ОСОБА_1 кримінального покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину і тому вважає, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, але враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв органам слідства у розкритті злочину, повністю відшкодував заподіяні злочином збитки, то суд приходить до висновку про можливість застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання.

Речові докази по справі: електричну лампочку, дві банки з-під кави та пилку по металу знищити.

Судові витрати по справі в сумі 486 грн.77 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь експертної установи.

На підставі вищевикладеного та керуючись 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: електричну лампочку, дві банки з-під кави та пилку по металу знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 486 грн.77 коп.(чотириста вісімдесят шість грн.77 коп.) за проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області на протязі пятнадцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Богуславський районний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_7