АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-389/07 Председательствующий
Категория ст. ст. 307 ч. 2, Жупанова И.Б.
05 марта 2007 года г.
судей судебной палаты
по уголовным делам
Апелляционного суда Запорожской
Председательствующего: Кузьмичева В.Е. судей: Крещенко
А.Н., Белоконева В.Н. с участием прокурора: Нестерук О.
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном
заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор
Шевченковского районного суда г.
Запорожья от 21 декабря 2006 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец г.
Запорожья, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холост, не
работающий, проживающий: г. АДРЕСА_1, ранее не судимый, -
по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины к 1 году лишения свободы без конфискации имущества;
по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без конфискации
Срок наказания исчислен со дня фактического задержания -
с 23 июня 2006 года.
Мера пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставлена прежняя - содержание под стражей.
Решена судьба вещественных доказательств на основании
Как указано в приговоре, 23 июня 2006 года, примерно в
14 час. 10 мин., ОСОБА_1., имея умысел на незаконное изготовление, хранение
особо опасного психотропного вещества без цели сбыта и с целью сбыта, а также
сбыт особо опасных психотропных веществ, находясь в доме АДРЕСА_2, незаконно
изготовил путем смешивания определенных компонентов прозрачную жидкость желтого
цвета объемом 9,5 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы
является особо-опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным
препаратом из фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрина), вес которого в пересчете
на сухое вещество составляет 0,814 г, после чего незаконно сбыл часть
указанного вещества объемом 7,5 мл ОСОБА_2., которому было разрешено проведение
оперативной закупки на основании постановления начальника УБНОН УМВД Украины в
Запорожской области от 23.06.2006 года о проведении оперативной закупки.
Оставшуюся часть незаконно изготовленного особо-опасного
психотропного вещества объемом 2 мл весом в пересчете на сухое вещество 0,154 г
ОСОБА_1. незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта,
после чего был задержан работниками милиции.
В апелляции осужденный ОСОБА_1. просит смягчить
назначенное ему наказание, ссылаясь на свое состояние здоровья: практически не
может ходить и разговаривать, в СИЗО находится в санчасти, т.к. не может
отбывать наказание с общим контингентом.
Заслушав судью-докладчика по делу, выслушав мнение
прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, коллегия судей,
рассмотрев материалы дела и, проверив доводы апелляции, считает, что апелляция
удовлетворению не подлежит.
Виновность и квалификация действий осужденного
подтверждена материалами дела и в апелляции не оспариваются.
Что касается назначенного ОСОБА_1. наказания, то оно
назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины и с учетом всех
обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в
апелляции. Суд обоснованно применил ст. 69 УК Украины и назначил наказание ниже
низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины, и в
пределах минимального срока наказания в виде лишения свободы. Оснований для
назначения еще более мягкого наказания коллегия судей, не находит.
Документы, подтверждающие тяжесть заболевания
осужденного в материалах дела отсутствуют.
Со слов подсудимого в судебном заседании он пояснил, что
Руководствуясь изложенным и ст. ст. 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1- оставить без
удовлетворения, а приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 21
декабря 2006 года в отношении него - без изменения.