Справа № 215/1457/15-к
1-кп/215/344/15
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
07 травня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не перебуваючого у шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:
- 07.06.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 21.02.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 07.06.2011 року і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;
- 15.05.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 21.02.2012 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 09.07.2014 року за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014 року на підставі ст.2 ЗУ Про Амністію від 08.04.2014 року, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , -
за ст. 263 ч.1 КК України,-
17.03.2015 року ОСОБА_4 , проходячи повз річки 44-квартал, який розташований в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, гулявши біля річці, найшов металевий предмет зовні схожий на пістолет. Знайдений предмет зовні схожий на пістолет, ОСОБА_4 , помістив до внутрішньої кишені куртки і носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою самооборони.
21.03.2015 року, приблизно о 17.20 годині, співробітниками СКР Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, біля ГБК Дніпро в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході зовнішнього огляду його особистих речей у присутності понятих, у внутрішній кишені куртки, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, який згідно з висновком експертизи № 58/07-125 від 25.03.2015 року, пістолет є ручною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета моделі ZORAKI MOD.914-S, калібру 9 мм Р.А.К., серією та заводськими номерами НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, який придатний для проведення пострілів, який ОСОБА_4 , незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу необхідного відповідно до вимог інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, з метою самооборони.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, пояснив, що дійсно носив при собі вогнепальну зброю, без належного дозволу.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України за ознаками незаконного носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному злочині розкаявся, що відповідно до ст. 66 КК України, є обставиною, яка пом`якшує покарання, має рецидив злочинів, що відповідно до ст. 67 КК України є обставиною, яка обтяжує покарання.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.263 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2,3, 4 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
Речові докази: пістолет ZORAKI-MOD.914-S, калібру 9 мм Р.А.К., серією та заводськими номерами НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції за № 20 передати дозвільній системі Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для знищення.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 613,80 грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

суддя: