Справа № 175/381/13- к
Провадження № 1-кп/175/9/13
Справа № 175/381/13-к
Вирок

Іменем України

05 березня 2013 року

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -
Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці Я.С.,

за участю прокурора Тучі С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000066 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Василівка Солонянського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, інваліда 3-ї групи,
проживаючого по АДРЕСА_1,
зареєстрованого по АДРЕСА_2, раніше не
судимого -

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК
України,

встановив:

21.11.2012 р. близько 21 години 20 хвилин,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись у дворі буд.
АДРЕСА_3, реалізуючи раптово виниклий
намір на незаконне заволодіння
транспортним засобом, який знаходився
напроти буд. АДРЕСА_3, а саме: автомобіль
ВАЗ 2103 р/н НОМЕР_1, ринкова вартість
якого станом на 21.11.2012 рік складає 8000
гривень, який належить ОСОБА_2, ОСОБА_1
шляхом підбору ключа до дверей
вказаного автомобіля, відчинив
водійські двері, після чого проник до
салону автомобіля.

Знаходячись в салоні автомобіля,
ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний
намір, направлений на незаконне
заволодіння транспортним засобом ВАЗ
2103 р/н НОМЕР_1, за допомогою металевих
ножиць, які знаходились в салоні
автомобіля, пошкодив рульову обшивку
та з'єднанням електричних дротів
намагався завести двигун
вищезазначеного автомобіля, з метою
незаконного заволодіння автомобілем,
однак довести свій злочинний намір,
направлений на незаконне заволодіння
транспортним засобом до кінця не зміг,
по незалежним від його волі причинам,
не вчинив усіх дій, які вважав
необхідними для доведення злочину до
кінця, так як через нетривалий час був
затриманий на місці скоєння злочину
власником автомобіля ОСОБА_2

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і
підтвердив показання, надані на
досудовому слідстві. У вчиненому
злочині щиросердно кається і просить
суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних
судом діянь підтверджується
наступними доказами.

Його показаннями, данними при допитах у
якості підозрюваного і обвинуваченого
про те, що 21.11.2012 р. близько 21 години 20
хвилин, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись у
дворі буд. АДРЕСА_3, реалізуючи
раптово виниклий намір на незаконне
заволодіння транспортним засобом, який
знаходився напроти буд. АДРЕСА_3, а саме:
автомобіль ВАЗ 2103 р/н НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2, шляхом підбору ключа
до дверей вказаного автомобіля,
відчинив водійські двері, після чого
проник до салону автомобіля. (а.с.46-48)

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який
на досудовому слідстві пояснив, що
21.11.2012 року близько 21 години 20 хвилин
вийшовши з під'їзду побачив, що в
автомобілі на водійському сидінні,
сидить житель с. Дослідне ОСОБА_1, який
намагався з'єднати дроти замка
запалювання і завести автомобіль.
Також ОСОБА_2 повідомив, що підійшовши
до ОСОБА_1 останній запитав, хто він
такий на що ОСОБА_2 відповів, що є
господарем автомобіля і витягнув його
з салону автомобіля. Витягуючи його з
автомобіля побачив, що обвинувачений
знаходиться в стані сильного
алкогольного сп'яніння, від нього
відчувався різких запах спиртного,
координація рухів порушена, мова
невиразна. На питання, що той робить в
автомобілі, нічого нормального
пояснити не зміг. ОСОБА_2 відразу
викликав співробітників міліції,
ОСОБА_1 знаходився з ним біля
автомобіля до приїзду співробітників
міліції. (а.с.28-30)

Письмовими доказами - матеріалами
кримінального провадження:

- Протоколом прийняття заяви ОСОБА_2
про вчинене кримінальне
правопорушення від 21.11.2012 року в якій
він повідомив про намір заволодіння
належного йому автомобіля “ВАЗ 2103”
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
(а.с.2-3);

- протоколом огляду транспортного
засобу від 22.11.2012 року (а.с.4-6);

Оцінивши у сукупності надані по
кримінальному провадженню докази,
досліджені у судовому засіданні, суд
дійшов висновку про повне
підтвердження вини обвинуваченого
ОСОБА_1 у скоєнні зазначених судом
діянь, суд кваліфікує його умисні дії
за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.289 КК України, як
незакінчений замах на незаконне
заволодіння транспортним засобом.

При визначенні виду й міри покарання,
суд враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного злочину, обставини
справи й особу ОСОБА_1, - раніше не
судимий і не притягався до
кримінальної відповідальності,
інвалід 3-ї групи, задовільно
характеризується за місцем проживання,
на обліку у лікарів нарколога і
психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого, суд визнає щиросердне
каяття та повне визнання вини та
добровільне відшкодування завданої
шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання, є
вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Виходячи із загальних принципів
призначення покарання, передбачених
ст.65 КК України, з урахуванням обставин
справи і даних про особу ОСОБА_1, а також
думки прокурора щодо покарання і його
виду, суд вважає за необхідне
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі із застосуванням ст.75
КК України, міркуючи, що таке покарання
буде відповідати вчиненому
обвинуваченим злочину й достатнім для
його виправлення.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289
КК України і призначити йому покарання
у вигляді позбавлення волі строком на 2
(два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання за
умови, що на протязі одного року
іспитового строку він не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
періодично з'являтися для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції за
місцем свого проживання і повідомляти
цю інспекцію про зміну місця
проживання і роботи.

На вирок сторонами може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпропетровський
районний суд протягом 30 діб з моменту
його проголошення.

Суддя О.Л.
Воздвиженський