№1-55 від 19.07.2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого суду: Ковтуновича О.В.,

при
секретарі: Каліновському
Ю.М. ,

за
участю прокурора: Хоменка
П.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Шумськ

справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Екапілс
Латвійської Республіки,

жителя АДРЕСА_1 Тернопільської
області,

українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,

не
одруженого, не судимого

за ч.2 ст. 263 КК України, суд.

ВСТАНОВИВ :

У період
із липня 2006 року по 26 червня 2007 року ОСОБА_1, житель с. В.Дедеркали Шумського району
Тернопільської області, перебуваючи на
території Шумського району Тернопільської області, постійно носив при собі мисливський ніж, який згідно висновку експерта № 16/32 від
27.06.2007 року відноситься до клинкової холодної зброї колюче - ріжучої дії, при цьому ОСОБА_1. передбаченого законом
дозволу на його носіння не мав.

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, та суду пояснив, що фактичні дані, викладені в обвинувальному висновку
відповідають дійсним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи
те, що учасниками судового розгляду не
оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності
їх позицій, вислухавши думку учасників
судового розгляду та роз'яснивши їм положення
ст. 299 КПК України про те, що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку, суд
визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким
чином суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1. доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК

України
за ознакою носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1.
у відповідності до вимог ст. ст.
65, 66, 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
підсудного, його молодий вік те, що він щиро розкаявся у скоєному злочині, вину у вчиненому визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі
- як обставини, що пом'якшують
відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, у діях ОСОБА_1. судом не вбачається

З
врахуванням всіх вище перелічених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1.
можливі без ізоляції від суспільства, а
тому, підсудному слід призначити покарання
у вигляді позбавлення волі у межах санкції вміненої статті та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від призначеного покарання з
випробуванням. Суд також вважає за
необхідне застосувати до підсудного п.п.3,
4 ст. 76 КК України.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 ,
328, 330, 331 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 263 КК
України і призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 2 ( двох ) років
позбавлення волі.

На
підстав ч.1 ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1. від призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 (один ) рік.

На
підставі п.п.3, 4 ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1. обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути
із ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при управлінні МВС України у Тернопільській
області 94 гривні 15 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові
докази по справі - мисливський ніж, який
зберігається в у Шумському РВУ МВСУ - знищити.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок
може бути подана апеляція на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його
оголошення, а для засуджених, які знаходяться під вартою на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту отримання вироку до апеляційного суду Тернопільської
області через Шумський районний суд.