№1-107 (2008г)
Волновахский районный
суд, Донецкой
председательствующего - судьи
при секретаре - Серых И.С.
с участием прокурора
с участием адвоката -
с участием подсудимого и потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, образ. среднее специальное, не
женатого, детей нет, работает ООО
«Деливери» гор.Донецк (ул.Складская, 5), экспедитор базы «Спортек», в армии не
служившего (болен скалиозом), ранее не судимого, -
преступления, предусмотренного
Подсудимый
нарушил правила безопасности дорожного движения при управлении транспортным
средством, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинило двоим
потерпевшим средней тяжести телесные повреждения, а третьему потерпевшему -
тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть; при следующих обстоятельствах:
06.07.2003г. около 12.30час.
подсудимый, управляя на основании записи в свидетельстве о регистрации
транспортного средства принадлежащим его отцу ОСОБА_4. на праве индивидуальной
собственности автомобилем «ФОРД-ТАУНАС» госномерной знак НОМЕР_1, будучи в
утомленном состоянии, поскольку возвращался домой с ночной рыбалки, двигался по
автодороге «Славянск-Донецк-Мариуполь» со стороны гор.Мариуполя в сторону
гор.Донецка и на 149км +700 метров в черте пос.Оленовка, Волновахского района
проявил невнимательность, отвлекся от управления автомашиной, не принял мер к
снижению скорости, чем нарушил требования п.п.1.5, 2.3, 2.9, 10.1, 12.1, 12.3,
13.1 Правил Дорожного Движения Украины, не справился с управлением автомобилем,
вследствие чего автомобиль выехал с проезжей части на обочину справа, где
ударился в бетонную опору освещения, расположенную с правой стороны по ходу
движения автомобиля на обочине, в результате чего пассажирам автомобиля были
причинены телесные повреждения, а именно пассажиру ОСОБА_5. были причинены
переломы костей основания черепа и лицевого скелета справа, кровоизлияния в
головной мозг и под его оболочки, разрыв грудного отдела аорты с кровоизлиянием
в плевральные полости, перелом грудины, разрывы селезенки, печени с
кровоизлияниями в брюшную полость, рвано-ушибленная рана лица справа, ссадины,
кровоподтеки на руке и ноге справа, что заключением судебно-медицинской
экспертизы отнесено к тяжким телесным повреждениям и состоят в причинной связью
со смертью, наступившей тут же на месте ДТП в результате травматического шока,
обусловленного сочетанной травмой тела с вышеописанными повреждениями;
пассажиру ОСОБА_3 были причинены рана верхней губы со стороны слизистой с
отеком мягких тканей, травматическая экстракция и подвывих центральных резцов,
травматический отлом коронок 5-ти зубов на нижней челюсти, сотрясение головного
мозга, параорбитальные гематомы, рана правого голеностопного сустава, ссадина
правого локтевого сустава, что заключением судебно-медицинской экспертизы
отнесено к средней тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие
длительное расстройство
здоровья и требующие для лечения
ОСОБА_6 были причинены два раны лба,
сотрясение головного
ацетабулярный перелом
справа с отрывом фрагмента от седалищной кости, рана левой голени, которые
судебно-медицинской
повреждениям, как вызвавшие длительное расстройство
здоровья и требующие для своего
лечения срок свыше 21 дня.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
виновным себя признал полностью и показал суду, что он
действительно 05.07.2003г.
ОСОБА_1 на автомобиле его отца около 18 часов поехали
у пос.Новотроицкое, были там
лично он спиртное не пил, а
спал на земле у костра
11.30 часов 06.07.2003года
заехали к бабушке в пос.Новотроицкое, где он
автомобиле, он выехал от бабушки
ОСОБА_5,а ОСОБА_6 и брат сидели сзади, он помнит, что около
домой в сторону гор.Донецка,
погода была ясная, солнечная, асфальт
его была около 60 км/час, помнит факт выезда
и что поехал домой в сторону г.Донецка,
а что происходило дальше, как произошло ДТП он не
очнулся уже через три дня в
выехал справа
опору, что ОСОБА_5 погиб на месте, а ему и
повреждения. Вину осознает, видимо отвлекся
мгновение от управления и врезался
но не помнит этого до сих
подсудимого, потерпевшего
исследовав материалы
дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении
инкриминируемого ему в
в судебном
подтверждение полностью.
потерпевший ОСОБА_3., давший суду аналогичные показания, показал суду, что
подсудимый спиртные напитки не употреблял, почти всю ночь спал у костра, а они
втроем выпивали и ловили рыбу, в машине он как и другие ребята после выезда от
пос.Новотроицкое на трассу заснул, сидел он сзади за ОСОБА_5, который сидел на
переднем сиденье, за рулем был подсудимый, помнит как его пытались вытащить из
машины какие-то люди, потом ехал в скорой помощи, но окончательно очнулся в
больнице г.Докучаевска. Узнал, что
ОСОБА_5 погиб на месте, подсудимому также причинены телесные
повреждения. Претензий к нему не имеет, просил строго его не наказывать.
Потерпевшими гражданский
показала суду,
что ее внуки ОСОБА_1 приехали
к ней около 19 часов 05.07.2003года
друзьями на ставок в ночь,
12 часов 06.07.2003г.,
подсудимый немного
торопили его ехать и они уехали домой, за рулем был подсудимый,
что они попали в ДТП, один
подсудимый был обычным.
Потерпевшие ОСОБА_9.,
суду заявление
строго подсудимого
Показания подсудимого,
потерпевшего и свидетеля согласуются между
собой и подтверждаются материалами
которые были исследованы в судебном
протокола осмотра места происшествия следует, что подсудимый двигался по
автодороге Донецк-Мариуполь в сторону гор.Донецка и в черте пос.Оленовка на
149км+ 700 метров столкнулся с железобетонной опорой с правой стороны по ходу его движения на
обочине (л.д.4-11, 23-24, 30-31, 44-45,
100-110); при этом пострадали подсудимый, пассажиры его автомобиля ОСОБА_3,
ОСОБА_6 и ОСОБА_5 (л.д.13,18-22);
протоколов допросов неявившихся в судебное заседание потерпевших ОСОБА_8.,
ОСОБА_9, ОСОБА_6 все они претензий к подсудимому не имеют, просили строго его
не наказывать; потерпевший ОСОБА_6 показал, что спал и обстоятельств ДТП не
помнит (л.д.38, 50-52, 60-61);
заключению судебно-медицинской экспертизы
потерпевшему ОСОБА_5. были причинены переломы костей основания черепа и
лицевого скелета справа, кровоизлияния в головной мозг и под его оболочки,
разрыв грудного отдела аорты с кровоизлиянием в плевральные полости, перелом
грудины, разрывы селезенки, печени с кровоизлияниями в брюшную полость,
рвано-ушибленная рана лица справа, ссадины, кровоподтеки на руке и ноге справа,
что заключением судебно-медицинской экспертизы отнесено к тяжким телесным
повреждениям и состоят в причинной связью со смертью, наступившей тут же на
месте ДТП в результате травматического шока, обусловленного сочетанной травмой
тела с вышеописанными повреждениями, на момент смерти он находился в
состоянии средней степени алкогольном
опьянении (л.д.92-94); потерпевшему ОСОБА_3 были причинены рана верхней губы со
стороны слизистой с отеком мягких тканей, травматическая экстракция и подвывих
центральных резцов, травматический отлом коронок 5-ти зубов на нижней челюсти,
сотрясение головного мозга, параорбитальные гематомы, рана правого
голеностопного сустава, ссадина правого локтевого сустава, что заключением
судебно-медицинской экспертизы отнесено к средней тяжести телесным
повреждениям, как вызвавшие длительное расстройство здоровья и требующие для
лечения срок свыше 21 дня (л.д.80-83); потерпевшему ОСОБА_6 были причинены два
раны лба, сотрясение головного мозга, центральный ацетабулярный перелом справа
с отрывом фрагмента от седалищной кости, рана левой голени, которые по
заключению судебно-медицинской экспертизы отнесены к средней тяжести телесным
повреждениям, как вызвавшие длительное расстройство здоровья и требующие для
своего лечения срок свыше 21 дня (л.д.87-88);
заключению судебно-медицинской экспертизы подсудимому были причинены закрытый
вывих головки правого бедра, с обширным отеком мягких тканей бедра и области
тазо-бедренного сустава, рана правого коленного сустава, ссадины лица, открытый
перелом нижней челюсти в области угла справа, сотрясение головного мозга,
ссадины рук, сопровождавшиеся травматическим шоком 1-П степени, что отнесено к
средней тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие длительное расстройство
здоровья (л.д.72-76);
заключению судебно-автотехнической экспертизы (первоначальной, комиссионной и
комплексной) в сложившейся дорожной обстановке подсудимый должен был
действовать в соответствии с требованиями п.12.1, 11.2 Правил дорожного
движения, он располагал технической возможностью предотвратить ДТП, действуя в
соответствии с требованиями ПДД и именно невыполнение им указанных требований
правил дорожного движения и находится в причинной связью с ДТП; установить
скорость его движения не представилось возможным; на момент первоначального
контакта с опорой автомобиль полностью двигался по обочине (за пределами
проезжей части дороги) (л.д.119-122, 132-137, 173-176).
по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что подсудимый
виновен в нарушении правила безопасности
транспортным средством,
к дорожно-транспортному происшествию
телесные повреждения,
причинившие длительное
расстройство здоровья, и тяжкие
телесные повреждения,
третьего потерпевшего
и его действия следует квалифицировать
ч.2 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные
Избирая подсудимому
суд учитывает
характер и степень общественной
опасности совершенного
преступления, обстоятельства
дела и личность подсудимого.
ответственность обстоятельствам
суд относит
чистосердечное раскаяние
подсудимого, осознание
вины, его положительные характеристики,
добровольное возмещение
причиненного им вреда потерпевшим, которые
и все просили его строго
судим,
указанного неосторожного
преступления подсудимому
также были причинены средней тяжести
телесные повреждения.
Отягчающих ответственность
обстоятельств судом
изложенного, суд считает возможным избрать
подсудимому наказание
в виде лишения свободы
дополнительного наказания
в виде лишения его права
транспортными средствами.
Вещественные доказательства
- автомобиль «ФОРД-ТАУНАС» госномерной знак
НОМЕР_1 и государственный
нему НОМЕР_1, переданные под сохранную
- следует возвратить
ему по принадлежности.
изложенного, руководствуясь
суд -
признать виновным по
ст.286 ч.2 УК Украины и подвергнуть 3 (трем) годам лишения свободы без лишения его права на управление
транспортными средствами.
течение двухгодичного
испытательного срока
следующие обязанности,
судом в порядке ст.76 УК Украины:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы;
в указанные органы об изменении своего места жительства и работы.
прежней - подписку о невыезде
- до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства
- автомобиль «ФОРД-ТАУНАС» госномерной знак
НОМЕР_1 и государственный
нему НОМЕР_1, переданные под сохранную
апелляционный суд через Волновахский районный
суд в течение 15-ти дней со
дня, а осужденным - в тот же
срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: