Справа № 10 - 228/08 Головуючий у І інстанції
Запобіжний захід Доповідач Оксентюк В.Н.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14
липня 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді: Хлапук
Л.І.

суддів: Олексюка
Я.М., Оксентюка В.Н.

з участю прокурора: Литвинчука
Р.М.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на
постанову судді Володимир-Волинського міського суду від 02.07.2008 року про
продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, яка не працює, з
професійно-технічною освітою, неодруженої, несудимої, яка обвинувачується у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду від 02 липня 2008 року
подання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській
області задоволено та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченій
ОСОБА_1 до чотирьох місяців.

В апеляції захисник ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови суду
першої інстанції про продовження строку тримання під вартою, як незаконну.
Посилається на те, що судом необґрунтовано покладено в основу постанови такі
обставини, як можливість його підзахисної при перебуванні на волі впливати на слідство
та виїхати за кордон. Крім того, просить врахувати, що обвинувачена має на
утриманні неповнолітню дитину та постійне місце проживання.

Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови та доводи апеляції,
захисника, який апеляцію підтримав і просив її задовольнити, прокурора, який
заперечив проти апеляції і просив залишити постанову суду без змін, слідчого
Наглія В.В., який зазначив, що по справі ще не проведені усі слідчі дії, а
обвинувачена може залишити межі України, перевіривши матеріали кримінальної
справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Як встановлено з пояснень слідчого Наглія В.В., під час провадження
досудового слідства ОСОБА_1 дає суперечливі та непослідовні показання, не
вказує місця знаходження викрадених товаро-матеріальних цінностей. Крім того,
згідно отриманої в ході розслідування оперативної інформації, обвинувачена може
виїхати за кордон.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачуєтьсяу
вчиненні особливо тяжкого злочину, її діями спричинено матеріальну шкоду ПП
«УКР-Петроль» в особливо великих розмірах - на суму 666 760, 71 грн. і вказана
шкода невідшкодована.

Строки досудового слідства по даній справі продовжено прокурором Волинської
області до чотирьох місяців.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування
постанови суду першої інстанції з обставин, наведених в апеляції, а тому у її
задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 1653, 365, 366 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову
Володимир-Волинського міського суду від 02 липня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без
зміни.

Головуючий /підпис/ Хлапук Л.І.

Судді /підписи/ Олексюк Я.М.,
Оксентюк В.Н.

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.Н.
Оксентюк