Провадження 1-кс/127/5756/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3
його адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_6 від 07 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_6 від 07.12.2012 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 23.11.2012р. Скаржник скаргу мотивував тим, що під час його затримання та допиту 02.10.2012р. працівниками міліції були порушені вимоги КПК України, оскільки він не передбачає фізичного та психологічного тиску на особу, яку затримують. Крім того, зневажливе ставлення до інваліда війни 2 групи, відсутність можливості прийняття ліків, а також можливість подати скаргу на дії даних осіб, вимагання коштів та погрози в свою адресу, скаржник теж розцінює як незаконні дії з боку працівників міліції.
З даною постановою скаржник незгоден, вважає, що слідчим прокуратури не надано відповідної правової оцінки діям посадових осіб, на яких він скаржиться. Просить скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_6 від 07.12.2012р. про закриття кримінального провадження.
В скарзі ОСОБА_3 зазначив, що оскаржувану постанову отримав лише 08.07.2014р., про що є відмітка на копії постанови, тому строк її оскарження не пропустив.
Скаржник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили суд її задовольнити, оскільки, вважають що постанова є незаконною, оскільки винесено поспішно, без ретельного та уважного дослідження всіх обставин по справі. Слідчим прокуратури не було враховано те, що ОСОБА_3 допитували загалом протягом 17 годин, він був позбавлений можливості прийняти ліки, адже його здоров`я потребує постійної підтримки ліками, весь час допиту він знаходився в наручниках і в камеру ІТТ до нього приходила посадова особа, яка йому погрожувала та вимагала гроші. Відповідно не встановлені та не допитані всі особи, на яких він вказував. ОСОБА_3 також наголошував, що неодноразово намагався подати скаргу на дії оперативних працівників СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області, перебуваючи в ІТТ та слідчому ізоляторі, однак всі спроби були невдалими.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення скарги, оскільки слідчим прокуратури повно та всебічно з`ясовано всі обставини справи. Просив відмовити в задоволенні скарги.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, його адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження встановив:
23.11.2012р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Вінницької області із заявою щодо незаконних дій працівників міліції під час його затримання і допиту та вчинення щодо нього фізичного та психологічного тиску.
Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 отримав лише 08.07.2014р., про що є відповідна відмітка.
Відповідно до рапорту ст. о/у СКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 , ним 02.10.2012р. об 11год. був затриманий ОСОБА_3 .
Як вбачається з протоколу обвинуваченого від 02.10.2012р., допит ОСОБА_3 проводився з 14.10год. до 19.10год., хоча як вбачається у вищевказаному рапорті скаржник був затриманий об 11 год.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.10.2012р., він складений о 21.10год., хоча допит закінчився о 19.10год.
Як вбачається з повідомлення начальника ІТТ Вінницького МУ УМВАС України у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 був доставлений до відповідного ІТТ 03.10.2012р.
Показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 підтверджується той факт, що ОСОБА_3 під час допиту знаходився в наручниках.
Крім того, як вбачається з кримінального провадження, не допитано ряд осіб, на яких вказував ОСОБА_3 , а також не виявлена та не встановлена особа, яка приходила до скаржника в ізолятор тимчасового тримання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в скарзі, знайшли своє підтвердження, постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, а тому скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303,306,307,372 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_6 від 07 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження - задоволити.
Постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_6 від 07 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000046 від 23.11.2012р. скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: