Справа № 346/3639/14-к
Провадження № 11-сс/779/113/2014
Категорія ст.183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали щодо обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000590 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницька, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученої, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за участю прокурора ОСОБА_7 , підозрюваної ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 05 липня 2014 року задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 терміном на 60 ( шістдесят) днів до 11 год. 45 хв. 03.09.2014 року включно.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків, які є її близькими родичами. За таких обставин більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти цим ризикам.

У апеляційній скарзі захисник підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_8 покликається на незаконність ухвали, вважає її такою, що підлягає скасуванню, оскільки не доведено обгрунтованої підозри у вчиненні замаху на умисне вбивство. Крім того, вказує на допущені порушення вимог кримінального процесуального закону.

Просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Під час апеляційного розгляду:

- захисник ОСОБА_8 підтримав апеляційну скаргу, вказавши на допущені слідчим порушення при зверненні із клопотанням та слідчим суддею при його розгляді. З його доводами погодилась підозрювана ОСОБА_6

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги та зазначив, що ухвала слідчого судді постановлена з дотриманням положень КПК України і підстав для її скасування немає.

З`ясувавши обставини, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

При розгляді клопотання слідчим суддею не дотримано вимоги ст.ст.193, 194 КПК України.

Клопотання не відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Зокрема відсутнє обґрунтування неможливості запобігання ризикам,зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Крім того, як вбачається із змісту клопотання слідчого, в ньому допущені суперечності.

Так, клопотання іменується про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , а в резолютивній частині вказується на застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, слідчий керувався ст.179 КПК України, яка визначає порядок застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Посилання на ст.183 КПК України відсутнє.

Слідчий суддя не тільки не звернув уваги на такі грубі порушення закону, а й сам припустився помилки, вказавши про розгляд клопотання суддею Коломийського міськрайонного суду, а не слідчим суддею.

За таких обставин колегія суддів приходить до переконання про необхідність скасування ухвали, та постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання слідчого, зважаючи на вище вказані порушення, допущені слідчим при поданні клопотання.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 05 липня 2014 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 відмовити.

З - під варти ОСОБА_6 звільнити негайно.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4