Справа №613/687/15-к Провадження № 1-кс/613/130/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2015 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 14.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що невстановлена особа, 12.05.2015 року, маючи умисел на умисне вбивство, знаходячись в лісосмузі, що розташована в с. Крисино, Богодухівського району, Харківської області, в ході сварки, що виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ножем спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання померла на місці.
14.05.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий вважає, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, з номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив задовільнити його в повному обсязі.
Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З протоколу допита бабусі ОСОБА_5 - ОСОБА_6 вбачається, що її онука Карина мала мобільний телефон «S-Tell S3-01» на дві сімкартки IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та користувалася абонентським номером стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , та абонентським номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Також до матеріалів надані документи на телефон із зазначенням IMEI.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час виявлення трупу ОСОБА_5 , було встановлено, що мобільного телефону марки «S-Tell S3-01» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , та абонентським номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 при останній не було.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню в частині наданя тимчасового доступу до речей та документів та можливості вилучити документи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ( тел. НОМЕР_5 ), стосовно абонента, який виходив на зв`язок з абонентського номеру НОМЕР_1 з 08.00 год. 01.04.2015 р. по теперішній час, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , ( тел. НОМЕР_6 ), стосовно абонента, який виходив на зв`язок з абонентського номеру НОМЕР_2 з 08.00 год. 01.04.2015 р. по теперішній час, та стосовно мобільного телефону марки «S-Tell S3-01» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, номерів та ІМЕІ мобільних телефонів, які виходили на зв`язок з вищевказаними номерами мобільних операторів та вищевказаними ІМЕІ, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу з вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,( абонент Б). з`єднання нульової тривалості, та можливість її вилучити слідчому слідчого відділу Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ