overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-191/11
П О С Т А Н О В А

01.12.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - Савенко В.Г.

при серетарі ОСОБА_1

за участю прокурора Очеретяний М.С.

представника КВІ ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засіданні в м. Золотоноша матеріали, що надійшли від Золотоніського МВП КВІ відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженка м. Золотоноші, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженої:

25.11.2010р. Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 310 КК України - до 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий термін строком на 1 рік.

Про звільнення від покарання,-

В с т а н о в и в :

Вироком Золотоніькго міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України - до 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий термін строком на 1 рік.

Кримінально виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної ваідповідальності.

При цьму в судовому засіданні представник КВІ посилається на те, що ОСОБА_3, будучи засудженою вироком Золотоніського міськрайонного суду від 25.11.2010р. за період іспитового строку нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, до відбуття покарання приступила. Золотоніський МВП КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання.

Прокурор підтримав представника КВІ і просив дане подання задовольнити.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 приступила до відбуття покарання, за час іспитового строку покладені на неї судом обовязки виконувала, правопорушень та нових злочинів не вчиняв. За місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду від 25.11.2010р.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_5
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4176/15-к
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

4 червня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Черкаси ОСОБА_6 , заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_7 ,-

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Черкаси ОСОБА_6 , заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Черкаси розглянути клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 6 травня 2015 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України

Повний текст ухвали буде оголошено 8 червня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 2322/27/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

10.01.2012 смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л. А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст 263 КК України КК України,-

в с т а н о в и в :

10.01.2012 до Чорнобаївського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст 263 КК України КК України.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст 263 КК України КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 09-45 год., 18.01.2012 року зал суду № 3 ,

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/511/15 Справа № 712/4443/15-к Категорія: ч.1 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2015 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків , -
Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарга прокурора на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2015 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2015 року.
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Встановити строк до 29 травня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9563/15-к
провадження № 1-в/753/149/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Дарницького РВ КВІ м. Києва: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання (клопотання) начальника Дарницького районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в:
вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70, КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
В поданні начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку. Зазначено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 допустив три неявки: 4 травня 2014 року, 3 вересня 2014 року, 3 грудня 2014 року, без поважних причин. До адміністративної відповідальності та порушення громадського порядку ОСОБА_5 не притягувався, нових злочинів не скоїв, за місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, та засудженого, які підтримали подання і просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про його обґрунтованість.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 14 травня 2015 року, за матеріалами справи протягом цього строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, належною поведінкою довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
подання начальника Дарницького районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва 15 травня 2013 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/762/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2014 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000053, внесеному до ЄРДР 02.01.2013 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці Вишгородьського району Київської обл.., громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 січня 2014 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191КК України.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

22 січня 2014 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Прокурор висловив позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України.

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 об 11 годині 30 хвилин 31 січня 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2616/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 000968, внесеному до ЄРДР 13.02.2013 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.301 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №2, об 11 годині 00 хвилин 18 березня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5854/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002275, внесеному до ЄРДР 03.04.2014 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2014 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 09 годині 00 хвилин 28 травня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6321/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000001, внесеному до ЄРДР 04.01.2013 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золотий Потік, Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2014 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 09 годині 00 хвилин 10 червня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9511/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000985, внесеному до ЄРДР 11.11.2013 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого оперуповноваженим ВКР Подільського РУГУ МВС України в м. Києві, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2014 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, об 11 годині 30 хвилин 15 серпня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Подільського району м. Києва про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Подільського району м. Києва про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 12 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5760/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2014 Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження№0001654 від 16.07.2013 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, надійшло в провадження суду 21 травня 2014 року

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судові засіданні, призначені на 16.10.2014, 23.10.2014, 13.11.2014, 20.11.2014, 25.11.2014 року не з`явились, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про примусовий привід свідків.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідків викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 09 год. 30 хв. 18 грудня 2014 року до свідків:

ОСОБА_11 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_12 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_13 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

Виконання ухвали доручити працівникам ВКР Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подольский районный суд города
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29.04.2015 Коллегия суддей Подольского районного суда г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
суддей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаре - ОСОБА_5 ,
при участии прокурора - ОСОБА_6
защитников - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпевших ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Киеве ходотайство прокурора о продлении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_17 в виде содержания под стражей,
У С Т А Н О В И Л А :
В производстве Подольского районного суда г. Киева рассматривается уголовное производство по обвинению ОСОБА_17 по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_18 по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 3 УК Украины.
В судебном заседании прокурор заявил ходотайство о продлении обвиняемому ОСОБА_17 срок содержания под стражей на 60 дней, указав при этом что основания об отмене или изменении избраной меры пресечения на более мягкую отсутствуют.
Потерпевшие поддержали ходотайство прокурора.
Защитник ОСОБА_7 возражал против удовлетворения ходотайства прокурора.
Защитник ОСОБА_8 и обвиняемый ОСОБА_18 согласились с мнением прокурора.
Обвиняемый ОСОБА_17 поддержал мнение защитника.
Выслушав мнение учасников судебного заседания, исследовав материалы уголовного производства, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии с требованиям ч. 3 ст. 331 УПК Украины суд обязан рассмотреть вопрос о целесообразности продлении содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока с дня поступления в суд обвинительного акта или с дня приминения судом к обвиняемому меры присечения в виде содержания под стражей.
Принимая во внимание то, что уголовное производство находится в суде на рассмотрении, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие рисков, предусмотренных ч. 1 ст. 177 УПК Украины, судебная коллегия пришла к выводу о продлении обвиняемому ОСОБА_17 срока содержания под стражей до двух месяцев.
На основании изложеного, руководствуясь ст. ст. 49, 331, 371, 372 УПК Украины, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Ходотайство прокурора о продлении обвиняемому ОСОБА_17 сроков содержания под стражей удовлетворить.
Продлить обвиняемому ОСОБА_17 срок содержания под стражей на 60 дней до 15 июля 2015 года включительно.
Определение обжалованию не подлежит.
СудьиОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4