АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/198/15
Справа № 640/7770/15-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Київського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про підсудність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
08.05.2015р. до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України, з поданням голови Київського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про підсудність зазначеного кримінального провадження.

Подання обґрунтоване тим, Київський районний суд м.Харкова позбавлений можливості встановити підсудність кримінального провадження, оскільки згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто зберігання, придбання зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, які були вилучені 24.01.2015р. працівниками УСБУ в Харківській області під час проведення огляду за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до юрисдикції Київського районного суду м.Харкова. Крім того, в обвинувальному акті йдеться про те, що 23.01.2015р. під час огляду автомобілю, який належить ОСОБА_7 , виявлено та вилучено зброю та бойові припаси, але не зазначено, де саме (в якому районі Харкова чи області) проводився огляд автомобіля.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як зазначено в обвинувальному акті, останні за часом події вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, мали місце за адресою його мешкання в АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Київського районного суду м.Харкова та необхідність направлення кримінального провадження №0000023 на розгляд Харківського районного суду Харківської області, оскільки дане кримінальне провадження надійшло до Київського районного суду м.Харкова з порушенням правил територіальної підсудності.
Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Київського районного суду м.Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України направити на розгляд до Харківського районного суду Харківської області зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3