Дело №-1-182 2007 год.
«27» июля 2007 года Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Викторович Н.Ю. при секретаре-
участием прокурора- Негурэ Г.М. защитника- ОСОБА_1 потерпевших-
в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого
Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Корыстень, Житомирской
области, гражданина Украины, образование высшее, женатого, ранее не судимого,
работающего врачом терапевтом поликлиники 11 -ой горбольницы г. Кривого Рога, зарегистрированного и проживающего
преступлении, предусмотренном ст. ст. 368ч. 1,366ч. 1,15ч. 2,368ч. 1 УК Украины.
обвиняется в том, что в том, что он, согласно приказа №- 239 от 20 сентября 1982 года, главного врача 11-й городской больницы г. Кривого Рога ОСОБА_5, с 20 сентября 1982 года был переведён на должность врача
участкового терапевта цехового врачебного участка поликлиники №- 11-й городской больницы г. Кривого
Рога. ОСОБА_4, работая в должности врача и
являясь согласно должностной инструкции утверждённой Главным врачом
коммунального заведения городская больница №- 11ОСОБА_6от 03 января 2006 года должностным лицом наделенный
организационно - распорядительными функциями: по
приёму больных поступающих на приём, которым в зависимости от их состояния
обязан назначить необходимые лечебно - диагностические
осуществлению выписки и перевода больных в другие отделения больницы; по
руководству деятельностью среднего и младшего медицинского персонала, 19 февраля 2007 года в 12 час. 45 мин. в помещении поликлиники №- 1 Коммунального учреждения 11-я
городская больница г. Кривого Рога, во время осуществления приёма граждан, потребовал от ОСОБА_2 600 гривен, предполагая их получить в качестве взятки за
выдачу последнему листа нетрудоспособности за период с 02 февраля 2007 года по 19 февраля 2007 года, то есть период времени
который он не наблюдал больного.
19 февраля 2007 года, примерно в 12 час. 50 мин., врач ОСОБА_4, являясь
должностным лицом 11-й Городской больницы в г. Кривом Роге, на 2-м этаже поликлиники №- 1 возле своего рабочего кабинета №- 12 получил от ОСОБА_2 взятку в размере 600 гривен. Затем ОСОБА_4 отправился вместе с ОСОБА_2. на 1-й этаж поликлиники №- 1, где
осуществляется выписка листов нетрудоспособности и лично проконтролировал, чтобы
ОСОБА_2. был выписан и выдан на руки больничный лист за период с 02 февраля 2006 года по 06 февраля 2007 года, когда он больного ОСОБА_2 не
наблюдал и соответствующие записи в его медицинскую карту не делал.
После получения ОСОБА_4взятки,
работниками милиции в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты
переданные ему ОСОБА_7в качестве взятки деньги в сумме 600 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4 19 февраля 2007 года примерно в 12 час. 50 мин., являясь должностным лицом Городской больницы №- 11, будучи наделённым правом осуществлять выписку и выдачу больным листов
нетрудоспособности, после получения взятки в виде 600 гривен от ОСОБА_2, собственноручно,
от своего имени, составил и заполнил лист №- 1981(25) с указанием диагноза - острый бронхит у ОСОБА_2,
проживающего по АДРЕСА_1, работающего ОСЮ КЭМ в должности электрослесаря
ремонтника, и то, что последний с 02 февраля
2007 года по 06 февраля 2007 года был нетрудоспособен, то есть
внёс заведомо ложные сведения в официальный документ, послуживший основанием
для выдачи ОСОБА_2. 19 февраля 2007 года сестрой хозяйкой 11-й
городской больницы г. Кривого Рога ОСОБА_8 другого официального заведомо ложного документа - листа нетрудоспособности НОМЕР_1 об освобождении ОСОБА_2 врачом
терапевтом ОСОБА_4от работы с периода 02 февраля 2007 года
по 06 февраля 2007 года в связи с заболеванием им острым
в 12 час. 52 мин. в помещении поликлиники №-1 Коммунального учреждения 11 -я городская больница г. Кривого Рога, после получения 600 гривен от ОСОБА_2 в виде взятки за
предоставление ему листа нетрудоспособности,
договорился с ОСОБА_3, который по месту жительства не был за креплен за
обслуживаемым им участком, выдать ему больничный лист, за что потребовал
передачи ему в виде взятки 50 гривен.
ОСОБА_4 выполнил все действия
непосредственно направленные на совершение преступления, которые считал
необходимым для доведения получения взятки от ОСОБА_3 до конца, но
преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, так как
ОСОБА_4, получивший взятку от ОСОБА_2 и выдавший ему заведомо ложными документы
- лист нетрудоспособности, был задержан работниками
милиции, и преступный
результат в виде получения 50 гривен
в виде взятки он ОСОБА_3 не наступил.
Действия ОСОБА_4. органами
досудебного следствия квалифицированы по ст. 368ч. 1 УК Украины по признакам получение
взятки, то есть получение должностным лицом в каком- бы то ни было виде взятки
за выполнение в интересах дающего взятку каких
либо действий с использованием предоставленного ему служебного положения. По
ст. 366ч. 1 УК Украины как должностной подлог,
то есть внесение должностным лицом в официальный
документ заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных
документов. По ст. ст. 15ч. 2, 368ч.
оконченное покушение на получение взятки,
то есть лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения получения должностным
лицом в каком бы то ни было виде взятки
за выполнение в интересах дающего взятку каких либо действий с использованием предоставленного
ему служебного положения до конца, но преступление не было окончено по
причинам, не зависящим от его воли.
До рассмотрения дела по существу от
ОСОБА_4. поступило ходатайство о применении
к нему Закона Украины «Об амнистии» и об освобождении его от уголовной
ответственности и прекращении уголовного дела, так как он является лицом в
Учитывая, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, совершил преступление средней
тяжести, положительно характеризуется по месту работы и жительства,
ходатайствует о применении к нему Закона Украины «Об амнистии», суд принимая во внимание требование ст. 44 УК Украины и ст. 6п. 4 УПК Украины, считает возможным
применить к ОСОБА_4 Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля
освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 6, ст. 1 п. «г» данного Закона,
так как на день вступления Закона Украины «Об амнистии» в законную силу ОСОБА_4 уже достиг 60 летнего возраста.
Руководствуясь ст. 44 УК Украины, ст. 6п. 4 УПК Украины, суд
Освободить от уголовной
ответственности ОСОБА_4 согласно ст. 6, ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4
по ст. ст. 368ч. 1, 366ч. 1, 15ч.
2, 368ч. 1 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_4в виде
подписки о невыезде- отменить.
Судебные издержки в размере 141 грн. 23 коп. за производство технической
экспертизы документов
принять на счет государства.
Вещественные доказательства,
перечисленные на л.д. №- 55 в виде денег в сумме 600 грн. хранящиеся в прокуратуре Ингулецкого района г.
Кривого Рога возвратить потерпевшему ОСОБА_2 Вещественные доказательства, перечисленные
на л.д. №- 17-18, 20-40, 42-43 и хранящиеся в
материалах данного уголовного
дела, оставить в деле.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение семи
суток с момента провозглашения.