Дело № 1-137/07
26 июля 2007 года Авдеевский
городской суд Донецкой
области в составе председательствующего: Соболевой
И.П., при секретаре: Вине С. А., с участием прокурора: Лукьянченко М. В., подсудимого: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Авдеевке дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Донецка Донецкой области, украинца,
граждаОСОБА_5 Украины, с неполным
средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:
приговором Ленинского районного суда
города Донецка от 8 июля
3, 140 ч. 2, 46-1 УК
свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года;
приговором Ленинского районного суда
города Донецка от 20 июля
ст. 142 ч. 2 УК Украины с конфискацией
имущества, освобожденного 16 июля 2005 года по отбытии срока наказания;
приговором Ленинского районного суда
города Донецка от 20 февраля
2006 года по ст. 395 УК Украины к 4 месяцам ареста, освобожденного 20 июня 2006 года по отбытии срока наказания;
приговором Ленинского районного суда
города Донецка от 11 июня
2007 года по ст. 129 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;
проживающего: АДРЕСА_1, -в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 129 ч.
Украины, - суд,
Подсудимый ОСОБА_15 января года примерно в 16 часов, находясь в доме АДРЕСА_2 умышленно угрожал убийством
ОСОБА_2., приставив при этом ей к
горлу, находящийся у него в руках
нож, при этом угрозу убийством ОСОБА_2 восприняла как реальную.
Продолжая свою преступную
деятельность в тот же день 5 января
2007 года примерно в
16 часов 15 минут ОСОБА_1по предварительному
сговору с другими лицами (в отношении которых материалы уголовного дела
выделены в отдельное производство), ' повторно,
находясь в доме АДРЕСА_3, под угрозой находящегося в руке у ОСОБА_1
ножа, совершили нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенного
с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении ОСОБА_3,
требовав, при этом, передачи им материальных ценностей.
Кроме того, 6 января
2007 года примерно в
ОСОБА_1, будучи в состоянии
опьянения, по предварительному сговору с
другим лицом, (в отношении которого
материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), преследуя корыстный мотив и прямой умысел, направленный на завладение чужим
имуществом, соединенное с насилием
опасным для жизни и здоровья,
повторно, находясь в доме АДРЕСА_2требовали у ОСОБА_4 передачи его
имущества, в ходе чего, не установленное лицо нанес ОСОБА_4 кочергой
по правой руке несколько ударов, а ОСОБА_1ножом
так же нанес несколько ударов в левую руку
туловища ОСОБА_4, в результате
чего последнему были
причинены телесные повреждения
различной степени тяжести. После этого ОСОБА_1с неустановленным лицом завладели
деньгами ОСОБА_4 в сумме 50 гривен, причинив последнему материальный ущерб на
указанную сумму и с места преступления скрылись.
В предъявленном обвинении в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 129 ч. 1, 187 ч.
подсудимый ОСОБА_1виновным себя признал частично, суду показал,
инкриминируемые ему в вину преступления он совершал, в чем вину признает, однако совершал эти преступления один не в
группе лиц и не по предварительному сговору. Также показал, что 4 января 2007 года
он вместе со своей знакомой по имени ОСОБА_5 взял автомобиль такси «Жигули»
темно - синего цвета и
отвез ее по адресу: город Авдеевка,
улица Первомайская, номер дома не
помнит, с какой целью не сказал, ее оставил,
а сам уехал. На следующий день 5 января 2007 ОСОБА_5, то есть ОСОБА_5. позвонила подсудимому по
мобильному телефону, попросила его
приехать, назвав адрес. Он примерно в 15 часов приехал на тот же адрес на
автомобиле такси «красном Ланосе»,
однако ОСОБА_5 там не оказалось,
а была мать хозяйки дома ОСОБА_2,
которой он пригрозил, и
сказал, что если она ему сейчас не
скажет, где находится ОСОБА_5, то он ее зарежет, при этом он достал нож, который он возил с собой и приставил его к ее
горлу. После чего ОСОБА_2 согласилась отвезти его к ОСОБА_5. Приехав на
место, подсудимый зашел в дом, где действительно находилась ОСОБА_5, но так же там было еще двое мужчин и две
женщины. Один из мужчин, как потом
оказалось свидетель ОСОБА_6 выразился в адрес подсудимого нецензурной
бранью, после чего ОСОБА_1достал нож и
ударил его ножом в левую ногу. Потом он присел за стол, выпил водки,
забрал ОСОБА_5, и они уехали на
том же такси, на котором он приехал. По
дороге ОСОБА_5 подсудимому рассказала,
2007 года она была у
ранее незнакомого мужчины по имени ОСОБА_4,
то есть у ОСОБА_4, который ей
предлагал встретиться с ней, чтобы
выпить вместе, при этом сказал, что он скоро получит пенсию в размере 2000 гривен. Тогда же подсудимый сказал
ОСОБА_5, что на следующий день они снова
поедут а Авдеевку и она ему покажет, где
живет ОСОБА_4, чтобы забрать у него
деньги. На следующий день 6 января
2007 года они вместе
с ОСОБА_5 поехали в Авдеевку на автомобиле такси «Волга» светлого цвета. По
пути в Авдеевку он сказал ОСОБА_5, что
он скажет тому ОСОБА_4, что тот к ней
приставал, что бы забрать у него деньги.
Так же он ей сказал, если она этого не
сделает, то ей же будет хуже. Приехав в
Авдеевку, они нашли ОСОБА_4а по адресу
АДРЕСА_2 ОСОБА_5 зашла
первая в дом, указала ему на
ОСОБА_4а, тогда подсудимый подошел к
нему и начал требовать деньги с него за то,
что он приставал к ОСОБА_5. ОСОБА_4 отрицал этот факт. Тогда он схватил
кочергу, которая стояла на кухне и начал
наносить ОСОБА_4 удары по правой руке,
но ОСОБА_4 пытался оказывать ему сопротивление, после чего подсудимый достал нож и несколько
раз нанес ОСОБА_4 порезы на левой руке и в левый бок, сколько именно ударов он нанес, уже не помнит, так как был пьян и так же был в наркотическом
опьянении. После чего подсудимый забрал у ОСОБА_4а 50 гривен, которые находились у него в кармане, пригрозив присутствующим, что если они вызовут милицию, то приедет и всех их зарежет. После этого
забрал ОСОБА_5 и уехал на том же такси,
на котором приехал, к себе домой.
По приезду домой, он сказал
ОСОБА_5, что если она кому - нибудь расскажет о том, что она видела, то он и ее зарежет. После этого он снял с
себя одежду, которая была вся в
крови, и заставил ОСОБА_5 ее постирать.
Потом на следующий день он достал тот нож,
которым он порезал ОСОБА_7а, взял
пассатижи и с помощью ОСОБА_5 поломал данный нож на три части. После чего
ОСОБА_5 выбросила его в мусор, который в
последствии он в тот же день выбросил. После этого ОСОБА_5 ушла к себе
домой, и больше он ее не видел. В
содеянном раскаивается. Настаивает на том,
что преступления он совершал один.
Несмотря на частичные признания
подсудимым своей вины, его виновность в
полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 129 ч. 1, 187 ч.
полностью доказана, как показаниями
самого подсудимого, так другими, исследованными в судебном заседании
материалами уголовного дела.
допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшей ОСОБА_2
/л.д.75-77/, неявка которой в судебное
заседание признана судом уважительной показала,
2007 года примерно в
жительства в дом АДРЕСА_2
приехал знакомый ее дочери ОСОБА_7 с неизвестной девушкой по имени
ОСОБА_5, которую он попросил оставить у
потерпевшая согласилась. На следующий
день эта ОСОБА_5 с дочерью потерпевшей пошли к ОСОБА_4, после ей сообщили, что ОСОБА_5 находилась у ОСОБА_8. Примерно
через час к ней домой на автомобиле такси приехали двое ранее неизвестных ей
молодых людей, при этом потерпевшая
находилась у себя дома, сидела на
диване, когда один из них, а именно подсудимый ОСОБА_1подбежал к
ней, приставил к горлу нож, и сказал,
что, если она ему не
сообщит, где находится ОСОБА_5, он ее зарежет, другой неизвестный ей парень взял топор и
также стал угрожать. Потерпевшая согласилась,
они сели в автомобиль такси,
поехали к месту жительства ОСОБА_8. Подъехав к дому, она вышла и сразу быстро вошла в дом, так как была сильно испугана. Претензий
материального имморального характера к подсудимому не имеет.
Допрошенный в ходе досудебного
следствия потерпевший ОСОБА_4./л.д.27/,
неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной, показал,
время суток он, встретив своего
знакомого по имени ОСОБА_9, купили
спиртное и пришли по адресу: улицаАДРЕСА_2,
где распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время в дом открылась
дверь и зашла девушка, а следом двое
парней. Девушку, которая зашла звали
ОСОБА_5, он ее узнал за два дня до
этого. Вошедшие с ОСОБА_5 двое мужчин стали выражаться нецензурной бранью в его
адрес и требовали при этом деньги в сумме 2000 гривен. Однако ОСОБА_4 ответил
отказом. На что они ему ответили, за то,
что приставал к ОСОБА_5. После чего они,
то есть подсудимый ОСОБА_1и неизвестный ему молодой человек начали
проверять карманы ОСОБА_4а, забрали
деньги в сумме 50 гривен, после чего один из парней достал из рукава
металлический прут и начал наносить удары по правой руке два раза и по спине. В
этот момент к ОСОБА_4 так же подбежала ОСОБА_5 и стала бить ОСОБА_4а по ногам и
требовать деньги. Тогда второй мужчина,
то есть подсудимый достал нож из рукава и начал наносить потерпевшему
удары практически по всему телу. Куда именно ему наносили удары он не
помнит, так как стал терять сознание. Он
только в больнице узнал, что ему нанесли
ножом. После его избиения эти двое, подсудимый и неизвестный ему человек и
ОСОБА_5 уходя, сказали, чтобы он готовил деньги, они еще приедут. В ходе досудебного следствия
потерпевший настаивал на возмещении с подсудимого
Потерпевшая ОСОБА_8 в ходе
досудебного следствия / л.д.
93/, неявка которой в судебное заседание признана судом
уважительной дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_2., ОСОБА_4,
и подтвердила тот факт, что 5 января 2007 года примерно в 16 часов 15 минут по месту ее жительства в доме АДРЕСА_3 ОСОБА_1по предварительному сговору с
другими незвестными ей лицами по имени ОСОБА_10 и ОСОБА_11совершили разбойное
нападение, при этом ОСОБА_1с применением
ножа, а именно приставив нож к ее
горлу, а затем размахивал ножом перед ее
лицом требовал от ОСОБА_8 материальные ценности, деньги. Когда ОСОБА_6, ее гражданский муж, заступился за нее, неизвестный,
который приехал вместе с ОСОБА_1 ударил его кулаком по лицу, от чего он упал. Когда ОСОБА_8 схватила
телефон, ОСОБА_1перерезал телефонный
провод, а другой неизвестный ударил ее
по лицу и сорвал с ее ушей серьги и требовали другие ценности и деньги. На
столе лежали деньги в сумме трех гривен,
они их скинули на пол. Потом ОСОБА_1 снова ударил ОСОБА_6а кулаком по
лицу, после ОСОБА_1 и с ним двое
неизвестных сели за стол, распили
спиртное, забрали ОСОБА_5, как все поняли она является их знакомой и
уехали на автомобиле такси.
Эти обстоятельства подтверждаются
показаниями свидетелей ОСОБА_12,
ОСОБА_6а, данные ими в ходе
досудебного следствия / л.д.94-96/, неявка которых в судебное заседание является
Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемых ему
преступлениях, предусмотренных ст.
ст. 129 ч. 1, 187 ч.
подтверждается: протоколами очных ставок /л.д.97-99/ между потерпевшейОСОБА_3 и
подсудимым ОСОБА_1, подсудимым ОСОБА_1 и
свидетелями ОСОБА_6, ОСОБА_12, в ходе которых ОСОБА_1подтвердил
обстоятельства, совершенного им
разбойного нападения на ОСОБА_8, А
потерпевшая и свидетели в свою очередь не возражали против показаний
подсудимого в отношении него самого,
настаивая на том, что ОСОБА_1 был
не один, совершал разбойные нападения в
группе неизвестных им лиц.
Протоколами очных ставок между
подсудимым и свидетелями ОСОБА_5,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 /л.д. 62-70/, в
ходе которых усматривается, что
подсудимый совершал преступления в группе лиц по предварительному сговору.
Протоколом очной ставки подсудимого
ОСОБА_1 и потерпевщей ОСОБА_2. / л.д.
/л.д.67-68/, где ОСОБА_1не отрицает факт угрозы
убийством ОСОБА_2, факт причинения
телесных повреждений ОСОБА_4, разбойного
нападения наОСОБА_3, настаивая при этом
на том, что преступления совершал он
один. Когда как потерпевшая ОСОБА_2 настаивает,
что ОСОБА_1 совершал указанные преступления в группе неизвестных лиц по
предварительному сговору, подтверждая
при этом показания подсудимого по обстоятельствам совершенных преступлений.
А также согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 1/12 от 17.01.2007 года ОСОБА_4 были причинены закрытый
косой перелом правой локтевой кости на границе средней и нижней трети без
особого смещения отломков, относящий к
телесным повреждениям средней тяжести,
резаная рана внутренней поверхности левого предплечья в средней
трети, колото - резаная рана в нижней трети левого
плеча, два непроникающих колото - резанных ранения левой половины
грудной клети, относящиеся к легким
телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Исследовав все собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что действия
подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицированы
ст. 129 ч. 1, 187 ч.
2 УК Украины, так как он совершил нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное
с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению повторно по
предварительному сговору в группе лиц/ материалы уголовного дела в отношении
которых выделены в отдельное производство/,
и совершил угрозу убийством при наличии у потерпевшей ОСОБА_2. реальных
оснований опасаться исполнения этой угрозы.
Доводы подсудимого о том, что он совершал разбойное нападение один не
по предварительному сговору и не в группе лиц не могут быть приняты судом во
внимание, так как опровергаются собранными
по делу доказательствами, а именно
показаниями всех потерпевших, всех
свидетелей по делу, в том числе и
показаниями свидетеля ОСОБА_5 /л.д.52-53/,
данными ею в ходе досудебного следствия - знакомой подсудимого, которая утверждала, что ОСОБА_1совершил разбойное нападение в
группе лиц по предварительному сговору.
При определении меры наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: который ранее
неоднократно судим за различные преступления, характеризуется отрицательно, его раскаяние в совершенных
преступлениях, что суд.
расценивает, как смягчающие его
ответственность обстоятельства, при
совершении преступления находился в состоянии алкогольного и наркотического
опьянения, что суд расценивает, как отягчающие его ответственность
обстоятельства, учитывая тяжесть
совершенных преступлений, суд считает
необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что ОСОБА_1совершил преступление до
постановления предыдущего приговора,
поэтому в срок наказания по данному приговору окончательно по
совокупности преступлений, необходимо
зачесть наказание частично отбытое по предыдущему приговору Ленинского районного
суда города Донецка от 11 июня
правилам ст. 72 УК
Украины в перерасчете, что одному дню
лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, к назначенному наказанию по настоящему
приговору необходимо зачесть частично в виде 6 месяцев лишения свободы наказание по
предыдущему приговору Ленинского районного суда города Донецка от 11 июня 2007 года.
По делу потерпевшим ОСОБА_4. заявлен
к подсудимому гражданский иск на сумму 50 гривен. Заявленный иск является законным и
обоснованным, доказанным материалами
уголовного дела, поэтому подлежит
взысканию с подсудимого в порядке
ст. 1166 ГК Украины. Заявленный иск о
рассмотрения, разъяснив
потерпевшему, что он в праве обратиться
с таким иском в порядке гражданского производства.
Кроме того, по делу прокурором заявлен гражданский иск о
взыскании с подсудимого средств,
затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_4 в размере 3023 гривен 86 копеек.
Заявленный иск является законным и
обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 129 ч. 1, 187 ч. 2 УК Украины и подвергнуть его наказанию:
1 УК Украины к 6 /шести/ месяцам ареста,
ст. 187 ч. 2 УК Украины к 8 /восьми/ годам лишения свободы с
конфискацией имущества, являющегося его
личной собственностью.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно определить ОСОБА_1 - 8 /восемь/
лет лишения свободы с конфискацией имущества,
являющегося его личной собственностью.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию
по настоящему приговору зачесть наказание частично в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы по
предыдущему приговору Ленинского районного суда города Донецка от 11 июня 2007 года и окончательно определить
лет 6 /шесть/ месяцев
лишения свободы с конфискацией имущества,
являющегося его личной собственностью.
пресечения, избранную в
отношении осужденного ОСОБА_1 - содержание под стражей в СИ № 5 УГД УИН Донецкой области оставить без
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с 15 марта
Вещественное доказательство по делу:
водолазка белая с пятнами бурого цвета,
мужской свитер синего цвета с пятнами бурого цвета, мужской свитер черного цвета с пятнами бурого
цвета - возвратить по
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4
материальный вред в размере 50 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства в лице Авдеевского городского финансового управления средства, потраченные на лечение потерпевшего в размере
3023 гривен 86 копеек.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, осужденному ОСОБА_1. в
тот же срок с момента получения им копии настоящего приговора.