Справа № 358/1871/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/509/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 03.12.2014

УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

при секретарі ОСОБА_5 , -

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 14 листопада 2014 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження скаржнику, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області від 27.08.2014 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , яке було внесене до єдиного реєстру за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК, - закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.11.2014 року потерпілий ОСОБА_6 звернувся до Богуславського районного суду Київської області зі скаргою, в якій просив вказану постанову слідчого скасувати.

Ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 14 листопада 2014 року скаргу ОСОБА_6 повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження і не ставить питання про поновлення цього строку.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 не згоден з прийнятим слідчим суддею рішенням, вважає його незаконним і постановленою з порушенням процесуальних норм.

Апелянт вказує, вказану постанову слідчого він отримав 06.11.2014 року, а оскаржив її до суду 13.11.2014 року, тобто в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову постанову, якою повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Учасники провадження до суду не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає апеляційну скаргу частково обґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 оформлено постановою, тобто строк подання скарги на неї починається з дня отримання особою її копії.

Так, постанова винесена слідчим 27.08.2014 року, а її копію направлено потерпілому ОСОБА_6 03.11.2014 року (а.с. 6), який отримав її після 03.11.2014р. і в подальшому оскаржив цю постанову до суду 13.11.2014 року.

При таких обставинах, за відсутності в матеріалах провадження відомостей про дату отримання ОСОБА_6 копії вищевказаної постанови, - не викликає сумніву факт її вчасного оскарження потерпілим.

Таким чином, ухвала слідчого судді про повернення скарги на постанову слідчого скаржнику з підстав порушення строку на оскарження, є необґрунтованою та передчасною і підлягає скасуванню з постановленням судовою колегією нової ухвали, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 мають бути повернуті до суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 14 листопада 2014 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження скаржнику скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 направити до Богуславського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4