Справа № 206/1562/15-к
Провадження № 1-кп/206/107/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження №0000429 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, має двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2015 приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_3 , прийшов до гаражу № НОМЕР_1 /к «Світлофор» по вул. Семафорній в м. Дніпропетровську, де на той час також знаходились раніше знайомі йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У вищевказаному гаражі між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виникла сварка в ході якої у останнього виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Того ж дня, о 23.05 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у вищевказаному гаражі, навмисно наніс ОСОБА_5 удар правою рукою в область лівого ока та удар лівою рукою в область щелепи, від чого останній впав та вдарився спиною об стіну гаража. В цей момент ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому багато чисельні удари кулаками в область голови.

У результаті умисних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній повіці ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1013е від 16.03.2015 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні клопотав про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення а також залишення позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду, оскільки він не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор підтримав вказане клопотання та просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Та залишити заявлений цивільний позов без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 , та просив закрити кримінальне провадження відносно нього та залишити позовну заяву без розгляду.

Вислухавши думки учасників процесу суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , за ч.1ст.125 КК України у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , відкрито в формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам ст. 477 КПК України та останній відмовився від обвинувачення суд вважає що дане кримінальне провадження може бути закрито.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1