Справа № 610/4229/14-к
№ провадження № 1-кп/610/15/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року м. Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України-
17 серпня 2014 року приблизно о 21 годині ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на літній площадці біля магазину «Берізка», який розташований на площі Дзержинского в селі Петрівське Балаклійського району Харківської області, в ході сварки з ОСОБА_10 у ОСОБА_11 виник раптовий умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 . Реалізуючи, який ОСОБА_8 діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_10 та бажаючи настання таких наслідків, тримаючи в правій руці ніж завдав ОСОБА_10 численні удари в область живота, поясниці та лівого передпліччя, в тому числі в область знаходження життєво - важливих органів, чим завдав ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючі колото-різані поранення з пошкодженням тонкого та товстого кішківника, правої долі печінки та правого плеврального синуса з крововиливом в праву плевральну та брючну порожнини, як кожне окремо так і в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, а проникаючої колото-різаної рани в правому підребер`ї, проникаючої колото-різаної рани в 8-му межребер`ї справа по передній під пахової лінії, та в правій поперековій ділянці, 2 проникаючі колото-різані рани в лівому межребер`ї та 2 проникаючі колото-різані рани в поперековій ділянці зліва з пошкодженням тонкого та товстого кішківника, правої долі печінки та правого плеврального синуса з крововиливом в праву плевральну та брючну порожнини, не проникаючої колото-різаної рани в поперековій ділянці справа, 2 не проникаючі колото-різані рани в 8-му межребер`ї, по передній під пахвовій лінії, не проникаючої колото-різаної рани в під пахвовій ділянці зліва, 2 колото-різані рани на лівому передпліччі. За ступенем тяжкості вищевказані не проникаючі колото-різані поранення, як кожне окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Тим самим, ОСОБА_8 виконав всі дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_10 , однак не довів свій злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_10 своєчасно була надана медична допомога.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 вину визнав частково, пояснив, що 17.08.2014 року в 21 годині знаходився на літній площадці біля магазину «Берізка» в с.Петрівське Балаклійського району Харківської області. Він разом з ОСОБА_10 вживали багато спиртного, потім між ним та ОСОБА_10 виникла сварка. Він взяв ніж, який носив при собі з метою самозахисту, та наніс останньому удари в область живота, поясниці та передпліччя. Не оспорює, що всі удари наніс він, але вказує, що наміру вбити ОСОБА_12 у нього не було. Поясняв, що він не пам`ятає всіх дій, оскільки був в сильному стані сп`яніння. Після нанесення тілесних ушкоджень він залишив потерпілого на місці події і пішов до себе додому, а ніж яким наносив колото - різані рани заховав на даху літнього душу.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, просив розглянути справу за його відсутності, приїхати до суду не може оскільки мешкає в м.Славянську Донецької області, цивільний позов підтримує, просив розглянути справу за його відсутності.
Незважаючи на те, що ОСОБА_8 свою вину визнає частково, його вина в повному обсязі підтверджується наступними доказами:
Протоколом огляду місця події від 18 серпня 2014 року, згідно якого на літній площадці біля магазину «Берізка» в с.Петрівське Балаклійського району Харківської області на траві виявлені плями крові, недогарок від сигарет, які були вилучені. ( а.с.6)
Протоколом огляду місця події від 20.08.2014 року за місцем мешкання ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , під час якого в присутності ОСОБА_8 виявлено і вилучено на даху літнього душу складний ніж.(а.с.60-61)
Протоколом огляду місця події від 18.08.2014 року. під час якого виявлено та вилучено рушники зі слідами бурого кольору, полімерний таз, із житлового будинку по АДРЕСА_3 -на ( а.с.9)
Протоколом місця події від 19.08.2014 року, під час якого виявлено і вилучено змиви з речовини бурого кольору, ґрунт із речовини бурого кольору, зразок марлевого тампону, зіскоб із пня, дерев`яний пеньок, зразки нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_8 ( а.с.52-53)
Протоколом огляду місця події від 20.08.2014 року, під час якого виявлено і вилучено 4 ножі, 2 сорочки, 3 спортивних штанів, шкарпетки із житлового будинку по АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 ( а.с.56-57)
Поясненнями свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що 17.08.2014 року до 23 години знаходився в магазині. Приблизно в 22 годині він вийшов на вулицю і почув , що хтось благає про допомогу. В 25 метрах від магазину на землі лежав чоловік, на пів оголений. Цим чоловіком був ОСОБА_10 , біля нього зібралися односельці. На тілі ОСОБА_12 він побачив колото-різані рани, область живота була в крові. ОСОБА_12 казав, що його хтось підрізав, але він нічого не пам`ятає. Він бачив 4 колото-різані рани Під`їхала швидка медична допомога і забрала ОСОБА_12 .
Пояснення свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , чоловіка та дружини, які пояснили, що 17.08.2014 року в 22 годині біля магазину в с.Петрівське побачили групу людей. Вони електричним ліхтарем освітили чоловіка, який лежав на землі, ним виявився ОСОБА_12 , який благав про допомогу. На тілі ОСОБА_12 були кілька колото-різаних ран, область живота була в крові.
Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , пояснили, що 17.08.2014 року приблизно в 22 годині підійшли до магазину в с.Петрівське, де вже була толпа людей. Освітили ліхтарем, побачили на землі чоловіка, яким був ОСОБА_12 , у нього на тілі на груді та животі були колото-різані рани, він просив про допомогу. ОСОБА_12 не казав хто наніс йому колото-різані рани.
Свідок ОСОБА_18 , яка пояснила, що 17.08.2014 року близько 22 год. 20 хв. разом зі своїми знайомими підійшла до магазину в с.Петрівське, де на узбіччі дороги лежав ОСОБА_12 на тілі якого були видні колото-різані рани та кров. Водополов просив про допомогу. Під`їхала швидка медична допомога і забрала ОСОБА_12 .
Свідок ОСОБА_19 пояснила, що вночі 17.08.2014 року в 22 год. 40 хв. знаходячись біля магазину в с.Петрівське, разом зі своїми знайомими почула стон і крики чоловіка, який просив про допомогу. Вона надала чоловіку допомогу Їм виявився ОСОБА_12 . Вона виявила в області груді Водополова колото-різані рани і вона визвала швидку допомогу.
Свідок ОСОБА_20 пояснив, що вночі 17.08.2014 р. він проїжджав на своєму транспорті біля магазина «Берізка» побачив на пеньках неподалік дороги двох чоловіків. На наступний день від односельчан стала відомо, що одного з цих чоловіків підрізали.
Висновками судово - медичної експертизи від 15.09.2014 року, та 26.09.2014р. відповідно до яких на тілі ОСОБА_10 встановлені наступні тілесні ушкодження: проникаючи колото-різані рани в правому під ребер`ї, проникаюча колото-різана рана в 8-му меж ребер`ї справа по передній піл пахової лінії, та в правій поперековій ділянці, 2 проникаючи колото-різані рани в лівому між ребер`ї, 2 проникаючи колото-різані рани в поперековій ділянці зліва з пошкодженням тонкого та товстого кішківника, правої долі печінки та правого плеврального синуса з крововиливом в праву плевральну та брючну порожнини; не проникаючих колото-різаних ран в поперековій ділянці, 2 колото-різані рани в 8-му меж ребер`ї, по передній під паховій лінії, рана в паховій ділянці зліва, 2 колото-різані рани на лівому передпліччі. Вказані колото-різані рани отримані від колюче-ріжучого предмету, індивідуальні властивості , яких в ушкодженнях не відобразились. За ступенем тяжкості проникаючі колото-різані поранення з пошкодженням тонкого та товстого кішківника, правої долі печінки та правого плеврального синуса з крововиливом в праву плевральну та брючну порожнини, як кожне окремо так і в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, інші не проникаючи колото-різані рани відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.( а.с.92-93, 135-136)
- висновком судово-медичної експертизі від 22.08.2014 року відповідно до якої у ОСОБА_8 встановлені наступні тілесні ушкодження: садно на лівому плечовому суглобі, 3 садна на правому передпліччі, садно на спині зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень ( а.с.95)
- висновками судово-імунологічної експертизи від 08.09.2014р., відповідно до якої на марлевому тампоні зі смива (об`єкт №1), виявленим під час огляду місця події 18.08.2014 року, виявлена кров чоловіка групи А с ізогемаглютином анти-В, походження якої від ОСОБА_10 не виключається.( а.с.139-140)
Висновками судово-імунологічної експертизи від 09.09.2014 року та 18.09.2014 р. від відповідно до якої на чотирьох фрагментах древесіни ( об`єкти №1,4, 5, 7), вилучених 19.08.2014 року з пня на пл..Дзержинського с.Пертівське Балаклійського району виявлена кров чоловіка групи А з ізогемаглютином анті-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_10 , не виключається. На марлевому тампоні зі змиву ( об`єкт №1), вилучених 19.08.2014р. під час огляду місця події: літньої площадки магазина «Берізка» в с.Петрівське Балаклійського р-на виявлена кров чоловіка г, походження якої від ОСОБА_10 , не виключається.( а.с.138-145, 147-149).
- висновками судово- імунологічних експертиз від 25.09.2014 року та 20.09.2014 року, в ґрунті ( об`єкт №1-8), вилучених під час огляду місця події, виявлена кров чоловіка групи А з ізогемаглютином анти-В, походження якої від ОСОБА_10 не виключається. На сорочці (об"єкт №2), вилученої 20.08.2014 року за місцем проживання ОСОБА_21 , АДРЕСА_2 виявлена кров чоловіка, походження якої від потерпілого ОСОБА_10 не виключається.( а.с.152-153, 156-157)
- з протоколу слідчого експерименту від 22.08.2014 року слідує, що в ході слідчої дії обвинувачений ОСОБА_8 за участю понятих та свого захисника, з виходом на місце злочину добровільно розповів і детально відтворив обставини вчиненого ним злочину - замах на вбивство ОСОБА_10 , локалізацію нанесення останньому ножових поранень біля магазину «Берізка» в с.Петрвське Балаклійського району та вказав місце на даху літнього душа свого домоволодіння по АДРЕСА_2 , де залишив складний ніж, яким наносив ножові поранення потерпілому ( а.с.123-125)
Наведені в протоколі слідчого експерименту дані щодо характеру та локалізації спричинених потерпілому ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, узгоджується з даними вказаними в судово-медичної експертизи і свідчать про те що ці обставини могли бути виконані лише особою яка вчинила це кримінальне правопорушення.
Дослідивши надані учасниками кримінального провадження докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною, доказів щоб зробити такий висновок достатньо, тому дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ст..115 КК України, як закінчений замах на вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині - потерпілому ОСОБА_10 .
Твердження обвинуваченого ОСОБА_8 про те що він не бажав умисно заподіяти смерті потерпілому, спростовується фактичними обставинами кількістю, локалізацією та характером тілесних ушкоджень, а саме нанесення потерпілому проникаючих 6 колото-різаних поранень, кожне з яких відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, в область знаходження життєво важливих органів в область живота та поясниці. З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_22 діяв з прямим умислом по відношенню до можливих наслідків у виді смерті потерпілого ОСОБА_10 і бажав настання його смерті.
По справі не вбачається підстав для самообмови обвинуваченого ОСОБА_8 . Також з наданих учасниками кримінального провадження доказів та фактичних обставин не вбачається можливості спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 при інших обставинах. Крім обставин, які виникли сварці між обвинуваченим та потерпілим.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, пенсіонер.
Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 02.09.2014 р. ОСОБА_8 на даний час ознак психозу та слабоумства не виявляє. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії і керувати ними. В період часу, до якого відноситься правопорушення, ОСОБА_8 знаходився поза яким-небудь часовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ним. ОСОБА_8 на даний час за своїм психічним станом в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує. ( а.с.98-100)
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнається щире каяття.
Згідно ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому, керуючись вимогами ст..65 КК України, визнає, що вчинений ОСОБА_8 злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, суд враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, в мінімальному розмірі.
Суд частково задовольняє позов. Так відносно стягнення матеріальної шкоди на лікування потерпілого суд стягує шкоду в розмірі, який підтверджений доказами, а саме в розмірі 1587,35 грн. Що стосується моральної шкоди суд з урахуванням спричинених йому страждань, суд вважає справедливим стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 10 тис.грн.
Крім того, суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого витрати за надану йому юридичну допомогу у розмірі 400 грн.
В іншій частині позову слід відмовити.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КК України.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.
Під час досудового розслідування на в процесі судового розгляду запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для його застосування на даній стадії не вбачається.
Керуючись ст..ст.371,373,374,376 КПК України, суд
ОСОБА_8 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.
Початок строку покарання відраховувати з моменту виконання вироку.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на проведення експертиз у розмірі 737,10 грн.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: рушник, шорти, спортивні штани, сорочка, тапки, 4 ножі, спортивні штани ОСОБА_8 , сорочка з плямами бурого кольору ОСОБА_8 , полімерний тазік, повернути законним володільцям, а пеньок, зрізи з піднігтьовим ОСОБА_23 , грунт із речовиною бурого кольору, марлевий тампон із речовиною бурого кольору, тампон зі змивами речовини бурого кольору, 7 фрагментів деревини із речовиною бурого кольору, складний ніж ОСОБА_8 , зрізи з піднігтьовим ОСОБА_8 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, направити потерпілому.
Головуючий
Судді