06 квітня 2015 р. Справа № 632/680/15-к провадження № 1-кп/632/88/15
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про обвинувачення їх у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У підготовче судове засідання у зв`язку із зайнятістю по роботі не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , проте у телефонному режимі просив відкласти підготовче судове засідання на інший день.

Згідно ч. 2 ст. 314, ст. 318 КПК України, підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю всіх учасників кримінального провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Прокурор висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання. Обвинувачені проти цього не заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначено строк дії ухвали - до 06 квітня 2015 року, тобто, строк застосування запобіжного заходу закінчується.

На даний час підстав для зміни чи скасування даного запобіжного заходу немає, відповідного клопотання обвинуваченим не заявлено, тому його слід продовжити.

У той же час ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 також обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зі строком дії до 19 травня 2015 року.

Оскільки підстав для зміни чи скасування даного запобіжного заходу на даний час немає, відповідне клопотання обвинуваченим не заявлено, його слід вважати продовженим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КПК України, відкласти, призначивши нову дату підготовчого судового засідання - 17 квітня 2015 року о 10 годині 00 хв.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, обраний згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2015 року, продовжити на строк два місяці, тобто до 06 червня 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, обраний згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2015 року, залишити без змін і вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1