Справа № 450/2973/14-к Провадження № 1-кп/450/169/14
УХВАЛА
про призначення обвинувального акту до судового розгляду

19 листопада 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 19.09.2014р. відносно ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :
23.10. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 19.09.2014р. відносно ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми. Прокурор вказує, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду обвинувального акту.
Представник потерпілої особи у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про судовий розгляд обвинувального акту без його участі.
З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 19.09.2014р. відносно ОСОБА_4 , слід призначити до судового розгляду, з наступних підстав:
угоди у кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 468 470, 472 КПК України від учасників кримінального провадження до суду не надходило;
із обвинувального акту видно, що підстав для закриття кримінального провадження немає;
обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України та при його затверджені прокурором дотримано вимоги закону;
підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності немає, кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.
Із наведеного вбачається, що підстав для прийняття судом рішення у порядку п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Із обвинувального акту видно, що обвинуваченій запобіжний захід обрано не було, у судовому засіданні учасники кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не заявляли, тому суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 немає.
Судовий розгляд цього обвинувального акту у кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 19.09.2014р. відносно ОСОБА_4 до судового розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області у відкритому судовому засіданні на 24.11. 2014 р. о 17:15 год.
Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 19.09.2014р. відносно ОСОБА_4 проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинувачену), захисника обвинуваченої.
Копію ухвали суду невідкладно вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1