Справа № 1-9/11
Провадження №1/408/5/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі головуючого судді Масалітіної Н.А.

при секретарі Куксенко О.В.

з участю прокурора Давидова С.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 189 ч.2, 279 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 279 ч.З КК України, а саме в тому, що ОСОБА_2 протягом 2006-2007р.р. діючи повторно з корисних мотивів з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, погрожував насильством щодо потерпілих осіб та розголошенням відомостей, які потерпілі бажають зберегти в таємниці, при нижче викладених обставинах.

ОСОБА_2 04 січня 2006 року, діючи навмисно з метою отримання від гр. ОСОБА_3 грошей шляхом вимагання в розмірі 20000 грн., власноруч підготовив, підписав та направив на адресу офіса міської партійної організації "Батьківщина" - за адресою м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз'їзду, буд.6, офіс 74, на ім'я голови Криворізької міської партійної організації ОСОБА_3 лист, в якому він начебто представляючи інтереси ОСОБА_4. погрожуючи їй розповсюдженням відносно неї завідомо неправдивої інформації, що скомпрометує її як політичного діяча та принизить її честь і гідність, з вимогою від ОСОБА_3 грошей в розмірі 20000 грн. за те, щоб цьому запобігти, та пропонуючи свої послуги як посередника для припинення розповсюдження такої інформації.

Далі, не отримавши від гр. ОСОБА_3 грошей в розмірі 20 000 грн.. ОСОБА_2, залякуючи ОСОБА_3 з метою забезпечення вигідної для нього поведінки потерпілої, неодноразово в період з березня по травень 2007р. використовуючи друковане видання - газети "Земля і Воля" та "Регіон Кривбас", що були засновані та видавалися з його сприяння, розповсюдив відносно ОСОБА_3 інформацію, яку потерпіла бажала зберегти в таємниці, та яка компреметує її як особу та стосується її особистого життя, тим самим навмисно застосовуючи до потерпілої психічннс насильство.

Після того, ОСОБА_2 , продовжуючи свої злочинні дії з метою отримання грошей потерпілої. 08.05.2007 року біля 14 години, навмисно з метою схилити ОСОБА_3 до передачі йому зазначеної суми грошей в розмірі 20 тис.грн., в приміщенні Саксагаиського районного суду м. Кривого Рогу за адресою - м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського буд.7, став погрожувати фізичним насильством, небезпечним для життя та здоров"я потерпілої з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_3, в присутності її представника в суді ОСОБА_5. а також інших осіб, тим самим залякуючи потерпілу, яка сприйняла погрози ОСОБА_2 реально та усвідомлювала їх дійсність в разі невиконання його вимог .

Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи діяти з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, 22 травня 2007 року у невстановлений час, з метою отримання від гр-на ОСОБА_6 грошей в розмірі 3 000 доларів США. знаходячись біля установи Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг. вул. Першотравнева,14, де відбулося судове засідання за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, начебто представляючи інтереси відповідача, став вимагати від ОСОБА_6 передачі вищезазначеної грошової суми за відмову від представництва інтересів ОСОБА_7

При цьому ОСОБА_2, залякуючи ОСОБА_6 CO. з метою забезпечення вигідної для нього поведінки потерпілого, виказав ОСОБА_6 погрози фізичної розправи над ним та його родиною та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі якщо останній не відмовиться від цивільного позову до гр-на ОСОБА_7 чи не передасть йому гроші в розмірі З 000 доларів США.

Тим самим ОСОБА_2 з умислом на заволодіння чужим майном, залякуючи потерпілого, який сприйняв погрози ОСОБА_2 реально та усвідомлював їх дійсність в разі невиконання його вимог , намагався примусити ОСОБА_6 до виконання його незаконих вимог.

Своїми навмисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений сіп. 189 ч.2 КК України, за ознаками вимагання - вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, та розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, вчинене повторно з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_2, маючи прямий намір, спрямований на незаконне блокування транспортних комунікацій, а саме - магістралі газопроводу, в період часу з липня по листопад 2006 року на ділянці магістрального газопроводу «Дніпропетровськ -Кривий Ріг» біля с.Дубове Криворізького району Дніпропетровської області, в порушення Закону України «Про трубопровідний транспорт» від 15 травня 1996р. та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил охорони магістральних трубопроводів» №1747 від 16.11.2002р., організував пряме перешкоджання виконанню запланованих робіт з капітального ремонту магістрального газопроводу, та його блокування, чим порушив нормальну роботу даного виду транспорту.

Дії ОСОБА_2, спрямовані на незаконне навмисне перешкоджання проведенню робіт, що виразилися у виставлянні на земельному паї №179 Красинської сільскої ради Криворізького району, що належить гр. ОСОБА_8, - на шляху магістралі газопроводу -наметів та пікетів, організації значного скупчення людей в охоронній зоні, влаштуванні перепон для ремонту та обслуговування комунікацій, та погрозах працівникам РВУ філії управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», що проводили ремонтні роботи, фізичною розправою, призвели до зриву запланованого капітального ремонту магістрального газопроводу ШДО-2 ДУ 1200 "Дніпропетровськ-Кривий Ріг".

В результаті незаконних дій ОСОБА_2 в вказаний період часу був порушений режим нормальної роботи комунікацій газотранспортної системи, що могло спричинити виникнення аварійних ситуацій в роботі газопроводу, та спричинило за собою тяжкі наслідки у вигляді заподіяння великої матеріальної шкоди в сумі 116 078. 54 грн. ремонтно-будівельному управлінню філії управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз».

Своїми навмисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений cт. 279 ч.З КК України, за ознаками блокування транспортних комунікацій шляхом влаштування перешкод, які порушили нормальну роботу транспорту та спричинило тяжкі наслідки.

Прокурор заявив клопотання про закриття провадження по справі по епізодам в звязку з відмовою від обвинувачення, так як ОСОБА_2 вчинив вищевказані діяння у стані неосудності.

Так, у ході розслідування кримінальної справи було призначено 2 судово-психіатричні експертизи, за результатами яких відповідно до акту № 242 від 26.07.2007 року вбачається, що на момент скоєння злочину щодо Балабат JI.M. ОСОБА_2 хронічним захворюванням раніше не страждав і на теперішній час не страждає, але виявляв параноїчний розлад особистості і при цьому він міг віддавати звіт своїм діям і міг керувати ними тобто був осудним (а.с. 191-194 Г.З).

З урахуванням отриманих по справі додаткових даних щодо особи ОСОБА_2 та за результатами його відношення до події під час судового розгляду справи та його поведінки у суді було призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

За результатами проведеної експертизи ( висновок № 73 від 26 лютого 2009 р. ) ОСОБА_2, в період часу, що відноситься до інкримінуємого діяння передбаченого ст. 279 КК України, визнано, що він не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними, і в цей час не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними так як страждав і на теперішній час страждає хронічним захворюванням у формі параноідального розладу особи з маячневими включеннями. Крім того, після скасування постанови Дзержинського районного суду від 3 червня 2009 року під час повторного розгляду кримінальної справи заявлено клопотання про проведення повторної стаціонарно комплексної судово-психолого психіатричної експертизи за результатами якої згідно акту № 364 від 16.12.2010 року, встановлено що ОСОБА_9 і на теперішній час страждає психічними захворюваннями та не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними та з урахуванням його захворювання не може бути присутній в залі судового засідання.

Оскільки ОСОБА_2 хворіє та зазначені висновки комплексної судово-психіатричної експертизи підтверджуються доказами, характеризуючими даними на обвинуваченого, його поведінкою під час розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає необхідним прийняти відмову прокурора від пред»явленого в ході досудового слідства обвинувачення по кримінальній справі ОСОБА_2 за ст.. 279 ч.3 КК України та по епізоду ОСОБА_6 за ст.. 189 ч.2 КК України, в зв»язку з чим - провадження у справі відносно ОСОБА_2 по епізоду від 22 травня 2007 року відносно ОСОБА_6 за ст.. 189 ч.2 КК України та по епізоду блокування транспортних комунікацій на ділянці магістрального газопроводу «Дніпропетровськ - Кривий Ріг» біля с. Дубове Криворізького району Дніпропетровської області шляхом влаштування перешкод, яке порушило нормальну роботу транспорту та спричинило тяжкі наслідки в період з липня по листопад 2006 року за ст.. 279 ч.3 КК України - закрити в звязку з відмовою прокурора від обвинувачення в порядку ст. 264 КПК УКраїни

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 по епізоду від 22 травня 2007 року відносно ОСОБА_6 по ст.. 189 ч.2 КК України та по епізоду блокування транспортних комунікацій на ділянці магістрального газопроводу «Дніпропетровськ - Кривий Ріг» біля с. Дубове Криворізького району Дніпропетровської області шляхом влаштування перешкод, яке порушило нормальну роботу транспорту та спричинило тяжкі наслідки в період з липня по листопад 2006 року по ст.. 279 ч.3 КК України - закрити в звязку з відмовою прокурора від обвинувачення.

Суддя Н.А.Масалітіна