Провадження № 11-кп/783/375/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 квітня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги у кримінальному провадженні № 0000557 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 19.02.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

вироком Сихівського районного суду Львівської області від 19.02.2015р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без спеціальної конфіскації.

У відповідності до ч.2 ст. 55 КК України позбавлено ОСОБА_3 права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, терміном на 3 роки.

Також, цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна та без спеціальної конфіскації.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Також, цим вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна та без спеціальної конфіскації.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та покладено на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, в органах місцевого самоврядування, терміном на 3 роки, без спеціальної конфіскації. У відповідності до ст. 54 КК України, позбавити 11-го рангу 5 категорії посад в органах місцевого самоврядування.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, в органах місцевого самоврядування, терміном на 3 роки, без спеціальної конфіскації.

Вважаю, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Оскільки інших перешкод не встановлено, то слід відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у кримінальному провадженні № 0000557 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 19.02.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_2