Справа № 395/366/13-к
Провадження № 1-кп/395/16/2013
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

17 квітня 2013 року

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 12.01.2013 р., стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Листопадове, Новомиргородського району Кіровоградської області, який проживає по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працює, не одружений, не судимий,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до якого заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід не застосовувались,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2013 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ЖУКОВА А.О. обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За результатами підготовчого засідання ухвалою від 09.04.2013 р. було призначено судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 12.01.2013 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 17 квітня 2013 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Обвинувачений ОСОБА_1, який був у встановленому законом порядку викликаний до суду, у судове засідання не зявився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Як вбачається з положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, оскільки в наявності є достатні підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого, керуючись ст. ст. 134-143, 323, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 12.01.2013 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 30 квітня 2013 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Доставити приводом через органи внутрішніх справ в Новомиргородський районний суд на 30 квітня 2013 року о 10 годині 00 хвилин обвинуваченго ОСОБА_1, що проживає по АДРЕСА_1.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати для виконання начальникові Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО