Справа № 466/2899/14-к
УХВАЛА
судового засідання
17 листопада 2014року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,-

установив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2014року визнано ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_4 призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, ОСОБА_5 призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 1 рік 6 місяців .

В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності учасників без фіксування судового засідання технічними засобами.

У тексті вироку допущено технічну описку, а саме в вступній частині вироку не вказано анкетні дані засуджених: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із незакінченою вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше несудимого.

Отже, у вступній частині тексту вироку від 18 червня 2014року слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку.

У вступній частині тексту вироку від 18 червня 2014року вказати анкетні дані засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із незакінченою вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше несудимого.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1