Справа № 511/2869/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/286/14
У Х В А Л А
Іменем України

29.09.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 11.09.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001612 від 11.09.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

З клопотання вбачається, що 11.09.2014 о 05 год. 00 хв. до чергової частини Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1977 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 11.09.2014 близько 04.00 годин троє невідомих осіб в чорних масках, шляхом вільного доступу, проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де на зустріч ним з будинку вийшла господарка ОСОБА_6 , 1974 року народження, в ході чого зустрівшись з невідомими, останні нанесли господарці удар рукою в обличчя, через що вона впала на поріг будинку, в цей же час її чоловік ОСОБА_5 , почувши галас та крик жінки, вибіг у двір, звідки одразу побіг до сусіда за допомогою. За час його відсутності, правопорушники відкрито заволоділи 5000 грн. у його дружини, які вона запропонувала останнім, після чого зникли у невідомому напрямку.

Оперативним шляхом встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільного зв`язку.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до роздруківки, на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння кримінального правопорушення, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

1. LAC: __ 37001_____CID: 19793, 2793, 2792

АДРЕСА_2

у період часу:

- з 01.00 години 11.09.2014 до 05.00 години 11.09.2014

2. LAC: __ 37001_____CID: 2792, 7513, 19792

АДРЕСА_3

у період часу:

- з 01.00 години 11.09.2014 до 05.00 години 11.09.2014

3. LAC: __ 37001_____CID: 19792, 2791, 2793

АДРЕСА_4

у період часу:

- з 01.00 години 11.09.2014 до 05.00 години 11.09.2014

4. LAC: __ 37001_____CID: 19791, 7512, 2791

АДРЕСА_5

у період часу:

- з 01.00 години 11.09.2014 до 05.00 години 11.09.2014

5. LAC: __ 37001_____CID: 19792, 2792, 7515

АДРЕСА_6

у період часу:

- з 01.00 години 11.09.2014 до 05.00 години 11.09.2014

у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Також в клопотанні слідчим зазначено, що доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, спричинення насилля над потерпілою та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, яка навела обґрунтовані підстави та просила клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно отримання інформації про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період часу про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особи, які користувалися мобільним зв`язком в цей період часу можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження дійсно є потреба в отриманні інформації про зв`язок та з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які знаходилися в зоні дії визначених базових станцій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ці обставини мають суттєве значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що вказане для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 :

1) Інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України - Одеська область, м.Роздільна, за певний період часу про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

1) LAC: __ 37001_____CID: 19793, 2793, 2792 АДРЕСА_2 у період часу: - з 01.00 години 11.09.2014 до 05.00 години 11.09.2014року;

2) LAC: __ 37001_____CID: 2792, 7513, 19792 АДРЕСА_3 у період часу: - з 01.00 години 11.09.2014 до 05.00 години 11.09.2014року;

3) LAC: __ 37001_____CID: 19792, 2791, 2793 АДРЕСА_4 у період часу: - з 01.00 години 11.09.2014 до 05.00 години 11.09.2014року;

4) LAC: __ 37001_____CID: 19791, 7512, 2791 АДРЕСА_5 у період часу: - з 01.00 години 11.09.2014 до 05.00 години 11.09.2014року;

5) LAC: __ 37001_____CID: 19792, 2792, 7515 АДРЕСА_6 у період часу: - з 01.00 години 11.09.2014року до 05.00 години 11.09.2014року у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника Одеської філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їй можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1