РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
______________________________________________________________________
№
районный суд
составе: председательствующей - судьи Зосименко С.Г.
при секретаре - Карпенко В.Ю.
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца,
среднее, холостого, не работающего,
ранее не судимого,
по АДРЕСА_1 в совершении
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 04 октября 2007 года
около 14 часов 15 минут,
технически исправным транспортным средством - автомобилем «Москвич-
с государственным номерным знаком НОМЕР_1принадлежащего ОСОБА_3
следуя по ул. Академика Образцова со стороны ул. Калиновой в направлении
Воронежской в г. Днепропетровске, грубо нарушая Правила безопасности
движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и
изменениям, не выполнив требования дорожного знака 2.1 «Уступить дорогу»,
на главную дорогу и остановился, создал препятствие на полосе движения,
по выше указанной улице со стороны ул. Янтарной в направлении пр.
Газеты «Правда» автомобилю «ВАЗ-2110»с государственным номерным знаком
по управления водителя ОСОБА_4, в связи с чем, последний,
в условиях аварийной обстановки и уходя от столкновения, сманеврировал
на полосу встречного движения, где в это время во встречном ему
следовал автомобиль «ГАЗ-2410» с государственным номером НОМЕР_2
управлением водителя ОСОБА_5, в результате чего произошло
транспортных средств. Водитель ОСОБА_3. с места дорожно-
происшествия скрылся.
В результате дорожно-транспортного
происшествия, потерпевшему
были причинены телесные повреждения в виде: перелома нижнего
правого надколенника, которые по своему характеру относятся к средней
тяжести, причинившие длительное расстройство здоровья свыше 21 суток.
Нарушение правил безопасности дорожного
движения выразилось в том, что
подсудимый
ОСОБА_3 управляя транспортным средством - автомобилем
нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 16.11; дорожного знака 2.1
дорожного движения Украины, которые
- 1.3 «Участники дорожного движения обязаны
знать и неукоснительно выполнять
настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
- 1.5 «Действия либо бездействия участников
дорожного движения и других лиц
должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или
граждан, причинять материальный ущерб»;
- 16.11 «На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного
движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу
средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по
дороге, независимо от направления их дальнейшего движения»;
дорожный знак 2.1 «Уступить дорогу». «Водитель должен уступить дорогу
средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной
а при наличии таблички 7.8 - транспортным средствам, движущимся по
дороге, невыполнение которых находится в причинной связи с наступившими
Будучи допрошенным, в качестве
подсудимого, ОСОБА_3. свою вину не
пояснив суду, что его отцу ОСОБА_3. принадлежал автомобиль
государственный номерной знак НОМЕР_1 он управлял данным
по доверенности. Отец ездит на автомобиле очень редко. 04 октября
года он до 13 часов 25 минут находился на занятиях в Политехническом
который расположен возле стадиона «Металлург». Потом общественным
доехал до Картинг-клуба, который находится во дворе его дома. На
«Москвич-412» он в тот день не ехал, так как автомобиль находился на
О дорожно-транспортном происшествии 04 октября 2007 года ничего
не может, т.к. не видел произошедшего столкновения автомобилей «ВАЗ» и
Свидетели дорожно-транспортного происшествия ему неизвестны. Пояснил,
ранее дорожно-транспортных происшествий не допускал. Имеет опыт вождения
Несмотря на непризнание своей вины
подсудимым ОСОБА_3 в
инкриминируемого ему преступления, его виновность полностью
следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_6 суду пояснил, что 04 октября 2007 года,
в 14 часов 15 минут он, управляя по генеральной доверенности
исправным автомобилем «ГАЗ-2410», с государственным номерным знаком
следовал по ул. Байкальской со стороны пр. им Газеты «Правда» в
ул. Янтарной в г. Днепропетровске, в правом ряду движения, со
около 60 км/час. Пассажиром в салоне автомобиля был ОСОБА_7. В
перекрестка с ул. Академика Образцова, он заметил Джип черного цвета,
пересекал ул. Байкальскую по ул. Академика Образцова и снизил скорость
За Джипом следовал автомобиль «Москвич-412», который выезжал с ул.
Образцова на ул. Байкальскую слева направо по ходу движения
ОСОБА_5 Он еще снизил скорость, когда неожиданно со
направления на полосу его движения выехал автомобиль «ВАЗ-2110» с
государственным
номерным знаком НОМЕР_1 оранжевого
цвета. Он резко остановил
и в момент остановки его автомобиля произошло столкновение
средств. Его автомобиль передней частью контактировал с передней
автомобиля «ВАЗ-2110», после чего автомобиль «ВАЗ-2110» развернуло на
После столкновения его автомобиль стоял на месте и до приезда
милиции с места не передвигался.
Свидетели дорожно-транспортного
ему неизвестны. Ранее дорожно-транспортных происшествий не
При данном дорожно-транспортном происшествии он получил телесные
и прошел курс стационарного лечения в 6-й городской клинической
в отделении травматологии. Свои
показания потерпевший ОСОБА_6
и в ходе очной ставки с подсудимым ОСОБА_3 (л.д. 104-105),
изобличив его в совершении преступления.
Гражданский истец ОСОБА_8 суду
пояснил, что 04 октября 2007 года,
в 14 часов 15 минут, управляя личным, технически исправным автомобилем
с государственным номерным знаком
НОМЕР_1, без пассажиров, он
по ул. Байкальской со стороны ул. Янтарной в направлении пр. им.
«Правда» в г. Днепропетровске, в правом ряду движения со скоростью около
км/час. В пути следования, в районе перекрестка с ул. Академика Образцова,
заметил автомобиль «Москвич-412», синего цвета, который без торможения стал
с ул. Академика Образцова на ул. Байкальскую справа налево по ходу
Он с целью избежания столкновения с автомобилем «Москвич», решил
его слева по полосе встречного движения, а также применил меры
Выехав на полосу встречного движения, следуя прямолинейно, он
перед собой увидел автомобиль «ГАЗ-2410» белого цвета.
между автомобилями на тот момент было минимальным и потому произошло
транспортных средств. Его автомобиль передней частью контактировал
передней частью автомобиля «ГАЗ-2410», после чего его автомобиль развернуло
обочину. После столкновения его автомобиль стоял на месте и до приезда
милиции с места не передвигался. В ходе очной ставки с подсудимым
(л.д. 102-103), ОСОБА_8 также полностью подтвердил свои
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что 04
в 14 часов 15 минут, он в качестве пассажира на переднем сидении
в салоне автомобиля «ГАЗ-2410» с государственным номерным знаком
под управлением водителя ОСОБА_5 по ул. Байкальской со
пр. им. Газеты «Правда» в направлении ул. Янтарной в г.
в правом ряду движения, со скоростью около 60 км/час. В районе
с ул. Образцова, он заметил автомобиль Джип черного цвета, который
ул. Байкальскую по ул. Академика Образцова. Водитель ОСОБА_6
притормаживать. Следом за Джипом двигался автомобиль «Москвич-412»,
выезжал с ул. Академика Образцова на ул. Байкальскую слева направо по
их движения. Водитель ОСОБА_5 еще снизил скорость до полной
когда неожиданно со встречного направления на полосу их движения
автомобиль «ВАЗ-2110» с государственным номерным знаком НОМЕР_1
цвета. В момент остановки автомобиля произошло столкновение
средств. Автомобиль «ГАЗ-24» передней частью контактировал с
частью автомобиля «ВАЗ-2110», после чего автомобиль «ВАЗ-2110»
на обочину. После столкновения автомобиль «ГАЗ» стоял на месте и до
работников милиции не передвигался. Свои показания указанный свидетель
и в ходе очной ставки с подсудимым ОСОБА_3 (л.д. 106-107).
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что
04 октября 2007 года,
в 14 часов 15 минут, он управляя автомобилем «Мазда-626» с
государственным
номерным знаком НОМЕР_1, без пассажиров, следовал по ул.
Образцова со стороны ул. Калиновой в направлении ул. Байкальской в г.
Подъезжая к перекрестку с ул. Байкальской, он остановил свой
так как впереди него остановился автомобиль «Москвич-412» с
государственным
номерным знаком НОМЕР_1серого или светло синего цвета.
он увидел автомобиль «ВАЗ-2110», который следовал по ул. Байкальской со
ул. Янтарной в направлении пр. им. Газеты «Правда» со скоростью около
км/час. Когда автомобиль «ВАЗ-2110» подъезжал к перекрестку выше
улиц, то неожиданно автомобиль «Москвич-412» тронулся с места, и
некоторое расстояние по ул. Байкальской, остановился прямо на полосе
автомобиля «ВАЗ-2110». Водитель автомобиля «ВАЗ-2110» с целью
столкновения с автомобилем «Москвич» применил отворот рулевого колеса
пытаясь объехать его по полосе
встречного движения, а также применил
торможения. В это же время со стороны проспекта им. Газеты «Правда» по ул.
следовал автомобиль «ГАЗ-2410» белого цвета. Расстояние между
«ВАЗ-2110» и «ГАЗ-2410» на тот момент было минимальным и потому
столкновение транспортных средств. Автомобиль «Москвич» сразу после
автомобилей с места происшествия уехал. Свидетель также показал,
он лично записал номер автомобиля «Москвич-412» на листке бумаги и передал
водителю автомобиля «ВАЗ-2110».
Свидетели ОСОБА_11. и ОСОБА_12.
пояснили, что 04 октября 2007 года
в 14 часов 15 минут, они передвигались в автомобиле «Шкода-Октавия» с
государственным
номерным знаком НОМЕР_1 по ул. Байкальской со стороны ул.
в направлении пр. им. Газеты «Правда» в г. Днепропетровске. Впереди по
их движения следовал автомобиль «ВАЗ-2110» со скоростью 50-60 км/час. В
перекрестка с ул. Академика Образцова они заметили автомобиль «Москвич-
синего цвета, который стал выезжать с ул. Академика Образцова на ул.
Байкальскую права налево по ходу их движения прямо перед
Водитель автомобиля «ВАЗ-2110» с целью избежания столкновения с
«Москвич» применил отворот рулевого колеса влево, с целью объехать
по полосу встречного движения, а также применил меры торможения. В это же
во встречном направлении следовал автомобиль «ГАЗ-2410». Расстояние между
«ВАЗ-2110» и «ГАЗ-2410» на тот момент было минимальным и потому
столкновение транспортных средств. Автомобиль «Москвич» выехал на
движения автомобиля «ВАЗ-2110» из-за стоящего перед перекрестком
«Газель», государственного номерного знака они не запомнили. Он
и остановился на полосу движения автомобиля «ВАЗ», после чего сразу же
столкновения автомобилей «ВАЗ» и «ГАЗ» с места происшествия уехал. Свои
указанные свидетели подтвердили и в ходе очной ставки с подсудимым
(л.д. 108-109; 110-111).
Свидетель ОСОБА_13 пояснила, что
ОСОБА_3. учится в группе ОР-
04 октября 2007 года в группе было три
ленты и у ОСОБА_3. нет
о том, что он отсутствовал на занятиях. Третья учебная лента
Свидетель ОСОБА_14 суду пояснил,
что он знаком с ОСОБА_3 ,
как они вместе занимаются в картинг клубе. В конце января 2008 года его
ОСОБА_3. и сказал, что он 04 октября
2008 года создал аварийную
ситуацию и против него возбудили уголовное дело. Позже
они еще встретились и,
какой это был день недели 04.10.2007
года, выяснили, что это был
и у них были занятия в картинг клубе. Они пошли в Дом детского
где в журнале посещений картинг клуба увидели, чтоОСОБА_3
в этот день был на занятиях. 13-14 октября 2007 года у них были
по картингу и поэтому за две недели они начали готовиться к
приходив на занятия в картинг клуб не к 15-00 а к 14-00.
клуба в журнале посещаемости постоянно делал отметки об их
на занятиях. Знает, что у ОСОБА_3. есть
«Москвич-412» серого
поскольку видел как он ездил на этом автомобиле по району. Автомобиль
хранил в гараже, расположенном недалеко от его дома и Дома
творчества. Они хотели на автомобиле ОСОБА_3. 13 октября
на соревнования, которые проходили в г. Днепродзержинске, картинг,
ОСОБА_3. мог установить на крышу автомобиля багажник, но
ОСОБА_15. суду показала, что она работает завхозом Дома детского
и сейчас исполняет обязанности директора. В Доме детского творчества
картинг клуб, которым руководит директор - ОСОБА_16 Занятия в картинг
проводятся по понедельникам и четвергам с 15-00 . Руководитель клуба
журнал посещаемости, который постоянно храниться у завуча. Перед
руководитель берет журнал и после занятий он возвращает журнал
В журнале делается отметка в случае
неявки ребенка на занятия. Обычно
на занятия детей руководитель проверяет после начала занятий, т. е. после
Доставкой картингов на соревнования и обратно занимается директор, дети
картинги никогда не доставляют.
Указанные обстоятельства также полностью
подтверждаются: протоколом
места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 04 октября
года (л.д. 3-7), согласно которого 04 октября 2007 года около 14 часов 15
на перекрестке ул. Байкальской и ул. Академика Образцова произошло
автомобилей «ВАЗ-2110» с государственным номерным знаком НОМЕР_1
под управлением водителя ОСОБА_4 и «ГАЗ-2410»
с государственным
знаком НОМЕР_2под управлением водителя ОСОБА_5, а также
к указанному протоколу (л.д. 8-10); протоколом осмотра и проверки
состояния автомобиля «ГАЗ-2410» с г/н НОМЕР_2от 04 октября 2007
(л.д.11-12), где зафиксировано, что при столкновении с автомобилем «ВАЗ-
в автомобиле деформировано: передний бампер, оба передних крыла,
решетка, разбиты обе фары; протоколом осмотра и проверки
состояния автомобиля «ВАЗ-2110» с г/н
НОМЕР_1, в ходе которого
механические повреждения автомобиля в связи с дорожно-транспортным
а именно: деформировано лобовое стекло, передний бампер, капот
передних крыла, декоративная решетка, разбиты обе фары, радиатор;
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, с участием
ОСОБА_4 от 11 февраля 2008 года (л.д. 112-114), в ходе которого
ОСОБА_8 подтвердил свои показания о механизме столкновения
Как следует, из заключения
судебно-медицинской экспертизы № 5794е от
декабря 2007 года (л.д. 51-53), у ОСОБА_5 обнаружены телесные
в виде: закрытого перелома нижнего полюса правого надколенника, и
своему характеру относятся к средней степени тяжести, причинившие длительное
здоровья свыше 21 суток.
Согласно заключения автотехнической
экспертизы № 70/27-110 от 15
2008 года (л.д. 119-122), в данной дорожной обстановке водитель
«Москвич-412» с г/н НОМЕР_1 ОСОБА_3. должен был действовать в
с требованиями п. 16.11 и дорожного знака 2.1 Правил дорожного
Действия водителя автомобиля «Москвич-412» с г/н НОМЕР_1ОСОБА_3
при заданном механизме происшествия, не соответствовали требованиям п.
и дорожного знака 2.1 Правил дорожного движения, что с технической точки
находится в причинной связи с наступлением события данного дорожно-
своей вины подсудимым ОСОБА_3, суд расценивает, как желание
от ответственности за совершенное им преступление и носит защитно-ложный
Так на досудебном следствии ОСОБА_3 давая свои показания
что он часто ездит по улице Академика
Образцова со стороны улицы
в направлении улицы Совхозной в г. Днепропетровске. Проезжал ли он в
часов 04.10.2007 года перекресток улиц А. Образцова и Байкальской сказать
может. И только давая свои показания в суде, ОСОБА_3. сказал, что он
что 04.10.2007 года у него был сломан автомобиль и поэтому он после
в техникуме, которые закончились в 13-25 часов, поехал в картинг клуб
общественном транспорте. В судебном
заседании было установлено, что
ОСОБА_3. 04.10.2007 года был на занятиях в картинг клубе.
свидетели ОСОБА_14 иОСОБА_15. не подтвердили, что ОСОБА_3. был в
клубе в этот день в 14-00 часов. В
журнале посещения занятий картинг
время прихода ОСОБА_3. не зарегистрировано. Также свидетель ОСОБА_17
. подтвердил только то, что автомобиль
«Москвич-412» не заводился перед
т. е.13 октября 2007 года, а был ли сломан автомобиль
года он не видел. Таким образом, виновность ОСОБА_3. в
инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается
во время судебного следствия доказательствами в их совокупности:
потерпевшего ОСОБА_5, гражданского истцы ОСОБА_4,
ОСОБА_18, ОСОБА_10, которые как на досудебном, так и на
судебном
следствии давали последовательные и непротиворечивые показания, а
другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Принимая во внимание изложенное, суд
приходит к выводу о доказанности
подсудимогоОСОБА_3, в нарушении правил безопасности дорожного
лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение
средней тяжести телесного повреждения, то есть в совершении
предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины.
При определении вида и размера
наказания, суд учитывает тяжесть
преступления, личность подсудимогоОСОБА_3., который ранее
судим, положительно характеризуется, что суд относит к обстоятельствам
его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не
Однако суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого не
без изоляции от общества, а также
подлежит применению дополнительное
- лишение права управления транспортными средствами.
требования Прокурора г. Днепропетровска в интересах городской
больницы № 6, в счёт возмещения причинённого материального ущерба
сумму 462 гривны 20 копейки, суд считает обоснованными и подлежащими
требования потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении причиненного
гривен суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав
ущерб в сумме 9043 грн. 63 коп. (7566
грн. 63 коп. - величина
причиненного потерпевшему согласно заключения товароведческой
877 грн. - затраты на лечение, 600 грн. - оплата за проведение
и моральный ущерб в сумме 5000 грн.
требования гражданского истца ОСОБА_4 о возмещении причиненного
суд также считает необходимым удовлетворить частично, взыскав
(величина ущерба, причиненного
согласно заключения эксперта автотовароведа) и моральный вред 500
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему
в виде ареста сроком на четыре месяца с
лишением права управления
средствами сроком на два года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3
о невыезде на заключение под стражу.
с ОСОБА_3 в пользу городской клинической
№ 6 (р/с НОМЕР_1банк УДКУ в Днепропетровской области, МФО
ОКПО 01984441 - затраты на лечение), в счёт возмещения причинённого
ущерба сумму в размере 462 гривен 20 копеек.
с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4
в счет возмещения материального ущерба 9043
с ОСОБА_3 в пользуОСОБА_1 в
На приговор может быть подана апелляция
в судебную палату по уголовным
апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток
дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии
Председательствующая