Справа № 1-137/10
Провадження № -----------------------------
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Н.Т. Черковой

при секретаре - А.В. Македонской

с участием прокурора С.Ю. Монича

с участием потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Веселое Синельниковского района, Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем в СИК №94 пос. Шахтный, с воинского учета снят по возрасту, прож. Синельниковский район, с. Марьевка, ул. Интернациональная, 2, Днепропетровской области, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, в совершении преступления по ч. 1 ст.122 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

28.11.2009 года примерно в 16-00 час. ОСОБА_2 находясь возле домовладения №2 по ул. Интернациональной с. Марьевка Синельниковского р-на Днепропетровской области, в ходе внезапно возникшей ссоры с гр. ОСОБА_1 с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ей правой рукой сжатой в кулак один удар в область лица спереди, от чего ОСОБА_1 упала навзничь спиной на землю. После того, как ОСОБА_1 поднялась с земли, ОСОБА_2 продолжая свои преступные намерения, взяв в правую руку деревянную палку нанес три удара по правой руке и один удар по спине ОСОБА_1 В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде: ссадины наружной поверхности правого плеча, боковой поверхности грудной клетки, внутренних поверхностей правого и левого бедра, закрытого перелома правой локтевой кости в средней трети со смещением осколков, повреждения в виде переломов костей правого предплечья, которые в своей совокупности, согласно заключения эксперта №417е от 25.12.2009 года относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья, более 3 недель (срок срастания костной ткани более 21 дня). Телесные повреждения в виде множественных ушибов грудной клетки и конечностей относятся к категории легких. Гражданский иск по делу не заявлен.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью и дал суду пояснения аналогичные вышеизложенному в приговоре. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается:

· показаниями потерпевшей ОСОБА_1, пояснившего суду, что 28.11.2009 года примерно в 15-30 час. она приехала к своей дочери ОСОБА_3 в с. Марьевку и дочь сказала ей, что ОСОБА_2 обвиняет ее в краже его курицы. Она пошла к дому ОСОБА_2, чтобы разобраться. ОСОБА_2 сидел за двором на лавочке. Она стала ему объяснять, что дочь не могла украсть его курицу, так как находилась в Синелдьниково. ОСОБА_2 встал с лавочки и ударил ее кулаком в область носа, от чего она упала. Когда она поднялась, ОСОБА_2 ударил ее палкой по правой руке более четырех раз и один раз по правой стороне ребер. Потом бросил палку и с женой зашел во двор. Она вызвала милицию. ОСОБА_2 сломал ей руку, и она находилась на лечении в ЦРБ. Гражданский иск в суде не заявляет.

· Показаниями свидетеля ОСОБА_3, показания которой аналогичны показаниям потерпевшей ОСОБА_1 (л.д.40).

-Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей суду, что 28.11.2009 года примерно в 15-00 час. ее позвал муж и сказал, что пришла мать ОСОБА_3, ОСОБА_1 Она начала выяснять почему обвиняют ее дочь ОСОБА_3 в краже курицы. Потом прибежала Резоева и стала кричать на мать, зачем та пришла к ним. Затем ОСОБА_3 стала обзывать ее и мужа нецензурной бранью. Ее муж ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 и ударил ее один раз и та убежала. ОСОБА_1 подошла к ней и схватила за ее халат. А ее муж взял деревянную палку примерно 140 см. и ударил ОСОБА_1 по правой руке. ОСОБА_1 после этого убежала.

Кроме вышеизложенного, виновность ОСОБА_2 подтверждается: заявлением потерпевшей (л.д.4); вещественными доказательствами по делу (л.д11-12), заключения эксперта №417-Е от 25.12.2009 года, согласно которого телесные повреждения причиненные ОСОБА_1 относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений по признаку расстройства здоровья, более 3 недель (срок срастания кости более 21 дня) (л.д.19); протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_4, подозреваемого ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_1Ю (л.д.13,15,24), очными ставками между подсудимым ОСОБА_2- с одной стороны и свидетелями по делу и потерпевшей ОСОБА_1Ю - с другой стороны (л.д.36,41,47,49), а также справками и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

С учетом изложенного, суд считает, что предъявленное ОСОБА_2 обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности им совершенного, наступившие последствия, личность подсудимого, как человека, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и работы, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, признавшего свою виновность в совершенном преступлении полностью и раскаивающегося в содеянном, считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание, не связанное лишением свободы.

Руководствуясьст.ст.323, 324 УПК Украины , суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_2Н освободить, если он в течении 2(двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления. На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; являться на регистрацию в указанные органы УИС. Вещественные доказательства по делу- палку (л.д.11-12), которая находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Синельниковского ГО- уничтожить, как не представляющую ценность.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2Н оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в срок 15дней с момента его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_5