Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1475/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року м. Сторожинець Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець угоду про примирення від 28.05.2015 року, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000092 від 20 лютого 2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 19.02.2014 року близько 21 години, перебуваючи в с. Годилів, Сторожинецького району, Чернівецької області, по вул. Центральній, 45 «в», переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом розбиття скла задніх дверей автомобіля марки «Мерседес - Бенц 124» д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований за вищевказаною адресою, таємно викрав із салону зазначеного автомобіля матерчату сумку марки «Адідас» вартістю 30 гривень, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 5 500 гривень, технічний талон, страховий поліс на даний транспортний засіб, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на загальну суму 5 530 гривень.
В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений повідомив суд про досягнуту між ним та потерпілим угоди про примирення від 28.05.2015 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення .
Сторони угоди визначили також міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - у виді обмеження волі строком на один рік.
Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд виходить з наступних мотивів.
На момент підписання угоди про примирення, та розгляду її в суді, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2 КПК України), про що йому було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпілий ОСОБА_5 має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився , надав суду заяву в якій просить розглянути дане кримінальне провадження у його відсутності , умови угоди укладеної між ним та обвинуваченим підтримує в повному обсязі.
Учасники даного кримінального провадження не заперечували проти розгляду кримінального провадження без участі потерпілого , так як він надав заяву.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив факт примирення, просив затвердити укладену угоду про примирення і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Умови угоди про примирення, крім цього, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе, за цією угодою, зобов`язання
Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 28.05.2015 року між ним та потерпілим ОСОБА_5 , і узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше був судимий , на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують його покарання - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обставиною що обтяжує покарання рецидив злочинів, тому йому слід призначити саме те покарання яке визначене угодою про примирення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 28.05.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз у сумі 430 грн. 10 коп. на користь держави на р/р 0227 МФО 856135 УДК в Чернівецькій області.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя :