Справа № 127/9476/13-к
Провадження 1-кс/127/2409/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Химич А.В.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000253 від 26.11. 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.11.2012 року ОСОБА_2 побачив в журналі «Автобазар» №44 від 30.11.2012 року, повідомлення «Даф всі моделі» «з/ч в наявності та під замовлення кузовні, оптика, ходова, фільтри та інше т. 098-56-77-392, т.096-0377-198», передзвонивши по вказаному номеру телефону ОСОБА_2 та замовив собі «задній міст» до вантажівки, який коштував 7200 гривен. З ним спілкувався невідомий чоловік , який назвався Юрієм та сказав перерахувати кошти на рахунок ОСОБА_3 №802164. ОСОБА_2 перерахував кошти в сумі 7200 гривен в відділенні «Приватбанку», але замовлену деталь до вантажівки так і не отримав. На численні дзвінки йому не відповідали .

ОСОБА_4 19.11.2012 року о 14.04 годині перерахував кошти в сумі 7128 гривен в відділенні «Приватбанку» (термінал TS100609), яке розташоване за адресою Ватутіна ,34 , згідно квитанції №10004130, після чого ще на той же рахунок знову перерахував 72 гривні, згідно квитанції №40858. ОСОБА_4 перерахував кошти на загальну суму 7200 гривен.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність тимчасового доступу, вилучення (виїмки) оригіналів документів з ПАТ КБ «Приватбанку", просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник АТ КБ «Приватбанку" в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ КБ «Приватбанку".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Вінниця, пр. Юності, 46а), які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді щодо відкриття та використання розрахункового рахунку № 802164 на імя ОСОБА_3, а саме ким, коли та в якому відділенні був відкритий зазначений рахунок, де на даний час зберігається юридична справа сформована при відкритті рахунку № 802164 та роздруківки руху коштів по даному рахунку за період з 16.11.2012 року по 01.04.2013 року, з вилученням роздруківвки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: