Справа № 405/2816/15-к
1-кп/405/116/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ТОВ «Антар-Інсайд» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0000233 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого: 07.02.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2014 року звільнений від кримінальної відповідальності по закінченню іспитового строку; 20.03.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 11 січня 2015 року о 15-02 годині, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Антар-Інсайд» - магазин «ВиноГрад», який розташований за адресою: місто Кіровоград, вулиця Велика Перспективна 22/5, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку торгівельного залу одну пляшку алкогольного напою віскі бурбон «Four Roses Single Barrel» об`ємом 0,7 літрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 111 від 29.01.2015 року становить 569 гривень, котру поклав собі під куртку, в яку був в той час одягнений та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з зазначеною пляшкою віскі вийшов з магазину, не розрахувавшись при цьому за взятий ним товар. З місця вчинення злочину з викраденим ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Антар-Інсайд» матеріальну шкоду в розмірі 569 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 17 квітня 2015 року, укладена між представником потерпілого ТОВ «Антар-Інсайд» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до якої останній щиро покаявся та добровільно відшкодував спричинену матеріальну шкоду, а представник потерпілого ТОВ «Антар-Інсайд» ОСОБА_5 , в свою чергу, підтвердила факт відшкодування збитків та примирення потерпілого з ОСОБА_4 , зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до останнього потерпілий не має. Сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши покарання, призначене за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2015 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Також, сторони дійшли згоди щодо звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки та поклавши на нього відповідно до ст. 76 КК України такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Прокурор в судовому засіданні в затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «Антар-Інсайд» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 не заперечував.
Представник потерпілого ТОВ «Антар-Інсайд» ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягали на затвердженні угоди.
Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема для обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст. 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених ч. 5 ст. 474 цього Кодексу; для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Обвинуваченому також роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно частини 3 статті 469 цього ж Кодексу, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до частини 3 статті 12 КК України, віднесений до категорії середньої тяжкості, а отже угода про примирення укладена відповідно до вимог закону.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений зазначив та представник потерпілого підтвердила, що вищевказана угода про примирення, укладена між ним та представником потерпілого добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КК України. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд перевіривши угоду встановив, що вона складена відповідно до вимог ст. 471 КПК України; її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; взяті на себе за угодою зобов`язання обвинуваченим фактично виконані; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 КК України.
За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченого, висловленої в судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, позиції представника потерпілого, якій зрозумілі наслідки затвердження угоди, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення від 17 квітня 2015 року, укладеної між представником потерпілого ТОВ «Антар-Інсайд» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 17 квітня 2015 року, укладену у кримінальному провадженні № 1кп/405/116/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 12.01.2015 року, між представником потерпілого ТОВ «Антар-Інсайд» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 2 (два) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши покарання призначене вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20 березня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 295 (двісті дев`яносто п`ять) гривень 20 копійок.
Речові докази по справі, а саме:
· оптичний CD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження за 11.01.2015 року з приміщення магазину «ВиноГрад», що за адресою: АДРЕСА_3 , який долучений та зберігається в матеріалах кримінального провадження після набрання вироком суду законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000233;
· довідку від 12.01.2015 року та протокол переобліку товарів від 15.01.2015 року ТОВ «Антар-Інсайд», які долучені та зберігаються в матеріалах кримінального провадження після набрання вироком суду законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000233.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1