Справа № 1-6
Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2007 року
Іванівський районний суд Херсонської області
в особі судді Крисанової
при секретарі Аненко Л.В.
з участю прокурора Руді Є.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Іванівка
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Іванівка,
Чаплинського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта базова загальна середня,
неодруженого, непрацюючого, несудимого,
відповідальності протягом року не
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152
2007 року, близько 4 години, в спальній
кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчинив статеві
зносини з потерпілою
ОСОБА_2 із застосуванням фізичного насильства.
ОСОБА_1вину свою в скоєному злочині визнав і пояснив, що вступив в статеві зносини з потерпілою проти її волі.
Цивільний позов про стягнення моральної шкоди визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується зібраними на досудовому
слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами.
потерпілої ОСОБА_2, із яких видно, що вона
відпочивала в себе вдома в ліжку, почула, що до кімнати хтось зайшов,
побачивши ОСОБА_1, який є другом її співмешканця і часто ночував у них вдома,
вона заспокоїлась і не звертала на нього уваги. ОСОБА_1присів на її ліжко, ліг
під ковдру, чіплявся до неї, стримував її руки і незважаючи на заперечення
вступив з нею в статеві відносини. ОСОБА_1заподіяв їй моральну шкоду, яка
полягає в тому, що до неї змінилося ставлення односельчан, вона втратила свій
авторитет, над нею насміхаються, їй
ОСОБА_3 із яких видно, що після
розпивання спиртних напоїв він заснув на веранді у кріслі, вранці після
пробудження його співмешканка розповіла про те, що була зґвалтована ОСОБА_1 Він пішов у кімнату і побачив, що
ОСОБА_1спить в ліжку під ковдрою, білизна його була приспущена. Коли він
розмовляв з ОСОБА_1, то останній не заперечував вчинення ним зґвалтування
Висновком цитологічної
експертизи № 275 від 5 листопада 2007 року (а.с.33-36), відповідно до якого на вилучених під час
проведення огляду речах виявлені сліди сперми та крові ОСОБА_1
докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що дії
підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 152
КК України, так як він вчинив статеві зносини з потерпілою із застосуванням фізичного насильства.
При визначенні виду та міри покарання підсудному
суд враховує характер та ступінь тяжкості, обставини вчиненого злочину, особу
винного, який за місцем проживання та
навчання характеризується позитивно.
відповідальність обставиною суд визнає для підсудного скоєння ним злочину в
стані алкогольного сп'яніння.
відповідальність обставинами суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї
вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливо
при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення волі і звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов потерпілої про стягнення моральної шкоди
підлягає частковому задоволенню на суму 700 гривень, так як внаслідок злочинних
дій вона відчуває сором і приниження, знизився її авторитет серед мешканців
Відповідно до ч.2 ст.93
КПК України при визнанні підсудного винним суд постановляє стягнути з нього
судові витрати.
вартість проведення цитолігчної експертизи становить 230,34 грн., що підлягає
стягненню з ОСОБА_1 в повному об'ємі.
Керуючись ч.2 ст.93, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.152 КК України до
позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим
строком в три роки.
Відповідно до ст. 76 КК
України покласти на засудженого наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу -
підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.
на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 700 (сімсот) гривень;
Херсонській області, судові витрати по проведенню
цитологічної експертизи в сумі 230 (двісті
гривень 34 копійки.
Речові докази - ковдру, простирадло,
жіночі труси та жіночий халат
повернути за належністю.
На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.