15.07.2015 Єдиний унікальний № 697/1586/14-к
Провадження 1-в/371/26/15
У Х В А Л А
15 липня 2015 року Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка в залі суду подання органу виконання покарань про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Канівського районного суду Київської області від 1 липня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України освіта середня спеціальна, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого було засуджено, за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на нього покладені обов`язками відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.
2 липня 2015 року до суду надійшло подання старшого начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України м. Києва та Київської області, майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки засуджений за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягався, в період відбуття іспитового строку нового злочину не вчинив.

У судовому засіданні інспектор Миронівського РП КВІ УДПтС України у Київській області ОСОБА_4 подання підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання інспектора Миронівського РП КВІ УДПтС України у Київській області та вважає, що подання обґрунтоване, тому просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримує, просить звільнити його від призначеного покарання.

Дослідивши додані до подання документи з особової справи засудженого, заслухавши думку інспектора, прокурора та засудженого вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Орган виконання покарань при зверненні до суду довів дотримання засудженим вимог, зазначених в законі і у вироку, які стосуються умов іспитового строку і наступного звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

З подання і матеріалів особової справи вбачається, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не скоїв новий злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Задовольнити подання органу виконання покарань і звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Канівського районного суду Київської області від 01.07.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1