Справа № 161/4596/13-к
Провадження № 1/161/135/13
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
м. Луцьк 29 квітня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Борнос А.В.,
за участю секретаря - Ющак О.А.,
прокурора - Леськіва Ю.В.,
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.296 ч.1, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.186 ч.1 КК України,
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.296 ч.1, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.186 ч.1 КК України.
Вироком Луцького міськрайонного суду від 22.11.2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 засуджено, відповідно, ОСОБА_3 - за ст.ст.296 ч.1, 187 ч.2, 70,72 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна; ОСОБА_4 - за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12.03.2013 року даний вирок суду скасовано, в зв»язку з неповнотою проведення досудового та судового слідства.

При цьому, підсудні перебувають під вартою, зокрема ОСОБА_3 з 18.01.2012 року, ОСОБА_4 - з 08.02.2012 року.

Судовий розгляд даної справи проводиться у межах норм КПК України в ред.1960 року.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні встановлено, що під час подій, інкримінованих у вину обом підсудним, зокрема на квартирі АДРЕСА_1, окрім потерпілих та підсудних, перебували і інші особи, частина з яких не була встановлена органом досудового слідства, з невідомих суду причин.

Під час досудового слідства по даній справі, не зважаючи на невизнання вини кожним із підсудних, слідчим у справі не проведено усіх необхідних слідчих дій, з метою повного, об"єктивного дослідження обставин даної справи та встановлення усіх присутніх осіб, а, відповідно, і можливих свідків події злочину.

Оскільки дані обставини мають суттєве значення для встановлення обставин справи, враховуючи ухвалу апеляційного суду від 12.03.2013 року, а також, що встановлення і допит інших свідків можливий під час розгляду справи у судовому засіданні та не може бути підставою для направлення справи для повернення справи на додаткове розслідування, суд змушений був усувати такі прогалини досудового слідства в судовому засіданні, даючи, на підставі ст.315-1 КПК України (в ред.1960 року) начальнику СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, судове доручення.

Однак вказане судове доручення, з невідомих суду причин, виконане не було, не зважаючи на те, що постанова суду направлялась і поштою, і факсограмою безпосередньо начальнику СВ Луцького МВ, пояснення щодо причини його невиконання суду надані не були, що призвело до відкладу справи та затягування її розгляду.

Невиконання постанови суду в порядку ст.315-1 КПК України та неповідомлення причин про неможливість її виконання, призводить до затягування розгляду справи та справедливого нарікання з боку її учасників на тривалий розгляд справи, невжиття судом заходів для можливості закінчення судового слідства та, окрім того, тривалого перебування осіб під вартою без процесуального рішення у даній справі.

Таким чином, на думку суду, про даний факт необхідно інформувати начальника УМВС України у Волинській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 23-2 КПК України (в ред.1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В

Про наведене інформувати начальника УМВС України у Волинській області для відповідного реагування.

Про наслідки розгляду даної постанови прошу повідомити суд у встановлений законом місячний термін.

ГОЛОВУЮЧИЙ: