overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/7709/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 28 січня 2014року, -

установила:

28 жовтня 2014року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 28 січня 2014року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про підозрі ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 3 листопада 2014року о 14.00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 440/1957/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/310/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 4 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

вироком Буського районного суду Львівської області від 4 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 /однієї тисячі/ гривень.

На вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Внесена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 4 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 477/932/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/104/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

14 травня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000291 щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30 квітня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 28 травня 2015 року 14:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Жовтневої районної прокуратури Миколаївської області, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/892/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/69/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

15.05.2013 Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 14.04.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України разом із клопотанням про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано 15 травня 2013 року для розгляду судді Васильченко Н.О.

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 22 травня 2013 року о 15 год. 00 хв. з обов'язковим викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, законного представника малолітнього, представника служби у справах дітей і представника кримінальної міліції у справах дітей.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Н.О. Васильченко
Провадження №1-в/485/66/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком,
15 травня 2015 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло подання Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області з особовою справою про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком, на підставі ст.78 КК України.
Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області в порядку п.5 ст.537 та п.3 ч.2 ст.539 КПК України.
Керуючись ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком, прийняти до провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області і призначити до розгляду на 15 травня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого ОСОБА_2 , представника Снігурівської КВІ та прокурора Снігурівського району Миколаївської області.
Суддя
Справа № 589/1616/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/148/15 р.
УХВАЛА
15.04.2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження обрані під час досудового розслідування вважати продовженими.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 10 годин 00 хвилин 27 квітня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 686/8889/15-к

УХВАЛА

15 травня 2015 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання лікаря-психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру про продовження застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 08.06.2012 року до ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 29.05.2014 року ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом замінено на амбулаторне примусове лікування по місцю проживання.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.11.2014 року ОСОБА_5 продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
06.05.2015 року лікар-психіатр Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про продовження застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку комісії ЛКК від 27 квітня 2015 року ОСОБА_5 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, що обумовлює суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану, у разі якщо особі не буде надана психіатрична допомога, а ч.2 ст. 95 КК України визначено, що продовження застосування примусових заходів медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Керуючись ст. 514 КПК України, ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 92-95 КК України, , суд
У Х В А Л И В :
Продовжити застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку протягом 6 місяців.
На увалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя
Справа № 738/306/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/437/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 травня 2015 року м. Чернігів
ВСТАНОВИВ:
Всі необхідні для підготовки провадження до апеляційного розгляду дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані, тому можливо призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Про день та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.
СуддяОСОБА_2
Справа № 525/573/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

06.05.2015 року старший інспектор Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 .

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Надіслані матеріали подання підсудні Великобагачанському районному суду Полтавської області відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України.

Виходячи з положень ч.3 ст.539 КПК України подання старшого інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.537,538,539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд подання старшого інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 на 11 годину 30 хвилин 22 травня 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, інспектора КВІ та засудженого ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити прокурору та інспектору КВІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/6854/15-к
Провадження № 1-в/161/129/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького РВ КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Горохівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сарнівка, Луцького району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.04.2013 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.ст.296 ч.4, 122 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Горохівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.04.2013 за ст.ст.296 ч.4, 122 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього судом обов`язки виконав, встановлений судом іспитовий строк закінчився 30.04.2015, тому ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Луцького РВ КВІ УДПтС України у Волинській області в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає за можливе звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали особової справи №41/2013 щодо ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, виконав покладені на нього судом обов`язки, встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.04.2013 за ст.ст.296 ч.4, 122 ч.1, 70 КК України, звільнити від призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6997/15-к
Провадження № 1-в/279/122/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в суду м. Коростень заяву ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 про умовно дострокове звільнення від покарання засудженого , суд

В С Т А Н О В И В:
В заяві ОСОБА_5 просить умовно- достроково звільнити його від подальшого відбуття покарання, визначеного вироком Житомирського райсуду Житомирської обл. від 02.03.2012 року , за яким його засуджено за ст.185 ч.3, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі. Термін покарання відбуває з 2.03.2012 року.

Станом на день розгляду клопотання засуджений подав суду заяву, в якій просить повернути його заяву про застосування УДО.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений відмовився від своєї вимоги про УДО.

А тому, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від покарання відхилити.

Копію постанови направити до Коростенської ВК 71.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/641/15-к
Провадження № 1-кп/294/807/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.05.2015 року м. Чуднів
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілої юридичної особи та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України,
ухвалив :
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілої юридичної особи та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/804/15-к
Провадження № 1-кп/382/55/15
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

15 травня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки у вироці суду по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 18.03.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого в порядку ст.. 89 КК України:
- обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75,76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В судовому засіданні під час проголошення вироку виявлено описку а саме: в складі суду не вказано прокурора який брав участь у справі.

В судове засідання засуджений не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описки.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести у вступну частину вироку Яготинського районного суду від 14 травня 2015 року по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 18.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправлення допущених описок, а саме зазначити:

за участі прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1