Єдиний унікальний номер 750/3323/13-к
Номер провадження 1-кс/750/481/13
У Х В А Л А

02.04.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю прокурора Домашенка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001656 від 26.02.2013 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із професійно-технічною освітою, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_2, -

в с т а н о в и в :

02.04.2013 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Кримська К.Ю. звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, у зв'язку з тим, що 14.02.2013 р. та 26.02.2013 р., знаходячись в під'їзді будинку по АДРЕСА_3 в м. Чернігові, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_3 особливо-небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,899 г та 56,043 г. відповідно, а обрання стосовно підозрюваного такого запобіжного заходу необхідно з метою забезпечення покладених на нього процесуальних обов'язків, для запобігання спробам продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та незаконно впливати на свідків.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний також не заперечував щодо задоволення такого.

Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорій середньої тяжкості та тяжкого злочинів, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров'я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв'язки, відсутність у нього постійних місць роботи або навчання, а також його репутацію, майновий стан, крім того наявність попередніх судимостей, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов'язків, визначених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_1 цілодобово залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю.

Строк дії ухвали встановити до 31 травня 2013 р.

Роз'яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Розинко