Дело № 11-273/07 Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ч.2 ст.190 Бурчуладзе И.В.
УК Украины Докладчик Ермолаева Т. А.
12 июня 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда г.
Севастополя в составе:
председательствующего: РАХНЕНКО О.В.,
судей: ЕРМОЛАЕВОЙ Т.А. , ТЕЛЕЖНИКОВОЙ
с участием прокурора: ДЕМИДОВОЙ Л.И.,
адвоката ОСОБА_4., представителя АКБ
«Правэкс-банка» Соколовой О.А., осужденных -ОСОБА_2., ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по апелляциям адвоката
ОСОБА_4., осужденных ОСОБА_1., ОСОБА_2. на приговор Ленинского районного суда
города Севастополя от 07 декабря 2006 года, которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Севастополя,
гражданин Украины, военнообязанный,
со средним образованием, разведенный, имеющий дочь, 1995 года рождения, не работающий,
проживающий в АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимый,
УК Украины - к 1-му году лишения свободы;
ст. ст. 15 4.2
по ст. 190 ч.2 УК Украины - к 2-м годам
лишения свободы; по ст. 358 ч.1
к 1-му году б-ти
месяцам ограничения свободы;
ст. 358 ч.3 УК
Украины - к 1-му году 9-ти
месяцам лишения свободы;
в соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
назначено окончательное наказание в виде 2-х лет лишения свободы;
уроженец города Сумгаит,
Азербайджан, гражданин Украины,
не военнообязанный, со средним
образованием, разведенного, несовер-
шеннолетних детей не
имеющий, не работающий, проживающий в АДРЕСА_2, зарегистрированный в АДРЕСА_3, ранее
судимый 23 июня
районным судом города Севастополя по ст. 190 ч.2 УК. Украины к 1-му году лишения свободы с испытанием сроком 1 год, осужден: по ст. ст. 15 ч.2 -190 ч.2 УК Украины - к 1-му году лишения свободы;
по ст. 190 ч.2 УК Украины - к 2-м годам лишения свободы; по ст. 358 ч.2 УК Украины - к 2-м годам ограничения свободы;
по ст. 358 ч.3 УК Украины - к 1-му году 9-ти месяцам лишения свободы;
в соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
назначено окончательное наказание в виде 2-х лет лишения свободы;
на основании ст. 71 УК Украины, по совокупности
приговоров, к назначенном наказанию частично присоединено неотбытое наказание
по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 23 июня 2005 года и назначено окончательное
наказание в виде 2-х лет
б-ти месяцев лишения свободы;
приговором постановлено
взыскать с ОСОБА_1. и ОСОБА_2. солидарно: в пользу АКБ «Правэкс банк» 5771 грн., Кредитного союза «Фаворит» г.
Севастополя - 5925 грн.
с ОСОБА_1 в пользу АКБ «Правэкс банк» 2257 грн. 77 коп.
кроме того, приговором
постановлено взыскать с ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
городе Севастополе расходы по производству судебно-технических экспертиз в
сумме 945 грн. 84 коп с каждого;
судом разрешен вопрос о вещественных
Согласно приговору
суда, ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. осуждены за совершение преступлений при следующих
ОСОБА_1 14 апреля 2006 года с целью подделки документа,
который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать такие
документы, и который предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью
использования его подделывателем, находясь по месту своего проживания по
адресу:АДРЕСА_1, в районе рынка «Московский» в г.Севастополе в приобретенном им
путем присвоения найденного паспорте НОМЕР_1 гражданина Украины на имя ОСОБА_5., удалил фотографию
владельца паспорта и умышленно, реализуя свой преступный умысел, вклеил свою,
подделав таким образом документ, который выдается и удостоверяется учреждением,
имеющим право выдавать такие документы.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. 15 апреля 2 006 года примерно в 10 часов, действуя
по предварительному сговору
умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием,
с целью получения товаров на условиях аренды по поддельным документам и
дальнейшей реализации приобретенного товара, находясь в мастерской ТРК
«ДЭВКОМ», расположенной по адресу: г. Севастополь ул. Хркжина, д. 7, реализуя свой преступный умысел, для
получения на условиях аренды телевизора «Конка» стоимостью 900 гривен и телевизора «Дэу» стоимостью 900 гривен, а всего имущества ТРК
«ДЭВКОМ» на общую сумму 18 00 гривен,
предъявили сотруднику ТРК «ДЭВКОМ» ОСОБА_6 заведомо поддельный паспорт НОМЕР_1
гражданина Украины, выданный на имя ОСОБА_5. с вклеенной в него фотографией
ОСОБА_1., и идентификационный код на имя ОСОБА_5. для заключения договора
аренды указанного имущества. После этого ОСОБА_1, предоставив заведомо
неправдивые сведения о себе сотруднику ТРК «ДЭВКОМ» ОСОБА_6, введя последнего в
заблуждение, действуя под именем ОСОБА_5., путем обмана и злоупотребления
доверием, оформил с ТРК «ДЭВКОМ» договор аренды телевизора «Конка» стоимостью 900 гривен и телевизора «Дэу» стоимостью 900 грн., а всего на общую сумму 1800 гривен и по квитанции-обязательству №1037 от 15 апреля 2006 года получили вышеуказанное
имущество, после чего, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства
по возвращению имущества, реализовали вышеуказанные телевизоры, чем причинили
ТРК «ДЭВКОМ» ущерб на общую сумму 1800 гривен.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. 15 апреля 200 6 г. примерно в 13 часов, действуя повторно, по
предварительному сговору между собой и в группе друг с другом, имея умысел на
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, с целью
получения товаров в кредит по поддельным документам и дальнейшей реализации
приобретенного товара, находясь в магазине «Адмирал», расположенном по адресу:
город Севастополь ул. Б.Морская д.44, реализуя
свой преступный умысел, направленный на приобретение мобильного телефона
«Самсунг Д 800» стоимостью
мобильного телефона «Самсунг X 300» стоимостью
699грн., а всего имущества на общую сумму 2698 гривен, предъявил сотруднику КФ КС
«Фаворит» ОСОБА_7. заведомо поддельный паспорт НОМЕР_1 от 16 декабря 2001 года на имя ОСОБА_5. с вклеенной в
него фотографией ОСОБА_1., и идентификационный код на имя ОСОБА_5. для
заключения кредитного договора на приобретение указанного имущества. После
этого ОСОБА_1., предоставив заведомо неправдивые сведения о себе сотруднику КФ
КС «Фаворит» ОСОБА_7., введя последнюю в заблуждение, действуя под именем
ОСОБА_5., путем обмана и злоупотребления доверием, оформил с КФ КС «Фаворит»
15 апреля 2Q06 года на общую сумму 2698 гривен, а также оформил с КС
15 апреля 2006 года, согласно которому, залоговым
имуществом обеспечения выплаты кредита являлись: мобильный телефон «Самсунг
Д800» стоимостью 1999грн. и
мобильный телефона «Самсунг Х300» стоимостью 699грн., которые ОСОБА_1 намеревался
приобрести. После чего ОСОБА_1, действуя под именем ОСОБА_5., получил
вышеуказанное имущество, и, не имея
намерений выполнять взятые
на себя обязательства по
погашению кредита по
кредитному договору, вопреки заключенному договору залога, вместе с ОСОБА_2.
реализовали вышеуказанное имущество,
чем причинили КС «Фаворит» ущерб на общую сумму 2698грн.
и ОСОБА_2. 16 апреля
действуя повторно, по предварительному сговору между собой и в
друг с другом, имея умысел на завладение чужим имуществом
обмана и злоупотребления доверием, с целью получения товаров в
по поддельным документам и дальнейшей реализации
приобретенного товара, находясь в магазине «Гарант»,
расположенном по адресу
город Севастополь пр. Ген. Острякова, д. 110, реализуя свой преступный умысел, направленный на
приобретение домашнего кинотеатра «Филипс» стоимостью 18 99грн. и телевизора «Филипс» стоимостью 3999грн.,
а всего имущества на
общую сумму 5898грн., предъявили
сотруднику 000 «Приват
кредит»ОСОБА_8 заведомо поддельный паспорт НОМЕР_1 от 16 декабря 2001 года на имя ОСОБА_5. с вклеенной в
него фотографией ОСОБА_1., и идентификационный код на имя ОСОБА_5. для
заключения кредитного договора на приобретение указанного имущества. После
этого ОСОБА_1, предоставив заведомо неправдивые сведения о себе сотруднику 000 «Приват кредит» ОСОБА_8., введя
последнюю в заблуждение, действуя под именем ОСОБА_5., путем обмана и
злоупотребления доверием, оформил с 000 «Приват кредит» кредитный договор DNH4KP23010059 от 16 апреля 2006 года на общую сумму 5898грн.
После этого ОСОБА_1,
действуя под именем ОСОБА_5., по расходной накладной № 289 от 18 апреля 2006 года и акту приема-передачи товара DNH4KP23010059 от 16 апреля 2006 года получил вышеуказанное имущество
и, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по погашению
кредита, с ОСОБА_2. реализовали вышеуказанные товары, чем причинили 000 «Приват-Кредит» ущерб на общую сумму 5898 гривен.
19 апреля 2006 года, действуя повторно, имея
на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
с целью получения товаров в кредит по поддельным
и дальнейшую реализацию приобретенного товара, находясь
магазина «Фокстрот», расположенном по адресу:
город Севастополь, ул.
Сенявина 1, реализуя свой
направленный на приобретение мобильного телефона «SAMSUNG
SGH-X810 ЕКА» стоимостью 204 9 гривен, предоставил сотруднику ЗАО
Украина» ОСОБА_9. заведомо поддельный паспорт
от 16 декабря 2001 года на имя ОСОБА_5. с вклеенной в
его, (ОСОБА_1.) фотографией, и идентификационный код на
имя ОСОБА_5 для заключения кредитного договора на
приобретение указанного имущества. После этого
ОСОБА_1., предоставив
заведомо неправдивые сведения
о себе сотруднику ЗАО «Догмат Украина»
ОСОБА_9., введя последнюю в
заблуждение, действуя под именем
ОСОБА_5., путем обмана
и злоупотребления доверием, оформил с
ЗАО «Догмат Украина» кредитный договор №19/08790000/0565/02 на общую
сумму 2049 грн. для
приобретения мобильного
телефона «SAMSUNG
ЕКА». После этого
ОСОБА_1., действуя под именем
ОСОБА_5., по счету-фактуре № 6709
вышеуказанное имущество и, не
выполнять взятые на себя
обязательства по погашению кредита, реализовал вышеуказанные товары, чем
причинил ЗАО «Догмат Украина» ущерб на
общую сумму 2 927 грн.
ОСОБА_2. 23 апреля 200 6 года с целью подделки документа,
который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать такие
документы, и который предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью
использования его подделывателем, находясь по месту своего проживания по
приобретенном им в районе остановки общественного транспорта «Переход» в г.
Севастополе путем присвоения найденного паспорте гражданина Украины НОМЕР_2,
Нахимовским РО УКВД Украины в г. Севастополе на имя ОСОБА_10, удалил фотографию
владельца паспорта и умышленно, реализуя свой преступный умысел, вклеил свою
фотографию, подделав таким образом документ, который выдается и удостоверяется
учреждением, имеющим право выдавать такие документы.
ОСОБА_1., действуя
повторно, 24 апреля 200бгода, более точное время
в ходе следствия
установить не представилось возможным, имея умысел на
завладение чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления доверием, с
целью получения товаров
в кредит по поддельным документам
и дальнейшей реализации
приобретенного товара,
находясь в помещении Торгово-Сервисного Центра «Рейнфорд-Электроникс», расположенном по
адресу: город Севастополь пр.
Ген. Острякова д.80, реализуя свой
преступный умысел, вступил в преступный сговор
с ОСОБА_2.. Согласно разработанному плану, ОСОБА_11. для
приобретения телевизора «Рейнфорд»
TFT 3207 TSPG стоимостью 7999 грн., DVD-плеера «Рейнфорд»
стоимостью 460грн., а всего
имущества Торгово-Сервисного Центра
«Рейнфорд-Электроникс» на общую
сумму 8459грн., предоставил сотруднику 000 «Приват-Кредит»
ОСОБА_12 заведомо поддельной паспорт гражданина Украины,
выданный на имя
ОСОБА_10. с вклеенной
в него фотографией ОСОБА_2.,
и идентификационный код
на имя ОСОБА_10 для
заключения кредитного договора на
приобретение указанного
имущества. После этого
ОСОБА_11., предоставив
заведомо неправдивые сведения о
себе сотруднику 000 «Приват-Кредит» ОСОБА_12,
введя последнюю в заблуждение, действуя
под именем ОСОБА_10, путем
обмана и злоупотребления доверием, оформил с 000 «Приват Кредит»
кредит на общую
сумму 8459грн. для приобретения телевизора «Рейнфорд» TFT
и DVD-плеера «Рейнфорд» DVD-4102 DIVX.
После этого ОСОБА_11., действуя
под именем ОСОБА_10., по
расходной накладной №
24 апреля 2 006 года и
акту приема-передачи товара
№ DNH4KP88960365 получил
вышеуказанное имущество и,
не имея намерений
выполнять взятые на себя
обязательства по погашению
кредита, с ОСОБА_1
реализовали вышеуказанные товары, чем причинили 000 «Приват-Кредит» ущерб на общую сумму 8459 гривен.
ОСОБА_1, действуя повторно, 26 апреля 2006 года примерно в 12 часов, имея умысел на завладение
чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, с целью получения
товаров на условиях аренды по поддельным документам и дальнейшей реализации
приобретенного товара, находясь в
мастерской ТРК «ДЭВКОМ»,
по адресу: г. Севастополь ул. Хрюкина, 7 в городе
реализуя свой преступный умысел, направленный на получение
условиях аренды телевизора «Конка» стоимостью 900 гривен и
«Орион» стоимостью 900 грн.,
а всего имущества ТРК
на общую сумму 1800 гривен.,
вступил в преступный сговор с
Согласно разработанному плану, ОСОБА_2. предъявил
ТРК «ДЭВКОМ» ОСОБА_6 заведомо поддельный паспорт
Украины, выданный на имя ОСОБА_10 с вклеенной в него
идентификационный код на имя ОСОБА_10 для
заключения договора
проката указанного имущества. После этого
ОСОБА_2., предоставив
заведомо неправдивые сведения о себе сотруднику ТРК «ДЭВКОМ» ОСОБА_6, введя
последнего в заблуждение, действуя под именем ОСОБА_10, путем обмана и
злоупотребления доверием, оформил с ТРК «ДЭВКОМ» договор аренды на общую сумму 1800 гривен, для взятия на условиях аренды
телевизора «Конка» стоимостью 900 гривен
и телевизора «Орион» стоимостью 900 гривен.
После этого ОСОБА_2., действуя под именем ОСОБА_10, по квитанции-обязательству №1041 от 26 апреля 2006 года и №1042 от 2 6 апреля 200 6 года, получил вышеуказанное
имущество, и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по
возвращению имущества, с ОСОБА_1 реализовали вышеуказанные телевизоры, чем
причинили ТРК «ДЭВКОМ», ущерб на
общую сумму 1800 гривен.
ОСОБА_1. действуя повторно, 27 апреля 2006 года, имея умысел на завладение чужим
имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью получения товаров
в кредит по поддельным документам и дальнейшей реализации приобретенного
товара, находясь в помещении 000 «Евросеть»,
расположенном по адресу: г. Севастополь ул.Б.Морская д. 6, реализуя свой преступный умысел, для
приобретения мобильного телефона «Нокиа 6681» стоимостью 1998 гривен, вступил в преступный сговор с
разработанному плану, ОСОБА_2. предоставил сотруднику АКБ «Правэкс Банк»
ОСОБА_13. заведомо поддельный паспорт гражданина Украины, выданный на имя
ОСОБА_10 с вклеенной в него фотографией ОСОБА_2., и идентификационный код на
имя ОСОБА_10 для заключения кредитного договора на приобретение указанного
имущества. После этого ОСОБА_2., предоставив заведомо неправдивые сведения о
себе сотруднику АКБ «Правэкс Банк» ОСОБА_13., введя последнего в заблуждение,
действуя под именем ОСОБА_10, путем обмана и злоупотребления доверием, оформил
с АКБ «Правэкс Банк» кредитный договор № 1-1850-827-6 от 27.04.2006 года на общую сумму 27 97 грн. 20 коп. для приобретения вышеуказанного
имущества, а также оформил с АКБ «Правэкс банк» договор залога №
1-1850-827-6 от 27 апреля 2006 года, согласно которому, залоговым
имуществом обеспечения выплаты кредита являлся мобильный телефон «Нокиа 6681», который ОСОБА_2. намеревался
приобрести, а также иное имущество. После этого ОСОБА_2., действуя под именем
г 27 апреля 2006 года получил вышеуказанное имущество,
и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита
по кредитному договору, вопреки заключенному договору залога, с ОСОБА_1
реализовали вышеуказанное имущество, чем причинили АКБ «Правэкс Банк» ушерб на общую сумму 2797 грн. 20
повторно, 27.04.2006 года, имея
умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием, с целью
получения товаров в
кредит по поддельным
документам и дальнейшей реализации
приобретенного товара, находясь
в помещении ЧП «Бошина»
me», расположенном по
адресу: г.Севастополь ул. Шевченко, реализуя свой
преступный умысел, направленный на приобретение мобильного
телефона «Нокиа 6280» стоимостью 2459 гривен,
вступил в преступный
сговор с ОСОБА_11.. Согласно разработанному плану, ОСОБА_2.
предоставил сотруднику КС
«Фаворит» ОСОБА_14.
заведомо поддельный паспорт
гражданина Украины, выданный
него фотографией ОСОБА_2.,
и идентификационный код на
имя ОСОБА_10 для
заключения кредитного договора на приобретение указанного имущества. После этого
ОСОБА_2., предоставив
заведомо неправдивые сведения о себе
сотруднику КС «Фаворит» ОСОБА_14,
введя последнюю в
заблуждение, действуя под именем
ОСОБА_10., путем обмана
и злоупотребления доверием, оформил с
КС «Фаворит» кредитный
2006 года на
общую сумму 24 59 гривен для
приобретения вышеуказанного
имущества, а также
«Фаворит» договор залога №
21 апреля 2006 года, согласно которому, залоговым имуществом
обеспечения выплаты кредита
являлся мобильный телефон «Нокиа
6280», который ОСОБА_2.
намеревался приобрести, а также
иное имущество. После
этого ОСОБА_2., действуя
под именем ОСОБА_10., получил
вышеуказанное имущество, и
не имея намерений выполнять взятые
на себя обязательства по
погашению кредита по кредитному договору, вопреки заключенному договору залога, с ОСОБА_1. реализовали вышеуказанное имущество,
чем причинили КС «Фаворит» ущерб на общую сумму 2459 гривен.
и ОСОБА_2., действуя повторно, 28 апреля
примерно в 13 часов,
по предварительному сговору между собой
в группе друг с другом, имея умысел на завладение чужим имуществом
обмана и злоупотребления доверием, с целью получения товаров в
по поддельным документам для дальнейшей реализации
приобретенного товара, находясь в магазине «Евросеть»,
расположенном по адресу город
Севастополь ул. Б.Морская д. 6, реализуя
свой преступный умысел, для приобретения мобильного телефона «Нокиа 6630» стоимостью 1998 гривен, предоставили сотруднику АКБ
«Правэкс Банк» ОСОБА_15 заведомо поддельный паспорт НОМЕР_1 от 16 декабря 2001 года на имя ОСОБА_5. с вклеенной в
него фотографией ОСОБА_1., и идентификационный код на имя ОСОБА_5. для
заключения кредитного договора на приобретение указанного имущества. После
этого ОСОБА_1, предоставив заведомо неправдивые сведения о себе сотруднику АКБ
«Правэкс Банк» ОСОБА_16., введя последнюю в заблуждение, действуя под именем
ОСОБА_5., путем обмана и злоупотребления доверием, оформил с АКБ «Правэкс Банк»
кредитный договор № 1-1850-860-6 от
общую сумму 27 97 гривен
приобретения вышеуказанного имущества, а также оформил с АКБ«Правэкс Банк»
договор залога № 1-1850-860-6 от
согласно которому, залоговым имуществом обеспечения выплаты кредита являлся
мобильный телефон «Нокиа 6630», который ОСОБА_1.
намеревался приобрести, а
иное имущество. После этого ОСОБА_1,
и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита
по кредитному договору, вопреки заключенному договору залога, с ОСОБА_2.
реализовали вышеуказанное имущество, чем причинили АКБ «Правэкс Банк» ущерб на
общую сумму 2797 грн.
действуя повторно, 28 апреля
подделки документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим
право выдавать такие документы, и который предоставляет права и освобождает от
обязанностей, с целью использования его подделывателем, находясь по месту
своего проживания по адресу: АДРЕСА_2, в приобретенном им в районе остановки общественного
транспорта «Переход» в городе Севастополе путем присвоения найденного паспорте
гражданина Украины НОМЕР_2 от
22 января 2001 года, выданном Гагаринским РО УМВД
Украины в городе Севастополе на имя ОСОБА_17, удалил фотографию владельца
паспорта и умышленно, реализуя свои преступный умысел, вклеил свою фотографию,
подделав таким образом документ, который выдается и удостоверяется учреждением,
имеющим право выдавать такие документы.
ОСОБА_1., действуя
повторно, 29 апреля 2006 года, имея
на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
с целью получения товаров в кредит по поддельным
и дальнейшей реализации приобретенного товара, находясь
в помещении Торгово-Сервисного Центра дочернего предприятия
расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Б.
Морская 3, реализуя свой преступный умысел, для
ноутбука «TravelMate
стоимостью 4 690 гривен,
ОСОБА_2. Согласно разработанному плану,
ОСОБА_2. предоставил
сотруднику 000 «Приват-Кредит»
ОСОБА_18 заведомо поддельный паспорт гражданина Украины, выданный на
имя ОСОБА_17, с вклеенной
в него фотографией ОСОБА_2., и
идентификационный код
на имя ОСОБА_17. для заключения
кредитного договора на
приобретение указанного имущества.
После этого ОСОБА_2.,
предоставив заведомо неправдивые сведения
о себе сотруднику «Прииват-Кредит» ОСОБА_18., введя
в заблуждение, действуя под именем ОСОБА_17,
обмана и злоупотреблением доверием оформил с 000 «Приват
кредит на общую сумму 4 690 грн.
для приобретения ноутбука
После этого ОСОБА_2., действуя под именем
по счету фактуре № СВ/СЧ-0451
года и акту приема-передачи товара
№ DNH4KP7750283 получил
вышеуказанное имущество и, не имея
намерений выполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита, с
ОСОБА_1. реализовали вышеуказанные товары, чем причинили 000 «Приват-Кредит» ущерб на общую сумму 4690 гривен.
ОСОБА_11., действуя
повторно, 01 мая 2006 года, имея
умысел на завладение чужим имуществом
путем обмана и злоупотребления доверием, с целью получения товаров в кредит
по поддельным документам
и дальнейшей реализации
помещении магазина «Электрон», расположенном по адресу г. Севастополь, ул.
Руднева, 33, реализуя
свой преступный умысел, для приобретения телевизора «SAMSUNG LE-20S52BPX» стоимостью 3295 гривен, предоставил сотруднику ЗАО
«Догмат Украина» ОСОБА_19 ранее подделанный им паспорт гражданина Украины,
выданный на имя ОСОБА_17 с вклеенной в него его, (ОСОБА_2.) фотографией, и
идентификационный код на имя ОСОБА_17 для заключения кредитного договора на
приобретение указанного имущества. После этого ОСОБА_2., предоставив заведомо
неправдивые сведения о себе сотруднику ЗАО «Догмат Украина» ОСОБА_19, введя
последнюю в заблуждение, действуя под именем ОСОБА_17, путем обмана и
злоупотребления доверием, оформил с ЗАО «Догмат Украина», кредитный договор №
19/11850000/0327/02 на
общую сумму 4707 грн.
14коп. для приобретения телевизора «SAMSUNG LE-20S52BPX». После этого ОСОБА_2., действуя под
именем ОСОБА_17, по счету фактуре № 3028 от
01 мая 2006 года получил вышеуказанное имущество
и, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по погашению
кредита, реализовал полученные товары, чем причинил ЗАО «Догмат Украина» ущерб на общую сумму 4 7 07 грн. 14 коп.
умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием,
с целью получения товаров в кредит по поддельным документам и дальнейшей реализации
приобретенного товара, находясь в помещении АКБ «Правэкс Банк», расположенном
по адресу г. Севастополь, ул. Маяковского д. 9, реализуя свой преступный умысел, для
приобретения мобильного телефона «Самсунг Д72 0» стоимостью 17 9 9 гривен предоставил сотруднику АКБ « Правэкс Банк» ОСОБА_20 ранее
подделанный им паспорт гражданина Украины, выданный на имя ОСОБА_17 с вклеенной
в него его (ОСОБА_2.) фотографией, и идентификационный код на имя ОСОБА_17, для
заключения кредитного договора на приобретение указанного имущества. После
этого ОСОБА_2., предоставив заведомо неправдивые сведения о себе сотруднику АКБ
«Правэкс Банк» ОСОБА_20., введя последнего в заблуждение, действуя под именем
ОСОБА_17, путем обмана и злоупотребления доверием, оформил с АКБ«Правэкс Банк»
кредитный договор №2-2670-792-6 от
общую сумму 2194 грн.
приобретения вышеуказанного имущества, а также оформил с АКБ«Правэкс Банк»
договор залога №2-2670-792-6 от
04 мая 2006 года, согласно которому, залоговым
имуществом обеспечения выплаты кредита являлся мобильный телефон «Самсунг
Д720», который ОСОБА_2. намеревался приобрести. После этого ОСОБА_2., действуя
под именем ОСОБА_17, по счету-фактуре №96/15 от 04 мая 2006 года получил вышеуказанное имущество
в ЧП «ОСОБА_21», расположенном по адресу: г. Севастополь ул. Б.Морская 35, и, не имея намерений выполнять взятые
на себя обязательства по погашению кредита по кредитному договору, вопреки
заключенному договору залога реализовал вышеуказанное имущество, чем причинил
АКБ «Правэкс Банк» ущерб на общую сумму 2194 грн. 7 8 коп.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2., действуя повторно, 05 мая 2006
года, примерно в 13 часов, по предварительному сговору
между собой и в группе друг с другом, находясь в магазине «Юнитрейд»,
расположенном по адресу: г. Севастополь ул. Б.Морская 3, преследуя цель незаконного
обогащения, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием, а именно получения кредита на приобретение видеокамеры, но, не имея
намерения в дальнейшем выплачивать данный кредит, предъявив заведомо поддельный
паспорт НОМЕР_1 от 16 декабря
ОСОБА_5 с вклеенной в него фотографией ОСОБА_1., пытались оформить кредит на
имя ОСОБА_5. через банк «Приват кредит» на сумму 2200 гривен для покупки видеокамеры «Сони»,
но свой преступный умысел не довели до конца по причинам, не зависящим от их
воли, так как ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, при этом, выполнив все
действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца.
действуя повторно, 30 июня
2006 года примерно в
10 часов 25 минут, находясь у мясного торгового
павильона, расположенного на рынке «Хрюкинский» в городе Севастополе, путем
свободного доступа, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил
лежавший на прилавке мобильный телефон «Самсунг А8 0 0» стоимостью 600 гривен, в котором находилась
сим-карта мобильного оператора УМС стоимостью 30 гривен, без денежных средств на
счету, принадлежащий ОСОБА_22. После этого ОСОБА_1 с места совершенного
преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему
усмотрению, чем причинил ОСОБА_22. материальный ущерб на общую сумму 630 гривен.
апелляции адвокат осужденного ОСОБА_1. - ОСОБА_4. просит приговор суда изменить, смягчить
ОСОБА_1. меру наказания, применив ст. 75 УК Украины.
адвоката ОСОБА_4. мотивирована тем, что суд избрал ОСОБА_1. чрезмерно строгую
меру наказания и не принял во внимание все смягчающие его вину обстоятельства,
в частности, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что ОСОБА_1
ранее в силу ст. 8 9 УК
Украины не судим, частично возместил ущерб, причиненный преступлениями, на его
иждивении находится несовершеннолетняя дочь и престарелая мать.
ссылается на то, что суд не учел положительную характеристику личности ОСОБА_1.
по месту жительства, а также то, что последний страдает ВИЧ инфекцией 4-й стадии и туберкулезом.
В апелляции осужденный
ОСОБА_1, не оспаривая выводы суда о доказанности вины в совершении преступлений
и правильности юридической квалификации своих действий, просит приговор
изменить части назначенного ему наказания, избрав наказание, не связанное с
лишением свободы, при этом приводит доводы, аналогичные доводам апелляции
В апелляции осужденный ОСОБА_2., не
оспаривая выводы суда о доказанности вины в совершении преступлений и
правильности юридической квалификации его действий, просит приговор суда
изменить в части назначенного наказания путем применения ст. 69 УК
отбывания наказания
стражей в ССИ-15 г. Симферополя с 04 марта
2005 года по 23 июня 2005 года.
Апелляция осужденного
ОСОБА_2. мотивирована тем, что суд при назначении ему наказания не принял во
внимание смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, чистосердечное
раскаяние, а также то, что он является инвалидом 2-й группы.
В дополнениях к апелляции
осужденный ОСОБА_2., ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства не
было выяснено состояние его здоровья, а именно, наличие у него хронических заболеваний
- гепатита «В», «С»,
ВИЧ инфекции - 4-й степени,
а также не принято во внимание то, что совершенные им преступления относятся к
категории средней тяжести, что повлекло назначение ему судом первой инстанции
наказания, не соответствующего тяжести содеянного и данным о его личности.
Кроме того, осужденный
ОСОБА_2. указывает на то, что после задержания оказывал содействие следствию в
раскрытии совершенных им преступлений, что также не было учтено судом.
Заслушав докладчика,
осужденных ОСОБА_2., ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_4., защитника ОСОБА_1.,
поддержавших апелляции, представителя гражданского истца АКБ «Правэкс-банк»,
просившего приговор суда оставить без изменения, прокурора, полагавшего, что
апелляции удовлетворению не подлежат, а приговор следует оставить без
изменения, изучив материалы дела и проверив доводы апелляций, коллегия судей
считает, что апелляции осужденных ОСОБА_2., ОСОБА_1. и адвоката ОСОБА_4. не
подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в совершении преступлений при изложенных в приговоре
обстоятельствах, последними не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Действия ОСОБА_1. судом
правильно квалифицированы по ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2-190 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, а ОСОБА_2. - по ст. ст. 15 ч.2-190 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины.
Наказание ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины и надлежаще мотивировано в
наказания ОСОБА_1. и ОСОБА_2. суд учел степень тяжести совершенных ими
умышленных, в том числе и корыстных преступлений, большой объем преступной
деятельности каждого, и обоснованно избрал каждому из них наказание в виде
реального лишения свободы.
Вместе с тем, суд первой
инстанции учел чистосердечное раскаяние ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в содеянном, их
положительные характеристики по месту жительства, а также другие смягчающие
наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые они ссылаются в своих
апелляциях, и назначил каждому из них наказание, близкое к минимальному,
предусмотренному санкциями ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК
Окончательное наказание осужденному
ОСОБА_2. суд правильно назначил на основании ст. 71 УК Украины, то есть по совокупности
приговоров, исходя из того, что ОСОБА_2. новые преступления, за
которые осужден по данному уголовному
делу, совершил в период испытательного срока, назначенного ему по предыдущему
приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 23 июня 2005 года.
наказание ОСОБА_1. и ОСОБА_2. судом первой инстанции назначено в пределах,
близких к минимальным, установленным санкциями статей инкриминируемых им
преступлений, оснований для дальнейшего смягчения им наказания коллегия судей
Оснований для назначения ОСОБА_1.
наказания с применением ст. 75 УК
Украины, а ОСОБА_2. - с
применением ст. 69 УК
Украины, коллегия судей не усматривает.
ОСОБА_2. о необходимости зачета в срок отбывания наказания времени,
проведенного им под стражей по предыдущему приговору, являются необоснованными,
поскольку на основании ст. 71 УК
Украины, суд первой инстанции частично присоединил ему неотбытое наказание,
назначенное по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному по новому
С учетом изложенного,
коллегия судей не усматривает оснований для изменения приговора суда первой
инстанции в части назначенного осужденным наказания.
Руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляции осужденных ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. и адвоката ОСОБА_4. оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского
районного суда города Севастополя от 07 декабря 2006 года
в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - без изменения.