Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/330/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Арсенівка, Зиньківського району Полтавської області мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,
06.10.2014 року близько о 15 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 Ком`яти, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку із своєю тещею ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що настануть при їх вчиненні, підійшов до ОСОБА_6 , де діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс їй один удар кулаком правої руки в область обличчя.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців орбітальної ділянки правого ока в зовнішній ділянці, забою м`яких тканин скроневої ділянки справа у вигляді набряку, які згідно висновку експерта № 31 від 21.01.2015 року та на підставі п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано та пояснив, що дійсно
06.10.2014 року близько о 15 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 Ком`яти, на грунті неприязних відносин, затіяв сварку із своєю тещею ОСОБА_6 , під час якої, підійшов до ОСОБА_6 , наніс їй один удар кулаком правої руки в область обличчя.
Свою вину у скоєному визнає повністю, щиро розкаюється, в залі суду попросив вибачення від потерпілої, зобов`язався у майбутньому подібного не вчиняти.
Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття відносно нього провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, зазначивши, що усвідомив протиправність дій, вибачився перед потерпілою та примирився з нею.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що її зять ОСОБА_4 наніс їй один удар кулаком правої руки в область обличчя. Зазначає, що на даний час вона пробачила ОСОБА_4 і вони на даний час примирилися.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо клопотання не заперечила, ствердила, що з обвинуваченим примирилася.
Прокурор та захисник ОСОБА_5 щодо клопотання не заперечили, зазначивши, що дійсно є обставини для закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням судом особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125 КК України є злочином невеликої тяжкості, не є корупційним злочином, злочин вчинено у перше.
У судовому засіданні встановлено обставини, які вказують на те, що обвинувачений вчинив злочин вперше, з потерпілим примирився, потерпілі до обвинуваченого претензій не мають, обвинувачений проти закриття провадження не заперечує.
За вказаних обставин клопотання обвинуваченого про звільнення його від відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.ст.284, 286, 288, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд,-
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1