Справа № 127/4606/13-к
Провадження 1-кс/127/1092/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Данилюк В.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 23.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

14.04.2012 року, близько 23:30 год., невідома особа, проїжджаючи на автомобілі біля будинку №3, що по вул. Понедєліна, м. Вінниці, шляхом ривка, без застосування фізичної сили заволоділа жіночою сумочкою, сірого кольору, вартістю 50 грн., що належить гр. ОСОБА_2, в якій знаходились її особисті речі, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 5230», чорного кольору, вартістю 1700 грн., з сім-карткою оператора стільникового звязку «Київстар» та номером НОМЕР_1, з грошима на рахунку в сумі 25 грн., парасолька білого кольору, вартістю 20 грн.,гаманець, вартістю 50 грн., з грошима в сумі 130 грн., косметика на суму 200 грн. та посвідчення інваліда дитинства виданого на її імя. Після чого невідома особа з місця вчинення злочину зникла, завдавши останній матеріального збитку на загальну суму 2175 грн.

По даному факту 05.06.2012 року, першим заступником прокурора м. Вінниці ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу №12520377, у звязку із вступом 19.11.2012 року в законну силу нового КПК, дане кримінальне провадження було введене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000389.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації по IMEL: 88699 мобільного терміналу, у період часу з 23.01.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається та з можливістю визнання їх в подальшому як доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2013 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар".

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчиєй суддя: