Справа № 1-297/11
Провадження № 1-в/487/122/15
Іменем України
13.07.2015 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Миколаєва подання Заводського районного підрозділу Корабельного міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.03.2011 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2013 р. замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи за місцем мешкання та роботи засудженого на строк 1 рік 5 місяців 18 днів з відрахуванням в дохід держави 10% щомісяця із суми його заробітку, зарахувавши в строк відбування покарання тримання під вартою з 23.12.2013 р., звільнений з Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області 31.12.2013 р., про умовнодострокове звільнення від відбування покарання,-
31 березня 2011 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
23 грудня 2013 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 замінено не відбиту частину основного покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи за місцем мешкання та роботи засудженого на строк 1 рік 5 місяців 18 днів з відрахуванням в доход держави 10 % щомісяця із суми його заробітку, зарахувавши в строк відбування покарання тримання під вартою з 23.12.2013 р. виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі, відповідають три дні виправних робіт.
В поданні органом виконання покарань ставиться питання про умовнодострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, оскільки за період випробування покарання засуджений характеризується позитивно, приводів до міліції не мав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. До подання також додано довідку органу виконання покарання, де вказано строк не відбутого покарання та витяг з протоколу засідання спостережної комісії про погодження клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.
В судовому засіданні представник органу виконання покарань, засуджений та прокурор не були присутні, надали заяви, в якіх клопотання підтримали, та просили розглянути його за їх відсутністю.
Дослідивши матеріали особової справи №2/2014 р., суд вважає, що подання Заводського РП Корабельного МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За характеристикою-клопотанням засуджений ОСОБА_3 за місцем відбування покарання у вигляді виправних робіт у ФОП ОСОБА_4 характеризується позитивно. Відповідно до витягу з протоколу засідання спостережної комісії при адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради від 26.06.2015 р. № 6 погоджено подання Заводського районного підрозділу Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області щодо умовнодострокового звільнення ОСОБА_3 від покарання у вигляді виправних робіт враховуючи позитивні характеристики та недопущення порушень дисципліни під час виконання покарання засудженим.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як вбачається з матеріалів справи та інформації, що зазначена у довідці МВ КВІ УДПСтСУ в Миколаївській області, засудженим станом на 13.07.2015 р. відбуто 16 місяців 22 дні виправних робіт, що складає більше ? покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Заводського районного підрозділу Корабельного міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області стосовно умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді виправних робіт задовольнити.
Звільнити умовно-достроково на невідбитий строк - 27 днів виправних робіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.03.2011 року засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, а ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2013 року замінено не відбиту частину основного покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи за місцем мешкання та роботи засудженого на строк 1 рік 5 місяців 18 днів з відрахуванням в дохід держави 10% щомісяця із суми його заробітку, зарахувавши в строк відбування покарання тримання під вартою з 23.12.2013 р., виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають три дні випраавних робіт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1