Справа № 740/1985/13-к
Провадження № 1-кп/740/110/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 рокум.Ніжин
Ніжинський міськрайсуд
Чернігівської області

в
складі: головуючої судді Хандоги В.М.

секретарі Бережняк О.О.

за участю прокурора Євдокименко
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Ніжині
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Конотоп, Сумської області, українця,
громадянина України, маючого
середню-спеціальну освіту, одруженого,
не працюючого, раніше не судимого,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185,
ч.1 ст.263, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачуваний ОСОБА_1 в період
часу з листопада 2012 року по березень 2013
року вчинив ряд крадіжок особистого
майна у громадян міста Ніжина з
проникненням в житло. Зокрема:

19 листопада 2012 року, в період часу
з 16.00 до 18.00 год., перебуваючи на
АДРЕСА_2, маючи умисел на вчинення
таємного викрадення чужого майна, та,
доводячи свої злочинні наміри до кінця,
шляхом віджиму рами
металопластикового вікна, проник до
будинку АДРЕСА_2, за місцем мешкання
ОСОБА_2, звідки таємно викрав колонки
«Свен», вартістю 350 грн., вай-фай роутер
фірми «Флеш Тейл», вартістю 800 грн.,
клавіатуру до комп'ютера «Genius Luxe Mate 1220»,
вартістю 80 грн., мишку комп'ютерну
«Genius», вартістю 51 грн., хрестик із
золота 585 проби вагою 1 грам, вартістю 450
грн., сережки із золота 585 проби вагою 1
грам, вартістю 450 грн., системний блок
«Самсунг», вартістю 2756,56 грн., монітор
«Масоm» б/у, ліхтарик, дитячий рюкзак,
чайник, дві керамічні чашки, гумові
тапочки, що все для потерпілої не
представляє матеріальної цінності,
після чого з місця скоєння злочину
зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_2
матеріальної шкоди на загальну суму 4
937,56 грн.;

21.11.2012, в період часу з 15 год. по 18
год., перебуваючи на АДРЕСА_3, маючи
умисел на вчинення таємного викрадення
чужого майна, та, доводячи свої
злочинні наміри до кінця, повторно,
шляхом пошкодження дверей, проник до
будинку АДРЕСА_3, за місцем мешкання
ОСОБА_3, звідки таємно викрав ноутбук
«Асус» X201E-KX002D, вартістю 989,20 грн., набір
для вишивання, вартістю 180 грн.,
цифровий фотоапарат «SONY DSC-T5», вартістю
850 грн., що все належить потерпілій
ОСОБА_3

та з викраденим з місця скоєння злочину
зник, спричинивши останній
матеріальної шкоди на загальну суму 2
019,20 грн.;

22.11.2012, в період часу з 14.30 год. до
19.50 год., перебуваючи на АДРЕСА_4, маючи
умисел на вчинення таємного викрадення
чужого майна, доводячи свої злочинні
наміри до кінця, повторно, шляхом
віджиму рами металопластикового вікна,
проник в середину будинку АДРЕСА_4 за
місцем мешкання ОСОБА_4, звідки таємно
викрав гроші в сумі 17000 грн., нетбук
марки «Asus» 900AX-BLK 15Х», вартістю 1800 грн.,
монітор «Самсунг» 940 NW, вартістю 570 грн.,
фотоапарат марки «Canon IXUS 85 IS», вартістю
670 грн., мобільний телефон «Nokia-6300»,
вартістю 357,81 грн., всередині якого
знаходилась сім-картка мобільного
оператора «Білайн», що не представляє
для потерпілої матеріальної цінності з
нульовим залишком на рахунку,
мобільний телефон «Nokia ХЗ-00», вартістю
442,09 грн., в середині якого знаходилась
сім-картка мобільного оператора
«Лайф», що для потерпілої не
представляє матеріальної цінності з
нульовим залишком на рахунку, що все
належить потерпілій ОСОБА_4 та з
викраденим з місця скоєння злочину
зник, спричинивши останній
матеріальної шкоди на загальну суму 20
839,90 грн.;

30.11.2012, в період часу з 13 год. по 19
год. 30 хв., перебуваючи на АДРЕСА_5, маючи
умисел на вчинення таємного викрадення
чужого майна, доводячи свої злочинні
наміри до кінця, повторно, шляхом
пошкодження вікна, проник до будинку
АДРЕСА_5, за місцем мешкання ОСОБА_5,
звідки таємно викрав набір срібних
ложок в кількості 6 шт., виготовлених із
срібла 925 проби, вагою 17 г кожна, в
упаковці, вартістю 1985,22 грн. та з
викраденим з місця скоєння злочину
зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_5
матеріальної шкоди на вищезазначену
суму;

01.12.2012, в період часу з 14.00 год. до
18.00 год., перебуваючи на АДРЕСА_6, маючи
умисел на вчинення таємного викрадення
чужого майна, доводячи свої злочинні
наміри до кінця, повторно, проник до
будинку АДРЕСА_6, за місцем мешкання
ОСОБА_6, звідки таємно викрав гроші в
сумі 1000 грн., ноутбук «Самсунг» 1160,
вартістю 1312,50 грн., обручку із золота 585
проби з каменем білого кольору, що для
потерпілої матеріальної цінності не
представляє, з вагою золота в ній 1,5 г,
вартістю 634,50 грн., обручку із золота 585
проби з двома камінцями білого кольору,
що для потерпілої матеріальної
цінності не представляють, з вагою
золота в ній 3 г, вартістю 1275,75 грн.,
обручку із золота 585 проби з каменем
цирконію, що для потерпілої
матеріальної цінності не представляє,
з вагою золота в ній 6 г, вартістю 2619,00
грн., обручку із золота 585 проби з
каменем цирконію, що для потерпілої
матеріальної цінності не представляє,
з вагою золота в ній 2 г, вартістю 873 грн.,
три ланцюжки із золота 585 проби: вагою
8г- вартістю 3420 грн., вагою 10 г - вартістю
4275 грн., вагою 25 г - вартістю 10 687,50 грн.,
два браслети із золота 585 проби: вагою
8г- вартістю 3420 грн., вагою 10 г- вартістю
4275 грн., печатку чоловічу із червоного
золота 958 проби з каменем чорного
кольору, що для потерпілої
матеріальної цінності не представляє,
вагою золота в ній 8 г, вартістю 5011,06
гри., що все належить потерпілій ОСОБА_6,
та з викраденим з місця скоєння злочину
зник, спричинивши потерпілій
матеріальної шкоди на загальну суму 38
803,31 грн.;

03.12.2012, в період часу з 11 год. до 20
год., перебуваючи на АДРЕСА_7, маючи
умисел на вчинення таємного викрадення
чужого майна, доводячи свої злочинні
наміри до кінця, повторно, шляхом
віджиму рами металопластикового вікна,
проник до будинку АДРЕСА_7, за місцем
мешкання ОСОБА_7, звідки таємно викрав
фотоапарат «Соні Сайбершот» DSC-W40,
вартістю 710,40 грн., в середині якого
знаходилась флеш-карта «Кінгстон» на 1
Гб, вартістю 33,60 грн., ланцюжок із золота
585 проби вагою 13 грам, вартістю 5820,75 грн.,
ланцюжок із золота 585 проби вагою 3 г,
вартістю 1309,50 грн., ланцюжок із золота 585
проби вагою 5 г, вартістю 2182,50 гри.,
браслет із золота 585 проби вагою 5 г,
вартістю 2193,75 грн., браслет із золота 585
проби вагою 5 г, вартістю 2205,00 грн.,
сережки із золота 585 проби вагою 3 г,
вартістю 1309,50 грн., кулон із золота 585
проби вагою 2 г, вартістю 900 грн., обручку
із золота 585 проби вагою 4 г, вартістю
1746,00 грн., хрестик із золота 585 проби
вагою 3 г, вартістю 1350,00 грн., годинник
«Луч» із позолоченим корпусом,
вартістю 252 грн., що все належить
потерпілій ОСОБА_7 та з викраденим з
місця скоєння злочину зник,
спричинивши останній матеріальної
шкоди на загальну суму 20013 грн.;

19.12.2012, близько 17 год. 30 хв., з метою
крадіжки прибув на АДРЕСА_8, де
усвідомлюючи, що порушує
недоторканість житла громадян та
бажаючи вчинити саме такі дії, шляхом
віджиму рами металопластикового вікна,
таємно проник до чужого житла, а саме в
приміщення будинку АДРЕСА_8, за місцем
мешкання ОСОБА_8, без згоди власника
житла на такі дії, тим самим порушив
його конституційне право на
недоторканість житла. Після того, як в
будинку спрацювала сигналізація та
приїхали працівники ДСО, обвинувачений
ОСОБА_1, не виявивши в будинку цінних
речей, з місця скоєння злочину зник;

27 грудня 2012 року, близько 17
години, перебуваючи на АДРЕСА_9, маючи
умисел на вчинення таємного викрадення
чужого майна, доводячи свої злочинні
наміри до кінця, повторно, шляхом
віджиму рами металопластикового вікна,
проник до приміщення будинку АДРЕСА_9,
звідки скориставшись відсутністю
власника ОСОБА_9, таємно викрав
цифровий фотоапарат «Sony СЕЕ2 DSC-W510|ВС»,
вартістю 1288 грн., відеокамеру «Sony DCR-DVD
108Е», вартістю 1870 грн., мобільний
телефон «Соні Еріксон 12 700 і», вартістю
180 грн., який був обладнаний сім-карткою
мобільного оператора «Київстар», що
для потерпілої не представляє
матеріальної цінності, з нульовим
залишком на рахунку, веб-камеру «Logitech
Webcam С200», вартістю 155,80 грн., три USB шнури,
загальною вартістю 216,75 грн., флеш-карту
пам'яті на 8 Гб, вартістю 42,30 грн.,
навушники «Sven», вартістю 139,50 гри., пару
сережок із золота 585 проби вагою 2 гр.,
вартістю близько 886,50 грн., що все
належить потерпілій ОСОБА_9,
спричинивши останній матеріальної
шкоди на загальну суму 4 778,85 грн.;

27 грудня 2012 року, близько 16
години, з метою крадіжки прибув на
АДРЕСА_10 де, усвідомлюючи, що порушує
недоторканість житла громадян, та,
бажаючи вчинити саме такі дії, шляхом
віджиму рами металопластикового вікна,
таємно проник до чужого житла, а саме в
приміщення будинку АДРЕСА_10, за місцем
мешкання ОСОБА_11, без згоди власника
житла на такі дії, тим самим порушив
його конституційне право на
недоторканість житла. Не виявивши в
будинку цінних речей, обвинувачений
ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник;

29.12.2012, перебуваючи на АДРЕСА_11
маючи умисел на вчинення таємного
викрадення чужого майна та доводячи
свої злочинні наміри до кінця,
повторно, шляхом пошкодження вікна,
проник до будинку АДРЕСА_11, за місцем
мешкання ОСОБА_12, звідки таємно викрав
мобільний телефон «Самсунг» СЕ 0168 б/у,
вартістю 120 грн., комплектуючі частини
для комп'ютера б/у: кулер з радіатором
охолодження «Інтеп», вартістю 100 грн.,
жорсткий диск, вартістю 180 грн.,
картонну коробку, що для потерпілого
ОСОБА_12 не представляє матеріальної
цінності та з викраденим з місця
скоєння злочину зник, спричинивши
останньому матеріальної шкоди на
загальну суму 400 грн.;

04.01.2013, в період часу з 17.30 год. до 21
год., перебуваючи на АДРЕСА_12, маючи
умисел на вчинення таємного викрадення
чужого майна, доводячи свої злочинні
наміри до кінця, повторно, шляхом
віджиму рами металопластикового вікна,
проник до середини будинку АДРЕСА_12, за
місцем мешкання ОСОБА_13, звідки таємно
викрав фотоапарат марки «Olympus Х-21 imaging
согр», вартістю 525,25 грн. та гроші в сумі
7500 грн., що належать потерпілій ОСОБА_13,
та з викраденим з місця скоєння злочину
зник, завдавши останній матеріальної
шкоди на загальну суму 8025,25 грн.;

В період часу з 07 год.15 хв. 10.01.2013 по
09 год. 00 хв. 11.01.2013, перебуваючи на
АДРЕСА_13, маючи умисел на вчинення
таємного викрадення чужого майна,
доводячи свої злочинні наміри до кінця,
повторно, шляхом пошкодження вікна
проник до будинку АДРЕСА_13, за місцем
мешкання ОСОБА_14, звідки таємно викрав
майно, що належить потерпілій ОСОБА_14, а
саме: гроші в сумі 3000 доларів США, що
згідно з офіційним курсом валют НБУ
України станом на 11.01.2013 становить 23 979
грн., гроші в сумі 1000 гривень, та з
викраденим з місця скоєння злочину
зник, завдавши потерпілій матеріальної
шкоди на загальну суму 24 979 грн.;

В середині січня 2013 року, в денний
час, перебуваючи на АДРЕСА_14, маючи
умисел на вчинення таємного викрадення
чужого майна, доводячи свої злочинні
наміри до кінця, повторно, шляхом
віджиму рами металопластикового вікна,
проник до приміщення будинку АДРЕСА_14,
де скориставшись відсутністю власника
ОСОБА_15, із шафи в кімнаті таємно викрав
гроші в сумі 800 гривень та з викраденим
з місця скоєння злочину зник,
спричинивши потерпілому ОСОБА_15
матеріальної шкоди на вищезазначену
суму;

05.02.2013, в ранковий час, маючи
умисел на вчинення таємного викрадення
чужого майна, доводячи свої злочинні
наміри до кінця, прибув до будинку
АДРЕСА_15, де користуючись відсутністю
власника ОСОБА_16, шляхом віджиму рами
металопластикового вікна, повторно,
проник до середини будинку, звідки
таємно викрав гроші в сумі 50 грн.,
телевізійний супутниковий цифровий
приймач «Universum DVB-T 450 F Quelle», вартістю 204
грн., що все належить потерпілому
ОСОБА_16 та з викраденим з місця скоєння
злочину зник, спричинивши йому
матеріальної шкоди на загальну суму 254
грн.;

14.02.2013, перебуваючи на АДРЕСА_16,
маючи умисел на вчинення таємного
викрадення чужого майна, доводячи свої
злочинні наміри до кінця, повторно,
шляхом віджиму рами
металопластикового вікна, проник до
приміщення будинку АДРЕСА_16, за місцем
мешкання ОСОБА_17, звідки таємно викрав
принтер HP Deskjet 2050 (СН350С), вартістю 300
грн., жіночу каблучку із золота 585 проби
вагою 2 г, вартістю 891 грн., що все
належить потерпілій ОСОБА_17,
спричинивши останній матеріальної
шкоди на загальну суму 1191 грн.;

15.02.2013, в період часу з 08. год. 50 хв.
по 12 год. 00 хв. маючи умисел на вчинення
таємного викрадення чужого майна
доводячи свої злочинні наміри до кінця,
повторно, проник до квартири будинку
АДРЕСА_17, звідки таємно викрав майно, що
належить ОСОБА_18, а саме: ноутбук марки
«Самсунг» моделі NP-E352-JS01UA, вартістю 2505
грн., цифровий супутниковий приймачEVROSKY
ES-4100, вартістю 170 грн., шубу із
натурального хутра (кролик) вартістю 1008
грн., папку шкіряну, банку кави
місткістю 100 г «Московська кава»,
електронний наручний годинник, сумку
господарську, сумку спортивну, що все
для потерпілого матеріальної цінності
не представляє та з викраденим з місця
скоєння злочину зник, завдавши
потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди
на загальну суму 3 683 грн.;

В середині лютого 2013 року, з
метою крадіжки прибув на АДРЕСА_18, де,
усвідомлюючи, що порушує
недоторканість житла громадян, та,
бажаючи вчинити саме такі дії, шляхом
віджиму рами металопластикового вікна,
таємно проник до чужого житла, а саме в
приміщення будинку АДРЕСА_18, за місцем
мешкання ОСОБА_19, без згоди власника
житла на такі дії, тим самим порушив
його конституційне право на
недоторканість житла. Не виявивши в
будинку цінних речей, обвинувачений
ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник;

В період часу з 21.02.2013 по 23.02.2013р,
маючи умисел на вчинення таємного
викрадення чужого майна, прибув на
АДРЕСА_19, де доводячи свої злочинні
наміри до кінця, повторно, шляхом
віджиму рами дерев'яного вікна, проник
до приміщення будинку АДРЕСА_19, звідки,
скориставшись відсутністю власника
ОСОБА_20, таємно викрав 2-х спальний
комплект постільної білизни (жатка) в
упаковці, вартістю 150 грн. та з
викраденим з місця скоєння злочину
зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_20
матеріальної шкоди на вищезазначену
суму;

В ніч з 25.02.2013 на 26.02.2013, маючи
умисел на вчинення таємного викрадення
чужого майна, та, доводячи свої
злочинні наміри до кінця, повторно,
шляхом пошкодження вікна, проник до
будинку АДРЕСА_20, звідки таємно викрав
акумуляторну дрель- шуруповерт марки
«Енхель» BCD 18Н в наборі із зарядним
пристроєм, вартістю 480,24 грн., що
належить ОСОБА_21, та з викраденим з
місця скоєння злочину зник,
спричинивши потерпілій ОСОБА_21
матеріальної шкоди на вищезазначену
суму;

В період часу з 03.03.2013 по 21 год.
06.03.2013, перебуваючи у АДРЕСА_21, маючи
умисел на вчинення таємного викрадення
чужого майна, та, доводячи свої
злочинні наміри до кінця, повторно,
шляхом віджиму рами
металопластикового вікна, проник до
приміщення будинку АДРЕСА_21, де
скориставшись відсутністю власника
ОСОБА_22, таємно викрав перфоратор марки
«Тандем» П-1-150, вартістю 608 гри., кутову
шліфувальну машинку «Storm» WT-0203,
вартістю 255,36 грн., стрічкошліфувальну
машинку «Sturm» BS-8573, вартістю 306,90 грн.,
автомобільний електронний
стабілізатор напруги типу «Forte»,
вартістю 223,20 грн., степлер будівельний,
вартістю 36,12 грн., 5 шт. алмазних кругів
для болгарки по ціні 10 грн. за 1 шт.,
вартістю 50 грн., 5 шт. відрізних кругів
для болгарки по ціні 5 грн. за 1 шт.,
вартістю 25 грн., скотч для склеювання
фольги, вартістю 50 грн., що все належить
потерпілій ОСОБА_22, спричинивши
останній матеріальної шкоди на
загальну суму 1554,58 грн.

Крім проникнення до житла з метою
викрадення чужого майна ОСОБА_1
незаконно придбав та зберігав за
місцем свого проживання в будинку
АДРЕСА_22 металевий пристрій для
відстрілу патронів 8-го калібру та 7 шт.
патронів 8-го калібру, які
співробітниками міліції 02 квітня 2013
року було виявлено та вилучено.
Вилучений пристрій для стрільби
виявився згідно з висновком експертизи
короткоствольною вогнепальною зброєю,
переробленою саморобним способом
шляхом знищення, викручування заглушки
з каналу ствола стартового пістолету
"STARTER CLASS TINI CAL. 8 mm" НОМЕР_1 калібру 8 мм
іноземного виробництва. Пістолет до
проведення пострілів придатний. Сім
патронів, наданих для дослідження,
являються боєприпасами калібру 8 мм і
придатні для стрільби. Одна гільза є
складовою частиною холостого патрону 8
мм. Патрони придатні для стрільби з
переробленого стартового пістолету
"STARTER CLASS TINI CAL. 8 mm", наданого на
дослідження.

Допитаний в суді обвинувачуваний
ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у
пред"явленому обвинуваченні і пояснив
суду, що він у листопаді 2012 року прибув
у м. Ніжин для здійснення крадіжок
особистого майна громадян із приватних
будинків. По АДРЕСА_22.

У період з 19.11.2012 р. по березень 3013
року вчинив 20 епізодів крадіжок
особистого майна громадян із приватних
будинків. Крадіжки вчиняв один шляхом
проникнення через вікна. Він за
допомогою гвоздодеру, який заздалегідь
брав з собою, віджимав рами
пластикового вікна та потрапляв
всередину. Всередині будинку він
викрадав в основному гроші, прикраси
та побутову техніку, а коли цього не
виявлялося інші речі. Викрадені гроші
використовував в особистих цілях, а
саме на проживання та погашення боргів,
побутову техніку та інші речі відвозив
в м. Київ на радіоринок та продавав там
невідомим людям. Частину грошей,
виручених від збуту краденого,
використовував на благочинні цілі,
роблячи пожертви в церкві.

Підсудний повністю підтвердив
всі епізоди крадіжок, викладені в
обвинувальному акті.

ОСОБА_1 також визнав, що придбав у
невідомих осіб пістолет та патрони до
нього та приніс їх у будинок, в якому
проживав по вул. Синяківська, де не
законно їх зберігав. Пістолет та
патрони обвинувачений придбав заради
цікавості.

В скоєному кається.

Згідно положень ч.3 ст. 349 КПК
України, враховуючи, що проти цього не
заперечують учасники судового
провадження, суд визнав недоцільним
дослідження доказів щодо обставин
справи, які ніким не оспорюються. При
цьому судом з'ясовано, що зазначені
особи правильно розуміють зміст цих
обставин, добровільність їх позицій не
викликає сумнівів, а також роз'яснив їм,
що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оскаржувати ці
обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи встановлене, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 доведена
повністю, його дії органами досудового
розслідування вірно кваліфіковані за
ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна, що належить
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, скоєне
повторно та поєднане з проникненням у
житло, а також за ч. 1 ст. 162 КК України, як
таємне незаконне проникнення до житла
ОСОБА_11, ОСОБА_19 та ОСОБА_8 Дії
обвинувачуваного, що виразилися у
незаконному придбанні, зберіганні та
носінні вогнепальної зброї, бойових
припасів, без передбаченого законом
дозволу вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.
263 КК України.

При обранні покарання
обвинувачуваному, суд, відповідно до
ст.65 КК України враховує обставини, які
пом'якшують покарання - це щире каяття в
скоєному, враховує відсутність
обставин, які обтяжують вину, особу
винного, який вперше притягується до
кримінальної відповідальності.
Вирішуючи питання обрання розміру та
міри покарання суд виходить із
кратності вчинених крадіжок, сум
викраденого, думки потерпілих та
враховує, що шкода обвинувачуваним по
жодному епізоду не відшкодована і
вважає, що покарання йому слід обрати
пов"язане з ізоляцією від суспільства.

Потерпілими по даному
кримінальному провадженню заявлені
цивільні позови про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої їм
викраденням майна, а саме:

ОСОБА_2 на суму 3000 гривень, ОСОБА_4 на
суму 20900грн., який вона зменшила в
судовому засіданні до 20839 грн., ОСОБА_5
на суму 1985грн.22 коп., ОСОБА_6 на суму 38
803грн.31 коп., ОСОБА_7 на суму 20200 грн., який
вона зменшила в судовому засіданні до
20013 грн., ОСОБА_14 на суму 30 000 грн., який
вона зменшила в судовому засіданні до 24
979 грн.та ОСОБА_21 на суму800 грн., який
вона зменшила в судовому засіданні до
480 грн. 24 коп. Зазначені потерпілі
підтримали свої вимоги.

Потерпілий ОСОБА_15 заявив позов на
суму 800 грн, але в подальшому відмовився
від позовних вимог

Обвинувачуваний заявлені позови
потерпілими визнав в повному обсязі.

Суд, вирішуючи питання
задоволення цивільних позовів вважає
їх законним, обгрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі. Відмову від позову
ОСОБА_15 суд вважає необхідним прийняти.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3
КК України, за ст. 162 ч.1 КК України, ст. 263
ч.1 КК України і призначити покарання

за ч. 3 ст. 185 КК України - 5 років
позбавлення волі

за ч. 1 ст. 162 КК України - 1 рік
обмеження волі

за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно
ОСОБА_1 призначити покарання 5 років
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити тримання під вартою у
Чернігівському СІЗО УДПС в
Чернігівській області до вступу вироку
в законну силу. Запобіжний захід у виді
тривання під вартою обраний до 24 липня
2013 року, до 19 год. 30 хв.

Стягнути з ОСОБА_1:

у відшкодування шкоди, завданї
крадіжкою на корисить потерпілих:

ОСОБА_2 - 3000 грн.

ОСОБА_4 - 20839 грн.

ОСОБА_5 - 1985, 22 грн.

ОСОБА_6 - 38803,31 грн.

ОСОБА_7 - 20013 грн.

ОСОБА_14 - 24879 грн.

ОСОБА_21 -480 грн.24 коп.

у відшкодування витрат за проведення
експертиз на користь держави:

судово-товарознавча №23 від 22.01.2013
- 147 грн.; судово-трасологічна №450 від
12.12.2012 - 352,80 грн., судово-хімічна №1492(х)
від 18.12.2012 - 294 грн.; судово-трасологічна
№449 від 19.12.2012 - 245 грн.;
судово-трасологічна №450-1 від 08.12.2012 -
352,80 грн.; судово-трасологічна №89 від
15.04.2013 - 391,20 грн.: судово-трасологічна №92
від 15.04.2013 - 391,20 грн.;
судово-трасологічна №427 від 29.11.2012 - 245
грн.; судово- трасологічна №425 від 30.11.2012
- 294 грн., судово-трасологічна №424 від
05.12.2012 - 352,80 грн.; судово-трасологічна
№428 від 08.12.2012 - 352,80 грн.;
судово-трасологічна №426 від 04.12.2012 - 245
грн.; судово-товарознавча №223 від 07.12.2012
- 147 грн.; судово-трасологічна №88 від
10.04.2013 - 391,20 грн.; судово-трасологічна №91
від 12.04.2013 -391,20 грн.; судово-трасологічна
№434 від 04.12.2012 - 245 грн.;
судово-трасологічна №432 від 04.12.2012 - 245
грн.; судово-трасологічна №430 від 04.12.2012
- 245 грн.; судово-трасологічна №433 від
10.12.2012 - 352,80 грн.;
судово-дактилоскогіічна №431 від 11.12.2012 -
245 грн.; судово-товарознавча №227 від
10.12.2012 - 245 грн.; судово-товарознавча
№203/13-24 від 11.02.2013 - 196,40 грн.;
судово-трасологічна №455 від 25.12.2012 - 352,80
грн.; судово-трасологічна №456 від 19.12.2012
- 352,80; судово-трасологічна №454 від 13.12.2012
- 352,80 грн.; судово-дактилоскопічна №459
від 19.12.2012 - 352,80 грн.;
судово-трасологічна №458 від 17.12.2012 - 352,80
грн.; судово-трасологічна №457 від 17.12.2012
- 352,80 грн.; судово- трасологічна №90 від
12.04.2013 - 391,20 грн.; судово-трасологічна
№468 від 17.12.2012 - 352,80 грн.;
судово-трасологічна №13 від 18.01.2013 - 294
грн.; судово-трасологічна №104 від 22.04.2013
- 391,20 грн.; судово-трасологічна №27 від
29.01.2013 - 245 грн.; судово-трасологічна №37
від 12.02.2013 - 294 грн.; судово-трасологічна
№36 від 12.02.2013 - 294 грн.;
судово-дактилоскопічна №38 від 04.03.2013 -
245 грн.; судово-трасологічна №94 від
16.04.2013 - 293,4 грн.; судово-трасологічна №93
від 16.04.2013 - 391,20 грн.;
судово-дактилоскопічна №69 від 12.03.2013 -
245 грн.; судово-дактилоскопічна №68 від
14.03.2013 - 294 грн.; судово-трасологічна №107
від 22.042013 - 391,20 грн.; судово-трасологічна
№85 від 10.04.2013 - 293,40 грн.;
судово-трасологічна №86 від 10.04.2013 - 294
грн.; судово-балістична №208 від 05.04.2013 -
489 грн.; судово-трасологічна №110 від
26.04.2013 - 391,20 грн.; судово-трасологїчна
№105 від 25.04.2013 - 391,20 грн.;
судово-трасологічна №108 від 25.04.2013 - 391,20
грн.; судово- дактилоскопічна №109 від
29.04.2013 -293,40 грн., а всього 15 149, 40 грн.

На вирок суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду

В.М.Хандога