Справа №295/8102/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
Клопотання слідчого також обґрунтоване тим, що встановлено достатні відомості, що свідчать про те, що ОСОБА_12 , усвідомлюючи свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. Тому з метою виконання завдань кримінального судочинства в частині притягнення винуватих осіб до відповідальності слідчий вказує на те, що існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_9 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Органом досудового розслідування 07.04.2015 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Втім від отримання повідомлення 15.05.2015 року він відмовився, а його захисником ОСОБА_11 надано клопотання про надання повідомлення про підозру на чеській мові, про що містяться відомості в матеріалах кримінального провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 15.05.2015 ОСОБА_8 було вручено повістку про необхідність прибуття 18.05.2015 року до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області. 18.05.2015 захисником ОСОБА_9 ОСОБА_11 повідомлено про неможливість прибуття ОСОБА_9 за викликом через захворювання та необхідністю лікування. У подальшому 25.05.2015 року захисником ОСОБА_11 повідомлено, що 24.05.2015 року ОСОБА_12 виїхав з території України до Чеської Республіки. Крім того, захисником долучено копію листка непрацездатності ОСОБА_9 , згідно якої останній перебував на амбулаторному лікуванні в поліклініці № 2 КУ ЦМЛ № 1 з 18.05.2015 року по 24.05.2015 року по причині загального захворювання. На даний час місцезнаходження ОСОБА_9 невідомо.
На підставі зазначеного, враховуючи особу підозрюваного, який за місцем проживання відсутній і місцезнаходження його невідоме, що дає підстави для висновку про його переховування від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні особливо тяжкості кримінального правопорушення, а також зважаючи на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 188 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського мВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_9 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1