пр. № 1-кп/366/156/2015
№ 336/788/15-к
ВИРОК
Іменем України
18 березня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підсудної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці Чернівецької області, громадянки України, мешкає у АДРЕСА_1 , не працюючої, незаміжньої, раніше судимої вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2006 за ст. 317 ч. 1, 307 ч.2, 315 ч. 2, 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік (звільнилась 14.09.2006 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2009 за ст. 321 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.(звільнилась 11.06.2010 року у зв`язку з відбуттям строку покарання); вироком Шевченківського р/с м. Запоріжжя від 24.11.2011 за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнена від відбуття покарання відповідно до ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2013 року направлено відбувати покарання (звільнена від подальшого відбування покарання 04.06.2014 року за ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.05.2014 на підставі ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2014 році»,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2015 року о 15:13 годині ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,35г., який містився на двох фрагментах полімерних пляшок та фрагменті фальгованого паперу, та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в 3-х одноразових медичних шприцах об`ємом 0,2 мл., 0,1 мл., та 0,3 мл., вага якого в перерахунку на суху речовину склала відповідно 0,003 г., 0,0015 г., та 0,0044 г., а загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину склала 0,0089 г., які було виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді від 12.01.2015 року.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину у скоєнні злочину визнала повністю, вказавши, що дійсно придбавала та вживала наркотичні засоби марихуану та ацетильований опій, а їх залишки зберігала за місцем проживання до 13.01.2015 року, коли в ході обшуку їх було вилучено.

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 60 від 22.01.2015 року вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 непрозорі рідини об`ємом 0,2, 01, та 0,3 мл містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,003 г, 0,0015 г, 0,0044 г, загальною вагою 0,0089 г. На двох фрагментах полімерних пляшок та фрагменті фольгованого паперу встановлено присутність особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу вагою 0,35 г та частинок особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масу яких визначити не виявилось можливим.

Оскільки підсудна та інші учасники провадження не заперечували вищевказані обставини скоєння злочину, що підтверджено відповідними заявами, підсудна визнала вину повністю, давши докладні пояснення, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом підсудної, висновком експертизи та документами, які характеризують особу підсудної, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує її дії як умисне незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, за ст. 309 ч. 2 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є визнання вини у скоєнні злочину.

Також судом враховується, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судима, позбавлена батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку в психіатричному диспансері, але неодноразово перебувала на обліку у наркологічному диспансері з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, синдром залежності», хворіє на низку захворювань: ВІЧ 1 ст., хронічний гепатит С, двосторонній туберкульоз легенів,тощо.

В ході судового слідства між прокурором та обвинуваченою 18.03.2015 року укладено угоду про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України, не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, кваліфікація злочину вірна. Сторонами в судовому засіданні заявлено про затвердження зазначеної угоди та призначення визначеного нею покарання, підтверджено, що укладення угоди було добровільним, а судом роз`яснені наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для затвердження укладеної угоди та призначення покарання, передбаченого нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 475 КПК України, ст. 309 ч. 2, ст. 75, 76 КК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, укладену 18.03.2015 року між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: відеозапис на диску CD-R, картонну коробку з целофановим пакетом, в якому знаходиться два фрагменти платикової пляшки та фрагмент фольги, три медичні шприци, що зберігаються у камері схову Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 368,94 гривень (триста шістдесят вісім гривень 94 коп).

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1