18.09.2012 Дело №2012/1-1069/2012
28 августа 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Титовой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: 26 января 2009 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 3 года, без регистрации проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины,-
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 26 января 2012 г. Снеговского Сергея Александровича признали виновным и назначили наказание по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 26 января 2009 г. в виде 6 (шести) месяцев и окончательно назначить к отбытию 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины с 18 октября 2011 г.
При вынесении приговора суд, в его установочной части ошибочно указал, что ОСОБА_1 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, при правильном г. Харьков, ул. Тимирязева, 42.
Статьей 411 УПК Украины предусмотрен порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Вопросы, связанные с исполнением приговоров, разрешаются судом в судебном заседании с участием прокурора. В судебное заседание, как правило, вызывается осужденный, а по его ходатайству и защитник.
Выполняя требование ст. 411 УПК Украины в судебное заседание был доставлен осужденный ОСОБА_1
Суд, выслушав мнение прокурора, ОСОБА_1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости уточнения вступительной части приговора, правильно указав место жительства ОСОБА_1.
Пленум Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоровп. 4 разъясняет, что суды имеют право разрешать вопросы, возникающие при исполнении приговора вследствие их недостатков: об устранении неточностей, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не касается сути приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины, всякого рода сомнения и споры, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, который постановил приговор.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины суд считает необходимым вступительную часть приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 26 января 2012 года в части указания места жительства ОСОБА_1.. Считать правильным место жительсва ОСОБА_1: г. Харьков, ул. Тимирязева,42.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. с последними изменениями № 12 от 03.12.1997 г. О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров, суд, -
Уточнить вступительную часть приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 26 января 2012 года в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины, в части указания места жительства.
Считать правильным место жительства ОСОБА_1: г. Харьков, ул. Тимирязева,42.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Чижиченко Д.В.