Справа № 344/6709/13-к
Провадження № 11сс/779/96/13
Категорія ч. 1 ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Ковалюк І.П.
Суддя-доповідач Дячук В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дячука В.М.,

суддів Стефанів Н.С., Стефурака Є.М.,

з участю

секретаря судового засідання Іванюк Л.Є.,

прокурора Доскоча М.М.,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_2,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000004 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури м. Івано-Франківська Дубинського В.Б. про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2013 року за № 0000004 - відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся із скаргою в порядку ст.303 КПК України на зазначену вище постанову слідчого прокуратури, вказуючи на те, що досудове розслідування за його заявою про вчинення головою Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, проведено формально, слідчим не повно, не всебічно та не об'єктивно з'ясовано всі обставини справи, не допитані свідки та особа, яка дала хабар.

Приймаючи рішення по скарзі ОСОБА_2, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що слідчим прокуратури Дубинським В.Б. обґрунтовано винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що ухвала слідчого судді від 23.05.2013 року винесена незаконно та необґрунтовано, не взято до уваги грубе порушення слідчим вимог ст.9 КПК України, яке виразилося у недопиті свідка ОСОБА_5, а також його, ОСОБА_2, додатковому допиті. Також, на його думку, слідчою суддею безпідставно не задоволено його клопотання про скерування скарги і всього провадження до ВССУ для визначення підсудності справи.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2013 року і постановити нову ухвалу, скерувавши розгляд скарги та матеріали кримінального провадження за № 0000004 від 04.01.2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності розгляду даної скарги.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_2 підтримав свою апеляційну скаргу, вказавши на допущені порушення слідчим під час досудового розслідування та слідчим суддею вимог закону;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги та зазначив, що ухвала слідчого судді постановлена з дотриманням положень КПК України і підстав для її скасування немає.

З'ясувавши всі обставини, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів, при розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури м. Івано-Франківська Дубинського В.Б. про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.01.2013 року за № 0000004, слідчим суддею у повній мірі дотримано вимоги ст.ст.303-307 КПК України.

При цьому, перевіряючи доводи скарги та законність постанови слідчого Дубинського В.Б. про закриття кримінального провадження, слідчий суддя ознайомився з матеріалами кримінального провадження та прийшов до обґрунтованого висновку, що обставини, вказані ОСОБА_2, які б свідчили про отримання хабара головою Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_4, не знайшли свого підтвердження.

Законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови від 22 квітня 2013 року слідчого прокуратури м. Івано-Франківська Дубинського В.Б. про закриття кримінального провадження не встановлено.

Також необґрунтованими є вимоги апеляційної скарги щодо необхідності скерування розгляду скарги та матеріалів кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності, оскільки за змістом ст.34 КПК України потреба у зміні підсудності може виникнути тільки під час судового провадження у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2013 року - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді В.М. Дячук

Н.С. Стефанів

Є.М. Стефурак