Справа
№1 -7/2007року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Буринський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєвої В.С.

при секретарі Божок В.М. з участю прокурора Рудейчук В.П. адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села Михайлівка
Буринського району Сумської області,
українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, не одруженого, студента Ш-го курсу Харківської
державної зооветеринарної академії факультету ветеринарної медицини,
раніше не судимого,

у скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 129 ч.1 КК України, Встановив:
Підсудний ОСОБА_2. 28 серпня 2005 року
близько 20 години 30 хвилин, будучи в
стані алкогольного сп»яніння зайшов до приміщення магазину-бару в селі Михайлівка Буринського району, де
на той час перебували ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства і безпідставно , з
хуліганських спонукань став виражатися на їх адресу нецензурною лайкою та образливими словами щодо їх належності до
циганської національності, після чого, вчинив
бійку з ОСОБА_3., в ході якої завдав побої останньому і яка була припинена продавцем магазину-бару ОСОБА_8. Після цього ОСОБА_2. заявив, що збере своїх
близьких та знайомих і повбиває всіх циган, виказуючи тим самим погрозу вбивством, із-за чого у осіб, яким вона була
адресована, були реальні підстави побоюватись її
здійснення, поскільки в користуванні батька ОСОБА_2. знаходилася гладкоствольна мисливська рушниця ТОЗ-16 калібру 3
5470. Після цього ОСОБА_2. зібрав та підбурив до здійснення нападу на осіб
циганської національності свого батька -
ОСОБА_9, а також своїх знайомих ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, з якими близько 23 годин 30 хвилин прибув до
господарства ОСОБА_13., де мешкав ОСОБА_3. з ОСОБА_4. та
двома неповнолітніми дітьми і де на той час пребували
ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, ОСОБА_2. діючи спільно з ОСОБА_9., та ОСОБА_10, вчинили напад із застосуванням
фізичного насильства на ОСОБА_3., ОСОБА_5. та ОСОБА_6., в
процесі якого було завдано тілесні ушкодження:

ОСОБА_3. - у вигляді саднів лобної ділянки голови зліва, підключичної ділянки лівого під ребер»я, ділянок лівого ліктьового
суглобу, лівого колінного суглобу, садна і синця передньої поверхні грудей,
синців правого плеча, правої гомілки, які кваліфікуються
як легкі тілесні ушкодження;

ОСОБА_6 - у вигляді синця ділянки лівого ока, садна правої кисті, які кваліфікуються як легкі; ОСОБА_5. - у вигляді синців
лобно-скроневих ділянок справа і зліва, по передній
поверхні грудей зліва, ділянки ліктьового суглобу. Поверхневої рани і синця ділянки правої вилиці, крововиливу та садна
і поверхневої рани слизової оболонки верхньої губи справа, пошкодження коронки
3-го зуба на верхній щелепі зліва,

2

синців і саден по передній поверхні грудей зліва, спини, які кваліфікуються
як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину свою визнав і пояснив, що 28
серпня 2005 року близько 20 години він приїхав до бару в селі Михайлівка. Був у
стані алкогольного сп»яніння, так як повернувся із
весілля своїх знайомих. У барі знаходилися цигани - брати ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_4., ОСОБА_7. та ОСОБА_14. Так як цигани дуже голосно
розмовляли - він зробив їм зауваження, на що ОСОБА_7. облаяла його нецензурною
лайкою. У відповідь він також нецензурно вилаявся. Потім його вивів з бару ОСОБА_14. і він мотоциклом поїхав до автобусної зупинки. Поскільки там нікого не було - він повернувся до бару,
де знову підійшов до циган, став нецензурно
лаятися і погрожувати, що всіх постріляє. До нього підійшов ОСОБА_3 і вони
почали битися. Він впав на підлогу і не пам»ятає, хто його бив. Бійку
розборонив продавець бару ОСОБА_8. Після цього він поїхав додому і розповів
батькові ОСОБА_9., що його побили цигани і запропонував піти до них розібратися, на що батько погодився і поїхав в сторону,
де жили цигани, а він особисто поїхав до своїх знайомих ОСОБА_12.
ОСОБА_11. та ОСОБА_10 і попросив їх піти з ним до
циган, щоб розібратися, на що ті дали згоду і всі прибули до господарства ОСОБА_3., де їх вже чекав батько підсудного ОСОБА_9.
Потерпілі ОСОБА_3., ОСОБА_5 та ОСОБА_6. знаходилися
біля двору господарства і між прибулими та ними тут
же зав»язалася бійка. Хто кого чим бив - не пам»ятає. Прийшов у свідомість в лікарні.
Розкаявся у скоєному.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2. доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.. ст.. 296 ч.2, 129 ч.1 КК України, поскільки він в складі групи осіб вчинив грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю та виразилося у спричиненні тілесних
ушкоджень, а також погрозу вбивством, так як були реальні підстави побоюватись
здійснення цієї погрози.

При призначенні покарання для підсудного суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, його особу.

ОСОБА_2. раніше не судимий, має молодий вік, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, визнав
свою вину і розкаявся у скоєному.

Вказані обставини пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчинених злочинів, а тому суд при
призначенні покарання вважає необхідним застосувати ст..69 КК України і призначити його більш м»якого виду - у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.. ст.. 321, 323, 324 КПК України, суд,-ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.. ст.. 296 ч.2,129 ч.1
КК України і призначити покарання:

за ст..296 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України, тобто більш м»якого виду, ніж
передбачено Законом - у вигляді 600 (шестисот) гривень штрафу на користь держави;

за ст.. 129 ч.1 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України, тобто більш м»якого виду, ніж передбачено
Законом - у вигляді 510 (п»ятисот десяти) гривень штрафу на
користь держави;

3

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно до відбуття призначити ОСОБА_2. покарання у вигляді 600 (шестисот) гривень штрафу на користь держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський
райсуд на протязі
15 днів з дня проголошення.