Справа № 297/1004/13-к
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням
17 червня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатській області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ Берегівського району ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за поданням начальника Ужгородського міжрайонного відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , українця, із вищою освітою, працюючого тренером по боксу Берегівської ДЮСШ, не одруженого, громадянина України, засудженого вироком Берегівського районного суду від 03 червня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 72 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України останнього звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки, із покладення обов"язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України

Начальник Ужгородського міжрайонного відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до Берегівського районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2014 року, мотивуючи таке тим, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, однак 07 липня 2014 року та 02 березня 2015 року без поважних причин не з"явився до КВІ для реєстрації, однак після винесення йому письмових попереджень, більше умови та порядок відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, з боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до кримінально-виконавчої інспекції не надходило, обов"язки покладені на нього вироком суду виконав, строк випробування закінчився.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_7 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , який про день, час та місце судового розгляду подання повідомлявся, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду подання від нього не надходило.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в період випробувального строку засуджений вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2013 року ОСОБА_5 став на шлях виправлення, за період відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, неявки на реєстрацію 07 липня 2014 року та 02 березня 2015 року не потягли за собою будь-яких негативних наслідків, а тому суд вважає, що обов"язки покладені на нього вироком суду виконав, за місцем проживання характеризується позитивно, строк випробування закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 в період випробувального строку покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, нового злочину не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити останнього від відбування основного покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, 539 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання за вироком Берегівського районного суду від 03 червня 2013 року, у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_8