Справа №359/6174/15-к
Провадження №1-кп/359/323/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000099 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Грозне Росія, із вищою освітою, тимчасово не працюючої, на території України раніше не судимої, громадянка Ірландії, маючої на утриманні малолітніх дітей:2003 року народження, 2005 року народження та 2009 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєннікримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України , -
в с т а н о в и в :
Громадянка Ірландії ОСОБА_4 , в невстановленому періоді часу і місці отримала від невстановленої судом особи посвідку на постійне проживання в Україні, яка дає іноземцям та особам без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах тимчасово проживати на території України.

Після цього, 11.05.2015 року, приблизно в 05 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, який дає право або звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 1493 сполученням «Київ-Франкфурт», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДПМА «Бориспіль», який розташований в м. Бориспіль -7, Київської області, діючи умисно та з корисливих спонукань, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту законного перебування на території України пред`явила паспорт громадянина Ірландії серії НОМЕР_1 та посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_2 на своє ім`я. Під час проходження паспортного контролю ОСОБА_4 була зупинена працівником ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України, у зв`язку з виявленням факту невідповідності посвідки на постійне проживання в Україні характеристикам аналогічних документів, які видаються уповноваженими органами України.

Згідно листа Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області № 7543 від 12.05.2015 року «Громадянка Ірландії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за всіма наявними обліками УДМС України в Миколаївській області не значиться, посвідкою на постійне проживання в Україні № НОМЕР_2 від 05.03.2015 не документувалась».

Згідно з висновком експерта Головного експертно - криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 59/729 від 12.06.2015 року «Відтиск візової печатки «ДЕРЖАВНА МІГРАЦІЙНА СЛУЖБА УКРАЇНИ» №48.29.1 в посвідці на постійне проживання в Україні № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не нанесено печаткою, експериментальні зразки якої надані для порівняльного дослідження».

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Розгляд справи по суті відбувся у підготовчому судовому засіданні зважаючи на вимоги ст. 314 КПК України, заявлене клопотання обвинуваченої, захисника обвинуваченої та прокурора під час підготовчого судового засідання. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченої та інших осіб, оскільки остання проти цього не заперечувала.

25 червня 2015 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.
В угоді про визнання винуватості від 25 червня 2015 року прокурор та обвинувачена виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію зач.4 ст.358 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_4 узгодили призначення обвинуваченій покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, який їй інкримінується, і передбаченийч.4 ст.358 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася. Угоду про визнання винуватості підтримала та просила її затвердити.
Захисник- адвокат ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримала та просила її затвердити.
Прокурор в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуєтьсяОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, оскільки санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченої ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування не встановлено.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкціїч.4 ст.358 КК України.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Процесуальні витрати у судовому провадженні відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Речовий доказ по справі посвідка на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.06.2015 року, підписану в кримінальному провадженні №0000099 від 11.05.2015 року, укладену між прокурором Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті протягом одного місяця з дня набрання вироком суду законної сили (Одержувач : Держбюджет м. Бориспіль , Код ОКПО: 38007070 , Банк одержувача: УДК у Київській області , МФО: 821018 , КБК : 21081100 , р / р 0004 ) .

Речовий доказ по справі посвідка на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1