Справа № 442/7218/13-к
Провадження № 1-кп/442/29/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

захисника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001364 від 23.06.2013 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, освіта середня - технічна, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 22 червня 2013 року, близько 16.50 годин, знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних стосунків вчинив з останнім конфлікт, під час якого умисно наніс останньому один удар сокирою в область передньої поверхні правої половини грудної клітки та один удар сокирою в область лівої кисті руки, заподіявши при цьому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої кисті на рівні третього - п`ятого пальців з переходом на долонну поверхню з раною в ділянці п`ятого пальця лівої кисті, садна передньої поверхні правої половини грудної клітки та відкритого повздовжнього перелому середньої фаланги п`ятого пальця з незначним зміщенням, які згідно висновку судово-медичного експерта №370 від 05.07.2013 року в сукупності відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що викликають тривалий, більше три тижні розлад здоров`я та порушення функції лівої китиці руки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання не виявлено.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому є можливим перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України за цей злочин із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судових витрат по справі немає.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та обрати йому покарання із застосування ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній «особисте зобов`язання».

Речовий доказ:

- сокиру господарського призначення, яка знаходиться в Дрогобицькому МВ ГУ МВС
України у Львівській області знищити (а.с.59);
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1