Справа № 1-278/11
Провадження № 1/369/120/15
В И Р О К

іменем України

29.03.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Євтушок Ю.О.,

прокурора Черната О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має неповну середню освіту, працюючого вантажником-перекладувачем товарів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого 22.04.2010 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та під час іспитового строку знову скоїв умисний злочин: замах на повторне таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

Так, 14.09.2010 року приблизно о 18.00 годин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи в маршрутному таксі № 723 за маршрутом з м. Києва до м. Вишневе, який рухався по вул. Мічуріна в с. Крюківщина Києво- Святошинського району Київської області, маючи умисел на вчинення повторного таємно викрадення чужого майна знаходячись в салоні вказаного маршрутного таксі побачив в кишені штанів ОСОБА_2 гаманець, та вважаючи що у вказаному гаманці знаходяться гроші або матеріальні цінності потерпілого, з метою власного збагачення вирішив його таємно викрасти. Після цього, ОСОБА_3 намагався таємно викрасти гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 120 грн. 00 коп., та діставши вказаний гаманець із лівої кишені потерпілого ОСОБА_2 закінчити свій злочинний намір до кінця не зміг, так як був затриманий ОСОБА_2

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та показав суду, що 14.09.2010 року приблизно о 15 год. 20 хв. сів на зупинці в маршрутне таксі №723 що в м. Києві біля розважального комплексу «Магелан» та поїхав в м. Вишневе. В с. Крюківщина побачив, що у незнайомого йому хлопця, який стояв поруч з ним виглядає з лівої кишені його штанів гаманець чорного кольору. Враховуючи те, що грошей в нього не було, він вирішив таємно викрасти гаманець, але хлопець встиг схопити його за руку. Після цього він разом з хлопцем вийшли з маршрутного таксі в м. Вишневому та хотів втекти, але його затримали та доставили до Вишнівського МВМ. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні були досліджені показання свідка ОСОБА_4, які він давав під час досудового слідства по справі, згідно яких 14.09.2010 року о 18 год. 00 хв. він їхав в маршрутному таксі з м. Києва в м. Вишневе. Сидів на задньому сидінні маршрутного таксі і почув, що біля нього відбувається якась сутичка, після чого він почув слова «чому поліз до мене в кишеню». Коли вже люди почали виходити з маршрутного таксі він побачив, як один чоловік тримає іншого чоловіка, який намагається вирватися. Побачивши це він підійшов до вказаних чоловіків і запитав що трапилося, на що йому відповів чоловік, який тримав іншого за руку, що даний чоловік викрав у нього гаманець з кишені штанів. Після чого він допоміг відвести ОСОБА_5 до відділення міліції ( а.с. 11).

Винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину інкримінованого йому також підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства:

- даними із заяви ОСОБА_2 від 14.09.2010 року, згідно якої він просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який намагався з кишені його штанів викрасти гаманець якому знаходилися гроші в сумі 120 грн., в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області (а.с.5 );

- даними з протоколу огляду місця події від 14.09.2010 року, згідно якого оглянуто та вилучено чорний гаманець, який належить ОСОБА_2 (а.с.7 ).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що показання, які підсудний давав під час проведення досудового слідства та суду, підтверджуються іншими дослідженими доказами по справі та свідчать про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. У той же час суд виключає із обвинувачення яке було предявлено ОСОБА_5 під час досудового слідства твердження проте, що останній вчинив тяжкий злочин.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, є злочинами середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, будучи засудженим за вчинення аналогічного злочину, для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку знову вчинив умисний злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України; остаточне покарання підсудному ОСОБА_3 призначити відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного за попереднім вироком до покарання призначеного за новим вироком.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком Васильківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, за правилами, передбаченими ст.72 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3(три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 08.02.2011 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час його перебування в ІТТ Києво-Святошинського РВ Житомирській УВП № 8 та СІЗО № 13 м. Києва.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Житомирській УВП № 8.

Речовий доказ по справі гаманець та гроші в сумі 120 гривень, які передані на зберігання ОСОБА_2 (а.с.16), залишити у користуванні власника ОСОБА_2. а.с. 149

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня вручення копії вироку.

Суддя Ю.С. Бурбела