overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2130/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2015м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 17 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 10 липня 2015 року на 15 годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/917/15-к
провадження № 1-кп/598/86/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"21" липня 2015 р. м.Збараж

Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу за №598/917/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глещава Теребовлянського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт складений, затверджений та пред`явлений обвинуваченому 26.06.2015р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдининого реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 14 червня 2015 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до суду 02.07.2015р. з прокуратури Збаразького району.

Кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд враховуючи, що до суду угоди в порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження сторони кримінального провадження не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 посилаючись на те, що кримінальним правопорушенням її завдано моральної шкоди пред`явила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 та просила стягнути в її користь 50000 грн. моральної шкоди.
Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ст.ст.61, 63 КПК України, суд вважає, що потерпілу ОСОБА_6 необхідно визнати цивільним позивачем і допустити до участі у справі її представника адвоката ОСОБА_5 ..
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.61,63, 128, 314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 10 годині 00 хвилин 28 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Потерпілу ОСОБА_6 визнати цивільним позивачем і допустити до участі у справі її представника адвоката ОСОБА_5 ..
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу-цивільного позивача, представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_9
Провадження № 11-кп/792/226/15
Категорія: ч.2 ст. 186, ч.2 ст.189 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 березня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 189 КК України,-
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримуються під вартою і клопотання про їх згоду на проведення судового провадження в режимі відеоконференції до суду не надходило, вони підлягають доставці в судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 396 ч.3, 401 ч. 4 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг: обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора прокуратури м.Хмельницького на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 189 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 30 березня 2015 року у залі судових засідань апеляційного суду Хмельницької області за адресою м.Хмельницький, Майдан Незалежності,1.
Про час слухання справи повідомити учасників судового провадження.
Викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 11 год. 30 хв. 30 березня 2015 року обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
які утримуються в Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Копію ухвали в частині доставки обвинуваченого направити для виконання начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 .
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
21.07.2015 Справа №607/9340/15-к

Провадження № 1-кс/607/4756/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 20 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 .

20 липня 2015 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про залишення без розгляду поданого ним клопотання від 17 липня 2015 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що 20 липня 2015 року з підозрюваним ОСОБА_5 було виконано усі вимоги, передбачені ст. 290 КПК України та ознайомлено останнього з усіма матеріалами досудового розслідування, зібраними стороною обвинувачення, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 138/1906/15-к
Провадження №:1-кс/138/210/15

УХВАЛА
15 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про допит потерпілої під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження №0000363від 26.05.2014, -

ВСТАНОВИВ:
08.07.2015 старший слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про допит потерпілої під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження №0000363від 26.05.2014.

В судовому засіданні старша слідча СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення без розгляду клопотання про допит потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження №0000363від 26.05.2014, з тих підстав, що потерпіла з`явитися не може за станом здоров`я.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання старшої слідчої.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо залишення клопотання без розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні наполягав на розгляді клопотання.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про допит потерпілої під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження №0000363від 26.05.2014 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.225, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотаннястаршого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про допит потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження №0000363від 26.05.2014.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Кримінальне провадження № 152/1136/15-к
У Х В А Л А

20 липня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 98.07.2015 року,
встановив:
13 липня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт надійшов в провадження суду 20 липня 2015 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 08.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 05 серпня 2015 року о 10 годині в залі судових засідань Шаргородського районного суду.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/1267/13
УХВАЛА

17 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд в складі головуючого судді Бернади Є.В., суддів Шидловського О.В., Іванченка Я.М., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 16.12.2013 р. після апеляційного розгляду надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти матеріали обвинувального акту кримінального провадженння за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання в складі судової колегії головуючого судді Бернади Є.В., суддів Шидловського О.В., Іванченка Я.М., за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України прийняти до свого провадження та призначити його до підготовчого засідання на 10:00 год. 23.12.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа 127/5285/13-к
Провадження 1-кп/127/266/14
УХВАЛА

01 квітня 2014 року Вінницький міський суд

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

23.01.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено вирок, згідно з яким ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з графіком ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження останній 01.04.2014 р. був ознайомлений в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбував покарання у Вінницькій ВК УДПтС у Вінницькій області №86 та був етапований до Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області, з метою доставки його в судове засідання, для забезпечення реалізації права останнього на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_2 до Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області №86 за мінуванням потреби, для відбування покарання призначеного за вищезазначеним вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницької області до Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області №86.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області №86 та начальнику ВУВП № 1 УДДПВП у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6087/14-к
Провадження 1-кп/127/678/14
УХВАЛА

27 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

22.04.2014 р. за клопотанням прокурора судом постановлено ухвалу про здійснення допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції. Допит вказаних свідків було призначено на 11.30 год. 27.05.2014 р. Однак, вказаний допит не відбувся, а тому постало питання щодо постановлення ухвали про здійснення допиту вищезазначених свідків в режимі відеоконференції на іншу дату.

Заперечень від учасників судового процесу не надійшло.

З огляду на вищевикладене суд відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України вважає за доцільне провести допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України суд вважає за доцільне доручити прокурору прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 забезпечити належне та своєчасне повідомлення свідків сторони обвинувачення про час та місце розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Допит свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ) здійснювати в судовому засіданні, яке відбудеться 11.06.2014 р. об 14.30 год., режимі відеоконференції у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область м. Артемівськ, вул. Артема 5).

Доручити прокурору прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 забезпечити належне та своєчасне повідомлення свідків про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити секретарю судового засідання (судовому розпоряднику) Артемівського міськрайонного суду Донецької області згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України вручити свідкам пам`ятки про їхні процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підписану свідком після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці).

Копію ухвали направити до Артемівського міськрайоного суду Донецької області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1103/14
УХВАЛА

21 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що у зв`язку з відсутністю коштів він позбавлений можливості укласти відповідну угоду з адвокатом, через що захисник йому непотрібен.

В зв`язку з чим на розгляд суду постало питання про доцільність залучення до участі у провадженні захисника, витрати на оплату праці якого слід покласти на державу.

Прокурор в судовому засіданні зауважив про доцільність залучення до участі у провадженні захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що проведення підготовчого засідання з метою недопущення порушення права ОСОБА_4 на захист слід відкласти.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу клопотання в частині залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню. Витрати на оплату праці захисника відповідно до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 р. № 967/5, покласти на державу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, відкласти на 10.00 год. 30.07.2013 р.

Залучити до участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Витрати на оплату праці захисника покласти на державу.

Копію ухвали в частині залучення захисника направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: