Справа
№ 1-401/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09 вересня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської
області в складі головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі Монт А.Ю.,

за участю прокурора Столяра Д.Є.,

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука, Полтавської області, громадянина
України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого
частиною 1 статті 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він
17.07.2008 року у невстановленої слідством особи в смт. Власівка,
Світловодського району, Кіровоградської області придбав, перевіз в м.Кременчук
і зберігав для особистого вживання наркотичний засіб - опій ( ацетильований ).

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з”явився, причину неявки суду
не повідомив, хоча про час та місце слухання справи належним чином був
повідомлений.

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду
м.Кременчука Полтавської області.

Відповідно до вимог статті 228 КПК України, прокурор, одержавши від
слідчого справу з обвинувальним висновком, зобов'язаний перевірити в тому числі
чи додержано вимог закону при складанні обвинувального висновку.

Проаналізувавши додержання вимог закону при складанні
обвинувального висновку, судом виявлено порушення
вимог ст. 223 КПК України.

Так, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше судимий
відповідно до вироку Автозаводського районного суду м.Кремнчука (а.с 45-46) від
21 листопада 2002 року по ч.1 ст.309 КК
України до одного року позбавлення волі з випробуванням на один рік та судимий
відповідно до вироку Крюківського районного суду м.Кременчука (а.с. 48- 49) від
15 грудня 2004 року по ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі з
випробуванням на один рік. В матеріалах кримінальної справи ( а.с. 42-43)
містяться також вимоги Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області
про судимість ОСОБА_1. Слідчим не вказано в обвинувальному висновку відомостей
про судимість ОСОБА_1, хоча вони містяться в матеріалах кримінальної справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали
кримінальної справи, судом також виявлено порушення вимоги п.1 ст. 229 КПК України, а саме
обвинувальний висновок, який міститься в кримінальній справі, не затверджений
прокурором м.Кременчука.

Таким чином, суд, вислухавши думку прокурора,
який заперечував проти повернення справи до прокуратури м.Кременчука для
усунення порушень, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінальної справи,
приходить до висновку, що встановлені судом порушення норм КПК України,
допущені органом досудового слідства та прокурором, перешкоджають призначенню справи
до судового розгляду, а тому кримінальну справу слід повернути прокурору для
усунення виявлених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 249-1 КПК
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину,
передбаченого частиною 1 статті 309 КК України
повернути прокурору м.Кременчука для усунення виявлених порушень.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання
прокурором протягом 7 діб.

Суддя: Дядечко І.І.