Справа №592/5973/15-к
Провадження №1-кс/592/1935/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

25.06.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003618 від 17.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2015 року близько 19:20 год. неподалік бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " троє невстановлених осіб, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого відкрито викрали у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його барсетку у якій знаходився мобільний телефон "Samsung" GT-C3530 (imei НОМЕР_1 ), травматичний пістолет ПШР-9мм та документи, завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 10500 грн.

17.06.2015 року по даному факту розпочато кримінальне провадження досудове розслідування, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудовиї розслідувань за № 0003618, попередня кваліфікація кримінального провадження - ч. 2 ст. 186 КК України,-

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що близько 16 год. 39хв він отримав замовлення за телефонним дзвінком, з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , про перевезення пасажирів з АДРЕСА_1 до будинку АДРЕСА_2 . За вище зазначеною адресою він забрав двох раніше невідомих йому хлопців котрі протягом поїздки заважали йому керувати, через що ОСОБА_4 висадив останніх з автомобіля неподалік Курського ринку.

У зв`язку з цим є підстави вважати, що невстановлені особи з якими у ОСОБА_4 виник конфлікт можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення

З метою отримання доказів та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_2 , за період часу з 16 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 16.06.2015р.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_2 , за період часу з 16 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 16.06.2015р.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1