Справа № 203/3950/15-к
Провадження №1-кп/0203/350/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 24.06.2015р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.10.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України, вид покарання - позбавлення волі на сіток 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 3 роїш;
- 19.08.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України, вид покарання - позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за
вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2012 року, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 19.09.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання - позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбутий строк 1 рік 3 місяці за
вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2013 року, до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 29.04.2015 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на підставі ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2015 року, невідбутий строк - 8 місяців 28 днів,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
встановив:
23.06.2015 року приблизно о 05.00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись на території парку їм. Л.Глоби м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 95, знайшов на землі кастет, який являється холодною зброєю, після чого, керуючись злочинним умислом, спрямованим на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, присвоїв його собі та, поклавши до кишені своїх брюк, переніс без передбаченого законом дозволу до будівлі ресторану «Поплавок», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 7, де приблизно о 09.50 годин 23.06.2015 року був зупинений о/у СКР Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_5 спільно з о/у СКР Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшиною міліції ОСОБА_6 у зв`язку з тим. що розпивав пиво в громадському місці, через що на ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178КУпАП, на підставі якого в період часу з 10.40 годин до 10.55 годин 23.06.2015 року поблизу ресторану «Поплавок» за вищевказаною адресою у присутності понятих було проведено . особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого співробітниками міліції було виявлено та вилучено в правому кармані брюк, одягнених на ньому, металевий предмет., який, згідно висновку експерта № 64/03-206 від 25.06.2015 року, є контактною холодною зброєю удар по-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом за типом кастету спрощеної конструкції та який ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 23.06.2015 року приблизно о 05.00 годин, ОСОБА_4 , він знаходився на території парку їм. Л.Глоби м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 95, знайшов на землі кастет та присвоїв його собі, поклавши до кишені своїх брюк, переніс без передбаченого законом дозволу до будівлі ресторану «Поплавок», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 7, де приблизно о 09.50 годин 23.06.2015 року був зупинений працівниками міліції у зв`язку з тим, що розпивав пиво в громадському місці, у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178КУпАП, на підставі якого в період часу з 10.40 годин до 10.55 годин 23.06.2015 року поблизу ресторану «Поплавок» за вищевказаною адресою у присутності понятих було проведено його особистий огляд, в ході якого співробітниками міліції було виявлено та вилучено в правому кармані брюк, одягнених на ньому, металевий предмет за типом кастету спрощеної конструкції, який він носив без передбаченого законом дозволу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2013 року.
Речові докази по даному провадженню: металічний предмет, що згідно висновку експерта № 65/03-206 від 25.06.2015 року є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом за типом кастету спрощеної конструкції, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, підлягає знищенню, згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2013 року, остаточно визначити покарання у вигляді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Термін покарання обчислювати з моменту затримання 26 червня 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, застосований відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 26.06.2015 року залишити без змін та продовжити до вступу вироку у законну силу.

Речові докази: металічний предмет, що згідно висновку експерта № 65/03-206 від 25.06.2015 року є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом за типом кастету спрощеної конструкції, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1