overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

іменем україни

28 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

Оскільки касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, є достатні підстави для витребування матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 424- 428 КПК,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3.

Справа № 5-2127 кв 15
доповідач: суддя ОСОБА_1.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-2127 кв 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ надсилає копії ухвал про відкриття касаційного провадження, про витребування матеріалів кримінального провадження, а також пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_1

№ 5-2127 кв 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ надсилає копії ухвал про відкриття касаційного провадження, про витребування матеріалів кримінального провадження, а також пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_1

28.05.2015 ОСОБА_6
Ухвала

про закінчення підготовки та

призначення касаційного розгляду справи

28 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Березівського районного суду Одеської області від 01 серпня 2014 та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження № 494/80/14-к за касаційною скаргою прокурора на вирок Березівського районного суду Одеської області від 01 серпня 2014 та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 годину 21 липня 2015 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3925/14-к
Провадження № 1-кп/209/288/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/288/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
04 липня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/288/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/288/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст. 263 КК України на 04 липня 2014 року на 14.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілої явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/5790/14-к
Провадження № 1-кп/209/422/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/422/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України
за участю
сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести підготовче судове засідання без її участі.
Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.
Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 17 листопада 2014 року о15.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 209/7204/14-к
Провадження № 1-кп/209/83/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/492/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 грудня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/492/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у П`ятихатській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№122)
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_2 з П`ятихатської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№122) до Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, перерахувавши за Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, для розгляду кримінального провадження № 1-кп/209/492/14 відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд
постановив:

Зобов`язати адміністрацію П`ятихатської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№122) перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, перерахувавши його за Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, для розгляду кримінального провадження № 1-кп/209/492/14 відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1502/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з прокуратури м.Марганець Дніпропетровської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 12 червня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/625/15-к
28.05.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000058 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні троє малолітніх дітей, освіта вища, непрацюючого, раніше судимого 12.03.2014 року апеляційним судом Івано Франківської області за ст.263 ч.1, 263-1 ч.1, 69 КК України та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням із іспитовим строком 1 рік, громадянина України, за ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000058 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 та звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений щодо закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ст.125 ч.1 КК України, кримінальне провадження у якому згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному ппровадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284,350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000058 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України закрити на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча
Справа № 439/66/13-к/1-в
УХВАЛА

Судового Засідання

08.10.2013 року Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кваша В.О.

при секретарі - Мартинюк О.С.

за участю прокурора - Лук"янчука В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди клопотання Бродівського районного суду пов'язаного з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянка України, народженого в с. Салашка Бродівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, із середньою-спеціальною освітою, одруженого,працюючого військовослужбовцем, засудженого Вироком Бродівського районного суду м.Броди від 10.06.2013 року, по ст. 410 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 6120(шість тисяч сто двадцять) гривень суд,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бродівського районного суду від 10.06.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 410 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 6120 гривень. В клопотанні ставиться питання про зміну покарання на підставі ч.5 ст. 53 КК України, оскільки засуджений не сплатила штраф у визначений законом строк.

Засуджений в судове засідання не з"явився, але представив квитанцію про сплату штрафу.

Ст.539 КПК України регламентує порядок вирішення питання , пов'язаних з виконанням вироку.

Ч.4 ст.539 КПК України вказує, що у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник , прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд ухвалив провести судове засідання без участі засудженого.

Суд з'ясувавши обставини,заслухавши думку прокурора, який вважає, що в клопотанні слід відмовити, приходить до висновку, що в клопотанні про заміну штрафу на громадські роботи відповідно ст. 53 КПК України слід відмовити з слідуючих підстав.

Згідно ч.5 ст. 53 КК України - у разі не сплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_1 сплатив штраф добровільно, але квитанції в суд вчасне не представив.

Сплата штрафу засудженим стверджується квитанцією №к50/у/43 від 30 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні Бродівського районного суду про заміну засудженому ОСОБА_1 штрафу на громадські роботи - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. О. Кваша
Справа № 439/41/13-к/1-в
УХВАЛА

про звільнення від покарання

22.10.2013 року Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кваша В.О.,

при секретарі Маритинюк О.С.,

з участю прокурора Лук'янчука В.М.,

представника КВІ Бродівського РП УДПтСУ Костишина П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди подання старшого інспектора Бродівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області Костишина П.П., про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, суд,-

в с т а н о в и в:

21.06.13р., старший інспектор Бродівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_2, від призначеного судом покарання, у зв'язку із закінченням випробувального терміну, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує, в побуті веде себе правильно.

Суд, заслухавши представника Бродівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області, який підтримав подання та просив його задовольнити, прокурора, який зазначив, що є всі підстави для задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи №439/41/13-к/в у відношенні ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджена, яка виконала покладені на неї обов'язки і не скоїла нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 14 червня 2010 року ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України та їй призначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_2 покладені на неї обов'язки виконала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не скоїла, про що свідчать дані ОСК ГУМВСУ у Львівській області та повідомлення Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області проживає в АДРЕСА_1, за місцем проживання характеризується позитивно, тим самим довела, що встала на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також, що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засуджену ОСОБА_2, від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену вироком Галицького районного суду м.Львова від 14 червня 2010 року ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України та їй призначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області прокурором, засудженим протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя В. О. Кваша
Справа № 459/1568/15-к
УХВАЛА
судового засідання

22 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування цього кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/866/15-к
Провадження № 1-кп/483/108/2015
У Х В А Л А
28 травня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 12 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 12 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 30 хвилин 11 червня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: