У Х В А Л А

Справа № 569/21591/13-к

03 грудня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Мунько А.М., яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Демчуком П.Ю., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ "Астеліт",

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Мунько А.М. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Демчуком П.Ю., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з"єднання абонентів мобільного зв"язку,які виходили на зв"язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв"язку ТОВ "Астеліт" LAC 51802, CID 102,106,101,252 в період з 00 год. 30 хв. до 01 год. 30 хв. 31 жовтня 2013 року,які знаходяться в ТОВ "Астеліт" по вул.Солом"янська,11-А в м.Києві та можливість зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3,завідувач ДНЗ №56 за адресою м.Рівне,вул.Буковинська,8-а звернулась із заявою про те,що 31.10.2013 року невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла в приміщення ДНЗ №56,відкрила її службовий кабінет та викрала кредитну картку "ВТБ Банк",з якої в подальшому було знято 2900 грн.

31 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005990. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ "Астеліт" по вул.Солом"янська,11-А в м.Києві.

Представник оператора телекомунікації ТОВ "Астеліт" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Мунько А.М. тимчасовий доступ до документів (інформації) про з"єднання абонентів мобільного зв"язку,які виходили на зв"язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв"язку ТОВ "Астеліт" LAC 51802, CID 102,106,101,252 в період з 00 год. 30 хв. до 01 год. 30 хв. 31 жовтня 2013 року,які знаходяться в ТОВ "Астеліт" по вул.Солом"янська,11-А в м.Києві та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак