Справа № 161/3541/14-к Провадження №11-сс/773/99/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про визнання незаконними дій посадових осіб прокуратури Волинської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 5 березня 2014 року звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області про визнання незаконними дій посадових осіб прокуратури Волинської області, а саме: А.Гіля, С. Чігура, В. Невірця, оскільки останні складають різні листи, а не реагують на його звернення по суті.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою.
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя керувався положеннями ст. 303 КПК України, якими передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на те, що ухвала слідчого судді не обґрунтована та не відповідає вимогам закону. Просить суд скасувати ухвалу слідчого судді, а скаргу направити на розгляд в належний суд.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, клопотань про відкладення кримінального провадження не заявляв.
Заслухавши доповідача, який доповів зміст судового рішення, доводи апеляційної скарги заявника, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення чи досудового розслідування
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_6 , останній оскаржує дії прокурорів прокуратури Волинської області, а саме листи які йому були направлені, однак не наводить зміст цих листів та не додає копії цих листів до скарги.
Тому слідчий суддя, пославшись на вимоги ст. ст.303, 304 КПК України відмовив, вірно у відкритті провадження по скарзі апелянта.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що прийняте рішення слідчим суддею по скарзі ОСОБА_6 є законним і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, ч. 3 ст. 407, 422, ч.4ст. 424 КПК України апеляційний суд Волинської області

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії прокурорів Волинської області- без зміни.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4