overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-242/2007
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді Шевченко В.В., при секретарі - Авраменко О.С., за участю прокурора -
Науменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лозова Харківської області матеріал відносно

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
м. Лозова Харківської області, громадянина
України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовозабов»язанного, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 15 липня 2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.1 КК
України до 2-х років обмеження волі,
відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 2 роки

про звільнення від призначеного
судом покарання,

встановив:

ОСОБА_1. засуджено 15 липня 2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.1
КК України до 2-х років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з
призначенням випробувального строку 2 роки. На нього покладені обов'язки: не скоювати нових
злочинів, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про
переміну місця проживання.

Випробувальний строк закінчився.
Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області надіслав в суд подання, просить
звільнити ОСОБА_1. від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення
засудженого від покарання, суд вважає , що ОСОБА_1. може бути звільнено від
призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений
характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що
покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 15 липня 2005 року.
Дело №5/4-158
22 августа 2997 года Фрунзенский районный суд г.
председательствующего судьи - Трофимова B.C.
при секретаре - Новицкой Я.В.
с участием прокурора - Алтуховой О.Ю.
открытом судебном заседании в г.Харькове представление
Уголовно-исполнительной инспекции Фрунзенского района г.Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, русского, - гражданина Украины, образование
высшее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1, осужденного по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 05.04.2006
г. по ст. 185 ч.1 УК Украины к двум годам лишения
свободы, в соответствии со ст. 75 УК
Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком, один год об
освобождении от отбытия наказания, суд -
ОСОБА_1 был осужден по приговору
Фрунзенского районного суда г. Харькова от 05.04.2006 г. по ст. 185 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения
свободы, в соответствии со ст. 75 УК
Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком, один год.
УИИ Фрунзенского района г. Харькова
осужденный ОСОБА_1. поставлен на учёт и отбывал наказание.
УИИ Фрунзенского района г. Харькова
представили представление о решении вопроса об освобождении осужденного
ОСОБА_1. указанным выше приговором суда, от отбытия наказания, ссылаясь на то,
что за время отбытия наказания ОСОБА_1. новых преступлений не совершал, к
уголовной и административной ответственности не привлекался, обязательства,
установленные приговором суда выполнил, по месту жительства характеризуется
Суд, выслушав в судебном заседании
мнение прокурора, пояснения представителя УИИ Фрунзенского района г. Харькова,
исследовав материалы дела, считает, что представление УИИ Фрунзенского района
г. Харькова подлежит удовлетворению, в связи с чем, считает возможным
освободить осужденного ОСОБА_1. от отбытия наказания, назначенного по приговору
Фрунзенского районного суда г. Харькова от 05.04.2006 года.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 408-1 УПК Украины, 75 ч. 2, 78 ч. 1 УК Украины, суд-
Освободить ОСОБА_1 от отбытия
наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от
Постановление обжалованию не подлежит
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2007
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого
- судді Соколенка В.Г., при
секретарі судового засідання Кузьменка С.Л., за участю прокурора Черняєва Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні на території Первомайської ВК №117,
що розташована біля села Грушине Первомайського району, подання про
умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Абовян Республіки Вірменія, жителя сАДРЕСА_1

раніше судимого
21 березня 2006 року апеляційним Харківської області за ч.1 ст.122 КК України
до 2 років позбавлення волі,

засудженого 8
лютого 2007 року апеляційним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК
України до 3 років позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України приєднана
невідбута частина покарання за
попереднім вироком у вигляді двох років позбавлення волі остаточно до 3
років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Від
Первомайської виправної колонії № 117 Харківської області та спостережної
комісії при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області надійшло
подання про умовно-дострокове звільнення від відбування кримінального покарання
ОСОБА_1, проти якого прокурор заперечень не має.

Суд вбачає
підстави для задоволення подання.

Так, відповідно
до вироку апеляційного суду Харківської області від 8 лютого 2007 року ОСОБА_1
засуджено за злочини середньої тяжкості - ч.1 ст. 122, ч.4 ст.70 КК України до
3 років позбавлення волі.

Початок строку
відбування покарання - 21 березня 2006 року, закінчення строку - 21 березня
2009 року, не відбутий строк покарання станом на 29 жовтня поточного року - 1
рік 4 місяці 20 днів, тобто ОСОБА_1. відбув не менше половини строку
призначеного покарання. Досліджені докази свідчать про те, що останній
сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тому, керуючись
ст. 81 КК України, ст. ст. 407, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити
від невідбутних за вироком апеляційного суду Харківської
області від 8 лютого 2007 року - 1 року 4 місяців 20 днів позбавлення волі.

На постанову
протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської
області.
Справа
№5-35/2008р.
ПОСТАНОВА

25.04.2008р. Новоселицький районний суд, Чернівецької
області

у складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П..

з
участю: прокурора Гузун С.Л..

інспектора КВІ Відман О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новоселиця подання інспектора Новоселицького МВ
КВІ про звільнення від покарання,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. с. Чорновка, Новоселицького району,

Чернівецької області, тимчасово не працює,

громадянин України,

встановив:

Вироком Новоселицького районного суду, Чернівецької
області від 16.04.2007 року ОСОБА_1 визнаний винним за ст..296 ч.1 КК України і
призначено покарання у виді одного року обмеження волі, з іспитовим строком на
один рік.

Інспектор КВІ в поданні вказує, що засуджений під час
покарання не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності,
показав себе з позитивної сторони а тому просить суд звільнити від відбування
покарання, по кінцю іспитового строку .

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання і
пояснив, що він під час відбування
покарання зробив для себе відповідні висновки і запевнює суд, що в наступному
більш не встане на шлях порушення закону.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання і просить
суд звільнити засудженого.

Вислухавши сторони суд
вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів доданих до поданні під час
відбування покарання засуджений проявив себе з позитивної сторони, що свідчить
про його виправлення та перевиховання.

На підставі наведеного
і керуючись ст..78 КК України, ст..408-1 КПК України,-

постановив:

Звільнити від відбування покарання за вироком
Новоселицького районного суду, Чернівецької області від 16.04.2007 року
ОСОБА_1.

.

Суддя:
Справа №1-128/08
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2008 року Віньковецький
районний суд Хмельницької області в
складі: головуючого - судді Трохимчука О.О.

при секретарі
Сікорській В.О.

за участю прокурора
Гриньків В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уродженця
АДРЕСА_1освіта вища, одруженого, військовозобовязаного, працюючого головою
правління СГК «Осламово», не судимого.

у вчинені злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. перебуваючи на посаді голови правління СГК «Осламово» с. Осламів,
Віньковецького району в період з 01 червня 2008 року по 01 серпня 2008 року
умисно, безпідставно не виплачував заробітну плату в повному обсязі працівникам
СГК «Осламово», кошти які надходили в касу і на розрахункові рахунки
підприємства витрачав на сплату обовязкових платежів, закупку паливно -
мастильних матеріалів, ядохімікатів.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та показав, що дійсно з 01
червня 2008 року по 01 серпня 2008 року не виплачував заробітну плату в повному
обсязі працівникам СГК «Осламово». Кошти які надходили в касу і на розрахункові
рахунки підприємства витрачав на сплату обовязкових платежів, закупку паливно -
мастильних матеріалів, ядохімікатів та для збору урожаю.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, щиро
розкаявся і не заперечує щодо
недослідження всіх фактичних обставин справи, які йому зрозумілі, переконавшись у добровільності та
істинності його позиції, суд знаходить обмежитись допитом підсудного і
кваліфікувати його дії за ст. 175 ч.1 КК України як безпідставна невиплата
заробітної плати громадянам більше ніж за один місяць керівником підприємства.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує, що ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю
злочину, на час розгляду справи в суді заборгованість по заробітній платі погасив повністю, що являється
пом'якшуючими покарання обставинами і знаходить за можливе звільнити його від
кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.
на підставі ст. 45 КК України.

Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області
протягом семи діб з дня її винесення проголошення.

Суддя
Справа № 1-81 2007 рік
ПОСТАНОВА іменем
України

17 серпня 2007
року Олександрівський районний суд Донецкої області

у складі:
головуючий суддя Молчанов
В.А.,

при
секретарі Поляковій Л.В., з частю прокурора ІІІапошнікова О.В. та потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівна кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 наородження, який народився та
мешкає у АДРЕСА_1
українця, громадянина України, не засудженого, не одруженого, працюючого ГРОЗ в
ВП «Гідрошахта «Піонер» ДП «Добропіллявугілля», за ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2006 року близько 20 години 30 хв. на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 Під час
сварки з особистої неприязні руками побив ОСОБА_2 завдавши йому тілесних
ушкоджень середньої тяжкості у вигляді крововиливу і віка обох очей, струсу
головного мозку та заритого перелому нижньої щелепи.

ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаявся, з
потерпілим примирився, вішкодував завдану йому шкоду, просить закрити справу і
передати його на поруки трудовому колективу дільниці МДВУ ВП «Шахта «Піонер» -
надав суду клопотання трудового колективу.

Потерпілий ОСОБА_1 також просить закрити справу через
примирення з підсудним.

Прокурор не
заперечує проти закриття справи з вказаних підстав.

Тому, що ОСОБА_1 вчинив вперше злочин середньої тяжкості, примирився з
потерпілим, відшукодував завдану шкоду, від трудового колективу дільниці МДВУ
ВП «Шахта «Піонер» надійшло клопотання про передачу підсудного на поруки,
вважаю, що підсудного можливо звільнити від кримінальної відповідальності з
передачеє його на поруки трудовому колективу, якщо він протягом року з дня
передапчі його на порцукивиправдає довіру кколективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, і справу
необхідно закрити.

Керуючись ч. 1
ст. 47 КК України та ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КК України і передати його на поруки трудовому колективу дільниці
МДВУ ВП «Шахта «Піонер» ДП «Добропіллявугілля».

Провадження по
справі закрити.

На постанову може бути подано апеляцію у Апеляційний суд
Донецкої області через Олександрівський районний суд Донецкої області на
протязі 15 діб.

Постанову надруковано в одному - примірнику у нарадчий
кімнаті суддею

МолчановимВ.А.
КОПІЯ Справа №1-П-13/2007 ПОСТАНОВА
року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
судді Миронової О.В.
при секретарі Кожохар О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську подання слідчого СВ
Вознесенського МРВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Баку Азейбарджан, росіянина,
громадянина України, освіта повна середня, проживаючого у АДРЕСА_1, не
працюючого, одруженого, на утриманні 1 дитина, раніше не судимого,
- про звільнення від кримінальної відповідальності у
притягнутий до кримінальної відповідальності
25.12.2006 року приблизно о 17.00 годині в м. Вознесенську
ОСОБА_1., знаходячись в кафе «Експрес», з корисливих мотивів,
дублянки ОСОБА_2. таємно викрав належний ОСОБА_2. гаманець
грн., та гроші в сумі 325 грн. 25 коп.
Після чого, 25.12.2006
року приблизно о 17.10 годині в м. Вознесенську по вул. Жовтневої революції
ОСОБА_1, знаходячись в кафе «Експрес», продовжуючи свій злочинний намір,
направлений на викрадення майна у ОСОБА_2, таємно викрав належні ОСОБА_2.
мобільний телефон «соні Еріксон К-750-І» вартістю 1509 грн. з сім-картою
«Джине» вартістю 10 грн., на рахунку якої було 4 грн., в результаті чого
спричинив ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 1918 грн. 25 коп.
За даним фактом 13.01.2007 року було порушено кримінальну
справу,
19.07.2007 року ОСОБА_1 було пред'явлено
обвинувачення за ст. 185 ч. 1
Оскільки ОСОБА_1 має неповнолітню
дитину, до суду надійшло подання слідчого про звільнення його від кримінальної
відповідальності на підставі Закону України від 31.05. 2005 року „Про
Заслухавши обвинуваченого, обговоривши подання, вивчивши матеріали справи,
враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню,
оскільки у відповідності до ст. 6 Закону України від 31.05.2005 року „Про амністію" від кримінальної
відповідальності звільняються особи, які вчинили умисні злочини, за які
законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, та мають неповнолітніх дітей.
Судом
встановлено, що у обвинуваченого ОСОБА_1
є неповнолітня донька -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, раніше він не
засуджувався, скоєний ним злочин не
є тяжким, у зв'язку з чим він може бути звільнений від кримінальної
На підставі ст. ст. 6, 1 п. „б" Закону України від
31.05.2005 року „Про амністію", керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, суд
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, звільнити. Провадження по справі
Справа №5-132/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2007
року м.
Харків

Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді Бород іноїН.М.
,

при секретарі
Вітковської О. А.

за участю
прокурора Сурженко М. О.

розглянувши
у судовому засіданні м. Харкова подання
Кримінально -виконавчої інспекції Київського району м. Харкова Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Харківській області про звільнення від покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1 громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Московського районного суду м. Харкова
від 19 травня 2006 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.
309, ч.2 ст. 307 КК України до З (трьох) років 6
(шість) місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 (один) рік.

Кримінально
- виконавчої інспекції Київського району м.
Харкова звернулась до суду з поданням про звільнення підсудногоОСОБА_1
від покарання, у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання був
повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи встановлено, що за час
іспитового строку засуджений ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався.

На даний
час ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, порушень громадського порядку не припускає.
Строк іспиту витік.

Враховуючи
викладене, засуджений ОСОБА_1підлягає
звільненню від відбуття покарання за вищевказаним вироком суду .

Керуючись ст. 78
КК України, ст. ст.
408-1, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 19 травня 2006 року-звільнити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб.
Дело № 4-192/07
года г.Харьков
Судья
Червонозаводского районного суда г.Харькова Никулина Л.П., при секретаре
Кирилюк И.А., с участием прокурора Кубаха М.А., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на
постановление следователя прокуратуры Червонозаводского района г.Харькова о
возбуждении уголовного дела, -
следователем прокуратуры Червонозаводского района г.Харькова Хряпинским А.П.
возбуждено уголовное дело по факту внесения заведомо ложных сведений
должностными лицами ООО ИСФ «ВБК» в официальные документы, по признакам
составов преступлений, предусмотренных ст.ст.366 ч.1, 15 ч.3- 191 УК Украины.
директором ООО ИСФ «ВБК» ОСОБА_1 обжаловано в суд названное постановление
следователя со ссылкой на его незаконность и с просьбой о его отмене.
В процессе рассмотрения
жалобы заявитель ОСОБА_1неоднократно не являлся в судебные заседания (24.05.2005
г.) о дне и времени рассмотрения
жалобы уведомлялся своевременно и надлежащим образом, что является основанием к
прекращению производства по жалобе в соответствии со ст. 236-8 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236-8 УПК
Производство по жалобе
ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Червонозаводского района
г.Харькова о возбуждении уголовного дела от 18.08.2006 года по факту внесения заведомо
ложных сведений должностными лицами ООО ИСФ «ВБК» в официальные документы, по
признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.366 ч.1,15 ч.3-191 УК Украины, -прекратить.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 /семи/ суток.
Дело №1-141/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 августа 2007 года Нижнего
рский районный суд АР Крым в составе:
председательствующей судьи - Брындя М. А
при секретаре - Подудаловой Н.Г
с участием прокурора - Терещенко Е.В
адвоката -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижнего рский дело по обвинению ОСОБА_2
по ст. 389 ч.2 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что свидетельствует об уклонении подсудимого
от суда.
Постановлением суда от 01 августа 2007 года Нижнегорскому РО было поручено
исполнение привода подсудимого в судебное заседание.
В соответствии с информацией Нижнегорского РО от 14.08.2007
года привод ОСОБА_2 в
судебное заседание на 14.08.2007 года
не представляется возможным, ввиду его
отсутствия по месту жительства,
местонахождение ОСОБА_2 неизвестно.
Данное обстоятельство в соответствии со ст. 280 УПК Украины является основанием для
объявления розыска ОСОБА_2 и приостановлении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 280 УПК Украины,
Производство по делу приостановить.
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Желябовка Нижнегорского района АР Крым,
проживавшегоАДРЕСА_1.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Исполнение определения поручить Нижнегорскому РО ГУ МВД
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007
року. Локачинський районний суд в
складі:

головуючого
Вознюк І.І.

при секретарі
Марчук Н.Я.

за участю
прокурора Пеха Р.М.

розглянувши в
судовому засіданні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання ОСОБА_1, 1984 року народження, жителя с. Коритниця Локачинського
району, підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2006
рокуОСОБА_1 був засуджений Горохівським районним судом за ст. 263 ч. 1 КК
України до 2 років позбавлення волі із звільненням від покарання з
випробувальним строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України.

В поданні
ставиться питання про звільнення засудженого від покарання.

Заслухавши
учасників розгляду справи, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення , оскільки ОСОБА_1 злочинів не вчиняв,
характеризується позитивно, даний йому іспитовий термін закінчився.

Відповідно до ч.
1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав
покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом
від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.
ст. 408, 411 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити
від покарання призначеного
вироком суду від 3 травня 2006 року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

м. Кіцмань 9
серпня 2007 року

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В., при секретарі Анучкіній О.З., з участю прокурора Орлецького О.О., розглянувши подання в.о. слідчого СВ Кіцманського
РВ УМВС України в Чернівецькій області
ст. л - та міліції
Марочко В.П., про проведення обшуку за
місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1в
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

В.о.
слідчого СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області Марочко В.П.3а
погодженням з прокурором Кіцманського району Чернівецької області звернувся з
поданням до суду про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н. в
АДРЕСА_1посилаючись на те, що за його
місцем проживання можуть знаходитись викрадені речі та речі здобуті злочинним
шляхом, наркотичні засоби.

Розглянувши
подання слідчого, вислухавши його та
прокурора, вважаю за необхідне надати
дозвіл на проведення обшуку житла, де
проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1в с АДРЕСА_1

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись
ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук
за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1в с АДРЕСА_1 Постанова суду на проведення обшуку оскарженню
не підлягає.
Справа № 1-104/2007 p.
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007року. Савранський районний суд
Одеської області

в
складі: головуючого - судді Бородія В.Є.,

при
секретарі Малому
Р.В.,

з участю
прокурора Ковальчук
Т.В.,

адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу
про обви­нувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 1 КК
України, -

встановив:

В
провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться кримі­нальна
справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 1
КК України.

16
серпня 2007 року по даній кримінальній справі підсудним ОСОБА_1 за­явлено
відвід головуючому по справі судді Бородію В.Є.

Відповідно
до ст. 57 ч.3 КПК України - при відводі головуючого суду криміналь­на справа
передається до вищестоящого суду для вирішення питання про заявлений від­від.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 26, 54, 57 КПК України, -

постановив:

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в ско­єнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 1
КК України, надіслати до апеляційного суду Оде­ської області для вирішення
питання про заявлений відвід.