Єдиний унікальний номер № 285/397/14-к
Провадження № 1-кс/0285/37/14
У Х В А Л А
іменем України
31 січня 2014 року

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

по матеріалам досудового розслідування за № 0000075 від 18.01.2014 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.01.2014 року близько 15.35 невідома особа, знаходячись в міському парку культури і відпочинку по АДРЕСА_1 , відкрито без застосування насильства викрала з рук ОСОБА_5 його мобільний телефон марки «Nokia 205 DS» вартістю 500 грн., з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та з місця вчинення правопорушення зникла.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000075 встановити місцезнаходження мобільного телефону не представилось можливим. Однак встановлено, що потерпілий користувався сім-карткою оператора мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , дана сім-картка знаходилися в його мобільному телефоні марки «Nokia 205 DS», у зв`язку з чим слідчий вважає за необхідне отримати у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Київ роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, здійснених з мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_1 .

Про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчать копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , витягу з кримінального провадження.

В ході розслідування не вдалось встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення.

Однак потерпілий ОСОБА_5 повідомив слідству свій номер телефону. Враховуючи, що сім-карткою оператора мобільного зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 могла користуватися особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, і таким чином можливо отримати інформацію про місцезнаходження викраденого майна і винну особу, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Також вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запитувані відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання період часу з 15 години 18.01.2014 року по 15 годину 19.01.2014 року, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка та з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1