ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 10.02.2014 року відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм ПП « ОСОБА_7 », раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 191 ч.3, 361 ч.2 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.3, 361 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 03 липня 2006 року наказом № 46-к директора ТОВ «Прем`єр» був призначений на посаду менеджера з оптової торгівлі у відділі продажів. Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.07.2006 року, являвся матеріально-відповідальною особою, і працюючи на посаді менеджера з оптової торгівлі у відділі продажів ТОВ «Прем`єр», у обвинуваченого ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний намір, спрямований на особисте збагачення шляхом привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, обвинувачений ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, діючи з корисливих мотивів, запропонував раніше йому знайомому обвинуваченому ОСОБА_9 , що є обізнаним з порядком роботи комп`ютерної програми «1С», взяти участь у скоєнні злочину, а саме привласненні чужого майна, яке було йому ввірене, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої електронно-обчислювальної машини (комп`ютера), до облікової бухгалтерської програми «1С» ТОВ «Прем`єр», та здійснення списання заборгованості контрагентів перед ТОВ «Прем`єр», через зміни даних, що містяться у вказаній програмі, і розподілу у подальшому між собою одержаних злочинним шляхом грошових коштів в результаті продажу контрагентам продукції, що належить ТОВ «Прем`єр», за процентним співвідношенням, на що обвинувачений ОСОБА_9 надав свою згоду, тим самим обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вступили у попередню змову групою осіб, направлену на привласнення чужого майна, яке було ввірене обвинуваченому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення чужого майна, яке було ввірене обвинуваченому ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, в період часу з 27 вересня 2011 року по 15 грудня 2011 року, обвинувачений ОСОБА_6 отримував на складах ТОВ «Прем`єр» ковбасну продукцію, ввірену йому підприємством для постачання контрагенту ПП «Галій», який не здійснював заявки на поставку ковбасних виробів ТОВ «Прем`єр», і з яким ТОВ «Прем`єр» не мав жодних договірних відносин. Отриману продукцію обвинувачений ОСОБА_6 поставляв іншим контрагентам м. Дніпропетровська, а грошові кошти, отримані від інших суб`єктів підприємницької діяльності в касу підприємства вносив частково, а решту грошових коштів привласнював та розподіляв з обвинуваченим ОСОБА_8 за раніше обумовленим процентним співвідношенням. При цьому, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на протязі зазначеного періоду часу, для укриття фактів привласнення ввіреного обвинуваченому ОСОБА_6 майна, яке належить ТОВ «Прем`єр», неодноразово несанкціоновано втручався у обліково-бухгалтерську програму «1С» ТОВ «Прем`єр» та здійснював списання грошових коштів, так званої кредиторської заборгованості, що утворювалася у контрагента ПП «Галій» перед ТОВ «Прем`єр». У подальшому, обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_8 звертали на свою користь грошові кошти, одержані в результаті продажу привласненої продукції контрагентам, чим заподіяли ТОВ «Прем`єр» майнову шкоду на загальну суму 47680,28 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем ТОВ «Прем`єр» з метою підробки інформації у обліково-бухгалтерській програмі «1С» через зміни даних, шляхом списання заборгованості контрагентів перед ТОВ «Прем`єр», з метою привласнення ввіреного йому майна товариства, у невстановлений в ході досудового розслідування час, діючи з корисливих мотивів, запропонував раніше йому знайомому обвинуваченому ОСОБА_9 , що є обізнаним з порядком роботи комп`ютерної програми «1С», взяти участь у скоєнні злочину, а саме несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем ТОВ «Прем`єр», і розподілу у подальшому між собою одержаних злочинним шляхом грошових коштів в результаті продажу контрагентам продукції, що належить ТОВ «Прем`єр», за процентним співвідношенням, на що обвинувачений ОСОБА_9 надав свою згоду, тим самим обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вступили у попередню змову групою осіб, направлену на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем.

Після чого, в період часу з 27 вересня 2011 року по 15 грудня 2011 року, обвинувачений ОСОБА_6 для укриття фактів привласнення ввіреного ОСОБА_6 майна, що належить ТОВ «Прем`єр», з метою несанкціонованих змін інформації, яка обробляється в обліково- бухгалтерської програмі «1С» ТОВ «Прем`єр», для внесення до неї безпідставних, недостовірних виправлень і коригувань офіційних даних про стан кредиторської заборгованості контрагента ПП «Галій» перед ТОВ «Прем`єр», в неробочий час товариства, у вечірній час доби, маючи вільний доступ до приміщення офісу ТОВ «Прем`єр», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Воронезька, 3-а, до розміщеної у ньому електронно-обчислювальної машини (комп`ютеру) своєї знайомої ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), де діючи без відома останньої і будь-якого зі сторонніх, обвинувачений ОСОБА_6 , використовуючи команду «Пуск», запускав роботу вищевказаної автоматизованої електронно-обчислювальної машини (комп`ютера), після чого обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи за межами зазначеного офісу, за допомогою заздалегідь скопійованого ним на вищезазначену ЕОМ файлу програми «Timeviewer», за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, підключався до неї через інші невстановлені в ході досудового розслідування автоматизовані електронно-обчислювальні машини (комп`ютери), після чого входив через неї на локальний сервер ТОВ «Прем`єр» у обліково-бухгалтерську програму «1С», тим самим несанкціоновано втручався у її роботу і будучи обізнаним з порядком роботи зазначеної програми, здійснював списання грошових коштів, так званої кредиторської заборгованості, що утворювалася у контрагента ПП «Галій» перед ТОВ «Прем`єр», тим самим було спричинено підробку інформації у програмі фінансово-бухгалтерської діяльності ТОВ «Прем`єр».

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_6 виразилися:

- у привласненні ввіреного йому чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 191 ч.3 КК України;

- у несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло значну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 361 ч.2 КК України.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_8 виразилися:

- у вчиненні пособництва у скоєнні іншим співучасником привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 27 ч.5 - 191 ч.3 КК України;

- у несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло значну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 361 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_6 свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснюючи суду, що працював на посаді менеджера з оптової торгівлі у відділі продажів ТОВ «Прем`єр», на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність являвся матеріально-відповідальною особою. В його обов`язки входило отримати ковбасну продукцію на складі, доставити клієнтам, через деякий час отримати розрахунок клієнтів за товар у вигляді грошових коштів, які йому у подальшому необхідно внести в бухгалтерію підприємства, або забрати нереалізований товар. Між ТОВ «Прем`єр» та ПП «Галій» був укладений договір, згідно якого ПП «Галій» отримував ковбасну продукцію і через деякий час розраховувався, але він отримані грошові кошти не у повному обсязі вносив до бухгалтерії, грошові кошти розподіляли порівну з обвинуваченим ОСОБА_8 , таким чином утворилася заборгованість. Отже, він разом з обвинуваченим ОСОБА_8 привласнили грошові кошти ТОВ «Прем`єр», які були йому ввірені. Крім того, він з обвинуваченим ОСОБА_8 незаконно втручалися в програму «1С» з метою підробки інформації, а саме він власноруч запускав комп`ютер, який розміщений у приміщенні офісу підприємства, а обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись в іншому місці через Інтернет втручався в програму «1С» та списував заборгованість за клієнтом. На даний час матеріальні збитки підприємству відшкодував у повному обсязі згідно пред`явленого обвинувачення.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_8 свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснюючи суду, що до нього звернувся його знайомий обвинувачений ОСОБА_6 , який працював на посаді менеджера з оптової торгівлі у відділі продажів ТОВ «Прем`єр», з пропозицією списати заборгованість розрахунків з клієнтом на підприємстві ТОВ «Прем`єр», шляхом втручання у програму «1С». Так, він передав обвинуваченому ОСОБА_6 флеш носій для списання інформації з комп`ютера, що розміщений в офісному приміщенні підприємства. Після чого, ОСОБА_6 виконавши вказані дії, передав флеш носій йому, і він на підставі отриманої інформації змінював дані підприємства. Списані грошові кошти, які були не внесені ОСОБА_6 в касу підприємства, розподіляли порівну між собою. На даний час матеріальні збитки підприємству відшкодовані у повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому розгляді суду пояснила, що ОСОБА_6 працював на посаді менеджера з оптової торгівлі у відділі продажів ТОВ «Прем`єр», на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність являвся матеріально-відповідальною особою. Вчиненими кримінальними правопорушеннями підприємству завдані збитки на суму 184101,71 гривень. Просила суд стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь ТОВ «Прем`єр» матеріальну шкоду у суму 89101,71 гривень, з урахуванням добровільно відшкодованих збитків.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, провина обвинуваченого також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та дослідженими судом: матеріалами документальної ревізії взаєморозрахунків між ПП «Галій» та ТОВ «Прем`єр»; оригіналами бухгалтерської документації ТОВ «Прем`єр»; актом документальної ревізії взаєморозрахунків між ПП «Галій» та ТОВ «Прем`єр», а також діяльності менеджера по оптовій торгівлі відділу продажу ОСОБА_6 станом на 16 грудня 2011 року; посадовою інструкцією менеджера по оптовій торгівлі ТОВ «Прем`єр»; договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_6 ; зобов`язання по збереженню комерційної таємниці; протоколом виїмки від 19 січня 2012 року; протоколом обшуку від 08 лютого 2012 року; протоколом огляду грошових знаків від 09 лютого 2012 року; визнаними у кримінальному провадженні речовими доказами.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, має на утриманні малолітню дитину, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставинам, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, із застосуванням додаткового покарання позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який раніше не судимий, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, має на утриманні малолітню дитину, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставинам, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, із застосуванням додаткового покарання позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У задоволенні позовних вимог цивільного позивача ТОВ «Прем`єр», в особі представника потерпілого ОСОБА_4 , на суму вісімдесят дев`ять тисяч сто одна гривня сімдесят одна копійка, внаслідок заподіяння матеріальної шкоди ТОВ «Прем`єр», суд вважає необхідним відмовити, у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_6 завданих кримінальними правопорушеннями матеріальних збитків ТОВ «Прем`єр» у повному обсязі, а саме у сумі, яка вбачається при пред`явленні підозри та встановлена у обвинувальному акті. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно підозри і обвинувального акту.

Речові докази квитанції, видаткові накладні та фрагменти паперових листків з печаткою «оплачено» контрагента ПП «Галій», накладні з рукописними записами, видаткова накладна № П-00016853 від 15.12.2011 року, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, суд вважає необхідним знищити.

Речовий доказ системний блок робочого комп`ютера менеджера ТОВ «Прем`єр» ОСОБА_12 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_12 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 191 ч.3, 361 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
· за ст. 191 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців, з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на два роки;
· за ст. 361 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, без позбавленням права займати посади у сфері використання комп*ютерних систем, без конфіскації програмних та технічних засобів.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у вигляді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на два роки, без позбавленням права займати посади у сфері використання комп*ютерних систем, без конфіскації програмних та технічних засобів.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного виду покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 27 ч.5 - 191 ч.3, 361 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
· за ст.ст. 27 ч.5 - 191 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на два роки;
· за ст. 361 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, без позбавлення права займати посади у сфері використання комп*ютерних систем, без конфіскації програмних та технічних засобів.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_8 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у вигляді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на два роки, без позбавлення права займати посади у сфері використання комп*ютерних систем, без конфіскації програмних та технічних засобів.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування основного виду покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

У задоволенні позовних вимог цивільного позивача ТОВ «Прем`єр» на суму вісімдесят дев`ять тисяч сто одна гривня сімдесят одна копійка відмовити.

Речові докази квитанції, видаткові накладні та фрагменти паперових листків з печаткою «оплачено» контрагента ПП «Галій», накладні з рукописними записами, видаткова накладна № П-00016853 від 15.12.2011 року, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Речовий доказ системний блок робочого комп`ютера менеджера ТОВ «Прем`єр» ОСОБА_12 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_12 .

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а особами, відносно яких винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1