АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/279/15 Доповідач ОСОБА_1 Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження відносно нього, -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, в якому ставиться питання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яке знаходиться на розгляді в Куп`янському міськрайонному суді Харківської області, до іншого суду.

При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що суддя ОСОБА_6 на даний час перебуває у відпустці, дата судового засідання не призначена, що тягне за собою порушення розумних строків розгляду справи. Крім того, посилається на необ`єктивність, упередженість при розгляді справи в Куп`янському міськрайсуді Харківської області.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши письмові матеріали та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

З листа Куп`янського міськрайонного суду Харківської області № 1-кп/628/56/15 від 07.07.2015 року вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України надійшло в провадження даного суду 01.12.2014 року після скасування вироку від 22.05.2014 р. в апеляційному порядку. Справу було розподілено судді ОСОБА_7 .

У зв`язку з тривалим перебуванням судді ОСОБА_7 на лікарняному було проведено повторний автоматичний розподіл справи та вона передана судді ОСОБА_6 . Судове засідання по справі призначено на 24.07.2015 року. З 16.06.2015 р. по 16.07.2015 р. суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Таким чином, в клопотанні обвинуваченого не міститься передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для передачі справи до іншого суду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги норми закону, що регулюють дані правовідносини та зважаючи на конкретні обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження, з наведених вище підстав.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: