Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-77 2010 року

06 вересня 2010 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші О.А.

при секретарі: Сачко О.С.

з участю прокурора: Топонар Н.С., Чернишенка В.П.

законного представника малолітніх потерпілих: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, маючої на утриманні 3-х малолітніх дітей, жительки смт. Вільшанка вул. Північна, 120, Вільшанського району Кіровоградської області, перебуває по догляду за дитиною до 3-х років, несудимої.

- у скоєні злочину, передбаченого ст.166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, вчинила злісне невиконання обов'язків по догляду за малолітніми дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

Злочин скоєний за такими обставинами.

ОСОБА_2, маючи на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, злісно не виконує встановленні ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» обов'язки по догляду за ними, постійно від народження першої дитини не забезпечує їх необхідними засобами для існування, не піклується про стан їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, залишає дітей без нагляду.

Родина ОСОБА_2 перебуває на обліку у службі у справах дітей Вільшанської районної державної адміністрації з 2007 року, як неблагополучна. Після систематичних актів обстежень, починаючи з 2007 року, встановлено, що сім'я ОСОБА_2 проживає в антисанітарних умовах для малолітніх дітей. Діти постійно голодні, брудні одяг та взуття на них відсутній. Кухонний посуд брудний із рештками цвілої їжі. Продукти харчування відсутні. Дитячий одяг знаходився на підлозі в брудному, хаотичному стані. Особиста гігієна дітей не дотримується так як взагалі відсутні засоби гігієни.

Відповідно до висновку Вільшанської ЦРЛ, в малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, виявлені захворювання: контактний дерматит., ускладнена піодермія; в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, виявлені захворювання гіпотрофії та лівосторонній отит. До захворювання малолітніх дітей призвело відсутність догляду з боку матері ОСОБА_2.

Крім того, ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Вільшанської РДА з 07.02.2007 року та отримує допомогу по догляду за дітьми до трьох років в сумі 260 грн., допомогу як одинока мати в сумі 231,10 грн. та допомогу при народженні дитини в сумі 2090 грн. щомісяця. Дані кошти ОСОБА_2 використовує для власних потреб, а не на виховання та харчування своїх малолітніх дітей. Такі обставини призвели до тяжких наслідків у вигляді неотримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 необхідних засобів для існування, належного медичного обслуговування, фізичного та морального розвитку, батьківського піклування та виховання, передбачених чинним законодавством України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та щиро розкаялась у скоєному. Суду показала, що злочин скоїла при вищевказаних обставинах.

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненому, її вина в повному обсязі предявленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, обєктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.

Висновки суду про винність підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитаний в судовому засіданні законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_1, суду показала, що на обліку Служби у справах дітей при Вільшанській районній державній адміністрації знаходиться сімя ОСОБА_2, як кризова. До складу сімї входять троє малолітніх дітей, вихованням яких підсудна не займається. Кошти отриманні по догляду за дітьми витрачає на свої власні потреби та пересилає ОСОБА_6, з яким перебуває у цивільному шлюбі. Сімя ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12, в дворі та в будинку антисанітарний стан, повсюди брудно, діти брудні та голодні, продукти харчування відсутні, на ліжках відсутня білизна. ОСОБА_2 неодноразово залишата своїх малолітніх дітей вдома без нагляду. Зауваження, щодо обовязку виховання та розвитку своїх дітей підсудна ігнорує, чим злісно не виконує обов'язків по догляду за малолітніми дітьми, що призвело до захворювання дітей, я звязку з поганим доглядом.

Аналогічні покази суду дали свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11, суду показала, що при відвідуванні сімї ОСОБА_2, її малолітні діти завжди були брудні та неохайні, умови в будинку антисанітарні. На неодноразові зауваження, щодо належного догляду за дітьми, підсудна не реагувала, що призвело до того, що в малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, виявлені захворювання: контактний дерматит, ускладнена піодермія та в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, виявлені захворювання гіпотрофії та лівосторонній отит. До захворювання малолітніх дітей призвело відсутність догляду з боку матері ОСОБА_2 Рекомендації по догляду за дитиною і її вигодовуванням мати не виконує, на призначенні контрольні огляди дитини зявляється не вчасно, що призвело до негативної динаміки даних захворювань.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12, суду показав що він проживає з ОСОБА_2 у цивільному шлюбі, на даний час працює у м. Кіровограді. Доглядом малолітніх дітей займається ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13. До складу сімї входять троє малолітніх дітей, вихованням яких підсудна не займається. Інколи ОСОБА_2, з коштів отриманих на допомогу по догляду за дітьми, пересилає йому. У дворі та в будинку ОСОБА_2 антисанітарний стан, повсюди брудно, діти брудні та голодні, продукти харчування відсутні, на ліжках відсутня білизна. ОСОБА_2 неодноразово залишала своїх малолітніх дітей вдома без нагляду. Постійно приходять різні служби та складають акти, щодо неналежного виховання підсудною своїх малолітніх дітей.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.

Вилученими в ході виїмки від 12.07.2010 року та долученими до матеріалів кримінальної справи документами - актами соціального інспектування та актами обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_2, довідкою Вільшанської центральної районної лікарні від 01.07.2010 року про захворювання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, довідкою Вільшанської районної санітарно-епідеміологічної станції від 30.06.2010 року про санітарний стан сімї ОСОБА_2 та інших документів, підтверджується факт невиконання батьківських обовязків підсудною (а.с. 43, 98, 100-112, 117-119).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_2 вчинила злісне невиконання обовязків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки, а тому її дії слід кваліфікувати за ст. 166 КК України.

Злочин вчинено умисно, оскільки підсудна передбачала настання суспільно- небезпечних наслідків від своїх дій та бажала їх настання, про що свідчать її показання в ході досудового та судового слідства.

Призначаючи покарання підсудній у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

За ступенем тяжкості вчиненого злочину, ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ст.166 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що помякшують покарання є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання у справі суд не знаходить.

За місцем проживання підсудна характеризується посередньо, своїх малолітніх дітей виховує неналежним чином (а.с. 182).

Відповідно до довідки Вільшанської ЦРЛ Кіровоградської області №572 від 14.07.2010 року, ОСОБА_2 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря- нарколога (а.с. 185).

Згідно довідок ЦОДІ ДІМ МВС України в Кіровоградській області та МВС України, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с. 187, 188).

Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності та щиро кається в скоєному, суд вважає за можливе призначити покарання підсудній ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі, однак від призначеного покарання звільнити з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі - залишити при справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.166 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку два роки.

У відповідності до ст.76 КК України, покласти на засуджену такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази залишити при справі.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської абласті через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя