Справа 127/3547/15-к
Провадження 1-кс/127/1117/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001052 від 20.02.2014 року, за ознаками вчиненого злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що В період часу з 11.00 год. по 15.20 год. 20.02.2015 року, невідома особа, таємно, шляхом злому серцевини замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки «НР», в корпусі сірого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг -гелексі», золоті вироби, а саме: 4 жіночі каблучки, ланцюжок з підвіскою у вигляді підкови, сережки, чоловічий перстень, ланцюжок з хрестиком та пневматичний пістолет А 111, які належать ОСОБА_4 . Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 20.02.2014 року, СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Будучи допитаною по кримінальному провадженню потерпіла ОСОБА_4 , повідомила, що перебуваючи у соцмережах вдалось встановити, що з сторінок «Вконтакті», «Фейсбук», під паролями та логінами(які були автоматично збережені у закладках ноутбука який викрали), користується невідома особа, яка користується провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під ІР адресою НОМЕР_1 , виходячи 21.02.2015 року, об 11.28 год. та об 20.00 год., 22.02.2015 року, також з ІР адресом - НОМЕР_1 , в «Однокласники».

За допомогою всесвітньої мережі інтернет, було встановлено, що вказаний ІР адрес, обслуговує провайдер « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення даних користувача сторінки з ІР адресом - НОМЕР_1 постала необхідність в отриманні інформації щодо користувача з вищевказаним ІР адресом, яка була зареєстрована 21.02.2015 року, об 11.28 год. та об 20.00 год., 22.02.2015 року за ІР адресою НОМЕР_1 , в адміністрації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням повністю даних стосовно реєстрації, перереєстрації та анкетних даних користувача, засобів зв`язку, адреси проживання, місця виходу до мережі Інтернет із зазначених адреси, вільного доступу до сторінки, з можливістю вилучення (виїмки).

Дана інформація зберігається у Вінницькій філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідча просила дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: