Дата документу 14.04.2015 Справа № 554/4648/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО, СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 18.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи безробітнім та перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, зловживаючи довірою, що виразилося у використанні довірливих відносин з потерпілими, шляхом незаконних операцій з використання електронно-обчислювальної техніки, спрямувавши свої умисні дії на заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, маючи при цьому достатні навики в користуванні з комп`ютерною технікою за допомогою ресурсів всесвітньої мережі Інтернет на сайтах під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створив свою власну сторінку з продажу великого асортименту товарів господарського вжитку під назвою «інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 при реєстрації вказаної сторінки вказав свої контактні дані, а саме: контактний номер телефону НОМЕР_1 та номер платіжної картки НОМЕР_2 , що належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - зареєстрована на ім`я останнього. Вхід до Інтернет сторінки здійснювався з комп`ютера, що належить його колишній дружині ОСОБА_5 , IP-адреса якого відповідно до інформації провайдера знаходиться в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_4 вчинив ряд корисливих злочинів використовуючи зазначений інтернет-магазин.

Встановлено, що ОСОБА_4 під час своєї злочинної діяльності користувався номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Встановлення потерпілих та осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2014 року по 01.04.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те що документи в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цих документах можуть бути використані для встановлення потерпілих та осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення, а також, те що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про що зазначає у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО, СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про з`єднання абонентів, що мають № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , якими під час своєї злочинної діяльності користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 01.01.2014 року по 01.04.2015 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цього телефону із вказаними апаратами та IMEI ( азимут, відстань ), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), з можливістю зробити їх копії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1