Справа № 1-58
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
року Уманський міськрайонний суд Черкаської
головуючого-судді Прокулевича В.С.
при секретарі Крисюк Л.Л.
за участю прокурора Печенюк Л.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умань кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Джалал-Абад, Ошської області, Киргистану, росіянина, громадянина України, з вищою освітою,
пенсіонера, не одруженого, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого зварювальником
агрофірми «Добро», с.Доброводи,
Уманського району, Черкаської області, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121,
ч.1 ст.296 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 09
вересня 2007 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 20 хвилин в
селі Доброводи Уманського району Черкаської області, перебуваючи біля
магазину-бару „Продукти”, який
розташований по вул. Леніна 12 у вище вказаному населеному пункті, діючи
умисно, протиправно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних
умов суспільно - корисної діяльності та побуту людей, з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які виразилися в тому, що ОСОБА_1, зневажливо ставлячись до громадського
порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки і
моральності, прагнучи протиставити себе суспільству, проявив грубу силу та
п'яну хвацькість, безперервно виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, що
принизило честь і гідність потерпілого,
наніс йому один удар пустою скляною пляшкою в область голови, від чого пляшка розбилася, в нього в руках
залишилась частина розбитої пляшки, якою він наніс удар в ліву щоку ОСОБА_2,
чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, різаної
рани лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1
вказаною розбитою пляшкою наніс ОСОБА_3 один удар в ліву щоку, чим спричинив
ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді „Г” подібної різано-рваної рани лівої щоки
з проникненням в порожнину рота, рану в нижній третині правого передпліччя,
травматичну екстракцію 4-го зуба на верхній щелепі зліва на рівні кореню, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я. Всього хуліганські дії ОСОБА_1 носили тривалий, безперервний характер
Крім того, підсудний ОСОБА_1 09 вересня 2007 року в період часу з 18
години 00 хвилин по 18 годину 20 хвилин в селі Доброводи Уманського району
Черкаської області, перебуваючи біля
магазину-бару „Продукти”, який
розташований по вул. Леніна 12 у вище вказаному населеному пункті, діючи
умисно, протиправно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час
вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наніс ОСОБА_2, один удар розбитою пляшкою в ліву щоку, чим
спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої щоки,
результатом загоєння якої є рубець, які згідно висновком експерта, є
невиправним тілесним ушкодженням, і являються непоправним знівеченням обличчя,
що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої хуліганські дії
ОСОБА_1 вказаною розбитою пляшкою наніс ОСОБА_3 один удар в ліву щоку, чим
спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження результатом якого є „Г” подібний рожевий рубець 3х2 см в ділянці
зовнішнього кута роту зліва, спаяний з оточуючими тканинами, вище рівня
оточуючої шкіри, щільний на дотик, дане тілесне ушкодження утворилися на місці
загоєння різано-рваної рани, які згідно висновку експерта відносяться до невиправних тілесних ушкоджень, і є
непоправним знівеченням обличчя, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому
засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що дійсно 09 вересня 2007 року
близько 17 години 00 хвилин він разом з своєю співмешканкою ОСОБА_4 пішли до
магазин-бару, який знаходиться по вул. Леніна села Доброводи Уманського району.
В даному барі він зустрів ОСОБА_5, який перебував в магазині в цей час і щось
купляв, а він та його співмешканка
купили пляшку коньяку „Наполеон”, 0,20 л. купили шоколаду і вийшли на вулицю де
сіли за столиком на літній площадці під накриттям в дворі даного бару
огородженим невеличким парканчиком, в цей час до них підійшла мати його
співмешканки ОСОБА_6, яка також сіла за їхній столик. В чотирьох вони розпили
вище вказану пляшку, потім вони взяли пляшку горілки „Пшенична”, яку він забрав
з собою додому та пива, яке тут же розпили. В цей час до бару підійшли ОСОБА_2
та ОСОБА_3, а він побачивши їх заговорив до них перший і запитавши коли вони
зроблять його паркан, який близько місяця
розбили своїм автомобілем, в цей час ОСОБА_3 зайшов до магазину, по якій
причині він не знає. А він продовжував розмову з ОСОБА_2 Між ними зав'язалася
сварка після чого ОСОБА_2 вдарив його кулаком по голові, від удару він впав на
пляшки, які стояли поряд з ними в ящиках, потім він піднявся взяв з ящика
пляшку і цією пустою пляшкою вдарив
ОСОБА_2 по голові, від чого дана пляшка розбилася, потім вже розбитою
пляшкою наніс удар по щоці ОСОБА_2, коли
він наносив удари останньому, то в цей час підійшов заді ОСОБА_3 який відпихнув
його з ноги, а він у відповідь вдарив ОСОБА_3 по обличчю розбитою пляшкою.
ОСОБА_7, який теж в цей час був в барі почав його відтягувати від них, він
відразу заспокоївся. Після чого ОСОБА_3
та ОСОБА_2 почали тікати. Дана
події тривала близько 20 хвилин.
вчиненому, розрахувався з потерпілими, про що
вони написали розписки, ходив до них в лікарню, після того що скоїв,
обіцяє, що більше таке не повториться.
На момент бійки не думав що може нанести
непоправні тілесні ушкодження хлопцям, але вони перші почали бійку, він лише
запитав їх коли полагодять паркан.
Не заперечує проти того, щоб сплатити судові
витрати по справі та вартість лікування потерпілих в лікарні.
Винність підсудного
у вчиненні злочину, по епізоду хуліганських дій, підтверджується:
потерпілого ОСОБА_2 про те, що 09 вересня 2007 року близько 18 години 00 хвилин
він та ОСОБА_3 зайшли до магазину - бару
в с. Доброводи Уманського району,
ОСОБА_3 зайшов до середини магазину, а він залишився біля магазину на
вулиці. В цей час між ним та ОСОБА_1 зав'язалася розмова вході якої ОСОБА_1
запитав його коли він йому поверне шифер від його забору, який розбив
місяць назад, після цього ОСОБА_1
почав йому погрожувати, виражатися нецензурними словами, в цей час він перебував
в алкогольному сп'янінні. Коли вони вийшли за огорожу, літньої площадки, то
ОСОБА_1 почав знову його ображати, а саме виражатися нецензурними словами та
погрожувати, а він намагався його заспокоїти словами прохав його розібратися в
цій ситуації спокійно. Коли вони поверталися на літню площадку він відразу
відчув удар в голову твердим предметом і після чого втратив свідомість, а потім
коли він прийшов в себе, то зрозумів, що ОСОБА_1 вдарив його пляшкою, яка
внаслідок цього удару розбилася, а в руках ОСОБА_1 були залишки розбитої
пляшки, в результаті цього удару в нього боліла голова і була розрізана щока,
ОСОБА_3 побачивши це підбіг до ОСОБА_1 та почав його відтягувати, в цей момент
ОСОБА_1 наніс удар розбитою пляшкою ОСОБА_3 по щоці, в результаті чого розрізав
щоку останньому. Дана подія тривала на протязі 20 хвилин.
потерпілого ОСОБА_3 про те, що 09 вересня 2007 року коли він та ОСОБА_2
підійшли до магазину, то між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зав'язалася розмова в ході якої
між ними виникла сварка і в той же час ОСОБА_1 схопив пусту скляну пляшку і нею
вдарив ОСОБА_2 по голові і тут вже розбитою пляшкою вдарив ОСОБА_8 по обличчю в
результаті чого розрізав щоку, в цей час він підійшов, щоб їх розборонити
взявши ОСОБА_1 за плечі і від пихнув від ОСОБА_2 і в цей момент ОСОБА_1
розбитою пляшкою вдарив його по обличчю при цьому розрізавши йому ліву, щоку.
Дії ОСОБА_1 були миттєві і зухвалі, що вони навіть не могли себе захистити і
почали тікати. Дана подія тривала на протязі 20 хвилин.
ОСОБА_9 про те, що 09 вересня 2007 року
близько 18 години 00 хвилин вона перебувала біля подвір'я своєї подруги
ОСОБА_10, яка проживає в с. Доброводи Уманського району по вул. Леніна поряд з
баром-магазином в якому відбувалася подія. Тут вона зустріла ОСОБА_8 та ОСОБА_3
привіталася з ними, потім хлопці пішли до місцевого бару-магазину, який
знаходиться поряд з будинком подружки ОСОБА_3 зайшов до бару, а потім ОСОБА_1
позвав ОСОБА_8 декілька хвилин вони розмовляли спокійно, а потім між ними
почалася сварка, в цей час вона знаходилась на вулиці біля подвір'я подружки і
все добре чула і бачила. ОСОБА_1 кричав до ОСОБА_8 і вимагав, щоб відремонтував
йому паркан та повернув шифер. ОСОБА_2 сказав, що гроші за розбитий шифер
поверне, а ОСОБА_1 в цей час схопив пусту пляшку з столу який стояв поряд і
вдарив ОСОБА_2 нею по голові пляшка розбилася, потім ОСОБА_1 відразу вдарив
розбитою пляшкою ОСОБА_2 по обличчю до них підійшов ОСОБА_3 який намагався від
сторони ОСОБА_1 від ОСОБА_2 і в цей же час ОСОБА_1 розбитою пляшкою, яка і досі
була в нього в руках вдарив по обличчю ОСОБА_3, хлопці почали тікати. До того ж
ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп'яніння. Фізичну силу ОСОБА_3 та ОСОБА_2до
ОСОБА_1 не застосовував, вони навіть не встигли захиститися так швидко діяв
ОСОБА_1 в результаті хлопці просто втекли.
ОСОБА_11 про те, що 09 вересня 2007 року до її магазину-бару прийшли ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 пізніше на літню площадку підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_12 Що відбувалося на площадці
відразу вона не бачила так як в цей час перебувала в приміщенні магазину. Вона
тільки бачили як ОСОБА_1 вдарив пустою пляшкою по голові ОСОБА_2 А потім
компанія відійшла від вікна і як далі продовжувалася подія вона не бачила, коли
вона вийшла, то ОСОБА_3 та ОСОБА_2 втікали в сторону с. Танське Уманського
Показами свідка ОСОБА_12 про те, що 09 вересня 2007 року він
перебував на літній площадці в магазині-барі в с. Доброводи Уманського району в
цей час там сиділи за столиком і пили пиво ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_7
Близько 18 год. до бару підійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Далі в ході розмови між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, в цей момент в бесіду ніхто не встрявав,
потім вони почали штовхати один одного в груди після чого ОСОБА_1 присів на
ящики, які стояли позаду нього, підвівшись він взяв столу пусту скляну пляшку і
нею вдарив ОСОБА_2 по голові, в цей час він сидів спиною до сутички тому не
бачив, чи бив ОСОБА_1 ОСОБА_2 по
обличчю, але кров на обличчі в нього була,
а потім підійшов до них ОСОБА_7, він і розборонив їх після чого ОСОБА_1
відразу заспокоївся. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 втекли в сторону с. Танське.
свідка ОСОБА_4, про те, що 09 вересня 2007 року вона перебувала в с. Доброводи
Уманського району біля бару - магазину разом з ОСОБА_1 і через якийсь час до
магазину підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зав'язалася
розмова, яка переросла в сварку, а сварка в бійку ОСОБА_2 вдарив кулаком
ОСОБА_1, а відповідь той схопив пусту скляну пляшку і нею вдарив по голові ОСОБА_8
від чого пляшка розбилася, потім вже розбитою пляшкою вдарив ще раз останнього
по обличчю, після чого підійшов ОСОБА_3, який відпихнув ОСОБА_1 з ноги після
чого ОСОБА_1 розбитою пляшкою вдарив ОСОБА_3 по обличчю. ОСОБА_7, який
перебував в цей час біля магазину почав відтягувати ОСОБА_1 від ОСОБА_3, щоб їх
розборонити. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 втекли, а ОСОБА_1 відразу
заспокоївся. Дана подія тривала на протязі 20 хвилин.
Показами свідка ОСОБА_7, про те, що 09 вересня 2007 року,
коли він перебував на літній площадці в магазині-барі в с. Доброводи Уманського
району, в цей час там сиділи за столиком і пили пиво ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6
Близько 18 год. до бару підійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Далі в ході розмови між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, потім вони почали штовхати один одного в
груди після чого ОСОБА_1 присів на ящики, які стояли позаду нього, підвівшись
він взяв столу пусту скляну пляшку і нею вдарив ОСОБА_2 по голові від чого
пляшка розбилася і вже частиною розбитої пляшки вдарив ОСОБА_2 по обличчю в результаті чого порізав йому обличчя, в цей
час до них підійшов ОСОБА_3, який намагався відштовхнути ОСОБА_1, а потім
підійшов до них ОСОБА_7, він і розборонив їх після чого ОСОБА_1 відразу
заспокоївся. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 втекли в сторону с. Танське Уманського району.
Показами свідка ОСОБА_6, про те, що 09
вересня 2007 року вона прийшла до бару - магазину с. Доброди Уманського району для того, щоб
придбати хліба в цей час там перебувала її дочка ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а також
там були ОСОБА_12 та ОСОБА_7. Через якийсь час до магазину підійшли ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зав'язалася розмова, яка переросла в сварку, а
сварка в бійку ОСОБА_2 вдарив кулаком ОСОБА_1, а відповідь той схопив пусту
скляну пляшку і нею вдарив по голові ОСОБА_8 від чого пляшка розбилася, потім
вже розбитою пляшкою вдарив ще раз останнього по обличчю, після чого підійшов
ОСОБА_3, який відпихнув ОСОБА_1 з ноги після чого ОСОБА_1 розбитою пляшкою
вдарив ОСОБА_3 по обличчю. Дана подія тривала на протязі 20 хвилин.
протоколу очної ставки між ОСОБА_3, та ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_3
підтвердив те, що хуліганські дії відносно нього вчинив ОСОБА_1
Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_3
та ОСОБА_4 з якого вбачається, що ОСОБА_3 підтвердив, що хуліганські дії
відносно нього вчинив ОСОБА_1
Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_3
та ОСОБА_6 з якого вбачається, що ОСОБА_3 підтвердив, що хуліганські дії
відносно нього вчинив ОСОБА_1
Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_2
та ОСОБА_6 з якого вбачається, що ОСОБА_2 підтвердив, що хуліганські дії
відносно нього вчинив ОСОБА_1
Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_2
та ОСОБА_4 з якого вбачається, що ОСОБА_2 підтвердив, що хуліганські дії відносно
нього вчинив ОСОБА_1
Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 з якого вбачається, що ОСОБА_2 підтвердив, що хуліганські дії
відносно нього вчинив ОСОБА_1
Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_1
та ОСОБА_4 з якого вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив, що він дійсно наніс удар
протоколу огляду місця події від 09 вересня 2007 року магазину-бару в с.
Доброводи Уманського району, де були вчиненні хуліганські дії ОСОБА_1 відносно
ОСОБА_2 та ОСОБА_13, та план схемою до
Даними висновку експерта № 1210 від 11
грудня 2007 року з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_2 виявлено легкі тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.
Даними висновку експерта № 253м/д/525 від
28 листопада 2007 року з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_3 виявлено
легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
підсудного у вчиненні злочину, по епізоду нанесення ним тяжких тілесних
ушкоджень потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтверджується:
потерпілого ОСОБА_2, про те, що 09 вересня 2007 року близько 18 години 00 хв.
він та ОСОБА_3 зайшли до магазину - бару
в с. Доброводи Уманського району,
ОСОБА_3 зайшов до середини магазину, а він залишився біля магазину на
вулиці. В цей час між ним та ОСОБА_1 зав'язалася розмова, яка перейшла в сварку
вході якої ОСОБА_1 наніс йому удар в голову твердим предметом і після чого
втратив свідомість, а потім коли він прийшов в себе, то зрозумів, що ОСОБА_1
вдарив його пляшкою, яка внаслідок цього удару розбилася, а в руках ОСОБА_1
були залишки розбитої пляшки, в результаті цього удару в нього боліла голова і
була розрізана щока, ОСОБА_3 побачивши це підбіг до ОСОБА_1 та почав його
відтягувати, в цей момент ОСОБА_1 наніс удар розбитою пляшкою ОСОБА_3 по щоці,
в результаті чого розрізав щоку останньому.
Показами потерпілого ОСОБА_3, про те, що 09
вересня 2007 року коли він та ОСОБА_2 підійшли до магазину, то між ОСОБА_1 та
ОСОБА_8 зав'язалася розмова в ході якої між ними виникла сварка і в той же час
ОСОБА_1 схопив пусту скляну пляшку і нею вдарив ОСОБА_2 по голові і тут вже
розбитою пляшкою вдарив ОСОБА_8 по обличчю в результаті чого розрізав його, в
цей час він підійшов, щоб їх розборонити взявши ОСОБА_1 за плечі і відпихнув
від ОСОБА_2 і в цей момент ОСОБА_1 розбитою пляшкою вдарив його по обличчю при
цьому розрізавши йому ліву щоку.
ОСОБА_9, про те, що 09 вересня 2007 року
близько 18 години 00 хв. вона перебувала біля подвір'я своєї подруги ОСОБА_10,
яка проживає в с. Доброводи Уманського району по вул. Леніна поряд з
баром-магазином в якому почалася сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_8. В під час
сварки ОСОБА_1 схопив пусту пляшку з столу який стояв поряд
і вдарив ОСОБА_2 нею по голові пляшка розбилася, потім ОСОБА_1 відразу вдарив
розбитою пляшкою ОСОБА_2 по обличчю до них підійшов ОСОБА_3 який намагався від
сторони ОСОБА_1 від ОСОБА_2 і в цей же час ОСОБА_1 розбитою пляшкою, яка і досі
була в нього в руках вдарив по обличчю ОСОБА_3, хлопці почали тікати.
ОСОБА_11, про те, що 09 вересня 2007 року до її магазину-бару прийшли ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 пізніше на літню площадку підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_12 Що відбувалося на
площадці відразу вона не бачила так як в цей час перебувала в приміщенні
магазину. Вона тільки бачили як ОСОБА_1 вдарив пустою пляшкою по голові ОСОБА_2
А потім компанія відійшла від вікна і як далі продовжувалася подія вона не бачила,
коли вона вийшла, то ОСОБА_3 та ОСОБА_2 втікали в сторону с. Танське Уманського
свідка ОСОБА_12, про те, що 09 вересня
2007 року він перебував на літній площадці в магазині-барі в с. Доброводи
Уманського району в цей час там сиділи за столиком і пили пиво ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_7 Близько 18 години до бару підійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Далі в ході розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, потім ОСОБА_1 взяв
столу пусту скляну пляшку і нею вдарив ОСОБА_2 по голові, в цей час він сидів
спиною до сутички тому не бачив, чи бив ОСОБА_1
ОСОБА_2 по обличчю, але кров на обличчі в нього була.
Показами свідка ОСОБА_4, про те, що 09
вересня 2007 року вона перебувала в с. Доброводи Уманського району біля бару -
магазину разом з ОСОБА_1 і через якийсь час до магазину підійшли ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зав'язалася розмова, яка переросла в сварку, в
результаті чого ОСОБА_1, схопив пусту скляну пляшку і нею вдарив по голові
ОСОБА_8 від чого пляшка розбилася, потім вже розбитою пляшкою вдарив ще раз
останнього по обличчю, після чого підійшов ОСОБА_3, який відпихнув ОСОБА_1 з
ноги після чого ОСОБА_1 розбитою пляшкою вдарив ОСОБА_3 по обличчю.
свідка ОСОБА_7 про те, що 09 вересня
2007 року, коли він перебував на літній площадці в магазині-барі в с. Доброводи
Уманського району, в цей час там сиділи за столиком і пили пиво ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 Близько 18 год. до бару підійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Далі в
ході розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка в ході, якої ОСОБА_1 взяв
столу пусту скляну пляшку і нею вдарив ОСОБА_2 по голові від чого пляшка
розбилася і вже частиною розбитої пляшки вдарив ОСОБА_2 по обличчю в результаті
чого порізав йому обличчя .
свідка ОСОБА_6, про те, що 09 вересня 2007 року вона прийшла до
бару - магазину с. Доброди
Уманського району для того, щоб придбати хліба в цей час там перебувала її
дочка ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а також там були ОСОБА_12 та ОСОБА_7. Через якийсь
час до магазину підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зав'язалася
розмова, яка переросла в сварку, в ході якої ОСОБА_1 схопив пусту скляну пляшку
і нею вдарив по голові ОСОБА_8 від чого пляшка розбилася, потім вже розбитою
пляшкою вдарив ще раз останнього по обличчю, після чого підійшов ОСОБА_3, який
відпихнув ОСОБА_1 з ноги після чого ОСОБА_1 розбитою пляшкою вдарив ОСОБА_3 по
протоколу очної ставки між ОСОБА_3, та ОСОБА_1 від 14 грудня 2007 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_3 підтвердив, що
хуліганські дії відносно нього вчинив ОСОБА_1
Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_3
та ОСОБА_4 від 14 грудня 2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 підтвердив,
що хуліганські дії відносно нього вчинив ОСОБА_1
Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_3
та ОСОБА_6 від 14 грудня 2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 підтвердив
раніше дані покази, що хуліганські дії відносно нього вчинив ОСОБА_1.
Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_2
та ОСОБА_6 від 14 грудня 2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 підтвердив,
що хуліганські дії відносно нього вчинив ОСОБА_1
Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_2
та ОСОБА_4 від 14 грудня 2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 підтвердив,
що хуліганські дії відносно нього вчинив ОСОБА_1
Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 від 14 грудня 2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 підтвердив,
що хуліганські дії відносно нього вчинив ОСОБА_1
Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_1
та ОСОБА_4 від 14 грудня 2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив,
що він дійсно наніс удар пляшкою ОСОБА_2
протоколу огляду місця події та план схемою від 09 вересня 2007 року
магазину-бару в с. Доброводи Уманського району, згідно якого вчиненні
хуліганські дії відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_13
були вчинені в магазині-барі с.Доброводи, Уманського району.
Даними висновку експерта № 1210 від
11.12.2007 року, з якого вбачається, що
у ОСОБА_2 виявлено тілесні
ушкодження, які є невиправними.
Даними висновку експерта № 253м/д/525/547
від 11.12.2007 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження, які є невиправними.
Даними протоколу добровільної видачі від
11.12.2007 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 добровільно видав
фотокартку із зображенням свого обличчя до нанесення йому тілесних ушкоджень і
фотокартку після нанесення йому тілесних ушкоджень.
Даними протоколу добровільної видачі від
11.12.2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 добровільно видав фотокартку із
зображенням свого обличчя до нанесення йому тілесних ушкоджень і фотокартку
після нанесення йому тілесних ушкоджень.
справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об'єктивного
їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 296 КК
України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю,
та за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне
тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне
тілесне ушкодження, що спричинило непоправне знівечення обличчя.
покарання підсудному суд враховує характер
і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм
місцем проживання характеризується
пом'якшують покарання підсудного суд визнає визнання вини, щире каяття,
добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
яка обтяжує покарання підсудного суд
визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
Суд вважає, що
виправлення підсудного можливе при призначенні йому покарання у вигляді
підсудного, тяжкість вчиненого ним злочину, обставини справи та
можливість виправлення його без відбування покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням, з
іспитовим строком, поклавши на нього, на
підставі ст.76 КК України, певні обов'язки.
Суд також вважає
необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати на користь Уманської
міської лікарні м.Умань в сумі 469 гривень 85 копійок, за лікування потерпілого
ОСОБА_2, на користь Уманської центральної районної лікарні м.Умань в сумі 410
гривень 70 копійок, за лікування потерпілого ОСОБА_14, на користь Черкаського
обласного бюро СМЕ за проведення трьох судово-медичних експертиз в сумі 185
324 КПК України, суд, -
винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.296 КК України та ч.1 ст.121 КК
покарання за ч.1 ст. 121 КК України
п'ять років позбавлення волі.
покарання за ч.1 ст. 296 КК України 4
На підставі ст.70 КК
України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування покарання у вигляді п'яти
років позбавлення волі.
засудженого ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування
призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк три роки.
На підставі ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню -
підписку про невиїзд.
засудженого ОСОБА_1 судові витрати: на користь Уманської міської лікарні
м.Умань в сумі 469 гривень 85 копійок за лікування потерпілого
ОСОБА_2(а.с.131), на користь Уманської центральної районної лікарні м.Умань в
сумі 410 гривень 70 копійок за лікування потерпілого ОСОБА_14 (а.с.133), на
користь Черкаського обласного бюро СМЕ, за проведення трьох
судово-медичних експертиз, в сумі 185
гривень 56 копійок (а.с.37,43,48,).
докази по справі відсутні.
подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний
суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Секретар