12.06.2015
Справа №642/1783/13-К
Провадження №1в/642/44/15
УХВАЛА

12 червня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень установи виконання покарань (№27) ОСОБА_3 про роз`яснення згідно ст.380 КПК України порядку направлення до місця відбування покарання або уточнення міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2014 р. ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України був засуджений до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015 р. було задоволено подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу КВІ УДПСУ в Харківській області про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання за вказаним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2014 р.. В цій ухвалі зазначено, що строк покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту прибуття до кримінально виконавчої установи. Обрання запобіжного заходу за такими справами КПК України не передбачено.

Ухвала суду від 12 травня 2015 р. була оскаржена ОСОБА_4 та його захисником в апеляційному порядку, але апеляційним судом Харківської області, ще не розглянута, тобто не набрала законної сили

У теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 03.02.2015 р. за ст. ст.389 ч.2, 71 КК України у вигляді 3 місяців 10 днів арешту в Арештному домі Диканівської ВК (12).

Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 08 квітня 2015 р. ОСОБА_4 з Арештного дому був тимчасово, на час розгляду подання КВІ, переведений до Харківського слідчого ізолятора.

Строк покарання у виді арешту за вироком суду від 03.02.2015 р. у ОСОБА_4 закінчується 27 червня 2015 р..

У відповідності до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`ясніює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд вважає, що ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015 р. про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком являється зрозумілою і не потребує роз`яснення.

Направлення ОСОБА_4 за вказаною ухвалою для відбування покарання до кримінально виконавчої установи не пов`язане з відбуванням ним покарання у вигляді арешту, а тому у разі відбуття цього покарання він підлягає звільненню, а покарання у вигляді обмеження волі після набрання ухвали від 12 травня 2015 р. законної сили підлягає виконанню самостійно.

Суд розглянув лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 без її участі, а також участі прокурора, які були повідомлені про розгляд, але до суду не з`явилися, оскільки згідно ст. 380 КПК України неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У роз`ясненні ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1