Дело № 1- 310
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
Терещенко Т.В., Костюковой Е.В.,
с участием прокурора
потерпевшего-ОСОБА_2
открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
АДРЕСА_1 образование среднее, военнообязанного, разведенного, не работающего,
проживающего без регистрации АДРЕСА_2, не судимого.
По ст. 115 ч.1 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_3. 25.03.2008 года около 18 часов 20 минут будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры со своим
братом ОСОБА_3., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел
на убийство последнего, взял находящийся на столе нож и умышленно нанес один
удар ножом в область сердца потерпевшего, причинив ему телесное повреждение в виде колото- резанного ранения
левой переднебоковой поверхности грудной клетки( по передней подмышечной линии
на уровне 6 ребра) с повреждением левого легкого и сердца, от которого
наступила смерть потерпевшего.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. виновным себя в совершении преступления,
предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины
признал частично и суду пояснил,
что действительно 25.03.2008 года он днем находился дома и употребил литру пива
и 150 г водки. Дома также находился родной брат и мать. Мать решила нажарить
картошки и он дал брату 10 грн, попросил последнего пойти и купить рыбы. Брат
ушел, а через некоторое время пришел в состоянии опьянения. Как оказалось он 10
грн пропил, на почве чего у него с братом возникла ссора, которая переросла в
драку. Брат первым нанес ему удар кулаком правой руки в область шеи сзади, а
потом нанес удар в область челюсти. Потом схватил его за волосы и ударил
головой об угол стола. Он оказывал
сопротивление брату. Но брат уложил его на пол и стал душить, он оттолкнул его
левой ногой, и они поднялись. Брат ОСОБА_4 продолжал душить его, при этом левой
рукой он отталкивал ОСОБА_4, а правой рукой взял со стола нож и нанес удар в область груди. От удара ножом в грудь
ОСОБА_4 отпустил его и сразу умер. Вину
признает частично, поскольку умысла на
лишение жизни брата у него не было, он не хотел убивать брата. Считает, что
убийство произошло в результате превышения пределов необходимой обороны. Он
ножом нанес удар наугад, поскольку брат душил его.
Проанализировав показания подсудимого данные
им в ходе судебного следствия и досудебного следствия, суд считает, что
подсудимый дает признательные показания
в части нанесения удара ножом в область
груди, которые последовательны, поэтому
суд их признает достоверными и полагает возможным положить в основу приговора.
самого ОСОБА_3его вина подтверждается другими материалами уголовного дела, не
оспариваемыми подсудимым.
суду пояснил, что 25.03.2008 года около 17 часов 30 минут он с матерью
находился в сарае рядом с домом. Возле сарая он встретил ОСОБА_4, который был в
состоянии опьянения. Он с матерью несколько минут поговорили с ОСОБА_4, и когда
вышел из дома ОСОБА_6 и позвал ОСОБА_4, то последний ушел в дом. Примерно через
полчаса он с матерью вошли в дом, в коридоре встретили соседку ОСОБА_7.,
которая им сообщила, что ОСОБА_6 убил ОСОБА_4. Войдя в комнату он увидел, что
ОСОБА_4 лежит на полу, а ОСОБА_6 стоял возле него. В комнате также находилась
их мать ОСОБА_8 Через некоторое время в дом приехали работники милиции.
дала суду аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_5.
суду показал, что действительно 25.03.2008 года около 10 часов он находясь дома
к нему пришел ОСОБА_6 и попросил привезти бутылку водки с магазина, при этом
ОСОБА_6 дал ему 10 грн. Он согласился и привез подсудимому бутылку водки.
27.03.2008 года около 16 часов 30 минут он находился на АДРЕСА_2 к нему подошли
работники милиции и пригласили принять участие в качестве понятого, при
воспроизведении обстановки и обстоятельств событий. Он и второй понятой
присутствовали при воспроизведении, в
ходе которого подсудимый рассказал и показал на местности, при каких
обстоятельствах он совершил убийство брата.
суду показала, что она проживает в одном доме с семьейОСОБА_3 25.032008 года
около 18 часов она была в квартире и услышала шум. Она вышла в коридор дома и
встретила ОСОБА_7 которая была расстроенная, она спросила у неё что произошло, на что последняя
сказала, чтоОСОБА_6 зарезал своего брата ОСОБА_4. Она совместно с ОСОБА_11
пошла в комнату подсудимого, войдя в комнату она увидела, что на полу лежал
ОСОБА_4, грудь его была на распашку майка разорвана, в левом боку под грудью в
области сердца была рана. Когда она увидела ОСОБА_4, то он признаков жизни уже
не подавал. Подсудимый просил её помочь брату, при этом не отрицал, что он
нанес удар ножом в грудь брату, и сообщил ей, что нож вошел примерно на 12 см в
грудь. Когда приехали работники милиции, то подсудимого в квартире не было.
Свидетель ОСОБА_11 .
суду пояснил, что 25.03.2008 года около 18 часов 50 минут в их квартиру
позвонили, дверь открыла мать, а он пошел следом за ней. Как оказалось в их
квартиру звонил ОСОБА_6, было заметно, что он находился в состоянии душевного
потрясения. При этом он сообщил, что зарезал своего брата ОСОБА_4 и попросил
помощь. Также на лице ОСОБА_6 он видел свежие ссадины. Он с матерью пошел в
квартиру ОСОБА_3 и на полу с правой стороны от входной двери лежал ОСОБА_4.
Рубашка на нем была расстегнута, грудь оголена. В левой стороне груди имелась
колотая рана. Он побежал к соседям, сообщил о происшествии, и по мобильному
телефону сообщил участковому инспектору милиции, после чего возвратился обратно
в квартируОСОБА_3 Когда вернулся, то в квартире собирались соседи.ОСОБА_6 рассказал
собравшимся, что дома с братом распивали спиртное и между ними произошла ссора,
которая переросла в драку, в ходе которой ОСОБА_6 схватил со стола нож и нанес
брату удар ножом в грудь.
ОСОБА_7.. суду показала, что 25.03.2008
года она с детьми находилась дома. Около
18 часов 30 минут в квартиру постучали
она открыла дверь и увидела ОСОБА_6, который был в состоянии опьянения и
сообщил, что убил своего брата ОСОБА_4. Кроме того ОСОБА_6 попросил её вызвать
врача. Она вместе с ОСОБА_6 вышли из квартиры и пошли в его квартиру. Войдя в
квартиру она увидела на полу лежащего ОСОБА_4, олимпийка была расстегнута,
майка разорвана. Она стала брызгать ОСОБА_4 водой, на груди с боку между
ребрами у ОСОБА_4 была рана, она хлопала его по лицу, проверила пульс, однако
пульс не прощупывался и она поняла, что ОСОБА_4 умер. Она вышла с квартиры и
увидела ОСОБА_12 двоюродную сестру
ОСОБА_3, которую попросила вызвать
скорую помощь и милицию, после чего направилась в свою квартиру.
Укрианы в суде были оглашены показания свидетеля ОСОБА_3, из которых
усматривается, что 25.03.2008 года вечером она находилась дома и собиралась с
сыновьями кушать. Сын ОСОБА_6 вышел из комнаты во двор покурить. ОСОБА_4
оставался в комнате. Она спросила у ОСОБА_4а, откуда у него деньги на спиртное
и сигареты, ОСОБА_4 рассердился и
толкнул её на кровать. В это время в комнату вошел ОСОБА_6 и увидев, что
ОСОБА_4 её толкнул, подошел к ОСОБА_4.
При этом схватил ОСОБА_6 за рубашку и начал наносить ОСОБА_6у удары. Она просила
прекратить драку, но сыновья её не слушались. Она поняла, что сама не
справиться с сыновьями, поэтому пошла к ОСОБА_12, но последней в квартире не оказалось. Когда возвратилась в
комнату то ничего не видела, у неё в глазах было темно. О Ом что сын ОСОБА_4
был убит узнала от судебно-медицинского эксперта в тот же день. ( л.д.27-28
судебном заседании в качестве эксперта ОСОБА_13. суду пояснил, что
действительно при осмотре ОСОБА_3, последний находился в состоянии алкогольного
опьянения. При осмотре его тела ран и следов удушения на шее не было видно,
обследуемый ему не говорил о том, что потерпевший его душил руками за шею.
подсудимого подтверждается материалами дела, а именно:
места происшествия от 25.03.2008 года и
фототаблицей к нему.( л.д.6-13 т.1).
воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием
ОСОБА_3, в ходе которого он в присутствии
понятых показал на месте и пояснил когда, где и при каких обстоятельствах
он нанес удар ножом в область сердца своему брату ОСОБА_4.( л.д.62-70 т.1).
судебно-медицинской экспертизы № 126 от 29.04.2008 года, согласно которой у
ОСОБА_3 имело место телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного
ранения левой переднее- боковой поверхности грудной клетки( по передней
подмышечной линии на уровне 6-го ребра) с повреждением левого легкого и сердца,
которое по заключению судебно- медицинской экспертизы относится к тяжким
телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни и находится в прямой
причинной связи со смертью.( л.д.50 т.1).
эксперта № 168 от 26.03.2008 года у
ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в лобной области
справа, поверхностная ушибленная ранка в области правой брови, ссадина на фоне
кровоподтека в левой надбровной области, которые относятся к легким телесным
повреждениям( л.д.54 т.1).
амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № 474, ОСОБА_3. к ОСОБА_4-либо
психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым в момент
инкриминируемого ему деяния, он может и мог осознавать свои действия и
руководить ими. В применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается( л.д.101 т.1).
медико-криминалистической экспертизы № 320, согласно которой результаты
сравнительно-экспериментального исследования позволяет полагать, что клинок
ножа в деревянной ручкой, как орудие
травмы не исключает. Взаиморасположение потерпевшего ОСОБА_3 и обвиняемого
ОСОБА_3 могло быть любим, при условии доступности грудной клетки потерпевшего
для травматизации.( л.д.9 т.2, а также другими материалами дела.
доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия
действия подсудимого, верно, квалифицировали по ст. 115 ч.1 УК Украины.
Квалифицирующий признак убийство, то есть умышленное противоправное причинение
смерти другому человеку.
В тоже время суд, не
может согласится с доводами подсудимого о том, что он защищаясь от нападения потерпевшего, причинил
последнему телесные повреждения, несовместимые с жизнью, по следующим
основаниям: в суде с достоверностью установлено и этот факт не отрицает сам
подсудимый, что действительно в указанное время по инициативе потерпевшего
произошла драка, в ходе которой потерпевший причинил подсудимому легкие
телесные повреждения, не повлекшие за собой расстройства здоровья. ОСОБА_4
образом в суде с достоверностью установлено, что между подсудимым и потерпевшим
произошла обоюдная ссора, которая
переросла в обоюдную драку, однако необходимости применения ножа у подсудимого не было,
поскольку потерпевший иные предметы для
нанесения ударов подсудимому не применял, и кроме колото-резанного ранения
других телесных повреждений не имеет.
Судом установлено, что смерть потерпевшего
наступила от одиночного проникающего
колото-резанного ранения левой переднее- боковой поверхности грудной клетки с
повреждением левого легкого и сердца, приведшие к острому малокровию внутренних
органов. Кроме подсудимого, потерпевшему никто ударов не наносил. Труп был
обнаружен на том месте, где его оставил подсудимый, поэтому суд считает,
что подсудимый, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, совершил убийство.
обстоятельствах, суд также считает, что
нападение на подсудимого потерпевшего, может служить как смягчающим вину обстоятельством.
Суд, назначая
наказание подсудимому, учитывает степень тяжести совершенного преступления,
совершено особо тяжкое преступление,
личность виновного по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется
удовлетворительно, на иждивении имеет престарелую мать, к уголовной
ответственности привлекается впервые, мнение потерпевшего, который не
настаивает на применении строгой меры наказания в отношении подсудимого.
Обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, а также
совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного
неправомерными действиями потерпевшего. Обстоятельства отягчающие наказание-
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного
суд считает, что ОСОБА_3 должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде
Судебные
издержки в сумме 405.64 грн за
проведение криминалистических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в
доход государства( л.д.33,43 т.2) .
Руководствуясь ст.ст.321-324,
327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения
свободы на срок семь лет.
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить содержание под
стражей в СИЗО г. Симферополя.
наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания, то есть с 26.03.2008 года.
за проведении экспертиз в качестве судебных издержек 405.64 грн в доход
государства.
доказательства по делу, а именно: носки, спортивная куртка, свитер и джинсовые
брюки, джинсовые брюки, мужская рубашка, спортивная куртка, носки, трусы,
пинетки, мужская пайта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Сакского ГРО, возвратить потерпевшему
ОСОБА_2, образцы волос, слюны, крови,
ногтей и подногтевого
содержимого, нож с деревянной ручкой- хранящиеся там же, уничтожить.
обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии
приговора, а остальными участниками процесса с момента провозглашения
приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.