№1-257
30.09.2008 года г.
Пологовский районный суд Запорожской
области в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. при секретаре
Сластиной Т.Л. с участием прокурора Дыба Е.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Пологи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Пологи
Пологовского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 31.01.2004
года Пологовским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к
3 годам лишения свободы, на основании
ст.75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; )
10.12.2004 года Пологовским районным судом Запорожской области по ст. ст.185
ч.3, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободился на
основании постановления Вольнянского районного суда Запорожской области от
13.03.2007 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней, проживающего
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 28.07.2008 года примерно в 17ч.30мин., имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома ОСОБА_2,
который расположен АДРЕСА_2. Находясь во дворе дома, через форточку окна
ОСОБА_1, проник во внутрь дома, откуда тайно похитил, находящиеся в шкатулках
на книжной полке изделия из золота: крестик-подвеску весом 0,75гр. стоимостью
148,5грн., крестик-подвеску весом 0,84гр. стоимостью 164,34грн., подвеску в
виде сердца весом 1,83гр. стоимостью 313грн., цепочку весом 1,83гр. стоимостью
362,34грн., цепочку весом 3,42гр. стоимостью 677,16грн., кольцо весом 5,79гр.
стоимостью 1000грн., кольцо весом 2,96гр. стоимостью 540грн., кольцо весом
2,12гр. стоимостью 460грн., кольцо весом 4,04гр. стоимостью 755грн., пару
сережек весом 3,01гр. стоимостью 595,98грн., пару сережек весом 4гр. стоимостью
500грн.; изделия, изготовленные из серебра: цепочку весом 6,12гр. стоимостью
99,14грн., кольцо весом 3,19гр. стоимостью 51,68грн., кольцо весом 3,05гр.
стоимостью 49,41грн., кольцо стоимостью 50грн., пару сережек весом 5,2гр.
стоимостью 84,24грн., пару сережек весом 4,84гр. стоимостью 78,4грн., пару
сережек стоимостью 51грн., крестик-подвеску весом 0,74гр. стоимостью 11,99грн.,
браслет на руку весом 8,19гр. стоимостью 132,68грн., цепочку весом 19гр.
стоимостью 338,58грн., подвеску в виде квадрата весом 3,42гр. стоимостью
221грн., кольцо весом 2гр. стоимостью 30грн.; изделия - бижутерия: пару сережек
стоимостью 30грн., набор из сережек и колье с камнями стоимостью 80грн.
Похищенные ювелирные изделия ОСОБА_1 положил в карман и вынес из дома, после чего
часть похищенного спрятал, часть продал, а часть потерял, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 6324,44грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении преступления
признал полностью и пояснил, что действительно 28.07.2008 года примерно
в 17ч.30мин., с целью совершения кражи ювелирных изделий пришел домой к ОСОБА_2
по адресу: АДРЕСА_2, где через форточку окна проник в дом, откуда из двух
шкатулок, которые находились на книжной полке совершил кражу изделий из золота и
серебра, а также бижутерию. С перечнем похищенных изделий из золота и серебра,
а также бижутерии и с суммой причиненного ущерба, указанного в обвинительном
заключении, согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается. Гражданский иск,
заявленный по делу, признает полностью.
полного признания вины подсудимым его вина подтверждается исследованными в
судебном заседании доказательствами, а именно:
показаниями потерпевшей ОСОБА_2,
которая пояснила, что 28.07.2008 года в 06ч.40мин. она вместе с дочерью вышла
из своего дома по адресу: АДРЕСА_2, после чего дочь на попутном автомобиле
отправила к своей матери в с.Константиновка, а сама пошла на работу в ООО
«Украина Нова», домой вернулась около 18ч.00мин. Когда пришла домой, то
обнаружила, что в доме из двух керамических шкатулок, которые находились на
книжной полке, пропали украшения из серебра и золота, бижутерия, которые
указанны в обвинительном заключении. Кражей ей причинен материальный ущерб на
сумму 6324,44грн. Украденные украшения ей работниками милиции были возвращены,
кроме пары сережек из золота весом 4гр. стоимостью 500грн.; кольца из серебра
стоимостью 50грн., пары сережек из серебра стоимостью 51грн., цепочки из
серебра весом 19гр. стоимостью 338,58грн., подвески из серебра в виде квадрата
весом 3,42гр. стоимостью 221грн., кольца из серебра весом 2гр. стоимостью
30грн., пары сережек бижутерии стоимостью 30грн., а из пары сережек из серебра
весом 4,84гр. стоимостью 78,4грн. ей была возвращена только одна сережка.
Просит взыскать с подсудимого материальный вред в размере в сумме 1285,58грн. и
моральный вред в сумме 3000грн., который она обосновывает перенесенными ею
моральными страданиями в связи с совершенной кражей.
протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2008 года
и фототаблицей к нему (л.д.7-9, 11-12);
осмотра и изъятия украшений из золота и серебра (л.д.22-23, 50-51);
обыска по месту жительства ОСОБА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты
украшения из золота и серебра (л.д.54);
эксперта №108 от 04.08.2008 года (л.д.60-63);
эксперта №121 от 13.08.2008 года (л.д.70-71);
эксперта №268 от 14.08.2008 года (л.д.78-85);
воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием
обвиняемого ОСОБА_1 и фототаблицей к нему (л.д.101-105).
соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и потерпевшая согласились не
исследовать другие доказательства по делу.
Анализируя собранные доказательства, суд пришел к
выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления
доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с
проникновением в жилище.
Назначая меру наказания, суд
учитывает характер действий виновного, общественную опасность содеянного им,
отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, как смягчающее
обстоятельство суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, суд учитывает
его личность - ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, данное
умышленное тяжкое преступление совершил в период условно-досрочного
освобождения его от наказания, назначенного ему приговором Пологовского
районного суда от .12.2004 года, не работает, по месту отбытия наказания в виде
лишения свободы и по месту жительства характеризуются удовлетворительно, а
также суд учитывает мнение потерпевшей и с учетом всех этих обстоятельств в
совокупности считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 должно происходить в
изоляции от общества, для чего считает необходимым назначить ему наказание в
виде лишения свободы.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о
взыскании материального вреда в сумме 1285,58грн. и морального вреда в сумме
3000грн. Суд приходит к выводу, что иск в части взыскания материального вреда
подлежит частичному удовлетворению, на сумму, 1255,58грн., так как в ходе
судебного следствия было установлено, что стоимость похищенных украшений: пары
сережек из золота весом 4гр., кольца из серебра, пары сережек из серебра, цепочки из серебра весом 19гр., подвески из
серебра в виде квадрата весом 3,42гр., кольца из серебра весом 2гр., одной
сережки из серебра, пары сережек бижутерии., которые не были возвращены
потерпевшей ОСОБА_2, составляет 1255,58грн. Заявленный иск в части возмещения
морального вреда также подлежит частичному удовлетворению, поскольку сумма
3000грн., которую потерпевшая ОСОБА_2 просит взыскать в качестве возмещения
причиненного ей преступлением морального вреда, не соответствует тяжести
совершенного в отношении нее преступления и понесенными ею в связи с этим
моральными страданиями, которыми она обосновывает свои исковые требования, при
этом большая часть похищенных украшений потерпевшей ОСОБА_2 была возвращена.
Поэтому суд приходит к выводу, что иск в части возмещение морального вреда
подлежит частичному удовлетворению на сумму 1000грн.
Органом досудебного следствия в ходе
проведения досудебного следствия были проведены судебно-дактилоскопическая
экспертиза, расходы на проведение которой составили 486,77грн.,
судебно-химическая экспертиза, расходы на проведение которой составили
464,52грн., а также судебно-товароведческая экспертиза, расходы на проведение
которой составили 1338,64грн., данные расходы в соответствии со ст.91 УПК
Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в пользу
государства в лице экспертного учреждения, производившего указанные экспертизы.
изложенного, руководствуясь
ст.ст. 91, 322-324, 327-338, 339 УПК
Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое
наказание по приговору Пологовского районного суда Запорожской области от
10.12.2004 года и окончательно к отбытию определить - четыре года лишения
свободы. Срок наказания исчислять с 03.08.2008 года.
подсудимому ОСОБА_1 до
вступления приговора в
законную силу оставить
прежней - содержание
осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный вред в сумме 1255 (одна
тысяча двести пятьдесят пять)грн. 58коп., моральный вред в сумме 1000
(пятьсот)грн., а всего денежные средства в сумме 2255 (две тысяча двести
пятьдесят пять)грн. 58коп., в остальной части иска отказать.
Судебные
издержки взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской
шесть)грн. 77коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области р/с
четыре)грн. 52коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области р/с
тридцать восемь)грн. 64коп.
доказательства: изделия из
золота: четыре кольца,
пара сережек, две цепочки,
три кулона-подвески; изделия
из серебра: цепочка, два
кольца, пара сережек,
браслет, кулон-подвеска;
украшение: цепочка-колье
с камнями, находящиеся
на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 - оставить ей
обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а для осужденного ОСОБА_1 в тот же срок со дня получения копии
Судья :