Справа№ 524/714/15-к
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання зазначив, що 21.08.2014 року надійшов рапорт від оперативного чергового ОСОБА_4 про те, що 21.08.2014 року о 15:45 годині по лінії 102 надійшло повідомлення від начальника безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що на міський телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий і повідомив, що на території заводу відбудеться вибух.
В ході розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено, що усне повідомлення про те, що на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбудеться вибух надійшло з номеру абонента НОМЕР_2 .
З метою швидкого, повного і неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення необхідно встановити місцезнаходження Sim-картки із зазначеним номером, встановити номери мобільних телефонів і визначитись з колом осіб, які могли зв`язувались або користуватись Sim-карткою з номером НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , починаючи з 00 годин 00 хвилин 20 серпня 2014, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»), ідентифікаційний номер мобільного терміналу.
Вищезазначені відомості знаходяться у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ). Отримання цієї інформації надасть можливість встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення її на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин злочину. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не можливо.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ,, поштова адреса: АДРЕСА_4 ) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, в яких міститься інформація про зв`язок у його мережах абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 20 серпня 2014 року і до кінцевого терміну дії ухвали, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів:
· тривалості з`єднань;
· ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з абонентським номером НОМЕР_2 .
· типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
· дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;
· за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;
· номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Строк дії ухвали визначити до 02 березня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1