Справа №666/1271/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000425 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Збурївка, Голопристанського району, Херсонської області, громадянки України, незаміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої ,зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якої 19.02.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи згідно трудового договору між працівником та фізичною особою, яка використовує найману працю від 18.01.2015 на посаді продавця продуктового відділу магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 (фактична адреса: м. Херсон, вул. Миру, 47), будучи на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 08.01.2015 матеріально-відповідальною особою, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне привласнення грошових коштів і частини товарно-матеріальних цінностей, які належать роботодавцю фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , перебувало у її віданні та було ввірене, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно заволоділа грошовими коштами з каси продуктового відділу у сумі 300,00 гривень., які перебували у її віданні, та ввіреними товарно-матеріальними цінностями, на загальну суму 2267, 15 гривень, витративши їх на власні цілі.

27.02.2015 року між потерпілою ОСОБА_6 , та обвинуваченою ОСОБА_4 , була укладена угода про примирення, згідно якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 , у судовому засіданні повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України з підстав, викладених в обвинувальному акті та просила суд затвердити між нею та потерпілою угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_6 заявила про затвердження між нею та обвинуваченою угоди про примирення, призначивши обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене покарання, оскільки угода укладена нею у добровільному порядку, збитки відшкодовані обвинуваченою ОСОБА_4 в повному обсязі, умови укладеної угоди виконані та ніяких претензій до обвинуваченої вона не має.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до категорії середньої тяжкості, а отже угода про примирення укладена відповідно до вимог закону

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд перевіривши угоду встановив, що вона складена відповідно до вимог ст. 471 КПК України; її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; взяті на себе за угодою зобов`язання обвинуваченим можуть бути виконані; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

Судові витрати та речові докази відсутні. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.02.2015 року по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набраннями вироком законної сили - залишити без змін.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1