Справа № 214/6683/13-
1-кп/214/396/13
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участю прокурора Хоружко С.Л.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 25 липня 2013 року приблизно о 12.30 годині він незаконно збув ОСОБА_3, який здійснював оперативну закупівлю шприц обємом 2 мл з речовиною в кількості 1,0 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

25 липня 2013 року о 13.40 годині біля гаражного кооперативу «Саксагань» по вул. Мелешкіна в м. Кривому Розі було затримано ОСОБА_2, у якого при особистому обшуку було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 20,0 мл, який був заповнений приблизно до позначки 7,0 мл речовиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений заявив клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи медичних шприців, вилучених у нього та у ОСОБА_3 На вирішення експерта просить поставити питання щодо наявності слідів пальців рук на обєктах дослідження та приналежність йому виявлених слідів.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, послалась на те, що медичні шприці з часу вилучення неодноразово знаходились в руках різних осіб, тому відбитки пальців обвинуваченого там не збереглись.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання має бути задоволено, при цьому виходить з наступного. Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом на звернення сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що результати експертизи мають значення для зясування обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 242, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.1. Чи маються на медичному шприцеві обємом 2, 0 мл, виданому 25 липня 2013 року ОСОБА_3, сліди пальців рук, придатні для ідентифікації?

1.2. Чи належать ці сліди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

1.3. Якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди?

2.1. Чи маються на медичному шприцеві обємом 20, 0 мл, вилученому 25 липня 2013 року у ОСОБА_2 сліди пальців рук, придатні для ідентифікації?

2.2. Чи належать ці сліди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.3. Якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ КМУ МВС України у Дніпропетровській області.

Доручити начальникові Саксаганського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області надати експертам для проведення судової дактилоскопічної експертизи речові докази:

- медичний шприц обємом 2,0 мл, добровільно виданий 25 липня 2013 року ОСОБА_3, та медичний шприц, обємом 20,0 мл, вилучений у ОСОБА_2 25 липня 2013 року, які зберігаються в камері схову Саксаганського РВ КМУ за довідкою № 46 від 17.08.2013 року.

Розяснити експертові права та обовязки, передбачені ст. 77 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун