Справа № 379/953/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2015 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000252 від 02.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Тараща, з базовою загальною середньою освітою, працюючого бригадиром в ТОВ «СЕТ-Агропівніч», розлученого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , потерпілого від аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 31.05.2015 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до місця проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , для того щоб забрати бензокосу. В подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка в ході якої вони ображали один одного нецензурними словами. В цей момент у ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс один удар долонею руки по верхніх кінцівках та один удар ногою по нижніх кінцівках ОСОБА_5 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден та крововиливів на обличчі, тулубі, верхніх та нижніх кінцівках.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 73 від 03.06.2015 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: садна та крововиливи на обличчі, тулубі, верхніх та нижніх кінцівках. Описані ушкодження утворилися від дії тупого предмета (предметів), могли утворитися від дії рук, ніг людини в строк та за обставин вказаних в постанові. Описані тілесні ушкодження не могли утворитися при падінні потерпілого з висоти власного росту, про що свідчать характер та локалізація ушкоджень. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження, спричиненні ОСОБА_5 , відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення, просить суд закрити провадження в справі, оскільки вона помирилася з обвинуваченим. Претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо закриття провадження в справі, в зв`язку з примиренням сторін та відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття провадження в справі.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.

Частина 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, тобто даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, збитки відсутні.

Таким чином, розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що останнього можливо звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у даній кримінальній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України та ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України - звільнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000252 від 02.06.2015 року, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:ОСОБА_1