печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого відділу СУ прокуратури Київської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000287 від 12.05.2015-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову старшого слідчого першого відділу СУ прокуратури Київської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000287 від 12.05.2015, вважаючи оскаржувану постанову незаконною та винесеною без належного проведення досудового розслідування.

Скаргу обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова винесена передчасно без проведення всіх необхідних слідчих дій на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення в діях працівників Млинівського РВ УМВС України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи. Просив скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.

Прокурор процесуальний керівник кримінального провадження, в якому винесено оскаржувану постанову, в судовому засіданні заперечив проти доводів скарги, зазначив що в ході досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, за результатами проведення яких не встановлено складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України в діях працівників Млинівського РВ УМВС України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Просив в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження надходить до наступних висновків.

Постановою старшого слідчого першого відділу СУ прокуратури Київської області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000287 від 12.05.2015, відомості про яке внесені за заявою ОСОБА_5 на підстав ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2015.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах, підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої подано скаргу копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Між тим, закриваючи дане кримінальне провадження, слідчим не усунуто суперечності, які вказані в заяві ОСОБА_5 та долучених до матеріалів кримінального провадження поясненнях ОСОБА_9 . Так, не перевірено версію перебування працівників Млинівського РВ УМВС України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу їх перебування 22.03.2015 в приміщенні термінал «Д» ДПА «Бориспіль» шляхом витребування доручення слідчого СВ Млинівського РВ УМВС України про проведення ними слідчих чи розшукових дій, на які останні посилались в своїх показаннях під час проведення допиту.

Не встановлено особу, яка за показаннями працівників Млинівського РВ УМВС України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 начебто звернулась до них за допомогою, зважаючи на те, що останні в приміщенні терміналу «Д» ДПА «Бориспіль» 22.05.2015 не перебували в форменному одязі. Не з`ясовано з якою метою працівники Млинівського РВ УМВС України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вилучили у ОСОБА_9 її особисті документи.

Крім цього, з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 вбачається, що працівники Млинівського РВ УМВС України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в приміщенні ЛВ в аеропорту «Бориспіль» в його присутності показували ОСОБА_9 вимогу про доставку в суд США останньої, між тим з цього приводу працівники Млинівського РВ УМВС України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не допитані. Не з`ясовані обставини отримання останніми означеної вимоги.

Не надано оцінки тому, що фактично ОСОБА_9 за відсутності в неї особистих документів ,деякий час була позбавлена можливості вільно пересуватися, як наслідок їх наявності в працівників Млинівського РВ УМВС України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що може вказувати на об`єктивні ознаки складу злочину, передбаченого ст. 371 КК України, в діях останніх.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого відділу СУ прокуратури Київської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000287 від 12.05.2015 задовольнити.
Постанову старшого слідчого першого відділу СУ прокуратури Київської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000287 від 12.05.2015 скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000287 від 12.05.2015 повернути до прокуратури Київської області для продовження досудового розслідування кримінального провадження № 0000287 від 12.05.2015.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10.08.2015 о 08-40 год.

Слідчий суддя: