overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 23.02.2015
Справа №636/759/15-к
Провадження №1-кп/636/158/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року від прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в провадження Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликаються: прокурор; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000965 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ст. 335 КК України на 09 годину 30 хвилин 27 лютого 2015 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку.

Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий по справі суддя
Справа № 309/608/15-к
Провадження № 1-кп/309/139/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши лопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000626 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 367 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000626 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000626 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 367 ч. 2 КК України на 12 березня 2015 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору та особі, стосовно якої передбачається звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .
Дата документу 20.02.2015

Справа № 0814/3863/2012
Провадження № 1-в/334/31/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Оріхівської виправної колонії УДПСУ в Запорізькій області про роз`яснення вироку суду,

,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 18.04.2012р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4-х років 4-х місяців позбавлення волі, із зарахуванням йому строку покарання з 29.02.2012р.

Начальник Оріхівської виправної колонії УДПСУ в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить уточнити строк, з якого слід рахувати відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань …

Начальник Оріхівської виправної колонії УДПСУ в Запорізькій області просить суд уточнити, чи слід зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 за вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 18.04.2012р., період тримання його під вартою за попереднім вироком Орджонікідзевського райсуду м.Запоріжжя від 24.01.2012р.

Прокурор вважає, що відповідно до вимог ст.72 та 73 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, або за правилами складання покарань. Оскільки за вироком Орджонікідзевського райсуду м.Запоріжжя від 24.01.2012р. засуджений ОСОБА_4 був звільнений від відбуття покарання з випробуванням, а саме, за ст.75,76 КК України, та скоїв новий злочин через місяць після звільнення, тобто перебуваючи на випробувальному терміні, він знов був взятий під варту 29.02.2012р., тому і строк його нового терміну відбування покарання за вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 18.04.2012р. слід рахувати саме з 29.02.2012р.

Заслухавши думку прокурора та оглянувши матеріали кримінальної справи та матеріали, надіслані суду з Оріхівської виправної колонії УДПСУ в Запорізькій області, суд вважає, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати так, як зазначено у вироку Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 18.04.2012р.

Тому, керуючись ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати так, як зазначено у вироку Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 18.04.2012р. з 29.02.2012р.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №440/155/15-к
Провадження №1-кп/440/30/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 лютого 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
02.02.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000796, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 12:30 год. 10 лютого 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/12/15
Справа №447/3892/14-к

У Х В А Л А
Іменем України

18.02.2015 р. Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 05.06.2012 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.2 , 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4, 185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Адміністрація Держівської ВК №110 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання мав три заохочення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника адміністрації , засудженого ОСОБА_4 та прокурора, які подання підтримали, суд вважає подання обґрунтованим, так як ОСОБА_4 відбув встановлену законом частину покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час відбування покарання в Держівській ВК №110 до дисциплінарної відповідальності не притягався, три рази заохочувався, міроприємства виховного характеру вдвідував регулярно, приймав участь у суспільно - користній праці, до роботи відносився добросовісно, поставлені завдання виконував вчасно та якісно, вину в скоєному злочині визнає, що дає підстави звільнити його умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 01 (один) рік 01 (один) місяць, 23 (двадцять три ) дні.

На ухвалу суду можна подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/212/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
24 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0006827 від 21.09.2014 року та №0007508 від 15.10.2014 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23.12.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 30.10.2013 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 17 днів,
визнано винуватими і засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року залишити без задоволення.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року, в кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0006827 від 21.09.2014 року та №0007508 від 15.10.2014 року, відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з її проголошення, безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.02.2015 року о 09.00 год.
Судді:
Кримінальне провадження № 473/713/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"24" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

· у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання учасниками кримінального провадження клопотань не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого органом досудового слідства обраний не був. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх сторін кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 06 березня 2015 року о 10-00 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/544/15-к
Провадження № 1-кп/488/116/15 р.
У Х В А Л А
Іменем України
23.02.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 02.01.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколєва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В
Відповідно до обвинувального акту від 30.012.2015 року ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 02.01.2015 року близько 22 години 00 хвилин він, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязне них відносин, вчинив сварку із своїм сином потерпілим ОСОБА_4 , у ході якої завдав останньому один удар молотком по правій руці, чим спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вказані дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Під час підготовчого засідання кримінального провадження потерпілим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, які підтримали заявлене клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходе до висновку що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке , відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення висунутого ОСОБА_5 , в такому разі суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/222/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2015 р. до суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 3 березня 2015 року на 10:15 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №490/6949/14-к 23.02.2015 23.02.2015 23.02.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002521 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та його законному представнику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , прокурору Центрального району м. Миколаєва.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати захиснику ОСОБА_2 , прокурору Миколаївської області для відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмові формі в строк до 27 лютого 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 521/2593/15-к
Номер провадження:1-в/521/192/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

представника Одеської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Одеській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебрикове, Велико-Михайлівського району, Одеської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

Як встановлено судом, 21.09.2007 року ОСОБА_4 , був засуджений вироком Київського районного суду м. Одеса за ст. 121ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. Початок строку: 30.03.2007 року. Кінець строку: 30.03.2015 року. Раніше засуджений 3 (три) рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 24 (двадцять чотири) рази за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України застосовувалися 1 раз.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці та наступні обмеження:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя: ОСОБА_1