Справа № 405/1986/15-к
1-в/405/171/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді клопотання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.03.2010 року Придніпровським районним судом міста Черкас за ч. 2 ст. 187, ст. 69; ч. 2 ст. 186, ст. 69; ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 13.05.2013;
- 28.04.2014 року Соснівським районним судом міста Черкас за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі;
- 29.09.2014 року Соснівським районним судом міста Черкас за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього акту амністії, а саме ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо застосування до засудженого акту амністії посилаючись на те, що п. "в" ст. 4 «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії, тому оскільки ОСОБА_3 має три судимості за вчинення умисних тяжких злочинів то до нього не може бути застосована амністія.
Засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив скоротити йому наполовину невідбуту частину покарання.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 796-Ж-14, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше був судимий:
- 05.03.2010 року Придніпровським районним судом міста Черкас за ч. 2 ст. 187, ст. 69; ч. 2 ст. 186, ст. 69; ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 13.05.2013;
- 28.04.2014 року Соснівським районним судом міста Черкас за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі;
- 29.09.2014 року Соснівським районним судом міста Черкас за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі.
Крім того, судом встановлено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з 07.07.2014 року та на момент розгляду клопотання засуджений відбув 8 місяців 24 дні.
Відповідно до п. "в" ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Окрім того, відповідно до п.«є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено зокрема і за розбій (стаття 187 КК України 2001 р.; статті 86, 86-1 і 142 КК України 1960 р.).
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 має три судимості за вчинення умисних тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України та його також було засуджено за вчинення розбою (ст. 187 КК України 2001 р.), то клопотання останнього про застосування амністії не підлягає задоволенню.
Керуючись п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «є» ст. 8, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього акту амністії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1