Провадження №1-кп/485/57/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000235 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, освіта неповна середня, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , працює охоронцем ПСП "Зоря" (с.Тамарине), не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, освіта середня, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , не працює, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимий,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, через отвір у стіні проникли до приміщення складу, що разташований на території бригади ПСП "Зоря" за адресою: Миколаївська області Снігурівський район с.Тамарине, звідки таємно викрали 35 штук металевих прутів в діаметрі 25 мм, довжиною 5 метрів, та 7 металевих шин довжиною близько 4-х метрів, шириною 10-15 сантиметрів, чим спричинили ПСП "Зоря" матеріальний збиток на загальну суму 8000 гривень. Викрадене майно привласнили собі та розпорядилися ним за власним розсудом.

Своїми вище вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав, суду пояснив, що працює в ПСП "Зоря" охоронцем, в січні 2015 року він зателефонував брату ОСОБА_5 з пропозицією викрасти метал із складу підприємства, на що той погодився. Після цього, він проник в отвір в стіні в склад ПСП "Зоря" й звідти подавав ОСОБА_5 зазізні арматури, які вони потім вдвох віднесли до його дому, порізали й здали на металолом, а виручені кошти поділили порівну. Після цього, через два дні в такий самий спосіб вони знову викрали арматури, які також здали на метал.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав, підтвердив пояснення надані ОСОБА_4 , пояснив, що злочин вчинив за матеріальної скрути.

Крім того, встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами.

Заявою ОСОБА_6 від 30 березня 2015 року до Снігурівського РВ УМВС про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які здійснили крадіжку стальних прутів (а.с. 43), за якою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування (а.с. 43);

Інвентаризаційною розпискою по ПСП "Зоря" про вартість обліковуваних товарно-матеріальних цінностей від 20.03.2015 року (а.с.54);

Протоколом огляду місяця події від 01 квітня 2015 року, згідно якого був оглянутий склад на території ПСП "Зоря", в якому мається отвір між дахом і стіною (а.с.7-11);

Заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу фрагментів арматури, придбаних ним у невідомого чоловіка в січні-лютому 2015 року (а.с.49) та протоколом їх огляду від 03 квітня 2015 року (а.с.50).

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникнення у приміщення, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, дії обвинувачених вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Вивченням особи обвинувачених встановлено, що вони за місцем проживання характеризуються позитивно, мають утриманців, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, раніше не судимі.

За обставини, що пом`якшують покарання обом обвинуваченим суд приймає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний тяжкий корисливий злочин, обставини його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілого, часткове відшкодування заподіяної шкоди, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинувачених, та приходить висновку, що їх виправлення можливе й без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду і контролю, а тому призначає покарання, необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Дзися ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити Дзися ОСОБА_8 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку на 1 (один) рік не вчинять нового злочину та виконають обовязки передбачені п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: три металеві прути-арматури довжиною до 1 м., та металева шина довжиною до 1 м., шириною 12 см., які під розписку передані представнику потерпілого ОСОБА_6 - залишити в ПСП "Зоря".

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

СУДДЯ: