Справа №1-133/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007р. Бориспільський
міськрайоний суд Київської області

у складі головуючого судді Завірюхи О.В.

при секретарі Алфімовій
І.М.

з участю прокурора Кривошея СВ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Молдови м. Кишинів, молдована, громадянина

Молдови, освіта середня, не працює, що проживає АДРЕСА_1

раніше не судимого, у вчиненні злочину передбачено за ст.
27 ч. 5, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. З КК України,

встановив:

02.11.2006
року перебуваючи на території України в м. Чернівці ОСОБА_1 маючи намір
виїхати за кордон, вступив в злочинний зговір з невстановленою в ході
досудового слідства особою на ім'я ОСОБА_2, з метою оформлення підробного
закордонного паспорту. Реалізуючи своє злочинне діяння, він передав
невстановленій в ході досудового слідства особі на ім'я ОСОБА_2 чотири власні
фотокартки, тим самим надавши засоби для виготовлення підробленого закордонного
паспорту. 08.11.2006р. ОСОБА_1 зустрівся в м. Чернівці з невстановленою в ході
досудового слідства особою на ім'я ОСОБА_2, від якого отримав паспорт
громадянина України для виїзду за кордон з серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з
вклеєною його власною фотокарткою, з метою в подальшому використати його для
виїзду за кордон., а в свою чергу сплатив йому раніше обговорену суму коштів в
розмірі 3500 доларів
СІЛА Крім того, достовірно знаючи про те, що даний паспортний документ
недійсний, ОСОБА_1 27.11.2006
р. під час оформлення пасажирів, які відлітали літаком рейсу НОМЕР_2, сполученням
"Київ-Варшава", в пункті пропуску ОКПП "Київ" ДМА
"Бориспіль" на паспортному контролі з метою посвідчення своєї особи,
використав за відомо підроблений документ, пред'явивши підроблений паспорт
громадянина України для виїзду за кордон з серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з
вклеєною його власною фотокарткою, тобто документ, виданий на установчі дані
іншої особи.

Згідно висновку криміналістичної
експертизи № 3154 від 25.12.2006 року в поданому
на дослідження паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
проводилась переклейка фотокартки.

В судове засідання підсудній не
з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути страву без його
участі, оскільки він не може прибути в Украшу
з Молдови через тяжке матеріальне становище.

В зв'язку з визнанням підсуднім
своєї вини, суд обмежився в дослідженні доказів дослідженням доказів стосовно
особи підсудного.

Таким чином, оцінюючи в сукупності
установлені і перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина
підсудного у вчинені інкримінованих йому злочинах доведена повністю.

Умисними діями, які виразились в
пособництві для підроблення документу, який видається установою, яка має право
надавати такі документи, і яка надає право або звільняє від обов'язків, з метою
його використання, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 1 КК України. Крім
того своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого
документа, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч. З КК України.

Обставини, які пом'якшують
покарання підсудного суд визнає щире каяття та визнання своєї вини, обтяжуючих
вину підсудної обставин судом не встановлено.

Суд враховуючи характер та ступінь
тяжкості вчиненого злочину вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у
вигляді штрафу.

2

При обранні покарання підсудному суд враховує його щире
каяття та визнання своєї вини.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.323,324 КПК України суд,

присудив:

визнати винним та призначити
покарання ОСОБА_1: - за ст. 358 ч. 1 КК України штраф
у сумі - 708,77 грн., за
ст. 358 ч. З
КК штраф у сумі - 650 грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суровим, остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді штрафу у сумі 708,77
грн.

Речові докази по справі підробний
паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
ГУ МВС України
в Київській області
р/р 5021
МФО 821018 в УДК
Київської області, судові витрати за проведення криміналістичної експертизи
в сумі 141 грн. 23 коп.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити заставу до набрання вироком законної сили.

Вирок протягом 15 діб може бути
оскаржений до апеляційного суду Київської області через

Бориспільський
міськрайонний суд.

Суддя