Дело № 1-50 2007г.
5 октября 2007 года Ленинский районный суд
в составе: председательствующего Богатырчук
при секретаре Мусихиной
с участием прокурора Точкаря
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Стрелецкое Бобринецкого района
Кировоградской области, гражданки
Украины, украинки, с неполным средним образованием, вдовы,
пенсионерки, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, судимой 29 июля 2005 года Ленинским районным судом
г.Николаева по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы, с освобождением от наказания, в соответствии со ст. 7 5 УК Украины, с испытанием,
срок которого 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ОСОБА_1, имея умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом
наркотических средств, и действуя
повторно, поскольку была осуждена в 2005 году за аналогичное
преступление, незаконно приобрела в не
установленное время, месте и у не
установленного следствием лица особо опасное наркотическое средство -каннабис в количестве не менее 32, 2 гр.,
которое незаконно перенесла к месту своего жительства по адресу:
АДРЕСА_1, где незаконно хранила с целью его дальнейшего сбыта.
27 мая 2006 года примерно в 13-00 часов, ОСОБА_1,
находясь по месту своего проживания по адресу:АДРЕСА_1 и реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт особо
опасного наркотического средства - каннабиса, а также действуя повторно, незаконно сбыла гражданину ОСОБА_3 1 гр.
каннабиса, получив денежное
вознаграждение в сумме 20 грн.
Оставшееся особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом не менее 31, 2 гр. ОСОБА_1 продолжала с целью
дальнейшего сбыта незаконно хранить по месту своего проживания.
30 мая 2006 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь по месту
своего проживания по адресу: АДРЕСА_1,
незаконно сбыла гражданину ОСОБА_4 особо
опасное наркотическое средство - каннабис, весом 5, 2 гр., получив денежное вознаграждение в сумме 40 грн. Оставшееся особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом не менее 26, 0 гр. она продолжала с целью дальнейшего сбыта незаконно
хранить по месту с своего проживания. 31 мая 2006 года примерно в 17-00 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства,
указанного выше, действуя
повторно, сбыла незаконно гражданину ОСОБА_5 особо
опасное наркотическое средство - каннабис, весом 1, 5 гр., получив от
последнего денежное вознаграждение в сумме
20 грн, а оставшееся у нее особо опасное
наркотическое средство - каннабис, весом не менее 24, 5 гр. ОСОБА_1 продолжала незаконно
хранить по месту своего
В этот же день 31 мая 2006 года
ОСОБА_1, вновь, нпаходясь по месту своего жительства и
действуя повторно, незаконно сбыла 1, 6 гр. каннабиса гражданину
ОСОБА_6, за которое получила денежное
вознаграждение в сумме: 20 грн., а оставшееся у нее наркотическое
средство, не менее 22, 9 гр. она продолжала там же
незаконно с целью сбыта хранить.
1 июня 2006 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания по
действуя повторно, незаконно сбыла
гражданину ОСОБА_7 особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом 4, 2 гр., получив от
последнего денежное вознаграждение в сумме 40 грн. Оставшееся у нее особо опасное
наркотическое средство - каннабис, весом не менее 18, 7 гр. ОСОБА_1 продолжала незаконно
хранить по указанному адресу с целью дальнейшего сбыта.
В этот же день 1 июня 2006 года примерно в 18 часов 40 минут ОСОБА_1, вновь,
находясь по месту своего жительства и действуя повторно, незаконно сбыла 1, 9 гр. каннабиса гражданину
ОСОБА_8, за которое получила от него
денежное вознаграждение в сумме: 20 грн., а оставшееся у нее наркотическое
средство, не менее 16, 8 гр. она продолжала незаконно с целью
сбыта хранить по адресу:АДРЕСА_1.
В тот же день в 19 часов 05 минут по месту жительства ОСОБА_1 по
производстве обыска было изъято семь бумажных свертков с особо опасным
наркотическим средством - каннабисом, весом
По заключению эксперта № 621 от 15.06.2006 года,
предоставленное на исследование высушенное вещество растительного
происхождения, изъятое 30.05.2006
года у ОСОБА_4, имеет
ботанические признаки растения рода конопли,
содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному
наркотическому средству - каннабису, вес которого в высушенном состоянии
Согласно заключению эксперта № 730 от 4.07.2006 года,
предоставленное на исследование высушенное вещество растительного
происхождения, добровольно выданное 1.06.2006
года ОСОБА_8, весом 1, 9 гр., и 31.05.2006
года - ОСОБА_6, весом 1, 6 гр., а также
изъятое: 27.05.2006 года
у ОСОБА_3 , весом 1, 0 гр.; 31 мая 2006 года - уОСОБА_5, весом 1, 5 гр.; и 1.06.2006 года-
у ОСОБА_1, весом: 16, 8 гр. /1, 1 гр.,
1, 1 гр., 3, 0 гр., 1, 9 гр., 3, 3 гр., 2, 6 гр., 3, 8 гр./
имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к
особо опасному наркотическому средству- каннабису.
По заключению эксперта № 766 от 6.07.2006 года,
предоставленное на исследование высушенное вещество растительного
происхождения, изъятое 1.06.2006
года у ОСОБА_7, имеет ботанические признаки растения рода
конопли, содержит тетрагидроканнабинол и
относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису, вес которого в высушенном состоянии
Подсудимая в судебном
заседании своей вины в инкриминируемом ей преступлении не признала и
пояснила, что сбытом наркотических
средств не занималась, поэтому
наркотических средств ни в
ее дом, ни во дворе
было. В судебном заседании настаивала на
утверждении, что уголовное дело в
отношении нее сфальсифицировано
работниками ОБНОН.
Однако, вина подсудимой полностью подтверждается
следующими доказательствами.
из показаний свидетеля ОСОБА_4 усматривается, что он несколько раз со своими знакомыми
приобретал у ОСОБА_1 по месту ее проживания - на ул.Легпромовской наркотическое
конопли. Последний раз на 40 грн.
он приобрел у нее коноплю 30.05.2006 года, но через некоторое время был задержан работниками милиции.
По показаниям свидетеля ОСОБА_7, он 1.06.2006 года приобрел у ОСОБА_1 растение
конопли в объеме одного спичечного коробка,
заплатив за него 40 грн.
Конопля находилась в 2-х бумажных
свертках, которые и были обнаружены
работниками милиции после задержания.
что ОСОБА_1 сбывала наркотическое средство марихуану по месту своего
проживания в ходе досудебного следствия поясняли и свидетели: ОСОБА_3 и ОСОБА_5,
показания которых были оглашены в судебном заседании /протоколы допросов
л.д. 94, 116/. Согласно их показаний они знали о
том, что ОСОБА_1 сбывает марихуану, т.к. неоднократно приобретали ее у нее. 27.05.2006
года растение конопли у
нее в очередной раз приобрел ОСОБА_3, а 31.05.2006
приобретенной у нее коноплей оба были задержаны, в связи с чем и давали эти показания. Каждый
из них приобретал половину спичечного коробка,
заплатив за нее 20 грн.
Свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пояснили
суду, что являлись понятыми при закупке
наркотических средств у ОСОБА_1 1.06.2006 года.
В ходе закупки закупщик ОСОБА_8 приобрел и выдал работникам милиции вещество
растительного происхождения,
пояснив, что приобретенное им у
ОСОБА_11 вещество является растением конопли. Для проведения закупки в их
присутствии метились деньги, и проводился осмотр закупщика.
Закупщик ОСОБА_8 после проведения
закупки в своих показаниях также пояснял,
что дал свое согласие на проведение оперативной закупки у ОСОБА_1 и что
за деньги, врученные ему работниками
милиции, приобрел у нее растение
конопли, которое затем выдал /л.д. 11/.
Проведение закупки и сбыт подсудимой
ОСОБА_1 наркотического средства -марихуаны закупщику ОСОБА_6 31.05.2006
года на досудебном
следствии подтверждали: как сам ОСОБА_6,
будучи допрошенным в качестве свидетеля /л.д. 26/, так
и свидетели, присутствовавшие при
закупке в качестве понятых, ОСОБА_12 и
ОСОБА_13 /л.д. 24, 25/. Из-за неявки указанных лиц в судебное
заседание по уважительным причинам,
показания их были оглашены.
По показаниям свидетелей:
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 и ОСОБА_16, работники ОБНОН располагали информацией о
том, что ОСОБА_1 сбывает по месту своего
проживания наркотическое средство - каннабис. В связи с изложенным, 1.06.2006 года
по адресу:АДРЕСА_1 с
участием понятых была проведена оперативная закупка наркотических средств
закупщиком ОСОБА_8 и проведен обыск. В ходе обыска во дворе и в доме ОСОБА_1
были обнаружены бумажные свертки с растительным веществом зеленого цвета с
запахом сухофруктов и деньги. Часть денег,
обнаруженных при обыске, также
как и ладони ее рук светились желтым цветом при освещении их специальной
Согласно показаний ОСОБА_17, присутствовавшей при проведении обыска у
ОСОБА_1 и проводившей ее личный досмотр,
у подсудимой были обнаружены деньги и бумажные свертки с веществом
растительного происхождения: два - в
ладонях, зажатых в кулак; три - в постели одной из комнат ее дома;
два - возле собачьей
будки во дворе. Ладони рук ОСОБА_1, при
освещении их лампой ОЛД, а также часть
денег, из обнаруженных в кармане ее
халата, висевшем на стене, светились желтым цветом.
Проведение личного досмотра
ОСОБА_1, а также обыска по ее месту
проживания и обнаружение вещества растительного происхождения: в кулаках ее
рук, в доме и во дворе в судебном
заседании подтвердила свидетель ОСОБА_18,
присутствовавшая в качестве понятой при осмотре подсудимой и проведении
Аналогичные показания в ходе
досудебного следствия давала и свидетель ОСОБА_19, которая также являлась понятой, при изложенных выше обстоятельствах, и показания которой, ввиду неявки в судебное заседание, были оглашены
Организация и проведение оперативных
закупок у ОСОБА_1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: пометка денежных средств, предназначенных для закупки, в протоколах /л.д.4, 17/; осмотр закупщиков
ОСОБА_8 и ОСОБА_20 в актах, согласно
которых им были вручены помеченные деньги /л.д.7, 20/; в протоколах проведения самих
закупок, из которых усматривается, что закупщиками 31.05.2006 года и 1.06.2006 года было выдано вещество
растительного происхождения, имевшее
запах конопли /л.д.8, 21/.
Задержание 27.05.2006 года - ОСОБА_21 , 30.05.2006 года
- ОСОБА_4, 31.05.2006 года-ОСОБА_5
и 1.06.2006 года - ОСОБА_7 и изъятие у них вещества
растительного происхождения с запахом сухофруктов зафиксировано в протоколах об
административном правонарушении и задержании /л.д. 85, 86, 32, 107, 108 и 146, 147/.
Обнаружение и изъятие в ходе обыска
по месту жительства ОСОБА_1 свертков с высушенным веществом и денег, часть из которых, при освещении их спец.лампой светилась желтым
цветом, а также освещение рук
последней, которые также люминисцировали
желтым цветом отражено в протоколе обыска и протоколе личного досмотра
подсудимой /л.д.52, 53/
что растительное вещество,
изъятое у перечисленных выше лиц,
а также закупщиков и в ходе обыска у ОСОБА_1 имеет ботанические признаки
рода конопли, содержит
тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису усматривается из выводов
проведенных в ходе досудебного следствия судебно-химических экспертиз с
указанием веса изъятого, а именно у: ОСОБА_4
- 5, 2 гр. /№ 621 от 15.06.2006 года /л.д.39-42/; ОСОБА_8 - 1, 9 гр.; ОСОБА_20 - 1, 6 гр.; ОСОБА_21 -1, 0гр.;ОСОБА_5-1, 5 гр.; ОСОБА_1 - 7 объектов, общим весом 15, 8 гр. /об.1-3, 0гр., об.2 - 1, 9 гр.,
об.З, 4 по 1.1 гр.,
об.5-3, 3 гр., об.б -2, 6 гр.,
об.7 - 3, 8 гр./№ 730 от 4.07.2006 года /л.д.121-135/; ОСОБА_7-2
объекта, общим весом 4, 2 гр./об. 1-2, 3 гр.,
об.2-1, 9 гр./ №766 от
Таким образом, суд считает доказанной виновность подсудимой
в незаконном приобретении, хранении с
целью сбыта, а также в незаконном сбыте
особо опасных наркотических средств,
совершенном повторно,
поскольку изложенные выше
доказательства согласуются между
никакого сомнения у суда не вызывают, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 307 УК Украины.
Непризнание подсудимой своей вины и
утверждение о фальсификации в отношении нее уголовного дела полностью
опровергается исследованными доказательствами,
а также материалами проверки,
согласно которой применение в ходе досудебного следствия недозволенных
методов следствия и фальсификации уголовного дела не установлено. Поэтому, показания ОСОБА_1 суд расценивает как желание
избежать уголовной ответственности за совершенное ею преступление.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким преступлением; а
также личность подсудимой: то, что оно
ранее судима за незаконный оборот наркотических средств и преступление
совершила в период испытательного срока,
она является пенсионеркой и участницей ВОВ, страдает рядом заболеваний: гипертонией 2-й ст. ,
артериальной гипертензией,
атеросклеротической энцелофалопатией,
по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ОЦНАС и ОПБ не состоит
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является: преклонный возраст - 79 лет и имеющиеся у нее заболевания.
Обстоятельств, которые отягчают
наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой
наказание в виде лишения свободы. А также,
применяя ст. 71 УК Украины, частично присоединить наказание по
предыдущему приговору.
ст. ст. 323, 324, 332 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ей 5 лет 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией имущества, принадлежащего
ей на праве собственности.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить
неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Николаева от 29 июля 2005 года и окончательно определить
лишения свободы с конфискацией имущества,
принадлежащего ей на праве личной собственности.
Меру пресечения осужденной, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
каннабис, весом 1, 0 грамма; 1, 5 грамма; 1, 6 грамма; 4, 2 грамма; 1, 9 грамма, 16, 8 грамма, находящиеся на хранении в Ленинском РО НГУ
г.Николаеве - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 41 гривну 32 коп.3а проведение судебно-химической
экспертизы № 730 от
4.07.2006г. и 41 гривну
32 коп.3а проведение
судебно-химической экспертизы № 766 от
ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110.
обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской
области в течение 15 суток
с момента оглашения приговора, а
осужденным с момента вручения ему копии приговора.