6 декабря 2012 года
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, работающего на ГП Завод им. Малышева, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого Московским районным судом г. Харькова 18.10.2011 г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
25.06.2012 г. примерно в 16-00 часов, ОСОБА_4 , находясь на территории рынка Привоз, расположенного по пр. Тракторостроителей 106 в г. Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, путем рывка с шеи ОСОБА_5 , открыто похитил золотую цепочку весом 22,8 грамм 583 пробы стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 231 от 24.09.2012 г. 5257,45 гривен, и золотую ладанку 585 пробы весом 2,85 грамма стоимостью 659,46 гривен, которые принадлежали потерпевшему ОСОБА_5 , после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению , таким образом ОСОБА_4 причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 5916,91 гривну.
В соответствии со ст. 299ч.3 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 186 УК Украины , поскольку он открыто похитил чужое имущество (грабеж), совершенный повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, в период испытательного срока совершил преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого , не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.
В связи с тем, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору, суд при назначении наказания применяет ст. 71 УК Украины и окончательно назначает наказание со совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию по данному приговору.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд :
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить часть неотбытого наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова от 18.10.2011 г. в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы, и окончательно ОСОБА_4 к отбытию назначить 5 /пять/ лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с момента задержания начиная с 21 сентября 2012 года согласно протокола задержания.
Зачесть срок отбытия наказания время пребывания под стражей по предыдущему приговору с 14 апреля 2010 года по 21 октября 2010 года включительно.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить в полном объеме.
Вещественное доказательство договор № 201-12017949 от 26.06.2012 года, заключенный между ПТ Ломбард-Скарбниця и ОСОБА_6 о сдаче в залог с целью получения кредита, - хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 /пятнадцати/ суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1