Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа № 596/1950/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей документів, а саме: до матеріалів щодо реєстрації, перебування на обліку та зняття із обліку в Тернопільскому МРЕО автомобіля марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікатор ТЗ НОМЕР_2 , на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тернопільського, Підволочиського, Зборівського районів за адресою АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити в кримінальному провадженні № 0000251 від 21.07.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000251 від 21.07.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України видно, що середині грудня 2013 року чоловік який назвався на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволодів автомобілем марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході розслідування було встановлено, що в середині грудня 2013 року чоловік який назвався ОСОБА_7 та проживає в АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволодів автомобілем марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.
Із протоколу допиту ОСОБА_6 вбачається, що 13 серпня 2013 року в селі Поділля Підволочиського району Тернопільської області у ОСОБА_8 , він купив для власних потреб автомобіль марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час здійснення купівлі продажу даного автомобіля, з реєстрації даний автомобіль не знімав, тому цей автомобіль зареєстрований на ОСОБА_8 .
В грудні 2013 року він із дружиною вирішив даний автомобіль продати та купити більш економний автомобіль. Про свої наміри він розповів ОСОБА_9 , жителю с.Пізнанка Гусятиського району. Останній повідомив йому що в м.Дубно Рівненської області проживає його знайомий ОСОБА_10 , який займається купівлею-продажем автомобілів та може допомогти в продажі його автомобіля. Після цього в телефонному режимі він в присутності ОСОБА_9 який надав номер телефону, домовився із ОСОБА_7 про те, що той приїде в смт. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області та огляне даний автомобіль та в подальшому посприяє в його продажі.
Через декілька днів ОСОБА_10 разом із ОСОБА_9 приїхали на його господарство за місцем проживання, де в той час знаходилась його дружина ОСОБА_11 , яка передала ОСОБА_12 згідно із попередньою домовленістю свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Рено Кенго» та ключі від замка запалення, після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 поїхали із їх господарства забравши автомобіль «Рено Кенго» та пообіцявши продати його за 6300 доларів США. З того часу ОСОБА_10 та ОСОБА_9 гроші за вказаний автомобіль або сам автомобіль йому не повернули.
Із протоколу допиту ОСОБА_9 вбачається, що в середині грудня 2014 року до нього додому в село Пізнанка Гусятинського району Тернопільської області приїхали його знайомі ОСОБА_6 , та ОСОБА_11 . Під час розмови ОСОБА_6 повідомив що має намір продати належний йому автомобіль марки «Рено Кенго» та купити біль економний автомобіль. Тоді він розповів ОСОБА_6 про те що в м.Дубно Рівненської області проживає його знайомий ОСОБА_10 , який займається купівлею-продажем автомобілів та може посприяти в його продажі. Далі він сказав номер телефону ОСОБА_13 після чого ОСОБА_6 по телефону домовився із ОСОБА_7 , про те що останній приїде в смт. Гримайлів Гусятинського району, огляне автомобіль «Рено Кенго» ОСОБА_6 та по можливості продасть його за 6300 доларів США так як хотів ОСОБА_6 . Через декілька днів до нього додому приїхав ОСОБА_10 разом із своїм знайомим та попросив показати де проживає ОСОБА_6 . Після цього вони поїхали в смт. Гримайлів Гусятинського району за місцем проживання ОСОБА_6 . Того в дома не було а була його дружина ОСОБА_11 , яка передала ОСОБА_12 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від запалення автомобіля «Рено Кенго». Після цього ОСОБА_10 разом із своїм товаришем поїхали в м.Дубно Рівненської області. В подальшому на неодноразові звернення до ОСОБА_13 з приводу того чи продав він автомобіль «Рено Кенго» той не відповідав на дзвінки а при особистій зустрічі сказав що покращив стан автомобіля «Рено Кенго» для продажу, але покупця ще не знайшов. Також він повідомив що ОСОБА_10 проживає в селі Тараканів Дубнівського району Рівненської області, та автомобіль «Рено Кенго» може знаходитись за місцем його проживання.
В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 був перереєстрований на нового власника за довідкою рахунок 26.12.2013 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 на нового власника ОСОБА_14 , жителя села Мирогоща Дубнівського району Тернопілької області.
Із протоколу допиту свідка ОСОБА_14 вбачається, що 26.12.2013 року разом із своїм батьком ОСОБА_15 придбав даний автомобіль у Долінського Валерія, жителя села Тараканів Дубнівського району, на території Дубнівського МРЕВ в м.Дубно Рівненської області. Того ж дня даний автомобіль було зареєстровано на нього як на власника.
В ході досудового розслідування також встановлено, що матеріали щодо реєстрації, перебування на обліку та зняття із обліку в Тернопільскому МРЕО автомобіля марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікатор ТЗ НОМЕР_2 , на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тернопільського, Підволочиського, Зборівського районів за адресою АДРЕСА_1 .
Заступник начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів з метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали щодо реєстрації, перебування на обліку та зняття із обліку в Тернопільскому МРЕО автомобіля марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікатор ТЗ НОМЕР_2 , на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тернопільського, Підволочиського, Зборівського районів за адресою АДРЕСА_1 , можуть бути в подальшому використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до нього тимчасовий доступ.
Вимоги зазначені у клопотанні, про можливість вилучення вищезазначених документів, не містять достатніх обґрунтувань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати , заступнику начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майору міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів щодо реєстрації, перебування на обліку та зняття із обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіля марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікатор ТЗ НОМЕР_2 , які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тернопільського, Підволочиського, Зборівського районів за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій.
В частині вимог клопотання про можливість вилучення матеріалів щодо реєстрації, перебування на обліку та зняття із обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіля марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікатор ТЗ НОМЕР_2 , на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тернопільського, Підволочиського, Зборівського районів за адресою АДРЕСА_1 відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1