overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3236/15-К
1-КП/303/323/15
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001734 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001734 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні за №0001734 на 08 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури міста Мукачево ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ЄУН 331/7831/14-к
Провадження № 1-кп/331/506/14
2014 рік
У Х В А Л А

05.11.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

Встановив:

В Жовтневому районному суді міста Запоріжжя розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 05.11.2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ухвала про привід обвинуваченого від 22.10.2014 року не виконана.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

Ухвалив:

Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 20 листопада 2014 року о 9 годині 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до Наказу МВС України від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п.5).

Копію ухвали направити прокурору прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Суддя:
ЄУН 331/8471/14-к
Провадження № 1-кп/331/522/15
2015 рік
У Х В А Л А

16.02.2015 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23.10.2014 року провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

В суд доставлений обвинувачений ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відновити.

Судовий розгляд призначити на 17.06.2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-735/11
Производство № 1/331/21/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.07.2013 года Жовтневый районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Беклемищева О.В.
при секретаре: Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Серба А.В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 364 УК Украины, -
В производстве Жовтневого районного суда города Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 364 УК Украины.
Постановлением Жовтневого районного суда города Запорожья от 22.04.2013 года прокуратуре Жовтневого района города Запорожья было поручено в порядке ст. 315-1 УПК Украины в срок до 15.06.2013 года проверить доводы ОСОБА_4 о том, что ему известно, у кого из родственников ОСОБА_8 находятся телевизор LG 21TXF4, цифровой фотоаппарат UFO5325 , пылесос LG3663 NTU , утюг Bosh TDA 2132 , соковыжималку Tefal ZE 4001 , стиральную машинку Daewo DWK 500 , фен Roventa CF8050, для чего повторно допросить ОСОБА_4 по указанным обстоятельствам, допросить родственников свидетеля ОСОБА_8, на которых укажет ОСОБА_4, провести иные следственные действия, направленные на установление места нахождения указанного имущества.
В суд поступило письменное сообщение от прокурора Жовтневого района города Запорожья о том, что в срок, указанный в постановлении, выполнить поручение суда в порядке ст. 315-1 УПК Украины не представляется возможным в связи с тем, что на неоднократные вызовы ОСОБА_4 в прокуратуру Жовтневого района не является, и ставится вопрос о продлении сроков исполнения поручения.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -
Продлить срок исполнения постановления Жовтневого районного суда города Запорожья от 22.04.2013 года до 01.10.2013 года.
Судья:
ЄУН 331/737/15-к
Провадження № 1-кп/331/126/15
У Х В А Л А
09.02.2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 09.02.2015 року на 12 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6455/15-к 1-кс/335/3347/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження з розгляду скарги

3 липня 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 16.06.2015 про закриття кримінального провадження № 0000018,
В С Т А Н О В И В:

3 липня 2015 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 16.06.2015 про закриття кримінального провадження № 0000018.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 16.06.2015 про закриття кримінального провадження № 0000018.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 липня 2015 року о 12:30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Викликати у судове засідання вказаних осіб.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5302/15-к 1-кп/335/365/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року м. Запоріжжя
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2015 р. було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Захисник підозрюваного не заперечувала проти призначення кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Вислухавши прокурора, захисника суд вважає, що кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру може бути призначене до судового розгляду.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду на 10:15 годину 25.06.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з обовязковою участю прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
17 мая 2010 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Бондаренко И.В.
при секретаре - Быковой С.Б.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1994 году по факту кражи, по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что в период времени с 28.01.1994 года по 30.01.1994 г. неустановленное лицо, проникло в гараж, расположенный возле ст. «Днепрострой-2» в г. Запорожье , откуда тайно похитило индивидуальное имущество, принадлежащее гр.. ОСОБА_1 ,причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 27760000 грн.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным , на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины, ставится вопрос о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности.
07.02.1994 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления , предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины (1960г.), а на основании ст.5 УК Украины (2001г.) данное деяние преквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответсвии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, если в процес се досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление , суд по представлению органов следствия , согласованного с прокурором , вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст. 49 УК Украины ( по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-тилетний срок, предусмотренный ч.2 ст. 49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд, выслушав прокурора поддержавшего представление , изучив, материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению , а дело прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3, 237, 248, УПК Украины, ст 49 ч.2 УК Украины суд,-
Уголовное дело № 889407, возбужденное по факту кражи имущества гр.. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течении семи дней.
Судья :
Справа № 336/4623/15-К
Провадження № 1-кп/336/451/2015
У Х В А Л А
06 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 15.03.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.07.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 15.03.2015 року, який в порядку ч.3 ст. 35 КПК України розподілений судді ОСОБА_1 .

Із обвинувального акту вбачається, що по даному кримінальному провадженню обвинуваченому міра запобіжного заходу не обиралась, а також, що останньому ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2015 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.07.2015 року.
З інформації отриманої у телефонному режимі з Комунарського районного суду м. Запоріжжя було встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження також відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, які на даний час не розглянуті. Підготовче судове засідання призначено на 14.07.2015 року об 11 год. 15 хв.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З огляду на те, що судовий розгляд вищезазначеного провадження не розпочато, а у межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження також відносно ОСОБА_2 , існують законні підстави для звернення до апеляційного суду з відповідним поданням.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 32, ч.2 ст. 34 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Звернутися до голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 з клопотанням про внесення до апеляційного суду Запорізької області подання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/925/15-к
Провадження №1-кп/440/88/2015
06 липня 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши в залі суду в м. Буську підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Ухвалою суду від 02.07.2015р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявив, інші учасники судового розгляду не з`явились, хоча судом належним чином були повідомлені про час та місце підготовчого засідання.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 21.07.2015 року на 11.45год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4386/15-к
У Х В А Л А

03 липня 2015 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 06.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою судді від 19 червня 2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 15 липня 2015 року о 12.30 год., за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів, Львівської області,українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:
25.06.2015 року на підставі проведення повторного автоматичного розподілу справи за рішенням зборів суддів від 08.06.2015 р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного до ЄРДР за № 0000450 від 02.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України в порядку ст. 35 КПК України передано до судді ОСОБА_1 .

З матеріалів провадження вбачається, що 02.06.2015 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000450 від 02.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеного до ЄРДР за № 0000450 від 02.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України на 11 год. 20 хв 27.08.2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1