Справа № 570/1070/14-к
номер провадження 1-кп/570/65/2014
В И Р О К
іменем України
18 березня 2014 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000144 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Приморського краю Росії, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України,

в с т а н о в и в :

08 лютого 2014 року, приблизно о 06.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після скоєння ним на 165 км. автодороги сполучення Устилуг- Луцьк- Рівне, неподалік смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, дорожньо- транспортної пригоди, з метою приховати дану подію та уникнути адміністративної відповідальності за вказаний проступок, умисно зателефонував на лінію 102 та усно, завідомо неправдиво повідомив про вчинення злочину чергову частину УМВС України в Рівненській області, а саме про незаконне заволодіння його транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д.н.з НОМЕР_1 , якого насправді не було.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел та будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно звернувся з письмовою заявою, по факту незаконного заволодіння його транспортним засобом, до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.383 КК України як завідомо неправдиве повідомлення органу дізнання про вчинення злочину.

Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 прокуратури Рівненського району та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. За угодою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання виді обмеження волі строком на 1 рік, з іспитовим строком на один рік та обов`язками передбаченими п.2,3,4 ст.76 КК України .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є злочином середньої тяжкості , а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 03 березня 2014 року у кримінальному провадженні №0000144 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши останньому іспитовий строк один рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Речові докази по справі: автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1