overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06.03.2013р.
с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора:
Зелениці Б.М.

підозрюваного
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 263 ч.2 КК України;

В С
Т А Н О В И В:

27.02.2013 року кримінальне
провадження надійшло до суду.

Під час підготовчого
судового засідання прокурор висловив
думку, що обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України та
його слід призначити до судового
розгляду.

ОСОБА_1 клопотань не заявив та
не заперечив про призначення
обвинувального акту до розгляду.

Поряд з цим обвинувачений
пояснив, що не має бажання на участь
у кримінальному провадженні
захисника і це не пов»язане із його
матеріальним становищем.

З»ясувавши думку прокурора,
позицію ОСОБА_1, суд вважає, що
обвинувальний акт відповідає
вимогам КПК України, що є підставою
щодо призначення його до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК
України;

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
на підставі обвинувального акту 04
квітня 2013 року на 11 год. 00 хв. в
приміщенні Літинського районного
суду в смт. Літині Вінницької області
у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати
сторони кримінального провадження,
свідків згідно списку обвинувального
акту.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Провадження по справі № 1-кп/260/338/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючий суддя
Пронін С.Г.

при секретарі
Коваленко А.Ю.

за участю прокурора
Щипченко К.М.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 року до Ленінського районного
суду м. Донецька з прокуратури
Ленінського району м. Донецька
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України.

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2
за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідає
вимогам КПК України.

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 підсудне
Ленінському районному суду м. Донецька.

Підстав для прийняття рішень, щодо
закриття провадження на підставі
пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України та
п. п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не
встановлено.

Учасники судового провадження не
заперечували проти призначення
судового розгляду по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи, що перешкоди
призначення судового розгляду
відсутні, суд вважає за необхідне
призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Ленінського районного суду
м. Донецька на 10-30 год. 24 жовтня 2013 року.

Про час розгляду справи повідомити
сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

16.04.2013р.
смт Літин

Літинський районний суд в
складі головуючого судді: Сільченка
О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю
прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Літинського
районного суду клопотання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 02.06.2008 року
Немирівським районним судом
Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4
КК України до 07 років 06 місяців
позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду
надійшло клопотання Літинської ВК - 123
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 з огляду на те , що
він в період відбування покарання став
на шлях виправлення та станом на
08.12.2011 року відбув 2/3 частини строку
покарання, а саме 5 років ( Рішенням
адмінкомісії установи від 28.12.2011 року
протокол №1 - відмовлено в ст.81 КК
України).

Засуджений ОСОБА_1 для розгляду
клопотання не доставлений. ОСОБА_1
направив до суду письмову заяву про
розгляд клопотання за його
відсутності.

Ураховуючи, що участь
засудженого судом не визнана
обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за відсутності ОСОБА_1.

Прокурор проти розгляду
клопотання за відсутності
засудженого та задоволення
клопотання не заперечив.

З'ясувавши думку прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, суд
визнає, що його слід задовільнити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК
України умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений довів
своє виправлення після фактичного
відбування 23 частини строку
покарання, призначеного судом за
тяжкий злочин.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за
тяжкий злочин ( ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 185 ч.2, 70, 185
ч.2, 70 ч.4 КК України) та під час
відбування покарання сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення, на час розгляду
клопотання відбув 23 строку покарання,
що являється формально-юридичними та
оціночними підставами
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання.

Керуючись ст.539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК-123 про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого
02.06.2008 року Немирівським районним
судом Вінницької області за ст.ст. 185
ч.2, 70 ч.4 КК України до 07 років 06 місяців
позбавлення волі звільнити
умовно-достроково від відбування
покарання строком на 01 рік 01місяць 15
днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню
після набрання нею законної сили, так
як таке оскарження зупиняє її
виконання.

Суддя:
Артемівський міськрайонний суд
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

27 грудня 2013 року
м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Решетняк І.В.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0005689 від 07.11.2013 року, відносно
ОСОБА_1 за фактом вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2013 року до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з Артемівської міжрайонної
прокуратури Донецької області
надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, реєстр матеріалів
досудового розслідування, розписка
підозрюваного про отримання копій
обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, на 20.01.2014 року на 16 годин 00
хвилин у приміщення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
за адресою: м. Артемівськ Донецької
області, вул. Артема, 5.

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора Артемівської
міжрайонної прокуратури Васечко В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1, представника
потерпілого ПАТ «Часівоярський
вогнетривкий комбінат» - Каптьонкову
Анну Сергіївну.

3. Копії ухвали направити учасникам
судового провадження.

Суддя
І.В.Решетняк
Дата документу 27.12.2013
Справа № 501/6433/13-к
Іллічівський міський суд
УХВАЛА

27 грудня 2013 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Вергопуло К.В., розглянувши
обвинувальний акт відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Іллічівська Одеської області, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за звинуваченням у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року до Іллічівського
міського суду Одеської області
надійшов зазначений обвинувальний акт,
у зв'язку із чим слід призначити
підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
призначити на 10 годину 30 хвилин 22 січня
2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №333/9861/13-к
Провадження №1-кп/333/783/13
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
кримінальне провадження № 0003130
відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання обвинуваченим ОСОБА_1
обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче
судове засідання на 15 годину 30 хвилин 26
грудня 2013 року в приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого,
потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7663/13-к
Провадження № 1-кс/520/563/13
УХВАЛА

10.07.2013 року

Слідчий суддя Київського районного
суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі
Болтушенко А.О., за участю заявника
ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність ст. слідчого СВ
Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла скарга ОСОБА_1 на
бездіяльність ст. слідчого СВ
Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_2 в якій просить суд зобов'язати
слідчого розглянути його клопотання
від 10.06.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
свою скаргу, просив суд зобов'язати ст.
слідчого СВ Таїровського ВМ Київського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_2 розглянути його клопотання від
10.06.2013 року.

Слідчий СВ Таїровського ВМ Київського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання,
був повідомлений належним чином.
Згідно ст. 306 ч.3 КПК України відсутність
слідчого чи прокурора не є перешкодою
для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги слідчий
суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 10.06.2013
року ОСОБА_1 до Таїровського ВМ
Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області подано клопотання в
якому він просив слідчого визнати його
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими у
кримінальному провадженні № 000045
та прийняти міри для проникнення та
обшуку житла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою
встановлення місцезнаходження
розшукуваних осіб.

12.06.2013 року ст. слідчим СВ Таїровського
ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області ОСОБА_2 повідомлено
ОСОБА_1, що у зв'язку з тим, що тілесні
ушкодження були спричинені йому, а не
його дітям, визнання їх потерпілими не
передбачено законом.

Проте відповідно до ст. 55 ч.5 КПК України
за наявності очевидних та достатніх
підстав вважати, що заява, повідомлення
про кримінальне правопорушення або
заява про залучення до провадження як
потерпілого подана особою, якій не
завдано шкоди, зазначеної у частині
першій цієї статті, слідчий або
прокурор виносить вмотивовану
постанову про відмову у визнанні
потерпілим, яка може бути оскаржена
слідчому судді.

Також відповідно до ч.2 ст. 220 КПК
України про результати розгляду
клопотання повідомляється особа, яка
заявила клопотання. Про повну або
часткову відмову в задоволенні
клопотання виноситься вмотивована
постанова, копія якої вручається особі,
яка заявила клопотання, а у разі
неможливості вручення з об'єктивних
причин - надсилається їй.

На підставі викладеного, керуючись ст.
303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність ст.
слідчого СВ Таїровського ВМ Київського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати ст. слідчого СВ
Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_2 розглянути клопотання ОСОБА_1
від 10.06.2013 року про що винести
відповідні постанови.

Ухвала оскаженію не підлягає.

Слідчий суддя
Іванчук В. М.
Справа № 646/979/14-к
№ провадження 1-кп/646/206/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

07.02.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
розглянувши направлений з
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000047
від 09.01.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

До суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0000047 від 09.01.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання з розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні №0000047
від 09.01.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК України, на
14-30 годину 10 лютого 2014 року в залі
судових засідань Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд, та
викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Справа №583/2952/13-к Головуючий у суді у 1
інстанції - Сидоренко Р. В.Номер
провадження 11-кп/788/390/13 Суддя-доповідач
- Шунько Категорія - 4
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

18 грудня 2013 року
м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Сумської області Шунько Г. О.
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000871,
за апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_3 на вирок Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 13 листопада 2013 року, яким ОСОБА_3
визнаний винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст. 185 КК
України та на підставі ч.1 ст.70 КК
України остаточно призначено
покарання у виді позбавлення волі
строком 9 (дев'ять) років,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 13 листопада
2013 року ОСОБА_3 визнаний винним у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.121, ч.1 ст. 185 КК України та на
підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно
призначено покарання у виді
позбавлення волі строком 9 (дев'ять)
років. На вищевказаний вирок суду
обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам кримінального
процесуального закону, приходжу до
висновку, що апеляційне провадження
підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною
особою, у вставлений ст.395 КПК України
строк, із додержанням вимог,
передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також
відсутність будь-яких перешкод для
відкриття апеляційного провадження та
керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_3 на вирок Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 13 листопада 2013 року, яким ОСОБА_3
визнаний винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст. 185 КК
України.

У порядку ст.401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційної скарги, інформацією про
права та обов'язки учасникам судового
провадження.

Встановити строк до 27 грудня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями
ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу, а
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити її, а
до закінчення апеляційного розгляду
має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г. О. Шунько
Дело № 1-25/11
Производство № 1/646/9/2014
06.02.2014 года Червонозаводский районный
суд г.Харькова в составе:
председательствующего -судьи Благой
при секретаре- Шеховцовой Н.В.,
с участием прокурора- Петрушко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харькове материалы
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по
ч.1,3 ст.358 УК Украины,-
В производстве Червонозаводского
раойного суда г.Харькова находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ч.1,3 ст.358 УК Украины.
09.01.2007 года по постановлению
Червонозаводского районного суда
г.Харькова в отношении подсудимого был
объявлен розыск, в связи с чем
производство по делу приостановлено на
В ходе исполнения розыска
подсудимого Червонозаводский РО ХГУ
ГУМВДУ в Харьковской области направил
в суд извлечение ЖРЗПЗ Октябрьского РО
№ 4104 от 19.05.2007 г. о выявлении трупа
неизвестного мужчины, а также справку о
идентификации отпечатков пальцев рук
трупа неизвестного мужчины.
Прокурор считает возможным
возобновить производство по
настоящему уголовному делу, прекратить
розыск в отношении подсудимого для
проверки вышеуказанных сведений и при
их подтверждении- для решения вопроса о
наличии оснований для прекращения
производства по делу в связи со смертью
подсудимого.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.273 УПК Украины 1960 г.,
суд-
Возобновить производство по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по
ч.1,3 ст.358 УК Украины.
Производство розыска в отношении
подсудимого ОСОБА_1 прекратить.
Уголовное дело назначить к
рассмотрению на 07 февраля 2014 года на 14-00
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 439/212/13-к/1-кп
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 листопада 2013 року
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

у складі:

головуючого-судді
Петейчука Б.М.

з участю:

секретаря судового засідання
Гнатюк О.І.

прокурора
Дудчак В.Б

обвинуваченого
ОСОБА_1

захисника обвинуваченого
ОСОБА_2

потерпілого
ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185
КК України, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000153 від 24.12.2012р. відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2013 року до Бродівського
районного суду Львівської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185
КК України, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000153 від 24.12.2012р. відносно ОСОБА_1.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого
не застосовано.

06.11.2013р. ухвалою судді у даному
кримінальному провадженні призначено
підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого
судового засідання, судом встановлено
відсутність перешкод призначення
судового розгляду, які передбачені п.п.
1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт
складено із дотриманням вимог КПК
України, підстав для закриття
кримінального провадження,
передбачених п.п.. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК
України, не має.

Кримінальне провадження підсудне
Бродівському районному суду
Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні
сторонами, ні іншими учасниками
судового провадження жодних клопотань,
які б перешкоджали призначенню
судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку
учасників підготовчого судового
засідання щодо можливості призначення
судового розгляду, суд приходить до
переконання, що є достатні підстави для
призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК
України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України на 21
листопада 2013 року о 14 год. 10 хв. в
приміщенні Бродівського районного
суду Львівської області (м. Броди,
майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого та
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Петейчук