АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
15 мая2007года г.Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: Погорелого Ю.А.,
судей: Сенатора
Л.И., Стояновой Л.А.
при участии прокурора: Ещенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляции помощника прокурора Суворовского района г. Одессы на приговор
Суворовского районного суда г. Одессы от 12 января 2006 г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительница АДРЕСА_1, судимая: 27.06.2003
317 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
УК Украины и установлением испытательного срока на 2 года,
осуждена по ст. 307 ч.2 УК
Украины с применением ст. 69 УК Украины
к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией имущества, по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст. 313 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании
ст. 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 71 УК Украины окончательно назначено 5 лет лишения свободы с конфискацией
75 УК Украины осужденная освобождена от отбывания наказания с испытательным
ОСОБА_1 осуждена за то,
что она в неустановленное время в неустановленном месте у
неустановленного следствием лица незаконно приобрела оборудование, предназначенное для кустарного приготовления
психотропного вещества, перевезла его по
месту своего жительства по
АДРЕСА_1, где незаконно хранила с целью
изготовления психотропного вещества, а
затем хранила с целью изготовления психотропного вещества, а затем при помощи указанного оборудования
незаконно изготовила особо опасное психотропное вещество - препарат из эфедрина, псевдо эфедрина без цели сбыта, которое незаконно хранила по месту своего
13 января 2005 г. в вечернее время ОСОБА_1. в своей
квартире те що сбыла ОСОБА_2. А. часть ранее приготовленного ею наркотическою
вещества, а оставшуюся часть в
количестве 2, 3 мл. эфедрина, псевдоэфедрина, сухой остаток которого составил 0, 046 грамма, продолжала
незаконно хранить для личного
В апелляции прокурор просит отменить приговор из-за
мягкости назначенного наказания.
Заслушав докладчика,
прокурора, поддержавшего
апелляцию, осуждённую ОСОБА_1., полагавшая приговор оставить без
изменения, проверив материалы
Дело № 11-794/07 года Категория: ст.
ст. 304 ч.2, 313 ч.3,
Председательствующий в первой инстанции: Головей B.R. Докладчик-Сенатор Л.И.
дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1. ранее осуждалась за
преступления, связанные с незаконными
действиями с наркотическим веществами, и
совершила аналогичные преступления во время мспытательного срока, установленного предыдущим приговором: не
работает, характеризуется по месту
жительства как лицо, которое на
протяжении длительного времени употребляет наркотические вещества.
При назначении наказания
ОСОБА_1. суд эти обстоятельства
не учёл и в нарушении требований ст. 65
УК Украины назначил ей мягкое наказание.
При таких обстоятельствах приговор нельзя признать
законным и обоснованным.
При новом рассмо гении дела необходимо учесть
изложенное, тщательно исследовать все
материалы дела и в зависимости от установленного принять меры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 365, 366 уПК Украины,
коллегия судей, -
Апелляцию помощника прокурора Суворовского района г.
Одессы удовлетворить.
Приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 12 января 2006 г. в отношении ОСОБА_1 отменить и
дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе.