Дело №1-315/2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 мая 2007 года г.
Васильевский районный суд в составе:
Председательствующего
судьи Пушкаревой
при секретаре Четвертак
с участием прокурора Липина
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Тракторное, Михайловского района, Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
г. Михайловский РО Запорожской области по ч.1 ст. 185 УК Украины. Окт.2002 г. -
г. Васильевским районным судом по ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 года лишения
свободы с испытательным сроком на 3 года
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд -
будучи осужденным 08.02.2006 г. Васильевским районным судом по ч.3 ст. 185 УК
Украины в период испытательного срока вновь совершил преступление
предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины.
15.03.2006 года в период времени с 05 часов до 20 часов в г. Васильевка
Запорожской области ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения имея умысел направленный
на совершение кражи чужого имущества, разбив окно, проник в квартиру АДРЕСА_2,
откуда тайно похитил: фарш мясной свинина и говядина 1,5 кг., стоимостью 35
грн.; мясо свинины 1,5 кг., стоимостью 45 грн.; куриные ножки 1,5 кг. стоимостью
5 грн.; суповой набор 1 кг. 200 г. стоимостью 8 грн.; рыба красноперка
стоимостью 5 грн.; сало свиное 1 кг. стоимостью 18 грн.; яйца куриные 10шт.
стоимостью 4 грн.; голова говяжья 2,5 кг стоимостью 12 грн.; консервы рыбные -
банка «Шпроты» стоимостью 3 грн, банка «Сардины » стоимостью 3 грн.;
подсолнечное масло 2 л. Стоимостью 10 грн.; электрическая печь - духовка «Чудо
печь» стоимостью 250 грн.; сковороды дюралюминиевые в количестве 3 шт. б/у
стоимостью 50 грн. каждая на общую сумму 150 грн.; кастрюли алюминиевые, б/у в
количестве 3 шт. стоимостью 15 грн. каждая на общую сумму 45 грн.; чугун
дюралюминиевый стоимостью 35 грн.; бидон алюминиевый емкостью 10 л. стоимостью
50 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 678
грн. В ходе досудебного следствия потерпевшей было возвращено похищенное
имущество на сумму 448 грн., а на сумму 230 грн. заявлен гражданский иск.
в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и суду пояснил, что
14.03.06 г. он приехал к своему знакомому ОСОБА_3, который проживает вАДРЕСА_3,
где они распивали спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения
он решил совершить кражу. Пройдя к квартире АДРЕСА_2 он постучал в дверь, но
никто не открыл. После этого он разбил окно данной квартиры и проник в
помещение, откуда тайно похитил: фарш мясной свинина и говядина 1,5 кг., мясо
свинины 1,5 кг., куриные ножки 1,5 кг., суповой набор 1 кг. 200 г., рыба
красноперка стоимостью 5 грн.,
куриные 10шт., голова говяжья 2,5 кг., консервы рыбные - банка «Шпроты» и банка
«Сардины », подсолнечное масло 2 л., электрическая печь - духовка «Чудо печь»,
сковороды дюралюминиевые в количестве 3 шт. б/у, кастрюли алюминиевые, б/у в
количестве 3 шт., чугун дюралюминиевый, бидон алюминиевый емкостью 10 л.
Перечисленные вещи он сложил в мешок от сахара и отнес в квартиру к ОСОБА_3 В
содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать. Иск признает.
личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается также
показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_2, которая суду
пояснила, что 15.03.06 г. примерно в 05-30 часов утра она уехала на похороны
своего родного сына который проживал в г. Димитрова, Донецкой области. Домой
возвратилась в этот же день примерно в 20-00 часов. Возвратившись домой соседи
сообщили, что в дневное время из ее квартиры была совершена кража. Войдя в
квартиру она обнаружила кражу следующих предметов и продуктов питания: фарш
мясной свинина и говядина 1,5 кг., мясо свинины 1,5 кг., куриные ножки 1,5 кг.,
суповой набор 1 кг. 200 г., рыба красноперка стоимостью 5 грн., сало свиное 1
кг., яйца куриные 10шт., голова говяжья 2,5 кг., консервы рыбные - банка
«Шпроты» и банка «Сардины », подсолнечное масло 2 л., электрическая печь -
духовка «Чудо печь», сковороды дюралюминиевые в количестве 3 шт. б/у, кастрюли
алюминиевые, б/у в количестве 3 шт., чугун дюралюминиевый, бидон алюминиевый
емкостью 10 л. Она вместе с работниками милиции которых вызвали до ее приезда
соседи, поднялась в квартирку к ОСОБА_3 который проживает на 2 этаже, так как
по лестнице было разлито подсолнечное масло и в квартире ОСОБА_3 она обнаружила
продукты питания чудо печку электрическую и алюминиевый бидон. ОСОБА_4 сообщил,
что краж совершил его знакомый ОСОБА_1 который находился у него в гостях. Так
как, часть похищенного имущества в ходе досудебного следствия работниками
милиции ей возвращено под сохранную расписку, то она просит суд взыскать с
подсудимого в ее пользу материальный ущерб в размере 230 грн.
в судебном заседании следователь СО Васильевского РО УМВД Украины ОСОБА_5 суду пояснила, что по указанию
дежурного Васильевского РО УМВС она вместе с ОСОБА_6 пришли на место
происшествие по адресу: АДРЕСА_2. Вместе с потерпевшей ОСОБА_2 они поднялись на
второй этаж в квартиру НОМЕР_1, где проживает ОСОБА_3 и потерпевшая из его
квартиры вьшесла на лестничную площадку похищенное имущество, а именно: фарш
мясной свинина и говядина 1,5 кг., мясо свинины 1,5 кг., куриные ножки 1,5 кг.,
суповой набор 1 кг. 200 г., рыба красноперка стоимостью 5 грн., сало свиное 1
кг., яйца куриные 10шт., голова говяжья 2,5 кг., консервы рыбные - банка
«Шпроты» и банка «Сардины », подсолнечное масло 2 л., электрическая печь -
духовка «Чудо печь» и бидон алюминиевый емкостью 10 л. Указанные вещи были
возвращены потерпевшей под расписку.
в судебном заседании эксперт-криминалист ОСОБА_6 суду пояснил, что квартира из
которой была совершена кража расположена на первом этаже АДРЕСА_2. При
проведении осмотра места происшествия он изымал следы пальцев рук, поскольку
следы разлитого подсолнечного масла вели на второй этаж к квартире НОМЕР_1 в
которой проживает ОСОБА_3 он вместе со следователем ОСОБА_5 и потерпевшей
ОСОБА_2 поднялись в вышеуказанную квартиру. Потерпевшая из квартиры вьшесла
похищенное имущество, а гр. ОСОБА_3 пояснил, что к нему приходил ОСОБА_1 и
принес ему указанные вещи.
в судебном заседании оперуполномоченный Васильевского РО УМВД Украины ОСОБА_7
суду пояснил, что он подтвердил данные показания следователя ОСОБА_5 и
эксперта- криминалиста ОСОБА_6, добавив, что он отбирал пояснения у ОСОБА_1
который не отрицал факт совершения кражи из АДРЕСА_2 принадлежащей ОСОБА_2
этого, виновность подсудимого подтверждается также оглашенными и исследованными
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 данными на досудебном
следствии (л.д. 16, 89), протоколами осмотра места происшествия от 15.03.06 г.
(л.д.5,6), распиской (л.д.11), постановлением о приобщении к делу вещественных
доказательств (л.д. 12).
Суд
считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК
Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно и соединенная с
проникновением в жилище.
потерпевшей иск на сумму 230 грн. суд считает возможным удовлетворить, так как
он в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела и признан
подсудимым.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность
содеянного им, как смягчающим его вину обстоятельством - раскаяние в содеянном,
полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства однако,
учитывая то обстоятельство, что ОСОБА_1 ранее судим и совершил данное
преступление в период испытательного срока, суд считает что его исправление и
перевоспитание возможно только с изоляцией от общества.
изложенное и, руководствуясь ч. 2 ст. 185 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК
Украины суд, -
виновным ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив в виде 3 лет лишения
основании ст. 71 УК Украины частично присоединив наказание не отбытое по
приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 08.02.2006 г.
ОСОБА_1 к отбытию определить 4 года 2 мес. лишения свободы. Зачесть ОСОБА_1 - 7 дней время его
содержания под стражей с 22.12.06 (л.д.82,83) по 28.12.06 г. (л.д.85) и
окончательно к отбытию определить 4 года 1 месяц 23 дня.
пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей взяв его
под стражу из зала суда и срок наказания исчислять с 21.05.2007 года.
со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - 230 грн.
Вещественные доказательства (л.д. 12)
- оставить потерпевшей ОСОБА_2
приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в
апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд
Запорожской области.