Справа № 1-33/08
В И Р О К

Іменем України

05 травня 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Кучера І.Б

при секретарі Куриляк
О.Г

з участю прокурора
Швець О.В

та адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2

представника служби у
справах дітей Зборівської РДА Нога С.П

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Зборові справу про обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, народився та проживає в с.Млинівці Зборівського
району, громадянина України, українця, з незакінченою середньою освітою, не
одруженого, призивника, не працюючого, обвинувачується за ч.2ст.199,
ч.2ст.15-ч.2ст.199 КК України,-

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, народився та проживає в с.Млинівці Зборівського
району, громадянина України, українця, з незакінченою середньою освітою, не
одруженого, призивника , учень II курсу Зборівського коледжу Тернопільського технічного університету
ім.І.Пулюя, обвинувачується за ч.2ст.199, ч.2ст.15-ч.2ст.199 КК України,-

В С Т А Н О В И
В:

Підсудній
ОСОБА_3 будучи неповнолітнім на початку січня 2008 року придбав у
неповнолітнього ОСОБА_5 підроблені банкноти номіналом сто гривень маючи намір
зберігати їх з метою збуту.

15
січня 2008 року о 19годині підсудній ОСОБА_3 за попередньою змовою з підсуднім
ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_6 в магазині «Продукти» приватного підприємця
ОСОБА_7 АДРЕСА_1, збули одну підроблену банкноту номіналом сто гривень серії ТК
№ 1406296, отримавши за неї товар та
гроші на решту, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на
суму 100 гривень.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_6 цього ж дня о 19год
30хв в приміщенні комп'ютерного клубу,
який належить приватному підприємцю ОСОБА_8 та знаходиться АДРЕСА_2 збули одну підроблену грошову банкноту
номіналом сто гривень серії АЖ № 3207359, отримавши за неї картку поповнення
рахунку 25 гривень та гроші на решту, чим заподіяли потерпіломуОСОБА_8
матеріальну шкоду на суму 100 гривень.

Крім
цього, цього ж дня , о 20 годині 20 хвилин підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
неповнолітній ОСОБА_6 в приміщенні магазину приватного підприємця ОСОБА_9,
АДРЕСА_3 збули одну підроблену грошову банкноту номіналом сто гривень серії БМ
0179261, отримавши за неї товар та гроші
на решту, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму
100 гривень.

Разом
з цим, неповнолітні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 15
січня 2008 року о 20 годині в магазині «Продукти», що належить приватному
підприємцю ОСОБА_10, АДРЕСА_4 намагалися збути одну підроблену грошову банкноту
номіналом сто гривень серії БМ 0179261, щоб отримати товар та отримати гроші на решту, однак свій
злочинний намір не довели до кінця по незалежних від них причин, оскільки
ОСОБА_10 виявила, що вказана банкнота була підробленою.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину визнав та пояснив суду, що на
його прохання, на початку січня 2008 року ОСОБА_11 на комп'ютері своєї сестри
виготовив йому підроблені банкноти по 100 гривень всього 13 штук, які він
зберігав в себе в гаражі.

15
січня 2008 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приблизно о 19 годині приїхали в
м.Зборів. Спочатку він дав одну купюру 100 гривень ОСОБА_4 щоби він купив вина,
сигарет в магазині ОСОБА_7. ОСОБА_4 це все купив та віддав йому товар та решту
грошей. Після цього, він ще дав 100 гривень ОСОБА_4, який за них у ОСОБА_8, в
комп'ютерному клубі купив карточку поповнення на 25 гривень та решту віддав
йому. В магазині ОСОБА_10 та ОСОБА_6 нічого не продали бо продавець виявила що
купюра 100 гривень була підроблена. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 заходили в магазин
ОСОБА_9 де ОСОБА_4 за 100 гривень, які він дав йому, купив вино, шоколадку та
сигарети. Все це віддав йому, а також решту.

Підсудній
ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив суду, що на прохання ОСОБА_12 та ОСОБА_6 15
січня 2008 року в магазині ОСОБА_7 на 100 гривневу купюру, яку дав йому
ОСОБА_12 він купив вино, сигарети. Після цього, йому ще раз дав 100 гривень ОСОБА_12 та сказав купити у
ОСОБА_8 картку поповнення на 25 гривень.
Картку поповнення та решту грошей він віддав ОСОБА_12. В магазині ОСОБА_10
продавець відмовилась йому продати товар бо сказала що ті 100 гривень які він
їй давав не такі. Разом з ОСОБА_6 він вийшов з цього магазину та повідомили про
це ОСОБА_12 дав йому ще одну купюру 100 гривень за яку він разом з ОСОБА_6 в
магазині ОСОБА_9 купив вино, шоколад та сигарети.

Все
це та решту грошей віддав ОСОБА_12.

Крім
визнання підсудніми своєї вини їхня вина
повністю доведена показами свідків, матеріалами кримінальної справи та показами
потерпілих.

Так,
свідок ОСОБА_6показав суду, що він в гаражі ОСОБА_12 побачив надруковані на
листках 100 гривневі купюри, які ОСОБА_12 вирізав та запропонував поїхати в
Зборів. Він запросив разом з ними поїхати і ОСОБА_4, який погодився. В Зборові
ОСОБА_12 дав йому 100 гривень і сказав що ОСОБА_4 купив в магазині ОСОБА_7 вино
і сигарети. ОСОБА_4 в магазині за цю банкноту купив вино і сигарети. Крім
цього, ОСОБА_4 ходив в комп'ютерний клуб ОСОБА_8 де за 100 гривень, які дав
ОСОБА_12, купив картку поповнення на 25 гривень і віддав її разом з рештою
грошей ОСОБА_12.

В
магазині ОСОБА_10 хотів розрахуватись з продавцем 100 гривневою купюрою, яку
дав їм ОСОБА_12, але продавець відмовилась продати йому товар, бо виявила що ця
банкнота є підроблена. В магазині ОСОБА_9 ОСОБА_4ще раз за 100 гривневу купюру
купив пляшку вина, шоколад та сигарети, які також віддав ОСОБА_12.

Свідок
ОСОБА_11 показав, що на початку січня 2008 року він на прохання ОСОБА_12 на
комп'ютері своєї сестри в м.Зборові з допомогою прінтера видрукував кілька
листів із 100 гривневими купюрами. За це ОСОБА_3 йому нічого не давав та не
платив.

Свідок
ОСОБА_13 показав суду, що він на прохання ОСОБА_12 та ОСОБА_6 15 січня 2008
року о 20 годині, які дали йому 100 гривень, ходив в магазин «Лаванда», щоб
купити товар, але продавець не взяла у нього ці гроші та сказала, що це папір,
а не гроші. Пом'яла їх та викинула.

Крім
цього, вина підсудніх доведена показами
потерпілих, даними на досудовому слідстві, а також іншими доказами по справі, а
саме: речовими доказами- грошовими банкнотами номіналом 100 гривень БМ 0179261,
АЖ 3207359, ТК 1406296 (а.с.23т.1, а.с.64 т.1, а.с.97т.1) та висновками
судово-криміналістичних експертиз (а.с.29-31т.1, а.с.58-61т.1, а.с.90-94 т.1).

Підходячи
до кваліфікації дій підсуднього ОСОБА_12 суд вважає, що його дії слід
кваліфікувати за ч.2 ст.199 КК України, оскільки він придбав, перевозив,
зберігав з метою збуту а також збував підроблену національну валюту України у
вигляді банкнот по 100 гривень за попередньою змовою осіб, повторно, а також за
ч.2ст.15 ч.2ст.199 КК України, оскільки він вчинив замах на збут підробленої
національної валюти України у вигляді банкноти 100 гривень за попередньою
змовою групою осіб повторно.

Кваліфікуючи
дії підсуднього ОСОБА_4 суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.2
ст.199 КК України, оскільки він придбав з метою збуту та збував підроблену
національну валюту України у вигляді 100 гривневих банкнот за попередньою
змовою групою осіб, повторно, а також за ч.2 ст.15-ч.2ст.199 КК України,
оскільки він вчинив замах на збут підробленої 100 гривневої банкноти, вчинений
за попередньою змовою групою осіб та повторно.

Призначаючи
міру покарання підсудньому ОСОБА_12 суд приймає до уваги не тільки ступінь
тяжкості вчиненого злочину, але і те, що він судиться вперше, виключно
позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, а ті обставини, що
він вчинив злочин будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому перед судом, відшкодував спричинені збитки
потерпілим, суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає що йому слід призначити
покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2ст.199 КК України,
застосувавши ст.69 КК України та встановивши йому іспитовий строк у
відповідності до ст.104 КК України.

При
призначенні покарання підсудньому ОСОБА_4 суд приймає до уваги не тільки
ступінь тяжкості вчиненого злочину, але і те, що він виключно позитивно
характеризується за місцем проживання та навчання, судиться вперше, а ті
обставини, що він вчинив злочин будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у
вчиненому перед судом, потерпілим відшкодував спричинені збитки, виконував у вчиненні злочину другорядну роль,
а тому суд вважає ці обставини, що пом'якшують покарання і істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає за можливе призначити йому
покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі санкції,
передбаченої ч.2ст.199 КК України та встановивши йому іспитовий строк на
підставі ст.104 КК України без відбування покарання.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.322-325 КПК України,-

З А С У Д И В:

Визнати
винним і засудити ОСОБА_3 за
ст.199ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на 2 роки 6 місяців
позбавлення волі, за ч.2ст.15-ч.2ст.199 КК України, із застосуванням ст.69 КК
України, на 6 місяців позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточну міру покарання
визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та встановити
2 роки 6 місяців позбавлення волі.

В
силу ст.104 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_12 від відбування,
призначеної міри покарання та встановити йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців,
зобов'язавши його у відповідності до вимог п.п.2,3ч.1 ст.76 КК України, не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру
запобіжного заходу-підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку у
законну силу.

Визнати
винним і засудити ОСОБА_4 за ст.199ч.2 КК України із застосуванням ст.69
КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.2ст.15-ч.2ст.199 КК України, із
застосуванням ст.69 КК України, на 6 місяців позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточну міру покарання
визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити
2 роки позбавлення волі.

У
відповідності до ст.104 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від
відбування призначеної міри покарання та встановити йому іспитовий строк 1 рік,
зобов'язавши його у відповідності до вимог п.п.2,3ч.1 ст.76 КК України, не
виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Міру
запобіжного заходу-підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку у
законну силу.

Речові
докази :грошові банкноти номіналом 100 гривень серії АЖ 3207359, БМ 0179261,
ГК1406296, які знаходяться в камері схову Зборівського РВ УМВСУ передати ДНДЕКУ
УМВС в Тернопільській області для
постановки на облік після вступу вироку у законну силу.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області на протязі
15-ти діб через Зборівський районний суд.

Суддя
підпис Копія вірно

Голова
Зборівського

районного
суду І.Б.Кучер