Справа №
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
6 червня 2008 року Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі - Бодик К.М.
за участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженки с. Колодно Тячівського району
Закарпатської області, жительки с. Лука Лохвицького району Полтав-
області, українки, громадянки України,
освіта середня, не одру-
не працюючої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, рані
судима,
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
ОСОБА_1. працюючи на посаді продавця
магазину «Явір», розташованого в с. Лука
Лохвицького району Полтавської області і який належить приватному підприємцю
ОСОБА_2., у відповідності з трудовим договором від 02.07.2007 року, укладененим
з вищезазначеним суб'єктом підприємницької діяльності, будучи
матеріально-відповідальною особою, якій було ввірене майно, умисно, усвідомлюючи
характер своїх протиправних дій, з корисливих мотивів та метою незаконного
заволодіння чужим майном, в період з липня 2007 року по жовтень 2007 року
привласнила на свою користь гроші з каси вказаного магазину на загальну суму
2412.05 грн., які використала на власні потреби.
В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнала в повному об”ємі, щиро розкаялася.
Підсудна ОСОБА_1. в судовому
засіданні пояснила, що вона дійсно працювала продавцем в магазині «Явір» в с.
Лука, та з липня 2007 року по жовтень 2007 року привласнила кошти з каси
магазину в сумі 2412.05 грн., які використала на власні потреби.
Суд вважає, що вина підсудної
ОСОБА_1. підтверджується також слідуючими доказами, що маються в матеріалах
кримінальної справи:
- актами перевірки торгівельної
діяльності магазину «Явір», згідно яких сума виявленої нестачі: від 16.08.2007
року становить 960.32 грн., від 16.09.2007 року нестача в сумі 400 грн., від
25.10.2007 року - нестача в сумі 1051.73 грн. (а. с. 20, 21, 22);
- розписками ОСОБА_1. від
19.08.2007 року, від 19.09.2007 року, від 25.10.2007 року, згідно яких вона
зобов'язується повернути гроші, які взяла в касі магазину (а. с. 23-24).
Суд вважає, що навмисні дії
ОСОБА_1. скоєні з прямим умислом, що виразились у привласненні чужого майна,
яке було їй ввірене і перебувало в її віданні, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.
При визначенні виду і міри
покарання суд врахував, що підсудна ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнала,
щиро розкаялася, раніше не судима, позитивно характеризується по місцю
проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. Дані обставини суд
визнає пом'якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання
підсудної ОСОБА_1. судом не встановлені.
Суд у відповідності до вимог ст. 65
КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудної, обставини, що
пом”якшують і обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства звільнивши її у
відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, та
не застосовувати додаткову міру покарання - позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю.
Речові докази, судові витрати по
справі відсутні.
Цивільний позов по справі не
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_1за ч. 1 ст. 191
КК України до 1 ( одного ) року обмеження волі, та без позбавлення права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Керуючись ст. 75 КК України суд
звільняє ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, якщо вона на
протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України суд покладає
на ОСОБА_1. такі обов”язки:
- не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.
докази, судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на
протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ
Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З оригіналом згідно "

Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар
Городецька С.Б.