Справа № 1- 171/11
Вирок

Іменем України

30 травня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябиха В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив умисний злочин середньої тяжкості проти громадської безпеки за таких обставин:

На початку січня 2011 року на території сміттезвалища в районі човнової станції сел.. Золотнище в м. Комсомольську, ОСОБА_1 знайшов виготовлений саморобним способом кастет, і усвідомлюючи, що останній може використовуватися в якості зброї, залишив на зберіганні за місцем свого проживання і періодично носив із собою для самозахисту.

01 лютого 2011 року о 14-00 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на зупинці громадського транспорту по вул.. Шевченка в м. Комсомольську, де у нього, у внутрішній кишені куртки згаданий кастет було вилучено.

За висновком криміналістичної експертизи вилучений у підсудного кастет є кримінальною холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, і підтвердив, що на початку січня 2011 року, на території сміттезвалища в районі човнової станції сел.. Золотнище знайшов згаданий кастет і зберігав його за місцем свого проживання. 01 лютого 2011 року був зупинений працівниками міліції і кастет у нього був вилучений за обставин, зазначених в описовій частині вироку, що підтверджено в матеріалах справи відповідним протоколом вилучення ( а.с.5). Працівникам міліції при затриманні повідомив, що кастет носив із собою для самозахисту.

Обґрунтовуючи висновки про доведеність вини підсудного в скоєнні інкримінованого злочину, суд, застосовуючи положення ч. 3 ст. 299 КПК України, приймає до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_1, які виразились в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний ОСОБА_1 злочин не є тяжким, і в якості обставини, що пом`якшує покарання, враховує визнання підсудним своєї вини та щире каяття в скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

За висновком ЛКК ОСОБА_1 практично здоровий, працездатний, не потребує примусового лікування від наркоманії та алкоголізму. Офіційно не працевлаштований, зі слів підсудного, існує за рахунок заробітку у приватних осіб.

Призначаючи покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 263 КК України, з врахуванням особи підсудного, який щиро кається в скоєному, враховуючи положення ст. 50 КК України та приймаючи до уваги, що покарання наряду з іншим, має на меті виправлення засудженого, суд, з врахуванням працездатності підсудного та стану його здоровя, вважає, що найбільш дієвим заходом примусу по відношенню до ОСОБА_1, що сприятиме його виправленню, має бути призначений реальний вид покарання у вигляді громадських робіт.

Питання про речові докази вирішене судом у відповідно до вимог ст.81 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт. Запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На користь НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області стягти з засудженого судові витрати, повязані з проведенням криміналістичної експертизи в сумі 168 грн.84 коп.

Речовий доказ по справі: кастет - знищити.

На вирок суд протягом 15 днів з часу його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя Т.В.Окунь