Дело №
13 сентября 2007 г. АРМЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
в составе: председательствующего - Хомутова В.Н.
при секретаре - Посоховой
В.Ю., с участием заявителя
представителя ОСОБА_2., предварительно рассмотрев жалобу ОСОБА_1в
порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3по
ч. 2 ст. 125 УК Украины,
В Армянский городской суд АР Крым поступила жалоба
ОСОБА_1. в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности
ОСОБА_3. по ч. 2 ст. 125 УК Украины.
Суд,
выслушав заявителя, представителя
заявителя, исследовав материалы
жалобы, считает необходимым оставить ее
В соответствии с требованиями ст. 251 УПК Украины жалоба должна отвечать
требованиям, предусмотренным
уголовно-процессуальным законодательствам для обвинительного заключения, а именно в описательной части жалобы указываются
обстоятельства дела - место, время,
способы, мотивы и последствия преступления, а также доказательства, которыми по мнению потерпевшего, подтверждаются данные обстоятельства дела. В
резолютивной части жалобы указываются сведения об обвиняемом, приводится суть обвинения, просьба о возбуждении уголовного дела. К
жалобе прилагается список лиц, которые
подлежат вызову в судебное заседание, с
указанием их адресов, кроме того
указывается есть ли вещественные доказательства по делу. Однако заявление
ОСОБА_1. не отвечает данным требованиям закона.
в жалобе указано лишь название кафе,
в котором как поясняет заявитель произошло преступление, при этом место совершения преступления, а именно административная территориальная
единица, населенный пункт, улица (микрорайон) в жалобе не указаны.
В жалобе не указаны мотивы
преступления, так как указанные в жалобе
обстоятельства -подошел, стал оскорблять, вылил на голову бутылку пива, нанес удары - могут свидетельствовать о хулиганских
действиях обвиняемого. Кроме того,
указания на то, что обвиняемый
срывал золотые украшения с потерпевшей,
может свидетельствовать о совершении указанным лицом корыстных
В жалобе не указаны пояснения
очевидцев происшедшего, не указаны все
свидетели происшедшего ( данную
информацию заявитель мог узнать из постановления об отказе в возбуждении
В нарушении требований ч. 4 ст. 223 УПК Украины не приведены полностью
сведения о личности обвиняемого (образование,
судимость, инвалидность и так
далее), при этом заявитель не просит суд
об истребовании данной информации.
При этом заявитель просит возбудить
дело по ч. 2 ст. 125 УК Украины, то есть умышленное легкое телесное
повреждение, повлекшее кратковременное
расстройство здоровья или незначительную утрату трудоспособности, однако согласно акту судебно-медицинского
исследования № 472 от
06.08.2007г. у заявителя обнаружены только легкие телесные повреждения, указаний на то, что данные телесные повреждения повлекли за
собой кратковременного расстройства здоровья нет.
Отсутствуют в жалобе и данные о наличие вещественных
Таким образом, рассматриваемая жалоба не отвечает
вышеуказанным требованиям закона, в
связи, с чем подлежит оставлению без
ст. ст. 27, 251УПК
Жалобу ОСОБА_1в порядке частного
обвинения о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3по ч. 2 ст. 125 УК Украины оставить без рассмотрения
и вернуть заявителю.
Постановление обжалованию