№1-37/2007 від 4.05.2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник
Т.М.

при секретарі Щепановській
І.Б.

3 участю прокурора Левченка C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.
Мізюринці Шумського району, проживає в с. Великі Дедеркали Шумського району
Тернопільської області, гр.. України, одруженого, з освітою вищою, працюючого вчителем
Великодедеркальської ЗОШ, має на утриманні одну неповнолітню дитину 1990 року
народження , раніше не судимого

За ч. 2 ст. 191 КК України , ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1, працюючи на посаді голови спеціальної дільничної
виборчої комісії № 86 територіального
виборчого округу № 167 по виборах
народних депутатів України, депутатів Автономної Республіки Крим,
місцевих Рад, сільських, селищних, міських голів, та, будучи наділеним
відповідними повноваженнями, пов'язаними із здійсненням
організаційно-розпорядчих функцій,
протягом квітня 2006року незаконно привласнив 1586 грн.52коп., які були
виділенні членам спеціальної дільничної виборчої комісії №86 на підставі
постанови від 10 квітня 2006 року №6 дільничної виборчої комісії №86, окружною
виборчою комісії територіального округу №167, відповідно до п.3 ст.50 Закону
України „Про вибори народних депутатів України" за їх добросовісне

відношення до роботи у виборчій комісії з підготовки та проведення виборів.

Крім того, ОСОБА_1, працюючи на посаді голови спеціальної дільничної
виборчої комісії № 86 територіального
виборчого округу № 167 по виборах
народних депутатів України, депутатів Автономної Республіки Крим,
місцевих Рад, сільських, селищних, міських голів, та, будучи наділеним
відповідними повноваженнями, пов'язаними із здійсненням
організаційно-розпорядчих функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, підробив підписи членів комісії в платіжній
відомості № ВЗП-000004 за квітень
2006року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та отримав за них гроші
відповідно: 329 грн.12 коп. за ОСОБА_2, 303 грн.80 коп. за ОСОБА_3, 303 грн.80
коп. за ОСОБА_4, 303 грн.80 коп за ОСОБА_5, 303 грн.80 коп. за ОСОБА_6, які
використав для власних потреб.

Свою вину у вчиненні злочинів підсудній ОСОБА_1 визнав в судовому засіданні
повністю і пояснив, що він, будучи головою виборчої комісії №86 у с. Великі
Дедеркали Шумського району у квітні 2006року привласнив 1586грн.52коп., які
виділялись на всіх членів комісії. Також він підробив підписи членів виборчої
комісії у відомості за квітень 2006року, за якими отримав кошти в сумі
1544грн.32коп., що виділялися членам

2

виборчої
комісії. Свої дії пов'язує із тим, що потратив багато особистих коштів на
потреби виборчої комісії і таким чином їх компенсував. Просить не допитувати
потерпілих, свідків, не досліджувати інші матеріали справи, а обмежитись його
повним визнанням вини.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, вина його повністю
стверджується тими доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні, однак
,які повністю визнав підсудній.

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження,
пред'явлене підсудному обвинувачення.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки
він, працюючи на посаді голови виборчої комісії №86 у с.
Великі Дедеркали Шумського району, та, будучи наділеним відповідними
повноваженнями, пов'язаними із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій ,
вчинив привласнення чужих коштів, які мали бути видані членам виборчої комісії
№86 за добросовісне відношення до роботи .

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки
він, працюючи на посаді голови виборчої комісії №86 у с.
Великі Дедеркали Шумського району, вчинив службове підроблення у платіжній
відомості № ВЗП-000004 за квітень 2006року, підробивши підписи членів виборчої
комісії та, отримавши за них кошти .

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсуднього, який
щиро розкаявся у вчиненому, судиться вперше, позитивно характеризується, сприяв
розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, має незадовільний стан
здоров'я і вважає, що може бути
застосовано ст. 69 КК України з переходом до більш м'якого покарання - штрафу в
доход держави в без позбавлення прав займати певні посади.

Що стосується речових доказів по справі а.с. 85: платіжної відомості № ВЗП
-000004 за квітень 2006 року та справи № 29, які знаходяться на зберігання в
прокуратурі Шумського району, то їх слід повернути архівному відділу Кременецької
райдержадміністрації після вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 КК
України, ч. 1 ст. 366 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 800 гривень без позбавлення прав займати
посади, пов'язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських
функцій на підприємствах, установах та
організаціях всіх форм власності.

За ч. 1 ст. 366 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 550
гривень без позбавлення прав займати посади, пов'язані із виконанням
організаційно - розпорядчих та
адміністративно - господарських функцій
на підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності.

3

У відповідності до ст. 70 КК України остаточну міру покарання за сукупністю
злочинів призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і
визначити у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 800 гривень без
позбавлення прав займати посади, пов'язані із виконанням організаційно -
розпорядчих та адміністративно -
господарських функцій на підприємствах ,
установах та організаціях всіх форм власності. Речові докази по справі:
платіжну відомість № ВЗП -000004 за
квітень 2006 року та справу № 29, які знаходяться на зберігання в прокуратурі
Шумського району, повернути архівному
відділу Кременецької райдержадміністрації, після вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити попередню
- підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На даний вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської
області протягом 15 діб з дня його проголошення через райсуд.