Дата документу Справа № 11-1561/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1561/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 164 ч.1 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«12» декабря 2011 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бараненко Л.Я. ,
судей Литвиной В.В. и Бочарникова С.О. ,
с участием прокурора Безлер Л.В. ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляциям потерпевшей ОСОБА_3В.и осуждённого ОСОБА_4 на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 23 сентября 2011 года, которым:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее не судим,
осужден по ч.1 ст. 164 УК Украины на 1 год ограничения свободы.
Мера пресечения подписка о невыезде.
Как указано в приговоре, ОСОБА_4согласно постановлению Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 28 января 2002 года обязан выплачивать алименты ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере ? части со всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 16 января 2002 года и до совершеннолетия сына. Однако ОСОБА_4 в период времени с 01 июля 2009 года по 28 февраля 2011 года, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание ребенка, материальной помощи не оказывал, участия в воспитании сына не принимал, каких-либо мер к трудоустройству не предпринимал и по состоянию на 01 марта 2011 года, за ним образовалась задолженность по алиментам в сумме 4 830 гривен.
В апелляции потерпевшая ОСОБА_3 указывает, что осужденный в настоящее время погасил задолженность по алиментам в размере 5 000 грн., имеет постоянную работу и обязуется выплачивать алименты ежемесячно, в связи с чем, просит изменить приговор суда, освободив ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием в соответствии ст. 75 УК Украины.
Осуждённый ОСОБА_4 в своей апелляции также указывает, что в настоящее время он работает, ущерб возместил, в дальнейшем намерен не допускать задолженности. Просит приговор изменить, назначив ему наказание с применением ст. 75 УК Украины
Заслушав докладчика, мнение прокурора, о необходимости удовлетворения апелляций и применения ст. 75 УК Украины , проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей находит, что они подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из приговора ОСОБА_4 ранее не судим, осуждён за преступление небольшой тяжести , ущерб, причиненный преступлением, им полностью возмещен. При таких обстоятельствах коллегия судей находит, основания к изменению приговора в отношении ОСОБА_4 в части назначенного ему наказания, смягчению наказания, применению в отношении него ст. 75 УК Украины и назначению наказания с испытанием на срок, предусмотренный законом, изменив приговор в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции потерпевшей ОСОБА_3 и осуждённого ОСОБА_4 - удовлетворить.
Приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 23 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_4 в части назначенного ему наказания - изменить.
Освободить ОСОБА_4 осуждённого судом первой инстанции по ч.1 ст.164 УК Украины на 1/один/ год ограничения свободы, от отбывания этого наказания на основании ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 2 года , обязав его не менять место работы и жительства без ведома органов уголовно-исполнительной инспекции, а также периодически являться для регистрации.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Судьи: