Справа № 1-72408 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.09.2008 г. Орджоникидзевский районный суд гор.
в составе: председательствующего судьи Маслова Н.И.
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пос. Буды, Харьковского района, Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, образование средне техническое, не
работающего, женатого, ранее не судимого , прож. по АДРЕСА_1
преступлений предусмотренных ст. ст. 358
ч.1, 358 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года ,-
ОСОБА_1. в конце мая 2008 года, точная дата в
ходе досудебного следствия не
установлена на автобусной
остановке в поселке Буды Харьковского района Харьковской области ,
нашел удостоверение «Ветерана труда» , серии НОМЕР_1на имя ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2рождения и имея преступный
умысел направленный на подделку
указанного удостоверения с целью его использования для
бесплатного проезда в
общественном транспорте , перенес указанное
удостоверение по месту работы
- завод «ЭТМ» расположенного по пр. Московскому 299 в г. Харькове, где подделал
его, изменив первоначальное содержание
документа путем вклеивания своей
действиями ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 358 УК
Украины, т.е. подделка удостоверения,
которое выдается предприятием, учреждением, организацией, которое представляет
права и освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем, так и
того, ОСОБА_1. 04.06.2008 года, примерно в 08-30 час., при
входе через служебный
проход на станции метро «Пролетарская» в гор. Харькове
предъявил контролеру , как подлинное
удостоверение «Ветеран труда», серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, выданное Управлением труда
и социальной защиты населения
Харьковской районной государственной администрации. После чего
был задержан работниками
милиции, которые изъяли у него данное
удостоверение , в котором
согласно заключения судебно-технической экспертизы №264 от 19 июня 2008 года
НИЭКЦ при ГУМВДУ Украины в Харьковской
области имеются признаки
изменения, внесенные путем вклейки
умышленными действиями ОСОБА_1.
совершил преступление предусмотренное ч.3 ст. 358 УК Украины - использование заведомо
поддельного документа .
в качестве подсудимого ОСОБА_1. в ходе
судебного следствия свою вину в
инкриминируемых ему преступлениях,
предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч 3 УК Украины, признал полностью, в содеянном раскаялся
и пояснил обстоятельства и
события имевшие место
в мае 2008 года с найденным удостоверением «Ветерана труда» на имя
ОСОБА_2.. Свои действия объясняет легкомыслием
и необдуманностью своего поведения. Не возражает уголовное дело рассматривать в прядке ст. 299 УПК Украины, последствия ясны .
Возражений от участников процесса не поступило.
Кроме полного признания
своей вины подсудимого ОСОБА_1. его
виновность подтверждается следующими собранными по делу доказательствами :
допрошенных свидетелей в ходе
досудебного следствия: ОСОБА_3. из показаний которого видно, что он задерживал
ОСОБА_1. в метро с поддельным удостоверением «Ветерана труда » на имя
ОСОБА_4. и ОСОБА_5.
понятых, допрошенных в ходе досудебного следствия, которые принимали
участие в оформлении изъятия у ОСОБА_1. удостоверения «Ветеран
труда» на имя ОСОБА_2.;
изъятия у ОСОБА_1.
удостоверения «Ветеран труда»
серии НОМЕР_1на имя ОСОБА_2.
от 04.06.2008 года ;
осмотром и признанием,
приобщением к делу вещественного доказательства - удостоверения « Ветеран
труда» на имя ОСОБА_2.
серии НОМЕР_1от 04.06.2008 года .
Вещественным доказательством - удостоверением «Ветеран труда »серии НОМЕР_1на имя
ОСОБА_2. от 04.06. 2008 года ;
Справкой из Управления труда
и социальной защиты населения Харьковской
районной гос. администрации от 05.06.2008г. согласно которой удостоверение ОСОБА_1.. на учете в указанном управлении не
состоит и права на получение удостоверения «Ветерана труда»
серии НОМЕР_1действительно
выдано на имя ОСОБА_2..
судебно-технической экспертизы №264 от
19.06.2008 года НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Харьковской области, согласно которой, в
удостоверении «Ветеран
ОСОБА_1. серии НОМЕР_1 на имя
ОСОБА_2. имеются изменения первоначального содержания
документа, внесенные путем вклейки фотокарточки;
Изучением личности ОСОБА_1. установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и
психиатра не состоит, официально не работает, женат, имеет постоянное место
жительства. По месту жительства характеризуется исключительно положительно,
принимает активное участие в
общественной жизни района по месту жительства;
Обстоятельством смягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_1. согласно ст. 66 УК Украины, является, его
признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование следствию в
раскрытии преступлений, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_1., согласно ст. 67 УК Украины, суд не
Проверив и оценив собранные
доказательства в их совокупности, суд считает, что собранные доказательства
дают основания суду сделать правильный вывод о том, что действия подсудимого
ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. ст. 358 ч.1 358 ч. 3 УК Украины в
редакции 2001 года, т. е. как подделка
удостоверения, которое выдается предприятием, учреждением, организацией,
и которое представляет права или освобождает от обязанностей с целью
использования его подделывателем совершение преступления, предусмотренное ч.3
ст. 358 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа;
Суд считает, что виновность
подсудимого ОСОБА_1. доказана полностью. У суда нет оснований сомневаться в
объективности представленных доказательств, которые учитывают в
противоправном поведении подсудимого
ОСОБА_1. Суд считает, что виновность
ОСОБА_1. доказана в полном объеме.
наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и тяжесть совершенных
преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и
отягчающие вину обстоятельства и с учетом того, что данные преступления не
относятся к числу тяжких, от их
действий не наступили существенные тяжкие последствия, суд считает возможным назначить
подсудимому ОСОБА_1 наказание не связанное с
лишением свободы , а в виде штрафа . С
взысканием его в доход государства.
уголовному делу не заявлен, судебные
издержки за проведение криминалистической экспертизы на сумму 253грн. 44 коп.
л-д 47; необходимо перечислить на
расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД У в
Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа; Вещественное
доказательство - удостоверение «Ветерана
труда» серии НОМЕР_1 , на имя
ОСОБА_2. оставить при уголовном деле;
отношении ОСОБА_1 . до вступления
приговора в законную силу оставить ранее
избранную в виде подписки о невыезде, а затем отменить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
признать виновным по ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины в редакции 2001
года и назначить ему наказание по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн., по ст.358 ч.3 УК
Украины в виде штрафа
в размере 510 грн. с взысканием
указанной суммы в доход государства. В силу ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения
наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 530 грн. с
взысканием указанной суммы в доход государства .
Гражданский иск не заявлен,
судебные издержки за проведение
судебно-технической экспертизы на
сумму 253 грн. 44 коп., перечислить на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в
Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа; Вещественное доказательство
удостоверение «Ветеран труда» на имя
ОСОБА_2.. оставить при уголовном
отношении ОСОБА_1. оставить ранее избранную в виде подписки о
невыезде с постоянного места жительства, после вступления приговора в законную
Приговор суда может быть
обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента
его провозглашения, через районный суд .
Судья: