Справа № 747/300/15-к
Провадження№ 1-кп/747/31/15
УХВАЛА
іменем України
28.07.2015 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сильченкове Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Згідно обвинувального акту, що надійшов на розгляд Талалаївського районного суду, 13 травня 2015 року близько 21-ї год. ОСОБА_4 , перебуваючи на березі ставу в с. Основа Талалаївського району, умисно, на ґрунті раптово виниклої сварки з приводу ревнощів. Наніс один удар кулаком правої руки в область голови своїй дружині ОСОБА_5 . В результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на лобній ділянці, які згідно висновку експерта № 156 від 22.05.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Даний обвинувальний акт надійшов на розгляд 22 червня 2015 року, ухвалою від 23 червня 2015 року було призначено підготовче судове засідання на 03 липня 2015 року, про що учасники процесу були повідомлені належним чином.
В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання в матеріалах справи наявне підтвердження отримання потерпілою судової повістки. Ухвалою підготовчого судового засідання було призначено справу до судового розгляду на 28 липня 2015 року на 10.00 год., про що учасники процесу повідомлені належним чином.
У призначений час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 повторно не з`явилась без поважних причин, хоча про час проведення судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Така поведінка потерпілої розцінюється судом як відмова від підтримання обвинувачення.
У судовому засіданні прокурор завив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ч.6 ст.340 КПК України, поскільки належним чином повідомлена потерпіла ОСОБА_5 повторно не з`явилась в судове засідання без поважних причин, про причин неявки суду не повідомила, що в сукупності прирівнюється до її відмови від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Частиною 6 ст. 340 КПК України передбачено, що повторне не прибуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), без поважних причин, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Враховуючи те, що потерпіла по справі ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду (в матеріалах справи є рекомендовані повідомлення про вручення їй поштових відправлень про виклики до суду на 03 липня 2015 року та на 28 липня 2015 року), повторно не з`явилась в судове засідання, то така поведінка потерпілої розцінюється судом як відмова від підтримання обвинувачення і у відповідності до вимог КПК має наслідком закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п.7 ч.1 ст.284, п.6 ст. 340, п.2.ч.1 ст.477 КПК України суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1