справа № 1-514/08
В И Р О К

Ім'ям України

14 серпня 2008
року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі
: Богдановій Н.І.

за участю
прокурора :
Пуригіної Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Волгограді Волгоградської області РФ,
громадянина України, одруженого, який
має середньою освіту, не працюючого,
раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, такого, що проживає
за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 9 березня 2008 року, приблизно о 17 годині, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння,
маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2,
прийшов по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_3. Підсудний ОСОБА_1 зайшов у двір житлового
будинку за вказаною адресою, підійшов до вхідних дверей квартири, де проживає
ОСОБА_2 і ударом ноги відкрив вхідні
двері квартири. Потерпілий ОСОБА_2 вийшов у передпокій квартири, куди в той
момент зайшов підсудний ОСОБА_1 Підсудний ОСОБА_1, виконуючи свій злочинний
намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно і
протиправно, наніс удар кулаком в область обличчя потерпілому ОСОБА_2, від
удару останній впав на підлогу. Підсудний ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2, який лежав на
підлозі, декілька ударів ногами і руками
в область обличчя, голови і грудної клітки. Після чого підсудний ОСОБА_1 з
місця скоєння злочину скрився.

В результаті умисних дій підсудного ОСОБА_1 потерпілому
ОСОБА_2 були заподіяні наступні тілесні ушкодження:

а) удар
грудної клітки зліва, закритий перелом Х-Х1 ребер зліва, підшкірні
гематоми лівої половини грудної клітки
зліва по заднє-пахвовій і лопаточній лінії, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 357 від 27 травня 2008 року по ступеню тяжкості відноситься до
категорії тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості,
що призвели до тривалого розладу здоров'я;

б) ЗЧМТ, струс
головного мозку, параорбітальная
гематома справа, сукон'юнктивальний крововилив правого ока, які по ступеню
тяжкості відносяться до категорії легких, що призвели до короткочасного розладу
здоров'я.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищевказаного
злочину визнав повністю і щиро розкаявся.

Окрім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина
підтверджується:

- свідченнями
потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив у
ході досудового слідства, що 09.03.2008 року, після добового чергування,
приблизно після 8 години, він на зупинці зустрів свого знайомого на ім'я
ОСОБА_3, прізвища не знає, який на скутері відвіз його додому, де він запросив
ОСОБА_3 до себе в гості. Коли вони сиділи в його квартирі і розмовляли, він
почув якийсь шум в передпокою. Він вийшов з кухні в передпокій і побачив, що в
передпокої стоїть молодий хлопець. Він запитав хлопця, що той тут робить.
Хлопець відповів, що він прийшов попити води. Він став виганяти хлопця. Хлопець
був в стані алкогольного сп'яніння і чинив опір. З кухні до них вийшов ОСОБА_3,
з яким вони удвох виштовхали хлопця з квартири, а потім з двору. Оскільки
хлопець чинив опір, він узяв палицю і кілька разів ударив хлопця палицею по
спині. Коли ОСОБА_3 поїхав додому, він
закрив вхідні двері і ліг спати. Приблизно о 17 годині, він крізь сон почув
сильний стукіт в двері. Він встав і вийшов в передпокій. Він не встиг підійди
до вхідних дверей, як двері відкрилися, оскільки був вибитий замок і в квартиру
забігли двоє хлопців, одним з яких був хлопець, якого він виштовхував з
квартири вдень. Даний хлопець ударив його кулаком у область обличчя і він впав
на підлогу. Після цього йому стали завдавати удари ногами по різних частинах
тіла. Удари наносили по голові, грудній клітці, ногам. Коли його били, ніхто з
хлопців нічого не говорив. Єдине, що він почув, як хтось сказав «досить» з
нього, після чого хлопці пішли. Через деякий час йому стало погано, він
подзвонив сусідці ОСОБА_4, яка прийшла до нього додому і надала медичну
допомогу, а 11.03.2008 року він
звернувся лікарню. Позов не заявлено. Свідчення оголошені і досліджені в
судовому засіданні (а.с.28-31,61);

- висновком
судово-медичної експертизи № 357 від 27 травня 2008 року згідно якої у ОСОБА_2 встановлені наступні тілесні
ушкодження:

а) удар
грудної клітки зліва, закритий перелом Х-Х1 ребер зліва, підшкірні гематоми лівої половини грудної клітки зліва по
заднє-пахвовій і лопаточній лінії;

б) ЗЧМТ, струс
головного мозку, параорбітальная
гематома справа, сукон'юнктивальний крововилив правого ока, які по ступеню
тяжкості відносяться до категорії легких, що призвели до короткочасного розладу
здоров'я.

Дані тілесні
ушкодження утворилися від взаємодії з тупими твердими предметами, вони могли
утворитися при обставинах і в строк вказаний в ухвалі про призначення
експертизи, тобто 09.03.2008 року.

Тілесні
ушкодження вказані в пункті «а» , у
ОСОБА_2, по ступеню тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров'я.

Тілесні ушкодження вказані в пункті «б», у ОСОБА_2, по ступеню тяжкості відносяться до категорії
легких, що призвели до короткочасного розладу здоров'я (а.с.40);

- протоколом
пізнання особи і фототаблицею до нього від 10 червня 2008 року , із якого
вбачається, що свідок ОСОБА_5 пізнав
ОСОБА_1 і пояснив, що даний хлопець приходив 09.03.2008 року до ОСОБА_2
(а.с.76-79).

Інші докази у
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч.1 ст.122 КК України,
оскільки він скоїв умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 КК Украиїни, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я .

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1,
є скоєння злочину особою, що знаходиться
в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням
обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії
середньої тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, позитивно
характеризується за місцем проживання,
має на утриманні малолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за можливе
його виправлення без відбування
покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК
України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Судових витрат
у справі немає.

Речових доказів
у справі немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.122 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від
відбування покарання звільнити з
випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального
терміну не скоїть нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку
про невиїзд.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь центральної міської лікарні м. Антрацит кошти
витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 у сумі 349 грн. 62 коп. (триста сорок дев'ять
грн. 62 коп.) р/р 1652, код
платежу 26130645, МФО 804013, Банк ГУДКУ
в Луганській області(а.с.115).

Вирок може бути
оскаржений учасниками процесу до
Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя :
В.В.Холін