Справа№ 4-16/08
ПОСТАНОВА
28.01.2008 року Кіровський р
айсуд міста Кіровограда в ск
ладі:
головуючого судді Ши
пової Л.М.
при секретарі Масалов
ій О.І.
з участю прокурора Бар
диш О.В.
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Кі
ровограді подання слідчого С
В Кіровоградського MBУМВС Укр
аїни в Кіровоградській облас
ті про обрання міри запобіжн
ого заходу у вигляді взяття п
ід варту, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н
., уроженця с.Черняхівка Кіро
воградського р-ну та обл.. гр. У
країни, українець, освіта н/с
ередня, не одружений розлуче
ний, навчається ПТУ № 36, гр. 262, к
урс 2 с.м.т. Новгорода Кіровогр
адської області, раніше не су
димий, мешкає АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
В порядку ст.115 КПК України
18.01.2008 р., о 18.00 г., ОСОБА_1, був затри
маний і обвинувачується у ск
оєні злочину, передбаченого
ст. 187 ч.2 , ст.186 ч.2 КК України. Слід
ством встановлено:
27.12.07 p., біля 17.00 г., н/л ОСОБА_1,
попередньою змовою з н/л ОСО
БА_2, по АДРЕСА_2 з погрозою зас
тосування фізичного насильс
тва небезпечного для життя т
а здоров'я потерпілого незак
онно заволоділи у н/л ОСОБА_3.,
мобільним телефоном «Соні Єр
иксон В 7001», чим завдали матер
іальної шкоди на суму 1000 гриве
н.
10.01.08 p., біля 15.30 г., н/л ОСОБА_1, за
попередньою змовою з н/л ОСОБ
А_2, по АДРЕСА_3 з погрозою заст
осування фізичного насильст
ва небезпечного для життя та
здоров'я потерпілого незако
нно заволоділи у н/л ОСОБА_4, мо
більним телефоном « Моторола
Е - 398», чим завдали матеріальн
ої шкоди на суму 850 гривен.
15.01.08 p., біля 12.00 г., н/л ОСОБА_1, за
попередньою змовою з н/л ОСОБ
А_2, по вул. Комарова м. Кіровог
рада відкрито викрали у н/л ОС
ОБА_5, мобільний телефон « Сам
сунг Е - 200», чим завдали матері
альної шкоди.
В обґрунтування необхід
ності взяття під варту вказа
но, що н/л ОСОБА_1 не має постій
ного місця проживання, не нав
чається, а також те, що він є н
еповнолітнім, та немає ніяко
го контролю зі сторони опіку
нів, тому це надає підстави в
важати, що перебуваючи на сво
боді ОСОБА_1, буде займатися з
лочинною діяльністю та переш
коджати встановленню істини
по справі, та може зникнути в
ід слідства та суду.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав себе винним у в
чиненні злочинів за вище вка
заних обставин.
За постановою суду від 21 .01.2008 р
оку строк затримання підозрю
ваного ОСОБА_1 було продовжен
о до 10 діб з метою додаткового
вивчення даних про його особ
у.
Слідчим додатково бул
о надано відносно ОСОБА_1 хара
ктеристику з місця проживанн
я та характеристику з місця н
авчання, згідно яких він хара
ктеризується негативно.
Суд, вислухавщи слідчо
го, адвоката, прокурора, яки
й вказав на необхідність зад
оволення подання, перевірив
ши матеріали кримінальної сп
рави, вважає, що подання підл
ягає задоволенню, оскільки н
/л ОСОБА_1 підозрюється у скоєн
ні злочину, не має постійного
місця проживання, не навчаєт
ься, як неповнолітній немає н
іякого контролю зі сторони о
пікунів, з місця проживання т
а місця роботи характеризова
но негативно
Керуючись ст. 165-2 КПК Укр
аїни, суд
ПОСТАНОВИ В:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження, обрати міру зап
обіжного заходу у вигляді вз
яття під варту на строк два мі
сяці, помістивши його в слідч
ий ізолятор № 14 м. Кіровограда
.

Строк взяття під варту обчи
слювати із 18.01.2008 року. На постан
ову може бути подана апеляці
я на протязі 3 діб.