АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1007/14 Справа № 174/850/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року про відмову у відкритті апеляційного провадження
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши 10 вересня 2014 року у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2014 року на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2014 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2014 року на бездіяльність прокурора м. Вільногірська Дніпропетровської області щодо відмови внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України. У апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує, що ухвалою слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2014 року за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні його скарги на бездіяльність прокурора м. Вільногірська Дніпропетровської області щодо відмови внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України, у її задоволенні відмовлено. ОСОБА_3 просить Апеляційний суд Дніпропетровської області скасувати вказану ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд його скарги від 01 вересня 2014 року у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Тому, з огляду на викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2014 року на бездіяльність прокурора м. Вільногірська Дніпропетровської області щодо відмови внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України необхідно відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду у апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 307,309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2014 року на бездіяльність прокурора м. Вільногірська Дніпропетровської області щодо відмови внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: