Синии строки заполняєм не удаляєм их
не видно при розпечатке вносим над
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2012 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -судді Чернієнка С.А.

при секретарі Іваніцькій А.О.

за участю прокурора Артеменко Л.В.

під час розгляду кримінальної справи
за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Миколаєві, є громадянином України,
неодруженим, раніше не судимим, має
середню спеціальну освіту, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,
3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що на
початку квітня 2010 року, точної дати і
часу встановити не здалося можливим,
він, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1,
діючи умисно з корисливих мотивів,
таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме
фотоапарат «Олімпус FE-310вартістю 1000
грн., з яким з місця вчинення злочину
зник та розпорядився ним на власний
розсуд.

Крім цього ОСОБА_1 обвинувачується у
тому, що на початку листопада 2010 року,
він проник до квартири АДРЕСА_1, звідки
таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме
телевізор «Веко 21В9М10»вартістю 1000 грн.
з яким з місця вчинення злочину зник та
розпорядився ним на власний розсуд.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК
України.

Під час провадження досудового
слідства щодо ОСОБА_1 було обрано
запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд.

В ході судового розгляду справи було
встановлено, що ОСОБА_1 відбував
покарання у виді обмеження волі
строком на два роки, призначене йому
вироком Центрального районного суду м.
Миколаєва від 06.06.2011р., та 29 вересня 2011
року звільнений від подальшого
відбування покарання
умовно-достроково і вибув до місця
свого проживання за адресою: АДРЕСА_2.
Саме таку адресу свого місця
проживання ОСОБА_1 зазначив у підписці
про невиїзд, що він її дав слідчому під
час розслідування кримінальної справи.

Починаючи з 02 грудня 2011 року підсудний
ОСОБА_1 за викликами суду, направленими
за вказаною вище адресою, у судові
засідання не з'являвся. 07 лютого 2012 року
постанову суду про його примусовий
привод не було виконано. Згідно рапорту
ДІМ Ленінського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Деменчука С.В.1
від 04.04.2012р., підсудний ОСОБА_1 дійсно
проживав у квартирі АДРЕСА_2, але вже
близько двох років за вказаною адресою
не з'являвся і його місце знаходження у
теперішній час невідоме.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1
обвинувачується у вчинені злочинів, за
один з яких законом передбачено
покарання у виді позбавлення волі
понад п'ять років, не повідомивши про це
суд, змінив місце свого проживання
зазначене ним у підписці про невиїзд і,
таким чином, ухиляється від суду.

Наведені вище обставини, відповідно до
ч.2 ст. 151, ст. 155, ч.2 ст. 280, ч. 2 ст. 288 КПК
України, є підставами для зміни
обраного щодо підсудного ОСОБА_1
запобіжного заходу на взяття під варту,
оголошення його розшуку та зупинення
щодо нього провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, суд вважає,
що інший запобіжний захід, крім взяття
під варту, не зможе забезпечити
належної процесуальної поведінки
підсудного, і він продовжуватиме
ухилятися від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 148-150, 155, ч. 2 ст. 165, ст.ст.165-1, 273, ч. 2
ст.288, ч. 2 ст. 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід -підписку про невиїзд,
обраний щодо підсудного ОСОБА_1 під час
досудового слідства, -змінити на взяття
під варту з утриманням його у СІЗО УДД
України з питань виконання покарань в
Миколаївській області.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до
моменту встановлення місця
знаходження підсудного.

Копію цієї постанови направити
начальнику Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області для
організації розшуку підсудного та її
виконання в частині зміни запобіжного
заходу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.

.