пр. № 1-кп/759/589/15
ун. № 759/765/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002451 відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 24.11.2014 р. приблизно о 17 год, знаходячись біля магазину "Колобок", розташованого по вул. Котовського в м.Бердичів Житомирської обл., на землі біля урни знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, в якому знаходились пластмасовий шприц одноразового використання ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору та пластмасовий шприц одноразового використання ємкістю 10 мл. з рідиною коричневого кольору, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, який він поклав до правої кишені своєї куртки, де став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
Після чого, 24.11.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де вищевказані шприці з рідиною переклав до центрального відділення дорожньої сумки та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
В подальшому 25.11.2014 року о 07 год обвинувачений ОСОБА_4 , виходячи з місця свого проживання, взяв з собою дорожню сумку, в якій знаходились пластмасовий шприц одноразового використання ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору та пластмасовий шприц одноразового використання ємкістю 10 мл. з рідиною коричневого кольору та незаконно зберігаючи їх при собі, переніс до зупинки громадського транспорту, де здійснив посадку на маршрутне таксі, яким незаконно перевіз його до автостанції в м. Бердичеві Житомирської обл., звідки автобусом сполучення "Бердичів-Київ"незаконно перевіз наркотичний засіб до м. Києва.
Так, прибувши до м.Києва, 25.11.2014 року о 10 год 20 хв обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до станції метро "Житомирська" КП "Київський метрополітен", де у вестибюлі вказаної станції 25.11.2014 року, приблизно о 11 год, був запрошений працівниками міліції в кімнату міліції , де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей обвинуваченого ОСОБА_4 з центрального відділення дорожньої сумки, було виявлено та вилучено пластмасовий шприц одноразового використання ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору та пластмасовий шприц одноразового використання ємкістю 10 мл. з рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2994х від 01.12.2014 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 2,624 г. та 4,011 г. вилучена у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,396 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінеу Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), "Список № 1, особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання, заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від криміналньої відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він страждав від наркоманії, потребував лікування, в зв"язку з чим звернувся до лікувального закладу та пройшотв курс лікування від наркоманії.
Як вбачається з довідки № 2773 від 26.12.2014 року виданої Житомирським обласним наркологічним диспансером, ОСОБА_4 , дійсно, знаходився на лікуванні з 17.12.2014 року по 26.12.2014 року з діагнозом "психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів "
При таких обставинах суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, кримінальне провадження відносно нього закрити.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертизи у сумі 196 грн. 56 коп, речові докази знищити.
Керуючись ч.1 ст. 309, ч 4 ст.309 КК України та ст. 284, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведеної судово-хімічної експертизи - 196 грн. 56 коп. на користь держави ( висновок № 2994х від 01.12.2014 р.).
Речовий доказ по справі медичні шприці з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2994х від 01.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,396 гр., що знаходиться в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: