Справа № 1-161/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 червня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судці АГЕЄВОЇЄ.О.

за участю
секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ
О.М.

прокурора АНДРЕЙЦЕВА
М.М.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

законних представників неповнолітніх підсудних
- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайонного суду

кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дубровиця Камінь - Ка-

ширського
району, українця, громадянина
України , з

незакінченою середньою освітою,

учня
професійно-технічного ліцею м. Ковеля,

прож. АДРЕСА_1

раніше не
судимого

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і
мешканця'

АДРЕСА_2 ,

українця, громадянина
України, учня Ковельського

професійного
ліцею,

раніше не
судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених
ст.289 ч. 2 КК
УКРАЇНИ, суд ,-

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 3 квітня 2007 року близько 17 години у місті
Ковелі за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння транспортним
засобом шляхом підбору ключа проникли в гараж ОСОБА_1 в гаражному масиві
„Сільмаш" в місті Ковелі,
де незаконно заволоділи мотоциклом „КМЗ „ р/н, НОМЕР_2
вартістю 2752 гривні , належним ОСОБА_1, завдавши йому
збитків на суму 161 гривню.

14 квітня 2007 року близько 05 години ранку
неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по вулиці Заводській в місті Ковелі поблизу
будинку № 9 за
попередньою змовою групою осіб повторно незаконно заволоділи транспортним
засобом автомобілем ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_1
вартістю 3484 , 5 гривень , належним ОСОБА_2 та після
вчинення злочину , керуючи
зазначеним автомобілем не впорались з керуванням і

в селі Білин
Ковельського району вчинили наїзд на електороопору в результаті чого пошкодили
автомобіль , завдавши
потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 2071 ,48 гривень

Підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав суду ,
що 3 квітня 2007 року разом з підсудним ОСОБА_5 проникли в приміщення гаража
ОСОБА_1 , куди вже' проникали напередодні і звідки винесли деяке майно
потерпілого , в гаражі від"єднали від мотоцикла коляску на відвели його до
приміщення газокомпресорної станції, а пізніше обидва заштовхали його на
піщаний кар"єр , що за заводом „Ковельсільмаш" . Мали намір мотоцикл
відремонтувати , однак
нічого не вийшло після чого його заштовхали в його гараж . 14 квітня 2007 року після
відпочинку в барі „Золотий шар" разом з ОСОБА_5 коли йшли додому побачили
поблизу одного з будинків побачили автомобіль ВАЗ-2101 синього кольору , ОСОБА_5 запропонував
покататися автомобілем і поставити його на місце . Він шарпонув дверцята зі сторони водія і вони відчинилися
, сів за кермо , а ОСОБА_5 сів
поряд з ним , відірвав
проводи на замку запалювання та зміг завести двигун . Вирішили їхати в
село Білин до знайомої ,
за містом ОСОБА_5 попросив його покататися і сів за кермо, в селі Білин на
повороті він не справився з керуванням і зіткнувся з електроопорою .

Підсудний ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав суду , що 3 квітня 2007 року разом з
підсудним ОСОБА_4. проникли в приміщення гаража ОСОБА_1 ,
куди вже проникали напередодні і звідки винесли деяке майно потерпілого , в гаражі
від'єднали від мотоцикла коляску на відвели його до приміщення газокомпресорної
станції, а
пізніше обидва заштовхали його на піщаний кар"єр , що за заводом
„Ковельсільмаш" . Мали
намір мотоцикл відремонтувати ,
однак нічого не вийшло після чого його заштовхали в гараж ОСОБА_4.. 14 квітня 2007 року після
відпочинку в барі „Золотий шар" разом з ОСОБА_4. коли йшли додому побачили
поблизу одного з будинків побачили автомобіль ВАЗ-2101 синього кольору, ОСОБА_4
запропонував покататися автрмобілем і поставити його на місце . ОСОБА_4 шарпонув
дверцята зі сторони водія і вони відчинилися та сів за кермо , а сам сів поряд
з ним , він
проводи на замку запалювання та зміг завести двигун . Вирішили їхати в
село Білин до знайомої ,
за містом попросив у ОСОБА_4 покататися і сів за кермо, в селі Білин на
повороті не справився з керуванням і зіткнувся з електроопорою .

Крім визнання вини підсудними ОСОБА_4. та ОСОБА_5
винність останніх в незаконному заволодінні транспортним засобом , вчиненому за
попередньою змовою групою осіб та повторно доведена дослідженими в ході
судового слідства доказами .

Показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те , що 3 квітня 2007 року він
довідався від сусіда , що
відчинено його гараж . Прийшовши
туди виявив , що
викрадено його мотоцикл ,
звернувся до міліції ,
після чого до нього прийшли батьки підсудних та добровільно відшкодували
вартість викраденого майна ,
а також придбали новий мотоцикл.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те ,
що належний йому автомобіль ВАЗ-2101 13
квітня 2007 року він
залишив поблизу під'Тзду жилого будинку .
14 квітня 2007 року
близько 10 години
ранку йому зателефонувала дружина ,
яка повідомила,, що довідалася від працівників міліції про угон автомобіля.

Показаннями свідка ОСОБА_8. про те ,
що останній 3 квітня 2007 року бачив
підсудних поблизу лісопосадки ,
які намагалися завести двигун мотоцикла . Говорили ,
що полагодять мотоцикл та покатаються ним, бачив як вони його кудись поштовхали .

Протоколом огляду місця події з якого вбачається , що 14 квітня 2007 року в селі
Білин Ковельського району виявлено факт наїзду на електроопору автомобіля ВАЗ
та виявлено і вилучено залишки фарби синього кольору, частини скла
фари і решітки радіатора.

а.с. 22.

Протоколом огляду автомобіля ВАЗ-2101 та мотоцикла
„КМЗ" згідно якого на зазначених транспортних засобах виявлено значні
пошкодження .

a.c. 27.

Висновком автотоварознавчої експертизи від 25 квітня 2007 року про те , що вартість
автомобіля ВАЗ-2101 до вчинення злочину становила 3484 ,5 грн , вартість шкоди , заподіяної
внаслідок ушкодження автомобіля складає 2071,48
грн .

а.с. 45 .

Висновком автотоварознавчої експертизи про те , що вартість
мотоцикла „КМЗ" до вчинення злочину становила 2752 грн., а вартість
заподіяної шкоди внаслідок його пошкодження становить 161 грн .

а.с. 61 .

Своїми діями ,
направленими на незаконне заволодіння транспортними засобами вчиненими за попередньою змовою групою осіб , повторно ОСОБА_4
та ОСОБА_5 вчинили злочини ,
передбачені ст.289 ч.2 КК України ,
кваліфікація дій останніх досудовим слідством знайшла своє підтвердження .

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд: враховуючи,
суспільну небезпеку вчиненого підсудними злочину , те ,
що обидва вперше притягаються до кримінальної відповідальності, обставини, які пом'якшують
покарання - з'явлення
із зізнанням , щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування завданого збитку , вчинення злочину
неповнолітнім . Обтяжуючих
обставин суд не вбачає. Суд вважає можливим , призначивши відносно підсудних покарання в вигляді
позбавлення волі звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, надавши
можливість неповнолітнім для виправлення і перевиховання без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст.
ст.323 , 324 КПК
УКРАЇНИ суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у
вчиненні

злочинів,
передбачених ст.289 ч.2 КК УКРАЇНИ
призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк
5/п"ять/ років без конфіскації майна.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів

передбачених ст.289 ч.2 КК УКРАЇНИ призначивши покарання
у вигляді позбавлення

волі на строк 5/п"ять/ років без конфіскації майна.

На підставі ст. 104
КК УКРАЇНИ Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5. від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один рік за умови нескоєння ними нового
злочину. Відповідно до ст.76 КК УКРАЇНИ покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5. в
період іспитового строку обов'язок :

1. Повідомляти про зміну місця навчання органи
кримінально-виконавчої системи .
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. залишити підписку про невиїзд.

Речові докази в справі: автомобіль
ВАЗ-2101 та мотоцикл „КМЗ", передані за зберігання

потерпілим залишити у їх володінні, частини
лакофорбованого покриття, скла фари ,
фрагмент

решітки радіатора, які зберігаються
в Ковельському МРВ УМВС України у Волинській області

- знищити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5. на користь держави 394,68 гривень за виконання
авто товарознавчих експертиз .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської
області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.