П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Код суда 2702
Дело №1-247/2008
01 февраля 2008 года
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего
судьи Майданика А.П.,
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Севастополе уголовное дело в отношении обвиняемого,
уроженца г. Калининграда, РФ, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающей, проживающего в
, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 УК Украины, -
Уголовное дело поступило в Гагаринский районный суд г. Севастополя 22 января 2008 г.
Органом досудебного следствия
обвиняется в том, что она являясь должностным лицом – капитаном МВТ «Судак», из корыстных побуждений,
злоупотребляя своим служебным положением, достоверно зная, что с 25 сентября 2006 года повар
не выходит на работу, вопреки интересам службы, внёс в официальные документы - табеля рабочего времени - за сентябрь 2006 года, за октябрь 2006 года, за ноябрь 2006 года, за декабрь 2006 года, за январь 2007 года, за февраль 2007 года, за март 2007 года и за апрель2007 года заведомо ложные сведения, а именно: в графе «
» о том, что якобы повар
выходил на работу МВТ «Судак» в/части А4424 и выполнял свои служебные и функциональные обязанности в период с 25 сентября 2006 года по 31 апреля 2006 года включительно.
Он же, в период с ноября 2006 года по май 2007 года, в г. Севастополе из банкоматов «Приватбанка», будучи должностным лицом - капитаном МВТ «Судак», путём злоупотребления своим служебным положением, завладел чужим имуществом - государственными денежными средствами, а именно заработной платой гражданина
: 14 ноября 2006 года около 18 часов - 520,00 грн., 15 декабрь 2006 года около 18 часов - 670,00 грн., 28 декабря 2006 года около 18 часов - 1240,00 грн., 21 февраля 2007 года около 18 часов — 560,00 грн., 15 марта 2007 года около 18 часов - 560,00 грн., 11 апреля 2007 года около 18 часов - 550,00 грн., 19 мая 2007 года около 18 часов - 1040,00 грн., а всего на общую сумму
тыс. 140 грн. 00 коп..
Органом досудебного следствия действия
ч. 2 ст. 191 УК Украины и по ч. 1 ст. 366 УК Украины,
В судебном заседании
заявил ходатайство о применении к нему акта амнистии прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с тем, отец достиг 70 летнего возраста и он является его единственным ребенком и
Выслушав заключение прокурора, поддержавшего представление, мнение обвиняемого, не возражавшей против применения к нему акта амнистии, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 4 Закона Украины «О применении амнистии» от 01 октября 1996 г. действие закона об амністии распространяется на преступления, совершенные до дня вступления им в действие включительно, и не распространяются на длящиеся и продолжающие преступления, если они окончены, прекращены либо прерваны после принятия закону об амнистии.
Так, согласно материалов уголовного дела последнее преступное действие
совершил 19 мая 2007 г.
не относится к лицам, перечисленным в ст. 7 Закона «Об амнистии», к которым она не применяется, на момент совершения преступления его отец достиг 70летнего возраста и он является его единственным ребенком, что подтверждается соответствующими копиями свидетельства о рождении и паспортом на имя
Совершенные им уголовно-наказуемые деяние, относится к умышленным преступлениям и санкции данных норм, предусматривают наказание до 5 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что
относится к субъектам, на которых распространяется действие Закона Украины «Об амнистии» и подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании п. «г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 г.
В соответствие со ст. 248 УПК Украины, суд при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 6 УПК Украины, своим мотивированным постановлением прекращает дело.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.6, ст.248 УПК Украины, п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 г., суд –
П О С Т А Н О В И Л:
освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 УК Украины на основании п. «г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 г.
Уголовное дело в отношении
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 УК Украины -
производством прекратить.
в виде подписки о невыезде -
Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение начальнику финансово-экономической службы
, оставить по принадлежности.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд.
Судья Гагаринского районного
суда города Севастополя