Код суду 233 Справа № 233/6238/14-к
Вирок
Іменем України
17 грудня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26 липня 2002 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.115 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років, за Указом Президента України про помилування 26.02.2007 року покарання скорочено до 7 років; який проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 10 липня 2014 року, приблизно о 12-00 годині, перебуваючи на городі за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , виявив три дикоростучі рослини коноплі та у нього виник злочинний намір на незаконне придбання наркотичних засобів, реалізуючи який він зірвав три гілки рослини роду конопля, тим самим незаконно, умисно придбав наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , діючи умис но, незаконно став зберігати за місцем свого мешкання, розклавши вказані кущі коноплі на кухонному столі в одному з приміщень за місцем свого мешкання з метою висушування, тим самим здійснив незаконне, умисне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 20 липня 2014 року, приблизно о 12-00 годині, Парфьонов частину рослин коноплі, яка висохла, за допомогою саморобного дерев`яного сита подрібнив, чим здійснив незаконне, умисне, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту та помістив у паперовий згорток і поліетиленовий пакет, інша частина рослин коноплі, знаходилась у нього за місцем мешкання у загальному приміщенні. 29 жовтня 2014 року в період часу з 13 годин 10 хвилин до 14 години, працівники міліції виявили та вилучили у Парфьонова верхівкові частини рослини масами 0,77 г, 6г, 44 г та 5,72 г, які згідно з висновком експерта №372 від 14.11.2014 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс (в перерахунку на суху речовину маса канабісу становить 0,65г, 5,77г, 5,15г), та було виявлено та вилучено наземні частини рослини загальною масою 287,00 г, які згідно з висновком експерта №372 від 14.11.2014р. містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 88,00 г та речовину масою 199,00 г, яка в представленому вигляді, до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) 77,97г, яку обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при вказаних вище обставинах, умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Також було виявлено конструкцію для куріння, виконану із двох поліетиленових пляшок, на внутрішній поверхні однієї з частин котрих та фрагменту фольгованого паперу згідно з висновком експерта №372 від 14.11.2014 року виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. На внутрішній поверхні другої з частин вказаних пляшок згідно з висновком експерта, виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року. «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у не законному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), ви лученого 29 жовтня 2014 року в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотроп них речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні за соби, психотропні речовини і прекурсори», «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних нарко тичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
17 листопада 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання у виді арешту строком на 2 місяці. При цьому ОСОБА_4 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на його призначення.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні; також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести підозрюваний у виді арешту строком на 2 місяці.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватими, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 26 липня 2002 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.115 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років. Переглядом вироку 26 лютого 2007 року згідно з Указом Президента України про помилування, строк покарання скорочений до 7 років, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена; до адміністративної відповідальності не притягався; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває; у скоєному щиро розкаявся. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах частини 1 статі 60 КК України та встановлених в санкції ч.1 ст. 309 Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття обвинуваченого.
Враховуючи, що угода про визнання винуватості була укладена обвинуваченим добровільно, відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, форма та зміст угоди відповідає вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за яким належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. А саме - мішок з наземними частинами рослини загальною масою 287,00 г, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 88,00 г та речовину масою 199,00 г; поліетиленовий пакет, в якому міститься: газетний згорток із верхівками частини рослини коноплі масою 0,77 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; пакет з полімерного матеріалу з верхівками частини рослини масою 6,44 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; поліетиленовий пакет з дерев`яним ситом, на внутрішній поверхні якого маються верхівкові частини рослини масою 5,72 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; поліетиленовий пакет, в якому містяться дві частини ПЕТ (одна без дна, друга без горловини), в горловині ПЕТ є фрагмент фольгованого паперу з мікрочастинами рослини роду коноплі та мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, які зберігаються у камері зберігання Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області слід знешкодити.
Процесуальні витрати по справі на проведення судовохімічної експертизи у сумі 196,56 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно ст.ст. 124, 126 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило. Але суд вважає, що згідно з укладеною угодою про визнання винуватості та міри покарання, обвинуваченому слід обрати до вступу вироку у законну силу особисте зобов`язання з відповідними обмеженнями, бо існують ризики того, що він може укритися від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 100, 179, 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд -
з а с у д и в :
Угоду про визнання винуватості, що укладена 24 листопада 2014 року між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 обрати особисте зобов`язання, відповідно до якого до вступу вироку у законну силу йому забороняється не виїжджати з місця мешкання, а також за межі України на постійне проживання, після вступу вироку у законну силу самостійно з`явитися в місцевий орган міліції для подальшого супроводження його у місце відбування покарання.
ОСОБА_4 роз`яснити положення ст.ст. 179 та 194 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 196 (сто дев`яносто шість) грн. 56 коп. у відшкодування витрат на залучення експертів за проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні.
Речові докази: мішок з наземними частинами рослини загальною масою 287,00 г, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 88,00 г та речовину масою 199,00 г; поліетиленовий пакет, в якому міститься: газетний згорток із верхівками частини рослини коноплі масою 0,77 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; пакет з полімерного матеріалу з верхівками частини рослини масою 6,44 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; поліетиленовий пакет з дерев`яним ситом, на внутрішній поверхні якого маються верхівкові частини рослини масою 5,72 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; поліетиленовий пакет, в якому містяться дві частини ПЕТ (одна без дна, друга без горловини), в горловині ПЕТ є фрагмент фольгованого паперу з мікрочастинами рослини роду коноплі та мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, які зберігаються у камері зберігання Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області слід знешкодити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя