Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1073/15-к
№ провадження 1-кп/541/90/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 07 лютого 2015 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморськ А.Р. Крим, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 5 неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, не інваліда,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:
06 лютого 2015 року близько 18 години ОСОБА_4 перебуваючи в районі виїзної горловини станції Ромодан Південної залізниці, що розташована в Миргородському районі по вул. Леніна буд. 178 смт. Ромодан, діючи умисно та таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з колійної коробки рейкового кола 97 СП здійснив крадіжку трансформатора ПРТ-А, який належить відокремленому підрозділу «Полтавська дистанція сигналізації та зв`язку» Державного підприємства «Південна залізниця» та коштує з врахуванням зносу 501 грн. 65 коп.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину розпорядившись ним на власний розсуд та завдавши Відокремленому підрозділу «Полтавської дистанції сигналізації та зв`язку» Державного підприємства «Південна залізниця» матеріальної шкоди на суму 501 грн. 65 коп.

Свою винність в інкримінованому йому діянні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю. Пояснив, що 06 лютого 2015 року в смт. Ромодан Миргородського району з колійної коробки він викрав трансформатор. В подальшому був виявлений працівниками міліції. Трансформатор у нього був вилучений. Він оплатив підприємству кошти на встановлення трансформатора. У вчиненому щиро розкаюється.

З`ясувавши у обвинуваченого правильність розуміння змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він обвинувачується, та положень ст. 349 КПК України, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де він визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, суд приймає їх до уваги як такі, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши, згідно ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в порядку ст. 66 КК України визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, проведення оплати коштів на відновлення роботи викраденого ним трансформатора.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують його покарання.

Речовим доказом по справі: трансформатором ПРТ-А, який переданий на зберігання Відокремленому підрозділу «Полтавської дистанції сигналізації та зв`язку» Державного підприємства «Південна залізниця» дозволити підприємству розпоряджатися на власний розсуд, як власністю.

Речові докази по справі - металеві плоскогубці з ручками синього кольору та молоток, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці знищити.

Речовим доказом по справі рюкзаком, що переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , дозволити обвинуваченому розпоряджатися на власний розсуд, як власністю.

Керуючись ст.ст. 349; 368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання по ст. 185 ч.1 КК України у виді 80 год. (вісімдесяти годин) громадських робіт.

Речовим доказом по справі: трансформатором ПРТ-А, який переданий на зберігання Відокремленому підрозділу «Полтавської дистанції сигналізації та зв`язку» Державного підприємства «Південна залізниця» дозволити підприємству розпоряджатися на власний розсуд, як власністю.

Речові докази по справі- металеві плоскогубці з ручками синього кольору та молоток, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці знищити.

Речовим доказом по справі рюкзаком, що переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , дозволити обвинуваченому розпоряджатися на власний розсуд, як власністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5