Центральный районный суд
Дело№1-4-340/2007г.
15 мая 2007 года Центральный районный суд г.Николаева в
составе: председательствующего судьи Селивановой Е.А., при секретаре Костенко
Н.Н., с участием прокурора Хрущевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Николаева, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее техническое, холостого,
не работающего, ранее судимого:
05.12.2005г. Суворовским районным судом г.Херсона по ст.
186 ч.2 УК Украины 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3
года; 16.11.2006г. Заводским районным судом г.Николаева по ст.
ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 5
годам 1 месяцу лишения свободы; 14.12.2006г. Заводским районным судом
г.Николаева по ст. ст. 186 ч.2,
304, 70ч. 1, 70ч.4,
71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.
04.06.2006 года около
17-30 часов, ОСОБА_1, находясь
возле дома АДРЕСА_1, реализуя свой
умысел, направленный на открытое
похищение чужого имущества без
применения физического
насилия, путём рывка открыто похитил у
принадлежащее ей имущество, а именно: золотую цепочку, стоимостью 1000 грн. и золотой
крестик, стоимостью 500 грн., после чего с похищенным с места преступления
распорядился им по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на
общую сумму 1500 грн.
Кроме того, 05.06.2006 года около 18-30 часов, ОСОБА_1
находясь возле дома № 118 по ул. Чкалова г.Николаева, реализуя свой умысел, направленный на открытое похищение чужого
имущества с применения физического насилия не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, открыто похитил у ОСОБА_3
принадлежащее ей имущество, а именно:
золотую цепочку, стоимостью 1500 грн. с
золотым кулоном, стоимостью 600
грн., после чего, ОСОБА_1
с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2100 грн.
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1
08.06.2006 года около 11-20 часов,
находясь возле дома № 110-А по ул.Чкалова г.Николаева, реализуя свой умысел, направленный на открытое похищение чужого
имущества без применения физического насилия открыто похитил у потерпевшей
ОСОБА_4 принадлежащее ей имущество, а именно:
золотую цепочку стоимостью 750 грн. и золотую цепочку, стоимостью 500 грн., после чего,
с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему
усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4
ущерб на общую сумму 1250 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания
по существу предъявленного обвинения и не противоречащего им. Ущерб потерпевшим обязался возместить. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
В связи с полным признанием
подсудимым своей вины и на основании ст.
299 УПК Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности проведения допроса потерпевших, свидетелей,
исследования письменных доказательств,
имеющихся в деле, поскольку
фактические обстоятельства, содержащиеся
в них, не оспариваются никем из участников
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_1
в открытом похищении чужого имущества /грабеж/,
квалифицирующими признаками которого являются совершение преступления с
применением физического насилия, не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
повторно, т.е. в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
Определяя вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершённого преступления, данные его
личности, то, что он ранее судим, преступления совершил в период испытательного
срока, посредственно характеризуется по
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает
необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимого, активное
способствование раскрытию преступления.
Учитывая данные обстоятельства в их
совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не
возможно без отбывания наказания, поэтому считает необходимым избрать ему
окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст.70 ч.4 УК
На основании ст. 1166 ГК Украины, гражданские иски
потерпевших ОСОБА_2 на сумму 1500 грн., ОСОБА_3 на сумму 2100 грн., ОСОБА_4 на
сумму 1250 грн. о возмещении материального ущерба, поддержанный прокурором в
судебном заседании, удовлетворить в полном объёме.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенного по
приговору Заводского районного суда г.Николаева
от 14.12.2006 г., в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, и окончательно
назначить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 5 /пяти/ лет 6
/шести/ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под
исчислять с 11.09.2006г.
в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_2 1500 грн., ОСОБА_3 2100
грн.; ОСОБА_4 1250 грн.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в
течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента
вручения копии приговора суда.
Судья Центрального районного суда г.
Николаева Е.А.СЕЛИВАНОВА