№ 1-51/08
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2008 року
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді СИВАКА В.І.

при секретарі ТКАЧ
Н.П.

з участю: прокурора ЧЕРНУШКИ А.Е.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Кара-Кум Талайської
області Р.Киргистан, жительки АДРЕСА_1громадянки України, освіта повна загальна
середня, працюючої двірником

КП
«Новодністровський житловик», вдови /на утриманні двоє дітей/, раніше не
судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст.166 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, проживаючи в м.Новодністровськ
Чернівецької області, являючись матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, постійно
зловживає спиртними напоями та не приділяє належної уваги їх вихованню, злісно
не виконує встановлені ст.160 СК України обов'язки по їх догляду, що виразилося
в не слідкуванні за станом їх фізичного та психічного розвитку, відривом від їх
навчання в школі, що призвело до суттєвого відставання дітей у психічному та
розумовому розвитку.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні
ОСОБА_1 повністю визнала свою вину в об'ємі пред'явленого обвинувачення і,
користуючись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, від дачі показань
в суді відмовилася, однак повністю підтримала показання в якості обвинуваченої.

З оголошених показань ОСОБА_1 встановлено, що вихованням
дітей вона займається неналежним чином так як не може вплинути на ОСОБА_3 щодо
його навчання у школі. Він систематично пропускає заняття, не засвоює навчальну
програму, так як не бажає продовжувати навчання. На батьківські збори вона не
ходила, оскільки їй соромно за нього, а не допомагає його тому, що не може йому
допомогти. ОСОБА_2 також пропускає заняття, оскільки хворіє, погано засвоює
матеріал, але вона намагається їй допомогти у навчанні. До школи вона її не
підготувала, так як не взяла учбові завдання. У її квартирі компанії збираються
коли приїжджає молодша сестра ОСОБА_4 до неї приходять знайомі і розпивають
алкогольні напої. Діти в цей час перебувають вдома і все бачать /а.с.86/.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина
підтверджується показаннями потерпілих та іншими доказами, а саме:

- оголошеними
в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2, з яких встановлено, що
вона проживає в м.Новодністровськ разом з матір'ю та старшим братом. Був
випадок, коли вона загубилася і чужі люди її знайшли і відвели в міліцію, а
мати в цей час була в гостях. Вона пропускає навчання в школі, але довідку про
хворобу мати в школу не надавала і через неї не передавала. До матері приходять
сторонні люди, п'ють горілку, сваряться та влаштовують бійки. В цей час вона
перебуває в кімнаті сама і дивиться телевізор /а.с.79/;

- оголошеними
в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_3, з яких встановлено, що
він проживає в м.Новодністровськ разом з матір'ю та сестрою. Він пропускає
навчання у школі, так як не бажає вчитися. Іноді мати заставляє його вчитися.
Про батьківські збори матері він говорив, але вона їх не відвідувала. Додому
час від часу приходять знайомі матері та її рідної сестри Наталії і розпивають
спиртні напої, іноді сваряться. Він в цей час перебуває на вулиці або вдома.
Йому не подобаються такі відвідини, так як погано впливають на сестру і він не
бажає, щоб мати приймала участь у таких компаніях. /а.с.80/;

- висновками
від 19.02.2008 року судово-психологічної експертизи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких
встановлено, що у них є в наявності відхилення у психічному та розумовому
розвитку, які в значній мірі викликані неналежним виконанням обов'язків матері
ОСОБА_1 по догляду за ними. /а.с.72, 73/.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за
ст.166 КК України - як злісне невиконання обов'язків по догляду за дітьми, що
спричинило тяжкі наслідки їх здоров'ю у вигляді суттєвого відставання ОСОБА_2 і
помірного відставання ОСОБА_3 у психічному та розумовому розвитку.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує
тяжкість вчиненого нею діяння, дані які характеризують її як особу, наявність
пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.12 п.3 КК України вчинене ОСОБА_1 діяння
є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно,
працює двірником в КП «Новодністровський житловик» з 23.10.2006 року по
теперішній час. Крім того, судом встановлено, що підсудна на обліках лікарів
психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не
притягувалася.

Обставинами, що пом'якшують покарання винній, суд
враховує щире каяття, що підтверджується повним визнанням вини, сприяння
розкриттю злочину, що підтверджується активними добровільними діями під час
проведення досудового та судового слідства, а також те, що вона є вдовою і
утримує двох дітей.

Характеристика вчиненого злочину, дані про особу винної,
її поведінка до та після вчинення злочину, наявність декількох пом'якшуючих
обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дають суду
підстави вважати, що виправлення ОСОБА_1 можливе в умовах існуючого
суспільства, а тому їй слід призначити з застосуванням ст. 69 КК України більш
м'який вид покарання, не зазначений в санкції статті Закону за даний вид
злочину у виді виправних робіт.

Враховуючи матеріальне та сімейне положення ОСОБА_1, на
підставі ст.75 КК України її слід звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ст.76 ч.1 п.3 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд, -

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого
ст.166 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України
у виді 1 /одного/ року виправних робіт за місцем роботи з утриманням 10 %
заробітку засудженої в дохід держави.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання з випробуванням якщо вона протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї
обов'язок.

Відповідно до ст.76 ч.1 п.3 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язок, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Чернівецької області протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі
апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно: