Справа
№ 1- 23 /08
В И Р О К

Іменем України

14 березня 2008 р.
Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючої - судді Ланної Я.О.

при секретарі - Красній Н.В.

з участю прокурора - Бойко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Чутове справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки с. Ільцівка Ільцівського району Алтайського краю
Росія, росянки, гр.України, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої,
мешканки с. Скибівка Чутівського району Полтавської області, раніше не судимої

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. уродженки с. Тур Ратнівського району Волинської області,
українки, гр. України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, маючої
на утриманні неповнолітніх дітей, мешканки с. Скибівка Чутівського району
Полтавської області, раніше не судимої,

обох в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК
України, -

у с
т а н
о в и в :

ОСОБА_1.,
ОСОБА_3 та особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,
25.12.2007 р. близько 18 години за попередньою змовою між собою, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння вирішили скоїти крадіжку металевого ковша
стогмента з території тракторної бригади ПСП „Перемога”, що розташована в с.
Скибівка Чутівського району Полтавської області.

З цією
метою, діючи с прямим умислом, з
корисливих спонукань, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу
ОСОБА_1., ОСОБА_3 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження, проникли до охоронюваної добовим сторожем ОСОБА_2 території
тракторної бригади ПСП „Перемога”, що розташована в с. Скибівка Чутівського
району Полтавської області, де таємно викрали металевий ківш сегмента,
інвентарний номер 1647, який знаходився серед іншого обладнання
сільськогосподарської техніки, чим спричинили підприємству матеріальну шкоду на
загальну суму 985 грн.

Допитані
в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, визнали повністю, про обставини вчинення
злочину дали показання, як указано в описовій частині вироку.

З'ясувавши
правильність розуміння підсудними суті пред'явленого обвинувачення, не маючи
сумніву у добровільності та істинності позиції підсудних, суд, за пропозицією
прокурора, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть ст. 299 КПК України, не
досліджував докази вини підсудних стосовно фактичних обставин справи, так як
показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не
оспорюються, а обмежився допитом підсудних, а також вивченням матеріалів, що
характеризують особу підсудних.

Зважаючи
на послідовність показань ОСОБА_1та ОСОБА_3 про обставини злочину, суд вважає
ці покази достовірними.

Дії
підсудних суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3
КК України, так як вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за
попередньою змовою групою осіб та з
проникненням в сховище.

При
призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудних, що вони скоїли тяжкий злочин, по місцю проживання
характеризуються позитивно, раніше не судимі.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд
визнає щире каяття в скоєному злочину,
активне сприяння розкриттю злочину,
відшкодування завданих збитків.

Обставиною,
яка обтяжує покарання, суд визнає
скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Згідно
медичного висновку підсудні визнані
працездатними, примусового лікування від алкоголізму не потребують.

Враховуючи
викладене суд вважає, що підсудним необхідно призначити покарання у вигляді
позбавлення волі.

Суд
також вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції
від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити
їх від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України, і
призначити їй покарання у виді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

ОСОБА_3
визнати винною в скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України, і
призначити їй покарання у виді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України від відбування покаранняОСОБА_1 та ОСОБА_3 звільнити
з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до набрання вироком
законної сили залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язатиОСОБА_1 та ОСОБА_3 періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти їх про зміну
місця проживання.

Речові
докази по справі: металевий ківш, який знаходиться на збереженні у головного
інженера ПСП „Перемога” (а.с.31) вважати повернутим ПСП „Перемога”, як йому
належний; візок, що знаходиться на збереженні у ОСОБА_4. вважати їй повернутим
як їй належний (а.с.32).

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.

Головуюча