Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/7082/14-к
Провадження № 1-кс/209/947/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

17.12.2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002440 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенка Орехівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 03.04.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень; 2). 13.06.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 309, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, а саме у тому, що 04.12.2014 року близько о 18.30 год. гр. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та та невстановленою особою, їхали на автомобілі ВАЗ 21099 в напрямку лівобережної частини м. Дніпродзержинська, та в районі зупинки «Матадор» побачили ОСОБА_7 , якому запропонували підвезти до лівобережної частини м. Дніпродзержинська. Приїхавши до магазину «АТБ, розташованому по пр. Перемоги у м. Дніпродзержинську ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та пішов до банкомату, де зняв гроші щоб розрахуватися з водієм автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_5 , та банківську картку поклав у чоловічу сумку, яка була при ньому. ОСОБА_6 , прослідкувавши за ним, запам`ятав введений ОСОБА_7 пароль в банкоматі, та повернувся з ним до автомобіля. Після цього у ОСОБА_6 Дук ОСОБА_8 та невстановленої особи одразу виник умисел на відкрите заволодіння грошима та майном ОСОБА_9 .. Далі, після раніше розподілених ролей ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою особою, реалізуючи свої злочині наміри на автомобілі ВАЗ 21099 прослідували за ОСОБА_7 , який сів у маршрутне таксі № 12 та вийшов на зупинці «Сонячний». Далі ОСОБА_6 разом з невстановленою особою вийшли з автомобілю та пішли за ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 на своєму автомобілі прослідував до зупинки громадського транспорту «Поліклініка», де залишився чекати ОСОБА_6 разом з невстановленим чоловіком. В цей час, знаходячись за будівлею 1-ї міської поліклініки, розташованою за адресою б-р Будівельників 23 в м. Дніпродзержинську, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 разом з невстановленою особою з корисливих мотивів наблизились до потерпілого, де невстановлена особа нанесла потерпілому удар кулаком в обличчя, а ОСОБА_6 відкрито шляхом ривку заволодів його сумкою з майном, а саме: чоловічою сумкою, у який знаходились: мобільні телефони: IMPRESSION, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та YOTA DEVICES C9660 Black, IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «IMPRESSION», вартістю 3500 грн., мобільний телефон марки «YOTA DEVICES C9660 Black», вартістю 1600 грн., кредитною карткою GOLD «Приватбанк», з якої було знято гроші 2200 гривень, після чого ОСОБА_6 разом з невстановленим чоловіком повернулись до автомобіля ОСОБА_5 .. Тим самим завдали потерпілому гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду шкоду на суму на 7300 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленим чоловіком з місця злочину зникли, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд.
Своїми навмисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.186 КК України.
17 грудня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній не працює, неодноразово судимий, нещодавно засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, продовжувати скоювати кримінальні правопорушення. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 17 грудня 2014 року з 14.00 години до 14.00 години 16 лютого 2015 року такі обов`язки:
1). Прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ ОСОБА_4 до кабінету № 319 за першою вимогою;
2). Не відлучатися з місця мешкання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або судді.
3). Носити електронні засоби контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1