ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 февраля 2012 года Ворошиловский
районный суд города Донецка в составе:
председательствующего Кутьи С.Д. при
секретаре Якуниной О.И. с участием
прокурора Кротовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не
работающего, не судимого, без
определенного места жительства и
прописки, -- в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, -
29 сентября 2011 года примерно в 8 часов
ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле входа в
Донецкий Украинский гуманитарный
коллегиум -дошкольное учебное
учреждение № 327, расположенное по ул.
50-летия СССР, 95, в Ворошиловском районе
города Донецка, где действуя умышленно,
беспричинно, грубо нарушая
общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, проявляя особую
дерзость, ударил рукой в левое боковое
зеркало заднего вида автомобиля
НОМЕР_1, принадлежащий гр. ОСОБА_2, в
результате чего повредил его,
сопровождая свои действия грубой
нецензурной бранью. Зайдя на
территории дошкольного учреждения, и
увидев владельца автомобиля «Хундай
Туксон» - ОСОБА_2, ОСОБА_3 стал убегать,
при этом споткнулся и упал. Сидя на
земле, ОСОБА_1 действуя умышленно,
игнорируя общепринятые нормы и правила
поведения, проявляя исключительный
цинизм, снял с себя штаны и не обращая
внимание на присутствующих,
демонстративно обнажил свои половые
органы, при этом сопровождая свои
действия грубой нецензурной бранью. На
замечания присутствующих не
реагировал, и был выведен с территории
дошкольного учебного учреждения
гражданами, где продолжал выражаться
грубой нецензурной бранью. В
результате хулиганских действий
ОСОБА_3С, продолжавшимися около 30 минут,
ОСОБА_2, был причинен материальный
ущерб в размере 2210 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном
обвинении признал полностью и пояснил,
что он проживает в Донецке без
прописки, и подъездах и подвалах жилых
домов. 29.09.2011 года примерно в 8 часов, он
в состоянии алкогольного опьянения,
возвращался в подвал, где на то время
проживал. Проходя мимо дошкольного
учреждения, по ул. 50-лет СССР, он увидел
автомобиль, и проходя мимо него свернул
боковое зеркало. Так как в автомобиле
сработала охранная сигнализация, он
стал убегать через двор учебного
учреждения, и не удержавшись на ногах
упал на землю. В этот момент к нему
подбежал незнакомый мужчина и
попытался поднять. Он стал выражаться в
его адрес нецензурной бранью, при этом
снял с себя штаны, оголив половые
органы. Его подняли и стали выводить с
территории дошкольного учреждения, при
этом он кричал, выражался нецензурной
бранью, до приезда работников милиции.
Потерпевший ОСОБА_4 пояснил в судебном
заседании, что 29.09.2011 года около 8 часов
привез своего ребенка в дошкольное
учреждение на автомобиле
«Хундай-Туксон», который оставил возле
входа. Когда он зашел во двор
дошкольного учреждения, услышал, что на
его автомобиле сработала сигнализация,
и в это время он увидел бегущего через
двор подсудимого, который
спотыкнувшись упал. Когда он подошел к
нему, последний снял с себя штаны,
оголив половой орган, при этом стал
громко выражаться нецензурной бранью,
не реагируя на замечания находившихся
во дворе людей. Вместе с одним из
родителей, они вывели ОСОБА_1 за
территорию двора и вызвали работников
милиции, до приезда которых он
выражался в их адрес нецензурной
бранью. Осмотрев свой автомобиль, он
увидел, что ОСОБА_1 сломал привод
зеркало заднего виды, в результате
удара рукой, отчего и сработала
охранная сигнализация, причинив ему
ущерб в сумме 2210 грн., от возмещения
которого он отказывается.
Вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении
инкриминируемого преступления нашла
подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд
выяснив мнение участников судебного
разбирательства, признал
нецелесообразным исследование
доказательств, в отношении тех
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины
квалифицированы правильно, так как он
совершил умышленные действия грубо
нарушающие общественный порядок,
выражающие явное неуважение к
обществу, отличающиеся по своему
содержанию особой дерзостью и
исключительным цинизмом.
При назначении наказания ОСОБА_1С, суд
учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного
преступлений, данные характеризующие
его личность, - удовлетворительную
характеристику, а так же то, что не
судим, вину признал, в содеянном
Отягчающим вину обстоятельством суд
признает факт совершения им
преступления, в состоянии алкогольного
С учетом всех обстоятельств по делу,
суд считает возможным определить ему
наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч.1 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виду
двух месяцев ареста, с отбытием
наказания в Донецком СИЗО-5 УГДУВИН в
Срок наказания исчислять с момента
Зачесть в срок отбытия наказания время
содержания под стражей в Донецком
СИЗО-5 УГДУВИН в Донецкой области с
04.12.2011 года по 01.02.2012 года.
Меру пресечения - подписку о невыезде
оставить прежней, до вступления
приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в
течении 15 суток с момента
Судья