overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, раніше не судимому, який обіймає посаду інспектора роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо», проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10.10.2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2015 року о 17.40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.08.2015 Справа № 756/917/15-к
Унікальний №756/917/15-к
Порядковий 1-о/756/2/15

УХВАЛА
13 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
в с т а н о в и в :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було повернено заявнику.
Ухвала набрала законної сили.
В резулютивній частині ухвали було допущено помилку, а саме замість прізвища та ініціалів ОСОБА_4 було зазначено прізвище та ініціали ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд враховуючи, що допущена неточність очевидна і виправлення її не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища заявника, вважає за можливе виправити описку в порядку передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року стосовно заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В резулютивчій частині ухвали замість прізвища та ініціалів ОСОБА_5 вважати вірним прізвище та ініціали ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-230/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом - помічника прокурора Святошинського району м. Києва Сукача О.О. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права кервати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

27 липня 2011 року прокурор, який брав участь у розгляді справи судом - Сукач О.О., направив до суду апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, а саме: апеляція не містить підпису прокурора, який брав участь у розгляді справи судом, відсутні посиланням на відповідні аркуші справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 350,352 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом - помічника прокурора Святошинського району м. Києва Сукача О.О. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року залишити без руху.

Повідомити прокурора, який брав участь у розгляді справи судом - помічника прокурора Святошинського району м. Києва Сукача О.О., про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/82/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 23 грудня 2013 року.
24 грудня 2013 року згідно ухвали Святошинського районного суду призначено підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 21 січня 2014 року, однак в судове засідання не прибули за викликом суду захисник та потерпілий ОСОБА_6 . Згідно з заявами, підозрювані заперечували про продовження судового засідання у відсутність їхнього захисника.
За таких обставин є достатні підстави для відкладення підготовчого судового засідання та призначення дати нового підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323,331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні та призначити дату нового підготовчого судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та підозрюваних на 13 годину 30 хвилин 28 січня 2014 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрюваних, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-88/11
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка була викликана на 25.11.2010 року та на 07.12.2010 року громадянка ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не з'явилась в судове засідання.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 24 грудня 2010 року на 14 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 8) громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський
Справа № 1-182/2011
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

11 січня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 27 січня 2011 року на 10.30 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-120/2011
П О С Т А Н О В А

25 березня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Горбан М.В.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвокатів Чередник С.В., Рижого С.В.

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочинів передбачених ст. 296ч. 4, ст. 121 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 25 березня 2011 року свідок ОСОБА_5 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які вважали неможливим проводити розгляд справи у відсутність свідка ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначеного свідка.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_5, проживаючого в АДРЕСА_1, примусовий привід у судове засідання на 12 квітня 2011 року на 11.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
Справа № 1-74/2011
П О С Т А Н О В А

27 січня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого -судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Тимчука В.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 14 січня 2011 року потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідок ОСОБА_7 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Постановою суду від 14 січня 2011 року відносно потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідка ОСОБА_7 застосовано примусовий привід в судове засідання на 27 січня 2011 року. Виконання постанови доручено Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві, Макарівському РВ МВС України в Київській області, на адреси яких направлені копії постнови.

В судове засідання 27 січня 2011 року потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідок ОСОБА_7 не з'явились, постанова суду про їхній примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутність потерпілих та свідка, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 135,136, 290 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно потерпілих ОСОБА_3, проживаючої в АДРЕСА_1, ОСОБА_4, проживаючої в АДРЕСА_2, ОСОБА_5, проживаючої в АДРЕСА_3, ОСОБА_6, проживаючої в АДРЕСА_4 свідків ОСОБА_7, проживаючої в АДРЕСА_5, примусовий привід у судове засідання на 18 лютого 2011 року на 14.30 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві, Макарівському РВ МВС України в Київській області.

Копію постанови направити начальнику ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/860/14
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002073 від 15 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 24 листопада 2014 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які підтримали думку прокурора та вважали можливим призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А), з обов`язковою участю прокурора на 08 грудня 2014 року на 11.00 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/150/14
ун. № 759/1644/14-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 лютого 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не обиралися, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 04 лютого 2014 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання потерпілого та обвинуваченого, залучити до матеріалів кримінального провадження постанову про призначення групи прокурорів.

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали думку прокурора та вважали можливим призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання потерпілого та обвинуваченого, а клопотання прокурора про залучення до матеріалів кримінального провадження постанови про призначення групи прокурорів, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А), з обов`язковою участю прокурора на 10 лютого 2014 року на 15.00 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту постанову про призначення групи прокурорів від 31 січня 2014 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/780/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 1-кп/759/780/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника, для захисту його прав та законних інтересів під час розгляду кримінального провадження, посилаючись на відсутність у нього для цього коштів.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 бажає мати захисника та не може залучити його самостійно за відсутності коштів.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 48, 49, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заявлене обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання задовольнити.

Призначити для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 захисника.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 26 листопада 2014 року в 16.00 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою (03170 м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а), для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-19/11

02.02.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремета Ю.О.

адвоката захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 призначалась до слухання неодноразово.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились без поважних причин, не повідомили причини неявки, постанова на їх привід не виконана, суду не повідомлені причини її невиконання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу на 14 год. 16 лютого 2011 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідків: ОСОБА_4, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для виконання направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1361/15-к
У Х В А Л А
"11" серпня 2015 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000038 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого по ст.122 ч.1 КК України, -

Встановив:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/1361/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/1361/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 КК України на 21.08.2015 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/6083/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 21.08.2014 року про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника ОСОБА_3 подав скаргу на на постанову старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 21.08.2014 року про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 21.08.2014 року про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: