Дело №1-275
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Приморский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.
потерпевшего ОСОБА_2, законного представителя потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, холостого, образование
среднее, трудоспособного,
работающего по найму, ранее судимого:
Ореховским райсудом по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На
основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным
обвиняемого по ч.2 ст. 125 УК Украины, -
2007г. около 23-00 часов ОСОБА_4, находясь возле магазина «Магнолия» в с. Преслав Приморского
района, встретил находившегося там же
несовершеннолетнего ОСОБА_2, с которым у него ранее сложились личные
неприязненные отношения. Во время ссоры,
возникшей на этой почве, ОСОБА_4
умышленно ударили несколько раз рукой в область головы потерпевшего, а потом
нанес несколько ударов рукой по туловищу, причинив ОСОБА_2, согласно акта
судебно-медицинского исследования №680 от 04.09.2007г., легкие телесные
повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, в виде ссадин на правой верхней конечности,
сотрясения головного мозга.
предъявленном обвинении по ч.2 ст. 125 УК Украины ОСОБА_4 свою вину признал
полностью, при этом пояснил, что между
ним и потерпевшим сложились неприязненные отношения. 01 сентября, когда они
встретились возле магазина в с. Преслав, возникла ссора. Не отрицал, что он
рукой ударил несколько раз по лицу потерпевшего, а потом по туловищу. После этого они разошлись.
признания своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого
преступления полностью доказана в ходе судебного рассмотрения дела:
потерпевшего ОСОБА_2 о том, что они, проживая в одном селе, ссорились с
подсудимым. 01 сентября встретились возле магазина в с. Преслав. ОСОБА_4 стал
выяснять, обращался ли он с заявлением в милицию. Возникла ссора. ОСОБА_4 стал
наносить ему удары по лицу, туловищу, а потом ударил головой об стол. В связи с
ухудшением самочувствия обратился в больницу, а потом с заявлением в милицию.
свидетеля ОСОБА_5 о том что 01 сентября
вместе с потерпевшим пришли в магазин. Там находился ОСОБА_4. Возникла ссора по
поводу заявления в милицию. ОСОБА_4 стал бить руками ОСОБА_2. Их разняли.
судебно-медицинского обследования о локализации, степени тяжести телесных
повреждений, обнаруженных у потерпевшего (л.д.23-24).
потерпевшего о том, что подсудимый ударил его головой об стол, а потом избивал
лежавшего на земле, не нашли своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения
Подсудимый
настаивал, что во время ссоры нанес потерпевшему несколько ударов рукой
по лицу и туловищу. Эти показания
подтвердил в суде свидетель ОСОБА_5, не оспаривались они и потерпевшим в
ходе дачи объяснений участковому инспектору 03.09.2007г. непосредственно после
события ссоры. В ходе медицинского освидетельствования, которое проводилось
06.09.2007г., каких либо видимых
повреждений в области головы экспертом не выявлено.
представленных доказательств суд считает доказанной вину ОСОБА_4 в умышленном
нанесении потерпевшему ОСОБА_2 на почве
личных неприязненных отношений нескольких ударов рукой в область головы и
туловища, в результате чего потерпевшему были причинены легкие телесные
повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Своими действиями
ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.125 УК Украины.
представителем потерпевшего ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск в интересах
сына о взыскании материального (на лечение и питание) и морального вреда.
Подсудимый, его защитник, возражая против размера материального вреда,
ссылались на отсутствие доказательств
назначения лечащим врачом лекарственных препаратов, которые покупались
потерпевшим для лечения. При этом указывалось на приобретение потерпевшим
значительного количества медицинских препаратов для лечения сердца. Законный
представитель ОСОБА_3 не отрицал, что в этот же период осуществлялось лечение
порока сердца, которым сын страдает.
и после отложения рассмотрения дела потерпевшей стороной не предоставлены
убедительные доказательства материального вреда, причиненного именно действиями
подсудимого, поданное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
наказание, суд в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельств учитывает
раскаянье, дачу признательных показаний, положительную характеристику с места
обстоятельств дела, смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает
возможным перейти к иному, более мягкому
наказанию, не предусмотренного санкцией статьи, применив ст.69 УК Украины.
ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_4 признать виновным по ч.2
ст.125 УК Украины и назначить ему наказание, применив ст.69 УК Украины, штраф в
размере 800 (восемьсот)грн.
наказание исполнять самостоятельно.
Исковое заявление ОСОБА_3, заявленное в интересах несовершеннолетнего
ОСОБА_2 о возмещении материального, в сумме 949,87грн и морального, в сумме
5000грн, вреда., причиненного преступлением, оставить без рассмотрения в связи
с его неподготовленностью. Предоставить
потерпевшему право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
обжалован в Запорожский апелляционный суд,
через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня провозглашения.
Судья В.Г. Полулях
Копия верна судья