ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5247/15-к
Провадження № 1-кс/362/2041/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марянівка, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.08.2005 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 26.03.2010 року після відбування покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням, 09.07.2015 року близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_5 проходив біля храму «Святої Богородиці», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 222-а, де у нього виник умисел направлений на таємне викрадення майна. Користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, маючи корисливий мотив направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до приміщення храму намотав на руку шматок ганчірки, і нею розбив скло вікна храму.

Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, просовуючи руку у розбите ним вікно храму таємно викрав: 10 ікон розміром 25х12 см. кожна вартістю 25 грн. загальною вартістю 250 грн.; 7 ікон на дереві розміром 15х18 см. кожна вартістю 50 грн., загальною вартістю 350 грн.; 3 підставки для ладена кожна вартістю 5 грн., загальною вартістю 15 грн.; ікона «Святого Миколая» вартістю 25 грн.; ікона в оксамиті вартістю 120 грн.; хрест з розп`яттям вартістю 30 грн.; 10 хрестів надгробних кожен вартістю 5 грн., загальною вартістю 50 грн. Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , було затримано настоятелем храму.

ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме таємного викрадення чужого майна із приміщення храму «Святої Богородиці» але у зв`язку із затриманням злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

09.07.2015 року указане кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

10.07.2015 року ОСОБА_5 у порядку ст. 278 повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення свою вину визнав повністю та дав послідовні покази.

Крім цього, вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_8 , протоколом свідка, протоколом ОМП від 09.07.2015 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, оскільки є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилитися від явки до органів досудового слідства та суду, продовжувати свою злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею враховується ризики можливого переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків в якості підозрюваного, та враховуючи, що, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин, це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, крім того, слідчим та прокурором надано суду достатні докази, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, ч.4 ст. 183, 184, 194, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марянівка, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.08.2005 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 26.03.2010 року після відбування покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань м. Києва та Київської області строком на 60 днів до 07 вересня 2015 року включно.
У відповідності до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави 70 мінімальних заробітних плат, що становить 85 260 гривень.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України , а саме:

1. Прибувати до слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 за першою вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. Здати на зберігання, у разі наявності, слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 07.09.2015 року до 18 години 00 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокурори Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1