Справа 1-69 2007 року
ВИРОК

Іменем України

17 травня 2007
року

Рогатинський
районний суд в складі: головуючого
судді Поглод О.В.,

секретаря Боянівської Г.М. з участю прокурора
Романовського І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, жителя с Підгороддя
Рогатинського району, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою
освітою, не працює, депутатом не є,
раніше не судимого в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.309, КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, незаконно придбав і зберігав без мети збуту 225 гр. макових
головок при таких обставинах:

Підсудний
ОСОБА_1 в березні 2007 року с
Підгороддя Рогатинського району, на березі річки Гнила Липа знайшов сухі
порожні коробки маку, які зібрав, приніс до будинку і зберігав в дивані в
кількості 225 гр.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, у скоєному чистосердечно розкаявся суду
пояснив, що на початку березня 2007
року в с Підгороддя
Рогатинського району на березі річки Гнила Липа знайшов сухі порожні коробки
маку, які
зібрав, приніс до свого будинку, заховавши в дивані, і зберігав без мети збуту.
21 березня 2007 року до нього до
дому прийшли працівники міліції і вилучили вказані коробки маку. Він наркотики
не вживає, а коробки маку зберігав без певної мети.

Просить суд
суворо його не карати.

Крім
повного визнання своєї вини самим підсуднім, його вина в скоєному злочині
повністю доведена показами свідків, іншими доказами зібраними в ході досудового
слідства, які ні підсудними, ні іншими учасниками судового розгляду не
оспорюють ся і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч. 1
ст.309 КК України -незаконне
зберігання без мети збуту наркотичних засобів .

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про
особу - вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, має
постійне місце проживання,
потребує тривалого лікування, а також обставини справи, що пом»якшують
відповідальність.

Обставин справи,
що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

До
обставин справи що пом»якшують відповідальність суд відносить щире каяття та
допомогу слідству в розкриттю злочину.

Враховуючи
характеристику особи, пом»якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що
підсудному слід призначити покарання більш м»ягку, ніж передбачено законом з
застосуванням ст. 69 КК
України.

Цивільного
позову не заявлено, судові витрати підлягають стягненню з засудженого в повному
обсязі.

Речові докази по
справі - макові
головки слід знищити.

Керуючись ст..ст.323,324,327 КПК України , суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК
України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді громадських робіт в кількості 200
годин.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
засудженого в користь експертної організації 165 гр. 24
коп.

Речові докази по
справі макові коробки -знищити.

Вирок
може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного
суду на протязі 15 діб з
дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції а
підсуднім під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.