Справа № 1 -123/07року.
ПОСТАНОВА

Судового засідання

23 лютого 2007 року Червоноградський міський суд
Львівської області

В складі: головуючого-суд Мелешко C.I.

При секретарі Янкевич Л.В.

З участю прокурора Ковальчука О.Г.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні
в місті Червонограді справу
про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Червонограда
Львівської області , українця,
громадянина України, з освітою неповною середньою , не одруженого,
навчаєтьсяІНФОРМАЦІЯ_2 ,
раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

В злочині передбаченому ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звинувачується у тому що 21 грудня 2006року близько 10 год 45 хв , перебуваючи
в приміщенні кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3, сидячи за партою під час проведення уроку
музики ,із хуліганських спонукань , затіяв конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_2
1995 р.н..Під час конфлікту ОСОБА_1 , будучи на декілька років старшим , чим
виявляв свою перевагу наказав останньому не дивитись в його сторону та не
розмовляти на уроці .Нехтуючи можливістю законним шляхом розібратись у виниклій
ситуації ОСОБА_1 під час уроку піднявшись без дозволу вчителя із-за парти і
наблизившись до ОСОБА_2 в присутності вчительки ОСОБА_3 та учнів 5-Б та 9-Г
класів, грубо порушуючи громадський порядок та з особливою зухвалістю став
наносити йому удари руками по тілу. Продовжуючи свої злочинні дії і незважаючи
на обурення учнів, що перебували в класі, ОСОБА_1 наніс в область голови ще
декілька ударів руками внаслідок чого ОСОБА_2 двічі вдарився головою до твердої
тильної сторони фортепіано та від отриманого болю почав плакати .

Своїми
неправомірними діями ОСОБА_1 спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_2
тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на чолі, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень .

Адвокат ОСОБА_4в
судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав підсудний та його законний
представник , про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності мотвуючи
тим, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив
злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, помирився з потерпілим , представник
потерпілого просить закрити кримінальну справу стовно нього в зв*язку з
примиренням.

Тому є підстави
для звільнення його від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням
його з потерпілими.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, та
пояснив, що він дійсно 21.12.2006р. в кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 наніс кілька ударів
кулаком по тілу ОСОБА_2 .Просить звільнити його від кримінальної
відповідальності в зв*язку з примиренням.

Представник
потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свою заяву про закриття
кримінальної справи у зв*язку з примиренням з ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1 має місце має
місце склад злочину , передбачений
ст.296 ч. 1 КК
України , грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю (тобто хуліганство).

Прокурор у
судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності в зв*язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши
пояснення, оцінивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від
кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням винного з потерпілим на
піставі ст.46 КК України, оскільки він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину свою визнав та щиро
покаявся, примирився з потерпілим.

Керуючись ст.ст.
8, 248 КПК
України ст.46 КК України ,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1за ст. 296 ч.1 КК України
провадженням закрити у зв*язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд, до вступу постанови в законну силу, залишити без змін.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту
її проголошення.