Справа № 283/850/14-к
Провадження №1-кс/283/99/2014
У Х В А Л А

27 березня 2014 року слідчий - суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_3 , слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Малині клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_3 27.03.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю,

громадянину України, уродженцю с. Криски, Коропського району,

Чернігівської області жителю АДРЕСА_1 ,

одруженому, працюючому на посаді директора ТОВ «Ліспромінвест», раніше

не судимому,

по кримінальному провадженню № 0000142, відомості про яке внесено 4.03.2014 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

встановив:

З указаним клопотанням до слідчого судді звернулась слідчий Малинського МВ УМВС України ОСОБА_4 , просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Зазначила, що ОСОБА_5 згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15.10.2008 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь бувшої дружини ОСОБА_6 на утримання їх спільної дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23.09.2008 року і до повноліття дитини.

Будучи працевлаштованим та маючи реальну можливість сплачувати аліменти, їх не сплачував. Заборгованість становить 17938,92 грн., що складає суму виплат більше ніж за 6 місяців відповідних платежів.

За результатами досудового розслідування 27.03.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

За місцем проживання підозрюваний ОСОБА_5 характеризується позитивно.

З метою забезпечення проведення процесуальних дій та усунення можливості перешкоджання кримінального провадження іншим чином, забезпечення покладених на підозрюваного обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , який заявив, що він не сплачує аліменти, оскільки це не його дитина, він має іншу сім`ю,

дитину та повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 та оглянувши матеріали клопотання та дослідивши докази в матеріалах клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі та враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце роботи, сім?ю та дитину, на думку слідчого за місцем проживання характеризується позитивно, доказів про те, що він буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може вчинити інше кримінальне правопорушення не надано, вважаю, що підстав для забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні не вбачається, а тому у задоволення клопотання слід відмовити за безпідставною.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196, 197 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області впродовж 5 днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1