В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання - Голод С.О.,

з участю прокурора - Ярема В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужгород, ромської національності, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Ужгород, ромської національності, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період часу з 22 години до 23 години 50 хвилин за попередньою змовою умисно, без мети збуту, по місцю тимчасового перебування за адресою: АДРЕСА_1, незаконно виготовили для власного споживання, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - кодеїн, частину якого вжили шляхом внутрьовенної ін'єкції, приблизно по 1,8 міліграма, а решту незаконно виготовленої наркотичної речовини масою 9 г, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 28.09.2012 р. № 18/167 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - кодеїн, продовжили зберігати по місцю свого перебування до моменту виявлення наркотичного засобу праціниками міліції.

Маса наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину в рідині об'ємом 8,3 мл становить 0,3898 г.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

При цьому показав, що 12.09.2012 року він займався ремонтом квартири за адресою: АДРЕСА_1 та покликав собі на допомогу ОСОБА_2. На квартиру ОСОБА_2 прийшов з поліетиленовим пакетом, у якому були всі необхідні інгредієнти для виготовлення наркотичної речовини «Кодеїн», а саме медичний припарат «СидалН», йод, спирт мурашиний, сірники, паяльна кислота, вата, медичні шприци, бензин. Після приготування наркотику вони набрали приблизно по 1,8 мл. приготованої суміші в два одноразових шприца ємкістю 5 мл. та ввели кожний собі в вену без будь-якої сторонньої допомоги. Через деякий час у квартиру зайшли працівники міліції та доставили його разом з ОСОБА_2 в Ужгородський МВ для відібрання пояснення з даного приводу.

Просив суд суворо його не карати та врахувати при постановлені вироку його стан здоров'я, а саме те, що він є інвалідом третьої групи та хворіє на туберкульоз.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

При цьому показав, що 12.09.2012 року він прийшов до ОСОБА_1 на квартиру по АДРЕСА_1, де він робив ремонт, щоб допомогти йому викопати рів для каналізаційної труби, та, попередньо домовившись із ОСОБА_1, взяв з собою поліетиленовий пакет з усім необхідним для виготовлення наркотичної речовини «Кодеїн», а саме: медичний припарат «СидалН», йод, спирт мурашиний, сірники, паяльна кислота, вата, медичні шприци, бензин. Після приготування наркотику вони набрали приблизно по 1,8 мл. приготованої суміші в два одноразових шприца ємкістю 5 мл. та ввели кожний собі в вену без будь-якої сторонньої допомоги. Через деякий час у квартиру зайшли працівники міліції та доставили їх в Ужгородський МВ для відібрання пояснення з даного приводу.

Зазначив також, що є батьком двох неповнолітніх дітей, має на утриманні непрацездатну матір, дружина його не працює, а він є єдиним годувальником, у зв'язку з чим просив суд не застосовувати до нього міру покарання, пов'язану із позбавленням волі.

Відповідно до статті 299 Кримінально-процесуального кодексу України суд обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудніх та дослідженням матеріалів справи, які характеризують їх особи.

Враховуючи обсяг доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні незаконного виготовлення, зберігання наркотичних речовин без мети збуту за попередньою змовою групою осіб є доведеною, а дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд визнає повне визнання ними своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи до підсудного ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, стан його здоров'я, а саме те, що він є інвалідом ІІІ групи та страждає на туберкульоз, відсутність судимості, наявність обставин, які пом'якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, на підставі чого приходить до переконання, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без реального відбування ним покарання, а тому вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк з покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 76 КК України.

Обираючи до підсудного ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, наявність на його утриманні непрацездатної матері, непрацюючої дружини та двох неповнолітніх дітей, відсутність судимості, наявність обставин, які пом'якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, на підставі чого приходить до переконання, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без реального відбування ним покарання, а тому вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк з покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 76 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 1528,80 грн. підлягають стягненню з підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно.

Речові докази по справі, а саме, поліетиленові пакети, в яких містятся предмети та наркотичні речовини, вилучені за місцем перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, підлягають знищенню.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає відповідно до пункту 4 частини 1 статті 76 КК України обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає відповідно до пункту 4 частини 1 статті 76 КК України обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0434, , ІПН 15, призначення платежу «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів») судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у загальному розмірі 1528,80 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять вісім грн. 80 коп.).

Речові докази по справі, а саме, поліетиленові пакети, в яких містятся предмети та наркотичні речовини, вилучені за місцем перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Головуючий Н.І.Зарева