Справа№751/144/15-к
Провадження №1-кп/751/36/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У серпні місяці 2014 року, ОСОБА_4 неподалік зупинки громадського транспорту «Геріатричний пансіонат» у м. Чернігові, знайшов та незаконно привласнив металеві предмети, ззовні схожі на патрони, в кількості 18 штук, які переніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 та без передбаченого законом дозволу зберігав за вищевказаною адресою.
В подальшому, 17.10.2014, приблизно о 17 год. 15 хв., співробітниками СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області, під час огляду місця події у будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети, ззовні схожі на патрони, в кількості 18 штук, які згідно висновку судового експерта сектору № 1 відділу ТКЗ ОВС НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області № 665 від 23.10.2014року , є боєприпасами, а саме: патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, до нарізної спортивно-мисливської зброї, гвинтівок та карабінів ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, «Стрела», «Тайга» та інших комбінованих мисливських рушниць ИЖ-1, ИЖ-35, НОМЕР_1 , вкладний ствол рушниці ИЖ-15, МЦ НОМЕР_2 , ТОЗ -35, револьвер Смирновського та інші. Патрони до стрільби придатні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю , а саме: всі фактичні обставини, час, місце та предмети скоєння кримінального правопорушення . В скоєному щиро розкаявся .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також доведена іншими доказами, які учасники судового провадження вважають недоцільним досліджувати, оскільки вони ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу , підлягають кваліфікації по ч.1 ст.263 КК України.
Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого , суд визнає його щире каяття , активне сприяння в розкритті злочину .
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого , суд не встановив.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого , враховуються обставини, що пом`якшують покарання , відсутність обтяжуючих обставин і приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання з іспитовим строком.
Сума витрат за залучення експертів підлягає стягненню з засудженого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України,- суд
Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання , встановивши йому іспитовий строк на 1 ( один ) рік
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 196 грн. 56 коп.
Речові докази по справі, а саме: 15 патронів та 3 гільзи , які знаходяться в камері зберігання ЧЧ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя ОСОБА_1