Справа № 667/2445/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

за участю секретаря: Конопляннікової І.А.

прокурора: Одайнік В.Б.

інспектора: Чуйкової О.І. та засудженого ОСОБА_1,

розглянувши кримінальне провадження № 667/2445/13-к за поданням інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, працюючого адміністратором на автомийці «Нова»,

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 22.03.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, його зобовязано відповідно до п. п. 3, 4 ст.76 КК України періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

З подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_2 вбачається, що 04.05.2011 року ОСОБА_1 зявився до КВІ для постановки на облік, де йому було розяснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом обовязків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. 28.11.2012 року ОСОБА_1 було винесено застереження у вигляді письмового попереджання за неявку на реєстрацію 26.11.2012 року без поважних причин та виправдовуючих документів. В подальшому порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Засуджений за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно, обовязки, які поклав на нього суд, виконав.

У судовому засіданні інспектор підтримав подання, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора, засудженого ОСОБА_1 висновок прокурора, який вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обов'язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 22.03.2011 року.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_2 від 28.03.2013 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання за вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 22.03.2011 року у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3