пр. № 1-кс/759/3889/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором

прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , внесене у

кримінальному провадженні №0010939 від 08.12.2014р.

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт Побухське Голованівського району Кіровоградської області, українця,

громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

зареєстрованого і мешкає в

АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 21.06.2007р. Ленінським районним судом м.Луганська за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2, 304, 69, 70, 75 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на 3 роки,

- 25.03.2008р. Артемівським районним судом м.Луганська за частиною 2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В с т а н о в и в :

09.12.2014р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0010939 від 08.12.2014р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та доцільність і обґрунтованість застосування саме такого запобіжного заходу, про який вказано в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 і його захисник просили обрати більш м*який запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання або іншого запобіжного заходу, не пов*язаного з триманням під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що підозрюваний ОСОБА_6 має інвалідність ІІ групи, часткове протезування ноги, хворіє на туберкульоз, у зв*язку із чим потребує лікування в домашніх умовах, сприяє розкриттю злочину і не має наміру переховуватися від правоохоронних органів та суду.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, судом встановлено, наступне.

08.12.2014р. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а саме: в тому, що він будучи раніше засудженим 21.06.2007р. Ленінським районним судом м.Луганська за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2, 304, 69, 70, 75 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на 3 роки, 25.03.2008р. Артемівським районним судом м.Луганська за частиною 2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив умисний тяжкий злочин при наступних обставинах. Так, ОСОБА_6 07.12.2014р. приблизно о 20 годині 00 хвилин знаходився поблизу станції метрополітену «Академмістечко» по пр-ту Ак.Палладіна в м.Києві, не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, вирішив заволодіти чужим майном наглядно знайомої гр-ки ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_8 , ОСОБА_6 07.12.2014р. приблизно о 20 годині 05 хвилин, знаходячись поблизу станції метрополітену «Академмістечко», наніс удар в область задньої частини голови ОСОБА_8 , після чого остання впала на землю, а ОСОБА_6 продовжив наносити удари руками в область голови останньої. Після чого ОСОБА_8 втратила свідомість, а ОСОБА_6 відкрито викрав майно останньої, а саме: мобільний телефон «Samsung Duos», червоного кольору, вартістю 1 300 грн., золотий ланцюжок з хрестиком та золотий ланцюжок з ладанкою із зображенням Святої Ірини, золоті сережки прямокутної форми, золоту каблучку з каменем зеленого кольору та золоту каблучку у вигляді літери «Z», вартістю ювелірних виробів на загальну суму 6 700 грн., які належать ОСОБА_8 та з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, однак невдовзі був затриманий працівниками міліції, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом працівників міліції Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві від 07.12.2014р.,

- рапортом чергового інспектора Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві від 07.12.2014р.,

- протоколом огляду місця події від 07.12.2014р.,

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 08.12.2014р.,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.12.2014р.,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.12.2014р.,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.12.2014р.,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.12.2014р.,

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від

08.12.2014р.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на потерпілу та свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

При вирішенні клопотання, судом враховуються відомості щодо стану здоров*я ОСОБА_6 , зокрема, про те, що він має інвалідність ІІ групи, часткове протезування ноги і хворіє на туберкульоз, про що суду надані письмові докази.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, раніше засуджений, в м.Києві не зареєстрований, за місцем реєстрації в Кіровоградській області Голованівському районі вуГорького, 3 не проживає, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, пов*язаному із застосуванням насильства, перебуваючи на волі, може здійснювати вплив на потерпілу та свідків, а також враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 05.02.2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до Київського СІЗО.

5. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м.Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 09 грудня 2014 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ___________________________________________________ ОСОБА_6