№ 1-кс/489/698/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
1 липня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 05.07.2014 р. близько 20.00 год. , в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-2121 номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Садовій грубо порушивши вимоги п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_4 загинув, а ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді у вигляді осколкових перелому лівої верхньої гомілки зі зміщенням, вивіх лівого передпліччя, вивіх 1,2 пальця правої стопи, струсу головного мозку, забію м`яких тканин голови за ознакою тривалого розладу здоров`я.

24.07.2014 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та висновком експерта щодо таких обставин.

Суд також приходить до висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний зник з місця проживання після вчинення злочину, оголошений органами досудового розслідування у розшук, що дає підстави для прийняття судом рішення про затримання підозрюваного.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також для його затримання, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 02.12.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: