АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія ч. 2 ст. 205 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04.02.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 січня 2015 року, у кримінальному провадженні №000000061 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України,-

встановила:
03 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за заявою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд, за нововиявленими обставинами, вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2014 року у кримінальному провадженні №000000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 січня 2015 року. Зазначеною ухвалою задоволено заяву захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , про перегляд вироку за нововиявленими обставинами; скасовано вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2014 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 25 липня 2014 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000061 та визнано винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України та засуджено до штрафу в розмірі 51 000 грн., звільнено від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. г Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року; відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 25 липня 2014 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000061 на підставі п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України; кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач, -

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 січня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 13 лютого 2015 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: