печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2015 Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, працює менеджером з продаж ТОВ «ТВК Альянс», без визначеного місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 26.06.2009 року, Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 09.10.2013 року, по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 31 травня 2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи у парку ім. Примакова, що розташований по вул. Набережне Шосе в м. Києві, з корисливих мотивів, повторно маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна розбив скло автомобіля «Ягуар», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та повторно, таємно викрав із салону вказаного автомобіля наступне майно, що належить ОСОБА_6 : зарядний пристрій з перехідником до мобільного телефону «Айфон 5» вартістю 1000 гривень, шнур червоного кольору вартістю 100 гривень, гаманець темно-коричневого кольору, шкіряний, вартістю 500 гривень в якому були грошові кошти в сумі 247 гривень, сорочку чоловічу, світло-блакитного кольору, «Рой Робсон» вартістю 2500 гривень, спортивну кофту виробника «Топ Мен», з написом на грудях «hype», вартістю 1400 гривень," шкіряний пенал чорного кольору, з канцелярськими предметами вартістю 250 гривень, костюм чоловічий темно-синього кольору, вартістю 11000 гривень, а всього загальною вартістю 19997 гривень, та ряд речей та предметів, що не представляють для потерпілого матеріальної цінності.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном направився до місця проживання а саме до будинку АДРЕСА_2 , де він і був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненому злочині вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Додатково показав, що дійсно він 31 травня 2015 року близько 01 годині 00 хвилин, перебув у парку ім. Примакова, в м. Києві, де в нього була зустріч із знайомими на ім`я ОСОБА_7 . Там він побачив припаркований автомобіль «Ягуар», в якому через не за тоноване скло побачив речі. Тому він підійшов до автомобіля «Ягуар», та за допомогою додатків до брилка ключів, розбив скло, та дістав з салону даного автомобіля речі, а саме: зарядний пристрій з перехідником до мобільного телефону «Айфон 5», шнур червоного кольору, гаманець темно-коричневого кольору, в якому були грошові кошти точну суму пригадати не може, сорочку чоловічу, світло-блакитного кольору, спортивну кофту виробника, з написом на грудях «hype», шкіряний пенал чорного кольору, з канцелярськими предметами та костюм чоловічий темно-синього кольору, та інші речі, перелік яких не може пригадати.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим речами направився до додому. Де в подальшому був затриманий працівниками міліції.

Потерпілий та його законний представник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином за номерами телефонів, вказаними в обвинувальному акті.

Судом, з урахуванням вказаних обставин та думки учасників судового засідання, принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розгляд кримінального провадження у відсутність потерпілого та його законного представника..

За згодою осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадженння, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Оцінюючи докази, зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_8 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненим повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого діяння, особу обвинуваченого пом`якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачений, визнав повністю вину, щиро покаявся.

В якості ознак, що характеризують його особу, суд враховує, що ОСОБА_5 , на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 2008 року перебуває на обліку в лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується формально позитивно, офіційно працевлаштований.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе, призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів та вважає необхідним обрання йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України та зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком згідно положень ст. 75 КК України та виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Питання речових доказів, вирішити у відповідності до ст. 100 КК України.

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 , у виді застави до набуття вироком законної залишити без змін.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 21081100;01) процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 491 грн. 04 коп.

Речові докази:

Ліхтарик чорного кольору та металевий загострений прут, які передані на зберігання до камери схову СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Зарядний пристрій з перехідником до мобільного телефону «Айфон 5», шнур червоного кольору, гаманець темно-коричневого кольору, шкіряний, грошові кошти в сумі 247 гривень, сорочка чоловіча, світло-блакитного кольору, «Рой Робсон», спортивна кофта виробника «Топ Мен», з написом на грудях «hype», шкіряний пенал чорного кольору, з канцелярськими предметами, костюм чоловічий темно-синього кольору, рюкзак «Пул енд Бір» темно- синього кольору», конспект з хімії, ключі від будинку, навушники чорного кольору зі змінними резинками, пеналом та мішечком для зберігання, книжка «Карманный справочник Химия», учнівський квиток, флакон антисептику для рук, пластикові картки, таблетки «Цитрамон», ключ, штани «Зара Мен», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 .

Документи, долучені до матеріалів судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: