Справа №
Вирок

Іменем
України

29 грудня 2007
року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді -
Орендовського А.В.

при секретарі -
Шатній Т.О.

за участю прокурора - Чепуріної
А.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Скадовська Херсонської області, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не одруженого, військовозобов'язаного, не
працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, не маючого судимості в порядку
ст. 89 КК України,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця с. Калугіне Мамлютського району Північно-Казахстанської
області Казахстану, росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, не
одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за 185 ч.3 КК
України,

Встановив:

01.05.2007 року
біля 14:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за
попередньою змовою з ОСОБА_2, групою осіб, з корисних спонукань, умисно, з
метою вчинення крадіжки чужого майна, проникли до приміщення сараю, що
розташований на території подвір'я будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрали
майно, належне ОСОБА_3, а саме: чотири алюмінієві бідони, шість алюмінієвих
каструль, три казана, шашличницю, десять тарілок, алюмінієвий лоток, після чого
з місця злочину зникли, розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдали
потерпілому матеріальні збитки на суму 1620 грн.

Підсудні ОСОБА_2
та ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
визнали повністю та пояснили, що 01.05.2007 року приблизно о 12:00 год. вони
зустрілися в будинкуАДРЕСА_3, де вживали горілку, після чого вирішили вчинити
крадіжку майна з сусідського сараю та заробити грошей. Вони проникли до сараю,
звідки викрали алюмінієві бідони, каструлі, соковарку, металеві казани,
шашличницю, тарілки. Викрадене майно вони продалиОСОБА_4за 70 грн., які
витратили на спиртні напої.

Потерпілий
ОСОБА_3 надав покази на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому
засіданні, про те, що 15.05.2007 року він приїхав додому і від дружини
дізнався, що із сараю було викрадено алюмінієвий посуд, шашличницю, каструлі,
бідони. В результаті крадіжки йому були завдані матеріальні збитки на суму 1620
грн. Про те, що крадіжку його майна вчинили ОСОБА_1 іОСОБА_2 він дізнався у
райвідділі міліції. Викрадене майно йому повернуто, претензій до підсудних він
не має.

Крім повного зізнання своєї вини в інкримінованому злочині
самими підсудними, їх вина у судовому засіданні підтверджена іншими доказами,
які знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких підсудні не вважали
необхідним, суттєвість яких їм зрозуміла і з якими вони повністю ознайомлені.

Оцінивши всі
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудних
ОСОБА_1таОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки ними
було здійснено таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за
попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні
підсудним ОСОБА_1 таОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
ними злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особи
підсудних, що характеризуються за місцем проживання позитивно, на обліку у
лікаря нарколога та психіатра не перебувають, не працюють,ОСОБА_2 не судимий,
ОСОБА_1 не має судимості.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1 таОСОБА_2 суд вважає щире каяття та
добровільне відшкодування завданих збитків,ОСОБА_2 - з'явлення із зізнанням.

Обставиною, яка
обтяжує покарання підсудних ОСОБА_1 таОСОБА_2 суд вважає вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_1
таОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді
позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення
волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання,
встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Згідно зі ст. 76
КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2визнати
винним за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання,
встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно зі ст. 76
КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку
в законну силу міру запобіжного заходу засудженим залишити - підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти
діб з моменту його проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення
копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський
А.В.