Справа № 200/6671/15-к
Провадження 1КС/200/3280/15
У Х В А Л А
08 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід всьому складу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в рамках розгляду заяви ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
02.04.2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження.
Скаргу ОСОБА_3 передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 .
В ході розгляду скарги ОСОБА_5 09.04.2014 рокубула надана заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , яка була передана для розгляд судді ОСОБА_6
16.04.2015 року надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 , яка в свою чергу була передана для розгляду судді ОСОБА_1 .
Крім того, 22.04.2015 року до суду надійшла заява про відвід судді ОСОБА_1 та всьому складу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою від 24.04.2015 року в задоволенні заявленого ОСОБА_3 судді ОСОБА_6 відводу було відмовлено і, разом з тим цією же ухвалою, заява про відвід судді ОСОБА_1 та заява про відвід всьому складу суддів Бабушкінського районного суду були залишені без розгляду, в зв`язку із зловживанням заявником своїм правом на відвід слідчих суддів та суду та штучним затягуванням розгляду своєї скарги.
Ухвалою від 30.04.2015 року в задоволенні заявленого ОСОБА_3 слідчому судді ОСОБА_4 відводу було відмовлено.
Разом з тим, розпорядженням голови Бабушкінського районного суду від 22.04.2015 року, в зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 від посади з 22.04.2015 року строком на два місяці, всі справі, які перебували на розгляді у провадженні судді ОСОБА_4 передаються до відповідних канцелярій суду для визначення через автоматизовану систему інших суддів для їх розгляду.
28.04.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_7 про відвід всьому складу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Дана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 неодноразово приймав участь у судових засіданнях по різним справам від головуванням суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та подавав відводи і скарги на суддів, а тому, на його думку, у всіх суддів Бабушкінського районного суду склалося неприязне зневажливе ставлення до нього, що може призвести до того, що судді керуватимуться не законом при вирішення справи, а своїми негативними емоціями.
Відповідно до ч.3 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Судове провадження, згідно п.24 ст. 3 КПК України, це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.344 КПК України відводи можуть бути заявлені тільки в судовому засіданні, після його відкриття та оголошення складу суду.
Оскільки відвід всьому складу суду заявлений по справі, яка на сього дні не знаходиться у провадженні будь-якого судді, передчасно, тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,75,80,81,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заявленого відводу всьому складу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1