Справа № 1-110
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області

в складі:
головуючого - Євдокімової О.П.

при секретарі - Кеня Т.М.

за участю прокурора
- Нужная О.А.

адвоката
- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні
в залі суду
м. Шостка кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, уродженець м. Шостка
Сумської області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений,
не працюючий, військовозобов'язаний, раніше не судимий, мешкає АДРЕСА_1

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 301 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
23.05.2007 року зі своєї АДРЕСА_1, маючи умисел на переміщення з метою збуту та
збут відео творів порнографічного характеру на DVD-R диску, незаконно переніс з
метою збуту на продовольчий ринок м. Шостка один DVD-R диск з відео творами
порнографічного характеру, а саме з 7 фільмами під назвами: “ІНФОРМАЦІЯ_6.
Після чого, ОСОБА_1 у денний час 23.05.2007 року, знаходячись на продовольчому
ринку м. Шостка незаконно збув ОСОБА_3
за 30 грн. вказані відео твори на одному DVD-R диску, які згідно висновку
мистецтвознавчої експертизи № 218/08 від 21.01.2008 року мають порнографічний
характер. 25.06.2007 року співробітники міліції у ОСОБА_3 виявили та вилучили
вказаний DVD-R диск з відео творами порнографічного характеру.

Крім
цього ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на
переміщення з метою збуту та збут відео творів порнографічного характеру на
DVD-R диску, діючи повторно, 15.06.2007 року зі своєї АДРЕСА_1, незаконно
переніс з метою збуту на продовольчий ринок м. Шостка один DVD-R диск з
відеотворами порнографічного характеру, а саме з 3 фільмами під назвами:
“ІНФОРМАЦІЯ_2”, “ІНФОРМАЦІЯ_3”, “ІНФОРМАЦІЯ_4”. Після чого, ОСОБА_1 у денний
час 15.06.2007 року, знаходячись на продовольчому ринку м. Шостка незаконно
збув ОСОБА_3 за 30 грн. вказані відео твори на одному DVD-R диску, які згідно висновку мистецтвознавчої
експертизи № 219/08 від 21.01.2008 року мають порнографічний характер.
15.06.2007 року співробітники міліції у ОСОБА_3 виявили та вилучили вказаний
DVD-R диск з відео творами порнографічного характеру.

Крім
цього ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на переміщення
з метою збуту та збут відео творів порнографічного характеру на DVD-R диску,
діючи повторно, в один з днів липня 2007 року зі своєї АДРЕСА_1, незаконно
переніс з метою збуту на продовольчий ринок м. Шостка один DVD-R диск з відео
творами порнографічного характеру, а саме з 2 фільмами під назвами:
“ІНФОРМАЦІЯ_7. Після чого, ОСОБА_1 в цей же день у денний час, знаходячись на
продовольчому ринку м. Шостка незаконно збув ОСОБА_4 за 30 грн. вказані відео
твори на одному DVD-R диску, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №
217/08 від 21.01.2008 року мають порнографічний характер. 14.11.2007 року
співробітники міліції у ОСОБА_4 виявили та вилучили вказаний DVD-R диск з відео творами порнографічного характеру.

Крім
цього ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на переміщення з метою збуту та збут
відео творів порнографічного характеру на DVD-R диску, діючи повторно,
21.09.2007 року зі своєї АДРЕСА_1, незаконно переніс з метою збуту на продовольчий
ринок м. Шостка один DVD-R диск з відео творами порнографічного характеру, а
саме з 6 фільмами під назвами: “ІНФОРМАЦІЯ_5». Після чого, ОСОБА_1 у денний час
21.09.2007 року, знаходячись на продовольчому ринку м. Шостка незаконно збув
ОСОБА_5 за 18 грн. вказані відео твори на одному DVD-R диску, які згідно
висновку мистецтвознавчої експертизи № 220/08 від 21.01.2008 року мають
порнографічний характер. 21.09.2007 року співробітники міліції у ОСОБА_5
виявили та вилучили вказаний DVD-R диск
з відео творами порнографічного характеру.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ст. 301 ч. 3 КК України
визнав повністю i показав, що дійсно в січні 2007 року в м. Києві на ринку
"Петрiвка", він придбав 10 дисків з еротичними фільмами, які він
перевіз в м. Шостка. Після чого він, в м. Шостка дома переглянув вказані 10
дисків, та зрозумів, що на вказаних дисках записані фільми порнографічного
характеру. Після цього він, чотири з вказаних дисків продав на продовольчому
ринку м. Шостка, чотирьом незнайомим чоловікам, в різний час. Один диск він
продав в середині травня 2007 року, другий диск він продав у середині червня
2007 року, третій диск він продав у липні 2007 року, четвертий диск він продав
21.09.2007 року. Більш він диски з порнографічними фільмами не продавав.
Останні 6 дисків він викинув. Крім вказаних чотирьох випадків збуту DVD-R
дисків з фільмами порнографічного
характеру, він більше ніяких дисків з
вiдеотворами порнографічного
характеру нікому не збував.

Враховуючи
те, що підсудний та інші учасники процесу, не оспорюють фактичні обставини
справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції,
заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК
України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином, суд вважає,
що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана і його дії суд
кваліфікує за ст. 301 ч.3 КК України, так як
він повторно незаконно перемістив з метою збуту та збув відеопродукцію
порнографічного характеру.

При призначенні покарання ОСОБА_1
суд враховує як обставини, що
пом'якшують покарання ті, що підсудний щиро розкаявся у скоєному злочину,
сприяв його розкриттю, позитивно характеризується за місцем мешкання.

Обставини що обтяжують
покарання судом не встановлені.

Приймаючи до уваги
вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки суд
вважає, що необхідним в відповідності з ст. 69 КК України підсудному ОСОБА_1
і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої
санкцією ст. 301ч 3 КК України без застосування додаткового виду покарання, а
також зважаючи на те, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування
покарання, суд вважає необхідним у відповідності з ст. 75 КК України звільнити
його від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК
України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 301 ч. 3 КК України і призначити йому покарання з
застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два )
роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю, а також без конфіскації порнографічної відеопродукції.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування
призначеного покарання, з випробуванням 1(один)
рік 6 (шість) місяців.

На ОСОБА_1 в період іспитового строку в відповідності з
ст. 76 КК України покласти виконання слідуючих обов'язків: 1 ). Не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; 2 ). Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання. 3). Періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання
вироком законної залишити раніше
встановлений - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: DVD-R диски з
відеопродукцію порнографічного характеру що знаходяться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області -
знищити.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:
О.П. Євдокімова.