Справа №1-112/ 2007 рік
ВИРОК

ІМ Е Н Е М У К Р А ї Н И

13 серпня 2007
року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець
Л.М.

при секретарі Горяній
О.О.

з участю
прокурора Дем»янюка
Б.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, приватного
підприємця, раніше не судимого, за ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В 2004 році ОСОБА_1., працюючи водієм приватного агропромислового
підприємства «Прометей»,
маючи укладений договір про повну індивідуальну-матеріальну
відповідальність, привласнив ввірений йому вантажний автомобіль марки ЗІЛ-130
реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 7000 гривень, який згідно договору про
передачу майна ААГ «Косівське» від 28.12.2002 року було передано ПАП «Прометей» с. Косів
Чортківського району в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі,
чим спричинив матеріальну шкоду ПАП
«Прометей» на вищевказану суму. Привласнений автомобіль ОСОБА_1.
розукомплектував та використав для особистих потреб.

Підсудній ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду
пояснив, що з 2000 по 2003 рік він працював водієм ПАП «Прометей» с. Косів.
За ним було закріплено вантажний автомобіль марки ЗІЛ-130 реєстраційний
номерНОМЕР_2. Між ним та ОСОБА_2. директором ПАП «Прометей» 15.06.2000 року та 30.06.2001 року
було укладено договори «Про повну індивідуальну, матеріальну відповідальність»,
про що свідчать його підписи в вказаних договорах. На вказаній автомашині він
пропрацював до осені 2003 року і в зв»язку з тим, що автомобіль поламався він
його забрав на стоянку до себе на подвір»я. Відремонтувати автомобіль не було
коштів у ПАП «Прометей».
В 2004 році він зняв з вказаного автомобіля газове обладнання та встановив на
власний автомобіль. На вимогу директора ПАП. ОСОБА_2 повернути вказаний
автомобіль відмовився і сказав, що залишив його собі в рахунок погашення заборгованості
по заробітній платі та майновому паю, хоча заборгованості по заробітній платі
перед ним господарство не мало, а згідно структури майнового паю йому належить
майнового паю на 174 гривні. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не
карати.

Вина ОСОБА_1. у вчинені злочину доведена повністю та його дії вірно
кваліфіковано за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було
йому ввірене чи перебувало в його віданні.

При визначенні міри покарання підсудньому суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який раніше не судимий,
розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, вважає
призначити йому покарання у межах санкції ч.1 ст.191 КК України у вигляді
штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст. 191 КК України і обрати йому покарання у
вигляді 600 ( шістсот ) гривень штрафу в дохід держави без позбавлення права
займати посади, пов»язані з адміністративно-господарською діяльністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківськийрадонний суд протягом 15 діб з часу його оголошення.