overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 323/2961/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/496/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №323/2961/14-к ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.125, ч.2 ст.289 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
02 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України. За ч.2 ст.289 КК України виправдано останнього.

Не погоджуючись зі вказаним вироком прокурор подав на неї апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою судді-доповідача від 09 лютого 2015 р. апеляційна скарга прокурора була залишена без руху. Апелянту було встановлено 7 денний строк для надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги з усунутими недоліками. Роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

26 лютого 2015 р. на адресу суду від прокурора у вказаному кримінальному провадженні надійшла нова апеляційна скарга. Проте у ній апелянт не усунув більшість недоліків на які зверталася увага в ухвалі від 09.02.2015 р., лише доповнив її декількома реченнями.

Так в обох апеляційних скаргах прокурор просить скасувати вирок в частині виправдання ОСОБА_3 у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і невідповідністю висновку суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Однак в мотивувальній частині скарг прокурор фактично цитував норми кримінального Закону, при цьому не вказував в чому полягає істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Також прокурором не було чітко обґрунтована його позиція щодо формулювання, стосовно невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а саме щодо додаткового обов`язкового об`єкту злочину і щодо припущення апелянта про власника мотоцикла.

Відповідно п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України , апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

На теперішній час недоліки в апеляційній скарзі прокурора усунені не були.

Враховуючи викладене, та керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 , повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/1487/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

2 березня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 26 січня 2015року, -

установила:

27 лютого 2015року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 26 січня 2015року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про підозрі ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 10 березня 2015року о 15.00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/183/15-к
УХВАЛА
"28" січня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛИВ:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 9 годині 00 хвилин 06 лютого 2015 року у приміщенні Гусятинського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:
- заступника прокурора Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_3 ;
- представника потерпілого ПП «Норія - Захід» ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;
- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Суддя- підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/1488/13-к
Провадження № 1-в/676/27/15
УХВАЛА
про привід

26 лютого 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора про заміну покарання в порядку ч. 5 ст. 53 КК України засудженому ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває подання прокурора про заміну покарання в порядку ч. 5 ст. 53 КК України засудженому ОСОБА_4 .

В судове засідання 26 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений, його привід органом внутрішніх справ не виконано з невідомих причин.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до засудженого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про проведення судового засідання, однак до суду не з`явився з невідомих причин, а його примусовий привід залишився без виконання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що за відсутності поважних причин неявки ОСОБА_4 до нього за невиконання обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, необхідно повторно застосувати привід.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України,
у х в а л и в:

Судове засідання відкласти до 9 год. 00 хв. 6 березня 2015 року.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом на 9 год. 00 хв. 6 березня 2015 року в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Суддя ОСОБА_5 -Годлевська
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/185/2015 Справа №641/1953/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000397 від 13.02.2015 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 березня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/681/15-к
Номер провадження 1-кп/629/142/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000299 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -

в с т а н о в и в:
02.03.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000299 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказану справу передано судді 03.03.2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000299 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 17 березня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1540/15-к
Провадження 1-кп/635/406/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000386 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, раніше засудженого, який має спеціально-технічну освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 01 січня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, будинок 18 на 06 березня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 637/10/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/584/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
03 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 05 січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 19 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 05 січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 05 січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 727/1640/15-к
Провадження № 1-кп/727/113/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000363 від 06 лютого 2015 року за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців, по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівців 02 березня 2015 року з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_3 і потерпілим ОСОБА_4 від 26 лютого 2015 року.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Вважаю можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

З метою підготовки до розгляду угоди про примирення вважаю за необхідне витребувати документи, подані сторонами в ході досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314, 474 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 11 березня 2015 року на 10-00 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців в залі судових засідань № 1.

В судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 .

Про дату і місце судового засідання секретарю повідомити всіх учасників судового провадження.

З метою підготовки до розгляду угоди про примирення витребувати з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці документи, подані сторонами в ході досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
03 березня 2015 року
Справа № 133/514/15-к
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст 122 ч 1 КК України,-

Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,
Обвинувальний акт прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 09 годин 30 хвилин 17 березня 2014 року у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, представників КМСМ, служби сім`ї та молоді Козятинської РДА, потерпілого, захисників.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -

03.03.2015
Справа № 149/545/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000796 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 2 березня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000796 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000796 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09:00 годин 11 березня 2015 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/5164/14-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"03" березня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0002146 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 309 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстави для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні. У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення кримінального провадження прокурору не має. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно №0002146 відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 березня 2015 року о 09 год. 00 хв.
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

Справу розглядати з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/725/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"23" лютого 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000198 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
19.02.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000198 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000198 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України на «04» березня 2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №521/ 6875/14-к
20.01.2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
· 24.12.2004 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 месяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
· 17.01.2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки.
Засуджений: - 06.11.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 384 ч.2,185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, щодо вирішення питання про застосування у відношенні нього ЗУ „Про амністію у 2014 році"
13.05.2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно нього.
Вивчивши матеріали заяви на амністію, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти застосування ЗУ „Про амністію у 2014 року" відносно засудженого, ОСОБА_4 , який прохав задовольнити заяву, суд приходить до висновку про відмову у застосуванні до ОСОБА_4 акту амністії за наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 п. «В» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996р. № 392/96-ВР (із змінами та доповненнями від 06.05.2014р.), амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Відповідно до ст. 8 п. «В» ЗУ „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. № 1185-VII (із змінами та доповненнями від 06.05.2014р.), амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у застосуванні до засудженого акту амністії.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 8 п. «В» ЗУ „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. № 1185-VII (із змінами та доповненнями від 06.05.2014р.), ст. 4 п. «В» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996р. № 392/96-ВР (із змінами та доповненнями від 06.05.2014 року), суд, -
У застосуванні до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗУ „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. № 1185-VII (із змінами та доповненнями від 06.05.2014р.) ВІДМОВИТИ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.
Суддя ОСОБА_1