Провадження № 1-кс/200/6497/14
У Х В А Л А
Іменем України
22 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002733 від 22.04.2013 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента за номером: НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до місцевості даного абонента та його зв`язки, в період з 15.04.2013 року по 20.05.2013 року, для встановлення кола спілкування особи, абонентських номерів з якими у період часу з 15.04.2013 року по 20.05.2013 він контактував, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.
Відповідно до клопотання слідчого, 21.04.13 СВ Бабушкінського РВ ДМУ зазначений факт внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002733 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.
23.04.13 було встановлено автомобіль розшукуваного ОСОБА_4 , «HONDA-ACCORD», д/з НОМЕР_2 який знаходився на проїжджій частині у

АДРЕСА_2 у зв`язку з встановленням місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 , склад злочину було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 146 КК України.
24.05.13 прокурором Дніпропетровської області доручено проведення досудового розслідування СУ ГУМВС України.
27.05.13 СУ ГУМВС порушено кримінальне провадження № 0000337 за ознаками злочину ч. 2 ст. 189 КК України, та прокуратурою Дніпропетровської області об`єднано з кримінальним провадженням № 0002733, за основним номером № 0002733.
В ході проведення досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що йому стало відомо, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з невідомою йому особою на ім`я « ОСОБА_7 » незаконно утримували на першому поверсі домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 незнайому йому особу. Де на даний час знаходиться його син ОСОБА_6 , йому не відомо.
За участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, за адресою АДРЕСА_3 , який вказав, що інтер`єр, предмети, вікна, побутові прилади, інші речі є схожими та знаходились в приміщенні де його незаконно утримували два тижні.
Отримано інформацію, згідно якої ОСОБА_6 на даний час знаходиться у м. Судак АР Крим, де переховується від явки до органу досудового розслідування.
Проведеними розшуковими заходами встановлено, що дружнім зв`язком ОСОБА_6 являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , та останньому ймовірно відомо про обставини скоєного правопорушення, місце перебування ОСОБА_6 , та інформацію про інших осіб які причетні до скоєного правопорушення.
У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яку вмотивувала виробничою зайнятістю, просила клопотання задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента за номером: НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до місцевості даного абонента та його зв`язки, в період з 15.04.2013 року по 20.05.2013 року, для встановлення кола спілкування особи, абонентських номерів з якими у період часу з 15.04.2013 року по 20.05.2013 він контактував, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.
Строк дії ухвали до 22 листопада 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1