РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-56/2008
2008 года Жовтневый районный суд
председательствующего-судьи Пойды С.Н.
при секретаре - Поддубном С.А.
с участием прокурора - Суховетрук Т.И.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца г. Облучаев Хабаровского Края
Российской Федерации, русского, гражданина Украины, образование среднее
специальное, холостого, ранее не судимого, работающего инженером компьютерной
техники ЧП «Стариков А.В.», проживающего поАДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, реализуя свои преступные намерения, 12
октября 2007 года около 19 часов 40 минут находился возле дома 3 по ул. М.
Судца в г. Днепропетровске, где
обнаружил лежавший медицинский шприц с жидкостью, объёмом 2,0 мл., содержащую
особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из
эфедрина (псевдоэфедрина), сухая масса которого составляет 0,2 гр., которое
присвоил, чем незаконно приобрёл без цели сбыта указанное психотропное
вещество, которое стал незаконно хранить до 20 часов 40 минут того же дня,
когда возле дома 32 по пр. Героев в г. Днепропетровске был задержан работниками
милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.
Подсудимый свою вину признал
полностью, пояснив суду, что 12 октября 2008 года около 19 часов 40 минут он
возле дома 3 по ул. М. Судца в г. Днепропетровске обнаружил лежавший на полу
медицинский шприц с психотропным веществом «первитипн», которое присвоил с
целью дальнейшего употребления. Храня при себе указанное психотропное вещество,
он переносил его с собой, однако около 20 часов 40 минут возле дома 32 по пр.
Героев г. Днепропетровске он был задержан сотрудниками милиции, при этом у него
было обнаружено и изъято указанное психотропное вещество.
суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности
подсудимого признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства
преступления никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит
доказательства в мотивировочной части приговора.
Принимая во внимание изложенное, суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и
хранении психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера
наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности
подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне
раскаялся в содеянном, занимается общественно полезным трудом, что суд относит
к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает,
что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует
назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия - с
применением ст.75, 76 УК Украины, поскольку обстоятельства дела и совокупность
смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного им
Решая вопрос о гражданском иске
заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения
судебных издержек на сумму 423 гривны 70 копеек (л.д.57), суд считает его
подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была
проведена судебно-химическая экспертиза (л.д.14), изъятого у подсудимого
психотропного средства, затраты на которую составили 423 гривны 70 копеек и
согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Решая вопрос о вещественном
доказательстве по делу, психотропном веществе, суд считает необходимым в
соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение
годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации
и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя
Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за
экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста двадцать три гривны семьдесят копеек.
доказательство - психотропное вещество, хранящееся в камере хранения
вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области (квитанция № 134464 от 17 ноября 2007 года) - уничтожить.
На приговор могут быть поданы
апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда