04 декабря 2008 года
Цюрупинский районный суд
в составе: судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению
, не работающего, проживающего по
, ранее судимого: 1) 07.03.2001г. Цюрупинским райсудом Херсонской области по ст.140 ч.2 УК Украины 1960г. к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, 2) 07.05.2003г. Цюрупинским райсудом Херсонской области по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 71 УК Украины к трем годам и одному месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания, 3) 24.04.2008г. Цюрупинским райсудом Херсонской области по ст.122 ч.1 УК Украины к одному году исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства,
в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины,-
, будучи осужденным 24.04.2008г. Цюрупинским райооным судом Херсонской области к одному году исправительных работ по месту работы с удержанием 15% заработка в доход государства, работая в СМУ «
» на должности бетонщика 2 разряда, уклонился от отбывания указанного наказания. Так, за период с 27.05.2008г., то есть с момента постановки на учет по месту работы,
совершил 20 прогулов, из которых в июне 2008 года: 4,17,18 и19 числа; в июле 2008 года: 17,18,26,28,29 и 30 числа, а также в августе 2008 года: 5,6,7,11,12,13,14,20,21 и 22 числа. Приказом №
был уволен с работы на основании п.4 ст.40 КЗОТ за систематические прогулы.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что
с 14.04.2008г. он работал бетонщиком 2-го разряда СМУ «
». 24.04.2008 года он был осужден Цюрупинским районным судом по ч.1 ст.122 УК Украины к 1 году исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства. В уголовно-исполнительной инспекции Цюрупинского района он был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания. Однако в июне – августе он совершал прогулы из-за злоупотребления спиртными напитками. В конце августа 2008 года его уволили с работы за прогулы, и до настоящего времени он нигде не трудоустроился и наказание не отбывает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины в связи с признанием подсудимым своей вины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, действия подсудимого
. следует квалифицировать по ст.389 ч.2 УК Украины как
уклонение от отбывания исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого
., признания вины, отрицательной характеристики, ему следует избрать наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным по ст.389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на четыре месяца.
На основании ст.71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить по правилам ст.72 УК Украины неотбытую часть наказания по приговору Цюрупинского районного суда Херсонской области от 24.04.2008г. и окончательно назначить наказание в виде пяти месяцев ареста с содержанием в условиях изоляции.
До вступления приговора в законную силу изменить в отношение
. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей, и взять его под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 04 декабря 2008 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья