Справа № 1-142/08 р. В И Р О К копія
2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Костенко
секретарі Кулик
участю прокурора Дей
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Владивосток,
Російської Федерації зареєстрованого
проживаючим у АДРЕСА_1, проживає реєстрації
у с.Красне Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Ватутіна,
38, росіянина, громадянина України, освіта повна загальна середня, не
одруженого, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває раніше був засуджений 04 вересня
2001 року Бахмацьким райсудом Чернігівської області за ст.. 81 ч.4,140 ч.2 КК
України із застосуванням ст..ст. 42,43 КК України 1960 року до 5 років 3
місяців позбавлення волі, звільнився 06 квітня 2006 року, скоєнні злочину,
передбаченого ст.. 187 ч.1 КК України,-
квітня 2008 року, близько 14 години, ОСОБА_1,знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння перебуваючи на вулиці Ватутіна
в селі Красне Бахмацького району Чернігівської області, де з метою заволодіння
чужим майном, із застосуванням насильства, яке є небезпечне для життя та
здоров»я, наніс ОСОБА_2
інваліду 1 групи, який знаходився в інвалідній калясці,
декілька ударів кулаком в область голови і заволодів грошима в сумі 100
гривень, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди. В наслідок нанесення ударів
ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляд численних гематом на голові,
крововиливу та синця правого ока, які згідно висновку судово-медичної
експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров»я.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив,
що він в повному обсязі погоджується з доказами, які були зібрані в ході
досудового слідства і містяться в кримінальній справі. Підсудний пояснив, що 26
квітня 2008 року,близько 14 години, він разом із співмешканкою ОСОБА_3 по
вулиці Ватутіна с.Красне поверталися додому з поминок, перебуваючи при цьому в
стані сильного алкогольного сп'яніння.По дорозі, неподалік їхнього господарства
біля електричного трансформатора він зустрів жителя с.Красне ОСОБА_2, який
знаходився в інвалідній калясці, і який є інвалідом 1 групи. Будучи п'яним, він почав безпричинно
словесно чіплятися до ОСОБА_2,виражаючись при цьому нецензурними словами. Так,
як йому ще схотілося випити спиртного, він попросив у ОСОБА_2 грошей. Останній
відмовився це зробити, а тому він декілька разів вдарив кулаком чи долонею,
точно не пам'ятає в область обличчя і перекинув інвалідну коляску, в якій сидів
ОСОБА_2. Потім, піднявши ОСОБА_2 і посадивши його в коляску,він знову пхнув
коляску на інший бік. Коли ОСОБА_2 лежав на колясці, він заліз рукою у
внутрішню кишеню його жакета і звідти забрав гроші в сумі 100 гривень однією купюрою. Забравши гроші у ОСОБА_2, він
посадив знову його у коляску і запхав її у двір, де проживає, а сам пішов
додому. За гроші які забрав у ОСОБА_2, він придбав продукти харчування для
святкування релігійного свята « Пасха» .
зібрані в ході досудового слідства докази, які містяться в кримінальній справі,
і які в повному обсязі в судовому засіданні визнав підсудний;заслухавши в судовому засіданні пояснення підсудного з
приводу пред'явленого обвинувачення, суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства за ст.. 187 ч.1
КК України були кваліфіковані правильно, так як підсудний скоїв напад з метою
заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для життя чи
здоров»я особи, яка зазнала нападу.
питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а він законом віднесений до
злочинів тяжких, але від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків.
Підсудний, як особа, по місцю проживання характеризується з негативної сторони,
раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але після звільнення із
місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Матеріали кримінальної
справи не містять в собі даних про притягнення підсудного до адміністративної
відповідальності. Підсудний у лікаря-нарколога на обліку не перебуває. Як
обтяжуючи обставини суд враховує, те, що підсудний скоїв злочин у стані
алкогольного сп'яніння, відносно особи, яка перебувала у безпорадному стані,
рецидив злочинів. Як пом'якшуючи обставини суд враховує те, що підсудний
щиросердечно розкаявся в скоєному злочині.
викладеного ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом»якшують та обтяжують
покарання, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у виді
позбавлення волі у відповідності із санкцією ч.1 ст. 187 КК України, так як
таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного і
попередження нових злочинів.
досудового слідства прокурором Бахмацького району в інтересах потерпілого
ОСОБА_2. був заявлений цивільний позов
про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5000 грн. спричинених злочином
/а.с.19/. В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги і просить
їх задовольнити. Підсудний в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд
вважає,що позовні вимоги в частині матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вони
підтверджуються матеріалами кримінальної справи.
із ст.. 23 ч.2 ЦК України «моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою, щодо неї самої, членів ії сім»ї, чи близьких
родичів».ОСОБА_2. являючись інвалідом 1 групи за станом свого здоров»я постійно потребує сторонньої
допомоги, замість співчуття та допомоги зазнав розбійного нападу, в результаті чого зазнав душевних страждань. Але в
результаті цих душевних страждань погіршення стану здоров»я не відбулося,
потерпілий за медичною допомогою з приводу цього в лікарню не звертався. А
тому, суд вважає, що ці душевні страждання не є глибокими.
Підсудний
не працює, власного майна не має, А тому, виходячи з вимог розумності і
справедливості, характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи,
яка завдала моральної шкоди умисним тяжким злочином, суд вважає за можливе
стягнути з підсудного моральну шкоду у розмірі 2000 гривні.
ст..ст. 323,324 КПК України, суд,-
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 187 ч.1 КК України, і
призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном 3/три/ роки 6/шість/
відбуття покарання засудженому слід рахувати з часу приведення вироку до
набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому слід залишити у
вигляді підписки про невиїзд.
із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 в
матеріальної шкоди, спричиненої злочином 100 грн., в відшкодування моральної
шкоди - 2000 грн.,в всього стягнути 2100 /дві тисячі сто/гривень.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя

Вірно: Суддя

Секретар