справа № 361/2124/15-к
провадження № 1-кс/361/352/15
У Х В А Л А

20 березня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И В :
18 брезня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 07.02.15 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

06 лютого 2015 року, в період часу з 17 години 00 хвилин по 19 годину 15 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota» модель «Venza», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всередині даного автомобіля знаходилися документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Toyota» модель «Venza», державний реєстраційний реєстраціний номер: НОМЕР_1 ; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл на носіння та зберігання травматичної зброї (пістолету ФОРТ-12) виданий ОСОБА_4 , паспорт громадянина України виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України виданий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру фізичної особи - платника податків видану ОСОБА_5 довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру фізичної, особи - платника податків видану ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення видане ОСОБА_6 , свідоцтво про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на спадщину за законом на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , договір дарування 1/5 частини об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_6 дарує 1/5 частину указаного вище об`єкту нерухомого майна ОСОБА_5 , свідоцтво про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 видане ОСОБА_5 , свідоцтво про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 (нежитлове приміщення), поверховий план об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , після чого автомобілем та указаними вище документами розпорядилася за власним розсудом.

За доводами слідчого, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно виявити абонентів мобільного зв`язку, які з період часу з 17 години 00 хвилин 06.02.2015 року до 19 години 30 хвилин 06.02.2015 року знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на місці вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду і просить його задовольнити.

Згідно довідки «Про проведення радіотехнічної розвідки» від 23.02.2015 встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 », LAC 10913 CID 20017, за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільного оператора Life:) до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.ст.160, 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 07.02.15 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 :) про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за вежами мобільного оператора: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мобільний оператор ІНФОРМАЦІЯ_6 :) LAC 10913 CID 20017, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17 години 00 хвилин 06.02.2015 року до 19 години 30 хвилин 06.02.2015 року, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мобільний оператор ІНФОРМАЦІЯ_6 :), за адресою: АДРЕСА_5 , з наступними відомостями:

- типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEY, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 :) за адресою: АДРЕСА_5 , завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1