Справа № 386/277/13-к
Провадження № 1-в/386/17/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та заступника начальника
Голованівського МВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання заступника начальника Голованівського МВ КВІ ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків
встановив:
Заступник начальника Голованівського МВ КВІ ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням , в якому вказала , що на виконанні Голованівського РП КВІ перебуває вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.185,ч.2ст.185,ч.1 ст.186 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2роки 9 місяців.

25.10.2013 року Голованівським РП КВІ був одержаний вирок Голованівського районного суду від 05.07.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186,ст..70 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок від 05.07.2013 року був проголошений до набрання законної сили попереднім вироком від 20.03.2013 року , також вироком Голованівського районного суду від 05.07.2013 року не встановлено порядок виконання покарання за попереднім вироком.

Просить розглянути клопотання кримінально-виконавчої інспекції та прийняти рішення про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, відповідь з Черкаської ВК №62 до суду не надійшла, що не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні заступник начальника Голованівського МВ КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про задоволення клопотання з урахуванням роз`яснень постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року №7, тобто кожен вирок повинен виконуватись окремо.
Суд, вивчивши подане клопотання, заслухавши пояснення сторін, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у відповідності до п.23 постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року №7.
Судом встановлено, що на виконанні в Голованівському РП КВ перебуває вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.185,ч.2ст.185,ч.1 ст.186 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2роки 9 місяців.

25.10.2013 року вироком Голованівського районного суду від 05.07.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186,ст..70 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок від 05.07.2013 року був проголошений до набрання законної сили попереднім вироком від 20.03.2013 року , також вироком Голованівського районного суду від 05.07.2013 року не встановлено порядок виконання покарання за попереднім вироком.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 п.3 роз`яснено, що коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням,
вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати
реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного
складання призначених покарань не допускається. За таких умов
кожний вирок виконується самостійно.
На підставі викладено та керуючись п.23 постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст.ст.537 - 539 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
За клопотанням заступника начальника Голованівського МВ КВІ ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожен вирок виконувати окремо.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1