УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Демяненку В.В.,

за участю прокурора: Замкової К.П.,

за участю захисника: ОСОБА_1,

провівши в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0014897 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014897 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову обвинувачений і його захисник отримали 31 жовтня 2013 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, в тому числі на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Потерпіла, захисник та обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, поряд з цим захисник та обвинувачений заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на відсутність підстав для подальшого тримання ОСОБА_2 під вартою, оскільки останній не має наміру ухилятись від суду.

Вислухавши доповідь прокурора, думку потерпілої, захисника, обвинуваченого та клопотання останніх про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, а також думку прокурора з приводу заявлених клопотання щодо відсутності підстав на даній стадії для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №0014897 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, свідків.

Що стосується заявленого захисником та обвинуваченим клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт, то враховуючи, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене покарання лише у виді позбавлення волі від 4-х до 6-ти років, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, обставини кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, продовжує існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_2 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілу та свідків, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне збереження обраного обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2

Поряд з цим, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на два місяці, тобто по 01 січня 2014 року.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.314, 315, 316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0014897 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.39 на 18 листопада 2013 року о 16 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого та свідків.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим строк вказаного запобіжного заходу по 01 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: