Доманівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року. Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Якименко Л.М.,

при секретарі Куш О.П.,

за участі ст.пом.прокурора ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожденки с. Забари, Доманівського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, не судимої, не працюючої за відсутності роботи, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_2 в період з серпня 2009 року по 06.01.2010 року за місцем свого помешкання в с.Анетівка, Доманівського району, Миколаївської області, в порушення вимог ст. 4 Закону України Про металобрухт, п. 36 ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності, організувала незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту та здійснювала незаконні операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачене законодавством, скуповуючи від населення за готівку металобрухт, який збувала заготівку невстановленим заготівельникам.

В судовому засіданні підсудна повністю визнала себе винною у скоєнні злочину, передбаченого Ч.1 ст.213 КК України та щиро покаялася у скоєному.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо обмеження дослідження доказів допитом підсудної та дослідженням даних, які характеризують її особу, суд визнав доцільним обмежити дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши учасникам процесу наслідки, передбачені ст.299 ч.З КПК України.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудної правильно кваліфіковані за сг.213 ч.І КК України, так як вона здійснювала операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації і без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організувавши незаконний пункт прийому,

схову та збуту металобрухту.

Заслухавши клопотання підсудної, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що вчинений злочин класифікується, як злочин невеликої тяжкості, підсудна повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася у скоєному, а також позитивно характеризується за місцем проживання.

Керуючись ст. 45 КК України, сг.ст. 7-2, 248, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.213 ч.І КК України, - звільнити на підставі ст.45 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід-підписку про невиїзд, обраний ОСОБА_2, скасувати.

Речові докази, які зберігаються під охоронною розпискою у ОСОБА_2: 150кг. металобрухту обернути на користь держави, а ваги №35487 та гирі, в кількості 7шт.,- повернути власникові ОСОБА_3.

На постанову, протягом семи діб з дня її винесення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд.