overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 422/7025/13-к
Провадження по справі1-в/422/1248/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року

Перевальський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого-судді:
Вишнякової А.В.

при секретарі:
Мартинюк Т.Д.

з участю прокурора:
Штоколова А.Є.

представників органу, що
Плужник В.В.

відає виконанням покарання:
Міщенка В.В..

засудженого:
ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду із застосуванням
відео-конференц зв*язку

справу за поданням Перевальської ВК 15
про умовно-дострокове звільнення від
покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Луганська, громадянина
України, освіта середня-спеціальна,
одруженого, до арешту не працював,
мешкав за адресою: АДРЕСА_1,

раніше судимого:

1)04.05.1995 року Луганським обласним судом
за п.а ст.93, ч.1 ст.42 КК України до 10 років
позбавлення волі;

Засудженого: 10.05.2011 року Жовтневим
районним судом міста Луганська за ч.2
ст.307 КК України до 5 років позбавлення
волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 08.01.2010 року.

Кінець строку: 08.01.2015 року.

встановив:
Адміністрація виправної колонії №15
звернулась до суду з поданням про
умовно-дострокове звільнення від
покарання ОСОБА_3, посилаючись на те, що
він за час відбуття покарання
зарекомендував себе з позитивного
боку, працевлаштований у відділення
СПС у якості днювального, до праці та
своїх обов*язків ставиться сумлінно,
відбув 2/3 частини строку покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника
адміністрації, засудженого, думку
прокурора, який не заперечує проти
задоволення подання, вважає, що
подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, засуджений ОСОБА_3 до
Перевальської ВК 15 прибув 16.07.2013 року,
за час відбуття покарання
зарекомендував себе з позитивного
боку, працевлаштований у відділення
СПС у якості днювального, до праці та
своїх обов*язків ставиться сумлінно,
має 2 заохочення,3 стягнення , що
погашені, на профілактичному обліку не
перебуває, відбув 2/3 частини строку
покарання, довів своє виправлення та
перевиховання зразковою поведінкою і
добросовісним відношенням до праці, а
тому можливо звільнити засудженого
ОСОБА_3 умовно-достроково на не
відбутий строк покарання: 01 рік 16 днів.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись
ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 10.05.2011
року Жовтневим районним судом міста
Луганська за ч.2 ст.307 КК України до 5
років позбавлення волі з конфіскацією
майна, звільнити умовно-достроково на
не відбутий строк покарання: 01 рік 16
днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом семи днів з дня її оголошення,
через Перевальський районний суд
Луганської області.

Головуючий
суддя:___________________А.В.Вишнякова
Справа № 646/3435/14-к
№ провадження 1-кп/646/349/2014
У Х В А Л А

06.05.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій О.А.

за участі прокурора - Юревича М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0000571 від 07 березня 2013 року
відносно ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського
районного суду міста Харкова
знаходиться кримінальне провадження
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений
ОСОБА_1 не з'являється з невідомих
причин про причину неявки суд не
сповіщає, хоча належним чином
повідомлений про дату та місце
судового засідання.

Відповідно до ст. 323 ч. 1 КПК України якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду.
Також суд має право постановити ухвалу
про привід обвинуваченого та/або
ухвалу про накладення на нього
грошового стягнення в порядку,
передбаченому главами 11 та 12 цього
Кодексу.

Частиною 3 ст. 140 КПК України
передбачено, що привід може бути
застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Суд, враховуючи думку учасників
кримінального провадження, вважає за
необхідне винести ухвалу про привід
обвинуваченого, оскілки неприбуття
обвинуваченого в судове засідання без
поважних причин унеможливлює розгляд
кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове
засідання, призначене на 20 травня 2014
року на 11 год. 00 хвилин обвинуваченого :

ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Червонозаводському
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Здійснення контролю за
виконанням ухвали про застосування
приводу покласти на прокуратуру
Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна.

Суддя
В.А. Журавель
У Х В А Л А

28.11.2013 р.
м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду
міста Донецька Машкіна Н.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
366 КК України, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000097
від 16.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2013 року до Куйбишевського районного
суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
366 КК України.

28.11.2013 року адвокатом ОСОБА_2 до суду
надано ордер на надання правової
допомоги обвинуваченому у
кримінальному провадженні.

Повноваження захисника
підтверджуються зазначеним ордером,
свідоцтвом про право зайняття
адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст. 48 КПК України
захисник може у будь-який момент бути
залученим підозрюваним, обвинуваченим,
їх законними представниками, а також
іншими особами за проханням чи згодою
підозрюваного, обвинуваченого до
участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 45-48 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Допустити захисника ОСОБА_2 до участі у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК
України, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000097
від 16.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

Кримінальне провадження564/2752/13-к

23 жовтня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Олійник П.В.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000651
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2013 року до Костопільського
районного суду Рівненської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000651
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

21 жовтня 2013 року вказаний
обвинувальний акт надійшов у
провадження судді Олійник П.В.

З метою з'ясування можливості
призначення кримінального провадження
до судового розгляду або забезпечення
правильного і швидкого розгляду
кримінального провадження, на підставі
ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000651 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України в
приміщенні Костопільського районного
суду о 17:00 год 28 жовтня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого та
потерпілих.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Олійник П.В.
Справа № 675/2596/13-к
Провадження № 1-в/675/371/2013
У Х В А Л А

"20" грудня 2013 р.
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Пашкевича Р.В., при
секретарі Беліца М.О., за участю
прокурора Гаркушина Т.А., представника
ІВК №31 в Хмельницькій області Матеюка
Р.А., засудженого ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Ізяслава в режимі
відеоконференцзв'язку подання
начальника Ізяславської виправної
колонії № 31 погоджене спостережною
комісією при Ізяславській
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений 11.11.2011 року
Ніжинським міськрайсудом
Чернігівської області за ст.ст.309 ч.2, 307
ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років
позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК
України приєднано частково не відбуте
покарання за попереднім вироком від
21.06.2011 року і до відбуття 5 років 1 місяць
позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою колегії суддів судової палати
у кримінальних справах апеляційного
суду Чернігівської області від 31.01.2013
року вирок змінено, засудження за ст.307
ч.2 КК України скасовано, рахувати його
засудженим за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України
до 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Раніше судимий: 20.11.2009 року Ніжинським
міськрайсудом Чернігівської області
за ст.309 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки; 21.06.2011 року Ніжинським
міськрайсудом Чернігівської області
за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі.

Початок строку: 21.06.2011 року.

Кінець строку: 21.01.2014 року.

Адміністрація установи клопоче про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, оскільки він
сумлінною поведінкою та ставленням до
праці довів своє виправлення, згідно
рішення комісії від 26.11.2013 року
(протокол № 47).

Представник спостережної комісії Кмін
Ю.С. в судове засідання не з'явилася, але
від неї надійшла заява з проханням
слухати справу у її відсутності, не
заперечує проти задоволення подання.

Допитавши засудженого, представника
установи, перевіривши матеріали
справи, вислухавши думку прокурора, суд
знаходить, що подання підлягає
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
засуджений, відбуваючи покарання,
зарекомендував себе з позитивної
сторони, станом на 26.11.2013 року відбув 1/2
строку покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК
України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково від
відбування покарання на не відбутий
строк 1 місяць 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області на протязі семи діб з моменту
її проголошення.

Суддя: /підпис/ Р.В.
Пашкевич

Вірно: суддя Р.В.
Пашкевич
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року
м.Павлоград

Дніпропетровської області

Коллегія суддів Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Щербини О.О., суддів: Шаповалової І.С.,
Болдирєвої У.М., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, щодо вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0004399 від 26
вересня 2013 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В
И Л А :

03 грудня 2013 року до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, щодо
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115
КК України, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0004399
від 26 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1
ст.314 КПК України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.314 КПК України, колегія суддів -

У Х В А
Л И Л А :

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження,
щодо вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115
КК України, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0004399
від 26 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, для розгляду в порядку
судового провадження на 20 грудня 2013
року о 09.00год. в залі судових засідань
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Щербина О.О.

Судді:
Шаповалова І.С.

Болдирєва У.М.
справа № 208/9751/13-к
провадження № 1-кп/208/454/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

13 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0003894, який надійшов
до суду з прокуратури Заводського
району м. Дніпродзержинська щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263
КК України,

в с т а н о в и в:

10.12.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0003894, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за обвинуваченням у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню № 0003894,
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263
КК України призначити на 16 годину 00
хвилин 30.12.2013 року, яке відбудеться у
приміщенні Заводського районного суду
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, вул. Губи, №
5, каб. № 18 (тел. 3-26-66).

У підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора прокуратури Заводського
району міста

Дніпродзержинська Монатко Д.С.;

- обвинуваченого: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

Суддя
Стребіж Н. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 646/3255/14-к

Провадження № 1-кп/646/330/2014

16.04.2014 року

м.
Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Білінської О.В., за
участю: секретаря Жура О.В., прокурора
Луценко І.В., обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинувальним актом
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1
ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Червонозаводському
районному суду міста Харкова.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України не встановлено.

Клопотань від учасників судового
провадження, передбачених п.4 ч.2, ч. 3
ст.315 КПК України, не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями ст.316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, прийняти
до провадження Червонозаводського
районного суду міста Харкова.

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акта суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні в приміщенні цього суду на 10
годину 30 хвилин 24 квітня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Білінська
Справа № 1321/599/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Савран О.І. ,

з участю прокурора Калька І.,

розглянувши в залі Сокальської ВК № 47
клопотання засудженого ОСОБА_1 про
приведення вироку у відповідність

в с т а н о в и в:

в суді на розгляді перебуває
клопотання засудженого ОСОБА_1 про
приведення вироку у відповідність.

В судовому засіданні засуджений
ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття
провадження по справі за його
клопотанням про приведення вироку у
відповідність.

Прокурор Калька І. не заперечив, щодо
закриття провадження по справі за
клопотанням ОСОБА_1 про приведення
вироку у відповідність.

На підставі наведеного та керуючись
ст.248 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

закрити провадження по справі за
клопотанням засудженого ОСОБА_1 про
приведення вироку у відповідність.

На постанову протягом семи діб з дня її
оголошення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Головуючий:
О. А. Веремчук
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1352/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання.

14 жовтня 2013 року
смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області Тавлуй В.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191,
ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2013 року до Березанського
районного суду Миколаївської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000047
відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.15, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
суддя, -

у х
в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191,
ч.1 ст.366 КК України, на 15.00 год. 23
жовтня 2013 року в приміщенні
Березанського районного суду
Миколаївської області за адресою: смт.
Березанка, Миколаївської області, вул.
Леніна, 58, зала судових засідань №3.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №544/2081/13-к
пров. № 1-кп/544/119/2013
У х в а л а

про призначення судового розгляду

09 грудня 2013 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області

у складі: головуючого - судді Сімонової
С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, унесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань (далі
ЄРДР) за № 0000564 від 13.09.2013, відносно
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, такого, що не має
утриманців, не одруженого, раніше не
судимого, якому органами досудового
розслідування висунуто підозру в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального
кодексу України (далі - КК України),

із участю сторін кримінального
провадження із боку обвинувачення
прокурора Шимко О.Є.

У С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне
Пирятинському районному суду
Полтавської області.

Підстави для закриття провадження,
передбачені пунктами 4-8 частини першої
та частиною другою статті 284
Кримінального процесуального кодексу
України (далі КПК) відсутні як і
підстави для здійснення судового
розгляду в закритому судовому
засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог ст. 291 КПК України, підстав для
його повернення прокурору не
вбачається.

Призначення судового розгляду
обвинувального акта відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 можливе.

Склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді із боку
обвинувачення: прокурор, потерпілий
ОСОБА_2, із боку захисту обвинувачений
ОСОБА_1,

Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд
-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні, унесеному
до ЄРДР за № 0000564 від 13.09.2013,
відносно ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09
год 30 хв 17 грудня 2013 року в приміщенні
Пирятинського районного суду
Полтавської області на вул. Леніна, 41
міста Пирятина Полтавської області.

Судовий розгляд здійснювати у
відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання сторони
кримінального провадження з боку
обвинувачення: прокурора, потерпілого
ОСОБА_2, із боку захисту: обвинуваченого
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження №: 1/2601/1125/12
П О С Т А Н О В А

25.12.2012 року
м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Первушиної О.С.

при секретарі Мішкіній
А.В.

з участю прокурора Попової
О.В.

захисників ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
справу по обвинуваченню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
обох у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 368 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_5
обвинувачуються у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Постановою суду від 08.11.2012 р. до свідка
ОСОБА_6 було застосовано привід в
судове засідання, призначене на 15.00 год.
21.11.2012 р.

У вказаній постанові було зазначено
місце проживання даного свідка згідно
протоколу огляду та вручення грошових
коштів від 11.05.2012 р. (т. 1 а.с. 17) - АДРЕСА_1.

Однак, як вбачається з рапорту
дільничного інспектора міліції
Голосіївськго РУ ГУ МВС України в м.
Києві Харченка В.В. - будинку АДРЕСА_1 не
існує, тому виконати привід в судове
засідання ОСОБА_6 не можливо.

На підставі викладеного, суд з
урахуванням думки сторін надходить до
висновку про необхідність слідчому, що
провадив досудове розслідування даної
кримінальної справи - старшому
слідчому прокуратури Голосіївського
району м. Києва В. Коширцю надати в
порядку ст. 315-1 КПК України 1960 р., судове
доручення щодо встановлення місця
проживання свідка ОСОБА_6

Керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 р., -

П О С Т А Н О В И В :

Надати судове доручення слідчому, що
провадив досудове розслідування -
старшому слідчому прокуратури
Голосіївського району м. Києва В.
Коширцю щодо встановлення місця
проживання свідка ОСОБА_6.

Зобов'язати старшого слідчого
прокуратури Голосіївського району м.
Києва В. Коширця виконати надане судове
доручення в строк до 18.01.2013 року та
проінформувати Голосіївський районний
суд м. Києва про результати виконання
на вказану дату.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Первушина