Справа № 645/1913/15-к
Провадження № 1-кс/645/344/15
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова радника юстиції ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000592 від 11.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про LAC 10055 CID 30745, 60096, 30013, 30017, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, з урахуванням дзвінків нульової тривалості, здійснені у період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 . Слідчий просила надати інформацію у друкованому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначала, що 11.03.2015 року приблизно об 11.55, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні ювелірного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під загрозою застосування предмету, схожого на вогнепальну зброю, заволоділа майном, а саме: ювелірними виробами зі сплаву золота, розбивши рукою вітрину, при цьому поранивши руку, завдавши потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду у великих розмірах.( ЖЄО 3022 від 11.03.2015)

За даним фактом 11.03.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0000592 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка працює в аптеці за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 11.03.2015 року приблизно о 13:00 годині в аптеку зайшов невідомий чоловік, який попросив надати допомогу, а саме: обробити та перебинтувати ліву рук, на якій був глибокий поріз. Після надання допомоги чоловік пішов у невідомому напрямі.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, встановити не виявилось можливим. У той же час особа, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, перебуваючи в районі аптеці, де було надано медичну допомогу, могла користуватись мобільним телефоном, здійснювати вихідні або приймати вхідні дзвінки.

Встановлено, що інформація щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, та могла користуватися послугами мобільного зв`язку, містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її отримання необхідне для розкриття тяжкого кримінального правопорушення та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Представник оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, на виконання вимог 163 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами по кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000592 від 11.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,про LAC 10055 CID 30745, 60096, 30013, 30017, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, з урахуванням дзвінків нульової тривалості, здійснені у період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 .

Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1