Справа № 1-2 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007
року. Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого
судді - Бевз О.Ю.

при
секретарі - Ніколенко О.Є.,

з участю
прокурора - Коваль
М. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Фадіївка, Бобринецького району ,
Кіровоградської області,
українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючий в АДРЕСА_1раніше судимого:

Новомиргородським
р/с 04.03.1996 року
по ст.
141 ч.2 КК
України до 2 років
п/в ., Бобринецьким районним судом 20.05.2003 року по ст. 185 ч.3, 75
КК України, до 3 років
позбавлення волі, іспитовий строк 2 роки.

встановив:

17.10.2003
року, ОСОБА_1, під час випасання худоби, умисно зірвав у лісопосадці листя
дикоростучої коноплі з метою подальшого особистого вживання його в якості
наркотичного засобу шляхом куріння,
після чого приніс його додому,
подрібнив, і склавши в
поліетиленовий пакет, незаконно зберігав
у своєму житловому будинку, розташованого
в селі Федорівка Бобринецького району.

20.10.2003
року, о 15 годині 40 хвилин, працівники міліції, в присутності понятих, під час огляду місця пригоди, виявили та вилучили з житлового будинку
ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з 40 грамами подрібненої речовини рослинного
походження, яка згідно заключения
судово-медичної експертизи № 844 від 26.11.2003 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), сухою вагою 31, 8 гр.

Органами
попереднього слідства дії ОСОБА_1, кваліфіковано за
ст. 309 ч.1 КК
України, кваліфікуючими ознаками якого
є: незаконне виготовлення, придбання і
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе у скоєнні злочину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному і пояснив, що дійсно при зазначених обставинах
виготовив, придбав та зберігав
наркотичні засоби для особистого вживання.

Інші
докази, згідно ст. 299 КПК
України, за згодою учасників
процесу, в судовому засіданні не
досліджувались, так як покази підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Дії
підсудного ОСОБА_1. органами
досудового слідства кваліфіковано вірно за
ст. 309 ч.1 КК
України, кваліфікуючими ознаками якої є:
незаконне, виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні
покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України.

Скоєний підсудним
злочин відносяться до категорії середньої тяжкості.

Особа винного за
місцем проживання характеризується негативно.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного - вчинення злочину
повторно.

Обставини, які пом"якшують покарання підсудного - судом не встановлені.

По
справі встановлено досудові витрати у сумі 49 грн. 57
коп.3а проведення судово-хімічної експертизи Науково-дослідним
експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Кіровоградській області.

При
призначені покарання суд враховує, що
ОСОБА_1 20.05.2003 року
засуджений Бобринецьким районним судом до 3
років позбавлення волі з застосуванням
ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим
терміном 2 роки. В
період іспитового терміну, а саме через
5 місяців, 17.10.2003 року ОСОБА_1 скоїв
новий злочин середньої тяжкості, що суд
розцінює, як небажання засудженого до
виправлення та перевиховання. Також суд враховує, що в період з призначення справи відносно
ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України в судовому засіданні
Бобринецького районного суду до слухання з 27.01.2004 року по 30.05.2007
року ОСОБА_1 перебував у розшуку за постановою Бобринецького районного суду
від 13.02.2004 року.

Враховуючи, що підсудний щиро покаявся у скоєному
злочині, який відноситься до категорії середньої тяжкості, скоєне підсудним діяння не передбачає великої
суспільної небезпеки по-скільки тяжких наслідків не настало, а також те,
що ОСОБА_1 скоїв злочин в період іспитового терміну, знаходився у розшуку, суд вважає,
що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення
волі.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК
України, суд, -

3асудив :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України і
призначити йому за нею покарання у виді 1-го
(одного) року позбавлення волі:

На
підставі ст. 71
КК України, шляхом часткового
приєднання не відбутої частини покарання за вироком Бобринецького районного
суду від 20.05.2003 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді
3 років 1 місяця
позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1
рахувати з моменту його затримання,
тобто з 30.05.2007
року з 10 год. 00 хв.

Речові
докази по справі які зберігаються в кімнаті речових доказів Бобринецького РВ
УМВС України в Кіровоградській області,
а саме: 31, 8 гр.
канабісу (маріхуани) - знищити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1
на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в
Кіровоградській області р/р 0479
МФО 823016 код
ЄДРПО 25575003 УДК в
Кіровоградській області М. Кіровоград,
до судові витрати по справі в сумі 49
грн. 57 коп.3а
проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може
бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 15
діб з моменту його проголошення, а
засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку.