Справа № 462/4331/15-к
У Х В А Л А
23 липня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 02 червня 2015 року про закриття кримінального провадження,

встановив:
Постановою слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 02 червня 2015 року було закрито кримінальне провадження 0000139 від 15 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

30.12.2014 року скаржник звернулася зі скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову слідчого, а також зобов`язати слідчого накласти арешт на майно ТОВ «Латориця», вчинити певні слідчі дії, скерувати до суду обвинувальний акт мотивуючи це тим, що слідчий під час проведення досудового розслідування на вчинив всіх необхідних слідчих дій.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, з мотивів викладених у ній, просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні слідчий при вирішенні скарги поклався на розсуд суду.

Заслухавши скаржника, слідчого, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

15.01.2013 року слідчим внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 та розпочато досудове розслідування по факту підробки протоколу № 2 від 15.04.2003 року зборів учасників ТОВ «Латориця»..

Вважаю, що оскаржувана постанова слідчого винесена передчасно та без належної перевірки усіх даних, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення, з огляду на наступне.

15.01.2013 року з письмовою заявою в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області звернулась ОСОБА_3 , яка повідомила, що протокол № 2 від 15.04.2003 року зборів учасників ТОВ «Латориця», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Тюльпанова, 2 являється підробленим.

15.01.2013 року слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 358 КК України по факту підробки протоколу № 2 від 15.04.2003 року зборів учасників ТОВ «Латориця».

Як убачається з протоколу допиту ОСОБА_3 , який міститься у матеріалах кримінального провадження остання на досудовому слідстві дала покази, в яких зазначила, що 15.04.2003 року протоколом № 2 учасників зборів ТОВ «Латориця» вона була виведена із числа учасників товариства, проте, згідно з її твердженнями в даному протоколі вона свого підпису не ставила.

02.06.2015 року слідчим була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що підставою для закриття кримінального провадження слугувало те, що в ході проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження оригіналу протоколу № 2 від 15.04.2013 року учасників зборів ТОВ «Латориця» не представилось можливим. Згідно листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.12.2014 почеркознавча експертиза по копіях документів не проводиться.

Разом з тим, поза увагою слідчого залишилося те, що 04.04.2012 року о/у СДБЕЗ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 в Управлінні державної реєстрації було проведено виїмку оригіналу документів з реєстраційної справи ТОВ «Латориця», що підтверджується протоколом виїмки, який міститься в томі № 2 кримінального провадження.

В матеріалах реєстраційної справи міститься оригінал протоколу № 5 від 26.02.2004 року зборів учасників ТОВ «Латориця», згідно з підпункту 3 пункту 5 цього протоколу ОСОБА_3 та ще 15 осіб були виведені з числа учасників товариства, відповідно до пункту 3 були внесенні зміни та доповнення до Статуту та Установчого договору товариства.

Як убачається зі змісту оригіналу чинного Статуту ТОВ «Латориця» (нова редакція) учасниками зазначеного товариства є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з першої сторінки вказаного Статуту чітко вбачається, що нова редакція такого була затверджена саме протоколом № 5 від 26.02.2004 року, а не протоколом № 2 учасників зборів ТОВ «Латориця».

На першій сторінці вказаного протоколу № 5 від 26.02.2004 року містяться підписи ОСОБА_3 та інших учасників товариства.

Як убачається з пояснення ОСОБА_3 , яка вона надала у судовому засіданні, вона не ставила свого підпису на протоколі № 5 від 26.02.2004 року, а відтак вона вважає є сфальсифікованим.

Все вищенаведене залишилося поза увагою слідчого, ніяких слідчих дій з приводу можливої підробки протоколу № 5 від 26.02.2004 року слідчим не проводилося, а відтак слідчий допустив неповноту проведення досудового розслідування.

Крім того, слідчий не дав ніякої оцінки такому факту, а чи був використаний протокол № 2 від 15.04.2013 року учасників зборів ТОВ «Латориця» при проведенні перереєстрації зазначеного товариства, або чи був він використаний при інших обставинах, і як це вплинуло на права та законні інтереси ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що слідчим передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій була винесена оскаржувана постанова.

Крім того, резолютивна частина оскаржуваної постанови не відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства, оскільки чітко не містить відносно кого закрито кримінальне провадження № 0000139 від 15 січня 2013 року, а носить неконкретизований, узагальнюючий характер.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, прихожу до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження, а тому матеріали слід повернути для проведення додаткової перевірки.

Щодо вимог скарги про зобов`язання слідчого накласти арешт на майно ТОВ «Латориця», вчинити певні слідчі дії, скерувати до суду обвинувальний акт, то вирішення зазначених питань не входить до компетенції слідчого судді в силу положень ст. ст. 303,304 КПК України, а відтак у задоволенні цих вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 02 червня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139 від 15 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000139 направити в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та вступає в законну силу в день її винесення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.