НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/9209/14-к
Провадження № 1-кп/0182/864/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2014 року м. Нікополь
Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004595 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що народилася м. Нікополь Дніпропетровської області, освіта середня, не одруженої, не працює, мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ІПН- НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 в невстановлений органами слідства час та місці, з метою збуту, придбала два DVD-диска (DVD-R-диск з логотипом СМС та маркуванням MFP6B7SDA, що знаходився у боксі із назвою Эротическая коллекция 21 і DVD-R-диск з логотипом СМС та маркуванням MFP6B7SDВ, що знаходився у боксі із назвою Эротическая коллекция 10). Достовірно знаючи, що дані диски містять відеопродукцію порнографічного характеру, умисно з метою збуту, зберігаючи при собі перенесла до свого торгівельного місця, розташованого на території Центрального ринку по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області, де порушуючи норми суспільної моралі, загальні правила сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру - зберігала до моменту вилучення працівниками міліції.

Так, 11.11.2014 року в денний час працівники Нікопольського МВ при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП в період часу з 11:09 год. по 12:00 год. провели особистий огляд ОСОБА_4 та догляд речей, що знаходились при ній, в ході якого з торгівельного місця ОСОБА_4 були вилучені 180 оптичних диски, серед яких були виявлені та вилучені два DVD-диска (DVD-R-диск з логотипом СМС та маркуванням MFP6B7SDA, що знаходився у боксі із назвою Эротическая коллекция 21 і DVD-R-диск з логотипом СМС та маркуванням MFP6B7SDВ, що знаходився у боксі із назвою Эротическая коллекция 10), які містять у собі відеоматеріали, які ОСОБА_4 зберігала з метою збуту та є, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 109 від 13.11.2014 року, носіями інформації порнографічного характеру.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 301 ч. 2 КК України зберігання, переміщення з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру.

Під час досудового розслідування, 26.11.2014р. року між прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 301 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 :

за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2040грн. з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції.

Конфісковану порнографічну кіно- та відеопродукцію знищити.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 301 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по провадженню 2 ДВД диска, які знаходяться в камері схову речових доказв Нікопольського МВ (квитанція № 002083) необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 26.11.2014 року про визнання винуватості між прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання

за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2040грн. з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції.

Речові докази - конфісковану порнографічну кіно- та відеопродукцію, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий :