Производство № 1/496/167/13
Беляевский районный суд Одесской
председательствующего – судьи Горяева
с участием секретарей – Довженко И.С.,
Величко Н.Н., Шубинской А.Ю.,
прокурора – Белого В.В.,
защитника подсудимого – ОСОБА_1,
потерпевшего – ОСОБА_2,
подсудимого – ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Беляевка
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающий в ЧП
«Агроснаб», женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -
10.05.2012 г. Непота П.П. около 02.00 часов, на
подъездной дороге к домовладению №17-А
по ул. Совхозная в с. Нерубайское
Беляевского района Одесской области,
на почве внезапно возникших
неприязненных отношений к ОСОБА_2, имея
умысел на нанесение телесных
повреждений, нанес последнему не менее
двух ударов деревянной битой в область
нижней челюсти, в результате чего
потерпевшему были нанесены телесные
повреждения, в виде двустороннего
перелома нижней челюсти в области
мыщелка слева и тела справа.
судебно-медицинской экспертизы №217 от
11.07.2012 г., имеющиеся у ОСОБА_2 телесные
повреждения образованы от действия
тупых, твердых предметов, как с
ограниченной, так и с преобладающей
контактирующей поверхностью. Перелом
нижней челюсти в области мыщелка,
перелом нижней челюсти в области тела
не были опасными для жизни, вызывают
длительное расстройство здоровья,
сроком свыше трех недель (более чем 21
день) и согласно п.2.2.2. и 4.6 «Правил
судебно-медицинского определения
степени тяжести телесных повреждений»
относятся к повреждениям средней
тяжести. Повреждения в виде
двустороннего перелома нижней челюсти
образовались от ударов деревянной
битой в область нижней челюсти
потерпевшему ОСОБА_2
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3
свою вину в инкриминируемом ему деянии,
предусмотренном ст. 122 ч.1 УК Украины, не
признал и пояснил, что с 9 на 10 мая 2012
года, среди ночи его разбудила жена и
сказала, что кто-то сзади дома упал в
подвал. Он вышел на помощь, заодно
посмотреть, что творится во дворе, т.к.
было шумно. Когда вышел на улицу,
девушку из ямы уже достали. ОСОБА_4 он
увидел, как 2 парня дрались между собой
во дворе, вся компания состояла из 6
человек, с которыми он не был знаком.
Некоторые соседи также вышли во двор на
шум. Компания утверждала, что их
пригласила соседка ОСОБА_5. На
замечания соседей никто не обращал
внимания, т.к. вся компания была пьяная,
вела себя неадекватно. Также вышли еще
соседи ОСОБА_6, ОСОБА_7, и с ними их жены -
ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_9
Успокоить словесно компанию не
получалось и они решили проводить их за
ворота и закрыть за ними ворота, что бы
они больше не шумели. Никто в драку из
жильцов дома не ввязывался. Шумной
компании не понравилось, что их хотят
вывести и они сказали, что они местные -
что хотят, то и делают. На фразу о том,
что сейчас вызовут милицию, девушка
ОСОБА_10 сказала, что она сама из
милиции. Компанию постепенно вытесняли
за ворота, начали лететь во двор камни,
при этом, когда выводили компанию,
ОСОБА_10 сняла туфли и каблуком ударила
подсудимого по голове. После того, как
компанию выпроводили за ворота, жильцы
дома их закрыли, девушки из компании
проходили последними. Утром, в 7.30 часов
приехала милиция и сказала, что на
ОСОБА_3 написали заявление. Подсудимый
никому не наносил никаких ударов, тем
более битой или палкой. Биты у него
никогда в жизни не было. Кто причинил
потерпевшему телесные повреждения ему
не известно. Также подсудимый не
признал гражданский иск потерпевшего.
В подтверждение своих слов подсудимый
и его защитник просили допросить в
судебном заседании свидетелей ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9,
Будучи допрошенным в судебном
заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6
пояснил, что в ночь с 09 на 10 мая 2012 года,
ближе к середине ночи он услышал шум,
вышел на улицу, где был дебош. Его
соседи пытались закрыть ворота, пьяная
компания сопротивлялась. Свидетель
сделал замечание, компания то
успокаивалась, то вновь начинала
скандалить. Он выходил раза 3 или 4, в
сторону ворот и дома летели камни,
последний раз он вышел с собакой, потом
все успокоились. В конце всего он нашел
телефон потерпевшего, через 30 минут,
услышал, что пришел ОСОБА_2, он вышел и
отдал потерпевшему его телефон.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснил, что
10.05.2012 г. он лег спать. Примерно в 01.30
часов – 02.00 часов, его разбудила ОСОБА_9,
пояснила, что во дворе дерутся люди,
затем он вышел во двор, где увидел трех
парней и трех девушек, при этом двое из
парней наносили друг другу удары
кулаками в область лица. Потерпевший,
пытался в прыжке ногой ударить парня в
белой рубашке, однако у него это не
получилось. В тот момент кроме ОСОБА_7 и
подсудимого во дворе никого из соседей
не было. После чего свидетель и ОСОБА_3
обратились к дерущимся, чтобы
последние успокоились и покинули двор,
но компания их игнорировала. Затем
ОСОБА_7 и подсудимый стали оттеснять
дерущихся парней к воротам до того
момента, пока они не оказались за
воротами, девушки из компании сразу
вышли за ребятами и он вместе с
подсудимым сразу же закрыли за шумной
компанией ворота, ОСОБА_7 увидел на
середине двора его жену и ОСОБА_8, более
он никого не увидел. Затем свидетель
вместе с ОСОБА_3 приоткрыли одну
створку ворот и все вместе вышли за
ворота, чтобы успокоить шумную
компанию. За воротами драки не было,
однако ОСОБА_7 стоял вблизи парня в
белой рубашке и не подпускал к нему
потерпевшего, т.к. они периодически
хотели продолжить выяснять отношения
между собой. Затем свидетель вместе с
подсудимым закрыли ворота и когда
подошли к квартире ОСОБА_8, там
находились ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_8,
кто-то из них увидел, что у подсудимого
разбита голова и были видны
кровоподтеки по телу. В тот момент
подсудимый ему сказал, что у него
сильно болит голова. Кто мог нанести
потерпевшему телесные повреждения в
виде перелома челюсти, он не знает и не
видел, т.к. постоянно за ним не следил.
Каких либо посторонних предметов в
руках у его соседей, в том числе у
подсудимого он не видел, биты у
подсудимого он никогда не видел.
Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании
пояснила, что 09.05.2012 г. около 23 ч. 30 мин.
она вместе с членами своей семьи
уснули, и проснулась 10.05.2012 г. около 01 ч.
00 мин. от того, что ее мать громко
разговаривала, с кем-то ругалась,
требовала, чтобы вышли со двора, т.к.
спят маленькие дети. Затем она вышла на
порог и увидела на ступеньках свою мать
ОСОБА_9, у которой поинтересовалась в
чем дело, она ответила, указав в
направлении ворот, что там происходит
какая-то драка и крики. Свидетель
посмотрела в направлении ворот и
увидела во дворе напротив соседских
квартир подсудимого и ОСОБА_5, а также
силуэты шумной компании. ОСОБА_13 она
подошла к шумной компании и увидела
компанию из шести человек ранее ей не
знакомых людей, а именно трех девушек и
трех парней, при этом двое из парней
выражались в адрес друг друга
нецензурной бранью, при этом тягали
друг друга за «шкирку» и за футболку.
ОСОБА_12 не рассматривала, как парни
дерутся и куда друг друга бьют. ОСОБА_13
она вернулась к входной двери в свою
квартиру, где увидела, что во двор вышел
сосед ОСОБА_3, в тот момент во двор вышли
соседи ОСОБА_8 и ОСОБА_1. Затем она
услышала, что ОСОБА_7 обращается к
шумной компании с просьбой чтобы
последние ушли со двора. В ответ со
стороны парней шумной компании
прозвучала нецензурная брань. ОСОБА_13
она увидела, как подсудимый и ОСОБА_7
стали выталкивать паренй за ворота, и
когда вытолкали сразу же закрыли
за ними ворота. Переговоры через ворота
длились около двух минут, после чего
через ворота стали бросать во двор
камни. После чего она зашла в дом, она
слышала стук в их и соседские ворота.
ОСОБА_13 все затихло. Она не видела чтобы
кто-то из жильцов дома бил парней из
шумной компании. Ни у кого из её соседей
биты она никогда не видела.
Аналогичные показания дала в судебном
заседании свидетель ОСОБА_9
Допрошенная в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснила,
что 9 мая 2012 года она с детьми собралась
пойти на концерт. Старший сын ушел с
друзьями, она с дочкой осталась, они
встретили знакомых: ОСОБА_14 с мужем,
ОСОБА_2, ОСОБА_15 и ее мужа. Они
посмотрели концерт, решили отметить,
купили водки - выпили. Она дочку свою
оставила дома и пошла на продолжение
концерта. Когда концерт закончился, она
предложила пойти к ней домой. Когда они
пришли домой, дверь была закрыта, они
начали стучать в двери, окна, но дочка
не открывала. ОСОБА_5 с ОСОБА_14 обошли
дом и увидели в окно, что дочка спит.
ОСОБА_16 ОСОБА_2 и бывшим мужем ОСОБА_10
началась перепалка. Когда они
вернулись к компании, ОСОБА_5 увидела,
что один другого ударил. Также вышли
жильцы дома и просили, что бы компания
уходила. Они начали спорить и говорить,
что пришли не к ним, а к ОСОБА_5. Ребята
из компании начали драться возле
машины. Свидетель не видела, чтобы
ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_2, биты в
руках у подсудимого не было. ОСОБА_17
ОСОБА_14 начал кидать камни во двор, в
дом. Когда они ушли, ОСОБА_5 постучала и
ее впустили во двор. Она позвонила сыну,
он пришел домой. ОСОБА_4 ОСОБА_14
позвонила ночью и сказала что у ОСОБА_2
челюсть сломана, однако при каких
обстоятельствах это произошло ей не
известно. Также свидетель пояснила, что
во время досудебного следствия на нее
оказал психологическое давление
следователь Бойчук В.В., который убедил
ее дать неправдивые показания и
оговорить подсудимого.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_8
пояснила, что ночью с 9 на 10 мая 2012 года
был шум и крики во дворе. На этот шум
вышла соседка ОСОБА_9. Она сделала
замечание компании, на что в ответ были
нецензурные выражения со стороны
компании. На эти крики тоже вышли во
двор она с мужем. Как раз с ними вышли и
родственники ОСОБА_9, ОСОБА_7, так же во
двор вышел подсудимый. Во дворе двое
парней выясняли отношения, две девушки
тарабанили в окна. Жильцы дома
вытолкали мужскую часть компании и
закрыли ворота. Девушки вышли через
калитку. Они думали, что все
закончилось, но со стороны ворот
посыпались камни. На этом они открыли
ворота и начали словестно отгонять
компанию. При этом мужчин было трое,
один отошел и кидал камни, один сбоку
стоял. ОСОБА_17 ОСОБА_8 брызнул газовым
баллончиком и попал в глаза
потерпевшему, последний схватился за
лицо и сел на обочине. В это время вышел
еще один сосед ОСОБА_6. Это все
происходило минут 10, потом компания
начала уходить. Около 07.00 часов утра
приехала милиция за ОСОБА_3 и к ОСОБА_7.
Также добавила, что никто никому
повреждений не наносил, подсудимый
никого не бил, у него в руках ничего не
было, никакой биты не было. Также
уточнила, что компания указала на
подсудимого, потому что знали его имя.
Допрошенная в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_11 пояснила,
что с 9 на 10 мая 2012 года она разбудила
своего мужа ОСОБА_3, потому что услышала
громкие стуки и крики. Это соседка
звала своего ребенка. Какая-то девушка
крикнула соседке ОСОБА_5 ОСОБА_5, что она
упала в яму. ОСОБА_3 строил сход в подвал
и выкопал эту яму, свидетель
испугалась, потому что он глубокий,
поэтому отправила мужа на улицу
посмотреть кто упал. Когда свидетель
вышла на встречу к нему, он уже
возвращался и сказал, что в яме уже
никого нет. Стояла компания, где то
человек 5 и разбирались между собой.
Соседка ОСОБА_9 успокаивала их, но никто
не обращал внимания на нее. ОСОБА_3
попросил их покинуть территорию двора,
в ответ они его послали. Также вышли
другие соседи, они тоже просили, что бы
компания покинула двор. Соседи начали
выталкивать компанию за территорию
двора, а парни из компании начали
бросаться камнями и нецензурно
выражаться в адрес жильцов. Жильцы дома
вышли из двора за ворота. Больше она
ничего не видела, так как зашла в дом.
Также пояснила, что у мужа ничего в
руках не было, она не видела, что бы
потерпевшего били дубинкой или битой. У
них в доме ни у кого нет биты.
Несмотря на не признание подсудимым
своей вины, его вина подтверждается
показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
который пояснил, что 09 мая 2012 года по
случаю праздника в с. Нерубайское
каждый год проводят массовые гулянья.
Его друзья и кумовья ОСОБА_14, ОСОБА_18,
ОСОБА_10, ОСОБА_19 уже были на площади,
когда он пришел к ним после работы. Они
были на площади с 22.00 часов до 00.30 часов
ночи. Он лично выпил пива около литра.
После окончания гулянки, они всей
компанией решили поехать на дискотеку
или бар, однако ОСОБА_5, которая также
была на площади с ними, предложила
посидеть у нее дома, на что все
согласились и взяли с собой ещё 4 литра
пива. После чего они пришли на ул.
Нерубайское и ОСОБА_5 стала стучать в
дверь своей квартиры, т.к. дочь была
дома и закрыла дверь. После того, как
она не достучалась, она попросила
ОСОБА_14 пойти с ней за дом и постучать в
окно, что бы дочь открыла дверь
квартиры. При этом их компания громко
разговаривала и смеялись. Через
какое-то время вылетело примерно
человек 5 с квартир из этого дома и
начали их компанию выталкивать.
Потерпевшего и остальных возмутило то,
что их выгоняют, они начали говорить
жильцам, что они пришли к ОСОБА_5 и можно
нормально сказать словами и они уйдут.
Этими словами ещё больше разозлили
жителей этого дома между ними
произошла драка во дворе. Они начали
толкаться, и говорить, что бы компания
уходила. ОСОБА_4 в сторону ворот из
двора компанию начали грубо
выталкивать. После чего потерпевший
увидел подсудимого, который был весь в
крови и с разорванной рубашкой. ОСОБА_18
начал ногой подкидывать щебенку в
сторону ворот жителей этого дома. В
этот момент вышел ОСОБА_6 с собакой
породы «алабай» и кричал, что бы все
уходили или он спустит собаку. ОСОБА_4
потерпевший успокаивал ОСОБА_18, он
мельком увидел, что ОСОБА_10 стоит около
ворот и через щель общается с жителями
дома на повышенных тонах. Подойдя к
воротам, потерпевший говорил ОСОБА_10
идти домой. В этот момент она отошла и
потерпевшему в глаза попала, как он уже
потом понял, струя газа из газового
баллончика. После чего он заорал,
схватился за лицо, подбежал к соседним
воротам, присел на корточки. К нему
подбежала ОСОБА_14 осмотрела и сказала,
что это газовый баллончик и куда-то
быстро убежала, он услышал опять крики,
вроде драки. Потерпевший хотел встать и
увидел, как на него бежит ОСОБА_3 с битой
и нанес ОСОБА_2 удар в лицо в левую часть
и в подбородок, в тот момент когда
потерпевший хотел встать. После чего,
ОСОБА_2 опомнился, когда уже был дома,
где он обнаружил, что потерял свой
телефон. ОСОБА_4 он пошел к соседке
ОСОБА_20, что бы она пошла с ним к тому
двору, найти его телефон. Они пришли
туда ещё ночью и стали искать телефон,
ОСОБА_5 кричала, что бы они уходили
оттуда. В это время вышел ОСОБА_6 и через
забор отдал телефон, при этом сказал,
что он его нашел. Забрав телефон они
пошли домой. Придя домой, ОСОБА_2 стал
умываться от крови, он думал, что ему
просто выбили зуб, так как была драка.
Потерпевшему позвонила ОСОБА_14 и
попросила, что бы он вышел на улицу,
чтобы поехать в больницу. Сидя в машине,
потерпевший почувствовал, что ему
трудно разговаривать и поэтому молчал.
Кто-то из парней сказал, что у него
сломана челюсть и они решили поехать в
милицию. Приехав в Усатовское РОВД
потерпевший написал на ОСОБА_3
заявление и его сестра отвезла его в
челюстно-хирургическое отделение, где
ему сделали операцию на челюсти.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая
в судебном заседании пояснила, что
09.05.2012 г. в вечернее время на массовом
гулянии на площади в с. Нерубайское она
встретилась со своими кумовьями
ОСОБА_18 и ОСОБА_14, а также знакомыми
ОСОБА_5 и ОСОБА_2 и все вместе продолжили
праздновать «День Победы». По
окончанию празднования на ул. Ленина,
вблизи площади к ним подошел её муж
ОСОБА_19, после чего ОСОБА_5 предложила
пойти к ней в гости. Подойдя к дому,
ОСОБА_5 попросила подождать ее, пока она
разбудит дочь, чтобы та открыла дверь. В
связи с тем, что дверь дочь не открыла,
т.к. возможно уснула, ОСОБА_5 вместе с
ОСОБА_14 пошли за дом, чтобы постучать в
другое окно квартиры. В это время
ОСОБА_10 находилась вблизи входной
двери в квартиру, её муж, ОСОБА_18 и
ОСОБА_2 находились за воротами.
Находясь около входной двери, она
видела, как с двери одной из квартир
кто-то выглядывал, после чего
повернулась в обратном направлении,
откуда подошла к ней ОСОБА_5 В тот
момент ОСОБА_10 услышала крик ОСОБА_14 и
после этого направилась за дом, впереди
ОСОБА_10 на крик шла ОСОБА_5. ОСОБА_13
ОСОБА_5 вытащила ОСОБА_14 из ямы и
последняя им сказала, что ее кто-то
толкнул в яму. Со стороны улицы они
услышали шум и пошли в направлении
улицы. Вблизи ворот ОСОБА_10 увидела
ОСОБА_18 у которого из носа шла кровь,
при этом ОСОБА_14 сразу же подбежала к
нему. ОСОБА_13 ОСОБА_10 увидела как
подсудимый подошел к ОСОБА_19, который
разговаривал с другим из жильцов и
ударил ее мужа деревянной битой по
голове, от чего он упал на щебень. В тот
момент ОСОБА_10 пыталась оттянуть
подсудимого от ОСОБА_19, чтобы не
допустить избиение мужа, свидетель
каблуком своей туфли замахнулась и
ударила подсудимого по голове с целью
отвлечь внимание от ее мужа. Затем она
выхватила биту из рук ОСОБА_3 и стала
уходить, но он её догнал и забрал у неё
из рук биту. В тот момент второй жилец
из дома стал наводить в её сторону
газовый баллончик, однако свидетель
сказала ему, что она из милиции с целью
самозащиты и он брызнул газом в лицо
потерпевшего, от чего последний присел
на бордюр и закрыл глаза руками, а
ОСОБА_3 стал наносить удары битой
ОСОБА_2 в область лица, от чего
потерпевший упал. После чего они
Допрошенная в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_14 пояснила,
что вечером она вместе со своим мужем
ОСОБА_18 около 21.00 часов направились на
Нерубайское, чтобы посмотреть концерт,
там они встретили своих знакомых
ОСОБА_10 и кума ОСОБА_2, а также там она
встретила свою знакомую ОСОБА_21, а
спустя некоторое время к ним подошел
ОСОБА_19 Затем ОСОБА_5 пригласила их к
себе домой, где ОСОБА_5 начала стучать в
окно, чтобы ее дочь открыла дверь. В
связи с тем, что никто не выходил,
ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_14 пошла постучать
в окно с обратной стороны дома. ОСОБА_13
они подошли к окну с тыльной стороны
дома и стучали в окно, после чего ОСОБА_5
сказала, чтобы ОСОБА_14 продолжала
стучать, а сама направилась стучать в
дверь с фасадной стороны здания.
Постучав какое то время, свидетель
поняла, что это безрезультатно и
направилась во двор дома. В момент,
когда ОСОБА_14 шла, сзади её кто-то
толкнул в спину и она упала в какую-то
яму, она позвала на помощь, ОСОБА_5
помогла ей выбраться, при этом рядом с
ней стояла ОСОБА_10 Затем со стороны
улицы они услышали шум и пошли в
направлении ворот. Вблизи ворот ОСОБА_14
увидела своего мужа, у которого из носа
шла кровь. ОСОБА_13 ОСОБА_14 стала
вытирать лицо мужу и за происходящим
какое то время не наблюдала. Затем
спустя некоторое время вблизи
потерпевшего она увидела подсудимого и
парня поменьше телосложением, при этом
последний направлял и использовал
газовый баллончик в лицо ОСОБА_2, от
чего последний присел на бордюр и
закрыл глаза руками, а подсудимый стал
наносить удары потерпевшему битой в
переднюю часть лица и челюсти. Затем
ОСОБА_14 увидела, как потерпевший от
нанесенных ему ударов упал на землю.
После чего они поехали в больницу.
Свидетель ОСОБА_18 пояснил в судебном
заседании, что 10.05.2012 г. около 01.00 часов,
после концертной программы на площади
в с. Нерубайское он вместе с женой
ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_10, и потерпевшим
пришли в гости к знакомой его жены
ОСОБА_5, при этом он вместе с ОСОБА_19,
потерпевшим остались ожидать во дворе
возле ворот, а девушки пошли будить
дочку ОСОБА_5, чтобы та открыла входную
дверь в дом. Спустя некоторое время со
стороны дома кто-то из жильцов им стал
делать замечание, что они шумно
разговаривают, на что они
отреагировали и стали разговаривать
тише. Затем, когда они находились уже
возле ворот, с квартир дома стали
выходить жильцы, а именно трое парней,
одетых в шорты, стали ругаться, что они
шумят и впоследствии из-за этого между
ними произошел конфликт, подсудимый и
другие жильцы руками вытолкали их
дальше от ворот и попытались их
закрыть. Конфликт перешел за ворота, на
улицу, в ходе которого, ему ОСОБА_3 нанес
удар битой по лицу от чего у свидетеля
из носа пошла кровь. Затем к нему
подбежала его жена и стала осматривать
его лицо. Когда он, его жена, ОСОБА_19,
ОСОБА_10 и потерпевший находились за
воротами, подсудимый и двое жильцов
дома находились вблизи них и
выражались нецензурной бранью, а их
компания отвечала им в ответ тем же.
После чего свидетель сзади услышал шум
и обернувшись увидел потерпевшего,
вблизи которого стоял подсудимый и
удерживал в руке биту. ОСОБА_13 ОСОБА_3
ударил битой потерпевшего в нижнею
челюсть. От данных действий жильцов
дома, свидетель пнул ногой по щебенке,
которая полетела в закрытые ворота, а
затем их компания ушла.
На неоднократные вызовы в суд
свидетель ОСОБА_19 не являлся, т.к.
работает дальнобойщиком и находился в
командировках, в связи с чем, были
оглашены показания свидетеля (т.1
л.д.57-58), которые аналогичны показаниям
свидетеля ОСОБА_18 в судебном заседании.
Заявление свидетеля ОСОБА_5 о
применении к ней мер психологического
воздействия со стороны следователя СО
Беляевского РО ОСОБА_22 не нашли своего
подтверждения в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства, в
связи с заявлением свидетеля о
применении к ней неправомерных
действий со стороны следователя, была
проведена проверка Беляевской
межрайонной прокуратуры Одесской
области, по результатам которой,
нарушений закона в действиях
следователя СО Беляевского РО ОСОБА_22
при проведении досудебного следствия
по данному уголовному делу установлено
не было (т.2 л.д.66).
Кроме того, виновность подсудимого
полностью доказана и подтверждается
собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра места
происшествия от 10.05.2012 года с
фототаблицей к нему, согласно которого
была осмотрена подъездная дорога и
придворная территория дома №17-б по ул.
Совхозной в с. Нерубайское Беляевского
района, где были причинены
потерпевшему ОСОБА_2 телесные
повреждения средней тяжести (т.1 л.д.18-24);
- постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 24.07.2012 г.,
согласно которого марлевый тампон со
смывами пятен темно бурого цвета
обнаруженных на створке ворот
дома №17-Б по ул.Совхозная с.Нерубайское
была приобщена к делу в качестве
вещественного доказательства и сдана в
камеру хранения вещественных
доказательств (т.1 л.д.25-26);
- заключением эксперта №217 от 11.07.2012
года, согласно выводов которого, у
ОСОБА_2 имелись двухсторонний прелом
нижней челюсти в области мыщелка слева
и тела справа. Данные повреждения
образовались от действий тупых,
твердых предметов, как с ограниченной,
так и с преобладающей контактирующей
поверхностью. Перелом нижней челюсти в
области мыщелка, прелом нижней челюсти
в области тела не были опасными для
жизни, а вызывают длительное
расстройство здоровья, сроком свыше
трех недель (более чем 21 день) и
относятся к повреждениям средней
тяжести, которые образовались от
ударов деревянной битой в область
нижней челюсти ОСОБА_2 (т.1 л.д.42-44);
- протоколом очной ставки от 20.06.2012 года
между ОСОБА_14 и ОСОБА_3, согласно
которого ОСОБА_14 указала на ОСОБА_3, как
на лицо, нанесшее телесные повреждения
ОСОБА_2 (т.1 л.д. 74);
- протоколом очной ставки от 23.06.2012 года
между ОСОБА_18 и ОСОБА_3, согласно
которого ОСОБА_18 указал на ОСОБА_3, как
на лицо, нанесшее телесные повреждения
ОСОБА_2 (т.1 л.д.81);
- протоколом очной ставки от 23.06.2012 года
между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 согласно
которого ОСОБА_2 указал на ОСОБА_3, как
на лицо, нанесшее ему телесные
повреждения (т.1 л.д.82-83);
- протоколом очной ставки от 23.06.2012 года
между ОСОБА_19 и ОСОБА_3 согласно
которого ОСОБА_19 указал на ОСОБА_3, как
на лицо, нанесшее телесные повреждения
ОСОБА_2 (т.1 л.д.84-85);
- протоколом очной ставки от 23.06.2012 года
между ОСОБА_10 и ОСОБА_3 согласно
которого ОСОБА_10 указал на ОСОБА_3, как
на лицо, нанесшее телесные повреждения
ОСОБА_2 (т.1 л.д.86);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
07.08.2012 года с фототаблицей к нему,
согласно которого потерпевший ОСОБА_2 в
присутствии понятых продемонстрировал
каким образом ОСОБА_3 нанес ему
телесные повреждения (т.1 л.д.125-128);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
07.08.2012 года с фототаблицей к нему,
согласно которого свидетель ОСОБА_10 в
продемонстрировала каким образом
ОСОБА_3 наносил потерпевшему телесные
повреждения (т.1 л.д.129-131);
Суд не может согласиться с доводами
подсудимого и его защитника о том, что
ОСОБА_3 не причинял никому телесных
повреждений, в связи с чем не доказана
его вина и поэтому его необходимо
оправдать, поскольку такие утверждения
являются избранным способом его защиты
и вызваны стремлением подсудимым
избежать уголовной ответственности и
наказания за содеянное, а также
опровергается показаниями свидетелей
ОСОБА_10, ОСОБА_19 ОСОБА_14 и ОСОБА_18, а
также собранными по делу
доказательствами исследованными в
судебном заседании.
Суд не принимает во внимание показания
свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_5 в той
части, что подсудимый ОСОБА_3 никому не
наносил телесных повреждений, никого
не бил битой или предметом похожим на
биту, поскольку они все являются
соседями, находятся между собой в
дружеских отношениях, как они сами это
указали в судебных заседаниях, а
ОСОБА_11 является женой подсудимого, в
связи с чем их показания не являются
объективными, т.к. они заинтересованы в
Доказательства согласуются между
собой, в своей совокупности, не состоят
между собой в противоречии и
подтверждают полную доказанность вины
ОСОБА_3 в связи с чем, суд,
проанализировав исследованные в
судебном заседании доказательства,
считает вину подсудимого в
инкриминируемом ему деянии доказанной,
своими умышленными действиями, ОСОБА_3
совершил преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 122 УК Украины по
квалифицирующим признакам –
умышленное средней тяжести телесное
повреждение, т.е. умышленное
повреждение, которое не является
опасным для жизни и не повлекло за
собой последствий, предусмотренных ст.
121 УК Украины, однако такое, которое
причинило длительное расстройство
Таким образом, анализ фактических
данных, положенных в обоснование
заключения в совокупности с
доказательствами, добытыми в судебном
заседании, обоснованно позволяют суду
прийти к выводу о виновности ОСОБА_3 в
совершении инкриминируемого ему
Обстоятельств, смягчающих наказание,
предусмотренных ст. 66 УК Украины, и
отягчающих наказание, предусмотренных
ст. 67 УК Украины, подсудимому ОСОБА_3,
судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_3 принимает во
внимание обстоятельства совершения
преступления, характер и степень
общественной опасности содеянного,
личность подсудимого, тот факт, что
подсудимый ранее не судим (т.1 л.д.71),
положительно-характеризующий материал
с места жительства и работы (т.1 л.д.114,135),
тот факт, что он женат (т.2 л.д.23), имеет на
иждивении несовершеннолетнюю дочь
ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.2 л.д.24), а также обращает
внимание на мнение потерпевшего,
который просил не лишать свободы
подсудимого и считает, что исправление
и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3
возможно без отбывания наказания, с
применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, если
он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и
выполнит обязанности, возложенные на
него судом.
Вопрос по вещественным
доказательствам суд решает,
руководствуясь правилами,
предусмотренными ст.ст. 81, 330 УПК
По делу потерпевшим ОСОБА_2 заявлен
л.д.123), однако в судебные заседания,
потерпевший не являлся, хотя
надлежащим образом был уведомлен о дне
и месте слушания дела, в виду
изложенного суд считает, что
гражданский иск, заявленный
потерпевшим ОСОБА_2 о возмещении
материального ущерба следует оставить
без рассмотрения, в связи с неявкой
потерпевшего в судебные заседания, при
этом разъяснить потерпевшему его право
на обращение с указанным иском в
порядке гражданского
судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 330-335, 343-344
УПК Украины (1960 г.), суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 122 ч.
1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_3 от отбывания
назначенного основного наказания с
испытанием сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на осужденного следующие
обязанности: уведомлять
уголовно-исполнительную инспекцию об
изменении места жительства;
периодически являться для регистрации
в уголовно-исполнительную инспекцию.
Течение испытательного срока
исчислять с момента провозглашения
приговора, т.е. с 23 декабря 2013 года
ОСОБА_16 пресечения ОСОБА_3 – подписку о
невыезде, после вступления приговора в
законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу
(т.1 л.д.25-26) – уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток с момента
его провозглашения в апелляционный суд
Одесской области через Беляевский
районный суд Одесской области.
Судья Беляевского районного суда