Дело № 11а-2280 Судья
1-ой ин-ции:Шульженко Л. Б.
Категория: ст. 185 ч2,286 ч.1 УК Украины Докладчик:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июля 2007 года коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего судьи Гришина Г. А.
судей Стародуба
с участием прокурора Красной Е. А.
защитника ОСОБА_1
осужденных ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда
Донецкой области апелляциии прокурора, защитника ОСОБА_1 в интересах
ОСОБА_2, защитника ОСОБА_4 в интересах осужденного ОСОБА_3 на приговор
Енакиевского городского суда от 25 апреля 2007 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Енакиево Донецкой
области, гражданин Украины, не судимый, проживающий АДРЕСА_1
осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, по ст.286 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с лишением
права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 3 года ограничения свободы с лишением
права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г. Енакиево. Донецкой
области, гражданин Украины, не судимый, проживающий АДРЕСА_2,
осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
приговора, 10 декабря
ОСОБА_2, работая таксистом,
побуждений, на улице
Мариупольская в г.Енакиево тайно похитили 8 штук металлических крышек с
канализационных и водопроводных люков по цене 135гривен каждая на общую сумму 1080 гривен, принадлежащих Енакиевскому
производственному управлению водопроводно-канализационного хозяйства, причинив
предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
того, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 11 декабря
2006 года около 23 часов,
по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили
Енакиевскому производственному управлению водопроводно-
хозяйства имущество - металлические
крышки с канализационных и
люков, а именно: в г. Енакиево с перекрестка улиц 2-я Лесная и Корсунская
Есенина-4 шт. канализационных и 1шт. водопроводную,
-Зшт. канализационных и 1шт. водопроводную, улицы Менжинского-
Яблочкина-2шт, Шкирятова-1шт. канализационную и Зшт.водопроводных, а всего 23
крышек с канализационных и водопроводных колодцев по цене 135 гривев каждая, на
причинив предприятию ЕПУВКХ материальный ущерб на
Кроме того, 21 ноября 2006 года, примерно в Очасов 15 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2106
НОМЕР_1, двигаясь со скоростью 80км/час по улице XX Партсъезда в г. Енакиево, в нарушение
п. 12.1, 12.4,12.7 Правил
дорожного движения, превысил безопасную и максимально допустимую скорость
движения, не справился с управлением автомобиля, в районе перекрестка улиц XX Партсъезда и Нестерова в г. Енакиево
допустил выезд автомобиля на левую обочину с последующим его опрокидыванием, в
результате чего пассажир ОСОБА_5 получила закрытый перелом правой лобковой и
седалищной костей со смещением, ушиб мочевого пузыря, то есть телесные
повреждения средней жести.
В апелляции защитник
ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 просит изменить приговор Енакиевского
городского суда и смягчить осужденному меру наказания, применив к нему ст.75 УК
В апелляции защитник
ОСОБА_4 в интересах осужденного ОСОБА_3 просит изменить приговор Енакиевского
городского суда и смягчить осужденному меру наказания, применив к нему ст.75 УК
Украины, а также освободить осужденного от дополнительного наказания - лишения права управлять транспортными
В апелляции прокурор
просит приговор суда отменить как незаконный из-за суровости назначенного судом
наказания и постановить новый приговор, которым осудить ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 186 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы без лишения
управлять транспортными средствами, в силу ст. 70 УК Украины определить 3 года лишения свободы, на основании
ст.75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием 2 года. ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании
ст.75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием 2 года.
Выслушав докладчика,
прокурора, осужденных, защитников, поддержавших доводы апелляций, изучив
материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция защитника
ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, апелляции прокурора и защитника ОСОБА_4
подлежит частичному удовлетворению, а приговор суда изменению по следующим
Суд первой инстанции
пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в
совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, правильно
установив фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия
ОСОБА_3 по ст. 185 ч.
2, 286 ч.1УК Украины,
действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2
УК Украины, что не оспаривается в апелляциях.
приговоре при назначении наказания суд первой инстанции указал, что учитывает
степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности осужденных, которые
ранее не судимы, работают, по месту жительства характеризуется положительно,
чистосердечно раскаялись в содеянном.
судей полагает, что у суда первой инстанции имелись все основания при
назначении наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_2 применить ст. 75 УК Украины и освободить их от отбытия
основного наказания с испытанием.
изложенное, а также данные, характеризующие личность виновных, то, что они
ранее к уголовной ответственности не привлекались, работают, положительно
характеризуется, судебная коллегия считает, что исправление ОСОБА_3 и ОСОБА_2
возможно без изоляции от общества и наказание им необходимо избрать с
применением ст.75,76 УК Украины.
процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом 1-й инстанции допущено не было.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
Апелляцию защитника
ОСОБА_1 удовлетврить, апелляции
прокурора и защитника ОСОБА_4 удовлетворить
Енакиевского городского суда Донецкой области от 25 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2
Украины освободить ОСОБА_3, ОСОБА_2 от отбытия основного наказания с испытанием
на два года каждого. В силу ст. 76 УК
Украины возложить на ОСОБА_3, ОСОБА_2 обязанности периодически являться в
органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
остальной части приговор оставить без изменения.