№ 1- 137 2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008
року Новоодеський районний суд
Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Задунайського В. В.

при секретарі Міріченко О. М.

з участю прокурора
Юрочкіної Н. В.

та потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Одеса

справу по обвинуваченнюОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і
жителАДРЕСА_1, українця , гр - на України , з
базовою середньою освітою , не одруженого , дітей на утриманні немає ,
ніде не працює , судимого :

19.11.1998
р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. ст. 81 ч.3 , 140 ч.2
та ч.3 , 145 ч.1 КК УРСР до 6 років позбавлення волі , звільнений 07.08.2001 р.
;

16.04.2002
р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 та ч.2
ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі , звільнений 16.04.2007 р. за
відбуттям строку покарання , військовозобов'язаного , за ч. 3 ст. 185 КК
України

В С Т А
Н О В И В :

Вдень 25 червня 2008 року підсудний
ОСОБА_2перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння з метою викрадення чужого
майна витягнув шибку з вікна будинкуОСОБА_1 розташованого вАДРЕСА_2 , через
вікно проник у вказаний будинок , де
таємно викрав 3300 грн. та 200 доларів США , які належали ОСОБА_1 . Таким чином
підсудний завдав потерпілій майнової шкоди на 4300грн. (3300грн. +200 доларів
США , що відповідає 1000грн.=4300грн.) .

Підсудний
визнав себе винними повністю і пояснив , що будучи п*яним о 11 годині 16.06.2008р.
він з метою крадіжки грошей потерпілої витягнув шибку в вікні будинку
потерпілої , яка була на роботі . Через вікно проник в будинок , де в серванті
знайшов гроші . Звідки викрав 3300 грн. купюрами по 500 , 200 , 100 та 50 грн.
і 200 доларів США купюрами по 100 доларів , ці гроші він витратив на свої
потреби та 800 грн. дав братові . Повністю згоден з позовом потерпілої про
стягнення з нього 4300 грн. .

Крім
особистого визнання провина підсудного підтверджується зібраними по справі
доказами .

Так .
Потерпіла ОСОБА_1 показала , що вдень 16.06.2008 р. вона була на роботі . За її
відсутності підсудний проник через пошкоджене вікно в її будинок , де таємно
викрав з серванта 3300грн. купюрами по 500 , 200 , 100 та 50 грн. і 200 доларів США купюрами по 100 доларів .
Підсудний обіцяв їй повернути гроші , але обіцянки не виконав , тому просить
стягнути з підсудного на її користь 4300 грн. на відшкодування шкоди завданої
крадіжкою .

З
протоколу огляду місця пригоди видно , що в одному з вікон будинку потерпілої
відсутнє скло розміром 25см на 54 см , а
коло цього вікна виявлено розбите скло
(а.с.6-8) .

З
протоколу відтворення обстановки і обставин події за участю підсудного видно ,
що він детально розповів і показав , де і як він викрав гроші потерпілої (а.с.
78-86) .

З
наведеного видно , що підсудний повторно таємно викрав чуже майно шляхом
проникнення в приміщення , чим вчинив
злочин , передбачений ч. 3 ст. 185 КК України .

Згідно
ч.1 ст.1166 ЦК України позов ОСОБА_1 до підсудного про стягнення 4300грн. слід
задовольнити повністю , бо викраденням грошей підсудний завдав потерпілій
майнової шкоди на вказану суму .

Призначаючи
вид і міру покарання підсудному суд враховує , що він щиро кається у скоєному ,
що суд визнає обставиною , яка пом'якшує покарання , раніше вчиняв злочини ,
вчинив злочин у стані алкогольного сп*яніння , що суд визнає обставинами , які
обтяжують покарання , вчинив тяжкий злочин
і знаходить , що його виправлення можливе в умовах ізоляції від
суспільства в кримінально-виконавчій установі .

Керуючись
ст. ст.
323 , 324 КПК України , с у д

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину , передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - три роки позбавлення волі
з поміщенням до кримінально-виконавчої установи .

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 змінити - з підписки про
невиїзд на взяття під варту , під варту ОСОБА_2. взяти негайно в залі суду .

В строк
відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати час тримання під вартою з 10 по 12
вересня 2008 року .

Стягнути
зОСОБА_2 на користьОСОБА_1 4300 грн. на відшкодування завданої їй майнової
шкоди .

Вирок
може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний суд .

Головуючий