Провадження № 1-кс/750/2038/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 18.10.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентів, які користувалися під час розмов SIM-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , абонента, який користувався під час розмов мобільним терміналом з НОМЕР_3 ; рЕSN: НОМЕР_4 та S/N PA4CAB, а також абонентів, які користувалися під час розмов мобільними терміналами з IMEI № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 01.01.2014 р. по 18.10.2014 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, у зв`язку з тим, що наприкінці квітня 2014 року ОСОБА_5 прибув на територію України з Російської Федерації з метою прийняття участі за матеріальну винагороду у терористичній діяльності на території України.
Так, спочатку ОСОБА_5 у період з кінця квітня до середини травня 2014 року приймав участь у терористичній діяльності незаконного військового формування з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке діяло на території Луганської області в районі м. Щастя, а саме зі зброєю в руках ОСОБА_5 ніс службу на блокпостах з метою протидії українській армії та силам антитерористичної операції.
В подальшому, у період з середини травня до другої половини червня 2014 року, ОСОБА_5 у складі незаконного військового формування з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходився у м. Слов`янськ Донецької області.
Знаходячись у м. Слов`янськ і продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 зі зброєю в руках також чергував на блокпостах з метою протидії українській армії та силам антитерористичної операції. Крім того, він виконував завдання щодо доставки боєприпасів до мінометів і гармат, які обстрілювали позиції українських військових частин та місця проживання мирного населення. Також під час бойових дій ОСОБА_5 з автоматичної зброї стріляв по українських військових, приймав участь у допитах та тортурах українських військовослужбовців, що потрапили в полон.
19.10.2014 року в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 були вилучені: два мобільних телефони «htc»; мобільний телефон «HUAWEI»; основу SIM-картки № НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонент № НОМЕР_8 ; основу SIM-картки № НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонент № НОМЕР_10 ; SIM-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_11 ; SIM-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_12 ; SIM-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_13 ; SIM-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; SIM-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
В ході огляду двох мобільних телефонів «htc» вищевказаних мобільних телефонів та мобільного телефону «HUAWEI», встановлені IMEI: телефонів «htc» - №№ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а під час огляду телефону «HUAWEI» встановлені НОМЕР_3 ; рЕSN: НОМЕР_4 та S/N НОМЕР_14 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентів, які користувалися під час розмов SIM-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , абонента, який користувався під час розмов мобільним терміналом з НОМЕР_3 ; рЕSN: НОМЕР_4 та S/N НОМЕР_14 , а також абонентів, які користувалися під час розмов мобільними терміналами з IMEI № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 у період часу з 00.00 год. 01.01.2014 р. до 00.00 год. 18.10.2014 р. та можливість вилучення такої.
Строк дії ухвали встановити до 28 листопада 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1