Справа № 1-812008р.
В И Р О К

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2008року Хотинський районний суд
Чернівецької області

у складі:

головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Паламар Н.В.

за участю

прокурора
Левчука О.С.

підсудної
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.України,освіта середня, пенсіонерки,
уродженки та жительки
АДРЕСА_1, не судимої

за ст.
203 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. у АДРЕСА_1 в
господарстві по місцю
постійного проживання з
метою зайняття забороненим

видом
господарської діяльності та отримання
доходу протягом останнього
періоду (шести місяців) систематично
збувала громадянам
виготовлений в домашніх умовах самогон за
ціною 5 грн. за пляшку 0,5л.

Під час
проведення контрольних закупок
16.01.2008 року ОСОБА_1.
продала гр.ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
по одній пляшці
самогону по 0,5 за
5грн. кожна.

19.01.2008року гр.ОСОБА_1. знову
продала гр.ОСОБА_3. одну
пляшку 0,5л самогону за 5 грн.

В цей же
день 19.01.2008 року під
час проведення огляду господарства ОСОБА_1. у
АДРЕСА_1 в одній із кімнат
житлового будинку було
виявлено та вилучено дві пластикових пляшки із самогоном загальною кількостю

3,5 л., які вона
виготовила, зберігала та
збувала громадянам до
19.01.2008 року, тобто до дня
виявленя та вилучення його
працівниками міліції.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
вину у вчиненому визнала повністю розкаюється у
вчиненому, в порядку
ст. 63 Конституції України
від дачі показів відмовилась.

Із досліджених
показів ОСОБА_1. (а.с. 26)
вбачається, що вона систематично в кінці 2007
року на початку 2008 року
виготовляла в домашніх умовах самогон та
продавала його громадянам по 5
грн. за 0,5л.

19.01.2008 року в
її господарстві виявлено та вилучено
самогон.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненному доведена також актами

контрольної
закупки алкогольних напоїв
(самогону) проведеного в її господарстві (а.с. 7,8,13).

Пластикові пляшки із самогоном, що
придбаний ОСОБА_2. та
ОСОБА_4. оглянуто (а.с. 8,14, 23).

Під час
проведення огляду в господарстві
ОСОБА_1. працівниками міліції
було виявлено та
вилучено дві пластикові пляшки із
самогоном в кількості 3,5л

(а.с. 24-25).

Згідно довідки № 63-х від
23.01.2008 року, виданої науководослідним експертно- криміналістичним центром МВС
України у Чернівецькій області
надана на дослідження
прозора безбарвна рідина, що придбана
та вилучена у
ОСОБА_1. жительки АДРЕСА_1 є
міцним спиртним напоєм домашнього
виготовлення- самоном, міцність якого 39,7%-46,6% (а.с. 30).

Таким чином,
вищенаведеними доказами стверджується, що ОСОБА_1.
вчинила злочин передбачений
ч.1 ст. 203 КК України -
зайняття забороненими видами господарської діяльності, щодо
яких є спеціальна заборона,
встановлена законом (придбання,
зберігання з метою збуту, а також збут
самогону), крім випадків передбачених
іншими статтями кримінального кодексу
України.

Призначаючи
покарання підсудній суд ураховує
межі санкції ст.203 ч.1 КК України,
призначає його відповідно до положень Загальної частини КК України,
враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом»якшують та обтяжують
покарання, призначає підсудній покарання
необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження нових
злочинів.

ОСОБА_1.
вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину
у вчиненому визнала, розкаюється , є особою
пенсійного віку, злочин
вчинила внаслідок збігу важких матеріально-побутових умов.

Як особа - характеризується позитивно.

Ураховуючи вищенаведене, що ці
обставини істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого
злочину, з урахуванням
особи винного, суд призначає
покарання підсудній нижче
нижчої межі санкції ст. 203 ч.1 КК України.

Поскільки у підсудної
немає права на зайняття
посади чи займатись певною діяльністю,
суд не може позбавити її неіснуючого права,
а тому додаткова міра покарання
не застосовується.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

визнати
винною у вчинені злочину
передбаченого ст.203 ч.1 КК України ОСОБА_1 і засудити її із
застосуванням ст. 69 КК України
до штрафу у сумі
510 грн.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд терміном п»ятнадцять діб
з моменту його оголошення.

СУДДЯ: