Справа 1-82/2008 рік.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Краснопільський районний суд Сумської області у складі :
головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі судового засідання Вангородська
Ю.В., за участю прокурора Ражев В.В.,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в Краснопільському районному суді кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
України, освіта середня, не одружений, не
працює, військовозобов'язаний, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий
за ст. 164 ч. 1 КК України,-
Згідно з рішенням Краснопільського районного суду
Сумської області від 15 березня 2005 року ОСОБА_1. був зобов'язаний до виплати
аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3,
1995 р.н. у розмірі ¼ частини від
усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення аліментів з
Однак з серпня 2006 року ОСОБА_1. став злісно ухилятися
від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, матеріальну
допомогу в добровільному порядку на утримання дитини надавав в незначних
розмірах, на попередження державного виконавця не реагував, станом на
01.07.2008 року заборгованість по сплаті аліментів склала 1295 грн. 55 коп.
В той же час на протязі цього періоду ОСОБА_1. працював
на тимчасових роботах, отримував кошти, однак на утримання дітей їх не
перераховував, на обліку в Краснопільському районному центрі зайнятості, як
безробітний, не перебував.
Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому при вказаних вище
обставинах визнав повністю і пояснив, що дійсно рішенням суду був
зобов'язаний до виплати аліментів, мав тимчасові заробітки однак аліменти сплачував в незначних розмірах, суму
заборгованості визнав.
Представник потерпілого ОСОБА_2 дала пояснення, аналогічні
поясненням підсудного.
Крім того вина підсудного підтверджується копією рішення
про стягнення аліментів (а.с. 9), розрахунком заборгованості та довідкою з
державної виконавчої служби (а.с. 13, 14), копіями попереджень про необхідність
сплати аліментів (а.с. 15, 16), протоколами допиту свідків: ОСОБА_4 (а.с. 32),
ОСОБА_5(а.с. 90), ОСОБА_6 (а.с. 91), ОСОБА_7 (а.с. 92), ОСОБА_8(а.с. 93).
Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. встановлена в повному
обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України, бо він злісно
ухилялася від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.
призначенні підсудному ОСОБА_1. виду і міри покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, майновий стан підсудного та дані про його особу.
Так, ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 57),
постійного місця роботи не має, борг по аліментам не сплатив.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді
громадських робіт, так як саме це покарання буде необхідне і достатнє для його
ст. 323, 324 КПК України,-
винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин.
захід підписку про невиїзд залишити до набрання чинності вироком суду.
вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд
Сумської області.

Суддя підпис Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

Суддя Янголь
Є.В.