overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-111/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Сказко Р.І.,

представника Бородянського МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 27 травня 2010 року, ОСОБА_2, був засуджений за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Одночасно на засудженого були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Бородянського МВ КВІ ОСОБА_1, засудженого, дослідивши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора Сказко Р.І., суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчиняв, то його необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 27 травня 2010 року за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/128/12
Справа № 1006/2918/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Сказко Р.І., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 16:00 14.05.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілих.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2

Суддя В. Гумбатов
Провадження № 1/1006/66/2012
Справа № 1006/68/2012
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

2 серпня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Сказка Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2012 року свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Сказка Р.І., підсудних та їх захисників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обовязковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 16 серпня 2012 року о 16:00 свідків: ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Печерському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Суддя Гумбатов В. А.
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1007/7734/2012 р.
Провадження № 1п/1007/631/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-0008

В С Т А Н О В И В :

26.02.1997 р. слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-0008 за фактом крадіжки в ніч на 26.02.1997 р., в ході якої невстановлена особа шляхом пролому капітальної стіни проникла в приміщення магазину № 21, який розташований в с. Тарасівка Броварського району Київської області, звідки таємно викрала продукти харчування, тютюнові та лікеро-горілчані вироби на загальну суму 1741 грн., що належало Бобрицькому СТ, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

02.07.2012 р. кримінальну справу № 07-0008 було перекваліфіковано з ч.4 ст.81 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 24.04.1997 р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-0008 за фактом крадіжки в ніч на 26.02.1997 р., в ході якої невстановлена особа шляхом пролому капітальної стіни проникла в приміщення магазину № 21, який розташований в с. Тарасівка Броварського району Київської області, звідки таємно викрала продукти харчування, тютюнові та лікеро-горілчані вироби на загальну суму 1741 грн., що належало Бобрицькому СТ, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Провадження № 1/1006/9/2012
Справа № 1-52/11
ПОСТАНОВА

30 травня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Денисової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого майстром лісу ВП НУБіП Боярська ЛДС, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 9 травня 2010 року, близько 21 години 10 хвилин, в с.Новосілки Макарівського району Київської області, він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху України, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з подальшим зіткненням з зупинкою громадського транспорту, що розташовувалась ліворуч по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП загинули ОСОБА_5, ОСОБА_4, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

По даній справі в ході виконання судового доручення була призначена повторна судова психолого-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану підсудного ОСОБА_1

В поданні слідчого ставиться питання про поміщення підсудного ОСОБА_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки визначення психічного стану підсудного потребує тривалого нагляду в умовах стаціонару.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити і помістити підсудного ОСОБА_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 205, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Помістити підсудного ОСОБА_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експерти.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/199/12
Справа № 1006/4348/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Денисової О.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка об 11:00 11.09.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілу.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1007/7747/2012 р.
Провадження 1п/1007/644/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-9209

В С Т А Н О В И В :

13.11.1995 р. слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-9209 за фактом крадіжки в ніч на 30.10.1995 р., в ході якої невстановлені особи через вікно проникли в приміщення хліву, який знаходиться на території домоволодіння № 83, що по вул. Набережна в с. Світильня Броварського району Київської області, звідки таємно викрали господарській інструмент загальною вартість 1015000 крб., що належало ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

10.12.2010 р. кримінальну справу № 07-9209 було перекваліфіковано з ч.2 ст.140 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 11.01.1996 р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-9209 за фактом крадіжки в ніч на 30.10.1995 р., в ході якої невстановлені особи через вікно проникли в приміщення хліву, який знаходиться на території домоволодіння № 83, що по вул. Набережна в с. Світильня Броварського району Київської області, звідки таємно викрали господарській інструмент загальною вартість 1015000 крб., що належало ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд на протязі 7-ми денного терміну з дня її винесення.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 1-218/12
Провадження № 1/1015/1303/12
ПОСТАНОВА

17.04.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

У звязку з неявкою в судове засідання свідків, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом у судове засідання на 12 годину 114 травня 2012 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

Свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які мешкають за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Остапа Вишні, 1.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на ГУ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-242/12
Провадження № 1/1015/1786/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Литвиненка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 29 лютого 2012 року о 15 годині 15 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-540/12
Провадження № 1/1015/282/2012
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

27.08.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

21.10.2011 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання, а саме: Миколаївська область, Первомайський район, с. Камяний Міст, вул. Леніна, 50.

В судове засідання на розгляд кримінальної справи, призначений на 03.08.2012 року, підсудний ОСОБА_1 не зявився, повістка про виклик до суду направлялись на адресу, звідки у підсудного була відібрана підписка про невиїзд.

В матеріалах кримінальної справи є відомості про інше можливе місце проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 37).

Постановою суду від 03.08.2012 року було вирішено питання про примусовий привід підсудного ОСОБА_1 в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 27.08.2012 року. Підсудний ОСОБА_1 у визначений судом час не доставлений, документів щодо виконання приводу на адресу суду не надходило.

За таких обставин, суд, вислухавши думку прокурора, у звязку з невиконання постанови про привід підсудного, керуючись ч. 2 ст. 288 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом у судове засідання на 11 годину 14 вересня 2012 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який можливо мешкає за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Камяний Міст, вул. Леніна, 50 або за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови в частині доставки підсудного з адреси: Миколаївська область, Первомайський район, с. Камяний Міст, вул. Леніна, 50 доручити Первомайському МВ ГУ МВС України в Миколаївській області (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29), в частині доставки підсудного з адреси: АДРЕСА_2 доручити Криворізькому МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (50059, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маркса, 71). Контроль за виконанням постанови суду покласти на ГУ МВС України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5), ГУ МВС України у Дніпропетровській області (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 20-А) за територіальним розташуванням виконавців приводу.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-11/10
Провадження № 1-11/10
ПОСТАНОВА

15.07.2010 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2010 року, -

встановила:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування траснпортними засобами строком на 2 роки.

14.07.2010 року прокурор, який брав участь у розгялді справи, - страший помічник прокурора Онищенко Р.А. подав до суду апеляцію на вказаний вирок, в якій просив вирок скасувати серез невідповідність призначеного судом покарання особі засудженого та тяжкості вчиненого.

Проте, подана прокурором апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки при обґрунтуванні необхідності скасування вироку апеляція не містить посилання на відповідні аркуші справи.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам закону, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши старшому помічнику прокурора Онищенку Р.А. строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України, -

встановила:

Апеляцію від 14.07.2010 року старшого помічника прокурора Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2010 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без руху.

Надати старшому помічнику прокурора Онищенку Р.А. для усунення недоліків семиденний термін з моменту одержання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-75/10
ПОСТАНОВА

іменем України

22.03.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

30.11.2009 року ОСОБА_1 звернулась у Києво-Святошинський районний суд Київської області зі скаргою приватного обвинувачення, у якій просила притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що 26.08.2009 року близько 19 години на території земельної ділянки по вул. Кірова, 6 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 у відповідь на її зауваження почав нецензурно висловлюватися, погрожувати та тричі вдарив в обличчя. Після чого вона забігла в будинку, де за неї заступився чоловік ОСОБА_5 На підтвердження своїх вимог ОСОБА_6 посилається на акт судово-медичного освідування № 286.

У судовому засіданні ОСОБА_6 доводи скарги підтримала та просила порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 заперечував факт нанесення тілесних пошкоджень ОСОБА_6, пояснивши суду, що між ним та ОСОБА_6 склались неприязні відносини з приводу спільного користування земельною ділянкою і будинком в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Кірова, 6, але він ніколи її не бив, на підтвердження чого надав суду пояснювальні записки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 очевидців його перебування за адресою спірного будинку в період з 22.08.2009 року по 29.08.2009 року.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4, думку представника потерпілої ОСОБА_10, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, письмові пояснення ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, відмовні матеріали № 8136, 6622, враховуючи те, що будь-яких даних про нанесення тілесних пошкоджень ОСОБА_1 саме ОСОБА_4 Павелсом не надано, суд приходить до висновку, що на підставі п. 2 с. 2 ст. 251 КПК України у порушенні кримінальної справи необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 4 ст. 251 КПК України, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України за відсутністю складу злочину.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області особою, яка подала скаргу, на протязі семи днів з моменту її винесення.

Суддя Омельченко М.М.