24.07.2015
Провадження 1кп-200-541-15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
з участю
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001824 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки пос.Нікольське Тоснінського району Ленінградської області, громадянки України, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 2 липня 2015 року з прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього, угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Щодо обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 30.08.2015.

2 липня 20154 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Вислухавши позицію учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути викладені анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту, слідчий при його складанні не встановив правильно та у повному обсязі анкетні данні обвинуваченої, оскільки особа яка називає себе ОСОБА_5 не має паспорта, або іншого документа, який встановлює її особистість, оскільки паспорт у неї був вилучений робітниками міліції під час проведення обшуку та не повернутий до теперішнього часу, таким чином слідчим не встановлена особистість суб`єкта правопорушення. Крім того, слідчий не сформулював конкретне, точне та повне обвинувачення щодо вчинення ОСОБА_5 повторного незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, зазначивши, що у обвинуваченої було вилучено три скляні флакони, в середині яких знаходилася рідина, загальною масою 72,1 мл., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонений метамфетамін, загальна маса якого складає в рідині відповідно 0,3014 гр., при цьому формулювання обвинувачення не містить зазначення кваліфікуючої ознаки злочину, як вчинення злочину повторно, однак дії обвинуваченої слідчим кваліфіковані саме за ч.2 ст.309 КК України, як вчинені повторно.

Зазначені обставини унеможливлюють участь обвинуваченої у порядку ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні та розгляді справи по суті та порушують її право на захист, з врахуванням наявності в матеріалах угоди про визнання винуватості, розгляд якої у зазначеному випадку, оскільки вона укладена при затвердженні обвинувального акту прокурором є обов`язковим.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повернути прокурору Бабушкінського району м.Дніпропетровська у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .