Справа № 592/3880/15-к
Провадження № 1-кс/592/1167/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
23 квітня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0007308 від 25.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 23.11.2014 року в період часу з 14.00 год. до 17.00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала із зовнішньої кишені куртки ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", завдавши матеріального збитку на заявлену суму 10500 грн. (ЖЄО № 33888 від 24.12.2014).
25.12.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0007308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 23.11.2014року у потерпілого ОСОБА_4 1959 р.н. невстановлена особа незаконно заволоділа мобільним телефоном марки "Vertu Signature", в якому знаходилася сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру вказаної особи, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Доказове значення має інформація яка міститься в документах за період часу з 21.11.2014 року до 25.11.2014 року.
Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки) ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходився стартовий пакет на номер НОМЕР_1 за період часу з 21.11.2014 року до 25.11.2014 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, оскільки особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення може на даний час користуватися викраденим телефоном в якому на момент вчинення кримінального правопорушення перебував стартовий пакет на номер НОМЕР_1 .
Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу період часу з 21.11.2014 року до 25.11.2014 року з абонентського номеру ( НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою
АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчого відділу слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1