Дело № 1-25/08
Новониколаевский районный суд
председательствующего
- судьи Рыженко А.Г.
секретаре - Блажко
участием прокурора - Микитюк
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Новониколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
16 августа 2007 года около 13.00
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со двора дома ОСОБА_2, проживающего АДРЕСА_2
тайно похитил два топливных бака к трактору С-100 по цене 133,57 грн. каждый и
четыре отопительных регистра по цене 105,33 грн. каждый, а всего на общую сумму
688,46 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в объеме предъявленного ему обвинения признал
полностью и подробно пояснил суду об обстоятельствах совершенного им
Другие доказательства на основании ч.
3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Оценив собранные по делу и
исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что
вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного ему обвинения полностью
доказана и его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно
по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
При назначении подсудимому наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также
данные о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд признает привлечение его к уголовной ответственности
впервые, полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему
преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного
Оценив тяжесть содеянного подсудимым,
обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также данные о его
личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании в
его пользу с подсудимого ОСОБА_1 300 гривень в счет возмещения ему причиненного
преступлением материального ущерба и 200 гривень в счет возмещения ему
причиненного морального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить
полностью, поскольку он признан самим подсудимым и в полном объеме нашел свое
подтверждение в судебном заседании.
Вещественные доказательства по делу,
перечисленные на л.д. 112, 123, - суд считает необходимым возвратить
потерпевшему ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
ему по ч. 1 ст. 185 УК Украины наказание в виде штрафа в размере 850 гривень в
доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
300 гривень в счет возмещения ему причиненного преступлением материального
ущерба и 200 гривень в счет возмещения ему причиненного морального ущерба.
Вещественные доказательства по делу,
перечисленные на л.д. 112, 123, - возвратить ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области через
Новониколаевский районный суд Запорожской области в течение 15-ти дней с момента его провозглашения.
СУДЬЯ