ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/395/15-к
провадження № 1-кп/753/177/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Білоцерківського району село Фурси, українця,громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого , працюючого старшим офіціантом «Кофе Хауз Україна», зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого :за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,- обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 ,19.03.2014 року умисно, з метою незаконного придбання, зберігання, психотропної речовини амфетаміну, близько 19 години 10 хвилин ,знаходячись у під`їзді будинку по АДРЕСА_3 , у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, за грошову винагороду в сумі 200 грн., незаконно придбав згорток з фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, який в подальшому поклавши до передньої правої кишені власних джинсів, та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_5 цього ж дня близько 19:45 год. знаходячись біля будинку по вул. Здолбунівська, 3 в м. Києві, був затриманий співробітниками міліції Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, які під час проведення ОМП за вищевказаною адресою при поверхневому огляді виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 з правої передньої кишені джинсів згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, зберігав при собі, без мети збуту.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №522х від 07.04.2014 року встановлено: «У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,646г. виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною.
Маса амфетаміну у речовині становить 0,368г.»
Амфетамін, згідно Постанови кабінету міністрів України від 6 травня 2000 року №>770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною»
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 ,вину свою у вчиненні злочину , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, та пояснив , що він 19.03.2014 року близько 19 години 10 хвилин, знаходячись у під`їзді будинку по АДРЕСА_3 , придбав за грошову винагороду в сумі 200 грн., амфетамін, для власного вживання та був затриманий співробітниками міліції .
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини , без мети збуту .
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання . Враховуючи зазначені обставини , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 , у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70(семидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1190( одна тисяча сто дев`яносто гривень )на користь держави.
Речові докази: амфетамін -переданий на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві-знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 887 грн.04 коп. витрат за проведення хімічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: