Справа №162/688/15-к
Номер провадження 1-кп/162/17/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березичі та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого згідно ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 Кримінального кодексу України,-
ОСОБА_4 у вересні 2014 року в лісовому масиві, що розташований на території урочища „Біля стрільбища Любешівської селищної ради, знайшов ніж, який приніс до власного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де його зберігав та усвідомлюючи, що немає передбаченого законом дозволу, незаконно, систематично носив при собі у господарських потребах.
13 березня 2015 року біля 12 години ОСОБА_4 був виявлений працівниками міліції із ножем в руках під час заготівлі лози поблизу автомобільного мосту через річку Стохід, що знаходиться на автодорозі сполученням „Любешів-Залізниця в урочищі "ГЕС".
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватісь у вчинені інкримінованих йому дій визнав повністю та показав, що у вересні 2014 року під час збирання грибів у лісовому масиві урочища „Біля стрільбища, що на території Любешівської селищної ради, він знайшов ніж, подібний до того, які виготовляються засудженими у вязниці. Цей ніж приніс до власного житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та використовував у господарських потребах. 13 березня 2015 року він був виявлений з ножем працівники міліції під час заготівлі лози поблизу мосту, що пролягає через річку „Стохід в урочищі „ГЕС.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 повністю доводиться також іншими зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка дільничний інспектор Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 показав, що 13 березня 2015 року біля 12 години він з колегами по роботі виявив ОСОБА_4 із ножем в руках під час заготівлі лози поблизу автомобільного мосту через річку Стохід, що розташований на автодорозі сполученням „Любешів- Залізниця.
Свідок ОСОБА_6 в суді підтвердив факт перебування ОСОБА_4 15 березня 2015 року біля 12 години з ножем поблизу автомобільного мосту через річку Стохід, що розташований на автодорозі сполученням „Любешів- Залізниця. Вказав, що ніж у ОСОБА_4 того ж дня в обідню пору вилучили працівники міліції.
При проведенні слідчого експерименту 20 березня 2015 року ОСОБА_4 вказав місце в урочищі „Біля стрільбища Любешівської селищної ради, де у вересні 2014 року він знайшов ніж, та місце поблизу автомобільного мосту через річку Стохід, що знаходиться на автодорозі сполученням „Любешів-Залізниця в урочищі "ГЕС", де цей ніж у нього було виявлено та вилучено 13 березня 2015 року співробітниками міліції.
Рапортом начальника СКР Любешівського РВ УМВС України у Волинській області від 13 березня 2015 року на ім"я начальника райвідділу стверджується факт виявлення цього дня співробітниками Любешівського РВ УМВС поблизу моста через річку "Стохід"по автодорозі сполученням "Любешів-Залізниця" було виявлено ОСОБА_4 , який під час заготівлі лози користувався ножем, що має усі ознаки холодної зброї.
З протоколу огляду місця події від 15 лютого 2015 року слідує, що цього дня 0 14 годині 30 хвилин неподалік автомобільного мосту, що проходить через річку „Стохід на території Любешівської селищної ради, було оглянуто та вилучено у ОСОБА_4 ніж, виготовлений кустарним способом.
Висновком експерта від 17 березня 2015 року №259 стверджується, що виявлений та вилучений під час огляду місця події 13 березня 2015 року у ОСОБА_4 ніж відноситься до клинкової холодної зброї з коротким клинком, колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.
Сторони погодились не допитувати в судовому засіданні свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . У зв"язку з цим учасникам судового провадження роз"яснено положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).
Таким чином, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, допустимості, а сукупність доказів- з точки зору достатності та взаємозв"язку для прийняття процесуального рішення, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у незаконному поводженні зі зброєю, що виразилось в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Його дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України (далі- КК).
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
До обставин, що пом"якшують покарання, суд відносить каяття ОСОБА_4 , яке полягає у його негативному відношенні до вчиненого.
Судом також визнається за обставину, що пом`якшують покарання, активне сприяння розкриттю злочину.
В ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено жодної з передбачених статтею 67 КК обставин, які б обтяжували покарання.
Також суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, є несудимий згідно статті 89 КК, а тому приходить до висновку, що для досягнення передбачених статтею 50, частиною 2 статті 65 КК цілей необхідним і достатнім буде призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції частини 2 статті 263 КК у виді обмеження волі на мінімальний строк із застосуванням статті 75 КК та покладенням певних обовязків, передбачених статтею 76 КК.
Передбачених процесуальним законом приводів і підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.
Питання про процесуальні витрати та долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статей 100 та 124 КПК.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись статтями 370, 374 КПК, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені статтею 76 цього Кодексу: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ: ніж мисливський без номера- знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1