Справа № 710/1216/13-к
Провадження № 1-кп/710/55/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2013р. Шполянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Горобець О.К.

при секретарі - Кавун Т.О.

за участю прокурора - Трегубова Є.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецівка , Звенигородського району , Черкаської області , українця , громадянина України , військовозобов'язаного , з неповною середньою освітою , не працюючого , не одруженого , проживаючого в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , маючого на утриманні 2-х річну дочку , проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого Шполянським райсудом Черкаської області : 1/ 10.06. 2001 р. за ст. 140 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки і штрафом 680 грн. 2/ 08. 07.2003 р. за ст. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі , на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 3 міс. позбавлення волі за вироком від 10 .03.01 р. і визначено покарання 5 років 3 міс. позбавлення волі в ВК середнього УБ для засуджених вперше , звільненого 03.10. 2008 року по відбуттю строку покарання , судимість не погашена ,

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ОСОБА_1 висунута підозра в тому , що 27 квітня 2013 року о 12 год. 10 хв. в ході його особистого огляду працівниками міліції по вул. ПІонерській в м. Шпола Черкаської області неподалік від магазину " Європа " в правій задній кишені штанів ОСОБА_1 виявлено і вилучено згорток , з висушеною речовиною рослинного походження яка згідно висновку експерта № 2/0575 від 05. 05. 2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабіс маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10 ,33 г. і яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту , підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового слідства повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні , 30 травня 2013 року між старшим прокурором прокуратури Шполянського району Трегубовим Є.І. і підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості .

Підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується :

а/беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні :

б/ повністю відшкодувати судові витрати на проведення судовохімічної експертизи у кримінальному провадженні на користь НДКЕЦ при УМВС України в Черкаській області.

в/ сприяти розслідуванню кримінального провадження , виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень .

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки . Згідно ст. 76 пп 2,3 КК України покласти на підозрюваного наступні обов'язки :

- не виїжджати за межі території України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції .

-повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Підстава оскарження обвинувального вироку , яким затверджена ця згода в апеляційному порядку визначені в п 1 ч 1 ст. 394 КПК України .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків позовної давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить із наступного :

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_1 визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості , а отже угода відповідає вимогам закону .

Судом встановлено , що ОСОБА_1 цілком розуміє положення чч 4,5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено , що укладання угоди сторонами є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді.

Судом встановлено , що умови угоди не суперачать вимогам КПК та КК України , зоокрема вимогам ст.ст. 75,76 КК України , інтересам суспільства , а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання .

Виходячи із викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 373 ,374 ,475 КПК України ,суд ,-

з а с у д и в :

Угоду від 30 травня 2013 року по кримінальному провадженні №1 кп /710 /55/2013 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Шполянського району Черкаської області Трегубовим Є.І. та підозрюваним ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ст. 309 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки .

На підставі ст.76 пп 2 ,3 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекціїї , повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати за проведення хімічної експертизи 244,72 грн.

Речові докази по справі : канабіс 9,33 грам що знаходиться в КРД Шполянського РВ УМВС порядковий № 27 знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський райсуд протягом 30 днів з дня його проголошення.

. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду Горобець О.К.