ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/7182/2015
УХВАЛА
17 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2015 року адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах потерпілої ОСОБА_3 до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання представник потерпілої посилався на те, що в провадженні прокуратури Дніпропетровської області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, відомості щодо якого 23.04.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2015 року невстановлені особи, умисно з корисливих мотивів, заволоділи нерухомим майном ОСОБА_3 , що розташоване у місті Дніпропетровську та у місті Новомосковську Дніпропетровської області, шляхом обману, зокрема: надання до державних установ та приватного нотаріуса завідомо підроблених документів про зняття арешту з майна від прокуратури Дніпропетровської області, а також завідомо підроблених довіреностей від імені потерпілих, у зв`язку з чим завдали їм матеріальні збитки в особливо великих розмірах.

Так, під час досудового розслідування у кримінальній справі № 33119005, яку 29.02.2012 р. порушено прокурором Дніпропетровської області щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, постановою від 15.03.2012 старшого слідчого СВ СУ прокуратури області ОСОБА_5 накладено арешт на все майно дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Невстановлені особи при невстановлених обставинах склали завідомо підроблений лист прокуратури Дніпропетровської області від 22.10.2014 р. за підписом заступника прокурора області ОСОБА_6 про зняття арешту з майна ОСОБА_3 , який спрямували до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що підпис у листі від 22.10.2014 р. виконаний не ним, а іншою особою.

З`ясовано, що при невстановлених обставинах у лютому 2015 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 у порушення вимого діючого законодавства знято арешт з всього майна ОСОБА_3 .

У подальшому невстановлені особи склали завідомо підроблену генеральну довіреність, підписану нібито ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_7 у присутності Завіряючого офіцера ОСОБА_8 09.10.2014 р. та апостилізовано у місті Нікосія постійним секретарем Міністерства юстиції та громадського порядку, а також підписаний окружним нотаріусом ОСОБА_9 .
Далі з використанням завідомо підробленої генеральної довіреності від 09.10.2014 р. при невстановлених обставинах невстановлені особи заволоділи шляхом обману майном ОСОБА_3 - квартирою АДРЕСА_1 за договором задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого нотаріусом ОСОБА_10 , шляхом перереєстрації на Компанію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (іноземне підприємство, відсутній код ЄДРПОУ) та за договором купівлі-продажу від 10.03.2015 p., посвідченого нотаріусом ОСОБА_10 , у подальшому продано ОСОБА_11 (ІНН НОМЕР_1 ).

За даним фактом прокуратурою області відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, 08.06.2015 р. внесено до Ємного реєстру досудових розслідувань за №0000457. Кримінальні провадження №№0001789 та 0000457 об`єднано в одне провадження за №0001789.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 27.06.2015 року, під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , були виявлені речі, які належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , а саме: В коридорі при вході - диван золотистого кольору, велике дзеркало в дерев`яній оправі, вбудований гардероб, столик біля стіни на двох ніжках вбудований, маленький столик біля дзеркала, на стіні бра з кристалами. У вітальній біля круглої стіни два крісла і столик круглий дерев`яний, над столиком велика довга (1,5 м) люстра з кристалів У вітальній: великий кутовий диван коричневий з смужками, коричневий килим, дерев`яна підставка з ящиками під телевізор уздовж стіни, телевізор SAMSUNG 55 см, між кухнею і диваном штора-світильник (кільця з кристалами). В кухні: вбудована кухня бежевого кольору, стіл великий дерев`яний, 6 шкіряних коричневих стільців, шафа для посуду коричнева, над столом три білі люстри, штори коричневого кольору з голубим візерунком; з техніки - кавоварка, хлібопічка, СВЧ, холодильник LIEBHERR з двома дверима, посуд. В кабінеті: диван бежевого кольору, стіл дерев`яний коричневий, крісло шкіряне коричневе з каменями сваровські, комод, люстра бежева над столом, бежеві штори, настільний комп`ютер іМас 27 дюймів. В спальні: ліжко велика білого кольору з різьбленою спинкою, комод і дві тумбочки і підставка під телевізор в одному стилі білого кольору з ручками з кристалами, над ліжком велика біла люстра, на прикутих тумбочках блакитні світильники, штори блакитного кольору з візерунком, телевізор SAMSUNG 50 см. В гардеробній: вбудовані полички і столик білого кольору, прозорий стілець, у ванній: вбудовані меблі, джакузі, дзеркало, а над ним два бра з кристалами. В дитячій кімнаті у дівчинки: ліжко, стіл, стілець, туалетний столик, тумбочки, полички - все в одному стилі білого кольору, дерев`яна з різьбленим візерунком, стілець рожевого кольору, штори світло рожеві і з намистинками, люстра і бра рожевого кольору, килим рожевого кольору. В дитячій кімнаті у хлопчика: дерев`яні меблі бежевого кольору - ліжко, стіл, стілець, вбудований полички і тумбочки, комод, штори бежевого кольору, килим зеленого кольору. В дитячих гардеробних вбудовані меблі, в дитячій ванній кімнаті - вбудовані білі меблі. В спортзалі: тренажер і бігова доріжка, тумбочка. В коморі: вбудовані шафи, пральна машина Аriston, прасувальна дошка, пилосос, сейф. Речі (одежа чоловіча та жіноча): 11 костюмів Вгіоnі; чоловічі норкові шуби чорного кольору; чоловіче пальто шкіряне та кашемірове; 4 шкіряні куртки; 18 чоловічих сорочок; 12 чоловічих брюк та джинсів; 9 чоловічих светрів; 14 чоловічих шкіряних ременів; 12 пар чоловічих чоботів; 4 портфелі; 24 чоловічих краватки; 4 чоловічих годинників; 9 шуб жіночих та 5 хутряних жилеток; З жіночих пальто кашемірових; 8 жіночих шкіряних курток; 6 жіночих пуховиків; 25 жіночих шкіряних сумок; 8 пар жіночих чоботів; 6 пар жіночих полуботинків зимових; 16 пар жіночих чоботів; 20 пар жіночих літніх босоніжок; 30 жіночих суконь; літні речі (футболки, майки, юбки, шорти, сарафани); зимні речі (светри, сукні, кофти, брюки, юбки, джинси); жіночі прикраси (сережки, каблучки, підвіски з бріліантами); золоті жіночі прикраси та годинники.

Крім того, стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням до слідчого судді, було зазначено, що всі підтверджуючі документи викладеного у відповідному клопотанні знаходиться в оригіналах матеріалів кримінального провадження, а тому є необхідність у їх витребуванні.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що у матеріалах досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, представник потерпілої просив: витребувати у старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_12 оригінали матеріалів кримінального провадження за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, відомості щодо якого 23.04.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789; надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у квартирі АДРЕСА_1 , зокрема: до Речей (жіночої та чоловічої одежі): 11 костюмів Вгіоnі; чоловічі норкові шуби чорного кольору; чоловіче пальто шкіряне та кашемірове; 4 шкіряні куртки; 18 чоловічих сорочок; 12 чоловічих брюк та джинсів; 9 чоловічих светрів; 14 чоловічих шкіряних ременів; 12 пар чоловічих чоботів; 4 портфелі; 24 чоловічих краватки; 4 чоловічих годинників; 9 шуб жіночих та 5 хутряних жилеток; 3 жіночих пальто кашемірових; 8 жіночих шкіряних курток; 6 жіночих пуховиків; 25 жіночих шкіряних сумок; 8 пар жіночих чоботів; 6 пар жіночих полуботинків зимових; 16 пар жіночих чоботів; 20 пар жіночих літніх босоніжок; 30 жіночих суконь; літні речі (футболки, майки, юбки, шорти, сарафани); зимні речі (светри, сукні, кофти, брюки, юбки, джинси); жіночі прикраси (сережки, каблучки, підвіски з бріліантами); золоті жіночі прикраси та годинники, а також до квартири АДРЕСА_1 для передачі їх на відповідальне зберігання стороні кримінального провадження. До того ж адвокат ОСОБА_2 просив слідчого суддю до вирішення питання по сутті по кримінальному провадженню та встановлення причетних осіб до скоєння злочину відносно майна потерпілих осіб заборонити третім особам знаходження в квартирі АДРЕСА_1 та користуватися речами, які знаходяться у даній квартирі.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до положень ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, стороні кримінального провадження також потрібно довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника потерпілої необхідно відмовити через його необґрунтованість та не відповідність вказаним вимогам кримінально процесуального закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309, 369-372, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1