Справа № 524/3698/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000864 від 11.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Муравленко Тюменської області, Російської Федерації, чеченця, особи без громадянства, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 приблизно в 0 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту Героїв Сталінграду в м. Кременчуці Полтавської області, використовуючи незначний привід, з мотивів розгнузданого самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки, вживаючи ненормативну лексику, почав чіплятися до потерпілого ОСОБА_5 і, показуючи свою ніби то вищість та винятковість, пішов у бік останнього. Потерпілий ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що назріває неприємна ситуація почав тікати в бік магазину «Маркет-Опт», що розташований поблизу буд. 66 по проспекту 50 річчя Жовтня в м. Кременчуці Полтавської області.

В цей час ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю побіг за ОСОБА_5 та знаходячись у громадському місці, кулаком лівої руки наніс один удар ОСОБА_5 в обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді синця на обличчі в ділянці правої щоки з розповсюдженням на нижню щелепу, підборіддя та верхню третину шиї, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, не заперечував фактичні обставини, що викладені в обвинувальному акті та показав, що 11.03.2015 року він через малозначний привід причипився до потерпілого та наніс йому один удар кулаком лівої руки в щелепу потерпілого.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, за пропозицією прокурора та за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, суд обмежив допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю і тому, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує всі обставини по справі, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який є раніше не судимим. Враховується також вік і стан здоров`я обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає - щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи середню тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, молодий вік та незначний життєвий досвід, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбуття покарання в місцях позбавлення волі а тому, вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши останнього від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: