Справа № 646/320/15-к
№ провадження 1-в/646/52/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього ст. 6 З.У. «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 6 З.У. «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснюється в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.

Засуджений заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та представник колонії проти задоволення не заперечували проти застосування відносно засудженого ст. 6 З.У. «Про амністію у 2014 році».

Суд, вислухавши доводи засудженого та прокурора, представника колонії, оглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.10.2013 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12.02.2014 року вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.10.2013 року змінено та засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений за ч. 2 ст. 307 КК України законодавцем віднесено до тяжкого злочину.

Початок строку відбування покарання є 23.08.2013 року, а кінець 23.08.2017 року.

Станом на день набрання чинності З.У. «Про амністію у 2014 році» засуджений відбув 7 місяців 27 днів, невідбута частина призначеного покарання складає 3 роки 4 місяці 3 дні.

Стаття 6 З.У. «Про амністію у 2014 році» із змінами від 06.05.2014 року, передбачає скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Підстав, які б унеможливлювали застосування положень Закону Про амністію у 2014 році у відношенні ОСОБА_5 , визначених статтею 4 Закону України Про застосування амністії в Україні №392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року, та ст. 8 З.У. «Про амністію у 2014 році», судом під час розгляду зазначеної справи не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, заява щодо застосування статті 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р. у відношенні засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього ст. 6 З.У. «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.10.2013 року, що був змінений ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12.02.2014 року, яким засуджено за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, станом на 19.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1