Справа № 5-209/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Горбань М.М.

представника КВІ УДДУ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу за поданням органу, який відає відбуванням покарання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.06.2010 р. ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов'язки:- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

З подання Новоград-Волинської КВІ УДДУ слідує, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 систематично не виконує покладений на нього судом обов"язок періодично з"являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, відповідні висновки не робить, на неодноразові заходи виховного впливу не реагує, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримала подання, вважає за необхідне його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на реєстрацію до КВІ не з"являвся, так як хворів, але за медичною допомогою нікуди не звертався, просить не скасовувати звільнення від відбування покарання, надати можливість виправити свою поведінку.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Вирок щодо громадянина ОСОБА_2 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції 20.07.2010 року. 20.10.2010 року інспектором було проведено співбесіду, під час якої засудженому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, за порушення громадського порядку, учинення нових злочинів, також засудженим було надано підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього, та обов'язками, покладеними на нього судом та законодавством, які засуджений зобов'язаний виконувати. Цього ж дня інспектором КВІ було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під розписку, встановивши йому для реєстрації першу та третю середу кожного місяця.

В період перебування засудженого на обліку КВІ, в залежності від виконання обов"язків суду та поведінки, ОСОБА_2 змінювалася періодичність днів явки на реєстрацію. Постановою від 17.11.2010 року встановлено днем явки на реєстрацію першу, другу, третю середу кожного місяця, постановою від 19.01.2011 року першу, другу, третю, четверту середу кожного місяця, 27.07.2011 року першу, другу, третю середу кожного місяця, 29.09.2011 року - першу, другу, третю, четверту середу кожного місяця.

З засудженим ОСОБА_2 працівниками інспекції проводилися 17.11.2010 р., 08.12.2010 р., 05.01.2011 р., 19.01.2011 р., 09.02.2011 р., 16.03.2011р., 04.05.2011р., 06.07.2011р., 20.07.2011р., 27.07.2011р., 29.09.2011р., 19.10.2011р., під час яких йому додатково роз"яснювалися порядок виконання покладених судом обов"язків та правові наслідки за їх невиконання.

Однак, незважаючи на те, що з ОСОБА_2 було проведено неодноразові бесіди профілактичного характеру, але він відповідних висновків не зробив і 15 грудня 2010 року без поважних причин не з"явився на реєстрацію до КВІ, пояснивши 05.01.2011 року, що хворів і звертався до медичного пункту. Проте, згідно з довідкою Токарівської амбулаторії загальної практики, ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався. За дане порушення 19.01.2011 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення з випробуванням.

Незважаючи на це ОСОБА_2 знову без поважних причин 17.08.2011р., 07.09.2011 року, 14.09.2011 року, 21.09.2011 року не з"явився на реєстрацію до КВІ, за що 29.09.2011 року йому було винесено офіційне застереження у вигляді письмового про можливість скасування звільнення з випробуванням.

Також засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку допустив порушення кримінально-виконавчого законодавства, а саме: з 25.07.2010 року по 19.10.2010 року він виїжджав до Російської Федерації на неофіційні заробітки, де і проживав, при цьому в трьохденний термін не повідомив КВІ про зміну місця проживання, за що йому 20.10.2010 року винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Крім того, незважаючи на те, що ОСОБА_2 був ознайомлений з вимогами законодавства, він двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

20.10.2010 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня; 28.08.2011 року за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень. За допущені порушення 17.11.2011 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_2 систематично не виконує покладений на нього судом обов"язок періодично з"являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, роз"яснений йому і судом, і інспектором КВІ, відповідних висновків не зробив, на неодноразові заходи виховного впливу не реагує, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст. 408-2 КПК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити його для відбування покарання призначеного відповідно до вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.06.2010 р.

ОСОБА_2 взяти під варту з залу суду.

Строк відбування покарання обчислювати з часу затримання засудженого.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: