У Х В А Л А
Справа №377/681/15-к

Провадження №1-кп/377/44/15

16 липня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000265 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Норильськ, Красноярського краю, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 15.09.2000 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.3 ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією ? частини майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та сплатою штрафу в сумі 680 гривень; 16.07.2004 року тим же судом за ч.1 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 03.12.2008 року тим же судом за ч.1 ст.164 КК України до громадських робіт строком 100 годин; 23.04.2009 року тим же судом за ч.2 ст.389, ст. 71 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 5 місяців 1 день, 08.02.2011 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст.390, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 10 днів, 10.09.2012 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2014 року звільнений умовно-достроково на 9 місяців 30 днів,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
6 липня 2015 року до суду надійшов від прокурора м.Славутича Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою судді від 8 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

При вирішенні питання щодо застосованого до обвинуваченого судом запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд бере до уваги, що за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі, обвинувачений раніше судимий, вчинив злочин у період відбуття покарання за інший злочин, має постійне місце проживання, проте немає постійного місця роботи та легального доходу.

Виходячи з цього, суд вважає, що після застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту зберігається ризик вчинення ним інших злочинів, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КК України, для запобігання якого недостатньо менш суворих запобіжних заходів.

У зв`язку з цим необхідно продовжити обвинуваченому застосований судом запобіжний захід у виді домашнього арешту по 20 серпня 2015 року.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, визначено перелік осіб, які будуть приймати участь у розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177, 178, 181, 194, 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 20 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 вважати продовженим по 20 серпня 2015 року, заборонивши йому протягом вказаного строку залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1