У Х В А Л А
05.02.2015 Справа №607/1738/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2014 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003202 від 11 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на належне їй майно- автомобіль марки «PEUGEOT-206» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що на даний час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до неї не має, а тому відпала потреба у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2014 року, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003202 від 11 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль

«PEUGEOT-206» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 13.04.2013 року належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено у судовому засіданні, на даний час в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003202 від 11 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, необхідність в утриманні автомобіля «PEUGEOT-206» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску під арештом на спецмайданчику ТМВ УМВСУ в Тернопільській області відпала, що стверджується довідкою заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 від 02.02.2015 року № 9/4-1207, потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 подала заяву про те, що завдана шкода їй повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що власником майна у судовому засіданні доведено, що на даний час в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003202 від 11 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення провадження у виді арешту майна, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задовольнити, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2014 року на автомобіль «PEUGEOT-206» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна-задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2014 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003202 від 11 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на автомобіль «PEUGEOT-206» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 13.04.2013 року належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 та заступнику начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1