Справа № 1-117/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області

в
складі: головуючого - судді Павлюченка B.C.

при
секретарі Кателевській Л.А.

з участю
прокурора Геращенка С. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с. Чусове Шалинського району
Свердловської області, громадянки
України, освіта неповна середня, не заміжньої,
позбавленої батьківських прав, не
працюючої, раніше судимої 02.03.2007
року по ст. 164 ч.1 КК України до 120
годин громадських робіт, жительки
АДРЕСА_1 в злочину, передбаченому ст. 389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1. будучи засудженою 02.03.2007 року Нововоронцовським райсудом до 120
годин громадських робіт ухилялась від відбування покарання, будучи направленою кримінально-виконавчою
інспекцією у Нововоскресенську сільську раду Нововоронцовського району, де згідно з розпорядженням сільського голови №
7 від 20.04.2007 року було затверджено графік виходу на роботу та визначено
об"єкти відбування робіт, з метою
ухилення від відбування робіт ОСОБА_1 в травні 2007 року не вийшла на роботи 16
разів, із запланованих 80 годин
відпрацювала 16 годин, в червні 2007
року із запланованих 16 годин не відпрацювала жодної години до теперішнього
часу. Таким чином із призначених покаранням 120 годин громадських робіт не
відпрацювала 80 годин.

Підсудна
ОСОБА_1 вину визнала повністю, суду
пояснила, що її знайомили з
розпорядженням сільського голови пре необхідність відбування громадських
робіт, про графік робіт, про об"єкти, де вона має працювати. В квітні вона
відпрацювала за графіком, в травні не
виходила через хворобу, в червні знайшла
заробітну роботу, тому на роботи до
сільської ради не ходила.

Вина підсудної
підтверджується слідуючими доказами.

Свідок
Криворученко пояснила, що інспекція
виконання покарань взяла на облік ОСОБА_1.,
засуджену до відбування громадських робіт, разом з сільським головою Нововоскресенської
сільської ради визначили об"єкти,
де буде працювати ОСОБА_1, склали
графік та табель обліку роботи,
роз'яснили ОСОБА_1 порядок відбування покарання. В травні інспекція
отримала повідомлення з сільської ради,
що ОСОБА_1 не виходить на роботу,
з приводу чого вони зробили перевірку і виявили, що ОСОБА_1 дійсно на роботу не виходить, про що склали акта. В червні вона зовсім не
виходила на роботу без поважних причин,
про що було повідомлено прокурору,
поскільки із призначених судом 120 годин громадських робіт ОСОБА_1
відпрацювала тільки 40 годин, хоча
працівники сільської ради її постійно запрошували на роботу.

Свідки
ОСОБА_2., ОСОБА_3.
пояснили, що ОСОБА_1. в 2005 році
позбавили за рішенням суду батьківських прав,
а в березні 2007 року за злісне ухилення від сплати аліментів була
засуджена до відбування покарання 120 годин громадських робіт. Разом з
інспекцією визначили об"єкти де буде працювати ОСОБА_1, склали графік і все довели до відома ОСОБА_1.
Спочатку в квітні ОСОБА_1 відбувала роботи регулярно, в травні її стали запрошувати на роботу, але вона графік не виконувала. В червні вона
зовсім перестала виходити на роботу,
хоча до неї ходили додому і попереджали про наслідки. Про ухилення
ОСОБА_1 від відбування покарання повідомили інспекцію, але ОСОБА_1 на роботу не виходила, її часто бачили вдома в нетверезому стані.
Всього по графіку і за табелем обліку ОСОБА_1 відбула тільки 40 годин
громадських робіт.

Вина
підсудної підтверджується графіками виходу на роботу в квітні, травні, червні 2007р.,
табелями обліку виходу на роботу,
згідно яких ОСОБА_1 відбула 40 годин громадських робіт.

Л.с. 23-25, 26,
28, 30.

Скоєне
правильно кваліфіковане по ст. 389 ч.2
КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою засудженої до
цього покарання.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, до обставин,
що пом"якшують покарання суд відносить щире каяття, до обставин,
що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів, як особа негативно характеризується за місцем
проживання, схильна до вживання
алкогольних напоїв, тому її
перевиховання можливе в місцях ізоляції від суспільства, приєднавши невідбуте покарання.

Керуючись
стхт.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
по ст. 389 ч.2 КК України до 3 місяців
арешту, відповідно до ст.
ст. 71, 72 КК України приєднати
повністю невідбуту частину покарання - 80 годин громадських робіт за вироком
Нововоронцовського райсуду
від 02.03.2007 року, остаточно
призначити З місяці і 10 днів арешту.

Запобіжний
захід обрати тримання під вартою, під
варту взяти із зали суду.

Строк покарання
рахувати з 03.09.2007 року.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Херсонської
області через районний суд.