Справа № 359/5892/14-к
Провадження №1/359/26/2014
П О С Т А Н О В А
2 вересня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників підсудних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та законного захисника ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2013 року визнано винними та призначено покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ст. 71 КК України у виді у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_4 , та з конфіскацією наркотичних засобів в доход Держави. Визнаний винними та призначено покарання ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_5 , та з конфіскацією наркотичних засобів в доход Держави. Також судом вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05.06.2014 року апеляцію прокурора, засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_6 задоволено частково та скасовано вирок суду від 20.12.2013 року, а кримінальну справу повернуто на новий судовий розгляд.

При цьому встановлено, що свідок ОСОБА_12 за місцем свого проживання, про яке вказано в матеріалах кримінальної справи, а також зазначено в протоколах допитах не отримує судові виклики, що свідчить про його відсутність за вказаними адресами та неналежне повідомлення про час та місце розгляджу справи в суді.

Присутність вказаного свідка при розгляді кримінальної справи в суді є обов`язковою, оскільки порядок судового слідства у справі здійснюється в повному обсязі.

На виклик до суду свідок ОСОБА_12 не з`являється, а у суду відсутні процесуальні можливості встановлення його дійного місця проживання.

Зазначені обставини перешкоджають подальшому проведенню розгляду у справі.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінальної справи шляхом подолання тяганини, також з метою встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідка, який підлягає допиту згідно обвинувального висновку, є необхідність в наданні судом доручення для встановлення його дійсного місця проживання з подальшим викликом до суду.

З метою з`ясування місця проживання свідка з подальшим викликом до суду для надання пояснень в судовому засіданні виникла необхідність у судовому дорученні Головному слідчому управлінні Служби Безпеки України в порядку ст. 315-1 КПК України з викладених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Доручити Головному слідчому управлінні Служби Безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,33) встановити дійсне місце проживання та знаходження свідка:

ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити термін виконання окремого доручення до 13 год. 00 хв. 12.09.2014 року.

Про виконання окремого доручення повідомити Бориспільський міськрайонний суд Київської області письмово.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1