Дело № 1-223/08
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.
при секретаре: Войтаник Н.В.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Нововоронцовка, Херсонской
области, гражданина Украины, украинца, имеющего
среднее образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу:
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
декабря 2007 года, примерно в 16-20 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении
раздевалки спортивного комплекса «Вихрь», расположенного по адресу: ул.
Строителей, 34 в г.Днепропетровске, руководствуясь внезапно возникшим умыслом,
направленным на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями
никто не наблюдает и в помещении раздевалки никого нет, путем свободного
доступа, тайно похитил чужое имущество:
из куртки несовершеннолетнего ОСОБА_2: мобильный телефон «Самсунг Е 200»
НОМЕР_1, стоимостью 847 гривен, в котором находилась карта памяти объемом на 1
Гб, стоимостью 99 гривен, принадлежащие ОСОБА_3;
из куртки несовершеннолетнего ОСОБА_4: мобильный телефон «Сименс С 75» НОМЕР_2,
стоимостью 841 гривен, принадлежащий ОСОБА_5;
из куртки несовершеннолетнего ОСОБА_6: мобильный телефон «Нокиа 5070» НОМЕР_3,
стоимостью 600 гривен, принадлежащий ОСОБА_7, , а всего ОСОБА_1 похитил чужое
имущество на общую сумму 2387 гривен, после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылся.
в судебном заседании ОСОБА_1, свою вину признал полностью и показал суду, что
16.12.2007 года, примерно в 16-20 часов,
находясь в раздевалке СК «Вихрь», увидел, что из вещей выглядывали мобильные телефоны. Так как
у него не было денег на билет возвратиться домой, у него возник умысел похитить эти мобильные
телефоны. Убедившись, что его никто не видит, он вытащил из вещей всего
три мобильных телефона и положил их в
свою спортивную сумку, потом он вышел из раздевалки и поехал на автовокзал, где
сим карты из мобильных телефонов выбросил, и два мобильных телефона продал за 450 гривен
неизвестным ему парням. Третий мобильный телефон продал за более чем 100гривен
неизвестным ему лицам на Славянском рынке. Деньги, вырученные от продажи
мобильных телефонов, он потратил на свои нужды, купил себе свитер.
Противоправность своих действий полностью осознал, в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, суд о его виновности в совершении инкриминируемого ему преступлении
исходит из следующих доказательств:
осмотра места происшествия от 15.04.08 г., где была осмотрена раздевалка из
которой из вещей потерпевших были похищены мобильные телефоны (л.д. 18)
протоколом осмотра документов на мобильные телефоны «Самсунг Е200», «Сименс
С75», «Нокиа 5070» (л.д. 41);
- вещественных доказательств (л.д. 43);
- других материалов дела.
Дальнейшее исследование доказательств, суд согласно ст. 299 УПК Украины
не проводит, поскольку фактические обстоятельства дела не оспариваются
участниками процесса, а сам подсудимый полностью признается в содеянном.
собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд
вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по
ч. 1 ст. 185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества (кража).
назначении наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно полезным трудом, работает подсобным работником в цехе
макаронных изделий на МЧП «ТАВРИЯ», ранее не судим. К обстоятельствам,
смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, чистосердечное
раскаяние, молодой возраст подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств,
судом не выявлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что
достаточное для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых
преступлений, подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде штрафа. Назначение наказания подсудимому в виде общественных работ, исправительных
работ, ареста, лишения свободы, суд считает нецелесообразным, так как такое
наказание не будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности
подсудимого.
В ходе досудебного следствия по делу заявлены гражданские иски
представителями потерпевшего ОСОБА_7 на сумму
600 гривен и ОСОБА_5 на сумму 841 гривна, которые нашли своё полное
подтверждение в судебном заседании и на основании требований ст. 1166 ГК
Украины подлежат удовлетворению полном
объеме. В ходе до судебного следствия законным представителем ОСОБА_3
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 подано заявление, где она отказывается от гражданского иска в размере
847 гривен, мотивируя тем, что материальных претензий к ОСОБА_1 не имеет
(л.д.22), поэтому суд считает возможным принять данный отказ от иска и
производство в этой части прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1166 ГК Украины, ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: Штраф
510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю -
подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1
в пользу ОСОБА_7(проживающего по адресу: АДРЕСА_2), 600 (шестьсот)
гривен 00 копеек материального ущерба.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1
в пользу ОСОБА_5(проживающего по адресу: АДРЕСА_3), 841 (восемьсот сорок
одну) гривну 00 копеек материального ущерба.
Производство в части гражданского иска ОСОБА_2 -
доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Е 200»;
фискальный чек на сумму 847 грн.; товарный чек №117 на мобильный телефон Nokia
5070; гарантийный талон на мобильный телефон «Siemens C 75»; фискальный чек на
сумму 841 грн., хранящиеся в материалах дела - оставить хранить в материалах
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15
суток с момента провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в
тот же срок с момента вручения ему копии
Судья