Провадження №1-кс/592/2882/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

25.11.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В., розглянувши клопотання слідчого Пахненко Ю.В. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0007676, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 20.11.2013 року приблизно о 00.20 год. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_1 на її стаціонарний номер телефону та назвавшись працівником міліції повідомила, що її син за вчинення ним кримінального правопорушення потрапив до міліції і для не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідно заплатити гроші в сумі 10 000 грн., однак свій злочинний намір довести до кінця не змогла, оскільки була затримана працівниками міліції.

За вказаним фактом 21.11.2013 року СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочате кримінальне провадження № 0007676 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства стало відомо, що невстановлена особа зателефонувала свідку ОСОБА_2 на його мобільний номер телефону НОМЕР_1, інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС».

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12.00 год. 19.11.2013 року до 03.00 год. 20.11.2013 абонентського номера НОМЕР_1, яким користується свідок ОСОБА_2

Відомості, отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12.00 год. 19.11.2013 року до 03.00 год. 20.11.2013 абонентського номера НОМЕР_1, яким користується свідок ОСОБА_2 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Пахненко Ю.В., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 12.00 год. 19.11.2013 року до 03.00 год. 20.11.2013 абонентського номера НОМЕР_1, яким користується свідок ОСОБА_2 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів - ПрАТ «МТС України».

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно:

Суддя: О.М. Катрич