Справа №
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007
року Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного В.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.

з участю
прокурора - Кузюри А.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Корюківці скаргу ОСОБА_1 на постанову
слідчого про порушення кримінальної справи, -

встановив:

24 липня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією скаргою, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що слідчий Корюківського РВ УМВС Старовойт В.А. безпідставно
3.07.2007р. порушив відносно нього кримінальну справу за ознаками злочину,
передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, оскільки близько 3-ї год. ночі на вул.
Шевченка невідомі особи з його автомобіля «ДЕУ-ланос» викрали магнітолу,
розкурочили салон і втекли, а він намагався наздогнати їх, але не зміг, а
побачив цих осіб лише в міліції, коли хотів написати заяву з приводу їх
хуліганських дій, тому він не згоден з постановою слідчого про порушення
кримінальної справи відносно нього.

У судовому засіданні 9.08.2007р. скаржник свої вимоги підтримав і вважає,
що слідчий безпідставно порушив відносно нього кримінальну справу за ознаками
ч.3 ст. 296 КК України, оскільки на момент порушення даної кримінальної справи
вирок по іншій кримінальній справі від 4.06.2007р. ще не набрав законної сили і
ця справа знаходиться на розгляді в Апеляційному суді області. В судове
засідання 17.08.2007р. скаржник ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Слідчий Корюківського РВ УМВС Старовойт В.А. вимоги
скарги визнав частково і пояснив, що дійсно при порушенні 3.07.2007р.
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 він допустив помилку, порушуючи справу за
ч.3 ст. 296 КК України, не врахувавши, що попередній вирок законної сили ще не
набрав, тому 9.08.2007р., відразу ж після судового засідання, він виправив цю
помилку і перекваліфікував дії ОСОБА_1 з ч.3 на ч.1 ст. 296 КК України, про що
виніс відповідну постанову, копію якої вручив 10.08.2007р. особисто ОСОБА_1 під
розписку.

Прокурор вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення скарги
ОСОБА_1, оскільки на даний час вже усунені допущені під час порушення
кримінальної справи недоліки, тому підстав для задоволення скарги від не вбачає
і просить відмовити в її задоволенні.

Вислухавши їх доводи, дослідивши матеріали кримінальної справи
№ 09/04021 Корюківського РВ УМВС, суд приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню, оскільки хоча при порушенні кримінальної справи слідчим і
були допущені порушення кримінально-процесуального законодавства, бо на час
порушення справи 3.07.2007р. не набрав законної сили вирок Корюківського райсуду від 4.06.2007р.
по обвинуваченню ОСОБА_1 та іншої особи у скоєнні хуліганства у зв»язку з
поданням апеляції, тому слідчий не мав права порушувати справу за ознаками ч.3
ст. 296 КПК України (відносно особи, раніше судимої за хуліганство), однак на
даний час ці порушення слідчим усунуті, дії ОСОБА_1 перекваліфіковані на ч.1
ст. 296 КК України як хуліганство без обтяжуючих обставин, тому підстав для
скасування постанови слідчого про порушення кримінальної справи суд не вбачає,

бо на
даний час слідчим підставно і у відповідності до вимог чинного
кримінально-процесуального законодавства порушена кримінальна справа відносно
ОСОБА_1 згідно наданих органом дізнання документів за ч. 1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст.ст.
94, 97-98, 234,236-7 - 236-8 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування
постанови слідчого Корюківського РВ УМВС Старовойта В.А від 3 липня 2007 року -
у зв»язку з безпідставністю заявлених вимог.

Копії постанови направити ОСОБА_1, Корюківському РВ УМВС, прокурору
Корюківського району - для відому.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція.