П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 октября 2007 года
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Кайро И.А., при секретаре Авакян А.М., с участием прокурора
Варнаковой У.С. рассмотрев представление следователя о применении меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Армянск, АР Крым, гражданина Украины, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1; ранее 1) судимого 08 июня 1999 года
Красноперекопским районным судом АР Крым по ст. 206 ч.2 УК Украина (в редакции
1960 года) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2
года. 2) 04 апреля 2002 года Армянским городским судом по ст. 142 ч.2, 206 ч.3
( в редакции 1960 года) 185 ч.3 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освободился 17 октября 2005 года условно
досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней.
своем представлении, согласованном с прокурором, следователь просит применить в
отношении ОСОБА_1меру пресечения в виде заключения под стражу.
Ходатайство мотивировано тем, что
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, в том числе 04.04.2002 г Армянским
городским судом АР Крым по ст.ст. 142 ч.2 206 ч.3 УК Украины ( в редакции
закона 1906 г.) и ст. 185 ч. 3 УК Украины к пяти годам
шести месяцам лишения свободы, освободившись 17.10.2006 года условно
досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней, на путь исправления не стал, и имея не
снятую и непогашенную судимость, вновь совершил корыстное преступление, предусмотренное
ч.2 ст. 185 УК Украины в связи с чем есть достаточные основания полагать, что ОСОБА_1 как лицо, обвиняемое в совершении преступления, может скрыться от следствия и
суда, вновь совершать аналогичные преступления. Избрание менее суровой (предусмотренной
ст.149 УПК Украины), меры пресечения может не обеспечить исполнения со стороны
ОСОБА_1его процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, полагавшего что необходимо удовлетворить представление
следователя, полагаю, что представление подлежит удовлетворению.
При этом судом установлено, что ОСОБА_1
вменяется то, что он повторно, в период времени с 06 часов до 10 часов, 10
августа 2007 года, находясь в комнате
АДРЕСА_2, где он временно проживал, воспользовавшись тем, что за ним никто не
наблюдает, тайно похитил, мобильный телефон «Нокиа 6131» стоимостью 1298
гривны, внутри которого находилась сим -
карта «Киевстар», стоимостью 25 гривен,
на счету которой находились деньги в сумме 20 гривны и флеш картой, стоимостью
100 гривен, кошелек стоимостью 35 гривен
в котором находились деньги в сумме 1800
гривен, сим карта оператора «Билайн» стоимостью 29 гривен, на счету которой
находились деньги в сумме 5 гривен, принадлежащий ОСОБА_2. После чего с
похищенным с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем
причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3327 грн.
Данное преступления подпадает по
признаки ст. 185 ч.2 УК Украины.
Санкция указанной статьи предусматривает
наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет. ОСОБА_1 ранее не однократно
судим, будучи 17 октября 2005 года освобожденным на путь исправления
не стал, вновь совершил корыстное
преступление. Находясь на свободе, ОСОБА_1 может уклониться от следствия и
суда, от выполнения процессуальных действий, препятствовать установлению истины
по делу, продолжать преступную деятельность.
Применение более мягких, чем
заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего
процессуального поведения.
Финансовые возможности обвиняемого,
его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении
него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее
поведение обвиняемого.
По состоянию здоровья и возраста
обвиняемый может находиться под стражей.
Требования уголовно-процессуального
закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,
Применить меру пресечения в виде заключение
под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Армянск, АР
Крым, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1; ранее 1) судимого 08 июня 1999 года Красноперекопским районным судом
АР Крым по ст. 206 ч.2 УК Украина (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения
свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года. 2) 04 апреля 2002 года
Армянским городским судом по ст. 142 ч.2, 206 ч.3 ( в редакции 1960 года) 185
ч.3 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 17 октября 2005
года условно досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней.
Копию постановления направить для
исполнения Ялтинскому городскому Управлению внутренних дел ГУ МВД Украины в
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с
СУДЬЯ