Справа № 1-155
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Долинський
райсуд , Кіровоградської області
Головуючого - Голови суду
участю прокурора : ВІТРЯКА Р.Ю.,
відкритому судовому засіданні
а залі суду
справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
мешканця села Варварівка ,
Долинського району , Кіровоградської області ,
українця , громадянина України ,
освіта неповна середня ,
не одруженого , на
утриманні одна неповнолітня
дитина , не працюючого ,
раніше не судимого ,
злочину передбаченого ч.
ОСОБА_1 звинувачувався в тому
20-00 год. прийшов
потерпілого ОСОБА_3. село
Варварівка , Долинського району ,
Кіровоградської області і
звинувачуючи потерпілого в тому
раз вдарив кулаком
живіт , після чого
вдарив ОСОБА_3. п»ять
ребрам та ниркам ,
від чого потерпілий
відчув різку біль в правому
боку . Після бійки
ОСОБА_1 пішов додому ,
а потерпілого через
деякий час доставили
в Долинську райлікарню .
експерта № 45
від 11.09.2008 року
потерпілому ОСОБА_3 було завдано
тілесних ушкоджень у
вигляді : закритого
перелому 6-7 ребер
справа , постравматична пневмонія ,
підшкірна емфізема , які
могли утворитися 13.08.2008
ознакою тривалості розладу
здоров»я відносяться до
середнього ступеня тяжкості
тілесних ушкоджень .
В судовому
засіданні обвинувачення було
підсудного перекваліфіковано на
України , як необережне
середньої тяжкості тілесне
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1
вчиненні злочину за
числа не пам»ятає ,
ОСОБА_3. за стіклорізом .
стані алкогольного сп»яніння
своєю співмешканкою , намагався
зробив потерпілому зауваження
і відштовхнув його і потерпілий
правим боком , від
чого ойкнув . Потерпілого
через декілька днів
довідався , що потерпілий
було наміру заподіяти
потерпілому тілесних ушкоджень .
потерпілим , сплатив за лікування
добровільному порядку , просить
не карати суворо .
обсязі самим підсудним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
вина підтверджується матеріалами
кримінальної справи .
ОСОБА_3. суду пояснив ,
співмешканкою і в цей
час прийшов підсудний
теж виникла сварка .
ОСОБА_1 штовхнув його
отримав тілесні ушкодження . ОСОБА_1 пішов
ставало все гірше ,
приїхала сестра і його відвезли
нього виявили зламані
ребра . ОСОБА_1 не бив
його ногами . ОСОБА_1
лікування , а також
сплатив моральну шкоду
грн. Просить звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної
Свідок ОСОБА_4 суду
пояснила , що потерпілий
знайома зателефонувала їй
пам»ятає , приїхала
брат скаржився на біль в
правому боці , говорив ,
що підсудний штовхнув
лікарню де виявили ,
що переломані ребра .
Підсудний сплатив за
добровільно сплатив моральну
шкоду в сумі 2000-00 грн .
Свідок ОСОБА_5 суду
пояснила , що співмешкала
з потерпілим , який
зловживає спиртними напоями
пам»ятає , потерпілий був
в стані алкогольного сп»яніння ,
підсудний , який за
нею заступився , потерпілий
став виганяти підсудного
потерпілого , який впав
бачила , щоб підсудний
бив потерпілого ногами .
Потерпілий декілька днів
відра , вона залишила
його . Потерпілий викликав
сестру , яка відвезла
суду пояснив , що
потерпілого , який був в стані
алкогольного сп»яніння , про бійку
йому не розповідав .
Вина підсудного
підтверджується протоколом огляду
а.с. 3 ) , висновком
судово - медичної експертизи від
№ 45 .
В судовому
засіданні захисник підсудного
в кінці судового
слідства звернувся до
суду з письмовим
клопотанням про звільнення
підсудного ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у
зв»язку з примиренням
з потерпілим , мотивуючи
тим , що підсудний
вперше притягується до
кримінальної відповідальності , вину
визнає , розкаюється , в
добровільному порядку сплатив
за лікування потерпілого
та сплатив моральну
шкоду , примирився з
потерпілим , який не
наполягає на кримінальній
прокурора , який підтримав
клопотання захисника , підсудного ,
потерпілого , який просить
задовільнити клопотання та
проаналізувавши зібрані по
справі докази та
оцінюючи їх сукупно
суд приходить до
висновку , що заявлене
клопотання підлягає задоволенню ,
оскільки в судовому
засіданні встановлено , що
підсудний ОСОБА_1 вчинив
необережне середньої тяжкості
тілесне ушкодження потерпілому .
Вина підсудного у
скоєнні злочину за
України повністю доведена
матеріалами кримінальної справи ,
поясненнями самого підсудного ,
потерпілого , свідків .
притягується до кримінальної
відповідальності , злочин не
визнає , щиросердно розкаюється ,
потерпілий не наполягає
на кримінальній відповідальності , потерпілому
сплачено за лікування
шкоду в добровільному
порядку , підсудний примирився
тому суд вважає
за необхідне звільнити
підсудного ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності
докази по справі
по справі не
суд , -
П О С Т А Н О В И В :
від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 46 КК України
примиренням підсудного з
Кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1
за ст. 128 КК України - провадженням закрити .
заходу - підписку про невиїзд - скасувати .
Постанова може
бути оскаржена в
апеляційному порядку на
протязі семи діб
з дня оголошення .

Головуючий ( підпис ) :

Копія вірно .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО
СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО СУДУ
Надійшла - 03.10.2008 р.