У Х В А Л А

іменем україни

30.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002107 від 13.09.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 189 та ч.2 ст.189 та КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002107 від 13.09.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 189 та ч.2 ст.189 та КК України.

В ході судового розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 заявив , що в ході досудового слідства відносно нього застосовувались недозволені методи слідства, зокрема процесуальним прокурором ОСОБА_3 відносно нього застосовувались недозволені заходи психологічного впливу, тиску при відібранні пояснень та дачі показів ним в якості обвинуваченого у присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 . Покази на досудовому слідстві надав під психологічним тиском прокурора ОСОБА_3 , який запевняв його про необхідність визнати свою вину у вчиненні кримінальних правопоруень. Крім того, зазначив, що 29.09.2014 року слідчих дій не проводилось, а тому з протоколом огляду місця події від 29.09.2014 року, який надано стороною обвинувачення в якості доказу не згідний. Крім того, вказав на те, що слідчі дії проводились з порушенням вимог КПК України , зокрема огляд місця події, в ході якого працівники міліції разом з ним розкладували номерні знаки від транспортних засобів на місці події і вказували йому їх місце знаходження, а також поняті на слідчих діях безпосередньо не були присутні.

Суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про необхідність призначити перевірку заяви обвинуваченого - ОСОБА_4 щодо застосування відносно нього недозволених методів слідства.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо призначення перевірки заяви обвинуваченого - ОСОБА_4 щодо застосування відносно нього недозволених методів слідства.

Інші учасники не заперечили проти перевірки заяви обвинуваченого - ОСОБА_4 щодо застосування відносно нього недозволених методів слідства прокурором ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідним винести ухвалу про судове доручення, оскільки на виконання вимог ст.9 КПК України необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, а при винесенні вироку, висновки суду не можуть грунтуватися на доказах, отриманих із порушенням процесуального порядку збирання останніх, тому суд вважає за необхідне призначити перевірку заяви обвинуваченого - ОСОБА_4 щодо застосування відносно нього недозволених методів слідства на досудовому слідстві.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне згідно зі ст.333 КПК України доручити проведення вказаної перевірки прокуратурі м. Ужгород Закарпатської області, у ході якої необхідно:

- перевірити доводи обвинуваченого - ОСОБА_4 шляхом встановлення та відібрання пояснень від прокурора прокуратури м. Ужгорода ОСОБА_3 який здійснював нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, а також від інших осіб на яких вказав обвинувачений ОСОБА_4 ;

- організувати проведення службової перевірки дій прокурора прокуратури м. Ужгорода ОСОБА_3 ;

- прийняти рішення за результатами перевірки в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 333 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Доручити прокуратурі м. Ужгород Закарпатської області провести перевірку доводів обвинуваченого - ОСОБА_4 про застосування відносно нього недозволених методів слідства, з метою отримання доказів винуватості обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Матеріали перевірки направити до Ужгородського міськрайонного суду у строк до 17 липня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити прокурору м. Ужгород Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1