Справа
№ 1-159/2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15
вересня 2008 року Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого
судді - Ємчук В.Е.

при
секретарі - Павлюк А.В.

з
участю прокурора - Цинайко Н.І.

адвоката - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. смт.
Ясіня,АДРЕСА_1, Закарпатської області, гр-н України, з середн. освітою,
одружений, на утриманні 1 н/дитина, не працюючий, в/зобов'язаний, не судимий

у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2,
22 липня 2008 року близько 1 год. 30 хв. в смт. Ясіня Рахівського району
Закарпатської області поруч з залізничною колією поблизу вул. Гагаріна,
перебуваючи у нетверезому стані, на грунті особистих неприязних відносин,
навмисно кулаками завдав понад п'яти ударів по голові та інших ділянках тіла
потерпілому ОСОБА_3, спричинивши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього
ступеня, забою правої нирки, гематоми обох параорбітальних ділянок шиї та
завушної ділянки, синця поперекової ділянки.

Допитаний в ході судового слідства підсудній ОСОБА_2,
вину свою у скоєному злочині повністю визнав, та пояснив суду.

21 липня 2008 року спільно з товаришами, та потерпілим
ОСОБА_3. з яким перебуває у неприязних відносинах приймав участь у сінокосінні.

Повечерявши, випивши спиртного, перебуваючи у стані
сильного алкогольного сп'яніння, йдучи додому разом з потерпілим стали
розмовляти.

У процесі розмови, ОСОБА_3. раптово схопив його за шию
руками, став погрожувати вбивством, висловлюючи образи. Звільнившись від
захвату, мав намір втекти, однакОСОБА_3 наздогнавши його схопив за майку,
продовжуючи ображати його. Не стримавшись, навмисно наніс 2 удари
кулакомОСОБА_3 в обличчя, при цьому впали на землю, де повторно наніс біля 2-3
ударів в обличчя потерпілому.

ОСОБА_4 вчинив спробу розборонити їх, тому завдав ударів
по тілу і ОСОБА_4, який втік, а ОСОБА_3 залишився сидіти на землі.

Особисто отримав один удар від ОСОБА_4, вдарившись об
землю та каміння, від чого отримав подряпини на чолі та животі.

-2-

Допускає, що спочатку могла виникнути бійка між ним і
ОСОБА_4 на залізничній колії як це ствердив ОСОБА_4, однак точно пригадати про
це не взмозі.

Потерпілий ОСОБА_3. показав суду 21 липня 2008 року
приймав участь у колективному сінокосі. Серед косарів був і ОСОБА_3. Докосивши,
під час вечері випили горілки, додому йшов разом з ОСОБА_2. та ОСОБА_4 Поруч з
залізницею почув крики ОСОБА_4 та ОСОБА_2. які сварилися між собою, потім чув
голос ОСОБА_4 який просив його не бити.

Крикнувши хлопцям щоб вони не билися не бачачи їх у
темноті, раптово відчув удар кулаком по голові. Хто саме наніс удар не бачив,
але від удару впав на насип, де отримав ще декілька ударів кулаками та взутими
ногами по різних частинах тіла, від чого втратив свідомість, тому не може
назвати приблизну кількість ударів.

Також не бачив, хто саме бив його, тому думає, що били
його двоє осіб: ОСОБА_2 і ОСОБА_5.

До свідомості прийшов понад ранок зорієнтувавшись
встановив що знаходиться на залізничній колії, під очима були обширні гематоми, тому бачив погано.

Дійшовши до будинку ОСОБА_6 отримав там допомогу
розповівши, що сталося з ним.

Внаслідок побоїв отримав середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

Заявляє цивільний позов на загальну суму 3800 грн. що
становить вартість лікування та вартість проїзду.

Також заявляє цивільний позов на суму 20 тис. грн.
моральної шкоди.

Показами свідка ОСОБА_4 стверджено слідуюче. 21 липня
2008 року в складі бригади косарів приймав участь у колективному сінокосінні.
Докосивши стали вечеряти та розпивати спиртні напої, однак п'яним не був.

Разом зОСОБА_3. йшли додому, десь після опівночі по
залізничній колії .

Зустрівши ОСОБА_2. втрьох стали йти додому, закуривши
присіли на колію. Згадавши про те, що забув телефон у будинку ОСОБА_6
повернувся назад. Повернувшись хвилин за п'ять чув як між ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
виник словесний спір, припинити який вони не бажали. Сказав ОСОБА_2. щоб той
припинив спір і йшов додому спати. У відповідь ОСОБА_2. схопив його за одяг, і
вони стали пручатися. ОСОБА_2. наніс йому декілька ударів по тілу і голові,
нанісши у відповідь теж декілька ударів у відповідь.

Піднявшись з землі мав намір втекти, однак до нього
підійшов ОСОБА_5 з яким у нього виникла бійка, на що підійшов до них ОСОБА_3.
який крикнув їм, щоб вони припинили бійку. Чув, як ОСОБА_2 сказав ОСОБА_5, щоб
він бив його, а він буде бити ОСОБА_3. Тоді вирвавшись від ОСОБА_5. втік
вздовж залізниці в сторону м. Рахів, аОСОБА_3 залишився на
місці.

Свідок ОСОБА_5. показав суду. 21 липня 2008 року після
сінокосу, був свідком, коли ОСОБА_2. спільно з ОСОБА_3. в нетверезому стані
стали сваритися між собою.

-3-

Схопивши один одного за одяг вони стали битися між собою,
тоді відтягнувОСОБА_3 в сторону, а ОСОБА_2 сказав щоб йшов геть.

В якийсь час,ОСОБА_3 вирвався від нього, наздогнавши ОСОБА_2. став обзивати його
нецензурними словами, ображати його. Тоді ОСОБА_2. не стримавшись, став
наносити побої потерпілому по обличчю. Не втримавшись на ногах вони обоє впали,
покотившись вниз.

Особисто нікому побоїв не завдавав.

Приймав міри щодо припинення бійки.

ОСОБА_2. нанісОСОБА_3 біля 4-5 ударів кулаками по
обличчю.

Висновком судово-медичної експертизи Рахівської СМЕ № 347
від 11 серпня 2008 року стверджено, що у ОСОБА_3. було виявлено тілесні
ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою
головного мозку середнього ступеня, забою правої нирки, гематоми обох
параорбітальних ділянок шиї та завушної ділянки, синця поперекової ділянки, які
вкладаються в строк події що мала місце 22 липня 2008 року.

(а.с.
43);

- протоколом
очної ставки між ОСОБА_2. та ОСОБА_4. спростовано протиріччя між їх показами;

(а.с.
33-34);

- аналогічним
протоколом очної ставки між ОСОБА_2.

та ОСОБА_3.

(а.с.
54-56);

Дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_2. за ч. 1 ст. 122 КК
України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

Судових витрат за
лікування потерпілого ОСОБА_3. в Рахівській ЦРЛ не заявлено.

Заявлений потерпілим цивільний позов на суму 3800 грн.
підлягає до часткового задоволення в сумі 2800 грн., що доведено квитанціями на
нанесені витрати. В решті як не доведений позов до задоволення не підлягає.

Позов заявлений ОСОБА_3. про стягнення 20 тис. грн.
моральної шкоди, підлягає до часткового задоволення.

Суд враховує, що ОСОБА_3. зазнав душевних та моральних
страждань, тривалий час лікувався в Рахівській ЦРЛ, внаслідок отриманих
тілесних пошкоджень, продовжує лікування, за вказаний період не працював
втративши заробіток, тому з підсуднього до стягнення слід присудити моральну компенсацію в сумі 10 тис. грн. та
150 грн. за надання юридичної допомоги адвокатом.

Речових доказів по справі не заявлено.

Пом'якшуючими вину обставинами у відношенні ОСОБА_2. суд
враховує те, що він раніше не судимий, вину свою у скоєнні злочину повністю
визнав, розкаявся у скоєному, характеризується позитивно, на його утриманні має
1 н/дитину.

Обтяжуючою вину
обставиною слід врахувати те, що злочин скоєно у нетверезому стані.

-4-

Дані про особу підсуднього, враховуючи дані про особу
потерпілого та тяжкість скоєного злочину в сукупності, суд вважає за необхідне
обрати відносно ОСОБА_2. покарання у вигляді обмеження волі з послідуючим
звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України поскільки послідуюче
виправлення та перевиховання підсуднього можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2визнати винним за ч. 1 ст. 122 КК України та
призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від
призначеного за даним вироком покарання, якщо протягом двох років він не скоїть
нового злочину і виконає слідуючі покладені на нього обов'язки: попросити в
усній формі пробачення у потерпілого не виїжджати за межі України на постійне
проживання буз дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - до вступу вироку в законну силу - ОСОБА_2.
залишити попередній - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2. на користь потерпілого
ОСОБА_3. 10 тис. грн. як моральної компенсації, 2800 грн. завданої матеріальної
шкоди, та 150 грн. витрат за надання юридичної допомоги адвокатом, а всього
12950 грн.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з
кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного

с у д у: В.Е.Ємчук