Справа № 455/2259/13-к
Провадження № 1-кс/455/262/2013
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Шайда Н.М., з участю прокурора Макар О.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаю-чого у ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської обла-сті, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000593, внесеного до ЄРДР 08.11.2013 року проводиться досудове розслідування по факту заподіяння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, між 07 та 08 листопада 2013 року у нього вдома, у селі Велика Сушиця Старосамбірсь-кого району множинних тілесних ушкоджень, внаслідок яких 10.11.2013 року він помер у реанімаційному відділенні Старосамбірської ЦРЛ.

Правова кваліфікація - ч.2 ст.121 КК України.

30.12.2013 року у відповідності з п.3 ч.1 ст.276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні згаданого злочину ОСОБА_1

30.12.2013 року до суду поступило погоджене заступником прокурора Старосамбірського району клопотання старшого слідчого Саган М.М. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з тих підстав, що добуті в ході досудового слідства докази показання свідка, висновки експертиз, дають підстави підозрювати його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за якою можливе покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; він не має постійного місця праці, не навчається, не одружений, не має утриманців, вини не визнає; може переховуватися від органів досудового слідства та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне зна-чення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши старшого слідчого Саган М.М., яка клопотання підтримала; прокурора, який просив задовольнити клопотання у звязку з існуванням визначених ст.177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_1, який проти клопотання заперечив; посилаючись на те, що не винуватий і не збирається переховуватися від слідства і суду - після нещастя із ОСОБА_3 його допитували, потім він їздив на заробітки і повернувся додому 19.12.2013 року, не буде вчиняти інші злочини; вислухавши захисника ОСОБА_2, яка заперечила наявність достатніх підстав для задоволення клопотання; вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вважаю, що з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрун-тованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину.

Проте, у відповідності з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, але прокурор тільки перерахував передбачені цією статтею ризики без посилань на моливість їх здійснення ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_1 зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у родині матері, має міцні соціальні звязки, що підтверджується фактом його повернення під час розслідування цього злочину із заробітків додому; слідством не представлені компроментуючі його репутацію обставини; він раніше не суджений, тому у відповідності зі ст.181, 194 КПК України до нього доцільно застосувати більш мякий запобіжний захід, ніж зазначений у клопотанні, а саме домашній арешт, який полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово, або у певний період доби.

З огляду на обставини цього кримінального провадження ОСОБА_1 слід обмежити у праві цілодобово покидати місце проживання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 177, 178, 181, 182, 193, 194, 197, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 02.03.2014 року.

На період дії запобіжного заходу:

1) заборонити ОСОБА_1М цілодобово залишати своє місце проживання;

2) зобов'язати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

3) зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити до Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя