№1-120/07
января 2007 года Никитовскнй
районный суд г.Горловки Донецкой области в составе: председательствующего -
судьи Федько Г.Н. при
секретаре Мотрич В.И с участием прокурора Фоменко А.Й. и защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Горловке уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Горловки, украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, ІНФОРМАЦІЯ_2,
холостого, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
По ст. 153 ч.З УК Украины,
октября 2006 года около 13 часов в районе пешеходного моста, расположенного по
пр. Ленина в г. Горловке, ОСОБА_2, встретив ранее не знакомого малолетнего
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, с целью удовлетворения половой страсти в извращенных
формах предложил ему пройти с ним под мост, а когда тот отказался ОСОБА_2,
схватив его одной рукой за шею, а второй за голову, завел под мост. Находясь
под пешеходным мостом ОСОБА_2, взяв в руки лежавший на земле камень и угрожая
малолетнему ОСОБА_3 применением физического насилия удовлетворил половую
страсть в извращенных формах, совершив с ним оральный и анальный половые акты,
вследствие которых у потерпевшего согласно заключению судебно психологической
экспертизы отметилась астенизацня психических процессов невротического
характера, а также изменение личности по тревожно-депрессивному типу,
психогенного / реактивного/ плана, г. е. явления затянувшегося невротического
развития, которое сформировалось вследствие психотравмы, перенесенной в период
совершения в отношении него насилия со стороны ОСОБА_2.
в судебном заседании ОСОБА_2 вину признав полностью пояснил, что 03 октября
2006 года около 13 часов на ж/м «Строителен», увидев шедшего с портфелем
незнакомого парня небольшого роста остановил его, взяв парня руками за шею и
голову, завел под пешеходный мост, где предложил вступить в половую связь.
Когда парень отказался, он взял лежавший на земле камень и угрожая ему камнем
заставил совершить с ним оральный и анальный половые акты.
показаний подсудимого его вина полностью подтверждается совокупностью собранных
и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:
ОСОБА_4 о привлечении к отвегственности лица, которое 03.10.2006 года около
13 часов под пешеходным мостом удовлетворило с ее малолетним сыном половую
страсть в извращенной форме / л. д. 2/, протоколом осмотра места происшествия н
фототаблицей к нему / л. д. 3 - 8/, протоколом предъявления лиц для опознания /
л. д. 21/ согласно которому ОСОБА_2 был опознан потерпевшим как лицо,
совершившее в отношении него насильственное удовлетворение половой страсти с
извращенной форме, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_2. и фототаблицей / л.д 53 - 54, 96 - 99/, где он
показывал и рассказывал об обстоятельствах совершения насильственных половых
актов в извращенной форме в отношении потерпевшего, заключением судебно-
иммунологической экспертизы / л. д. 65 - 68/, из которого следует, что в пятнах на брюках потерпевшего выявлен
антиген, не исключающий присутствие в пятне спермы ОСОБА_2, заключением
амбулаторной судебно- психологической экспертизы / л. л 122 - 125/, согласно
которому у потерпевшего отметилась астенизация психических процессов
невротического характера, а также изменение личности по тревожно-депрессивному
типу, психогенного / реактивного/ плана, т. е. явления затянувшегося
невротического развития, которое сформировалось вследствие психотравмы, перенесенной в период
совершения в отношении него насилия со стороны ОСОБА_2.
все доказательства по делу в их совокупности суд квалифицирует действия ОСОБА_2
по ст. 153 ч.З УК Украины как удовлетворение половой страсти в извращенной
форме с применением физического насилия и угрозы его применения, совершенное в
отношении малолетнего, повлекшее особо тяжкие последствия, выразившееся в
возникновении у потерпевшего психических процессов невротического характера и
изменение личности, вследствие противоправных действий подсудимого,
меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все
обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее не судим,
характеризуется отрицательно, как лицо склонное к бродяжничеству и совершению
правонарушений, является несовершеннолетним, лицом лишившимся родительской
опеки вследствие лишения родителей родительских прав, состоит на учете в
наркологическом диспансере и в соответствии с заключением амбулаторной судебно
пснхолого - психиатрической экспертизы / л. д 105 - 111/ по психическому
развитию соответствующий 12-13 годам стандартного календарного года и
обнаруживающий легкую умственную отсталость с выраженными поведенческими
нарушениями, периодическим употреблением токсических препаратов, вдыхания паров
клея «Момент» и в/в введением препарата «Эффект», чистосердечно раскаивается в
содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание и полагает
возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы
вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает, что принадлежащие
ОСОБА_2 вещи по его просьбе следует передать ему, а иные вещи уничтожить.
иск в судебном заседании не заявлен.
ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
виновным ОСОБА_2 по ст. 153 ч. З
УК Украины и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы.
наказания исчислять с 11 октября 2006 года.
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -
заключение под стражей с содержанием в СИ-б г. Артемовска.
доказательства по делу: образцы земли, пепла, картонку, изъятые с места
происшествия, а также ботинки, брюки, рубашку, ветровку, трусы, принадлежащие
потерпевшему ОСОБА_3, находящиеся на хранении в Горловском ГУ УМВД Украины в
Донецкой области - уничтожить,
футболку, брюки, трусы, принадлежащие ОСОБА_2 и находящиеся на хранении в
Горловском ГУ УМВД Украины в Донецкой области - передать ОСОБА_2
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Никитовский районный суд г.Горловки в течении 15 суток, а осужденным в такой же
срок со дня получения копии приговора.
Судья