Провадження № 11-п/792/12/15
Справа № 677/3369/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 70000003 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 3 КК України, до іншого суду, -

В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду, з поданням звернувся голова Красилівського районного суду про визначення підсудності розгляду кримінального провадження.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що в провадженні районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 3 КК України, за який передбачена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, що в силу вимог закону вимагає розгляду у колегіальному складі суду.

Стверджує, що в силу об`єктивних причин, створити колегіальний склад суду у кількості трьох професійних суддів в місцевому суді неможливо, що робить неможливий подальший розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про необхідність прийняття рішення стосовно скерування матеріалів провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як стверджується матеріалами подання, суддя районного суду ОСОБА_8 здійснював функцію судового контролю в процесі проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні з прийняттям рішення по суті, а у судді цього ж суду ОСОБА_9 закінчився строк повноважень, що робить неможливим створити колегіальний склад суду у складі трьох професійних суддів та виключає можливість розглянути кримінальну справу по суті законним складом суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Красилівського районного суду підлягає до задоволення, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 3 КК України передачі на розгляд до Старокостянтинівського районного суду, як найближчого за територіальністю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Красилівського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 677/336/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 3 КК України передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .