Справа №295/7708/15-к

УХВАЛА
Іменем України

29.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 25.05.2015року надійшов затверджений 21.05.2015року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просить викликати свідків відповідно до поданого списку. Крім того заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він закінчується. В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу.

Захисник висловив думку про призначення справи до судового розгляду, просив не продовжувати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обрати відносно його підзахисного більш м`який запобіжний захід. Вважає, що прокурор не довів ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватися від суду та вчиняти нові злочини. Не заперечував щодо виклику свідків сторони обвинувачення. Просив долучити до матеріалів провадження письмове заперечення на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.02.2015р.

Обвинувачений висловив думку про призначення справи до судового розгляду, просив не продовжувати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, зазначив, що має постійне місце проживання, має дружину, буде з`являтися до суду. Просив долучити до матеріалів кримінального провадження копії його скарг адресовані прокурору Житомирськї області та Корольовському районному суду м.Житомира щодо визнання незаконними дій слідчого та прокурора допущені під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Не заперечував щодо виклику свідків заявлених прокурором.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого щодо долучення копій скарг останнього.

Прокурор заперечував щодо долучення копій скарг обвинуваченого.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 04.02.2015р. слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.04.2015р., який продовжено ухвалою слідчого судді цього ж суду до 02.06.2015р.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Судове провадження на даний час не розпочато.

Суд враховує тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що останній раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку, не одружений, на утриманні осіб не має, офіційно не працює, під загрозою тяжкості покарання може переховуватися від суду. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 і вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на час судового провадження не зменшилися, що виправдовує продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Підлягає до задоволення клопотання захисника про долучення до матеріалів кримінального провадження заперечення на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.02.2015р.

Клопотання обвинуваченого про долучення до матеріалів кримінального провадження його скарг щодо визнання незаконними дій слідчого та прокурора допущені під час проведення досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки є передчасним.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 16 годину 08 червня 2015 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 серпня 2015р. Строк дії запобіжного заходу рахується з дня закінчення дії ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 02.04.2015 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Долучити до матеріалів кримінального провадження заперечення захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.02.2015р.

Клопотання обвинуваченого про долучення до матеріалів кримінального провадження копій скарг адресованих прокурору Житомирськї області та Корольовському районному суду м.Житомира щодо визнання незаконними дій слідчого та прокурора допущені під час проведення досудового розслідування залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_1