дело № 1-221/2007г.
апреля 2007 года. Антрацитовский
горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи
при секретаре : Ефимовой В.В.,
с участием прокурора : Пурыгиной А.В.,
и адвоката : ОСОБА_5.,
рассмотрев в открытом судебном заседании , в зале суда
г.Антрацита , дело по обвинению:
г.Антрацит , Луганской области ,
украинца , гражданина
Украины , холостого, не
работающего , имеющего среднее
силу ст. 89 УК Украины не
судимого , проживающего
по адресу : г.АДРЕСА_1,
8 января 2007 года ,
около 23 часа 00 минут , ОСОБА_1. ,
знакомыми ОСОБА_2. , ОСОБА_3. , ОСОБА_4. и неустановленным в
ходе судебного следствия
лицом , находился в баре "Феникс" , расположенном
г.Антрацита , где распивали спиртные напитки . В ходе распития
спиртного , ОСОБА_1. заметил лежащий на полу , под столиком за которым они
распивали спиртное ,
мобильный телефон "Нокиа 7360", принадлежащий гр. ОСОБА_2. .У ОСОБА_1. возник преступный умысел , направленный на тайное похищенеие
указанного телефона. Приводя свой преступный умысел в исполнение ,
корыстными мотивами, ОСОБА_1. ,
воспользовавшись тем , что за его действиями
никто не наблюдает ,
тайно , похитил лежащий на полу телефон "Нокиа 7360" ,
согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 249/25
от 14.02.2007 года , составляет 931 гривну , со
стартовым пакетом оператора UMC
стоимостью 25 гривен.
с похищенным имуществом
с места совершения преступления скрылся , обратив его в свою пользу , причинив
ОСОБА_2. ущерб на сумму 956 гривен .
Допрошенный в судебном
заседании , подсудимый ОСОБА_1.
, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и
чистосердечно раскаявшись в содеянном , пояснил , что действительно , 8 января
2007 года, примерно в 23 часа , он находился в баре "Феникс" со
своими знакомыми , среди которых был ОСОБА_2. Когда все уже были сильно
выпившие , он заметил , что под столом лежит телефон . Он незаметно поднял его
, отключил и спрятал на улице . Когда ОСОБА_2. стал искать пропавший телефон ,
он ничего ему не сказал , а забрал себе и отвез домой . На следующий день
продал телефон на центральноим рынке за 450 гривен .
В соответствии со ст. 299
УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом
подсудимого , поскольку против этого не возражали участники судебного
признательными показаниями самого подсудимого, а также другими доказательствами
по делу , которые никем не оспариваются.
собранные по делу доказательства , суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1по ч.1 ст. 185 УК Украины , поскольку он совершил тайное похищение
чужого имущества (кража).
Судом
исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1. и установлено , что он , гражданин
Украины (л.д.40), в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д.41) , на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит (л.д.44) , по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.43).
избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного им преступления , данные о личности изложенные выше,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1., суд признает чистосердечное
отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1. суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
Учитывая изложенное , суд
считает , что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от
Судебные издержки за
проведение товароведческой экспертизы в сумме 72 гривны 65 копеек , суд
удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1., поскольку их
размер подтверждается справкой экспертного учреждения (л.д.54) и не
оспаривается подсудимым.
Гражданский иск по делу
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -
ОСОБА_1, признать виновным и подвергнуть
наказанию по ч.1 ст. 185 УК Украины в
виде ДВУХ лет лишения свободы .
На основании ст.75 УК
Украины осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания освободить ,
если он в течении ДВУХ лет не совершит нового преступления и выполнит
возложенную на него обязанность .
В соответствии со ст.76
УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1. обязанность , периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
осужденному ОСОБА_1. оставить избранную , - подписку о невыезде , до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1. 72 гривны 65 копеек , за проведение товароведческой экспертизы в местный бюджет г.Антрацита .
доказательство , мобильный телефон "Нокиа 7360", возвратить
потерпевшему , у которого он находиться на хранении .
Судьбу
вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.
может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский
горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
отпечатан в совещательной комнате.