overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 378/348/15-к
Провадження № 1-кс/378/41/15
УХВАЛА
09.04.2015 року суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду смт. Ставище Київської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:
До Ставищенського районного суду Київської області надійшла заява судді Ставищенського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи.

В даній заяві суддя ОСОБА_5 зазначає, що не може брати участь у розгляді вказаної скарги, оскільки їй, як головуючому судді по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України захисником підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_7 було заявлено клопотання про відвід, яке постановою від 05 грудня 2012 року нею задоволено. Тому, за таких обставин, вона заявила собі самовідвід відповідно до ст. 75 КПК України.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, заслухавши думки прокурора, скаржника, вважаю, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Встановлено, що постановою судді Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 05 грудня 2012 року по справі №1024/1563/2012, провадження №1/1024/97/2012 задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід головуючому судді по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, в зв`язку із наявністю інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді (свідок по даній справі ОСОБА_8 , допит якого був обов`язковим, є родичем чоловіка головуючого судді ОСОБА_5 ), згідно п. 4 ч. 1 ст. 54 Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 п. 3, 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя, зокрема не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, вважаю, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75 ч. 1 п. 3, 4; 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву судді Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/631/15-к
У Х В А Л А

02.04.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000039 від 23.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, враховуючи, що:

- угод в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань до суду не надійшло.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що слід призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000039 від 23.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 07.04.2015 року о 15 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора та представника потерпілого про час та місце судового розгляду.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/6811/14-к
Провадження № 1-кп/209/485/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/485/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
04 грудня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/485/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному Провадження № 1-кп/209/485/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України на 26 грудня 2014 року на 11.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/872/15-к
Номер провадження 1-кп/213/153/15
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 13 лютого 2015 року.

.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомлення щодо речвих доказів.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 13 лютого 2015 рокуу, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 15.00 годину 30 квітня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
Справа № 182/5307/14-к
Провадження № 1-кп/0182/202/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07.04.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0001647 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001647 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначалось на 07.04.2015 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявився, повідомлявся про час підготовчого судового розгляду, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд, вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_4 примусовому приводу в суд у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в підготовче судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду 15 травня 2015 року на 10-00 годину обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/199/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/19/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 квітня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 17.01.2015, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.04.2015 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 17.01.2015, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області на 16.04.2015 о 14:30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/7238/15-к
Провадження № 1-кп/127/685/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618 від 13.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 02.04.2015 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 30.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618 від 13.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 23 квітня 2015 року о 09:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2196/14-к Номер провадження 11-кп/786/299/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимий, остання судимість:

- 23.05.2014 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.296, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.296 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення призначеного покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.05.2014 р. призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.05.2014 року, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 2500 грн у відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 3923,42 грн у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справа була призначена до розгляду в апеляційному суді на 7 квітня 2015 року.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили. Обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляції, в зв`язку з чим, відповідно до ст. 403 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка пропонувала закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження на підставі ст. 403 КПК України слід закрити в зв`язку з тим, що особа, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог відмовилась і відсутні апеляції інших учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року відносно нього.

СУДДІ:
_____________ ______________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
копія:

з оригіналом згідно:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/540/15-к

03 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 від 14.01.2015р про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.02.2015р до Костопільського районного суду надійшов, направлений прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 14.01.2015р за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000026 від 14.01.2015р про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України на 12:00год год. 21 квітня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/265/15-к
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вдруге в підготовче засідання не з`явився, ухвала суду від 25.03.2015 р. про його привід через міліцію не виконана, оскільки, як вказано в рапорті дільничного інспектора, він 5.02.2015 р. мобілізувався в ЗСУ і по місцю проживання відсутній, однак зі слів матері він є на території Сарненського району. Суду є не зрозумілим, на що посилався дільничний інспектор, вказуючи, що обвинувачений мобілізувався в ЗСУ.

Разом з тим, прокурор в підготовчому засіданні вказала, що Почтар в даний час не перебуває у ЗСУ, а переховується від суду і просила оголосити його розшук та застосувати щодо нього запобіжний захід особисте зобов`язання.

Вислухавши прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , яка вважала, що справу необхідно закрити, вивчивши матеріали, які додані до обвинувального акту, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору із наступних підстав.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про обвинуваченого, в т.ч. його місце проживання. За викликом із вказаного місця проживання ОСОБА_7 до суду двічі не з`явився, органи міліції та прокурор, вказуючи, що він є на території Сарненського району, не змогли забезпечити його явку в підготовче засідання та обвинувачений не проживає в місці, вказаному в обвинувальному акті.

Тому, суд вважає правильним повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він суперечить вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернути старшому прокурору прокуратури Сарненського району ОСОБА_8 , оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської обл.. через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 621/746/15-к
Провадження № 1-кп/621/129/15
УХВАЛА
09.04.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000267 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину надійшло із обвинувальним актом від прокуратури Зміївського району Харківської області 31.03.2015 року.

Відносно ОСОБА_5 не було обрано жодного запобіжного заходу.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Прокурор не заявляв клопотання про виклик свідків по даному кримінальному провадженню, в зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в скоєнні інкримінованого йому злочині.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотань не заявляв, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, на залученні адвоката не наполягав.

Заслухавши прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 судом не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000267 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6) на 14 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 694/1334/14-к Проваження №1-кп/694/85/14
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

28.07.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000376 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 164 КК України, надійшов до суду 24 липня 2014 року та переданий в провадження судді 25 липня 2014 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 164 КК України на 11 год. 00 хв. 05 серпня 2014 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1736/14-к Проваження №1-кп/694/112/14
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000613 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до суду 18 вересня 2014 року та переданий в провадження судді 22 вересня 2014 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2014 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1