справа № 166/532/15-к
провадження № 1-кп/166/34/15
ВИРОК
іменем України
27 квітня 2015 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000095, внесене до ЄРДР 18.03.15 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має двоє малолітніх дітей, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов`язаним у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, будучи належним чином повідомленим про наслідки ухилення від призову за мобілізацією та необхідність явки 13 березня 2015 року на пункт збору вказаного військкомату, що на АДРЕСА_2 ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , з метою ухилення від призову за мобілізацією , без поважних причин та визначених у ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову на військову службу, діючи умисно, у вказаний час до військкомату не з`явився, чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, Указ Президента України " Про часткову мобілізацію від 14.01.2015 року , затверджений Законом України від 15.01.15 року " Про затвердження Указу Президента України " Про часткову мобілізацію" та ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке установлена ст.336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією.
08 квітня 2015 року між ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Ратнівського району Волинської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений повністю і беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а сторони узгодили покарання у виді двох років позбавлення волі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у скоєному розкаявся.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості. Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 06 квітня 2015 року.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є обгрунтованим, відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Прокурор,захисник обвинуваченого та обвинувачений просили затвердити угоду на викладених у ній умовах.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням однорічного іспитового строку згідно із ст.75 КК України та з покладенням на нього на підставі ст.76 КК України відповідних обов`язків.
До обвинуваченого запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.
Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст.314, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити, укладену 08 квітня 2015 року, угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ратнівського району Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 ч. 4 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча підпис ОСОБА_1 .
Оригіналу відповідає
Суддя Ратнівського
районного суду ФазанО.З.