Справа № 1-54/08
року. Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі суду:
Головуючого судді Ведющенко В.В.
прокурора Онуфрієнко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець,
громадянин України, освіта базова
середня, одружений, не працюючий, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, раніше не судимий,
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
Підсудний вчинив злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто злочин
передбачений ч. 1 ст.164 КК України.
Злочин вчинено за наступних
Рішенням
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада
2003 року, підсудного зобов»язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та сина
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходів) до повноліття доньки ОСОБА_3,
після чого ¼ частини всіх видів заробітку
(доходів) до повноліття сина ОСОБА_4, але не менше встановленого законом мінімуму,
починаючи стягнення з 26.09.2002 року.

Ігноруючи
рішення суду, яке вступило в законну силу, підсудний в період з 18 грудня 2003 року по 01 серпня 2007 року,
являючись працездатною особою, не проживаючи однією сім»єю з ОСОБА_2, не
утримуючи спільних з нею дітей матеріально, отримуючи систематично грошовий
дохід від працевлаштування, а також
від виконаних будівельних робіт
за договорами усного найму, на протязі тривалого часу, умисно, злісно ухилився
від сплати встановлених рішенням суду аліментів
на утримання своїх неповнолітніх дітей, внаслідок чого не виконані підсудним зобов»язання по сплаті аліментів, склали 4238,36 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину у
злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів) визнав повністю, суду пояснив, що отримувані ним кошти від
працевлаштування витрачав на власний
прожиток, аліментів не відраховував та не сплачував, хоча достовірно знав про
свій обов»язок до сплати аліментів, який був встановлений рішенням суду. На
момент судового засідання повністю
погасив перед ОСОБА_2 свої зобов»язання по сплаті аліментів.

Потерпіла
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт повного погашення підсудним перед нею аліментного грошового зобов»язання
встановленого рішенням суду, про що надала суду письмову заяву одночасно
відмовившись від заявлених в ході досудового слідства позовних вимог.

Дослідивши
докази у справі в порядку визначеному
ч.3 ст.299 КПК України, в зв»язку з
визнанням підсудним всіх фактичних обставин справи, суд вважає, що вина
підсудного у вчиненні злісного ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів),
доведена повністю. Дії підсудного судом кваліфікуються по ч. 1 ст.164 КК
України.

Вивчаючи особу підсудного судом
встановлено, що останній раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, зобов»язаний до сплати аліментів на двох власних неповнолітніх
дітей, по місцю проживання
характеризується з позитивної сторони, в інкримінованому злочину розкаюється.
Повністю відшкодував потерпілій заборгованість по виниклій заборгованості по сплаті аліментів.

За
наслідками судового слідства, прокурором заявлене клопотання про звільнення
підсудного від кримінальної відповідальності по ст.. 164 ч. 1 КК України, в зв”язку з дійовим каяттям
та закриття кримінальної справи провадженням. Підсудний, клопотання прокурора в
судовому засіданні підтримав повністю. Потерпіла не заперечує проти звільнення
підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст.45КК України.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудного суд не вбачає. Обставинами, які пом”якшують покарання підсудного суд
вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.45 КК України,
особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася,
активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки
або усунула заподіяну шкоду.

З врахуванням викладеного, суд
прийшов до висновку, що інкриміноване підсудному діяння відповідно до ст.12 КК України є
злочином невеликої тяжкості, зазначений злочин підсудний скоїв вперше, щиро
покаявся, активно сприяв розкриттю та розслідуванню злочину, негативні наслідки
у вигляді заподіяної шкоди та збитків відвернуті, тому суд вважає за можливе
звільнити підсудного від покарання у зв”язку з дійовим каяттям на підставі ст.
45 КК України. Судових витрат по справі не має. Речові докази у справі
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
45, ст. 203 ч.1 КК України, ст. 7-2, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України провадженням закрити
звільнивши підсудного від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.164 КК
України у зв”язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1- «Підписку про не виїзд» скасувати по вступу постанови в законну силу.

Копію постанови направити для
відому та використання у виконавчому
провадженні ВДВС Добровеличківського
РУЮ.

Постанова може бути піддана
апеляційному оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги (апеляційного подання прокурора) до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення шляхом подачі
апеляційної скарги (апеляційного подання прокурора) через Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Ведющенко В.В.