№ 1-кс/269/426/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2013 року. Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області у
складі головуючого

слідчого судді НІКІШИНА
Ю.В.

при секретарі СИДОРОВОЙ
О.Ю.

за участю

прокурора ШЕВЧЕНКО
Д.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у кримінальному
провадженні № 0002028 клопотання
слідчого Совєтського РВ Макіївського
міського управляння ГУМВС України в
Донецькій області

про обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не
працюючого, зареєстрований і проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не
засудженого, підозрюваного за

ст.186 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред’явлено підозру про таке:

17 грудня 2013 року приблизно о 17-й годині
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходився по вул.
Мартовській сел. Ханженкове
Совєтського району м. Макіївки, де
побачив ОСОБА_2, у якої в руках
знаходились сумка. У цей час у ОСОБА_1
виник злочинний намір, спрямований на
відкрите заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний намір,
ОСОБА_3, застосовуючи насильство, яке не
є небезпечним для життя та здоров’я
потерпілої, збив з ніг ОСОБА_2, після
чого, діючи умисно, протиправно,
відкрито, шляхом виривання сумки з руки
ОСОБА_2, заволодів майном останньої, а
саме сумкою жіночою, що не становить
для потерпілої матеріальної цінності,
гаманцем, що не становить матеріальної
цінності, в якому знаходились грошові
кошти в сумі 30 грн., та кредитна картка,
емітована «Приватбанком», що не
становить для потерпілої матеріальної
цінності, мобільним телефон «Samsung – Е
210» вартістю 200 грн., в якому знаходилась
сім-картка мобільного оператора МТС
вартістю 10 грн., на рахунку якої
знаходились грошові кошти в сумі 20 грн.,
спричинивши ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, матеріальний збиток на
суму 260 гривень, після чого з місця
вчинення кримінального правопорушення
зник та розпорядився чужим майном на
власний розсуд.

18 грудня 2013 року приблизно о 18-й годині
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходився
поблизу кав’ярні «Візаві» по вул.
Кулабухова сел. Ханженкове Совєтського
району м. Макіївки, де побачив ОСОБА_4, у
якої в руках знаходились особисті речі
– сумка та пакети. У цей час у ОСОБА_1
виник злочинний намір, спрямований на
відкрите заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний намір,
ОСОБА_3, застосував насильство, яке не є
небезпечним для життя чи здоров’я
потерпілої, наніс їй один удар кулаком
руки по голові, після чого, діючи
умисно, протиправно, повторно,
відкрито, шляхом виривання сумки з руки
ОСОБА_4 заволодів майном останньої, а
саме сумкою жіночою вартістю 200 грн.,
шкіряним гаманцем вартістю 250 грн., в
якому знаходились грошові кошти в сумі
450 грн., карткою пам’яті ємністю 4 Гб,
вартістю 69 грн., карткою пам’яті
ємністю 8 Гб вартістю 80 грн., планшетом
«PocketBook» вартістю 2100 грн., кредитною
карткою, емітованою «Приватбанком»,
яка не становить матеріальної
цінності, та зв’язкою з 5 ключів, які не
становлять матеріальної цінності,
спричинивши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
матеріальний збиток на суму 3149 гривень,
після чого з місця вчинення
кримінального правопорушення зник та
розпорядився чужим майном на власний
розсуд.

Слідчий Совєтського РВ Макіївського
міського управляння ГУМВС України в
Донецькій області просить обрати щодо
підозрюваного запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою, оскільки
той скоїв один за одним два тяжких
кримінальних правопорушення,
тотожних,, з застосуванням насильства
до потерпілих, не працює, стійких
соціальних зв’язків немає, і така
поведінка вказує на явну спрямованість
підозрюваного на скоєння кримінальних
правопорушень. Більш того рідні
підозрюваного показали, що вони хотіли
помістити підозрюваного у лікарню, що
свідчить про намір підозрюваного
сховатися від органів досудового
слідства.

З наданих суду до клопотання
матеріалів кримінального провадження
убачається наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні ОСОБА_1
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.186 Ч.2 КК України, а
саме:

- показання потерпілих, які крім того
потерпіла ОСОБА_2 впізнали в
підозрюваному особу яка скоїла щодо
неї злочин.

Суду надані докази про існування
ризиків, передбачених ч.1 п.1, 3, 5 ст.177 КПК
України.

На виконання вимог ст.178 КПК України суд
враховує наступне: підозрюваний не має
міцних соціальних зв’язків, не працює,
тобто не має грошей для існування,
кримінальні правопорушення скоїв саме
для отримання грошей, про сам
підозрюваний вказав у судовому
засіданні, за місцем проживання
характеризується негативно, і як
показав сам ОСОБА_1 він протягом
останніх вісім місяців вживає
наркотичні засоби, на придбання яких
знов таки потрібні чималі гроші.

З урахуванням наведеного, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
слідчого Совєтського РВ Макіївського
міського управляння ГУМВС України в
Донецькій області про обрання
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у
вигляді тримання під вартою.

Підозрюваного було затримано 19 грудня
2013 року о 06.00 годині. Строк дії ухвали
про обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою, згідно
ст.197 ч.1 КПК України, становить
шістдесят днів з дня затримання
підозрюваного.

Таким чином, дія даної ухвали
закінчується о 06.00 16 лютого 2014 року.

З урахування положень ст.183 ч.4 КПК
України суд вважає за необхідне, з
урахуванням обставин справи,
кримінальне правопорушення скоєно із
застосуванням насильства до
потерпілих, на визначати розмір
застави щодо ОСОБА_1

На підставі ст.194, 196 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою в
Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецкої
області.

Строк тримання ОСОБА_1 під вартою
обчислювати з 06.00 19 грудня 2013 року.

Дія ухвали про обрання запобіжного
заходу - тримання під вартою, щодо
ОСОБА_1 закінчується о 06.00 16 лютого 2014
року.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо в Апеляційний суд
Донецької області у 5 денний строк з дня
її проголошення.

Суддя
Ю. В. Нікішин