Справа № 1-67/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання, яке надійшло від начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомирське Азовського району Ростовської області РФ, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.10.2010 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 190 КК України до 100годин громадських робіт;

20.12.2010 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 ріу;

25.04.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з даним поданням, вказуючи, що ОСОБА_5 після звільнення з місцб позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок.

Так, 26.12.2013 року гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КупАП, у зв`язку з чим постановою від 19.02.2014 року Автозаводського районного суду м.Кременчука притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн.

01.01.2014 року гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КупАП, у зв`язку з чим постановою від 27.01.2014 року Автозаводського районного суду м.Кременчука притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

06.01.2014 року гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КупАП, у зв`язку з чим постановою від 06.02.2014 року Автозаводського районного суду м.Кременчука притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

04.02.2014 року гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КупАП, у зв`язку з чим постановою від 12.03.2014 року Автозаводського районного суду м.Кременчука притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

05.02.2014 року гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КупАП, у зв`язку з чим постановою від 12.03.2014 року Автозаводського районного суду м.Кременчука притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

19.02.2014 року гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КупАП, у зв`язку з чим постановою від 09.04.2014 року Автозаводського районного суду м.Кременчука притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

05.03.2014 року гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КупАП, у зв`язку з чим постановою від 09.04.2014 року Автозаводського районного суду м.Кременчука притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

19.03.2014 року гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КупАП, у зв`язку з чим постановою від 20.05.2014 року Автозаводського районного суду м.Кременчука притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

20.05.2014 року гр. ОСОБА_5 зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правпорушення за ним буде встанволено адміністративний нагляд.

Проте, незважаючи на зроблене попередження гр. ОСОБА_5 21.05.2014 року вчинив адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КупАП, у зв`язку з чим постановою від 10.09.2014 року Автозаводського районного суду м.Кременчука притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

З огляду на вище викладене, гр. ОСОБА_5 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, підпадає під дію пункту «в» статті 3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд, заслухавши прокурора, представника, гр. ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи вважає подання обґрунтованим, яке підлягає задоволенню.
Судом достовірно встановлено, що гр. ОСОБА_5 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, характеризується посередньо, притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності, бувши попередженим про припинення антисуспільного способу життя.
Керуючись ст..ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі з внесеними змінами і доповненнями, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та встановити йому наступні обмеження:

· заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчука (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання), а саме: заборонити преебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (барах,кафе, ресторанах м.Кременчука);
· заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчука (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання);
· зобов`язати реєструватись в міліції два рази на місяць у встанволений органами внутрішніх справ час та дні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1