УХВАЛА

20 червня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Самолюк Г.В.,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Михайліченко Є.І., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Самолюк Г.В. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Михайліченко Є.І.,про тимчасовий доступ до документів (інформації), які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме до договору купівлі - продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,1122 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 від 17 травня 2012 року, який зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_3 та посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а також до документів, що стали підставою для укладання даного договору, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку),які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.05.2012 року ОСОБА_5, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_2, шляхом обману та зловживання довірою, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_6, використавши підроблену довіреність від імені ОСОБА_6 ВРО 688783, яка зареєстрована в реєстрі за № 559 від 24.02.2012 та посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7, уклав договори купівлі-продажу НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з ОСОБА_8, відповідно до яких було відчужене майно, а саме: будівля магазину будматеріалів, загальною площею 202,6 кв. метри, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_6 відповідно до договору дарування від 25.10.2008 року та земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,1 !22 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4, виданого 23 вересня 2011 року Рівненською міською радою, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій на суму 1 529 464,99 гривень.

За фактом шахрайства, вчиненого у особливо великих розмірах 19.04.2013 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження фактичних обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), а саме до договору купівлі - продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,1122 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 від 17травня 2012 року, який зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_3, а також до документів, що стали підставою для укладання даного договору, який був укладений між ОСОБА_5, що діяв від імені ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_8 з іншої сторони. Даний договір купівлі - продажу посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Покликаючись на те,що одержати в інший спосіб інформацію,необхідну для повного та всебічного дослідження обставин справи неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Самолюк Г.В. тимчасовий доступ до документів (інформації), які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме до договору купівлі - продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,1122 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 від 17 травня 2012 року, який зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_3 та посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а також до документів, що стали підставою для укладання даного договору, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку),які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак