Справа №1-154/07
ВИРОК

Іменем України

02 березня 2007
року м.
Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого -
судді Новака Ю.Д.,

при секретарі -
Мотієнко О.О.,

за участю
прокурора Паскевича О.Г.,

потерпілої
- ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві,
розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню,-

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с
Ганчі, Ура-Тюбінського району, Ленінанбадської області, громадянина
України, неодруженого, освіта середня - технічна, непрацюючого,
невійськовозобов'язаного, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

· 26.08.1981
року Київським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 17-140 ч.2,
42 КК України ( ред. 1960
року) до 5 років позбавлення волі;

· 17.08.1988
року Октябрським райсудом
м. Полтави за ст. 14-140 ч.2 КК України ( ред. 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

· 16.03.1994
року Октябрським райсудом
м. Полтави за ст. 229-6 ч.І КК України ( ред.
1960 року) до 1 року позбавлення волі;

·
14.07.1997 року Київським райсудом м. Полтави по ст. 229-6 ч.2,14 КК
України (ред. 1960
року) до 1 року позбавлення волі; -05.12.2000 року Ленінським райсудом м. Полтави за ст.
140 ч.2 КК України (ред.
1960 року) до 2 років позбавлення волі;

· 23.10.2002
року Ленінським райсудом
м. Полтави за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 164 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 зобов'язаний згідно постанови Київського районного суду
м. Полтави від 20 листопада 2000 року сплачувати аліменти на користь потерпілої
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж половину
неоподаткованого мінімуму на кожну дитину починаючи з 20 листопада 2000 року і
до повноліття дитини.

Однак, починаючи з 20 листопада 2000 року по 04 січня
2007 року підсудній ОСОБА_2 знаючи про необхідність виплати ним щомісячно
аліментів згідно рішення суду на утримання дитини, цього обов'язку без поважних
причин не виконував , ніяких грошових коштів у якості аліментів потерпілій
ОСОБА_1 протягом вказаного вище періоду не виплачував, хоч в цей час працював
по найму у приватних осіб, одержував певні доходи, які витрачав на свої
потреби.

Вказане свідчить, що в результаті тривалої і
систематичної невиплати аліментів потерпілій
по справі підсудний
ОСОБА_2 вчинив злісне
ухилення від сплати

встановлених
рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь
потерпілої ОСОБА_1.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дитини за
період часу з 20.11.2000 року по 04.01.2007 року у підсудного ОСОБА_2 виникла
заборгованість по їх виплаті в загальній сумі 6429,84 грн. при виконанні
виконавчого листа № А-377 від 20.11.2000 року виданого Київським райсудом м. Полтави, що
підтверджується довідкою ДВС у Ленінському районі м. Полтави.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав
повністю. При цьому пояснив, що знає про наявність постанови Київського
районного суду м. Полтави від 20.11.2000 року про стягнення з нього аліментів
на утримання неповнолітнього сина на користь потерпілої ОСОБА_1. З 20 листопада
2000 року по 04 січня 2007 року офіційно на роботу він ніде не влаштовувався, а
в цей період часу періодично працював по найму у приватних осіб, які за роботу
виплачували йому відповідні грошові кошти, певний проміжок цього часу відбував
покарання за вчинення злочинів в виправно - трудових установах.

Так як у нього виникали свої проблеми різного роду, то ці кошти йшли на
вирішення даних питань і через це аліменти на утримання дитини в цей час він не
платив. Усвідомлює, що він мав можливість сплачувати аліменти, але допустив
злісне ухилення від їх виплати. Розкаюється у цьому і вживе заходів, в
подальшому, до належної виплати аліментів, так як насьогодні влаштовується на
роботу і заборгованість по аліментам відшкодує та надалі буде їх регулярно
сплачувати.

Виходячи, що підсудній вину у вчиненні злочину визнав повністю, як він так
і потерпіла в суді заявили, що сумнівів в достовірності зібраних доказів вони
не мають та після роз"яснення їм положення та наслідків ст. 299 КПК
України, судове слідство по справі було обмежено допитом підсудного та
дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 164 ч.І КК України, як
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини ( аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання
неповнолітніх дітей, що перебувають на їх утриманні є вірною, так як підсудний
ОСОБА_2 , знаючи, що він зобов'язаний згідно постанови Київського районного
суду м. Полтави від 20 листопада 2000 року сплачувати аліменти на користь
потерпілої ОСОБА_1. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в
розмірі ¼ частини усіх видів заробітку щомісячно, але
не менше ніж половину неоподаткованого мінімуму на кожну дитину починаючи з 20
листопада 2000 року і до повноліття дитини, злісно ухилявся від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, в результаті чого
утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 6429,84 грн.

Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, та
виходить з того, що призначене підсудному покарання має бути необхідним та
достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Суд встановив, що пом'якшуючими обставинами є те, що підсудній вину визнав
повністю, щиро розкаюється, позитивно характеризується та відсутність тяжких
наслідків.

Обтяжуючих
обставин суд не вбачає.

Враховуючи викладене, а також те, що даний злочин є злочином невеликої
тяжкості, що підсудній щиро розкаюється, суд приходить до висновку, що
необхідним і достатнім покаранням йому за вчинене буде призначене покарання у
вигляді обмеження волі при звільненні його від відбування цього покарання з
випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Як встановлено судом, на підставі постанови Київського
районного суду м. Полтави від 20 листопада 2000 року виданий виконавчий лист №
А-377 від 20.11.2000 року про стягнення з підсудного по справі ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1. аліментів на

утримання
неповнолітнього сина в розмірі ¼ частини усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше ніж половину неоподаткованого мінімуму на
кожну дитину починаючи з 20 листопада 2000 року і до повноліття дитини. Цей
виконавчий лист в даний час знаходиться на виконанні у ДВС в Ленінському районі
м. Полтави і по ньому цією виконавчою службою нарахована заборгованість по
аліментах у підсудного станом на 04 січня 2007 року в сумі 6429,84 грн. Ця
заборгованість по сплаті аліментів, як і поточні виплати за наступні місяці по
аліментах, повинні стягуватися по вказаному вище виконавчому листу одночасно.
Тому при таких обставинах стягувати заборгованість по невиплаті аліментів з
підсудного по цій кримінальній справі та видавати при цьому новий виконавчий
лист передбачених законом підстав не має. Виходячи з цього заявлений по
кримінальній справі цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 164 ч.І КК
України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді обмеження волі
строком один рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного
року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати
засудженого ОСОБА_2 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання
та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - підписку
про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Цивільний позов
заявлений потерпілою ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15
діб з моменту його проголошення.