Дата документу 22.04.2015
Справа № 1-331/10
ПРИГОВОР
10 сентября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 11 ноября 1986 года рождения, уроженца г. Измаила Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, работающего по найму, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15-185 УК Украины, -
27 июля 2010 года около 21 часа 20 минут ОСОБА_4 , находясь в отделе косметических товаров торгового центра «Таврия-В» по ул. Ленина, 35 в г. Ильичевске Одесской области из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом путем свободного доступа тайно похитил: гель «Garnier», 2 крема против морщин «Nivea Visage» на общую сумму 276, 01 грн. Похищенное пытался вынести из торгового зала, но был задержан сотрудниками торгового центра.
Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал суду, что вечером 27 июня 2010 года он со своей женой находились в помещении торгового центра «Таврия-В» в г. Ильичевске. Когда он находился в отделе косметики, то решил украсть кремы на которые у него не было денег. Он взял три тюбика в упаковках кремов. Двигаясь по торговому залу упаковки от геля и кремов выбросил, а тюбики положил в косметичку жены, которая не видела этого. Когда попытался с краденным выйти из торгового зала, то был задержан охранниками торгового центра.
Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на тайное завладении чужим имуществом (кража), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.15-185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.24,26), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.22,23), по месту жительства характеризуется посредственно(л.д.25).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней подписку о невыезде (л.д.27)
Вещественные доказательства по делу (л.д. 20) оставить владельцу по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15-185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания, в виде лишения свободы, с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
-периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписка о невыезде (л.д. 42).
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу оставить владельцу по принадлежности (л.д. 20)
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья ОСОБА_5 Журавель