АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/341/15 Справа № 179/459/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську поданняБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
12 травня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України, яке є більш тяжким, мало місце в АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Крім того, останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , також мало місце в АДРЕСА_3 .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Дослідженням матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України, яке є більш тяжким, мало місце за адресою: АДРЕСА_3 , тобто на території юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки ОСОБА_5 було вчинено кілька кримінальних правопорушень, з яких більш тяжке вчинено на території Кіровського району м. Дніпропетровська, кримінальне провадження необхідно здійснювати судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, тобто Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та передання кримінального провадження № 0000009 відносно ОСОБА_5 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000009 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, - передати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: