Справа № 740/1590/15
Провадження № 1-кп/740/119/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,освіта середня, одруженого, не працюючого,не судимого у відповідності до вимог ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В

29 січня 2015 року, близько 16 години, ОСОБА_8 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання з ОСОБА_9 . В цей час між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт під час якого ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_9 та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні наміри до кінця умисно завдав один удар кухонним ножем, який знаходився на столі в приміщенні вказаного будинку в область грудної клітки зліва останньої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки та травми серця. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла на місці події.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю.Він пояснив,що вони з ОСОБА_9 перебували в шлюбі 15 років.Останнім часом дружина зловживала спиртними напоями і це його виводило з себе.29.01.2015 року він прийшов з кладбища, де хоронили бійця АТО, додому.На кладовищі він випив горілки.Прийшовши додому випив ще горілки.Додому до нього прийшов ОСОБА_10 з яким він випив також горілки.Потім додому прийшла дружина, ОСОБА_9 ,яка перебувала в нетверезому стані.Він знаходився на кухні.Пройшовши рядом з ним дружина щось сказала і це його вивело з себе.Він взяв з столу кухонний ніж і пішов в залу де вдарив дружину ножем в серце.Вона впала.Ніж він кинув на диван і пошов до сусідки щоб викликати швидку.Вбивати не хотів.Мав намір вдарити кулаком але вдарив ножем.Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_7 визнав повністю.

Вина ОСОБА_8 крім визнання ним своєї вини доводиться і іншими доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що вбита ОСОБА_9 була її рідною сестрою.Сестра для неї багато чого зробила так як виховувала її,допомагала матеріально.Подружжя ОСОБА_11 жило погано так як постійно сварились,останнім часом часто вживали спиртне. ОСОБА_8 часто бив дружину.Позовні вимоги підтримала і просить стягнути з ОСОБА_8 на її користь моральну шкоду в розмірі 200000грн.

Свідок ОСОБА_12 пояснила,що 29.01.2015 року до неї прийшов ОСОБА_8 і попросив викликати швидку,сказавши,що пирнув ОСОБА_13 ножем.

Свідок ОСОБА_14 пояснив,29.01.2015 року перебував вдома у ОСОБА_8 ..Пішов до туалету,коли вийшов побачив що ОСОБА_13 лежить на підлозі. ОСОБА_15 сказав,що ударив ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_10 пояснив,що 29.01.2015 року він прийшов до ОСОБА_8 додому.Там з ним випили горілки.В квартирі крім нього був ОСОБА_8 , ОСОБА_14 ,а пізніше прийшла ОСОБА_9 яка поздоровалась і пішла в іншу кімнату.Він бачив як ОСОБА_8 зі столу взяв кухонного ножа і пішов до кімнати.Коли він заглянув в кімнату то побачив,що ОСОБА_8 сидів на корточках,а його дружина схилилась на нього.Після чого ОСОБА_8 сказав,що він не хотів,це випадково і вибіг з квартири.Він викликав швидку.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 02 лютого 2015 року, де зазначено, що ОСОБА_8 показав та розповів як він наніс ОСОБА_9 удар ножем в область тулубу.

Висновком судово-медичної експертизи №25 від 04 березня 2015 року, де зазначено, що смерть ОСОБА_9 настала від гострої крововтрати в результаті колото-різаного поранення грудної клітки зліва з ушкодженням серця і лівої легені.Тілесні ушкодження,виявлені на тілі ОСОБА_9 перебувають у причинно-наслідковому зв!язку з настанням смерті.Виявлене одне колото-різане поранення грудної клітки зліва,проникаюче в ліву плевральну порожнину,верхню частку лівої легені,серцеву сорочку і лівий шлуночок серця,яке супроводжувалось лівобічним гемотораксом.Ушкодження спричинене дією колюче-ріжучого знаряддя,на кшталт ножа за механізмом удару.Ушкодження постраждалій нанесене незадовго до настання смерті.При таких пораненнях смерть настає через невеликий проміжок часу,який обчислюється хвилинами і могла наступити в строк,вказаний в постанові,тобто 29.01.2015р.,близько 16год.Раньовий канал в тілі ОСОБА_9 має напрямок спереду назад,ззовні всередину і зверху вниз,що співпадає з напрямком удару ножа в момент,коли постраждала була у вертикальному положенні і звернена,ймовірніше за все,лівою боковою поверхнею тулуба до нападника.Тілесних ушкоджень характерних для самозахисту і які б локалізувалися на кістях і передпліччях у ОСОБА_9 не виявлено.

Висновками судово-медичної експертизи №18-мк де зазначено,що виникнення виявленого ушкодження на шкірі від дії ножа наданого на експертизу,не виключається,при зануренні клинка на ширину відповідну довжині ушкоджень на клапті шкіри.

Висновками судової психіатричної експертизи №97 де зазначено,щоклінічних ознак психічного захворювання у ОСОБА_8 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється не виявлено,не страждав і не страждає на теперішній час,міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_8 29 січня 2015 року, близько 16 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання з ОСОБА_9 . В цей час між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт під час якого ОСОБА_8 взявши на кухні кухонний ніж умисно завдав ним удар в область грудної клітки зліва останньої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки та травми серця. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла на місці події. ОСОБА_8 навмисно,протиправно позбавив життя ОСОБА_9 , а тому повинен нести відповідальність за ст.115 ч.1 КК України.

Суд вважає,що пояснення ОСОБА_8 в тій частині,що він не бажав вбивати дружину,а хотів вдарити її кулаком,що це не він зробив,а горілка не можуть бути прийняті до уваги оскільки згідно висновків судової психіатричної експертизи ОСОБА_8 усвідомлював значення своїх дій та керував ними.Щодо відсутності умислу на вбивство в його діях ,то суд вважає,що такі пояснення не заслуговують на увагу оскільки ОСОБА_8 діяв свідомо,цілеспрямовано наніс удар ножем в область серця своєї дружини ОСОБА_9 ,що свідчить про умисел на вмисне позбавлення життя людини.Пояснення давав послідовно та зрозуміло.

При обранні міри покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, настання тяжких наслідків-смерть людини. Особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно до ст.89 КК України до кримінальної відповідальності не притягувався.

Пом`якшуючі вину обставини - щире розкаяння в скоєному.

Обтяжуючі вину обставини - скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд приходить до висновку,що виправлення та перевиховання винного можливе в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 200000 грн. підлягає задоволенню так як визнаний обвинувачуваним.Вбивством рідної сестри потерпілій завдана моральна шкода яка полягає в душевних переживаннях,незворотній втраті рідної людини.Щодо розміру моральної шкоди то суд вважає її співрозмірною завданій шкоді.

Керуючись ст.374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В

ОСОБА_8 визнати винним за ст. 115 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 200000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Запобіжний захід - утримання під вартою,залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання відраховувати з 29.01.2015 року, з часу затримання.

Речові докази-спортивні штани,пару гумових шльопанців,ніж,футболку,змиви з ножа,відібрані нігтьові пластини ОСОБА_8 ,зразок крові ОСОБА_8 ,нігтоьві пластини ОСОБА_9 ,змив плями крові на марлі знищити; куртку повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області в 30 денний строк.

Суддя ОСОБА_1

Члени колегії суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3