ПРИГОВОР 1-562/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 августа 2007 года
Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующей
судьи Грибановой
секретаре Келеберде
участием прокурора Седневой А.Д.
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
Луганской области уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Донецк Ростовской области, РФ, украинца,
гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, работающего
монтажником связи - кабельщиком в ООО «Монтажный участок №11», холостого,
судимого 15 сентября 2006 года Лисичанским городским судом по ч.1 ст.122 УК
Украины к 2 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 2
года, проживающего в городе Лисичанске, по АДРЕСА_1, в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженки города Лисичанска Луганской области, украинки,
гражданки Украины, с базовым общим средним образованием, не работающей, не
замужней, не судимой, проживающей в городе Лисичанске Луганской области,
по АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,
18 июня 2007 года, в 23
часа 30 минут, ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного
опьянения возле магазина «Символ» по улице Ушакова города Лисичанска, совместно
с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении
которого выделены в отдельное производство, грубо нарушая общественный порядок
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающегося особой дерзостью,
выразившейся в применении насилия с причинением телесных повреждений
потерпевшему ОСОБА_3., имея умысел на
причинение телесных повреждений, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно
нанес ОСОБА_3. множественные удары руками и ногами по голове и другим частям
тела, причинив ему телесные повреждения в виде перелома нижней стенки левой
орбиты со смещением, относящиеся к категории телесных повреждений средней
степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, необходимого
для полного выздоровления, и ушибов, ссадин мягких тканей лица, локтевых
суставов, поясничной и шейной области, подкожной гематомы левой ушной раковины,
контузии обоих глаз, относящиеся к категории легких телесных повреждений.
18 июня 2007 года, в 23 часа 30
минут, ОСОБА_4. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина
«Символ» по улице Ушакова города Лисичанска, в процессе хулиганских действий
ОСОБА_1., сопровождающихся причинением телесных повреждений ОСОБА_3., имея
умысел на завладение чужим имуществом, открыто похитила мобильный телефон «NOKIA 3250» стоимостью 900 гривен и деньги в сумме 84 гривны,
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3. причинив ему материальный ущерб на общую
Подсудимый ОСОБА_1. вину в
инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что 18 июня 2007
года, примерно в 19 часов, находясь возле магазина «Символ» по улице Ушакова
города Лисичанска, пил пиво. Через некоторое время к магазину на скутере
подъехал незнакомый парень, который, познакомившись, представился ОСОБА_5.
Предложив ОСОБА_5 распить спиртное, поехали по месту жительства ОСОБА_4. в
городе Лисичанске по АДРЕСА_2, где втроем употребили алкоголь. Примерно в 23
часа 30 минут, поехали в магазин «Символ» пить пиво. В это время к окну
магазина с заказом подошел ранее незнакомый ему ОСОБА_3., с которым возникла
ссора по поводу очереди. Выяснив отношения, вместе с ОСОБА_3. подошли к
скутеру, где находились ОСОБА_4. и парень по имени ОСОБА_5. В процессе
разговора снова возникла ссора, в ходе которой он совместно с парнем по имени
ОСОБА_5 стали избивать потерпевшего, нанося ему удары руками и ногами по
различным частям тела от которых тот упал на землю и они стали наносить удары
ногами по туловищу потерпевшего. Избиение продолжалось до прекращения
сопротивления со стороны ОСОБА_3. В магазине «Престиж» по улице Ленина голода
Лисичанска, ОСОБА_4. приобрела спиртное и закуску и вернулись по месту ее
жительства, где ОСОБА_4. показала мобильный телефон пояснив, что забрала его у
избитого в районе магазина «Символ» потерпевшего. В содеянном чистосердечно
Подсудимая ОСОБА_4. вину в
инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 18 июня 2007
года в вечернее время, примерно в 21-22 часа, к ней домой по АДРЕСА_2, в городе
скутере приехали ОСОБА_1. и парень, который представился ОСОБА_6, находившиеся
в состоянии алкогольного опьянения. Употребив спиртное, примерно в 23 часа 30
минут, втроем на скутере поехали к магазину «Символ» по улице Ушакова города
Лисичанска. Возле магазина между ОСОБА_1., парнем по имениОСОБА_6 и подошедшим,
ранее незнакомым им ОСОБА_3., возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_1. и
парень по имениОСОБА_6 стали избивать его, нанося удары руками и ногами по
различным частям тела, от которых тот упал на землю. Подойдя к лежащему
потерпевшему, который находился в сознании, и осмотрев наличие карманов, из
переднего кармана джинсов достала мобильный телефон «NOKIA»,
а из заднего кармана - деньги в сумме 84 гривны. Это ни ОСОБА_1, ни парень по
имени ОСОБА_6 не видели. В магазине «Престиж», купив на эти деньги спиртные
напитки и еду, поехали к ней домой, где в процессе распития спиртного показала
мобильный телефон и сообщила его происхождение. На следующий день, 19 июля 2007
года, телефон «NOKIA» продала за 500
гривен в магазине «Сад - Огород», сказав, что телефон принадлежит ей, оставив
ксерокопию своего паспорта. Полученные от продажи телефона деньги потратила на
личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания вины
подсудимыми их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений,
изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном
заседании на основании следующих доказательств.
Потерпевший ОСОБА_3. суду показал,
что 18 июня 2007 года, примерно в 23 часа, по дороге домой подошел к магазину
«Символ», возле которого стоял скутер, двое парней и девушка. Осуществляя
покупку, возник скандал с одним из парней, перешедший в драку, во время
которой, получив телесные повреждения, и, находясь на земле в полусознательном
состоянии, у него из карманов брюк женской рукой был извлечен мобильный телефон
марки «Нокиа-3250» и деньги. Сколько было ударов, указать не может, так как
терял сознание, и удары наносились ногами и руками по всем частям тела и
голове. То, что телефон и деньги из кармана были извлечены девушкой,
утверждает, так как слышал запах женских духов и ощущал женскую маленькую руку.
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы №391 от 6 июля 2007 года (л.д.76-77) видно, что при посещении
травмпункта 19 июня 2007 года потерпевшему ОСОБА_3. выставлен диагноз: ушибы,
ссадины мягких тканей лица, локтевых суставов, поясничной области, алкогольное
опьянение. 20 июня 2007 года потерпевший ОСОБА_3. осмотрен травматологом,
обнаружены ссадины локтевых суставов, подкожная гематома левой ушной раковины,
ссадина левой височной области, подкожные гематомы в области глаз,
субконъюктивальные кровоизлияния. 20 июня 2007 года потерпевший ОСОБА_3.
осмотрен окулистом, и ему выставлен диагноз: контузия обоих глаз. 20 июня 2007
года потерпевший ОСОБА_3. осмотрен невропатологом с установлением диагноза:
ушибы, ссадины мягких тканей лица, поясничной и шейной области, локтевых
суставов, параорбитальные гематомы. 20 июня 2007 года при рентгенобследовании у
потерпевшего ОСОБА_3. обнаружен перелом нижней стенки левой орбиты со
смещением. 27 июня 2007 года потерпевший ОСОБА_3. осмотрен окулистом, в
результате обнаружен выступающий край перелома нижнего свода орбиты слева со
смещением. 6 июля 2007 года при экспертизе у потерпевшего ОСОБА_3. обнаружены
следы заживших ссадин в области локтевых суставов, на представленных
рентгенограммах орбит потерпевшего ОСОБА_3.от 26 июня 2007 года определяется
перелом нижней стенки левой орбиты. Образовались повреждения от взаимодействия
с тупыми твердыми предметами, в срок и при обстоятельствах, указанных
свидетельствуемым, то есть 18 июня 2007 года. Перелом нижней стенки левой
орбиты относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести по
признаку длительности расстройства здоровья, необходимого для полного
выздоровления. Остальные повреждения относятся к категории легких телесных
Из протокола осмотра места
происшествия от 4 июля 2007 года (л.д.20) следует, что у ОСОБА_7. в присутствии
понятых изъят мобильный телефон «NOKIA-3250» ІМЕІ НОМЕР_1 в
корпусе черного цвета с кнопками розового цвета, который он приобрел путем
обмена у своего знакомого.
Из протокола осмотра места
происшествия от 4 июля 2007 года (л.д.21) следует, что у ОСОБА_8
в присутствии понятых изъята ксерокопия паспорта
(л.д.22) на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, выполненная на одном листе
формата А-4 с двух сторон, на которой имеется надпись «NOKIA-3250» ІМЕІ НОМЕР_1 с
подписью, соответствующей подписи на паспорте.
Из протокола очной ставки между подсудимым ОСОБА_1. и подсудимой ОСОБА_4.
от 6 июля 2007 года (л.д.75) следует, что во время нанесения подсудимым
ОСОБА_1. телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3. подсудимый ОСОБА_1.
не видел, как подсудимая ОСОБА_4. вытащила из карманов
потерпевшего мобильный телефон «NOKIA» и деньги в сумме
Из протокола очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3. и подсудимой ОСОБА_4.
от 9 июля 2007 года (л.д.80) следует, что во время нанесения телесных
повреждений потерпевшему ОСОБА_3., подсудимая ОСОБА_4. вытащила из карманов
потерпевшего мобильный телефон «NOKIA» и деньги в сумме
Из протокола очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3. и подсудимым ОСОБА_1.
от 9 июля 2007 года (л.д.81) следует, что именно подсудимая ОСОБА_4. во время
нанесения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3. вытащила из его карманов мобильный
телефон «NOKIA» и деньги в сумме 84 гривны.
Сохранная расписка (л.д.33)
подтверждает, что потерпевший ОСОБА_3. получил от работников милиции именно
свой мобильный телефон «NOKIA-3250» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусе черного цвета.
При таких обстоятельствах, принимая
во внимание изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1.
органы досудебного следствия квалифицировали правильно по ч.2 ст.296 УК Украины,
так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью,
выразившейся в применении насилия с причинением телесных повреждений,
совершенное группой лиц.
Также действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины, так как он совершил умышленное
средней тяжести телесное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не
повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее
длительное расстройство здоровья.
Также суд считает, что действия
подсудимой ОСОБА_4. органами досудебного следствия квалифицированы правильно по
ч.1 ст.186 УК Украины, так как она совершила открытое похищение чужого
При назначении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает среднюю степень тяжести совершенных им
преступлений, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, а также данные,
характеризующие его личность: положительно характеризуется на производстве и в
быту (64-65), судим (л.д.61), совершил умышленные преступления в период срока
испытания по приговору Лисичанского городского суда от 15 сентября 2006 года.
Смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1. обстоятельством является полное признание вины и чистосердечное
В качестве обстоятельства,
отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_1., суд принимает во внимание
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, повторно.
При назначении вида и меры наказания
подсудимой ОСОБА_4. суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного ею
преступления, положительные данные, характеризующие её личность (л.д.39), а
также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.38).
В качестве обстоятельства,
смягчающего наказание подсудимой ОСОБА_4., суд принимает во внимание признание
вины, чистосердечное раскаяние.
В качестве обстоятельства,
отягчающего наказание подсудимой ОСОБА_4., суд принимает во внимание совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, данных о
личности подсудимых, смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств, суд
считает, что наказание ОСОБА_1. необходимо назначить в виде лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, так как он совершил
ряд преступлений, относящихся к категории средней степени тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления в период испытательного
срока, потому, по убеждению суда, исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно
только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества, - в виде
лишения свободы, что будет необходимимым и достаточным для достижения цели его
исправления и предупреждения нових преступлений. Оснований для назначения
подсудимому ОСОБА_1. наказания с применением ст.75 УК Украины суд не усматривает.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1.
совершил данные преступления в период не отбытого наказания по приговору
Лисичанского городского суда от 15 сентября 2006 года, то наказание по
настоящему приговору ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным
Наказание подсудимой ОСОБА_4.
также необходимо назначить в виде лишения свободы, и, принимая
во внимание, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, впервые
привлекается к уголовной ответственности, с учетом данных, характеризующих личность
подсудимой, смягчающих и отягчающих её вину обстоятельств, с учетом мнения
потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_4. возможно без
изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием в
соответствии со ст.75 УК Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и
достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон «NOKIA-3250» ІМЕІ НОМЕР_1,
подлежат возврату потерпевшему ОСОБА_3.
Гражданский иск в установленном
законом порядке потерпевшим не заявлен, что не лишает его права обратиться с
иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 УК Украины, и
назначить ему наказание по ч.1 ст.122 УК Украины в виде лишения свободы сроком
на 3 (три) года, по ч.2 ст.296 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три)
На основании ст.71 УК Украины по
совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не
отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 15 сентября 2006
года в виде 1 (одного) года лишения свободы, окончательно назначив ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в
зале суда немедленно. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1.
исчислять с 30 августа 2007 года, зачесть ему в срок отбытого наказания время
содержания под стражей с 5 июля 2007 года по 6 июля 2007 года.
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, и назначить ей
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года
На основании ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_4. от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденной ОСОБА_4. оставить прежнюю - подписку о
невыезде. Зачесть осужденной ОСОБА_4. в срок отбытого наказания время
содержания под стражей с 4 июля 2007 года по 6 июля 2007 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины
запретить ОСОБА_4. выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон «NOKIA-3250» ІМЕІ НОМЕР_1,
находящийся на хранении у ОСОБА_3., возвратить потерпевшему ОСОБА_3.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а
осужденным ОСОБА_1. - в тот же срок со дня вручения ему его копии.
Судья: