Справа №1-338-2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 р. Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в
складі: головуючого - судді Маринчука
М.П.

при
секретарі Дехканбаєвій
О.О.

з участю
прокурора Менчинського
С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Умань
справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військово зобов'язаного, раніше судимого 30.09.2002 року Уманським
міським судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років п.в. з іспитовим строком на
2 роки, судимість погашена в законному
порядку

у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.03.2007 року, приблизно о 01 год. діючи умисно і цілеспрямовано з корисливих
спонукань, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, за попередньою змовою з
ОСОБА_2., шляхом вільного доступу, таємно,
з території подвір'я будинку по вул. Космонавтів, 2, м.
Умань, викрав автозапчастини бувшого
використання до автомобіля МАЗ, які
належать гр. ОСОБА_3, чим спричинив
потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1050 грн.

Він
же, 05.05.2007 року приблизно о 00 год. 30 хв.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул. Радянській, м. Умань,
біля магазину "Кримські вина",
діючи умисно і цілеспрямовано, з
корисливих мотивів, повторно, відкрито,
застосувавши насильство до гр. ОСОБА_4,
яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого і виразилося у
нанесенні одного удару рукою в область тулуба останнього, чим завдав йому фізичного болю, і викрав з кишені, штанів,
гроші в сумі 100 грн., чим
спричинив потерпілому матеріальної шкоду на суму 100 грн.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому
злочинів визнав повністю, щиро розкаявся
та показав, що він дійсно 29.03.2007
року таємно викрав з території подвір'я будинку по вул. Космонавтів, 2, м.
Умань автозапчастини бувшого використання до автомобіля МАЗ, які належать гр. ОСОБА_3, 05.05.2007 року відкрито, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, викрав з кишені, гр. ОСОБА_4 гроші, в сумі 100 грн.

Керуючись
ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, оскільки учасники судового
розгляду не заперечують проти цього,
вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
вчинена повторно та за ч. 2 ст. 186 КК України,
як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудного, який характеризується позитивно.

Обставинами, що
пом'якшують покараний підсудного
суд визнає щире
каяття, визнання своєї вини, відшкодування шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудного, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки суд приходить до
висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, але з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК
України.

Суд
вважає за можливе не застосовувати до підсудного додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.
186 КК України і призначити покарання:

· за ч. 2
ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

· за ч. 2
ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом часткового
складання призначених покарань остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки 3
місяці позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного
покарання якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Покласти
на засудженого обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання
вироком чинності, залишити підписку про
невиїзд.

Речові
докази по справі: автозапчастини до автомобіля МАЗ передані потерпілому ОСОБА_3
на зберігання (а.с. 91) залишити останньому за належністю.

На вирок
може бути подана апеляція у судову палату в кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Виготовлено
особисто.