Справа
№ 4-18 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05. 2008 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В.П.,

при секретарі
Курин М.І.,

з участю : прокурор - Пилип Б.Ф.,

слідчий - Гойчук В.М.,

захисник - адвокат ОСОБА_1,

підозрюваний
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в райсуді в
смт.Міжгір'ї справу за
поданням ст. слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС
України в Закарпатській області
про обрання запобіжного заходу
тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
уродженця с.Синевир Міжгірського району
Закарпатської області, мешк. АДРЕСА_1,
не одруженого, не працюючого, не
судимого, підозрюваного у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2
КК України, -

В
С Т А Н О В И В :

Згідно
подання, внесеного в суд
07.05.2008 р. о 16 год. 35 хв. ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України за таких
обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_2, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння,
керуючи автомобілем “Шкода-Октавія” НОМЕР_1, яким
керував та який йому
належить згідно доручення
на право розпоряджатись та керувати
ним, їдучи по автодорозі
Долина - Хуст, на вул. Гагаріна,
в смт.Міжгір'я, не забезпечив
безпеки руху і скоїв
наїзд на пішохода ОСОБА_3, 1990 р.н., мешк. АДРЕСА_2, який
був доставлений в Міжгірську
ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 від даних
тілесних ушкоджень помер.

ОСОБА_2 згідно
протоколу затриманий згідно
з ст. 115 КПК України 05.05.2008
р. о 10 год. 30 хв. по підставам, що
очевидці прямо вказали на
його причетність до злочину та за мотивами
попередження можливості сховатися
від слідства і суду,
забезпечення виконання вироку.

Обрання вказаного
запобіжного заходу вмотивовано
також тим, що злочин,
у вчиненні якого підозрюється
ОСОБА_2 є тяжким, підозрюваний,
перебуваючи на волі може
перешкоджати встановленню істини
в справі шляхом впливу на свідків, може
переховатись від слідства
і суду, оскільки проживає за межами
району.

Оцінивши зміст подання, додані
до нього матеріали,
документи з кримінальної
справи, позиції прокурора, який подання
підтримав, захисника, який вважає,
що достатнім запобіжним заходом,
може бути підписка
про невиїзд, позицію підозрюваного
ОСОБА_2, який в судовому засіданні
визнав причетність до
злочину, розкаявся у
вчиненому, свої дії
пояснив сильним станом сп'яніння, суд дійшов
такого висновку.

ОСОБА_2 підозрюється
у вчиненні тяжкого злочину,
за наслідками якого померла
людина. Як видно з матеріалів
справи ОСОБА_2, пояснень самого ОСОБА_2 наїзд
на померлого ОСОБА_3
він здійснив, будучи
сильно п'яним. Відразу ж на
місці події не зупинився, заперечував
вину в учиненні ДТП та
стан сп'яніння. За повідомленнями слідчого
і прокурора ОСОБА_2 при
первинних слідчих діях
вів себе зухвало,
намагався вплинути на свідків
по справі. Отже , ОСОБА_2 не
забезпечив належну і добросовісну
процесуальну поведінку при розслідуванні
справи, давав протилежні покази.

Окрім
цього, суд бере до уваги
особу підозрюваного, який
постійного місця праці не має,
проживає віддалено від смт. Міжгір'я, а отже,
є небезпека, що може переховатись
від слідства і суду.

Суд
відхиляє клопотання захисника про те, що ОСОБА_2 має утриманців - інвалідів батьків
та дитину з таких мотивів.
За довідками батьки ОСОБА_2 мають
тільки третю групу
інвалідності і одержують
пенсію, живуть разом
окремо від ОСОБА_2.
Окрім цього, ОСОБА_2 примусово
утримує неповнолітнього сина
ОСОБА_4, 2003 р.н., який мешкає з
мамою, окремо від ОСОБА_2,
оскільки він розірвав
шлюб, аліменти на
утримання дитини платить примусово,
про що повідомив у суді.

ОСОБА_2
не хворіє.

Отже, наведені
вище підстави і мотиви,
обставини і відомості про особу
ОСОБА_2 переконують суд у
тому, що
подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,
суддя, -

П
О С Т А Н О В И В :

Обрати
ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, запобіжний захід взяття під
варту .

Строк тримання
під вартою рахувати з 05.05.2008
р.

На
постанову може бути
подано апеляцію протягом 3-х
діб з дня її винесення в апеляційний
суд Закарпатської області. Подача апеляції не зупиняє виконання
постанови.

Копію постанови
видати слідчому, прокурору і
особі, взятій під варту.

Суддя В.П.Кривка