Дата документу 17.07.2012 Справа № 1622/9601/2012
ПОСТАНОВА

17 липня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді Антонова С.В.

при секретарі Шмигло І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання начальника Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області про припинення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-11.06.2010 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 307 ч.2, 69 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна; звільнений умовно-достроково 04.10.2011 року на невідбутий термін 11 місяців 9 днів.

встановив:

05.07.2012 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання начальника Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про припинення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду. В поданні вказано, що останній не допускав порушення адміністративного нагляду, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, до адміністративної та кримінальної відповідальності під час перебування під адміністративним наглядом на притягувався.

В суді представник Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області подання підтримав, ОСОБА_1 просив подання задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути припинений достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

В обгрунтування необхідності припинення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 подання містить довідку-характеристику, надану ст. ДІМ Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області та характеристику за місцем роботи, які позитивно характеризують ОСОБА_1

Суд не приймає до уваги характеристику ОСОБА_1 з місця роботи, оскільки невідомо ким вона підписана, відсутня дата її написання. Невідомо також час протягом якого ОСОБА_1 працює в ПП «ОСОБА_3А.», натомість встановлено, що на час розгляду 19.07.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави аналогічного подання про припинення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду останній ніде не працював. Крім того, як вбачається з пояснень дільничного інспектора міліції Октябрського РВ ОСОБА_4 та ОСОБА_1, останній не працевлаштований, а проходить стажування. Викликати в судове засідання ОСОБА_3 задля підтвердження або спростування працевлаштування ОСОБА_1 та його характеризуючи даних не представилось можливим.

Суд враховує також те, що подання не містить характеристики ОСОБА_1 за місцем проживання.

Таким чином в матеріалах подання відсутні дані, які свідчать, про те, що піднаглядний став на шлях виправлення та перестав бути небезпечним для суспільства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 5, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про припинення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя С.В. Антонов