Справа № 1-1009/11к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року Рівненський міський суд

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
Постановою Рівненського міського суду від 05 березня 2012 року провадження у вищезазначеній кримінальній справі було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, а підсудних ОСОБА_6 і ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності.
19 червня 2015 року в Рівненський міський суд надійшла заява представника колишньої потерпілої по справі ОСОБА_5 про вирішення питання про речові докази шляхом зняття накладеного органом досудового слідства арешту з належної ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 , що була об`єктом злочинних дій.
В обґрунтування своєї заяви представник зазначає, що з 02.08.2011 р. його довірителька є власником однокімнатної квартири загальною площею 30,6 кв. м., житловою площею 16,5 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що документально підтверджується копією витягу №30828768 від 02.08.2011 р. Про державну реєстрацію прав, виданого комунальним підприємством Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, а також копією витягу №20712083 від 18.04.2014 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого реєстраційною службою Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.
Вказує, що оскільки судом першої інстанції при прийнятті постанови про закриття справи від 05.03.2012 р. не було вирішене питання про зняття арешту з вищевказаного об`єкта житлової нерухомості, тому просить суд вирішити це питання у порядку виконання судових рішень, з метою реалізації його довірителькою права власності на квартиру.
Відповідно до ч.1 ст.330 КПК України (1960 року), при постановленні вироку суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, викладеними в статті 81 цього Кодексу.
Як передбачено ст.81 КПК України (1960 року), питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому:
1) знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються;
2) речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються;
3) речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм;
4) гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави;
5) гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.
Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається з долученої до заяви про зняття арешту на квартиру копії витягу Про державну реєстрацію прав, виданого комунальним підприємством Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, спір щодо квартири АДРЕСА_1 було вирішено в порядку цивільного судочинства.
З долученої до цієї ж заяви копії постанови від 21 серпня 2008 року про накладення арешту на майно вбачається, що під час досудового слідства по кримінальній справі №1/857-07 слідчий СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_8 виніс постанову про накладення арешту на спірну квартиру, як на об`єкт злочинних дій.
Виходячи з наведеного, заява ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.409, 411, п.3 ч.2 ст.347 КПК України (1960 року), п.11 розділу ХІ - Перехідні положення КПК України (2012 року), абзацом 6 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 р. Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виконання постанови доручити Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: