Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9332/15-к
У Х В А Л А
"03" липня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003839 від 16.08.2014 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання не з?явилась потерпіла ОСОБА_6 ..

Оскільки дані про належне повідомлення потерпілої про дату час та місце підготовчого судового засідання відсутні прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання.

Одночасно прокурором, зогляду на те, що строк застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчуються 08 липня 2015 року, заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів. Необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою прокурор мотивує тяжкістю злочину, у вчиненні якого той обвинувачується, та продовженням існування ризиків, які слугували підставою для застосування щодо обвинуваченого вказаного запобіжного заходу.

Суд, обговоривши клопотання прокурора з учасниками підготовчого засідання, вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судове засідання не з?явилась потерпіла ОСОБА_6 .. Дані про належне повідомлення останньої про дату, час та місце підготовчого судового засідання відсутні.

За таких обставин підготовче засідання підлягає відкладенню.

У той же час судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 24.08.2014 року щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Уподальшому, у зв?язку з невиконанням підозрюваним покладених на нього зобов?язань, зникненням останнього з місця постійного проживання та оголошенням його в розшук, ухвалою слідчого судді від 25.06.2015 року вказаний запобіжний захід ОСОБА_8 змінено на тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві та області в межах строку досудового розслідування - до 08.07.2015 року, з одночасним визначенням останньому розміру застави 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24 360 грн..

Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчуються 08.07.2015 року.

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження до вказаної дати виявилось неможливим у зв?язку з нез?явленням у підготовче судове засідання потерпілої.

У той же час будь-які підстави для зміни чи скасування застосованого щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу відсутні, а ризики, зокрема, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для застосування вказаного запобіжного заходу, на переконання суду продовжують існувати.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, а також тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , та обгрунтованості висунутого останньому обвинувачення, строк застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає продовженню. Тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою та визначеної останньому застави на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 13 липня 2015 року на 09 год. 45 хв..

Продовжити строк застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпітьки, Києво-Святошинського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві та Київській області і застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24 360 грн., на 60 днів, тобто до 31 серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1