Дата документу 28.04.2015 Справа № 554/5428/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 25.04.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 25.04.2015 року до ЧЧ Октябрського РВ ПМУ звернувся ОСОБА_4 , 1954 р.н., який повідомив, що 24.04.2015 року його син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 , і до цього часу не повернувся.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що 24.04.2015 року близько 14.30 год. його син ОСОБА_5 , 1999 р.н. пішов разом зі своїми шкільними друзями на прогулянку. Близько 20.30 год. коли він зателефонував синові, то останній повідомив, що знаходиться на зупинці громадського транспорту «Сади-1» та чекає автобуса. Близько 21.00 год. у ході телефонної розмови син повідомив, що проїздить поруч зі ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого на зв`язок більше не виходив. Після чого телефон сина був вже вимкнений, і додому син так і не повернувся. У користуванні сина був мобільний телефон марки «Sony C 6602» номер НОМЕР_1 ( ІМЕІ НОМЕР_2 ).

О/у СКР Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за номером 10/15 від 26.04.2015 року заведено ОРС по розшуку ОСОБА_5 , 1999 р.н.

Для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, яким користувався неповнолітній ОСОБА_5 , необхідна інформація про всі з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які було здійснено з належного останньому мобільного телефону марки «Sony C 6602».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для встановлення місцезнаходження мобільного телефону «Sony C 6602», яким користувався зниклий безвісті неповнолітній ОСОБА_5 та для встановлення контактів абонента.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що зазначає в клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, які було здійснено з мобільного телефону марки «Sony C 6602» ІМЕІ: НОМЕР_2 з 17.04.2015 року по день звернення цієї ухвали слідчого судді до виконання, із зазначенням номеру СІМ-картки, яка знаходилась в телефоні, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій, з можливістю отримати роздруківку із зазначенням вказаної інформації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1