Дело № 7941/2012
29 августа 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Игнатьевой Е.А.
с участием прокуроров Кологревой С.А., Заворотного Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, образование 9 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ч/д), проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» (ч/д)
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, русского, образование 9 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_7 (ч/д), проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8 (ч/д)
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, Узбекистан, без гражданства, русского, образование 3 класса, находящегося в гражданском браке, имеющего малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_11, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_13 (ч/д)
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_15, гражданина Украины, украинца, образование 10 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_16, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_17«б»(ч/д)
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_18, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_19, гражданина Украины, русского, образование 9 классов, находящегося в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_20, работающего газосварщиком в ДП «Инвестжитло», ранее судимого:
- 17.12.1992 года Татарбунарским райсудом Одесской обл. по ст.ст. 17, 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 06.10.1995 года Саратским райсудом Одесской обл. по ст.ст. 86-1, 17, 81 ч. 3, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 23.10.2002 года Саратским райсудом Одесской обл. по ст. 395 УК Украины к 3 месяцам ареста;
- 06.09.2004 года Татарбунарским райсудом Одесской обл. по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
- 23.11.2006 года Саратским райсудом Одесской обл. по ст.ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы освобожден 20.02.2009 года условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_21, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_22 (ч/д)
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, -
08.02.2012 года, в обеденное время, ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, составили согласованный план, согласно которому ОСОБА_4, находясь на своем служебном месте - на посту охраны базы ООО «Абрис - Н», расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Промышленная,31 и, выполняя свои служебные обязанности, в которые входило осуществление контрольно-пропускного режима на вышеуказанную охраняемую территорию, должен был обеспечить беспрепятственный проезд на данную территорию ОСОБА_6 на принадлежащем последнему автомобиле НОМЕР_1, с помощью которого должно было вывозиться похищенное имущество, а также ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_7, которые в свою очередь, должны были проникнуть в кассетный цех ООО «Абрис-Н»и похитить имущество данного предприятия. Кроме того, ОСОБА_4 должен был в случае возникшей опасности предупредить ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, а также после совершения преступления обеспечить беспрепятственный выезд их с похищенным имуществом с территории ООО «Абрис-Н»на автомобиле НОМЕР_1. Впоследствии добытое преступным путем имущество ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 планировали реализовать, а добытые денежные средства поделить между собой.
08.02.2012 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_4 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, реализуя заранее согласованный план, направленный на тайное похищение чужого имущества, обеспечил беспрепятственный въезд на территорию базы ООО «Абрис - Н»ОСОБА_6 на принадлежащем тому автомобиле НОМЕР_1, а также ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_7, после чего последние подошли к кассетному цеху ООО «Абрис - Н», где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ОСОБА_3 через открытое окно проник в вышеуказанный цех, где, открыв запирающее устройство ворот, впустил ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_7, откуда последние, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Абрис-Н», а именно:
- металлические составляющие формы кассетного оборудования в количестве 15 пластин металла, стоимостью одной пластины 266,67 гривен, а всего на общую сумму 4000.05 гривен.
Похищенное имущество ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3 погрузили в автомобиль НОМЕР_1, однако, получив сообщение от ОСОБА_4 о том, что за пределами территории базы ООО «Абрис-Н»на ул. Промышленной находятся сотрудники милиции, вывезти похищенные металлические составляющие формы кассетного оборудования с территории базы, а также реализовать добытое преступным путем имущество не смогли по независящим от их воли причинам.
В этот же день ОСОБА_6 был задержан на месте совершения преступления с похищенным имуществом сотрудниками милиции, а ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1 с целью избежать уголовной ответственности скрылись с места совершения преступления.
Будучи допрошенным, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении вышеописанного преступления виновными себя признали полностью, дали показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Заявлением начальника участка ООО «Абрис-Н»ОСОБА_9 от 09.02.2012 года о краже металлических составляющих кассетных установок с территории предприятия.
Протоколами осмотра места происшествия от 09.02.2012 года.
л.д. 8-9, 11-12 /том 1/
Явкой с повинной ОСОБА_5 от 09.02.2012 года.
Протоколом добровольной выдачи от 10.02.2012 года, согласно которому ОСОБА_9 выдал диски «DVD-R»16х SPEED 4,7GB, в количестве 2 шт., на которых имеется видеозапись пропуска автомобиля «Газель»на территорию ООО «Абрис-Н», расположенного по ул. Промышленной, 31 в г.Одессе от 08.02.2012 года, а также пропускной талон на въезд автомобиля НОМЕР_1 на территорию ООО «Абрис-Н»08.02.2012 года.
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 10.02.2012 года.
Явками с повинной ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 от 10.02.2012 года.
л.д. 81, 86, 92 /том 1/
Протоколами очных ставок между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, ОСОБА_2, от 11.02.2012 года и 13.02.2012 года, согласно которых они подтвердили обстоятельства кражи металлических составляющих кассетных установок с территории ООО «Абрис-Н», совершенной совместно 08.02.2012 года.
л.д. 145-146, 147-148, 149-150, 208-209, 210-211, 212-21, 214-215, 216-217, 218-219 /том 1/
Протоколами очных ставок между ОСОБА_4 и ОСОБА_10, ОСОБА_11 от 12.02.2012 года, согласно которых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 подтвердили, что 08.02.2012 года, около 20 часов, они видели, как ОСОБА_4 впустил на территорию предприятия автомобиль «Газель».
л.д. 174-175, 176-177 /том 1/
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.02.2012 года, согласно которых ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 добровольно рассказали и показали на месте об обстоятельствах кражи, совершенной 08.02.2012 года.
л.д. 312-317, 318-322, 323-327, 328-331 /том 1/
Протоколами осмотра вещественных доказательств от 23.02.2012 года, 25.02.2012 года, 04.04.2012 года, 09.04.2012 года.
л.д. 345, 357, 458, 460, 463-464 /том 1/
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При определении меры наказания ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, смягчающее наказание обстоятельство чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягощающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
Определяя меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, данные, положительно характеризующие личность, смягчающее наказание обстоятельство явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
При определении меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, положительную характеристику по месту жительства, смягчающее наказание обстоятельство явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
Определяя меру наказания ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, данные, положительно характеризующие личность, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, смягчающее наказание обстоятельство явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
При определении меры наказания ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, прежние судимости, семейное положение, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_20, смягчающее наказание обстоятельство явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок на 1 /один/ год.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок на 1 /один/ год.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок на 1 /один/ год.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок на 1 /один/ год.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок на 2 /два/ года.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства/л.д. 64-65, 459, 346-347, 358-359, 461-462, 465-466 т. 1/: два ДВД-диска, разовый пропуск, распечатку телефонных звонков - хранить в материалах уголовного дела; составляющие формы кассетного оборудования в количестве 15 штук оставить в ООО «Абрис-Н»; две пары перчаток, пару рукавиц; пластиковые стаканчики, две пачки из-под сигарет, пять образцов металла; окурки сигарет уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в равных частях в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 5426 гривен 64 копейки /л.д. 367-368, 387-388 том 1/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой