Дело №
районный суд Одесской областив составе:
председательствующего
судьи Балана Н.В.,
секретаре Урсул Г.К.,
прокурора Янева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Килия Одесской области, гр-на Украины, украинца, образование неоконченное
среднее, холостого, не работающего, проживающего: Одесская область, Килийский
район,АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Килия Одесской
области, гр-н Украины, украинца, образование 4 класса, холостого, не работающего,
проживающего: Одесская область, Килийский район, АДРЕСА_2, ранее не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
30.01.2008 года, примерно в
13 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по
предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, путём взлома оконной рамы
проникли в дом АДРЕСА_3, принадлежащий гр-ну ОСОБА_3, откуда тайно похитили
трелевизор «WEST» Т 1453,
стоимостью 750 гривен, электрический фонарик стоимостью 15 гривен,
электрический удлинитель стоимостью 15 гривен, электрический тройник стоимостью
7 гривен. После совершения преступления ОСОБА_1. и ОСОБА_2 с похищенным
скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 787
в судебном заседании ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя признали полностью
и подтвердили факт совершения ими преступления, при обстоятельствах и в
объёме изложенных в приговоре.
полного признания вины подсудимыми ОСОБА_1. и ОСОБА_2, их вина в совершении
инкриминируемого им преступления подтверждается следующими исследованными в
судебном заседании доказательствами:
потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании показал, что он
проживает по адресу: Одесская область, Килийский район, АДРЕСА_3. 30.01.2008
года, примерно в 14.00 часов вернувшись домой, он обнаружил, что оконная рама в
принадлежащем ему доме взломана. Пройдя в дом, он обнаружил пропажу телевизора «WEST» Т 1453, стоимостью 750 гривен, электрического фонарика
стоимостью 15 гривен, электрического удлинителя стоимостью 15 гривен,
электрического тройника стоимостью 7 гривен. Через несколько дней, более точно
он не помнит к нему домой пришел гр-н ОСОБА_1., который вернул всё похищенное;
заявлением ОСОБА_3. от 05.02.2008 года, о краже принадлежащего ему имущества
протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2008 года, по адресу: Одесская
область, Килийский район, АДРЕСА_3 /л.д. 7/;
товарным чеком на телевизор марки «WEST» Т 1453,
согласно которого его стоимость состовляет 750 гривен /л.д. 10/;
- протоколами добровольной выдачи и осмотра от 19.02.2008
года телевизора «WEST» Т 1453, электрического тройника и электрического
удлинителя /л.д. 42/;
- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных
доказательств от 19.02.2008 года /л.д. 43/;
- сохранной распиской ОСОБА_3. от
19.02.2008 года /л.д. 44/;
- постановлением от 29.11.2007 года о признании орудием преступления и
вещественным доказательством - подводы /л.д. 64/;
- сохранной распиской ОСОБА_4. /л.д. 65/
Анализируя показания ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 в судебном заседании, исследованные по делу доказательства в их
совокупности, суд считает вину подсудимых доказанной, квалификацию их действий
по ч. 3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенна по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением
в жилище - правильной.
назначении наказания суд учитывает:
У подсудимого ОСОБА_1:
наличие обстоятельства, отягчающего
наказание (ст. 67 УК Украины): совершение преступления лицом, находящимся в
состоянии алкогольного опьянения;
наличие обстоятельств смягчающих
наказание (ст. 66 УК Украины):
- чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления;
- добровольное возмещение
причиненного ущерба.
У подсудимого ОСОБА_2:
обстоятельства, отягчающего наказание (ст. 67 УК Украины): совершение
преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения;
наличие обстоятельств смягчающих
наказание (ст. 66 УК Украины):
- чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления;
- добровольное возмещение
причиненного ущерба.
при назначении наказания ОСОБА_1. и ОСОБА_2. суд так же учитывает степень
тяжести совершенного преступления, неудовлетворительные характеристики личности
подсудимых, отсутствие тяжких последствий, и назначая наказание в виде лишения
свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи считает возможным
исправление подсудимых без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76
доказательства в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, подлежат возврату
Мера пресечения до вступления
приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Судебные расходы по уголовному делу
Гражданский иск по уголовному делу
ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины
и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от назначенного наказания, если он в течение двух лет
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязательства:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или
- периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы на регистрацию.
ІНФОРМАЦІЯ_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех
лет лишения свободы.
соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного
наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или
- периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы на регистрацию.
срок ОСОБА_1. и ОСОБА_2 исчислять с момента оглашения приговора.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства /л.д.
44/ вернуть ОСОБА_3.
может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд
Судья