Справа № 724/852/14-к
Провадження № 1-кс/724/36/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2014 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання старшого слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2007, 2010 років народження, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, -
16 травня 2014 року старший слідчий СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України.
16 травня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 185 КК України та допитано в якості підозрюваного, де він визнав свою вину повністю.
Дані обставини, підтверджуються зібраними по кримінальному правопорушенні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з яких вбачається, що саме ОСОБА_5 продавав їм викрадені у потерпілих корови; протоколами пред`явлення фотознімків для впізнання, під час проведення яких ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впізнали ОСОБА_5 як особу у якої вони купували корів.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Оскільки, ОСОБА_5 після вчинення вищевказаних злочинів за місцем свого постійного проживання не знаходився, проживав за межами Хотинського району, тобто переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 30 квітня 2014 року був оголошений в розшук. Зазначене підтверджується рапортом працівників Хотинського РВ, допитом свідка ОСОБА_12 (дружини ОСОБА_5 ), постановою про оголошення розшуку підозрюваного. Крім того, після вчинення 2 жовтня 2013 року крадіжки корови належної ОСОБА_8 , ОСОБА_5 23 жовтня 2013 року, ніде не працюючи, не займаючись підприємницькою діяльністю, та відповідно не маючи джерела доходу, повторно вчинив крадіжку двох корів належних ОСОБА_11 , що у свою чергу свідчить про забезпечення ним свого матеріального становища шляхом вчинення в подальшому інших корисливих кримінальних правопорушень.
Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, слідчий звертається до суду із даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_13 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_13 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,.2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього строком на два місяці, тобто до 16 липня 2014 року, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 за першою його вимогою.
- не залишати житло (місце проживання) за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20.00 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Хотинський РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1