дело № 1-96/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 мая 2007 года Орджоникидзевский районный суд в составе:
председательствующего-судьи Измайлова И.К.,
при секретаре - Семеновой Я.Ю., Свиридовой Н.О.
с участием прокурора- Катеринюк О.С., Серопян Р.С.
ОСОБА_7. рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове в зале суда дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки
Украины, со средним специальным образованием, вдовы, нигде не работающей, не
имеющей адресной регистрации, ранее судимой, 02.11.1995 г. Валковским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 140, ст. 17- ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.), 10.07.2001 г. Орджоникидзевским районным судом г.
Харькова по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 196-1 УК Украины (в редакции 1960 г.) в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, -
2005 года примерно в
находясь в состоянии алкогольного
опьянения, спала в заброшенном флигеле на территории АДРЕСА_1
ОСОБА_2, также находящаяся в
состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, стала стаскивать
ОСОБА_1 с кровати, нанося ей при этом побои. ОСОБА_1 стала оказывать
сопротивление, а ОСОБА_2 оттащила свою сестру ОСОБА_2, которая вышла во двор.
По истечении незначительного
времени, ОСОБА_2, желая продолжить скандал и драку с ОСОБА_1., вновь
вошла во флигель и под предлогом того, что ОСОБА_1 испачкала ей одежду, стала
наносить побои и стаскивать ОСОБА_1 с кровати за волосы.
В ходе указанной драки, у ОСОБА_1.
возник умысел на лишение жизни ОСОБА_2, для чего ОСОБА_1, действуя умышленно, поднявшись с
кровати, взяла кухонный нож, находящийся на столе у кровати и со значительной силой,
правой рукой, сверху вниз, нанесла ОСОБА_2, удерживавшей ее за волосы, один.удар ножом в
нижний отдел передней боковой поверхности шеи слева, причинив таким образом проникающее
колото-резаное ранение, с повреждением
сосудов шеи и левого легкого.
В результате таких действий
ОСОБА_1., направленных на лишение жизни ОСОБА_2, последняя скончалась на месте в
результате острой кровопотери обусловленной ранением.
В судебном
заседании свою вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 115 УК Украины ОСОБА_1,
первоначально, признала частично, не соглашаясь с квалификацией своих действий,
что убийство совершила по неосторожности, когда в ходе драки схватила нож,
чтобы напугать ОСОБА_2 и когда отталкивала ОСОБА_2 от себя рукой, в
которой находился нож, то пострадавшая
сама бросилась на нее и наскочила на нож.
Впоследствии, в ходе судебного
следствия виновной себя не признавала, выдвинув версию о том, что убийство
совершил ОСОБА_3, к которому она испытывала чувство любви, в связи с чем, не имея
постоянного места жительства и устав от бродяжьей жизни, договорившись с
ОСОБА_3 о том, что не станет его выдавать, а органам досудебного следствия
сообщит, что именно она совершила убийство,
тем самым, оговорив себя.
судебного следствия виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, признала себя
полностью и пояснила, что 24 августа 2005 года с утра она употребляла спиртное, а затем во флигеле расположенном во
дворе АДРЕСА_1, легла спать. ОСОБА_3находился с ней во флигеле. Примерно в 14 часов во флигель зашла ОСОБА_2 с которой ОСОБА_3 сожительствовал
на нее. Когда она лежала на диване то ОСОБА_2 стала наносить руками
беспорядочные удары по всему туловищу и она, не подымаясь с кровати, ударила
ОСОБА_2 два раза ногой в область грудной клетки. ОСОБА_2
после этого вышла из флигеля. Примерно через 15-20 минут ОСОБА_2 вновь вошла во флигель
и схватила ее за волосы, таким образом, стаскивая
ее с дивана. Она стала подыматься, ОСОБА_2 продолжала ее удерживать, когда она
почти поднялась на ноги, то слева от себя, на столе увидела нож, схватив
его в правую руку, нанесла ОСОБА_2 удар
ножом, куда именно сразу не поняла, т.к. ее голова была опущена из-за того, что
ОСОБА_2 тащила ее за волосы. Удар нанесла в пылу драки, о том, что может убить
ОСОБА_2 в тот момент даже не
задумывалась. Удар она наносила сверху вниз удерживая нож в правой руке. После этого ОСОБА_2 отпустила ее, она
увидела, что удар ножом пришелся в область ключицы слева, она вытащила из тела
ОСОБА_2 нож, и та упала. В это время во флигель забежала сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_2 она выбросила нож и шарфом стала закрывать рану. ОСОБА_2 это
увидела и убежала. Она подняла нож , положила его в
детскую коляску в которой возила свои вещи и стала уходить. Неподалеку от дома была задержана
работниками милиции. Помимо признания вины по предъявленному обвинению
подсудимой ОСОБА_1. ее вина в фактически ей содеянном подтверждается
совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе досудебного следствия и
исследованных в процессе судебного рассмотрения, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными ею в ходе
досудебного следствия и оглашенными
суде о том, что на протяжении последних лет она со своей сестрой ОСОБА_2 не имеет адресной регистрации, бродяжничает в г.
Харькове, и проживает в парке «Зелений Гай». В связи с тем, что им с сестрой
страшно ночевать в парке, то договорились со знакомой ОСОБА_4 пожить в
заброшенном АДРЕСА_1, где на тот момент уже проживало несколько лиц, ведущий
«бродячий» образ жизни.
24 августа 2005 года она со своей сестрой ОСОБА_2 во
дворе указанного домовладения употребляла спиртное и кто-то из присутствовавших
лиц сообщил, что во флигеле находятся ОСОБА_3 и ОСОБА_1ОСОБА_2 это разозлило,
т.к. ранее ее сестра поддерживала интимные отношения с ОСОБА_3и приблизительно
в 14 часов ОСОБА_2 0., находясь уже в состоянии опьянения, пошла во флигель разбираться
с ОСОБА_1 Она пыталась останавливать сестру, но та вырвалась и тогда она
пошла вслед за ОСОБА_2 0. Когда
она вошла во флигель, то увидела, что ОСОБА_1лежит на диване, а ОСОБА_2
вцепилась ей в волосы, она стала оттаскивать сестру и в это время ОСОБА_1
ударила ее сестру ногой. Ей удалось вывести сестру и они продолжили во дворе
употреблять спиртное. Примерно
через 40 минут ОСОБА_2
вновь пошла во флигель выяснять отношения, а она осталась во дворе. Примерно
через 5-Ю минут услышала
из флигеля шум и крики сестры, войдя во флигель,
увидела сестру, у которой из шеи шла кровь и ОСОБА_2 стала падать, она пыталась
ее подхватить но под тяжестью тела упала и сама. Подошла ОСОБА_1 и шарфом
ОСОБА_2 стала перевязывать рану. Примерно
в полуметре от них лежал нож с наборной рукояткой, он был в крови.
Из пояснений ОСОБА_2 данных органу
дознания и оглашенных в суде усматривается, что когда она вошла во флигель, и увидела свою сестру, то
ОСОБА_1сообщила ей, что убила ее сестру и выбросила нож на пол.
- показаниями
свидетеля ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в суде о том, что он временно
проживает в заброшенном АДРЕСА_1. 24 августа 2005 года
он с утра употреблял с ОСОБА_1 спиртное и когда ОСОБА_1совсем опьянела, то
отвел ее во флигель. Во дворе домовладения в это время употребляли спиртное и иные лица, среди них были ОСОБА_2 и ОСОБА_2 Во флигеле
ОСОБА_1уснула, а он лежал на диване и читал газету. Примерно в 13 часов во
флигель вошла ОСОБА_2 и ОСОБА_2 ОСОБА_2 стала устраивать скандал с ОСОБА_1 по
поводу того, что он поддерживает интимные отношения с ОСОБА_1. В ходе
этого скандала ОСОБА_2 несколько раз ударила ОСОБА_1.
ОСОБА_1, не подымаясь с кровати,
ногой ударила ОСОБА_2 и
та вместе с сестрой ушла.
Примерно через 15 минут ОСОБА_2 вернулась во флигель и продолжила
скандалить с ОСОБА_1, уже по поводу того, что та испачкала ей одежду. ОСОБА_2 0. стала хватать ОСОБА_1за волосы. ОСОБА_1стала подыматься с кровати, ОСОБА_2 склонилась
над ОСОБА_1 и пыталась ее ударить и в это время ОСОБА_1резко поднялась и
нанесла правой рукой два удара, сверху вниз по вертикали ОСОБА_2 У ОСОБА_1 в
руке был нож и удары пришлись в область шеи
ближе к ключице. В этот момент во флигель забежала ОСОБА_2 и подхватила
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе
досудебного следствия и оглашенными в суде
о том, что 24 августа 2005 года он вместе с ОСОБА_4 пришел в заброшенный АДРЕСА_1. Во дворе к тому времени
находились ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3
и ОСОБА_1Он с ОСОБА_4 употребил спиртное и пошел спать в гараж. Когда начало
темнеть в гараж вошла ОСОБА_2 разбудила его и ОСОБА_4 и сообщила,что
ОСОБА_1убила ножом ее сестру ОСОБА_2
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными ею в ходе
досудебного следствия и оглашенными в суде,
об обстоятельствах преступления совершенного 24.08.2005 г. на территории АДРЕСА_1,
которые являются аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_5
- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2005 года, согласно которому во флигеле,
расположенном на территории двора АДРЕСА_1, обнаружен труп ОСОБА_2, 1964 года рождения, с признаками
насильственной смерти, приникающим колото-резаным ранением шеи в нижнем отделе
на передней боковой поверхности слева.
На территории двора домовладения в
детской коляске обнаружен и изъят нож с наборной рукояткой из полимерного
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1264-с от 25.08.2005 года, согласно выводам которой, причиной смерти ОСОБА_2 явилась
острая кровопотеря, обусловленная проникающим
колото-резаным ранением, с повреждением сосудов шеи и левого легкого.
Имеющееся на трупе проникающее колото-резаные ранение вызвало
В момент нанесения телесных повреждений, потерпевшая
могла находиться как в вертикальном, так и в
горизонтальном положении и удар был нанесен один в ключичную область. Проникающее колото-резаное ранение
было причинено колюще-режущим орудием, удар наносился с достаточной силой и
причинен прижизненно.
По степени тяжести телесные
повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для
Ко времени наступления смерти
ОСОБА_2 находилась в тяжелой степени алкогольного опьянения, наличие алкоголя в крови 3,1%.
- заключением судебно-цитологической
экспертизы № 537 от 27 сентября 2005 года, согласно выводам которой
кровь ОСОБА_2 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В.
При исследовании ножа, изъятого. при осмотре места происшествия,
обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение
которой от ОСОБА_2 не исключается.
- воспроизведением
обстановки и обстоятельств события происшествия, проведенного, согласно протоколу, 26.09.2005 года, в ходе которого ОСОБА_1 рассказала об
ею преступления и показала
механизм причинения повреждений пострадавшей ОСОБА_2
- показаниями эксперта ОСОБА_6
данными ею в ходе судебного следствия, о том, что она принимала участие при
проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1., в ходе которого последняя
добровольно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления и
показала механизм причиненных ОСОБА_2 повреждений, которые соответствуют объективным данным, полученным при экспертизе
Отрицает возможность причинения повреждения ОСОБА_2 при
толчке рукой в которой находился нож, а также при условии, что ОСОБА_2 сама
наткнулась на нож, в связи с тем, что удар
ножом причинен со значительной силой и при таких обстоятельствах (толчок рукой
с находящимся в ней ножом, падении, и т.п.) ранение образоваться не
Таким образом, суд оценивает критически выдвинутые
ОСОБА_1. в судебном заседании версии о том,
что убийство она совершила по неосторожности, отталкивая от себя ОСОБА_2 руками, в которых был нож, а в
последующем и о том, что убийство ОСОБА_2 совершено ОСОБА_3, как выдвинутые с целью избежать ответственности и
наказания, в связи с тем, что будучи допрошенные органом досудебного следствия
свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_2 прямо указали на ОСОБА_1 как на лицо, совершившее
убийство ОСОБА_2 Согласно показаниям
судебно-медицинского эксперта колото-резаное ранение у ОСОБА_2 не могло образоваться вследствие толчка рукой, в
которой находился нож либо при условии, что ОСОБА_2 сама наткнулась на
нож, т.к. колото-резаное повреждение нанесено со значительной силой. Также, в начале
судебного следствия по делу ОСОБА_1 изменила свои признательные показания данные, на досудебном
следствии, признавая вину частично, а в последствии, при оглашении судом материалов исполненных
постановлений о приводах свидетелей и потерпевших, узнав о смерти ОСОБА_3,
сообщила о его причастности к совершенному преступлению, при этом ранее таких версий ни в ходе досудебного
следствия ни в суде не выдвигала.
- актом стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 113 от 17 мая 2006 года согласно выводам
которой ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство
личности, синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию
может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени к которому относится
инкриминируемое ей правонарушение, ОСОБА_1 находилась в состоянии острой
неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 115 УК Украины, так как она совершила
умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти
другому человеку. При назначении подсудимой наказания за содеянное, суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности виновной,
которая не имеет постоянного места жительства, ведет бродячий образ жизни,
нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется
негативно, на учете у врачей нарколога и психиатра
не состоит, ранее судима за совершение корыстных преступлений. Обстоятельствами,
отягчающими ответственность подсудимой, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения. Обстоятельствами,
смягчающими ответственность подсудимой, суд признает то, что она чистосердечно
раскаялась в содеянном. Принимая
во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой,
тяжесть и характер совершенного преступления, с целью исправления и
предотвращения совершения
преступлений, ОСОБА_1. за содеянное следует назначить наказание в виде лишения
Гражданский по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства - нож
с наборной рукояткой, изъятый с места преступления и находящийся на хранении в
прокуратуре Орджоникидзевского района г.
Харькова по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить наказание в
виде 7 лет лишения свободы.
Вещественные доказательства - нож с наборной рукояткой, изъятый с
места преступления и находящийся на хранении в прокуратуре Орджоникидзевского
района г. Харькова по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1исчислять с момента ее задержаний в порядке ст. 115 УПК Украины с 25.08.2005 года.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в СИЗО ГДУИН
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский
районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.