Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/288/15-к
Провадження № 1-кп/650/39/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Романівка Березнегуватського району Миколаївської області; громадянина України; з неповною середньою освітою; офіційно не працюючого; не одруженого; неодноразово раніше судимого: 12.06.2009 Великоолександрівським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - іспитовий строк 1 рік, та 05.04.2011 Великоолександрівським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.01.2014 умовно- достроково на строк 8 місяців 18 днів, судимість за що в установленому порядку не знята та не погашена; проживаючому за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3КК України,-
ОСОБА_7 -29.01.2015 в період часу з 22.00 по 23.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та усвідомлюючи суспільно небезпечний їх характер і бажаючи їх настання, шляхом вільного відкриття хвіртки огорожі, пройшов до подвір`я нежилого будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з тильної сторони, шляхом зриву скоби навісного замка, проник до прихожої кімнати будинку, з якої шляхом розбирання (руйнування) частини замурованої стіни в отворі для дверей, проник до приміщення будівлі будинку, в якій з кімнати спальні, повторно, таємно викрав бувші у використанні телевізор марки «Dongsheng» сірого кольору середньо-ринковою вартістю 200 гривень, DVD-програвач марки «Samsung Р355» сірого кольору вартістю 250 гривень з пультом управління до нього сірого кольору вартістю 50 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 500 гривень. Також ОСОБА_7 - 30.01.2015 в період часу з 22.00 по 23.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та усвідомлюючи суспільно небезпечний їх характер і бажаючи їх настання, шляхом вільного відкриття хвіртки огорожі, пройшов до подвір`я нежилого будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві спадщини ОСОБА_5 , де з тильної сторони, через уже попередньо зірваний ним навісний замок через двері проник до приміщення прихожої кімнати будинку, з якої через раніше зруйнований отвір дверного пройму, проник до приміщення будівлі будинку, де з кімнати кухні повторно, таємно, шляхом зняття з плити пічного опалення, викрав бувшу у використанні чавунну плиту середньо-ринковою вартістю 200 гривень і 12 чавунних пальців колісників вартістю 20 гривень кожен на суму 240 гривень та зі стіни на вказаною плитою дві пічні задвижки вартістю 10 гривень кожна на суму 20 гривень, з кімнати спальні, шляхом зняття з плити пічного опалення, викрав бувшу у використанні чавунну плиту середньо-ринковою вартістю 200 гривень і 12 чавунних пальців колісників вартістю 20 гривень кожен на суму 240 гривень, після чого шляхом вільного доступу проник до приміщення піднавісу, розташованого на території подвір`я вказаного будинку, звідки викрав металеву трубу довжиною 2 м з діаметром 5,8 см вартістю 40 гривень та з плити пічного опалення чавунну плиту вартістю 200 гривень, а також з території подвір`я металеву рейку марки «R 18» довжиною близько 1,5 м загальною вагою близько 27 кг вартістю по ціні брухту чорного металу 2 гривні за 1 кг на суму 54 гривні, що належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 1194 гривні.
Крім того, ОСОБА_7 05.03.15 року близько 22-00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, шляхом вільного проходу по подвір`ю до сховища під навісу-гаражу без вхідних дверей, що розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проник всередину вказаного сховища, звідки таємно викрав два бувших у використанні металевих пропанових балонів для скрапленого газу ємністю 50 літрів кожен, вартістю 190 грн. за один балон, в одному із яких знаходився скраплений газ в кількості 35 літрів, вартістю 14,30 грн/літр газу, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 880,50 грн.
Крім того, ОСОБА_7 12.03.2015 року близько 10-00 години в с.Білоусове В.Олександрівського району Херсонської області , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, шляхом проникнення через вікно до будівлі тимчасово не функціонуючої Білоусівської школи-саду, розташованої в пров. Радянський, 10а. звідки таємно намагався викрасти бувшу у використанні чавунну трубу довжиною 8 метрів, шириною 100 мм, вартістю 180 грн/метр шляхом її розбивання та складання до мішків уламків з труби для їх транспортування, тим самим міг завдати Білоусівській сільській раді В.Олександрівського району Херсонської області матеріальних збитків на загальну суму 1440 грн., але не завершив розпочате ним діяння, на вчинення якого був спрямований умисел, до кінця, т.я. замах на злочин був припинений всупереч його волі, оскільки голова Білоусівської сільської ради припинила його протиправні дії, заставши його на місці вчинення вказаного правопорушення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся, вину визнав повністю, від дачі показів відмовився згідно ст. 63 Конституції України. Просить суд прийняти до уваги його свідчення, дані на досудовому слідстві.
Так, згідно показів, даних ОСОБА_7 на досудовому слідстві по першому та другому епізоду, він 29.01.15 року в вечірній час , перебуваючи вдома, згадав , що по АДРЕСА_2 стоїть нежилий будинок і вирішив туди піти. Через хвіртку він зайшов на подвір`я, зірвав замок та проник до будинку.Там він побачив маленький телевізор та ДВД-програвач з пультом, він взяв їх і пішов додому. Викрадене заховав у своїй кімнаті. Наступного дня ввечері він знову вирішив піти до того самого будинку і викрасти там металеві предмети, щоб здати їх на металобрухт.Він знову пішов до того будинку, тим же шляхом проник всередину та в приміщенні кухні зняв з плити пічного опалення чавунну плиту, із печі витяг 12 окремих колісників. Таку ж плиту та 12 колісників він зняв з печі в кімнаті спальні. Також в кухні він витяг дві жерстяні металеві задвижки. На подвір`ї під навісом він побачив ще одну плиту пічного опалення і зняв з неї чавунну плиту. Також він на подвір`ї він побачив і забрав металеву трубу близько 2 метрів довжини і металеву рейку близько 1,5 метрів довжини. Викрадене він виніс і склав в полі за городом вказаного будинку,а наступного дня взяв домашню тачку і поїхав забрав викадене. По дорозі на Білу Криницю, куди він віз здавати метал, він продав викрадене невідомим людям, які були на автомобілі ВАЗ-2104 темного кольору. Отримав від них 144 грн., гроші витратив на продукти харчування.
По третьому епізоду ОСОБА_7 на досудовому слідстві показував, що 05.03.15 року близько 11-00 години в смт Кар`єрне, проходячи по вул. Молодогвардійській він з вулиці побачив на подвір`ї ОСОБА_8 газовий балон червоного кольору і відразу вирішив його викрасти. З цією метою він цього ж дня близько 22-00 години зайшов на подвір`я ОСОБА_8 і звідти, з приміщення гаража без воріт, забрав два газові балони, один з яких був з газом. Виніс їх за подвір`я і пустий балон відніс додому, а за повним повернувся на велосипеді. Наповнений балон під`єднав вдома до газової плити.
По четвертому епізоду ОСОБА_7 на досудовому слідстві показав, що дійсно він 12.03.15 року , взявши з дому два полімерних мішка та металевий молот з дерев`яною ручкою, велосипедом поїхав до с. Білоусове, а саме до колишньої школи-садку.Близько 10-00 години він через вікно без скла проник всередину та на першому поверсі в туалеті помітив металеву чавунну трубу близько 8 метрів довжиною. Цю трубу він розбив на дрібні частини, які складав у мішок. Але за цим заняттям через вікно його побачила невідома жінка, яка представилась головою сільради. Вона ж повідомила про це в міліцію. Крім визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному його вина доведена і підтверджується:
Зокрема, по першому та другому епізоду вина ОСОБА_7 доведена та підтверджується:
· показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що після смерті бабусі йому у спадщину залишився житловий будинок в смт. Кар`єрне, який на даний час пустує. В січні 2015 року йому зателефонував сусід, він поїхав до вказаного будинку і побачив, що з будинку було викрадено телевізор та ДВД-програвач з пультом, збитки були завдані приблизно на 500 грн. Потім він побачив, що з будинку було викрадено плити, колісники, задвижки, з під навісу на подвір`ї викрадено металеву трубу, чавунну плиту та металеву рейку. Збитки склали 1194 грн.
· протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від ОСОБА_5 від 01.02.15 року;
· довідками вартості викраденого;
· протоколом огляду місця події з фото таблицею до нього від 01.02.15 року;
· протоколом повернення тимчасово вилученого майна від 04.02.2015 року.
По третьому епізоду вина ОСОБА_7 доведена та підтверджується:
· протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від ОСОБА_8 від 06.03.2015 року;
· протоколом огляду місця події з фото таблицею до нього від 06.03.15 року;
· довідками вартості викраденого майна;
· протоколом повернення тимчасово вилученого майна від 08.03.2015 року.
По четвертому епізоду вина ОСОБА_7 доведена та підтверджується:
· протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від ОСОБА_9 від 12.03.15 року;
· протоколом огляду місця події з фото таблицею до нього від 12.03.15 року;
· довідками вартості викраденого майна від 07.03.15 року, що підтверджують суму протоколом повернення тимчасово вилученого майна від 13.03.2015 року;
· протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього від 20.03.2015 року, під час якого ОСОБА_7 показав та розповів про обставини вчиненого ним злочину.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень (крадіжок чужого майна) повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла.
Також дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, особою, яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого. Обставини, що пом`якшують кримінальну відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує кримінальну відповідальність обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Обвинувачений за місцем проживання характеризуються задовільно.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в ізоляції від суспільства. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
До набрання вироком чинності обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, взявши ОСОБА_7 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання 03.04.2015 року.
Речові докази по справі:
· телевізор марки «Dongsheng» сірого кольору, DVD-програвач марки «Samsung Р355» сірого кольору з пультом управління до нього сірого кольору залишити в користуванні ОСОБА_5 ;
· один пустий металевий пропановий балон для скрапленого газу ємністю 50 літрів, один наповнений газом в кількості 35 літрів металевий пропановий балон для скрапленого газу ємністю 50 літрів залишити в користуванні ОСОБА_8 ;
· два полімерних мішки із уламками та фрагментами чавунних труб діаметром 100 мм. залишити Білоусівській сільській раді В.Олександрівського району Херсонської області;
· металевий молот із дерев`яною ручкою, зданий на зберігання до кімнати речових доказів В.Олександрівського РВ УМВС, - знищити.
Судових витрат по даному кримінальному провадженню немає.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1