overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1929/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
07.08.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.ст.185 ч.2, 357 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000750, про обвинувачення останнього по ст.ст.185 ч.2, 357 ч.3 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.ст.185 ч.2, 357 ч.3 КК України КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 18.08.2015р. о 15.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2586/15-к
1-кп/460/474/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 25 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 06 серпня 2015 року на 15 годину 20 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"11" серпня 2011 р. Справа № 1-126/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді: Коломієць Н. З.

з участю секретаря Заболотного Н. В.,

прокурора Маржана Р. В.

при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області. Підстав для закриття та зупинення провадження в справі не має.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України прийняти до провадження Чортківського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 серпня 2011 року о 11 год. 30 хв.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, підсудній ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудну, свідків відповідно до списку осіб, що є в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого: Соколова В. О.. з участю секретаря: Сілантьєвої Л.А., прокурора Загороднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, Кулика -ОСОБА_2 за ч. З ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 187 ч.3, 122 ч. 1 КК України, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_4 за ч. З ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст.187 ч.3, 122 ч.1 КК України. Дана справа була призначена до розгляду в залі суду в м. Мотилеві-Подільському на 26 жовтня 2010 року на 10 годину 00 хвилин, і в судове засідання були викликані: підсудні, потерпілі, свідки, згідно списку осіб в обвинувальному висновку. Учасники процесу у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками. Однак потерпілий ОСОБА_5А та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин і не повідомили суд про причини своєї неявки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити органам МВ ГУМВС доставити потрепілого, свідків, в судове засідання приводом. Керуючись ст.290, 292, 70 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Здійснити примусовий привід в судове засідання на 19 листопада 2010 року на 10 годин 00 хвилин відносно потерпілого, свідків: ОСОБА_5, місце проживання згідно обвинувального висновку Вінницька область, м. Гнівань, вул. Промислова, 16/406. ОСОБА_6, місце проживання згідно обвинувального висновку Вінницька область, м. Гнівань, вул. Перемоги, 209. ОСОБА_7, місце проживання згідно обвинувального висновку Вінницька область, м. Гнівань, вул. Промислова, 12/29. Виконання приводу доручити Гаванському МВ ГУМВС України у Вінницькій області. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1349/15 Справа № 436/9306/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

02 липня 2015 року суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :
30 червня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням засудженої ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2013 року та апеляційною скаргою на вказаний вирок.

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватою і засуджено за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 9 років позбавлення волі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 4457 грн., витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн. та моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Відповідно до норм ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.

Керуючись ст. 117, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2013 року.

Розгляд клопотання про поновлення процесуального строку призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 14 липня 2015 року.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/280/2015
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
08 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі ,а ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні крадіжки, що мала місце 11.04.2014 року в будинку АДРЕСА_1 та призначити більш м`яке основне покарання, ніж передбачено законом.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана у встановлений законом строк. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2015 року

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

До початку апеляційного розгляду прокурору, потерпілому і обвинуваченим та іншим учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 15.06.2015 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/31/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/402/14 Доповідач у 2 інстанції Черкасов
Категорія 35 16.04.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

В с т а н о в и в :
Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 , і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 27 травня 2014 року 10 годину 30 хв., у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити їх про час і дату розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

У х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 на 27 травня 2014 року 10 годину 30 хв., у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

11 березня 2010 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Проценко О.М.

при секретарі Тумановій С.В.

з участю прокурора Давидчука Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В судове засідання для участі в розгляді даної кримінальної справи 11 березня 2010 року не зявився, хоча про час, дату і місце розгляду справ був повідомлений в установленому законом порядку підсудний ОСОБА_1

В звязку з тим, що за відсутності підсудного справа не може бути розглянута повно і всебічно, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.262 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в приміщення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області на 13.30 годину 31 березня 2010 року відносно підсудного:

ОСОБА_1, 27.09.1961 рону народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше не судимого, працює водієм Дмитрівська ЗШ №2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 128/2822/15-к
УХВАЛА
06 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001713 від 25.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001713 від 25.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 18.08.2015 року на 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1270/15 Справа № 173/1872/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, також вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 12 червня 2015 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано його учасникам строк до 22 червня 2015 року для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року - закінчити.

Призначити до розгляду апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 07 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/328/14 Доповідач у 2 інстанції Черкасов
Категорія 18 27.03.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

В с т а н о в и в :
Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 06 травня 2014 року 10 годину 30 хв., у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити їх про час і дату розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

У х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 06 травня 2014 року 10 годину 30 хв., у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 383/840/14-к
Провадження № 1-кс/383/45/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
01 липня 2014 року в провадження слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000123 від 23.06.2014 року.

У відповідності до ст. 306 КПК України, після отримання скарги суддя не пізніше п`яти днів з дня її надходження призначає до розгляду, в яке викликає, зокрема, особу, яка подала скаргу, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Вважаю за необхідне призначити скаргу до розгляду, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом слідчого, прокурора та заявниці ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 306, ч.2 ст.369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити скаргу до розгляду на 15 год. 00 хв. 02 липня 2014 року.

Викликати у судове засідання слідчого, прокурора та заявницю ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого надати у судове засідання копію матеріалів кримінального провадження № 0000123.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1718/1517/12
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області суддя Болотвіна Л.О.

при секретарі - Макаренко Л. І.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10:00 годину 21 травня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження № 666/828/14-к
№ 1-кп/666/93/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.02.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.164 КК України, -
в с т а н о в и в :
06.02.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.164 КК України, який 06.02.2014р. отримано суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.164 КК України на 12.03.2014 року на 13-30 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/4401/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 09.04.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 червня 2013 року о 15.00 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 кабінет № 412.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4