АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/145/15 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання голови Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до іншого суду, -

В с т а н о в и л а:
7 квітня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Люботинського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження №0000262 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

В обгрунтування подання голова районного суду посилається на те, що до Жовтневого районного суду м. Харкова згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2015 року було направлено кримінальне провадження №0000016 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України, в зв`язку з задоволенням подання голови Валківського районного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності вищевказаного кримінального провадження на підставі відсутності складу суду.

Обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Валківським районним судом Харківської області обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, а неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 в виді домашнього арешту. Станом на 06.04.2015 року запобіжні заходи стосовно всіх обвинувачених продовжено до 18 травня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідно до довідки Жовтневого районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України після самовідводу головуючого судді ОСОБА_12 , 06.04.2015 року перерозподілено та передано для розгляду ювінальному судді Жовтневого районного суд м.Харкова ОСОБА_13 (а.с. 20).

Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд , у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що подання голови Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки в Жовтневому районному судді м.Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України, яке за категорією тяжкості є більш тяжким ніж кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на території Люботинського району Харківської області. Отже дане провадження необхідно направити для судового розгляду до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Подання голови Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.

Кримінальне провадження №0000262 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити для розгляду до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3