УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5071/15-к

22.04.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000924 від 17.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000924, внесеному 17.02.2015 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ,а саме фотоапарату «Нікон Д 800», 28-70 мм., який знаходиться в комісійному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 для його подальшого вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те що 16.02.2015 р. до Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1989 р.н. про те, що 16.02.2015 року близько 17:15 після проїзду в автомобілі служби таксі, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 вона виявила відсутність свого цифрового фотоапарату «Нікон Д800»

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що оголошення про продаж вказаного фотоапарату викладено на інтернет сайті «OLX.UA», а саме у комісійному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме фотоапарату «Нікон Д 800», 28-70 мм., який знаходиться в комісійному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 для його подальшого вилучення та доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.
Відповідно до п.1 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Водночас, слідчим у клопотанні взагалі не вказано фізичну або юридичну особу у володінні якої може знаходитьсь фотоапарат.
Виходячи з викладеного, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ,а саме фотоапарату «Нікон Д 800», 28-70 мм., який знаходиться в комісійному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 для його подальшого вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1