справа № 361/8445/14-к
провадження № 1-кс/361/1277/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003508 від 01.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003508 від 01.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.
В період з 24:00 години 30.09.14 по 09:00 годину невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 шляхом віджиму вікна проникла до будинку, де маючи прямий умисел та корисливий мотив таємно викрала ноутбук марки «ASUS», модель K55VD, серійний номер C9NOAS15616436B; PN 90N8DC584W542B6016JY, фотоапарат марки «Canon», модель, 450D, серійний номер 2758B007[AA], (21), (21), мобільний телефон марки Apple Iphone 5s, 16G Space Gray, серійний номер 60641, належні ОСОБА_4 .
Додатково допитавши потерпілу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , остання пояснила, що 16.10.14 року за порадою знайомих, які неодноразово знаходили в ломбардах свої викрадені речі, приблизно о 08:00 годині зайшла до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_1 та на вітрині, яка належить ФОП ОСОБА_5 , серед речей побачила свій ноутбук марки «ASUS», модель K55VD, попросила його подивитися, взявши його до рук звірила серійний номер C9NOAS15616436B, який збігався з номером документів на вище зазначений ноутбук, роздивившись уважно його вказала, що це її ноутбук, який було викрадено з її будинку АДРЕСА_1 в ніч з 30.09.14 по 01.10.14. Також поряд із ноутбуком на вітрині вище вказаного ломбарду ОСОБА_4 побачила свій фотоапарат марки «Canon», модель, 450D, попросивши його подивитися звірила серійний номер на коробці яка була у неї від її викраденого фотоапарата та звіривши серійний номер 2758B007[AA], НОМЕР_1 , (21) впевнилася, що це її фотоапарат, а також побачила свій мобільний телефон марки Apple Iphone 5s, 16G Space Gray, серійний номер НОМЕР_2 , який було викрадено з її будинку АДРЕСА_1 в ніч з 30.09.14 по 01.10.14.
На даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до ноутбуку марки «ASUS», модель K55VD, серійний номер C9NOAS15616436B; PN 90N8DC584W542B6016JY та фотоапарат марки «Canon», модель, 450D, серійний номер 2758B007[AA], (21), (21). Отримання тимчасового доступу до вказаних речей, за доводами слідчого, необхідно для проведення, інших слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі до речей, що знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 003508 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до ноутбуку марки «ASUS», модель K55VD, серійний номер C9NOAS15616436B; PN 90N8DC584W542B6016JY, фотоапарату марки «Canon», модель, 450D, серійний номер 2758B007[AA], (21), (21), мобільного телефону марки Apple Iphone 5s, 16G Space Gray, серійний номер 60641, та завірених копій документів, які мають відомості про анкетні дані особи, яка здала вищевказані речі до вище зазначеного ломбарду.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити: ноутбук марки «ASUS», модель K55VD, серійний номер C9NOAS15616436B; PN 90N8DC584W542B6016JY; фотоапарат марки «Canon», модель, 450D, серійний номер 2758B007[AA], (21), (21); мобільний телефон марки Apple Iphone 5s, 16G Space Gray, серійний номер 60641, та завірені копії документів, які мають відомості про анкетні дані особи, яка здала вищевказані речі до вище зазначеного ломбарду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1