Справа № 405/4656/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 15.06.2015 р. про відмову у задоволенні заяви про залучення до кримінального провадження №0000479 від 11.12.2012 р. як потерпілого від злочину

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» звернулось до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з скаргою на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 15.06.2015 р. про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» про залучення до кримінального провадження №0000479 від 11.12.2012 р. як потерпілого від злочину. Заявлено вимогу про скасування вказаної постанови слідчого.

На обґрунтування скарги вказується на існування передбачених законом підстав для визнання ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» потерпілим у кримінальному провадженні №0000479 від 11.12.2012 р., в зв`язку з чим стверджується про незаконність оскаржуваної постанови.

В судовому засіданні представником заявника скарга підтримана повністю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника і вивчивши матеріали кримінального провадження №0000479 слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.

При цьому враховується, що на досудовому провадженні до слідчого судді можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України. Серед іншого, в п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 11.12.2012 р., щодо директора ФГ «Агропродукт КС» ОСОБА_5 за фактом доведення вказаного підприємства до банкрутства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення про кримінальне правопорушення ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України». Постановою старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 15.06.2015 р. відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» про залучення до кримінального провадження №0000479 від 11.12.2012 р. як потерпілого від злочину.

Викладені обставини підтверджені матеріалами кримінального провадження №0000479, в зв`язку з чим вважаються слідчим суддею встановленими.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини слідчим суддею враховується, що згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Ч. 5 ст. 55 КПК України визначено, що постанову про відмову у визнанні потерпілим виноситься слідчим за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

З урахуванням викладеного, слідчим суддею відзначається, що чинним КПК України не передбачено повноважень слідчого, після надходження до нього заяви особи про залучення її до кримінального провадження як потерпілого, задовольняти або відмовляти в задоволенні такої заяви. Виникнення прав і обов`язків потерпілого не залежить від винесення слідчим постанови про задоволення зазначеної вище заяви. Слідчий за наявності підстав, передбачених в ч. 5 ст. 55 КПК України, має право винести постанову про відмову у визнанні особи потерпілою у кримінальному провадженні, проте не відмовляти у задоволенні відповідної заяви. Відтак, оскаржувана постанова старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 15.06.2015 р. про відмову у задоволенні заяви про залучення до кримінального провадження як потерпілого від злочину не є постановою про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, вона не породжує правових наслідків і не підлягає оскарженню на досудовому провадженні.

За вказаних обставин передбачених законом підстав для задоволення скарги ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» не існує, в задоволенні вказаної скарги слідчий суддя зобов`язаний відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 15.06.2015 р. про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» про залучення до кримінального провадження №0000479 від 11.12.2012 р. як потерпілого від злочину відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1