У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

Головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Гриціва М.І., Нікітіна Ю.І.

розглянула в судовому засіданні в
м.Києві “ 6 “ листопада 2007 року
кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 та за касаційним
поданням заступника прокурора Херсонської області на судові рішення щодо
ОСОБА_1.

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 лютого
2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

громадянка
України, не судима,

засуджена:

- за ч.5 ст.191
КК України із застосуванням ст.69 КК України на 4 роки позбавлення волі з
позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою
діяльністю, строком на 2 роки з конфіскацією Ѕ частини майна;

- за ч.2 ст.366 КК України на 2
роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з
організаційно-розпорядчою діяльністю, строком на 2 роки;

- за ч.2 ст.200 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно визначено 4 роки позбавлення волі з позбавленням права
займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю, строком на 2
роки з конфіскацією Ѕ частини майна.

У вчиненні злочинів, передбачених ч.2 і ч.3 ст.358 КК України, а також ч.3
ст.357 КК України ОСОБА_1 виправдано за недоведеністю її причетності до
вчинення даних злочинів.

Цивільний позов Херсонського відділення акціонерного поштово-пенсійного
банку “Аваль” задоволено частково - постановлено стягнути на його користь із
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 47 051 грн. 19 коп..

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15 травня 2007 року
апеляції прокурора, захисника та засудженої залишені без задоволення, а в
порядку ст.365 КПК України вирок щодо ОСОБА_1 змінено: у мотивувальній частині
вироку замість вказівки про вчинення ОСОБА_1 злочинів спільно з ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 зазначено, що злочини скоєні спільно з двома особами, кримінальні
справи щодо яких виділені в окремі провадження. В решті вирок залишено без
зміни.

ОСОБА_1 визнана винною в тому, що вона умисно, з метою вчинення
систематичних злочинів у сфері фінансово-кредитних відносин, із користі, у
грудні 2003 року із двома особами, матеріали щодо яких виділені в окреме
провадження, увійшла в організовану групу з метою заволодіння грошовими коштами
АППБ “Аваль” в особливо великих розмірах під виглядом оформлення споживчих
кредитів на мешканців с.Малі Копані Голопристанського району Херсонської
області.

За умовами злочинного плану, до обов'язків ОСОБА_1 входило збір і надання
інформації про мешканців с.Малі Копані, отримання довідок про розмір заробітної
плати громадян, на яких передбачалося оформити без їхнього відома споживчі
кредити. При цьому ОСОБА_1, будучи завгоспом Малокопанської загальноосвітньої
школи, отримувала довідки про розмір заробітної плати працівників школи у
відділі освіти Голопристанської райдержадміністрації. На підставі цих
відомостей матеріалів організатор, яка займала посаду заступника начальника
Голопристанського відділення ХОД АППБ “Аваль” у питаннях споживчого
кредитування, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи свої
організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції всупереч інтересам
служби, складала підроблені офіційні документи - заяви на отримання споживчих
кредитів, анкети позичальника, кредитні договори, а також розрахункові чеки на
отримання грошей шляхом внесення до них відомостей, які не відповідають
дійсності. Після здійснення ХОД АППБ “Аваль” розрахунково-касових операцій із
перерахунку грошових коштів з рахунку банківської установи на розрахунковий
рахунок НОМЕР_1, що належить ПП “ОСОБА_4” за
нібито придбані у кредит меблі учасники організованої групи,
використовуючи надану ОСОБА_1 чекову книжку ПП “ОСОБА_4”, яку вона отримала від
своєї дочки ОСОБА_4, виписували від імені останньої чеки на отримання грошей та
переводили їх у готівку в касі Голопристанського відділення АППБ “Аваль”.
Отримані таким чином гроші розподілялися між усіма учасниками організованої
групи та використовувались на їхні власні потреби.

Протягом 2003-2004 років організованою групою були оформлені підроблені
споживчі кредити на імена ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, що
спричинило тяжкі наслідки у вигляді розкрадання грошових коштів Херсонського
відділення акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особливо великих
розмірах.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності своєї
провини, просить звільнити її від відбування покарання з випробуванням з метою
якнайшвидшого відшкодування заподіяних збитків.

У касаційному поданні заступник прокурора Херсонської області просить
скасувати судові рішення і направити справу на новий судовий розгляд у зв'язку
з неправильним застосуванням кримінального, істотним порушенням
кримінально-процесуального закону та невідповідністю призначеного із
застосуванням ст.69 КК України покарання тяжкості злочину та особі засудженої.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
скарги і подання, колегія суддів вважає, що ні касаційна скарга, ні подання
прокурора задоволенню не підлягають.

Міра покарання, обрана засудженій із застосуванням ст.69 КК України, є
цілком справедливою, необхідною і достатньою для її виправлення і попередження
нових злочинів. Рішення суду про призначення ОСОБА_1 більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, належно обґрунтоване.

Разом із тим, підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного їй
покарання з випробуванням, про що просить засуджена у скарзі, колегія суддів
також не знаходить, оскільки не вбачає можливості виправлення засудженої без
відбування покарання.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б вимагали
скасування обвинувального вироку в касаційному порядку, у справі не
встановлено. Твердження про порушення судом вимог чинного закону при
постановленні даного вироку, що викладені у касаційному поданні прокурора, були
предметом перевірки суду апеляційної інстанції та обґрунтовано відхилені в
ухвалі від 15 травня 2007 року.

Передбачених законом підстав для внесення кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 у касаційний розгляд з метою скасування чи зміни постановлених щодо неї
судових рішень з мотивів, що наведені у касаційній скарзі засудженої чи в
поданні прокурора, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.394 КПК України,

у х в а л и л а :

відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженої ОСОБА_1 та касаційного
подання заступника прокурора Херсонської області.

судді:

Синявський О.Г.
Гриців М.І.
Нікітін Ю.І.