справа № 1007/5485/2012
Справа № 1007/5485/2012
Провадження № 4/1007/174/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Мельниченко О.Ю.

старшого слідчого Шпирь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари скаргу захисника ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 на постанову Броварського міжрайонного прокурора Київської області від 21 березня 2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.122ч.1 та ст.296ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Броварським міжрайонним прокурором Київської області 21 березня 2012 року порушено кримінальну справу щодо колишнього головного інспектора сектору класифікації товарів відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Київської обласної митниці ОСОБА_2 за фактом хуліганства та умисного нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження головному інспектору митного поста «Східний Термінал» ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.3ст.296 та ч. 1ст. 122 КК України.

ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, вказану постанову 18 травня 2012 року оскаржив до суду. Зокрема, просить скасувати названу постанову та на час розгляду справи зупинити проведення слідчих дій, оскільки як на його думку, кримінальна справа порушена із недодержанням вимог ст.ст.94-98 КПК України, порушенням задач та принципів кримінального судочинства. Постанова винесена всупереч вимогам кримінально- процесуального законодавства, в основу прийнятого рішення було поставлено неправдиві, суб'єктивні дані отримані незаконним шляхом із суттєвим порушенням окремими працівниками міліції норм чинного законодавства.

18 травня 2012 року суд виніс постанову, якою відкрив провадження по справі та визнав явку в судове засідання скаржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов'язковою, а справу призначив до розгляду в судове засідання о 10 годині 24 травня 2012 року.

На вказану дату, в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, просив в телеграмі, яку направив до суду, перенести розгляд справи на іншу дату в зв'язку з його хворобою.

Суд, 24 травня 2012 року, задовольнив прохання ОСОБА_1, справу переніс на 28 травня 2012 року на 10 годину. Під розписку про вказану дату були повідомлені учасники розгляду, зокрема прокурор та ОСОБА_2

Сьогодні, 28 травня 2012 року, в судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули, причини неявки не повідомили, хоча про судове засідання повідомлені належним чином. Зокрема, ОСОБА_2 особисто про дату розгляду розписався в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без поважних причин не з'явились в судове засідання, хоча судом їх явка була визнана обов'язковою.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне закрити провадження, суд виходячи з вищенаведеного приходить висновку про необхідність, відповідно до вимог ст.236-8 ч.9 КПК України закрити провадження з розгляду скарги, оскільки скаржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2, явка яких була визнана судом обов'язковою, без поважних причин не з'явились в судове засідання, про дату якого належним чином були повідомлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 на постанову Броварського міжрайонного прокурора Київської області від 21 березня 2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.122ч.1 та ст.296ч.З КК України.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець