Справа
№1-112/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської облаті в складі:

головуючого-судді Стальнікова
В.М.

При секретарі Роковіцан
Н.В.

З участю прокурора Шило
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Новоукраїнка справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, одружений,
має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, працює у
Капустянському гранітному кар”єрі, раніше не судимого, у скоєнні злочину,
передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127.03.2008
року приблизно о 4 год.ночі, у м.Новоукраїнка по вул.Кірова, керуючи
автомобілем, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого потерпілий
ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості
тілесне ушкодження.

Злочин
було скоєно за таких обставин.

27.03.2008
р., близько 4 год.ночі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК 2140, держномер
НОМЕР_1, і рухаючись із швидкістю приблизно 60 км/год, на вул.Кірова у
м.Новоукраїнка, заснув за кермом, чим грубо порушив п.2.3 ПДР, виїхав на
зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, держномер
НОМЕР_2, що стояв на узбіччі, за кермом якого знаходився ОСОБА_3,внаслідок чого
ОСОБА_3отримав тілесні ушкодження у вигляді: зсадин колінних суглобів,
закритого чрезвертельного багатоуламчастого перелому лівого бедра із зміщенням
уламків, що відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, бо
потребують лікування більше 21 дня.

Підсудний
ОСОБА_1у судовому засіданні винним себе повністю визнав і суду показав, що
26.03.08 р.він цілу добу відпрацював на роботі, потім працював вдома, не
відповив, а коли відвозив свого знайомого ОСОБА_4.вночі 27.03.08 р.додому, не
витримав заснув за кермом автомобіля, в результаті чого зіткнувся з автомобілем
під керуванням ОСОБА_3 Бачив, що потерпілий отримав тілесні ушкодження. Суду
пояснив, що він сплачував кошти за лікування потерпілому, і надалі згоден їх сплачувати.
У скоєнному щиро розкаюється.

Суд
роз”яснив учасникам судового розгляду положення ст.299 КПК України, наслідки її
застосування, і дійшов висновку про недоцільність допиту потерпілого про
обставини скоєння злочину та свідка по справі,- обмежившись дослідженням
судово-медичної експертизи, та дослідженням заявлених цивільних позовів.

Суд
вважає, що органами досудового слідства дії підсудного за ст.286 ч.1 КК України
кваліфіковані вірно, оскільки підсудний, керуючи автомобвлем, допустив
порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку злочину, скоєно злочин
невеликої тяжкості, особу підсудного,- не судимий, і обставини справи,-
допомагає потерпілому матеріально, сплачує кошгти за лікування добровільно.

Обставинами,
що пом»якшують покарання підсудному, є його щире каяття у злочині, виключно
добре характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Обставин,
що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи
все вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе із застосуванням покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.75
КК України.

Заявлений
по справі потерпілим ОСОБА_3цивільний позов на відшкодування за моральну шкоду
6 тисяч гривень, і позов інтересах Новоукраїнської ЦРЛ на суму 578 грн.,
підсудний визнав повністю, тому заявлені позови судом повністю задовольняються.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання за ст.286 ч.1 КК України, із
застосуванням ст.75 КК України, у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, без
позбавлення права керувати транспортними засобами, звільнивши від відбування
покарання строком на 1(один) рік з випробуванням.

Міру
запобіжного заходу відмінити.

Речові
докази по справі: автомобіль ВАЗ-21013, держномер НОМЕР_2,- повернути ОСОБА_3,
а автомобіль АЗЛК-2140, держномер НОМЕР_1,- повернути ОСОБА_1

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь Новоукраїнської ЦРЛ-578 грн., а на користь потерпілого
ОСОБА_3стягнути 6 тисяч (шість тисяч) грн.,- за завдану моральну шкоду, а також
стягнути судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській
області,- 525 грн.84 коп.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий В.М.Стальніков