Провадження № 1-кп/127/888/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі № 32 в м. Вінниця кримінальне провадження №0002194 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого на ФОП « ОСОБА_6 » на посаді торгового представника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.02.2013 р., зобов`язаний сплачувати кошти на користь ОСОБА_7 на утримання дітей ОСОБА_8 , 2007 року народження та ОСОБА_9 , 2010 року народження у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.02.2013 р. до досягнення дітей повноліття.
Незважаючи на вимоги вказаного рішення, ОСОБА_4 , маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей, добровільно рішення суду не виконує, з 04.02.2013р. по 18.06.2014р. офіційно ніде не працевлаштувався та навіть не намагається працевлаштуватись, на обліку у центрі зайнятості за місцем проживання не перебував, коштів на сплату аліментів законним шляхом не здобув, заходів щодо погашення заборгованості по аліментах не вживав та матеріальної допомоги своїм дітям не надав незважаючи на те, що мав під час вказаного періоду тимчасові заробітки.
Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_4 , з 18.06.2014 року офіційно працював у ФОП « ОСОБА_6 » на посаді торгового представника та отримував щомісячно заробітну плату в сумі 1750 грн., а тому мав реальну можливість виконувати вимоги рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.02.2013р., маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей, добровільно рішення суду не виконує.
Також, злісне ухилення від сплати аліментів, у діях ОСОБА_4 , виразились у тому, що він не з`являвся на виклики державного виконавця без поважних причин, змінив місце проживання без повідомлення державного виконавця, ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживав у АДРЕСА_3 , однак без повідомлення державної виконавчої служби змінив своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
Так, у зв`язку із ухиленням від сплати аліментів ОСОБА_4 , утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2015 року становить 22 702, 78 гривень, що сукупно перевищує суму за 6 місяців відповідних платежів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він в 2012 році розлучився з дружиною, від даного шлюбу у нього двоє дітей. Вирішив змінити місце роботи та місце проживання, на нову роботу не влаштувався, так як коштів не було на винайм квартири, тому довелось часто змінювати місце проживання. Неодноразово його мати передавала кошти та речі дітям. Знав про стягнення аліментів, але не зміг платити так як не було коштів. До виконавчої служби не звертався та ніяких повідомлень йому не приходило, так як за останнім місцем проживанням з`їхав, а за місцем реєстрації був виписаний за рішенням суду. У вчиненому щиро розкаюється, в подальшому пообіцяв сплачувати аліменти на користь дітей.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 Про практику призначення судами кримінального покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений раніше не судимий, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, раніше не судимий.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи винного, та те що він раніше не судимий, визнав вину, щиро розкаявся, має постійне місце роботи, тому суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення є можливим без ізоляції його від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді виправних робіт.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк 6 місяців із відрахуванням 10% із суми заробітку в дохід держави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :