Копія : Справа № 5-59
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2008 року Сторожинецький районний суд

в
складі : головуючої судді Дячук
О.О.

при
секретарі Беспятчук М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Сторожинець подання відділу Державної Виконавчої служби
в Чернівецькій області про заміну виду покарання в порядку ст.ст. 5,88 Закону
України « Про виконавче провадження »,
ст.. 289 КК України , ст.ст. 265,27 Кримінального - виконавчого Кодексу України
,-

В С Т А Н О В И
В :

Відділ Державної Виконавчої служби в Чернівецькій області звернувся з позовом до Сторожинецького районного суду ,
зазначивши , що на виконанні у відділі ДВС Сторожинецького районного управління
юстиції, перебуває виконавчий лист №1-377 виданий 13.11.2007 року Шевченківським районним
судом, про стягнення із засудженої по ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с.Михальча)., штрафу на користь держави в розмірі
1000,00грн.

04.02.2008року відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого
провадження було направлено боржниці за вказаною адресою у виконавчому
документі, а саме в с.Михальча.

В зв'язку із несплатою штрафу, у відповідності до п.4.13.4 Інструкції про
вчинення виконавчих дій, з метою розшуку майна ОСОБА_1 направлено запити до
органів, що реєструють право власності на рухоме та нерухоме майно Згідно
відповідей Глибоцького ВРЕР ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області (№362 від
23.04.2008 року), Сторожинецького РБТІ (№847 від 29.02.2008року), ДП «Центр
державного земельного кадастр), при державному комітеті України по земельних ресурсах»
(№2 5-1/14 від 27.05.2008року), встановлено, що будь-яке рухоме та не рухоме
майно за гр. ОСОБА_1 не зареєстровано. Крім того 19.05.2008 року направлено
запит до Сторожинецького районного центру зайнятості (№25/02-25/2364 від
27.05.2008 року) на предмет звернення гр. ОСОБА_1 по сприянню у
працевлаштуванні, однак гр. ОСОБА_1 за сприянням в працевлаштуванні не
зверталася та на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

В наслідок чого
було здійснено виїзд
за адресою вказаною
у виконавчому документі, однак
провести перевірку майнового
стану

гр..ОСОБА_1 за місцем її проживання
було не можливо так-як двері в будинку де проживає боржниця були зачинені, про
що складено відповідний акт державного виконавця бід 21.03.2008року.

24.03.2008року винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1, яку було
направлено на виконання до Сторожинецького РВ УМВС, 31.03.2008року ОСОБА_1
з'явилася до відділу державної виконавчої служби, однак вищевказаний штраф не
сплатила, мотивуючи дане важким матеріальним становищем.

В подальшому на адресу боржниці неодноразово надсилались виклики та
попередження (ст. 389 КК України) (20.04.2008 року, 19.05.2008 року, 06.06.2008
року), однак боржниця до відділу ДВС не з'явилась, причини неявки не
повідомила, штраф не погасила, в наслідок чого 25.06.2008року було винесено
повторну постанову про примусовий привід ОСОБА_1, яку було направлено на
виконання до Сторожинецького РВ УМВС.

22.07.2008року було здійснено повторний виїзд за вказаною адресою у виконавчому
документі та складено акт державного виконавця про те, що боржниця дійсно
проживає в житловому будинку покійного батька, що підтверджує довідка сільської
ради с.Михальча (№1663 від 22.07.2008року). В присутності дільничого інспектора
с.Михальча, та секретаря сільської ради, встановлено, що майно, яке підлягає
опису та арешту не виявлено.

В
судовому засіданні представник відділу Державної Виконавчої служби в
Чернівецькій області від подання відмовився , та просив його залишити без
розгляду, оскільки ОСОБА_1 сплачує борг . .

Суд вважає, за можливе
прийняти відмову від подання

На підставі ст.ст.261, 409,410 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В
И В :

В поданні відділу Державної Виконавчої служби в
Чернівецькій області про заміну виду покарання відмовити .

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя :
/ підпис /

Голова
Сторожинецького районного суду Казюк
О.О.

Копія : Справа № 5-59

2008
року

П О С Т А Н О В А

12 вересня 2008 року Сторожинецький районний суд

в
складі : головуючої судді Дячук
О.О.

при
секретарі Беспятчук М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Сторожинець подання відділу Державної Виконавчої служби
в Чернівецькій області про заміну виду покарання в порядку ст.ст. 5,88 Закону
України « Про виконавче провадження »,
ст.. 289 КК України , ст.ст. 265,27 Кримінального - виконавчого Кодексу України
,-

В С Т А Н О В И
В :

Відділ Державної Виконавчої служби в Чернівецькій області звернувся з позовом до Сторожинецького районного суду ,
зазначивши , що на виконанні у відділі ДВС Сторожинецького районного управління
юстиції, перебуває виконавчий лист №1-377 виданий 13.11.2007 року Шевченківським районним
судом, про стягнення із засудженої по ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с.Михальча)., штрафу на користь держави в розмірі
1000,00грн.

04.02.2008року відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого
провадження було направлено боржниці за вказаною адресою у виконавчому
документі, а саме в с.Михальча.

В зв'язку із несплатою штрафу, у відповідності до п.4.13.4 Інструкції про
вчинення виконавчих дій, з метою розшуку майна ОСОБА_1 направлено запити до
органів, що реєструють право власності на рухоме та нерухоме майно Згідно
відповідей Глибоцького ВРЕР ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області (№362 від
23.04.2008 року), Сторожинецького РБТІ (№847 від 29.02.2008року), ДП «Центр
державного земельного кадастр), при державному комітеті України по земельних ресурсах»
(№2 5-1/14 від 27.05.2008року), встановлено, що будь-яке рухоме та не рухоме
майно за гр. ОСОБА_1 не зареєстровано. Крім того 19.05.2008 року направлено
запит до Сторожинецького районного центру зайнятості (№25/02-25/2364 від
27.05.2008 року) на предмет звернення гр. ОСОБА_1 по сприянню у
працевлаштуванні, однак гр. ОСОБА_1 за сприянням в працевлаштуванні не
зверталася та на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

В наслідок чого
було здійснено виїзд
за адресою вказаною
у виконавчому документі, однак
провести перевірку майнового
стану

гр..ОСОБА_1 за місцем її проживання
було не можливо так-як двері в будинку де проживає боржниця були зачинені, про
що складено відповідний акт державного виконавця бід 21.03.2008року.

24.03.2008року винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1, яку було
направлено на виконання до Сторожинецького РВ УМВС, 31.03.2008року ОСОБА_1
з'явилася до відділу державної виконавчої служби, однак вищевказаний штраф не
сплатила, мотивуючи дане важким матеріальним становищем.

В подальшому на адресу боржниці неодноразово надсилались виклики та
попередження (ст. 389 КК України) (20.04.2008 року, 19.05.2008 року, 06.06.2008
року), однак боржниця до відділу ДВС не з'явилась, причини неявки не
повідомила, штраф не погасила, в наслідок чого 25.06.2008року було винесено
повторну постанову про примусовий привід ОСОБА_1, яку було направлено на
виконання до Сторожинецького РВ УМВС.

22.07.2008року було здійснено повторний виїзд за вказаною адресою у виконавчому
документі та складено акт державного виконавця про те, що боржниця дійсно
проживає в житловому будинку покійного батька, що підтверджує довідка сільської
ради с.Михальча (№1663 від 22.07.2008року). В присутності дільничого інспектора
с.Михальча, та секретаря сільської ради, встановлено, що майно, яке підлягає
опису та арешту не виявлено.

В
судовому засіданні представник відділу Державної Виконавчої служби в
Чернівецькій області від подання відмовився , та просив його залишити без
розгляду, оскільки ОСОБА_1 сплачує борг . .

Суд вважає, за можливе
прийняти відмову від подання

На підставі ст.ст.261, 409,410 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В
И В :

В поданні відділу Державної Виконавчої служби в
Чернівецькій області про заміну виду покарання відмовити .

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя :
/ підпис /

Голова
Сторожинецького районного суду Казюк
О.О.

Справа № 5-59

2008
року

П О С Т А Н О В А

12 вересня 2008 року Сторожинецький районний суд

в
складі : головуючої судді Дячук
О.О.

при
секретарі Беспятчук М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Сторожинець подання відділу Державної Виконавчої служби
в Чернівецькій області про заміну виду покарання в порядку ст.ст. 5,88 Закону
України « Про виконавче провадження »,
ст.. 289 КК України , ст.ст. 265,27 Кримінального - виконавчого Кодексу України
,-

В С Т А Н О В И
В :

Відділ Державної Виконавчої служби в Чернівецькій області звернувся з позовом до Сторожинецького районного суду ,
зазначивши , що на виконанні у відділі ДВС Сторожинецького районного управління
юстиції, перебуває виконавчий лист №1-377 виданий 13.11.2007 року Шевченківським районним
судом, про стягнення із засудженої по ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с.Михальча)., штрафу на користь держави в розмірі
1000,00грн.

04.02.2008року відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого
провадження було направлено боржниці за вказаною адресою у виконавчому
документі, а саме в с.Михальча.

В зв'язку із несплатою штрафу, у відповідності до п.4.13.4 Інструкції про
вчинення виконавчих дій, з метою розшуку майна ОСОБА_1 направлено запити до
органів, що реєструють право власності на рухоме та нерухоме майно Згідно
відповідей Глибоцького ВРЕР ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області (№362 від
23.04.2008 року), Сторожинецького РБТІ (№847 від 29.02.2008року), ДП «Центр
державного земельного кадастр), при державному комітеті України по земельних ресурсах»
(№2 5-1/14 від 27.05.2008року), встановлено, що будь-яке рухоме та не рухоме
майно за гр. ОСОБА_1 не зареєстровано. Крім того 19.05.2008 року направлено
запит до Сторожинецького районного центру зайнятості (№25/02-25/2364 від
27.05.2008 року) на предмет звернення гр. ОСОБА_1 по сприянню у
працевлаштуванні, однак гр. ОСОБА_1 за сприянням в працевлаштуванні не
зверталася та на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

В наслідок чого
було здійснено виїзд
за адресою вказаною
у виконавчому документі, однак
провести перевірку майнового
стану

гр..ОСОБА_1 за місцем її проживання
було не можливо так-як двері в будинку де проживає боржниця були зачинені, про
що складено відповідний акт державного виконавця бід 21.03.2008року.

24.03.2008року винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1, яку було
направлено на виконання до Сторожинецького РВ УМВС, 31.03.2008року ОСОБА_1
з'явилася до відділу державної виконавчої служби, однак вищевказаний штраф не
сплатила, мотивуючи дане важким матеріальним становищем.

В подальшому на адресу боржниці неодноразово надсилались виклики та
попередження (ст. 389 КК України) (20.04.2008 року, 19.05.2008 року, 06.06.2008
року), однак боржниця до відділу ДВС не з'явилась, причини неявки не
повідомила, штраф не погасила, в наслідок чого 25.06.2008року було винесено
повторну постанову про примусовий привід ОСОБА_1, яку було направлено на
виконання до Сторожинецького РВ УМВС.

22.07.2008року було здійснено повторний виїзд за вказаною адресою у виконавчому
документі та складено акт державного виконавця про те, що боржниця дійсно
проживає в житловому будинку покійного батька, що підтверджує довідка сільської
ради с.Михальча (№1663 від 22.07.2008року). В присутності дільничого інспектора
с.Михальча, та секретаря сільської ради, встановлено, що майно, яке підлягає
опису та арешту не виявлено.

В
судовому засіданні представник відділу Державної Виконавчої служби в
Чернівецькій області від подання відмовився , та просив його залишити без
розгляду, оскільки ОСОБА_1 сплачує борг . .

Суд вважає, за можливе
прийняти відмову від подання

На підставі ст.ст.261, 409,410 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В
И В :

В поданні відділу Державної Виконавчої служби в
Чернівецькій області про заміну виду покарання відмовити .

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя :