Справа №1-302/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року. Вознесенський міськрайонний суд

Миколаївської області у складі: головуючої - судді МАЛЮК Т.О.

при секретарі КОЖУХАР
О.М.

з участю
прокурора НИЖШК
Л.І.

розглянувпш
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Вознесенська
Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації у
АДРЕСА_2, працюючого слюсарем Вознесенського управління експлуатації газового
господарстві, не одруженого, на утриманні 1 дитина, судимого: 1/ 28.05.1992
року Вознесенським районним судом за ст.ст. 140 ч. З, 45 КК України (1960 р.)
до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2/ 15.04.1994 р.
Вознесенським міським судом по ст. 141 ч. З, 44 КК України (1960 р.) до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 04.09.1998 р. на підставі
Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року; 3/ 26.04.1999 року
Вознесенським міським судом по ст. 141 ч. 2 КК України (1960 р.) до 3 років 6
місяців позбавлення волі, звільнений 25.07.2003 р. у зв'язку з відбуттям строку
покарання; 4/ 09.10.2003 р. Вознесенським міським судом по ст. 309 ч. 1, 310 ч.
2, 70 КК України 2001 р. до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.; 5/
04.03.2004 року Вознесенським міськрайонним судом за ст. ст. 309 ч. 2,71 КК
України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04.08.2006 року
умовно-достроково на 1 рік 1 місяць,

- за ст. 309 ч.
2 КК України, ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 на полі, розташованому у в с Дорошівка Вознесенського району у невстановлений час
незаконно придбав рослинну речовину, яка є наркотичним засобом - маковою
соломою та яку він незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети
збуту.

27.07.2007 року о 08.30 годині в с Дорошівка
Вознесенського району на дорозі біля поля ім. Свірьопкіна працівниками міліції
за скоєнні адміністративного правопорушення, в адміністративному порядку був
затриманий підсудний ОСОБА_1, де при складанні адміністративного протоколу за
ч. 2 ст. 178 КпАП України під час

особистого
обшуку в присутності понятих у останнього було виявлено та вилучено до
Вознесенського МРВ УМВС господарську сумку, з червоними та чорними смугами, яка
була при ньому і в якій знаходилася речовина рослинного походження,
зелено-коричневого кольору. Зазначена речовина є наркотичним засобом - виду мак
снодійний (макова солома) вагою у висушеному стані 291,0грама.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході
досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що
27.07.2007 року зранку він, вживши декілька пляшок пива, поїхав в с Дорошівка
Вознесенського району на поле, де раніше ріс мак, назбирати залишки рослин маку
з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без
мети збуту. На полі він зібрав у господарську сумку, яку взяв з дому, поламані
рослини маку. В цей час до нього підійшли працівники міліції і затримали за те,
що відчули від нього запах алкоголю. Після цього працівники міліції
запропонували проїхати у Вознесенський МРВ УМВС, де склали адміністративний
протокол, провели особистий огляд, в ході якого вилучили сумку з рослинами
маку. У вчиненому кається.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються, тому у відповідності до ст. 299 ч. З КПК України суд вважає
можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не
заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1
обвинувачення доведено у повному обсязі і його дії, що полягають у незаконному
придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в чиненому
повторно, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2
КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 у відповідності до
ст. 66 КК України, є: визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, наявність
у нього на утриманні малолітньої дитини.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК
України, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані
алкогольного сп'яніння, рецидив злочину.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує усі пом'якшуючі та
обтяжуючі його покарання обставини, його позитивні характеристики з місця
проживання та роботи і прийшов до висновку про можливість його виправлення лише
шляхом позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_1 має не відбуте покарання за попереднім
вироком Вознесенського міськрайонного суду від 04.03.2004 року, яке відповідно
до вимог ст. 71 КК України підлягає частковому приєднанню до нового покарання у
вигляді 6 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК
України, і обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати
покарання, не відбуте за вироком Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 04.03.2004 року, і остаточно до відбування призначити
2 /два/ роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на
тримання під вартою, взяти його під варту з залу суду. Строк відбування
покарання обчислювати з 19 вересня 2007 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в
Миколаївській області витрати, пов'язані з проведенням хімічної експертизи, в
сумі 141 /сто сорок одна/ гривня 23 коп.

Речові докази: господарську сумку знаркотичним засобом -маковою соломою в
кількості 287 грам, яка знаходиться в камері речових доказів Вознесенського МРВ
УМВС, - зшпцити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим -
протягом 15 діб з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу
- протягом 15 діб з моменту його проголошення.