Справа № 360/2919/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження №0000972 від 30 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загальці Бородянського району Київської області, одруженого, працюючого водієм в ПАТ Київобленерго, Бородянський РП, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З обвинувального акта вбачається, що 29 жовтня 2014 року, близько 19 години 10 хвилин, в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем УАЗ 374195-330 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по перехрестю рівнозначних доріг по вул.К.Маркса та вул.Радянській, діючи необережно, в порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме п.16.12 на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, проявив неуважність, не простежив за дорожньою обстановкою, виїхав на перехрестя рівнозначних доріг вул.К.Маркса та вул.Радянська, тим самим створив перешкоду та допустив зіткнення з мопедом KAISAR, без державного реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку початку вул.Радянської.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда KAISAR, без державного реєстраційного номеру, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків і ушкодженням меніску колінного суглобу; закритої черепно-мозкової травми із саднами обличчя і струсом головного мозку, саден в ділянці лівої ключиці. Отримані ОСОБА_5 ушкодження у своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликають тривалий (понад 21 добу) розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості потерпілому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, та просив суд закрити справу в зв`язку з примиренням між ними, оскільки обвинувачений в повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду .

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість, факт примирення із потерпілим підтвердив, також просив задовольнити клопотання потерпілого, та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання потерпілого, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України, розглянувши клопотання у разі примирення потерпілого із обвинуваченим, на підставі ст.46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення учасники кримінального провадження вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_6