№ 143/1936/14-к
ВИРОК
Іменем України
13.01.2015р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 01.03.2001р. Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки; 22.10.2001р. Козятинським міжрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, 43 КК України до 3 роки і 6 місяців позбавлення волі; 18.01.2002р. Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі; 29.11.2001р. Козятинським міжрайонним судом Вінницької області за ст. 15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.42 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі; 11.11.2004р. Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі; 10.05.2007р. Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років і 3 місяців позбавлення волі; 10.01.2012р. Козятинським міжрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі; 22.03.2012р. Барським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років і 8 місяців позбавлення волі, 28.08.2013р. звільнений із Вінницької ВК-81 умовно-достроково на підставі постанови Вінницького районного суду з невідбутим строком 8 місяців 13 днів; 09.12.2014р. Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 5 місяців і 10 днів позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В січня 2014 року в м. Київ ОСОБА_5 незнайомий чоловік подарував ніж, який за зовнішніми ознаками схожий до холодної зброї. Достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, отриманий ніж ОСОБА_5 умисно, незаконно перевіз до м. Погребище, де носив його постійно при собі протягом двох місяців.
06.03.2014р. під час особистого огляду ОСОБА_5 працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, в нього було вилучено зазначений ніж, який згідно висновку експерта № 89-Х від 14.03.2014р. відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії. Даний ніж виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів спеціального подвійного призначення.
Висновки суду про винність ОСОБА_5 у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, грунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даного кримінального провадженння.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що дійсно в січня 2014 року в м. Києві незнайомий чоловік подарував йому ніж, який він перевіз в м. Погребище і носив при собі для самозахисту. 06.03.2014р. вказаний ніж був вилучений у нього працівниками Погребищенського РВ УМВС України.
Крім того, винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також:
· протоколом огляду місця події з фото таблицями від 06.03.2014 року (а.с.16, 17);
· висновком експерта № 89-Х від 14.03.2014р., згідно якого вилучений у ОСОБА_5 ніж відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії. Даний ніж виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів спеціального подвійного призначення (а.с.20-23);
· речовим доказом по справі (а.с.24, 25).
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При визначенні міри покарання ОСОБА_5 , судом враховується його особистість.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.
Вироком Погребищенського районного суду від 09.12.2014р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 5 місяців і 10 днів позбавлення волі.

Відтак в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, а тому покарання за новим вироком йому слід призначати за правилами ч.4 ст.70 КК України.

З урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_5 , суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів, ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, частково приєднати ОСОБА_5 невідбуте ним покарання за вироком Погребищенського районного суду від 09.12.2014 року, визначивши йому остаточне покарання 1 рік і 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 22.11.2014р.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити утримання під вартою.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи холодної зброї в сумі 737, 10 грн.

Речові докази по справі - ніж, який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України, знищити у встановленому законом порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя