Справа № 592/8896/14-к
Провадження № 1-кс/592/2639/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

18 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 29.03.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що в період часу з 12:10 год. до 12:40 год. 27.03.2014 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «LENOVO S 720 з кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_4 , завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 1500 грн.

29.03.2014р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2014 року у неповнолітньої ОСОБА_4 незаконно заволоділи мобільним телефоном «LENOVO S 720 ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), абонентів зазначених операторів мобільного зв`язку, що працювали з мобільним терміналом «LENOVO S 720 ІМЕІ: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування за період часу з 27.03.2014 року до 15.08.2014 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженню, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 або іншій уповноваженій в установленому законом порядку службовій особі органу МВС України, тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » / АДРЕСА_3 /, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_4 /, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), абонентів зазначених операторів мобільного зв`язку, що працювали з мобільним терміналом «LENOVO S 720 ІМЕІ: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування за період часу з 27.03.2014 року до 15.08.2014 року, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1