Справа № 524/9048/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня - технічна, неодруженого, працює КМЗЗ збірником металевих конструкцій, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

за ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ч.2 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , маючи протиправний умисел на незаконний збут психотропної речовини, незаконно придбав влітку 2014 року у невстановлений органом досудового розслідування та судового слідства час та особи, психотропну речовину у вигляді кристалів білого кольору, яку переніс за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , де зберігав з метою подальшого збуту.

11.07.2014 року приблизно 19-40 год. гр-н ОСОБА_6 на прибудинковій території будинку АДРЕСА_4 добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий згорток, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №963 від 22.07.2014 року є психотропним засобом метамфетамін в масі 00110 грамів 0,0101 грами. Відповідно до показань ОСОБА_6 дану речовину він придбав в той же день 11.07.2014 року о 18-40 год. у свого знайомого ОСОБА_5

06.08.2014 року в проміжок часу з 18-35 год. до 19-44 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в кВ. АДРЕСА_3 , повторно, незаконно збув за 200 грн. гр-ну ОСОБА_7 згорток з психотропною речовиною метамфетаміном та запропонував останньому разом вжити частину придбаної в нього психотропної речовини, надавши для цього приміщення за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . Цього ж дня приблизно 19-45 год. неподалік буд.26 по провулку Фруктовому в м. Кременчуці, гр-н ОСОБА_7 видав працівникам міліції іншу частину придбаної ним психотропної речовини, а саме полімерний згорток з психотропною речовиною метамфетамін, яка згідно висновку експерта №1136 від 12.08.2014 року є психотропною речовиною метамфетаміном масою 0,0076 грами.

13.08.2014 року в проміжок часу з 12-30 год. до 13 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , повторно, незаконно збув за 100 грн. гр-ну ОСОБА_7 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс та запропонував останньому разом вжити частину придбаної в нього наркотичної речовини, надавши для цього приміщення за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . Цього ж дня приблизно 13-05 год. неподалік буд.22 по провулку Фруктовому в м. Кременчуці, гр-н ОСОБА_7 видав працівникам міліції іншу частину придбаної ним наркотичної речовини, а саме паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №2361 від 23.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,882 грами.

18.08.2014 року в проміжок часу з 18-35 год. до 19-03 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , повторно, незаконно збув за 80 грн. гр-ну ОСОБА_7 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс та запропонував останньому разом вжити частину придбаної в нього наркотичної речовини, надавши для цього приміщення за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . Цього ж дня приблизно 19-05 год. неподалік буд. АДРЕСА_5 , гр-н ОСОБА_7 видав працівникам міліції іншу частину придбаної ним наркотичної речовини, а саме паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1207 від 28.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,802 грами.

ОСОБА_5 повторно, незаконно зберігав за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , наркотичні засоби. 18.08.2014 року під час проведеного працівниками міліції на підставі ухвали Автозаводського райсуду м. Кременчука від 15.08.2014 року обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 в кухні помешкання було виявлено 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1217 від 29.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,323 грами; у вітальні будинку 3 паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №208 від 28.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 2,124 грами, 3,175 грами, 3,664 грами. Окрім того, на подвір*ї домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено кущ рослини коноплі, який згідно висновку експерта №1209 від 26.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 20, 416 грами, який ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів за ч.1, ч.2 ст.307, ч.1.ч.2 ст.317 КК України за всіма епізодами обвинувачення визнав повністю. Суду показав, що на протязі 6 місяців 2014 року він вживав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він придбавав у різних осіб. Влітку через його знайомого до нього ОСОБА_5 , з просьбою придбати психотропну речовину метамфетамін, звернувся ОСОБА_6 , на що він погодився і придбав тому за його гроші поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною метамфетамін. На протязі липня-серпня 2014 року він ОСОБА_5 , придбавав для малознайомого ОСОБА_8 , в дні, указані в описовій частині обвинувального акту 06,11,13 та 18.08.2014 року як психотропну речовину метамфетамін, так і особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. При проведенні за місцем його проживання по АДРЕСА_2 , працівниками міліції були виявлені та вилучені 4 пакетики з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який він зберігав для подальшого збуту.

Крім повного визнання вина обвинуваченого доведена наданими та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що влітку 2014 року познайомився з ОСОБА_5 , і знаючи, що той вживає наркотичний засіб та психотропні речовини, попросив того продати йому психотропну речовину метамфетамін, на що той погодився, та продав при зустрічі 11.07.2014 року йому ОСОБА_9 , за 200 грн. пакетик з метамфетаміном. Повертаючись додому, він ОСОБА_9 , частину метамфетаміну вжив, а замітивши двох міліціонерів, опасаючись бути затриманим, добровільно віддав працівникам міліції психотропну речовину метамфетамін, пояснивши, що придбав дану речовину у знайомого ОСОБА_5 для особистого вживання.

Показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили свою участь в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини метафетаміну, у ОСОБА_5 06.08.2014 року закупним ОСОБА_7 , якому в їх присутності, працівниками міліції були передані 200 грн. для придбання метамфетаміну, після чого закупний направився в бік стадіону, час був відсутній, а при поверненні через годину працівникам міліції видав пакетик з білим порошком, пояснивши, що придбав дану психотропну речовину у ОСОБА_5 , частину порошку вжив разом з ОСОБА_5 за місцем його проживання, а інше видав працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що 18.08.2014 року в вечірній час він був присутній в якості понятого при огляді та затриманні за місцем проживання по АДРЕСА_6 гр-на ОСОБА_5 та при проведенні в його помешканні обшуку на підставі ухвали слідчого суді, де під відеозапис ОСОБА_5 видав кущ коноплі, бульбулятор, 4 паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження. При особистому огляді ОСОБА_5 в нього був вилучений мобільний телефон і гроші.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що наприкінці серпня-початку вересня 2014 року в вечірній час він був присутній в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі залегендованим свідком ОСОБА_7 наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_5 . Після огляду залегендованого свідка працівниками міліції йому були видані грошові кошти в сумі 100 грн., з якими він направився за місцем проживання ОСОБА_5 , і повернувся через 20 хв., видавши працівникам міліції паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, 20 грн. здачі, пояснивши, що він частину наркотику вжив разом з ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що 13.08.2014 року він був присутній в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі залегендованим свідком ОСОБА_7 у ОСОБА_5 наркотичного засобу канабісу. В його ОСОБА_14 , присутності залегендованій особі ОСОБА_7 були вручені грошові кошти в сумі 100 грн. для придбання наркотику, з якими він направився в район пекарні по вул. Чередницькій в мкіі повернувся через 40 хвилин, видавши працівникам міліції паперовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пояснивши, що це наркотичний засіб кагнабіс, який він придбав у ОСОБА_5 , і частину даного наркотику він викурив разом з ОСОБА_5 за місцем його проживання. Крім того, він ОСОБА_14 , приймав участь 18.08.2014 року в якості понятого при проведенні обшуку у ОСОБА_5 за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2 , де працівники міліції виявили та вилучили 3-4 пакетики з речовиною рослинного походження, бульбулятор, за допомогою якого, зі слів ОСОБА_5 він вживає наркотичний засіб канабіс.

Показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які пояснили, що в липні 2014 року в вечірній час вони були запрошені працівниками міліції при добровільній видачі молодим чоловіком по вул. Красіна в м. Кременчуці психотропної речовини метамфетаміну, який він витяг з кишені своїх шортів, який він придбав у знайомого.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він був знайомий з ОСОБА_5 на протязі півроку, інколи придбавав у нього наркотичний засіб канабіс. За пропозицією працівників міліції він ОСОБА_7 , погордився на участь в проведенні оперативної закупівлі в якості залегендованої особи-покупця. Він ОСОБА_7 , приймав участь в проведенні оперативних закупок 06.08.2014 року, 13.08.2014 року, 18.08.2014 року, при яких він в присутності двох понятих оглядався працівниками міліції на наявність в нього недозволених предметів, після чого йому вручалися грошові кошти на придбання наркотичного засобу або психотропної речовини і він дзвонив ОСОБА_5 на його мобільний телефон, домовляючись про час його прибуття для купівлі наркотику або метамфетаміну. Двічі він ОСОБА_7 , придбавав наркотик канабіс за місцем проживання ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_3 , де той йому пропонував вжити канабіс в нього вдома шляхом куріння, і вони вдвох курили канабіс. Крім канабіса він придбавав у ОСОБА_5 і метамфетамін, який вони також разом вживали вдома у ОСОБА_5 .

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами матеріалами кримінального провадження №0002022 відносно ОСОБА_5 , а саме:

Протоколом огляду місця події від 10.07.2014 року, відповідно до якого була оформлена добровільна видача гр-ном ОСОБА_9 видачу психотропної речовини амфетаміну .

Висновком судово-хімічної експертизи №963 від 22.07.2014 року, відповідно до якого речовина в паперовому згортку, видана 10.07.2014 року гр-ном ОСОБА_9 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном, масою в речовині 0,0110г становить 0,0101 грами.

Актами огляду залегендованого покупця ОСОБА_7 від 06.08.2014 року, 13.08.2014 року, 18.08.2014 року, 28.04.2014 року.

Актами вручення 06.08.2014 року, 13.08.2014 року, 18.08.2014 року, 28.04.2014 року залегендованій особі ОСОБА_7 грошових коштів в сумі відповідно 200 грн., 100 грн., 100 грн. різними купюрами придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_5 .

Актами добровільної видачі ОСОБА_7 06.08.2014 року, 13.08.2014 року,18.08.2014 року, 28.04.2014 року паперових згортків з речовинами порошкообразною білого кольору та речовини рослинного походження зеленого кольору, а також грошових коштів в сумі 20 грн..

Протоколом пред*явлення свідку ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками, де серед пред*явлених йому чотирьох фотознімків він впізнав фото ОСОБА_5 свого знайомого, у якого він неодноразово придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфетамін.

Висновком судово-хімічної експертизи №1136 від 12.08.2014 року, відповідно до якого речовина в паперовому згортку, видана 06.08.2014 року ОСОБА_7 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном, масою 0,0076 грами.

Висновком судово-хімічної експертизи №1184 від 26.08.2014 року, відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору, видана 13.08.2014 року ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,882 грами.

Висновком судово-хімічної експертизи №1207 від 28.08.2014 року, відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору, видана 18.08.2014 року ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,802 грами.

Протоколом обшуку від 18.08.2014 року помешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , де були виявлені та вилучені дві пластикові пляшки з нашаруванням речовини рослинного походження бульбулятор, 4 пакети з речовиною рослинного походження , грошові кошти в сумі 80 грн..

Висновком судово-хімічної експертизи №1217 від 29.08.2014 року, відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,323 грами.

Висновком судово-хімічної експертизи №1210 від 26.08.2014 року, відповідно до якого на вилученому в ході обшуку саморобному пристрої для куріння маються нашарування речовини світло-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,284 грами.

Висновком судово-хімічної експертизи №1208 від 28.08.2014 року, відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору в 3-х паперових пакетиках, вилучених в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину відповідно становить 2,124 грами, 3,175 грами, 3,664 грами.

Висновком судово-хімічної експертизи №1209 від 26.08.2014 року, відповідно до якого кущ, схожий на рослину коноплі, вилучений в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 20,416 грами.

Протоколом №3068 про результати аудіо-,відео контролю місця (за особою) від 07.08.2014 року , протоколом про результати контролю за вчиненням злочину

Протоколами огляду вхідних та вихідних дзвінків з мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_5 від 18.08.2014 року

Та іншими матеріалами кримінального провадження №0002022 відносно ОСОБА_5 в їх сукупності, які не оспорювалися ні стороною обвинувачення, ні стороною захисту.

Надані стороною обвинувачення на підтвердження вини ОСОБА_5 докази, суд, визнає належними, допустимими, достатніми для визнання ОСОБА_5 винним за пред`явленим йому обвинуваченням.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в незаконному придбання, зберіганні з метою збуту і збуті психотропного засобу - метамфетаміну 11.07.2014 року, суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в незаконному придбання, зберіганні з метою збуту і збуті психотропного засобу метамфетаміну, 06.08.2014 року та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 13.08.2014 року,18.08.2014 року, вчиненими повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в наданні ним 13.08.2014 року приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в наданні ним 18.08.2014 року приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, суд кваліфікує за ч.2 ст.317 КК України

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які є відповідно до ст..12 КК України злочином середньої тяжкості та тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який є не судимий, працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченому обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає вчинення злочину вперше, повне визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяння органам досудового розслідування в розкритті злочинів, додержання ним на протязі всього досудового та судового слідства обраної міри запобіжного заходу домашнього арешту.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

На обліку в КНД,ПНД обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває, вважає себе працездатним.

На підставі вище викладеного, суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах ізоляції його від суспільства. Враховуючи ряд обставин, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме: вчинення злочинів вперше, повне визнання вини, щире каяття, сприяння органам досудового розслідування в розкритті злочину, бажання виправитися, молодий вік обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 основне покарання на підставі ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ч.1, ч.2 ст.307, ч.1, ч.2 ст.317 КК України, застосувавши до обвинуваченого покарання у вигляді обмеження волі, як більш м*якого виду основного покарання, не зазначеного в ч.1, ч.2 ст.307 КК України, ч.1, ч.2 ст.317 КК України, в межах даного виду покарання, та не застосовувати до ОСОБА_5 , який не має власного житла, транспортних засобів, додаткову міру покарання у вигляді конфіскації усього належного йому майна, передбачену ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.

Долю речових доказів в даному кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України, призначивши покарання

За ч.1 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 років 6 місяців обмеження волі,

За ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 років обмеження волі без конфіскації належного йому майна,

За ч.1 ст.317 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 років обмеження волі,

За ч.2 ст.317 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 років 6 місяців обмеження волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 років обмеження волі без конфіскації належного йому майна.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити домашній арешт. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 перебування в ІТТ КМВ УМВС України в Полтавській області з 18.08.2014 року по 20.08.2014 року включно.

Речові докази психотропну речовину метамфетамін в двох пакетах, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в 7 паперових пакетах, кущ коноплі в паперовому згортку, пристрій для куріння наркотичного засобу - знищити у встановленому діючим законодавством порядку, грошові кошти в сумі 100 грн.: купюру номіналом 50 грн.(серії РД 2925726), 2 купюри номіналом 20 грн. (серії МД529687, серії МБ 7007781), купюру номіналом 10 грн.(серії КС 0440078) - передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: