Справа №592/480/14-к
Провадження №1-кс/592/134/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ

20.01.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2013 р., -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що що в 2013 році ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщеннях на ділянці № НОМЕР_1 садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, з метою виготовлення підакцизних товарів, незаконно відкрили підпільний цех, у якому упродовж 2013 року незаконно виготовляли алкогольні напої, які у подальшому незаконно зберігались, транспортувались та збувались на території Одеської, Сумської та інших областей України. Частина незаконно виготовлених при вказаних обставинах алкогольних напоїв транспортувалась ОСОБА_6 на автомобілі «Мерседес Бенз» з державним номером НОМЕР_2 мешканці м.Суми ОСОБА_7 , яка їх неодноразово збувала громадянам на території м.Суми. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 під час вчинення злочину користувався мобільними телефонами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та вів переговори з приводу виготовлення та реалізації алкогольних напоїв..На даний час в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці фактичного місця перебування ОСОБА_8 з 13.08.2013 р. по 28.11.2013 р., для чого необхідно витребувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та залучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та вхідні та вихідні CMC-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по номерам телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_3 , за період з 13.08.2013 р. по 28.11.2013 р.
Зазначає, що інформація про телефонні дзвінки по номерам телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належить ОСОБА_3 і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може мати доказове значення для встановлення обставин скоєння вказаного кримінального провадження
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, зазначеній в ухвалі особі.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні CMC-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по номерам телефонів. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_3 , за період з 13.08.2013 р. по 28.11.2013 p., яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ..
Особа, які має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1