Дело № 2036/1-39/11 р.
25.01.2011 року Чугуевский городской суд Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 27 апреля 1988 года рождения, уроженца г. Чугуева Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 в конце осени 2006 года, находясь на окраине г. Чугуева Харьковской области, в лесопосадке увидел куст сухостоя растения конопли дикорастущей, и, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, сорвал верхушку растения. После чего отделил листья от ствола растения и руками измельчил указанные части конопли, изготовленную высушенную массу сложил в пакет из газеты и принес по месту своего жительства: АДРЕСА_1 , где спрятал на чердаке дома и хранил с целью личного потребления.
9 марта 2007 года около 18 часов на мобильный телефон ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_6 , с которым тот познакомился в январе 2007 года, работая на стройке, и который выступал в качестве покупателя наркотических средств в рамках проведения оперативной закупки наркотических средств под вымышленным именем « ОСОБА_7 », и попросил продать ему один спичечный коробок марихуаны, на что ОСОБА_4 согласился, и они договорились о встрече в на вокзале ст. Чугуев ЮЖД Харьковской области. В тот же день ОСОБА_8 , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с места своего жительства взял пакет с марихуаной высушенной в количестве одной спичечной коробки и направился на вокзал ст. Чугуев., где около 20 час. на ж/д вокзале ст. Чугуев встретился с ОСОБА_6 , после чего они покинули вокзал и отошли к гаражам, где ОСОБА_4 передал ему бумажный сверток, в котором находился один спичечный коробок с марихуаной высушенной, совершив незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, а ОСОБА_6 , передал ОСОБА_9 денежную купюру достоинством 50 гривен.
После этого ОСОБА_6 вновь попросил продать ему два спичечных коробка марихуаны, на что ОСОБА_8 согласился, они договорились о цене в 100 гривен.
10 марта 2007 года ОСОБА_4 , находясь по месту своего жительства, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя повторно, взял пакет с марихуаной высушенной в количестве двух спичечных коробков и направился на ж/д вокзал ст. Чугуев ЮЖД Харьковской области.
В тот же день, около 14 часов ОСОБА_8 на вокзале ж/д ст. Чугуев встретился с ОСОБА_6 , после чего они покинули вокзал и отошли к гаражам, где ОСОБА_4 передал ему бумажный сверток, в котором находился два спичечных коробка с марихуаной высушенной, совершив незаконный сбыт особо опасного наркотического средства повторно, а ОСОБА_6 , передал ОСОБА_4 деньги в сумме 100 гривен. Однако в 14 ч. 15 мин. того же дня, « ОСОБА_7 » добровольно выдал работникам милиции приобретенное им у ОСОБА_4 вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения химической экспертизы НИЭКЦ № ХЕ - 117/2 от 19.03.07 года особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным весом 3,39 грамм.
После совершения преступления, на вокзале с. Чугуев ОСОБА_4 был задержан работниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛПМ на ст. Чугуев, где в присутствии понятых при личном досмотре ОСОБА_4 в кармане спортивной куртки, находящейся на нем, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 100 гривен, полученные им за сбыт наркотического средства гр. « ОСОБА_7 »
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил суду, что в конце осени 2006 года, находясь на окраине г. Чугуева Харьковской области, в лесопосадке увидел куст сухостоя растения конопли дикорастущей, сорвал верхушку растения, от которой отделил листья и руками их измельчил, действуя с умыслом на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. Изготовленную марихуану высушенную он сложил в пакет из газеты и принес по месту своего жительства: АДРЕСА_1 , где спрятал на чердаке дома и хранил с целью личного потребления.
В январе 2007 года, работая на стройке, расположенной по ул. Сумской, 10 в г.Харькове, он познакомился с парнем по имени «Салим», который рассказал ему, что употребляет наркотические средства в виде курения марихуаны. Позже, примерно в конце февраля - начале марта «Салим» спросил у него, о том, не может ли он где-нибудь взять наркотическое средство, на что ОСОБА_4 пообещал выполнить его просьбу и сообщил ему свой номер телефона.
9 марта 2007 года около 18 часов на его мобильный телефон позвонил «Салим» и попросил продать ему один спичечный коробок марихуаны, на что ОСОБА_4 согласился, и они договорились о встрече в тот же день на вокзале ст. Чугуев ЮЖД Харьковской области. Взяв у себя дома на чердаке пакет с марихуаной высушенной в количестве одной спичечной коробки, ОСОБА_4 прибыл на вокзал ст. Чугуев, где встретился с парнем по имени «Салим», после чего они покинули вокзал и отошли к гаражам, где он передал «Салиму» бумажный сверток, в котором находился один спичечный коробок с марихуаной высушенной, и получил денежную купюру достоинством 50 гривен. Название улицы, на которой расположены указанные гаражи, он не помнит, поскольку вел его «Салим».
После этого «Салим» попросил продать ему еще два спичечных коробка марихуаны, на что он согласился, они договорились о цене в 100 гривен.
10 марта 2007 года у себя дома он взял пакет с марихуаной высушенной в количестве двух спичечных коробков и направился на ж/д вокзал ст.Чугуев ЮЖД Харьковской области. В тот же день, около 14 часов на вокзале он, встретился с ранее знакомым «Салимом», после чего, они покинули вокзал и отошли к гаражам, где он передал «Салиму» бумажный сверток, в котором находился два спичечных коробка с марихуаной высушенной, и получил деньги в сумме 100 гривен. Название улицы, на которой расположены указанные гаражи, он не помнит, поскольку вел его « ОСОБА_10 ». После совершения преступления на вокзале с. Чугуев он был задержан работниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛПМ на ст. Чугуев, где в присутствии понятых при личном досмотре в кармане спортивной куртки, находящейся на нем, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 100 гривен, полученные им за сбыт наркотического средства гр. « ОСОБА_7 »
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_4 , его вина подтверждается и иными собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетелей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 (л.д.51, 52, 83, 37), оглашенными в судебном заседании;
- постановлением о проведении оперативной закупки от 06.03.2007 года (л.д.4);
- планом проведения оперативной закупки от 06.03.2007 года (л.д.5);
- протоколом пометки денежных купюр от 10.03.2007 года (л.д. 6);
- актом осмотра покупателя от 10.03.2007 года (л.д. 7);
- протоколом добровольной выдачи от 10.03.2007 года (л.д. 10);
- протоколом личного обыска ОСОБА_4 (л.д. 15);
- протоколом изъятия, выреза кармана, смыва пальцев рук от 10.03.2007 г. (л.д.16);
- заключением специалиста от 13.03.2007 года № ХД - 262 (л.д.24);
- заключением специалиста от 13.03.2007 года № ХД - 263 (л.д.27);
- протоколом очной ставки от 15.03.207 года (л.д. 38);
- заключением специалиста от 13.03.2007 года № ХД - 264 (л.д.50);
- заключением эксперта от 19.03.2007 года № ХЕ - 117-1 (л.д. 99-100) ;
- заключением эксперта от 19.03.2007 года № ХЕ - 117-3 (л.д. 103-104);
- заключением эксперта от 19.03.2007 года № ХЕ - 117-2 (л.д. 107 108);
- постановлением об осмотре предметов и приобщении их к материалам дела (л.д. 113-114);
- заключением экспертизы от 28.03.2007 года (л.д.126-128);
- протоколом осмотра предметов от 30.03.2007 года (л.д. 130-132);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательства от 30.03.2007 года (л.д.133).
Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности,
действия ОСОБА_5 по фактам незаконного приобретения,
хранения, перевозки с целью сбыта наркотических средств,
незаконного сбыта наркотических средств, суд квалифицирует по
ч.2 ст.307 УК Украины как незаконный сбыт особо опасных наркотических
средств, и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно.
Вместе с тем, суд считает недоказанным обвинение ОСОБА_4 в сбыте наркотических средств в местах массового пребывания граждан, поскольку в судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в данной части не признал и пояснил, что с « ОСОБА_7 » на ж/д вокзале ст.Чугуев он лишь встречался, а наркотическое вещество ему сбывал возле гаражей. Название улицы он не помнит, поскольку вел его « ОСОБА_10 ». Судом принимались меры к вызову свидетеля ОСОБА_6 с целью его допроса и уточнения места сбыта наркотических средств, однако ОСОБА_6 в судебное заседание на неоднократные вызовы суда не явился, повестки, направленные ему по адресам, указанным в обвинительном заключении, возвращались с отметкой о его непроживании по данному адресу. Учитывая, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суд считает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из обвинения.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, с раннего возраста проживает в неполной семье, т.к. отец умер; холост; в силу ст. 89 УК Украины не имеет судимости. Согласно акту судебно-наркологической экспертизы № 452 от 21 марта 2007 года в лечении от наркомании не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 на основании ст. 66 УК Украины суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие следствие и суду в установлении истины по делу, положительные характеристики с места жительства и учебы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_9 в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, проживает в неполной семье, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, признанные судом смягчающими наказание за содеянное - суд считает, что исправление ОСОБА_4 при назначении ему наказания в виде лишения свободы возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания - в условиях осуществления обязательного контроля за дальнейшим его поведением при освобождении осужденного от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных законом.
Придя к выводу о возможности исправления ОСОБА_5 без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины, обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины в виде конфискации имущества, судом с учетом положений ст.77 УК Украины не назначается.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст. 81 УПК Украины - каннабис высушенный, весом 0,81 гр. и каннабис высушенный весом 2,39 гр. добровольно выданный ОСОБА_6 и срез кармана, изъятый у ОСОБА_5 , находящиеся на хранении в камере хранения ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте - уничтожить; денежные купюры изъятые у ОСОБА_4 в сумме 100 гривен считать возвращенными начальнику ОБНОН ЛО на ст. Харьков - пасс. ОСОБА_14 , образцы со смывами рук, образцы люминофоров хранящиеся при материалах данного уголовного дела по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.
Расходы, связанные с проведением химических экспертиз № ХЕ -117-1 от 19.03.2007 года в сумме 156 грн. 92 коп., № ХЕ 117-3 от 19.03.2007 года в сумме 156 грн. 92 коп., № ХЕ 117-2 от 19.03.2007 года подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 3, 32 4 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_4 освободить, с установлением испытательного срока в три года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства: каннабис высушенный весом 0,81 гр. и каннабис высушенный весом 2,39 гр., добровольно выданный ОСОБА_6 , и срез кармана, изъятый у ОСОБА_5 , находящиеся на хранении в камере хранения ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте уничтожить; денежные купюры, изъятые у ОСОБА_4 в сумме 100 гривен, считать возвращенными начальнику ОБНОН ЛО на ст. Харьков - Пасс. - ОСОБА_14 , образцы со смывами рук, образцы люминофоров, хранящиеся при материалах данного уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге за проведение химических экспертиз: № ХЕ - 117-1 от 19.03.2007 года 156 грн. 92 коп.; № ХЕ 117-3 от 19.03.2007 года -156 грн. 92 коп.; № ХЕ 117-2 от 19.03.2007 года - 156 грн. 92 коп. а всего - 470 гривен 76 копеек.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области.
судья -