Справа № 4-179/08
П О С Т А Н О В А

06 листопада
2008 року м.
Шостка

Суддя
Шосткинського міськрайсуду Сумської області Євтушенко Т.І. при секретарі
Антошко Т.А., за участю прокурора
Чумака Є.П., адвоката ОСОБА_1., cлідчого
СВ Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області ОСОБА_2, розглянув
подання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській
області ОСОБА_3. про зміну запобіжного заходу з підписки про
невиїзд на взяття під варту стосовно:

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Шостка
Сумської області, українця,
гр-на України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, призовника, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2007 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4.,
шляхом злому дверей, проник до гаражу, який належить гр. ОСОБА_5.,
розташованого в районі АДРЕСА_2, де незаконно заволодів транспортним засобом -
мотоциклом «Дніпро МТ-10», д.н. НОМЕР_1 з коляскою, чим заподіяв потерпілому
ОСОБА_5. матеріальний збиток на загальну суму 671, 65 грн.

Відносно
ОСОБА_4. Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області була
порушена кримiнальна справа
N 07190092 за ознаками
складу злочину, передбаченого
ст.289 ч. 2 КК України.

16.02.2007 року
відносно підозрюваного ОСОБА_4. було обрано запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд, однак ОСОБА_4. від органів досудового слідства зник у
зв'язку з чим 12.07.2007 року його було оголошено у розшук.

Постановою суду від 17.04.2008 року було дано дозвіл на
затримання обвинуваченого ОСОБА_4. для доставки його в суд під вартою протягом
72 годин, не враховуючи в строк подальшого тримання його під вартою, на протязі
якого він буде доставлятися до суду, у тому числі у порядку екстрадиції з
території іншої держави.

27.07.2008 року ОСОБА_4. був затриманий у м. Брянськ РФ та на підставі клопотання про видачу особи у
зв'язку з кримінальним переслідуванням
від 31.07.2008 року екстрадований до України.

06.11.2008 року
ОСОБА_4. був допитаний в якості обвинуваченого і дав свідчення про те,
що саме він скоїв вказаний злочин. Про це також свідчать надані матеріали
кримінальної справи.

Слідчий вважає, що відносно ОСОБА_4. необхідно змінити запобіжний з підписки про невиїзд на взяття під варту, так як він обвинувачується у
вчиненні тяжкого злочину, за який
судом може бути призначено покарання у
виді позбавлення волі на строк
від 5 до 10 років, знаходячись на
свободі може ухилитися від слідства, суду та
продовжити злочинну діяльність.

Прокурор підтримує подання слідчого та вважає за
необхідне змінити відносно обвинуваченого
ОСОБА_4. запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4., заслухавши думку
слідчого, прокурора, адвоката та дослідивши матеріали подання та кримінальної
справи, приходжу висновку, про те, що подання підлягає задоволенню та зміна
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на
взяття під варту відносно ОСОБА_4.
є доцільним, тому що він обвинувачується
у вчинені тяжкого злочину, за
який судом може бути призначено покарання у
виді позбавлення волі на строк
від 5 до 10 років , знаходячись на свободі може ухилитися від слідства, суду та продовжити
злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України
, -

П О С Т А Н О В И В :

Змінити
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжний захід з підписки про невиїзд на
взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на ІТТ
Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області та СІЗО № 25 м. Суми.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд
протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.І.
Євтушенко