Справа
№1-19/07
ВИРОК

ІМ«ЯМУКРАЇНИ

15 березня 2007
року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -Мірошниченка Є.В., при
секретарі- Бирин В.М. з участю прокурора -Турчина C.O.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі
суду смт. Срібне
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 українки, громадянки України, уродженки м. Уральськ Уральської
області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 одруженої, не працюючої, не судимої по ст .203
ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
напротязі 2005 року , на початку 2006 року , а також в кінці 2006 року , та в
січні - лютому 2007 року систематично , з метою отримання незаконного доходу ,
займалась забороненою законодавством господарською діяльністю , використовуючи
самогонний апарат кустарного виробництва , неодноразово виготовляла і
реалізовувала населенню самогон по ціні 5 грн.за 0.5 літра, за що отримувала
грошову винагороду . Так 13.02. 2007 року реалізовувала самогон жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , 1,5
літра самогону за 15 грн. , а також 16.02. 2007 року та 17 .02.2007 року
реалізовувала самогон жителю смт. Срібне гр. ОСОБА_3 в загальній кількості З
літри по ціні 5 грн. за 0,5 літри , за що отримувала прибуток в розмірі 30
грн., дані кошти використала всі для власних потреб на продукти харчування.

Підсудна ОСОБА_1. свою вину у суді по ст. 203 ч.І КК
України визнала повністю ,пояснивши, що напротязі 2005 року та на початку 2006
року , а також в кінці 2006 року і в січня- лютому 2007 року за допомогою
апарату кустарного виробництва виготовляла та реалізовувала самогон населенню
по ціні 5 гривень за 0.5 літра самогону, а саме, 13 лютого 2007 року продала
жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2
1.5 літра самогону за 15 грн. , а також 16.02. 2007 року та 17 .02.2007 року
реалізовувала самогон жителю смт. Срібне гр.. ОСОБА_3 в загальній кількості З
літри по ціні 5 грн. за 0,5 літри , за що отримувала прибуток в розмірі 30
грн., дані кошти використала всі для власних потреб на продукти харчування.

Суд вважає , що органи дізнання правильно кваліфікували
дії підсудної ОСОБА_1.по ст . 203 ч.І КК України , як заняття видами
господарської діяльності , щодо яких є спеціальна заборона установлена законом,
що знайшло своє підтвердження в суді , за що підсудна і повинна нести кримінальну
відповідальність.

Враховуючи , що
ОСОБА_1. щиро розкаялася , вперше притягується до кримінальної відповідальності
,суд визнає як обставини , що пом"якшують покарання. Як особа , по місцю
проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно, то суд приходить до висновку ,
що за наявності наведених підстав , їй слід призначити покарання. у виді штрафу
без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на
підставі ст. 69 КК України за наявності двох обставин-, що пом»якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною по ст. 203 ч.І КК України і призначити покарання у виді
штрафу в розмірі шести десяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян , тобто 1020 гривень без
позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю , на підставі ст. 69 КК України .

Речові докази : 1,5 Літри прозорої рідини з характерним
запахом самогону в поліетиленовій пляшці , 1,5 літри прозорої рідини з
характерним запахом самогону в поліетиленовій пляшці ,1,5 літри прозорої рідини
з характерним запахом самогону в поліетиленовій пляшці, що знаходяться на
зберіганні у Срібнянському РВ УМВС - знищити . Алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів
та виварку металеву „з встановленою мідною трубкою на 30 літрів, що знаходяться
на зберіганні в Срібнянському РВ УМВС -конфіскувати.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду
через Срібнянський районний суд на протязі 15 діб.