Справа№751/67/13- к
Провадження №1-кс/751/19/2013
УХВАЛА

м.Чернігів 10 січня 2013 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова С.М. Ченцова

За участю:

секретаря Данілевської Ю.П.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Дарниця УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_1 про арешт майна ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, а саме: посвідчення учасника бойових дій, безстрокового терміну дії, серії АБ № 519510, яке видане на імя ОСОБА_3, безкоштовний залізничний квиток від ст. Чернігів до зупиночної платформи Дрімайлівка.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В с т а н о в и в :

Із клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Дарниця УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_1 про арешт майна, слідує, що у слідчому відділі ЛВ на станції Дарниця знаходиться кримінальне провадження № 0000024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

28.12.2012 року, о 08-20 год., ОСОБА_2, з метою безкоштовного проїзду, в приміській касі залізничного вокзалу станції Чернігів по підробленому посвідченню учасника бойових дій безстрокового терміну дії, серії АБ « 519510, яке видане на імя ОСОБА_3, в яке вклеєна його фотокартка, придбав безкоштовний залізничний квиток від станції Чернігів до зупиночної платформи Дрімайлівка.

В звязку з тим, що посвідчення учасника бойових дій, безстрокового терміну дії, серії АБ № 519510 та придбаний по ньому безкоштовний залізничний квиток від ст. Чернігів до зупиночної платформи Дрімайлівка є предметами злочину, для проведення судово-криміналістичної експертизи та подальшого зберігання в матеріалах кримінальної справи слід накласти арешт на зазначене майно.

В судове засіданні слідчий, підозрюваний ОСОБА_2 не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167,168,170,173 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність арешту майна ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 170-174, 309 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Дарниця УМВС України на Південно-Західній залізниці, ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: посвідчення учасника бойових дій, безстрокового терміну дії, серії АБ № 519510, яке видане на імя ОСОБА_3, та безкоштовний залізничний квиток від ст. Чернігів до зупиночної платформи Дрімайлівка.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її оголошення .

Слідчий cуддя С.М. Ченцова