overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/178/15-к
Провадження № 1-кп/0182/249/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0003132 від 30.07.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008615 від 30.07.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на „25 лютого 2015 р. о 9.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/9997/14-к
1-кс/214/169/15
У Х В А Л А
про задоволення заяви про відвід
20 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, заяву про відвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , подану ОСОБА_3 , у справі за її скаргою на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових та службових осіб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною скаргою.

09 лютого 2015 року в судовому засіданні при розгляді скарги ОСОБА_3 суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , остання заявила про його відвід.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що підставами для відводу судді ОСОБА_4 є те, що він уже брав участь у розгляді її тотожної скарги та заявляв самовідвід, а також вона стикалась з суддею ОСОБА_4 з приводу розгляду кримінальної справи у її відношенні.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявника, суд приходить до такого.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відтак, судом убачаються підстави для задоволення заяви про відвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , так як обставини, на які заявник посилається в своїй заяві, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України в якості підстав для відводу судді.

Керуючись ст. 75 КПК України,
УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про відвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , подану ОСОБА_3 , при розгляді її скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових та службових осіб.

Матеріали скарги передати до канцелярії цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/852/15-к
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0002916 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.02.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0002916 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.03.2015 р. на 09-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія.Справа № 403/131/15-к Провадження №1-кп/403/13/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 . Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
1-кп/643/178/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015р. м. Харків
Московський райсуд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Московського суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились.
Підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, зокрема ст.ст. 291,292 КПК України, не має. Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова. Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.
З урахуванням наступного, керуючись ст.ст. 212, 314,315 та 334 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.03.2015р. о 12.00 год., з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Суддя ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/646/134/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
26.01.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

09.12.2014р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002861 від 10 листопада 2014 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючі вищевикладене, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживаєо без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, пл. Руднєва, 36, під`їзд 3, каб.26, суддя ОСОБА_1 ) на 10 год. 10 хв. 09.02.2015 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №636/5088/14-к
Провадження 1-кп/636/96/15
УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 20 листопада 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
Чугуївським міським судом Харківської області призначено судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В судові засідання, призначені на 19.01.2015 року, 27.01.2015 року, 09.02.2015 року, 25.02.2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, суд,

ухвалив:
Доставити приводом у наступне судове засідання на 06 березня 2015 року о 11-30 годині, в зал суду м. Чугуєва, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/533/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
25 лютого 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , отримавши Клопотання по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000500 від 15.08.2014 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 286 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.02.2015 року суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано клопотання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000500 від 15.08.2014 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 286 ч 2 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілої, представника служби сім`ї, дітей та молоді Сторожинецької РДА.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.285-288 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 316, 317, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 15.08.2014 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 286 ч 2 КК України на 10.03.2015 року на 09 год.20 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілої, представника служби сім`ї, дітей та молоді Сторожинецької РДА.в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 05.02.2015

Справа № 334/864/15-к
Провадження № 1-кп/334/144/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0005085 від 29.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 29.01.2015 року.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України на 13 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв. викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/62/15
Справа №447/422/15-к

У Х В А Л А
Іменем України

20.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Держівської ВК-110- ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку в м. Миколаєві справу про заміну покарання більш м"яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація Держівської ВК №110 клопоче заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_5 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, і став на шлях виправлення. За весь час відбування покарання не притягувався до дисциплінарної відповідальності та до нього було застосовано 3 заохочення.

Суд заслухавши пояснення представника Держівської ВК-110 ОСОБА_4 , засудженого , перевіривши матеріали особової справи та заслухавши висновок прокурора, який не підтримав подання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні спільного подання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.

Як вбачається із матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком від 10.06.2013року за ст 185 ч.3, 70 ч.4 КК України у виді 4 місяців 6 місяців позбавлення волі, разом з тим ОСОБА_5 був засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2013 року за ст. 185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів особової справи, вищевказані вироки Ужгородського міськрайонного суду згідно розпоряджень про виконання вироків виконуються окремо, тому виходячи з обраної міри покарання згідно вироку від 07.06.2013року щодо засудження ОСОБА_5 до 5 років 6 місяців позбавлення волі, засуджений фактично не відбув половину даного строку покарання, тому суд вважає, дане подання адміністрації Держівської ВК- 110 є передчасним, і таким, що не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 82 КК України

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення спільного клопотання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні подання про застосування заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - відмовити

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №599/318/15-к
н.п.1-кп/599/22/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" лютого 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 30 жовтня 2014 р. відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України на 4.03.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/447/15-к

Провадження № 1-в/126/18/2015

"13" лютого 2015 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням інспектора Бершадського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання за ст. 263 ч. 1, 2 КК України, суд
встановив:
Вироком Бершадського районного суду від 03.02.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1, 2 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік .

Інспектор Бершадського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, громадський порядок не порушував і позитивно характеризується по місцю проживання.

Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за поданням інспектора Бершадського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримує подання та просить слухання справи проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, позитивно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.02.2014 року за ст. 263 ч. 1, 2 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 784/39/15-к
Провадження № 1-кп/476/36/2015
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

25.02.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 09.12.2014 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначений законом строк з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України на 11:30 годин 04.03.2015 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .