№
июня 2008 года Ялтинский городской суд
Автономной Республики
составе: председательствующего -
секретаре - Корневой
участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор.
луч, Луганской области, гражданина
Украины, украинца, с неполным
образованием, холостого, работающего
монтажником в ООО «Святогорье»,
по адресу: АДРЕСА_1, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 УК Украины ранее не
судимого,
преступлении, предусмотренном ст. 121
13 апреля 2008 года примерно в 21 час 45 минут
во дворе дома АДРЕСА_1, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2, в результате
возникшей ссоры, с целью причинения телесных повреждений, умышленно
ОСОБА_2, два удара ножом : в
область живота и по
результате ОСОБА_2, были причинены телесные
раны, левого предплечья, являющейся в соответствии с заключением
судебно
- медицинской экспертизы, легким
телесным повреждением, не повлекшим
кратковременного расстройства
здоровья, и в виде
колото-резаного ранения
с повреждением большого сальника и тонкого кишечника, осложнившегося
кровотечением, которое согласно заключения судебно-медицинской
относится к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент
в судебном заседании ОСОБА_1, вину признал в
что 13 апреля 2008 года, примерно в
совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2, в ходе возникшей
с ОСОБА_2, ссоры они вышли
АДРЕСА_1. Выходя из дома, ОСОБА_1,
взял со стола кухонный нож, где
дома нанес потерпевшему
ОСОБА_2, два удара ножом, один в
живота, а второй по
рукам. После чего потерпевший был
госпитализирован. Гражданский
иск прокурора гор. Ялты в
городской больницы в
сумме 955 гривень 14 копеек, затраченных
на лечение потерпевшего ОСОБА_2, признает в полном объеме.
Суд
считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и
им не оспариваются.
в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2, показания
оглашены и проверены в судебном
заседании, пояснил, что 13 апреля
года в доме АДРЕСА_1, он вместе
день распивал спиртные
напитки и общался. Примерно в 21
между ними возникла ссора. Для
урегулирования конфликта, ОСОБА_2,
вместе с подсудимым вышли во двор
дома АДРЕСА_1, где
ОСОБА_1, нанес ему два удара
ножом: один удар в область
область предплечья. После чего он
заключению судебно-медицинской
экспертизы № 438 от 25 апреля 2008 года у
имелись повреждение в виде резаной раны,
являющейся легким телесным повреждением, не повлекшим кратковременного
расстройства здоровья, и
в виде колото-резаного ранения живота с
большого сальника и тонкого кишечника, осложнившегося
кровотечением, которое относится к
тяжким телесным повреждениям,
для жизни в момент причинения.
Данные повреждения моги
не противоречащий 13 апреля 2008
года, что подтверждается
их морфологическими особенностями
и сроком обращения потерпевшего за
в акте экспертизы соответствует показаниям подсудимого,
и, соответственно, может быть принято судом как доказательство.
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны
по ч. 1 ст. 121 Уголовного Кодекса Украины, как
умышленное тяжкое телесное
то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в
вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
относящегося к категории тяжких, данные о личности
подсудимого,
который по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
общественно полезным трудом не занимается, работает.
наказание обстоятельствами суд считает то, что подсудимый признал
виновным, раскаялся в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством является
совершение преступления в
алкогольного опьянения.
учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить
подсудимому
наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи,
ответственность за содеянное им.
для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст.
76 УК Украины у суда не имеется.
иск прокурора гор. Ялта в интересах Ялтинской
полностью нашел свое подтверждение и должен быть удовлетворен в
объеме. Против возмещения гражданского иска
подсудимый не возражал, а
его в полном объеме.
изложенного и руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть)
с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
заключение под стражей.
исчислять с момента фактического
взятия под стражу с 13
прокурора гор. Ялта в интересах государства в лице Ялтинской городской
с ОСОБА_1 в пользу Ялтинской городской
955 гривень ( девятьсот пятьдесят пять )
Вещественное доказательство : диск
с видеозаписью конфликта
произошедшего между
ОСОБА_1, и ОСОБА_2, оставить в
материалах уголовного дела; нож, являющейся орудием преступления,
находящийся в камере хранения вещественных
доказательств Ялтинского отдела
ГУ МВД Украины в Крыму - уничтожить.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Ялтинский
городской суд в течение 15
суток с момента его провозглашения.
Судья: ( подпись)
Судья: