БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/48/15
Справа № 356/626/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Березань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 23.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ Перевальського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.05.2004 року Перевальським районним судом Луганської області за ч.1 ст.190 КК України до виправних робіт строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 11.08.2005 року Перевальським районним судом Луганської області за ч.1 ст.296 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 01.08.2007 року Перевальським районним судом Луганської області за ч.1 ст.190, ст.71 КК України до 3 років обмеження волі; 11.06.2009 року Перевальським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.390, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі; 04.09.2009 року перегляд справи Апеляційним судом Луганської області, засуджений цим судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.390, ст..ст.70,71,72 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі; звільнений 13.02.2013 року по відбуттю строку покарання; 10.02.2014 року Брянківським міським судом Луганської області за ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту,звільнений 10.06.2014 року по відбуттю строку покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.07.2015 року до Березанського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, яке ухвалою суду від 13.07.2015 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до 26 вересня 2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України підсудне Березанському міському суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України- відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 був обраний 20.06.2015 року.
За змістом ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За відсутності клопотань, запобіжні заходи, обрані під час досудового розслідування, вважаються продовженими.
ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Дана обставина є ризиком того, що обвинувачений, знаючи про суворість покарання, що йому загрожує, у разі доведеності його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчиняти інші дії, спрямовані на протидію розслідуванню.
Крім того, ОСОБА_4 не одружений, не працює. Відсутність міцності соціальних зв`язків є ризиком його зникнення у разі перебування на волі.
Заявлені ризики продовжують виправдовувати тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки на даний час не зменшились, а тому, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 03.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду на 30 липня 2015 року на 11-00 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області.
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 вважати продовженим до 26 вересня 2015 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 утримувати в СІЗО№13 управління державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київській області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1