overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4641/13-к Провадження №: 1-кп/332/302/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 20 вересня 2013 р. на 14-20 годину.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:О. С. Яцун
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5168/13-к
Провадження №: 1-кп/332/327/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 Петровського ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. Станом на 18.12.2014 року штраф ОСОБА_4 не сплачений.

ОСОБА_4 суду пояснив, що у зв`язку з відсутністю роботи він сплатити штраф не має можливості.

Згідно ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

З розрахунку несплаченого штрафу в разі заміни покарання ОСОБА_4 повинен відпрацювати 30 годин громадських робіт.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо встановити заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи строком на 30 годин.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2013 року з штрафу в розмірі 510,00 грн. на громадські роботи строком на 30 годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Яцуна А.С.,
при секретаре Еговитиной И.Ю.,
с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в предварительное судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении обвиняемого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, обвиняемого соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 15:00 часов 05 апреля 2012 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Дата документу 08.04.2015

Справа № 334/2490/15-к
Провадження № 1-кп/334/256/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000937 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ; зареєстрований в АДРЕСА_2 ; раніше судимого:

19.05.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 263ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 09.01.2015 року з Каменської ВК за відбуттям строку;

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, ст. 311 ч.1 КК України,

встановив:
В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 , не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час слухання справи і наслідки неявки.

Для забезпече6ння участі обвинуваченого у розгляді справи, керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:
Об`явити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09-30 год. 22.04.2015 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід в підготовче судове засідання на 09-30 год. 22.04.2015 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Ленінський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Запоріжжя для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/1061/14-к 1-кп/335/136/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 10.01.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 10.01.2014 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченим у судовому засіданні повідомлено, що за вказаним кримінальним провадженням відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Ленінським районним судом м. Запоріжжя та заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень для спільного розгляду.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 від 10.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, передати до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 09.12.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

04.02.2014 року у підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена вказали, що вважають можливим призначення судового розгляду.

У судовому засіданні учасниками процесу будь-яких клопотань не заявлено.

Кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:

- з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 204 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.02.2014 року о 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 51.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену направити їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22 мая 2014 года г . Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
03.04.2014 года, судом вынесено судебное поручение об установлении места находжения и обеспечении явки свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в судебное заседание.
В настоящее временя, судебное поручение от 03.04.2014 года исполнено не в полном объеме.
Постановлением суда от 17.04.2014 года был продлен срок исполнения судебное поручение от 03.04.2014 года
В связи с неисполнением постановления суда работниками УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области судебное заседание было перенесено, что влечет за собой затягивание рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить внимание руководства УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурора Запорожской области на установленный факт неисполнения постановления суда и предложить провести служебное расследование, с целью выявления виновных лиц, с последующим привлечением их к ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 23-2, 340 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Обратить внимание руководства УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурора Запорожской области на установленный факт неисполнения постановления Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 17 апреля 2014 года и предложить провести служебное расследование, с целью выявления виновных должностных лиц, с последующим привлечением их к ответственности, о чем в соответствии со ст. 23-2 УПК Украины(в редакции 1960 г.) в месячный срок сообщить суду.
Судья ОСОБА_23 Воробьев
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
27.10.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 06 листопада 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя угоду про примирення підозрюваного з потерпілою у кримінальному провадженні № 0004227 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004227 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувальним акт надійшов до суду разом з угодою про примирення, укладеною між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що у провадженні суду перебувають ще декілька проваджень відносно нього, він бажає обєднання їх в одне провадження для спільного розгляду; угоду не підтримує та просить відмовити у її затвердженні.

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо: умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

У судовому засідання обвинувачений пояснив, що на час проведення судового засідання умови угоди не відповідають його дійсній волі та порушують його права.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що її умови порушують права обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди про примирення.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст.474 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 15.10.2014 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0004227.

Судове провадження продовжити в загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/2997/15-к
Провадження № 1-кп/337/234/2015
УХВАЛА

08 червня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 від 13 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
04 червня 2015 року, старший прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України на 19.06.2015 року на 09:20 год. в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
22 сентября 2010 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья
ОСОБА_1, с участием прокурора Дзярук О.М.. рассмотрев представление старшого следователя прокуратуры Хортицкого района г. Запорожья ОСОБА_2.. о производстве обыска жилого помещения.
Органами досудебного следствия установлено, что ОСОБА_3 18.07.2010 года управляя автомобилем Шкода АР 3308 ВИ находясь в состоянии алкогольного опьянения в 21-45 возле дома № 10 по ул. Воронежская в г. Запорожье был остановлен сотрудниками взвода № 3 роты ДПС ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Запорожья АТИ уГаИ ГУМВД Украины в Запорожской области, после чего ОСОБА_3 вышел из автомобиля и стал ругаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС. После того, как заместитель командира взвода № 3 роты ДПС ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Запорожья АТИ УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 предложил ему проехать на освидетельствование на предмет алкогольного опьянения нанес последнему удар в область лица.
В результате вышеуказанных действий ОСОБА_3 причинил ОСОБА_5 легкие телесные повреждения.
Также в ходе следствия установлено, что в ходе совершения вышеуказанных противоправных действий ОСОБА_3 угрожал ОСОБА_6. и другим сотрудникам милиции, что у него дома имеется оружие и он их застрелит.
Рассмотрев представление, материалы уголовного дела, заслушав старшого следователя прокуратуры Хортицкого района г. Запорожья ОСОБА_2, мнение прокурора, считаю, что имеются достаточные основания считать, что по месту жительства ОСОБА_3 но адресу: г. Запорожье, пр. Юбилейный 22/2, могут находится оружие и боеприпасы, а так же с целью выявления иных вещественных доказательств, суд считает необходимым удовлетворить представление старшого следователя прокуратуры Хортицкого района г. Запорожья ОСОБА_2В.о производстве обыска.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины. -
Представление удовлетворить.
Разрешить произвести обыск жилища ОСОБА_3 по адрес): АДРЕСА_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 336/4068/15-к
пр.№ 1-в/336/118/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій областіі щодо звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, з середнюю освітою, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2013 року ОСОБА_4 засуджений до двух років обмеження волі за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, звільнений від відбування покарання в порядку ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки.
КВІ Шевченківського району м. Запоріжжя УДПС України в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, яке обгрунтовує тим, що під час перебування на обліку останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовое засідання предствник КВІ не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неявка представника КВІ не є перешкодою для розгляду подання.
Засуджений ОСОБА_4 не запречує проти звільнення від покарання.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вбачає підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки останній за час іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, -
УХВАЛИВ:
Подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2013 року за ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1