22.06.2015 Справа № 1-кп-638/459/9034/15р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001719 щодо :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, народженого в м. Свердловськ, не одруженого, раніше не судимого, є фізичною особою підприємцем, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 наприкінці грудня 2014 року, більш точну дату в процесі досудового розслідування встановити не представилось можливим, зареєструвався на сайті рекламних оголошень «OLX», де розмістив рекламу щодо продажу належного йому зволожувача повітря фірми «Воnесо», який ним 01.01.2015 року був проданий невстановленої особі, через вказаний сайт рекламних оголошень.

02.01.2015 року підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , яка також була користувачем рекламного сайту «OLX», в ході переписки повідомив останній про наявність в нього зволожувача повітря фірми «Воnесо», який раніше вже ним був проданий. При цьому, підсудний ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 купити вказаний зволожувач повітря шляхом перерахування на його банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», вартості зволожувача у розмірі 600 гривень, після чого обіцяв переслати товар через фірму доставок «Інтайм», на що ОСОБА_5 дала свою згоду, перерахувавши на банківський рахунок ОСОБА_3 вказану суму грошей.

02.01.2015 року підсудний ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заздалегідь не маючи можливості та наміру виконати зобов`язання перед ОСОБА_5 , в ході переписки повідомив останній хибні відомості щодо номера товарно-транспортної декларації фірми «Інтайм», після чого заволодів грошовими коштами перерахованими ОСОБА_5 , знявши їх зі свого рахунку з використанням банкомату, розташованого в приміщенні будинку № 25-А по вулиці Отакара Яроша в Дзержинському районі м. Харкова та розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 600 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України визнав повністю. При цьому, підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні показав про те, що дійсно, при вищевказаних обставинах, він 02.01.2015 року заволодів шляхом обману перерахованими ОСОБА_5 на його банківський рахунок грішми в сумі 600 гривень, які остання перерахувала як оплату за зволожувач повітря, який ним був її запропонований. Пропонуючи ОСОБА_5 придбати вказаний товар, він не мав наміру його реалізувати, так як на той час зволожувач повітря ним був вже проданий іншій особі. На теперішній час він добровільно відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду. У вчинені вказаного злочину щиро кається.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає про те, що дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство ).

При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу підсудного, який є фізичною особою підприємцем, за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше засудженим не був, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, а також пом`якшуючі покарання підсудного обставини : щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

При таких обставинах, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_3 , враховуючи його щире каяття та добровільне відшкодування потерпілій ОСОБА_5 завданого збитку, суд вважає про те, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 , можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього міри покарання у вигляді штрафу на користь держави, у межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України.

Потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов не заявлений, у зв`язку з добровільним відшкодуванням ОСОБА_3 завданого збитку.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1