КП № 1-190/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Азаренко С.І.

за участю прокурора Семеньки П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 27 січня 2010 року знаходячись в с. Глибочок Житомирського району, о 15 годині, з метою таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, вступив в злочинний зговір з підсудним ОСОБА_2

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1А за попередньою змовою з ОСОБА_2, 27 січня 2010 року о 18 год., прийшли на територію ферми ПП «Глибочанське ОСМВ», де через вікно проникли в приміщення конюшні, звідки таємно викрали вісім металевих швелерів, вартістю 156 грн. 25 коп. кожен на загальну суму 1250 грн., і викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим ПП «Глибочанське ОСМВ» спричинили матеріальну шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1А та ОСОБА_2 винними себе у вчиненні злочину визнали повністю і пояснили, що вони дійсно 27 січня 2010 року о 18 год., прийшли на територію ферми ПП «Глибочанське ОСМВ», де через вікно проникли в приміщення конюшні, звідки таємно викрали вісім металевих швелерів.

У зв′язку з повним визнанням підсудними своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена і дії їх кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудних, які характеризуються позитивно, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебувають, обставини справи, що обтяжують і помякшують їх покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині і часткове відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують їх покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, помякшуючі і відсутність обтяжуючих обстави по справі, думку представника потерпілого, який не наполягає на суворості покарання, відсутність тяжких наслідків по справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їм покарання у виді 3-х /трьох/ років позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбуття покарання із випробуванням, призначивши їм іспитовий строк 2 роки, зобовязавши їх не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: шість металевих швелерів, які передано на зберігання представнику ПП «Глибочанське ОСМВ» -- залишити у власника; гужову повозку, яка віддана на зберігання під розписку ОСОБА_2 залишити в останнього.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: