Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/139/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
26.03.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2015 року.

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в області,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2015 року відмовлено у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в області з приводу залишення без розгляду його клопотання про надання доступу до речових доказів та до матеріалів кримінального провадження.

У апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2015 року.

Перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 вважаю, що апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з таких підстав.

Із матеріалів скарги № 404/1036/15-к вбачається, що на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга від підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в області з приводу залишення без розгляду його клопотання про надання доступу до речових доказів та до матеріалів кримінального провадження.

Дана скарга розглянута 26.02.2015 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда по суті, у задоволенні скарги відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя вказав, що клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про надання доступу до речових доказів та до матеріалів кримінального провадження, розглянуті слідчим Кіровоградського МВ УМВС України в області по суті, але з порушенням встановленого триденного строку.

Статтею 309 КПК України визначено виключений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. У відповідності до зазначеної норми кримінального-процесуального закону України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 КПК України.

З огляду на викладене, не підлягає відкриттю апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2015 року.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати підозрюваному ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 309, 398, ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного проводження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в області.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2