overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/1455/14-к
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

встановила:
Питання направлення даного кримінального провадження до іншого суду порушено з наступних підстав.
Згідно подання, 28.01.2015 року до Коростишівського районного суду надійшло вказане кримінальне провадження, яке має розглядатися колегіально у складі 3 професійних суддів.
Розгляд провадження Коростишівським районним судом є неможливим через неспроможність утворити склад суду, оскільки суддя ОСОБА_10 приймав рішення у кримінальному провадженні, як слідчий суддя, щодо обрання запобіжного заходу, у судді ОСОБА_11 з 14. 05. 2014 року
припинені повноваження у зв`язку із закінчення строку, на який було призначено суддю.
Вислухавши суддю доповідача, думку прокурора та інших учасників судового провадження, перевіривши доводи, викладенні в поданні голови Коростишівського районного суду, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.
Як видно з обвинувального акту кримінальне правопорушення, передбачене п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України, вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на березі річки Тетерів неподалік будинку №9 по пров. 8-го Березня в м. Коростишів Житомирського області. Тобто, зазначене кримінальне провадження відноситься до територіальної підсудності Коростишівського районного суду Житомирської області.
За вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі 3 професійних суддів.
Так, в Коростишівському районному суді чисельний штат суддів складає 4 особи - ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 .
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадження під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадження в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Суддя ОСОБА_10 приймав участь в провадженні під час досудового розслідування, а тому не може приймати участі в розгляді даного кримінального провадження по суті обвинувачення.
Крім того, у судді ОСОБА_11 з 14.05.2014 року припинені повноваження у зв`язку із закінчення строку, на який було призначено суддю, а тому остання також не може приймати участь в провадженні.
Керуючись ст.ст. 32 ч.1, 34 ч.ч.1,2 КПК України, колегія суддів, -
Судді:
Справа № 373/344/15-к
У Х В А Л А
02.02.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з необхідними додатками.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/1043/14-к
У Х В А Л А
30 січня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки питання про відвід слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 29 вересня 2014 року, -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне у цьому судовому засіданні обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 36, 75, 80-81, 214 КПК України, суд, -
На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 75, 80-81, 214 КПК України, суд, -
Заяву слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 29 вересня 2014 року, - задовольнити.
Про прийняте рішення невідкладно довести до відому слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження.
Справу № 551/1043/ 14 к, провадження № 1 кс/551/109/14 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 29 вересня 2014 року направити до апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про передачу скарги останнього на розгляд до іншого суду з огляду на неможливість утворення в Шишацькому районному суді Полтавської області нового складу суду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 45 х. 03 лютого 2015 року.
пр. № 1-в/759/35/15
ун. № 759/1354/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- згідно вироку Солом`янського районного суду м.Києва від 16.11.2007р. за ст.187 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 13.08.2012 року звільнений умовно- достроково на не відбутий строк 1 рік 02 місяці 04 дня.

В С Т А Н О В И В:

Після відбуття покарання ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Начальник Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік, так як останній на шлях виправлення не став постійно порушує громадський порядок, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засідання сарший ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС Ураїни в м.Києві ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.5 ч.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" ,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити відносно гр. ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

1.Заборонити виїзд за межі м.Києва по власних та робочих питаннях без дозволу на те керівництва Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві;

2.Заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

3.Заборонити відвідувати місця розпиття спиртних напоїв (ресторани, бари, кафе, де спиртні напої продаються на розлив) на час дії адміністративного нагляду;

4. З`являтись на реєстрацію в органи внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Провадження № 1-в/761/14/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання інспектора Шевченківського відділу КВІ м. Києва старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч.2 ст. 186; ч.3 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в :
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського відділу КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2012 року, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що з 18.03.2013 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ, за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації з`являвся вчасно, за час перебування на обліку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник КВІ підтримала клопотання та просила його задовольнити, з мотивів у ньому наведених.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи представника КВІ, прокурора та засудженого, ретельно перевіривши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого за час, перебування на обліку в КВІ, приходить до висновків, що ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення, тому може бути звільнений від відбування покарання, оскільки випробування та іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягувався.

Враховуючи викладене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання інспектора Шевченківського відділу КВІ м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва 19.12.2012 р. за ч.2 ст. 186; ч. 3 ст. 357 КК України, від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/7889/14-к
Провадження № 1-кп/206/24/15
У Х В А Л А
"02" лютого 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження, №0001921 внесене 31.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого слюсарем в ТОВ «Макс», має середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Підстави для затвердження угоди або відмови в її затвердженні та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291,292,314-316,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001921 внесене 31.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні негайно в приміщенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/123/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/25/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 лютого 2015 року м Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000718 від 25.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 382 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

З Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, які ухвалою суду від 23.01.2015 року призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду та обвинуваченого, який погодився з думкою прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні № 0000718 від 25.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 382 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2015 рооку о 14.00 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/4039/13-к
Провадження №1-кп/405/125/13
У Х В А Л А
м. Кіровоград 03 лютого 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2014, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 до позбавлення волі, строком три роки два місяці,
в с т а н о в и в :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків обґрунтоване тим, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2014 він засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднане не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2010 і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, просить роз`яснити і підтвердити, що це покарання є остаточним. В судовому засіданні засуджений просив роз`яснити, чи є покарання за даним вироком остаточним.
Заслухавши думку прокурора та засудженого дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2014 ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки 1 місяць на підставі ст. 70 КК України визначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднане не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2010 і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
Зважаючи на чіткість формулювання рішення суду, викладеного у резолютивній частини вищевказаного вироку, підстави для роз`яснення такого на підставі ст. 380 КПК України відсутні, тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України,
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровоград протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 639/771/15-к
Провадж. № 1-КП/639/148/15
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.09.2014 року в ЄРДР під № 0001727 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.09.2014 року в ЄРДР під № 0001727 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 03 лютого 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.09.2014 року в ЄРДР під № 0001727 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України на 09 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/144/2015 Справа №641/808/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000126 від 16.01.2015 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 09 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/5619/14-к
Номер провадження 1-кп/629/113/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000021 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:
02.02.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000021 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 03.02.2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000021 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 11 лютого 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1