Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді
Лазаріва О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.,

з участю
прокурора Чепіля Ю.Д.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше судимого
28.02.2007 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік, -у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_3. повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочини скоєно
за наступних обставин.

24.04.2007
року близько о 12-00 год.
підсудний перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1,
діючи з корисливих спонукань та з метою незаконного заволодіння чужим
майном, таємно викрав особисте майно
потерпілої ОСОБА_2, а саме телевізор
марки «Самсунг CS21K3Q» вартістю 967, 12
грн. та пральну машинку марки «Малютка»
вартістю 243 грн., чим спричинив
потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1210, 12 грн.

Підсудний
в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, послідовно та в повній мірі
підтвердив обставини вчинення ним злочину,
зокрема вказав, що у зв»язку з
відсутністю у нього коштів, він викрав у
потерпілої телевізор, пральну машинку та
реалізував їх невстановленій слідством особі на ринку по вул. Тичини в м.
Івано-Франківську. Підсудний щиро розкаявся у вчиненному, просив
його суворо не карати. Підсудний в повній мірі визнав цивільний позов.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина
доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства
доказами, які підсудний не оспорював та
вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне
викрадення чужого майна.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини,
що пом»якшують та обтяжують покарання.

До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування потерпілій завданих
збитків. Обставин, що обтяжують
відповідальність судом не встановлено.

Підлягає
до задоволення цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_2, оскільки сам розмір спричиненої шкоди
повністю підтверджується матеріалами справи та в повній мірі визнається
підсудним.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На
підставі ч.1 ст. 71 КК України частково
приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від
28.02.2007 року та призначити ОСОБА_3остаточне покарання за сукупністю вироків
у виді позбавлення волі на строк один рік десять місяців.

Речовий
доказ, пральну машинку «Малютка» (а.с. 42)
повернути потерпілій ОСОБА_2

Цивільний
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 967, 12 грн.
спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_3 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС Івано-Франківської області,
р/р 0209 код 25574765 МФО
836014 Банк одержувача УДК
Івано-Франківської ообласті, 235
грн. 40 коп.3а проведення судово-товарознавчих експертиз.

Обраний
засудженому ОСОБА_3запобіжний захід - підписку про невиїзд -змінити на тримання
під вартою до набрання вироком законної сили,
взявши його під варту негайно із залу судового засідання.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_3рахувати з 18 жовтня 2007 року, з моменту затримання, зарахувавши при цьому в строк відбування
покарання, термін перебування
засудженого під вартою, з 25 травня 2006
року по 28 лютого 2007 року.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а
засудженим, який перебуває під
вартою, - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський
міський суд.