Дело № 1-131/2008
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 апреля 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области
председательствующего
судьи Бобровской
при секретаре Яценюк
с участием прокурора Мухаир
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Раздельная Одесской области уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Раздельная Одесской области, проживающего в г.Раздельная Одесской области,
АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование неполное среднее, военнообязанного,
работающего по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, не судимого
в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1
Решением Раздельнянского районного суда
Одесской области № 2-356/2002 от 05.11.2002г. ОСОБА_1. обязан к уплате
алиментов в пользу ОСОБА_2. на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., в
размере 1/4 части всех видов заработков (доходов) ежемесячно, до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Подсудимый ОСОБА_1. злостно уклоняется от уплаты алиментов на
содержание ребенка, выразившееся в
грубом нарушении требований ст.180 СК Украины, которая обязывает родителей
содержать своих несовершеннолетних детей. ОСОБА_1. алименты не выплачивал,
никакой иной помощи ребенку не оказывал, каких-либо сведений в государственную
исполнительную службу о наличии у него постоянного места работы или источника
существования не предоставлял, хотя работал про найму строителем, скрывая
настоящий размер своих доходов, чем поставил своего ребенка в тяжелое
материальное положение. На меры предупредительного характера со стороны
государственного исполнителя о необходимости погашения задолженности не
реагировал, мер по трудоустройству не принимал, в центре занятости как
безработный не зарегистрирован. В результате злостного уклонения от уплаты
алиментов задолженность по выплате алиментов с 20.05.2006 года по 01.08.2007
года составила 2542 грн. 64 коп.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении
признал частично, неуплату алиментов мотивировал тем, что его бывшая жена
ОСОБА_2. в 2004 году в исполнительной службе отказалась от принудительного
взыскания алиментов с него, так как он пообещал ей платить их добровольно.
Однако денег на выплату ребенку у него не хватало. О том, что его жена снова
обратилась в исполнительную службу, ему стало известно в феврале 2007г., и с
марта 2007г. он начал ежемесячно платить алименты, однако в размере ½ части от положенной суммы, подтвердил, что действительно
работал строителем по найму, однако не всегда получал за работу деньги.
Подтвердил, что предупреждался
исполнительной службой об уголовной ответственности по ст.164 УК Украины и о
необходимости погасить задолженность по алиментам. В Центр занятости на учет не
становился, так как когда-то раньше ему в этом отказали. В настоящее время
предпринял попытку погасить задолженность, за время слушания дела заплатил уже
900 грн., устроился на постоянную работу в ПКФ «Негоциант» охранником с окладом в 600 грн., заверил суд,
что погасит полностью всю
задолженность по алиментам.
Потерпевшая ОСОБА_2. суду пояснила, что
согласно решения суда 2002 года подсудимый был обязан к уплате алиментов в ее
пользу на содержание их сына. Весной 2004г. она действительно подала в
исполнительную службу заявление об отказе от принудительного взыскания
алиментов, однако подсудимый добровольно денег на содержание сына не давал, а
ребенок болел, что вынудило ее повторно обратиться в исполнительную службу с
исполнительным листом о принудительном взыскании с подсудимого алиментов. Она
лично сообщила подсудимому летом 2006г. об этом, кроме того вызовы о
необходимости явиться в исполнительную службу направлялись ему заказной
корреспонденцией с уведомлением. За все это время он никакой помощи ни
материальной, ни продуктами питания, ни одеждой ребенку не оказывал.
на частичное признание своей вины, вина
подсудимого ОСОБА_1. полностью
подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями допрошенного в судебном заседании в
качестве свидетеля государственного исполнителя в Раздельнянском районе
ОСОБА_4., которая суду пояснила, что действительно задолженность ОСОБА_1. по
алиментам в пользу ОСОБА_2. по состоянию на 01.08.2007г. составляет 2542 грн.
64 коп., последняя выплата задолженности по алиментам была в декабре 2007г.
Исполнительное производство было открыто 19.04.2006г., ОСОБА_1. вызывался
неоднократно в исполнительную службу, повестки получал, однако первый раз
явился только 12 февраля 2007г., после
чего заплатил около 500 грн., которые были зачислены на погашение
образовавшейся задолженности по
- исполнительный листом на
взыскание алиментов со ОСОБА_1. в пользу
ОСОБА_2., выданным Раздельнянским районным судом Одесской области 13.04.2006г.
- справкой государственного
исполнителя о задолженности по алиментам ОСОБА_1., согласно которой сумма
долга с 20.05. 2006г. по 01.08.2007г. составляет 2542,64 грн.
- предупреждениями от
29.08.2006г., от 05.02.2007г., согласно которым ОСОБА_1. вызывался в ДВС для
уплаты задолженности по алиментам и предупреждался об уголовной ответственности
по ст.164 УК Украины (л.д.4,5);
- заявлением потерпевшей
ОСОБА_2. на имя начальника Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области
о привлечении ОСОБА_1. к уголовной ответственности за злостное уклонения от
уплаты алиментов на содержание ребенка (л.д.2);
- свидетельством о рождении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в котором указано, что гр-н ОСОБА_1. является отцом
- справкой Раздельнянского
центра занятости от 23.08.2007г. № 518 о том, что ОСОБА_1. на учете как
безработный не стоит и не обращался (л.д.38).
- справкой КП «БТИ» от
23.08.2007г. о том, что недвижимое имущество за ОСОБА_1. не зарегистрировано
собранных по делу доказательств, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в
предъявленном ему обвинении доказана полностью, а его действия следует
квалифицировать по ст. 164 ч.1 УК Украины как злостное уклонение от уплаты
установленных решением суда алиментов на содержание детей.
При назначении наказания подсудимому суд
принимает во внимание общественную опасность содеянного, личность подсудимого,
обстоятельства дела.
ОСОБА_1. имеет постоянное место жительства, по
которому характеризуется удовлетворительно как злоупотребляющий спиртными
напитками, за время рассмотрения дела в суде частично погасил имеющуюся
задолженность по алиментам в сумме 900 грн., трудоустроился. Суд учитывает
также мнение потерпевшей, которая просит не лишать его свободы, так как
находясь на свободе, он быстрее погасит имеющуюся задолженность по
учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление
ОСОБА_1. возможно без изоляции его от
общества с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком.
Судебных
издержек по делу нет.
ст.ст. 321- 324, 332-335 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытательным сроком 1 год.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья