Справа № 697/411/15-к
№ пров. 1-кп/697/61/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, постраждалого від наслідків ЧАЕС 4 категорії, не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 , 01.02.2015 року близько 01:00 год.в с. Литвинець Канівського району , поряд з приміщенням бару, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння , в ході сварки , що виникла на грунті раптово виниклих неприязненних відношень, з метою нанесення тілесних ушкоджень повалив ОСОБА_4 на землю та умисно наніс йому декілька ударів рукою на ногою в обличчя , по голові та тулубу , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку , крововиливами , саднами мяких тканей обличчя та голови, переломом кісток носу , гематоми ( крововиливу) правого плеча , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в пред`явленому йому обвинуваченні визнав винним себе повністю та суду пояснив , що 01.02.2015 року близько 01:00 год.в с. Литвинець Канівського району , відпочивав в барі та вживав разом спиртні напої з ОСОБА_4 , а після чого вчинив сварку .

В ході сварки повалив ОСОБА_4 на землю та наніс йому декілька ударів рукою та ногою в обличчя , по голові та тулубу . Свою вину визнає повністю та щиро кається у скоєному.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненому злочині, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: показами потерпілого, висновками судово- медичної експертизи , заявами та проведеними слідчими експерементами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 01.02.2015 року близько 01:00 год.в с. Литвинець Канівського району , поряд з приміщенням бару під час сварки ОСОБА_6 повалив його на землю та наніс декілька ударів рукою та ногою в обличчя , по голові та тулубу , чим спричинив тілесні ушкодження . У зв`язку з чим знаходився на лікуванні та морально страждав.

Проведеною судово - медичною експертизою встановлено , що ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку , крововиливами , саднами м`яких тканей обличчя та голови, переломом кісток носу , гематоми ( крововиливу) правого плеча , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та заяви від 20.02.2015 року потерпілий ОСОБА_4 просить оголосити ОСОБА_6 підозру про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України , а також в суді підтримав обвинувачення за вказаною статтею.

При проведенні слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 встановлено , що йому наносилися тілесні ушкодження ногою та рукою.

При проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 встановлено , що той наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 ногою та рукою.

Оцінюючи зібрані по справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються, всебічними, повними і об`єктивними з розгляду всіх обставин справи, в їх сукупності, в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доказано.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС , характеризується позитивно, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому зміні не підлягає.

Речових доказів по справі не має.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Відповідно до ст. ст. 127- 129 КПК України, суд постановляючи обвинувальний вирок залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє позов повністю, частково, відмовляє в його задоволенні чи залишає без розгляду, роз`яснюючи цивільному позивачеві право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Визначаючи розмір матеріальної шкоди суд виходить з вимог ст.1166 ЦК України, де зазначено, що майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так як , потерпілий пред`явив цивільний позов про стягнення понесених матеріальних витрат на суму 3184,05 грн., та надав підтверджуючі документи на суму 1184,05 грн. , тому суд вважає за необхідне задовольнити пред`явлений позов частково в межах наданих підтверджуючих документів та з урахуванням визнання цієї суми обвинуваченим.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходить з вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК України, де зазначено, що розмір моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи , яка завдала моральну шкоду та з урахуванням вимог розумності та справедливості.Відповідно до цього цивільний позов, пред`явлений потерпілим про стягнення моральної шкоди в сумі 30000 грн. підлягає до задоволення частково, так як суд вважає, що потерпілому вчиненим кримінальним правопорушенням спричинено моральну шкоду: потерпілий переніс фізичну біль, отримав тілесні ушкодження та страждав з-за втрати звичного, нормального способу життя, хворів, перебував на лікуванні, а тому враховуючи глибину моральних страждань, розмір відшкодування моральної шкоди необхідно визначити у розмірі 3000 гривень.

Виходя з вимог ст.120 КПК України передбачено, що витрати , пов`язані з оплатою правової допомоги підлягають стягненню з обвинуваченого , який визнав вимоги потерпілого про стягнення з нього цих витрат в межах 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 366-368,395 КПК України, суд -

З а с у д и в:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

Міру запобіжного ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов`язання , а після чого скасувати.

Цивільний позов , пред`явлений потерпілим про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди задовольнити частково, а витрати на правову допомогу повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1184 ,05 грн. , 3000 грн. моральної шкоди та 2000 грн. витрат понесених на правову допомогу.

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 30 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1