Справа № 559/3475/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Смига, Дубенського району, Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.11.2014 року в провадження Дубенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 02.09.2014 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 05.07.2014 року близько 20 год. 30 хв. шляхом підваження дерев`яних дошок сокирою, які розділяли горище будинку, що за адресою АДРЕСА_1 на дві частини. В присутності двох свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проник на територію горища житлового будинку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 і знаходячись незаконно в даному житловому будинку та оглядаючи його з умислом вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_5 вийняв із засуви димоходу металеву жерсть, яка перекривала даний димохід. Також, перебуваючи на горищі, він зробив декілька фотографій із частини горища житлового будинку, що належить ОСОБА_8 .

Таким чином, при вищевказаних обставинах, ОСОБА_5 порушив право ОСОБА_8 на недоторканість її житла, гарантоване ст. 30 Конституції України.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 162КК України. Дії кваліфікуються, як незаконне проникнення до житла.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 подала заяву про закриття провадження у зв`язку із її відмовою від приватного обвинувачення на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений та його представник адвокат ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення даної заяви.

Прокурор висловив думку, що потерпіла має право на будь-якій стадій судового слідства заявити заяву про відмову від приватного обвинувачення, тому він не заперечує проти задоволення даної заяви.

Вислухавши думку потерпілої, обвинуваченого, його представника та прокурора, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7, ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 162 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення, а тому заява потерпілої ОСОБА_8 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до закриття.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000781 від 02.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня проголошення, через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: