районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Мельник И.Г.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным
образованием, женатого имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего в городе
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
примерно в 05.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь на спуске к морю, расположенному возле кафе «Холодок» по бульвару
Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, в ходе ссоры,
внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес
удар ножом в левую область живота потерпевшего ОСОБА_3, причинив потерпевшему
телесные повреждения в виде проникающего торако-абдоминального ранения с
повреждением селезенки и поджелудочной железы, осложнившееся внутрибрюшным
кровотечением, гемаррогическим шоком, по степени тяжести относятся к тяжким
телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в судебном заседании признал полностью, пояснил, что 21 июля 2007 года
вместе со своим знакомым ОСОБА_4 сначала в кафе «Манго», а затем сам в кафе «Тропиканка» употреблял спиртное.
Когда на своем мопеде, проезжал по спуску к морю, то столкнулся компанией
парней и девушек, которые шли наверх. Сначала между ним и парнями произошел
словесный конфликт, затем он перерос в драку. В процессе драки, он поднял с
земли нож, и нанес им один удар в бок одному из парей. В настоящее время он
помирился с потерпевшим, возместил ему материальный и моральный ущерб. В
содеянном чистосердечно раскаивается, просит не лишать его свободы.
Учитывая, что подсудимый в судебном
заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд,
расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного
приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть
дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам
исследовав собранные доказательства в совокупности, суд считает, что ОСОБА_1
должен нести уголовную ответственность по ст. 121 ч.1 УК Украины, ибо он своими
действиями причинил тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, подсудимым
совершено тяжкое преступление, в соответствии со ст.12 УК Украины, при этом суд
не может учитывать данный факт, как обстоятельство, отягчающее наказание,
в соответствии со ст. 67 УК Украины суд
учитывает, как обстоятельство,
отягчающее наказание - совершение преступления в алкогольном опьянении.
чистосердечно раскаивается в содеянном, характеризуется по месту работы и
жительства исключительно положительно, возместил материальный и моральный ущерб
потерпевшему, ранее не судим к уголовной ответственности привлекается впервые,
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает
обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом обстоятельств уголовного
дела, личности виновного, а также мнение потерпевшего, просившего суд строго не
наказывать подсудимого, суд считает возможным определить ОСОБА_1 наказания в
виде лишения свободы минимальных пределах установленных санкцией уголовного
закона, применив требования ст.ст.75,76 УК Украины.
В соответствии со ст.93-1 УПК
Украины, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное
лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при
постановлении приговора.
В силу ст.1206 ГК Украины, лицо,
которое совершило преступление, обязано возместить затраты учреждения
здравоохранения на лечения потерпевшего от преступления.
Согласно справки городской больницы
скорой медицинской помощи, ОСОБА_3 находился на лечение в хирургическом
отделении с 22 июля по 02 августа 2007 года, и на его лечение было затрачено
838,09 гривен (л.д.95 том 1).
Таким образом, средства, затраченные
на лечение потерпевшего ОСОБА_3 необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1, как
лица, от действий которого потерпевшему
были причинены телесные повреждения, и он находился на стационарном лечении в
основании ст.93 УПК Украины с осужденного необходимо взыскать средства,
затраченные на производство судебно-криминалистической экспертизы, 105,95
гривен (л.д.50-54 том 1).
доказательства: нож, два смыва бурого цвета, чехол черного цвета для мобильного
телефона, хранящиеся к комнате хранения вещественных доказательств
Орджоникидзевского РО МГУ УМВД в Донецкой области, подлежат уничтожению.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным и назначить наказание по ст.121 ч.1 УК Украины в виде 5 (пять) лет
силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного
наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу в
пользу местного бюджета Орджоникидзевского района средства, затраченные на
лечение потерпевшего ОСОБА_3, в больнице в сумме 838,09 гривен, которые
перечислять на расчетный счет
НОМЕР_1, МФО НОМЕР_2, код ЭДРПОУ
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 средства за
проведение судебно-криминалистической экспертизы 105,95 гривен, которые
перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины
в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области;
доказательства: нож, два смыва бурого цвета, чехол черного цвета для мобильного
телефона, хранящиеся к комнате хранения вещественных доказательств
Орджоникидзевского РО МГУ УМВД в Донецкой области, уничтожить.
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области города Мариуполя
через Орджоникидзевский районный суд в
течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья
_____________________________