Справа №1-405/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 30 июля 2007 г.
районный суд г. Кривого
В составе: председательствующего,
судьи Коноваленко
При секретаре: Максимишеной
С участием прокурора: Лалименко
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге
в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Кривого Рога, гражданки
Украины, образование среднее специальное, в браке не состоящей, на иждивении
имеющей несовершеннолетнего ребенка 1996 года рождения, не работающей, ранее судимой:
12.05.2005года Терновским районным судом г.Кривого Рога по ст.307 ч.2 УК
Украины с применением ст. 69 УК
лишения свободы, освобожденной по постановлению Заводского районного суда
г.Днепродзержинска от 26.12.2006года условно-досрочно на 11 месяцев 1 Ідней; Проживающей: АДРЕСА_1.
по ст.309 ч.2 УК Украины
Повторно 12 мая 2007года примерно в 20.00часов у
доставленной в кабинет №63 Терновского
РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области работниками милиции при наружном
осмотре у ОСОБА_1 обнаружен в косметичке которая находилась у нее в руке и
изъят медицинский шприц объёмом 20 мл.
содержащий особо опасное наркотическое средство, опий ацетилированный объёмом
10мл., что в сухом весе составляет 0.4гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрела 14.05.2007
года у подвесного моста
расположенного по ул.Косыгина в Терновском районе г.Кривого Рога у
неустановленного лица и незаконно хранил для личного употребления без цели
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1, свою виновность признала полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялась и подтвердила обстоятельства совершенного ею
Участники судебного
процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимая ОСОБА_1 не
оспаривает фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности ее позиции, судом участникам процесса разъяснены
требования ст. 299 УПК
Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по
делу доказательства, суд считает, что действия подсудимой правильно
квалифицированы по ст.309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения
и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно.
Терновского районного суда г.Кривого Рога от 12.05.2005 г. ОСОБА_1 осуждена по ст.307 ч.2 УК
Украины. Освобождена по постановлению Заводского районного суда
г.Днепродзержинска от 26.12.2006 года
месяцев 11 дней-л.д.73.
назначении наказания суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимой и иные обстоятельства дела: подсудимый, вину признала
полностью, раскаялась, характеризуется положительно, на иждивении имеет
несовершеннолетнего ребенка 1996 года
рождения, однако совершившей преступления в период условно-досрочного
освобождения, и полагает, что исправление подсудимой возможно только в местах
лишения свободы. Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
признать виновной и назначить наказание по ст.309 ч.2 УК Украины 2 года
лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Терновского
районного суда г.Кривого Рога от 12.05.2005 г.
окончательно назначив ОСОБА_1 - 2 года
свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения оставить
содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 19.05.
доказательство: медицинский шприц объёмом 20мл., с 9мл. опия ацетилированного,
хранящееся в Терновском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные
издержки за проведение экспертизы в сумме 423 грн.70 коп. в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области.
обжалован в Апелляционный суд через Терновский районный суд г.Кривого Рога в
дня вручения приговора, остальными участниками процесса - со дня оглашения приговора.