ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/886/15-к
Номер провадження 1-кп/580/91/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, що проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , судимого:

- 14 листопада 2013 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки,-

по ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ввечері 12 квітня 2015 року прийшов до господарства знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 де вони вдвох вживали спиртне. Вранці наступного дня 13 квітня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 продовжили вживати спиртне. При цьому ОСОБА_5 поклав заряджатися належний йому мобільний телефон на полицю у цій же кімнаті будинку. В подальшому, після спільного вживання спиртних напоїв в кімнаті будинку вказаного господарства, ОСОБА_5 сп`янів та ліг спати, а ОСОБА_1 продовжував знаходитися у приміщенні вказаної кімнати будинку. Згодом, близько 12 години того ж дня, побачивши що ОСОБА_5 спить у кріслі в кімнаті, і також помітив на поличці мобільний телефон, що заряджався, що належить останньому, а також побачив, що в тумбочці в коробці знаходиться перукарська машинка «Rowenta», вирішив їх викрасти. Реалізуючи свій протиправний корисливий умисел направлений на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1 , діючи умисно, одразу, скориставшись непомітністю своїх дій для ОСОБА_5 та будь-яких інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки LG XI35 чорного кольору, в шкіряному чохлі, із сім-картою мобільного оператора МТС Україна № НОМЕР_1 , сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та флеш картою micro SD HC «Apacer» та перукарську машинку «Rowenta» вартістю 2590 грн.79 коп. Після цього залишив приміщення будинку. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що після святкування Великодня він з ОСОБА_5 прийшли до будинку останнього та вжили спиртні напої потім 13 квітня 2015 року зранку ОСОБА_5 заснув у кріслі а ОСОБА_1 з полиці забрав мобільний телефон, який заряджався та перукарську машинку. Згодом ОСОБА_5 його запитував чи не брав він телефон та машинку. У скоєному розкаявся, попросив суворо не карати та попросив вибачення у потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви його вчинення, характеристику по місцю проживання, визнання ним своєї вини, стан здоров`я та вважає за необхідне призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, оскільки його не можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_1 не відбуте ним покарання по вироку Лебединського районного суду Сумської області від - 14 листопада 2013 року у вигляді двох місяців позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне речові докази у справі мобільний телефон марки LG XI35 чорного кольору, шкіряний чохлі, сім-карту мобільного оператора МТС Україна № НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , флеш карту micro SD HC «Apacer», перукарську машинку «Rowenta» - вважати повернутими власнику.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчих експертиз в сумі 122 грн. 76 коп.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді трьох років позбавлення волі, застосувавши ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте ним покарання по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 11 листопада 2013 року у виді двох місяців позбавлення волі, остаточно до відбуття визначити покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Міру покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази у справі: мобільний телефон марки LG XI35 чорного кольору, шкіряний чохлі, сім-карту мобільного оператора МТС Україна № НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , флеш карту micro SD HC «Apacer», перукарську машинку «Rowenta» - вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» судові витрати - за проведення товарознавчих експертиз в сумі 122 грн. 76 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2