дело №1-383/2011 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
6 октября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Лаврушин А.Н.
с участием секретаря Верний М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого:
12 июня 2003 года Добропольским городским судом по ст.185 ч.3,70 ч.1,75 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;
10 июня 2004 года Добропольским горрайонным судом по ст. 186 ч. 2,71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
30 октября 2007 года Добропольским горрайонным судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
1 марта 2011 года Добропольским горрайонным судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, наказание не отбывал, в совершении преступлений, предусмотренных стст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судим, последний раз 1 марта 2011 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, наказание не отбывал, на путь исправления не встал и вновь, повторно, совершил преступления.
13 апреля 2011 года, около 13.00 часов, ОСОБА_1 находясь во дворе домовладения по адресу: г. Белицкое, ул.Гастелло, 30 г.Доброполье Донецкой области где проживает ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, с целью завладения чужим имуществом, на что и был направлен умысел, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил со двора принадлежащий ОСОБА_2 велосипед "Украина" стоимостью 266,8 гривен и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 266.8 гривен.
26 мая 2011 года, примерно в 21 час, ОСОБА_1, повторно, с целью завладения чужим имуществом, на что и был направлен умысел, через оконную форточку проник в помещение столовой, принадлежащей ОСОБА_3, расположенной в с.Дорожное, ул.Железнодорожная, 1 Добропольского района Донецкой области откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил электронные весы стоимостью 315 гривен и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 315 гривен.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, в период времени с 15 мая 2011 года по 22 мая 2011 года, повторно, с целью завладения чужим имуществом, на что и был направлен его умысел, путём свободного доступа проник в помещение гаража, принадлежащего гр. ОСОБА_3, расположенного в с.Дорожное Добропольского района Донецкой области, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил 200 л. дизельного топлива на сумму 1960 гривен и 5 пластиковых канистр ёмкостью 20 л. каждая, на сумм 43,5 гривен, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2003,5 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердил показания данные на досудебном следствии и от дачи показаний в судебном заседании отказался.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения полностью доказана показаниями потерпевших и исследованными материалами дела в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 13 апреля 2011 года в своем дворе, ул.Гастелло, 30 в г.Белицкое он распивал спиртные напитки с ОСОБА_1
В ходе распития спиртного он зашел в дом, а когда вышел, увидел, что ОСОБА_1 во дворе нет, и со двора пропала велосипед Украина.
Велосипед ему возвратили работники милиции, по этому, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, на строгой мере наказания не настаивает.
Из показания потерпевшего ОСОБА_3 оглашенных в судебном заседании согласно его заявления следует, что он занимается предпринимательской деятельностью, а именно держит столовую, в которой питаются работники различных предприятий расположенных в с.Дорожное.
27 мая 2011 года, примерно в 7 часов, зайдя в столовую, он обнаружил пропажу электронных весов.
23 мая 2011 года он приехал на базу и зашел в гараж, чтобы набрать дизтоплива, находившегося в двух двухсотлитровых бочках.
При осмотре бочек обнаружил, что в них недостает по 100 литров дизтоплива и из гаража пропали его канистры в количестве 5 штук.
В краже заподозрил ОСОБА_1, который ранее у него работал.
Материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет (л.л.57,79).
От допроса свидетелей подсудимый отказался, так как не оспаривает их показания данные на досудебном следствии и не оспаривает количество и стоимость похищенного, а также обстоятельства совершенных преступлений.
Подсудимому разъяснены последствия отказа от допроса свидетелей.
Прокурор, потерпевший не настаивают на допросе свидетелей.
Вина подсудимого доказана:
-согласно протокола осмотра и изъятия от 8 июня 2011 года, у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят велосипед Украина, который он купил у ОСОБА_1 (л.д.20);
-протоколом осмотра и изъятия от 9 июня 2011 года, согласно которого у ОСОБА_5 были обнаружены и изъяты электронные весы, которые она купила у ОСОБА_1 (л.д.50);
- согласно протокола осмотра и изъятия от 8 июня 2011 года, у ОСОБА_6 были обнаружено и изъято 5 канистр, которые он купил вместе с дизтопливом у ОСОБА_1 (л.д.73).
- стоимость похищенного подтверждается заключением товароведческой экспертизы (л.д.108-110, 115-0118, 123-126).
Согласно справки инспекции по исполнению наказаний Добропольского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области, наказание, назначенное по приговору Добропольского горрайонного суда от 1 марта 2011 года по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы подсудимый ОСОБА_1 не отбывал (л.д.156).
Действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, а также тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно соединенная с проникновением в помещение.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуются посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Учитывая, что ОСОБА_1 по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 1 марта 2011 года был осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы и отбытого срока не имеет, при определении окончательной меры наказания следует руководствоваться ст.71 ч.1 УК Украины, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, а также ст.72 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Украины №988 от 20 июня 2000 года, следует взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области 1013 гривен 40 копеек за проведение товароведческих экспертиз.
Вещественные доказательства: велосипед Украина, 5 пластиковых канистр, электронные весы, находящиеся на хранении у потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, следует оставить им как законным владельцам.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.
Его же признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 к отбытию определить 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 1 марта 2011 года в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы и окончательно ОСОБА_1 к отбытию определить 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска, о срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, т.е. с 9 июня 2011 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области 1013 гривен 40 копеек за проведение товароведческих экспертиз.
Вещественные доказательства: велосипед Украина, 5 пластиковых канистр, электронные весы, находящиеся на хранении у потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, оставить им как законным владельцам.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд, осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, а остальными участниками в тот же срок с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий
Судья А.Н.Лаврушин