АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1083/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
в с т а н о в и л а:
Приймаючи таке рішення суд першої інстанції встановив, що в порушення вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, оскільки всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України слідчим не сформовано обвинувачення, а лише частково переписано фактичні обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тобто формулювання обвинувачення викладене у формі фактичних обставин кримінального правопорушення, що призвело до відсутності чіткого формулювання обвинувачення.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 08 травня 2015 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Апелянт посилається на незаконність та невмотивованість ухвали суду першої інстанції. Вказує, що схожість формулювання обвинувачення з викладом фактичних обставин не є порушенням вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, ніяким чином не порушує право на захист чи інші процесуальні права обвинуваченого та ніяким чином не перешкоджає ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Зазначає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки містить виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення і формулювання обвинувачення, яке відповідає вимогам ст.91 КПК України
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема, ч.3 ст.314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Приймаючи таке рішення суд першої інстанції встановив, що в порушення вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, оскільки всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України слідчим не сформовано обвинувачення, а лише частково переписано фактичні обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тобто формулювання обвинувачення викладене у формі фактичних обставин кримінального правопорушення, що призвело до відсутності чіткого формулювання обвинувачення.
З таким висновком суду першої інстанції, колегія суддів не погоджується, оскільки в обвинувальному акті викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.
Таким чином обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.
Керуючись ст.ст.291, 314, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду м.Києва, -
п о с т а н о в ил а:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_6 , -задовольнити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4