Справа № 5-55 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 р. Березанський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді -
Старчеус О.П.

при секретарі - Максименко С.Ф.

з участю прокурора - Васильчика О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за поданням інспектора
Березанського районного підрозділу Миколаївського MB KB І УДДУ
ПВП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Нова Петрівка,
Березанського р-ну, Миколаївської обл.,
українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, не
працюючої, інваліда II групи, пенсіонерки, судимої 19.10.2006 р. Маньківським
районним судом Черкаської обл.
за ч.2 ст. 307 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим
строком в 3 роки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, жительки с. Ташине, Березанського
р-ну, Миколаївської обл.

про скасування
вироку в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

встановив:

Інспектор
Березанського районного підрозділу Миколаївського MB КВІ УДДУ
ПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про скасування
звільнення засудженої ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від
19.10.2006 p.,
мотивуючи тим , що після набрання вироком законної сили та взяття ОСОБА_1
на профілактичний облік, засуджена не виконувала одну з вимог, покладену на неї
судом: періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої
системи. Так, 06.12.2006 р. засуджена, не зважаючи на чисельні виклики до
Березанського підрозділу КВІ УДДУ ПВП жодного разу не з'явилась для реєстрації.
З лютого місяця змінила місце проживання не повідомивши органи КВІ. Засуджена
зловживає спиртними напоями, психічно неврівноважена, не працює, веде бродяжний
спосіб життя, на проведення профілактичної роботи не реагує.

Посилаючись на
те, що в діях засудженої ОСОБА_1 вбачаються грубі порушення умов та порядку
відбування покарання, небажання виконувати обов'язки, покладені на неї вироком
суду та небажання стати на шлях виправлення, інспектор просить скасування
звільнення засудженої ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від
19.10.2006 р. та направити засуджену для відбування призначеного їй покарання.

В судовому
засіданні інспектор Березанського районного підрозділу Миколаївського MB
КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області своє подання підтримав.

Заслухавши
пояснення інспектора Березанського районного підрозділу Миколаївського MB
КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області, прокурора, який вважав за можливе
іспитовий строк не скасовувати і не направляти засуджену для відбування
призначеного судом покарання, дослідивши матеріали контрольної справи, суд
вважає, що дане подання задоволенню не підлягає з наступного.

2

Згідно
матеріалів контрольної справи вирок відносно ОСОБА_1 набрав законної сили
04.11.2006 р.(а.с.4) та отриманий КВІ Маньківського р-ну Черкаської обл. на виконання
06.11.2006 р.(а.с.1). Засуджену ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами
відбування покарання 09.11.2006 р.(а.с.11) і в цей же день їй роз'яснено вимоги
ч.3 ст.164 КВК України (л.с.12).

До Березанського
районного підрозділу Миколаївського MB КВІ УДДУ ПВП в
Миколаївській області справа надійшла 06.12.2006 р.

Відповідно до
подання інспектора Березанського районного відділу КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській
області підставами для направлення засудженої в місця позбавлення волі є грубі
порушення нею умов та порядку відбування покарання, небажання виконувати
обов'язки, покладені на неї вироком суду та небажання стати на шлях
виправлення.

Відповідно до ч.
3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням
зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти
інспекцію про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до
кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої
інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який
здійснюється органом внутрішніх справ.

Поважними причинами
неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк
визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що
фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які
документально підтверджені.

Згідно з
поданнями на привід інспектора Березанського районного підрозділу
Миколаївського MB КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області від 04.06.2007 р. та
14.06.2007 р. (а.с.39-40, 43), Березанський районний підрозділ Миколаївського MB
КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області неодноразово звертався до
Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області з проханням примусово
доправити до кримінально-виконавчої інспекції Березанського району громадянку
ОСОБА_1, але приводи не виконано з невідомих причин.

Оскільки після
надходження справи до Березанської КВІ ОСОБА_1 жодного разу не з"явилася
на реєстрацію, а суду причини неявки ОСОБА_1 для реєстрації не відомі, що
ставить під сумнів висновок інспектора про її небажання з"являтися до КВІ,
то суд не бачить підстав для задоволення клопотання інспектора Березанського
районного підрозділу Миколаївського MB КВІ УДДУ ПВП в
Миколаївській області про скасування звільнення засудженої ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи
вказані обставини, керуючись ст. ст. 408-2, 411 КПК України, суд-

постановив:

В задоволенні
подання інспектора Березанського районного підрозділу Миколаївського MB
КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області про скасування звільнення засудженої
ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком
Маньківського районного суду Черкаської області від 19.10.2006 p., відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 7 діб з подачею апеляції через Березанський
районний суд Миколаївської області.