Справа № 404/8882/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1587/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 та надійшло до суду 22 жовтня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001669 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 22 жовтня 2014 року надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , внесеному у кримінальному провадженні №0001669 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 , одночасно подавши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2014 року надано дозвіл на привід ОСОБА_4 для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Згідно Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 за № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначено, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Отже, враховуючи ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 до цього часу не доставлений до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно нього, а станом на 22 листопада 2014 року сплив строк дії ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя вважає що необхідно клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 та надійшло до суду 22 жовтня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001669 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - залишити без розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 184, 190, 193 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 та надійшло до суду 22 жовтня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001669 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1