Справа № 1-кп/487/404/15 Провадження № 1-кп/487/404/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва кримінальне провадження №1-кп/487/404/15 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, має середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.11.2014 року засуджений Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік; 27.11.2014 року - Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 скоїв злочини проти власності при наступних обставинах.

Відповідно до цивільно-правового договору від 06.10.2013 року ОСОБА_4 був прийнятий на посаду продавця-консультанта фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 . Для виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, між ним та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_4 прийняв на себе повну цивільну відповідальність за ввіренні йому грошові кошти та товарно-матеріальні цінності. ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, мав в розпоряджені ваучери поповнення рахунку різних операторів мобільного зв*язку та товарно-матеріальні цінності, які він повинен був реалізовувати на торгових точках ФОП " ОСОБА_5 " в м. Миколаєві.

10.11.2013 року близько о 07.00 год. ОСОБА_4 отримав в офісі ФОП ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ваучери поповнення рахунку різних операторів мобільного зв`язку та товарно-матеріальні цінності, після чого у ОСОБА_4 виник корисливий умисел на заволодіння чужим майном, а саме на привласнення грошових коштів за реалізований товар.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, утримуючи при собі ввірене йому майно, ОСОБА_4 направився реалізовувати товарно-матеріальні цінності. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Миколаїв, на перехресті вулиці Южної та проспекту Жовтневого, реалізував частину товару, а саме:

-картки поповнення рахунку "Київстар" номіналом 40 гривень в кількості 10 штук загальною вартістю 430 грн.;

-картки поповнення рахунку "Київстар" номіналом 100 гривень в кількості 4 штуки загальною вартістю 412 грн.;

-картки поповнення рахунку "МТС" номіналом 40 гривень в кількості 11 штук загальною вартістю 473 грн.;

-картки поповнення рахунку "МТС" номіналом 100 гривень в кількості 3 штуки загальною вартістю 309 грн.;

-картки поповнення рахунку "Life" номіналом 10 гривень в кількості 14 штук загальною вартістю 182 грн.;

-картки поповнення рахунку "Life" номіналом 25 гривень в кількості 6 штук загальною вартістю 168 грн.;

-картки поповнення рахунку "Life" номіналом 40 гривень в кількості 1 штук загальною вартістю 473 грн.;

-картки поповнення рахунку "Life" номіналом 50 гривень в кількості 3 штуки загальною вартістю 159 грн.;

-картки поповнення рахунку "Life" номіналом 100 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 103 грн.;

-картки поповнення рахунку "Ютел" номіналом 35 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 74 грн.;

-картки поповнення рахунку "Ютел" номіналом 65 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 134 грн.;

-картки поповнення рахунку "Ютел" номіналом 100 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 204 грн.;

-картки поповнення рахунку "Таксі 20" номіналом 20 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 22 грн.;

-картки поповнення рахунку "Таксі 50" номіналом 20 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 52 грн.;

-картки поповнення рахунку "Таксі 100" номіналом 20 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 102 грн.;

-картки поповнення рахунку "Краєвид 30" номіналом 30 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 64 грн.;

-картки поповнення рахунку "Краєвид 50" номіналом 50 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 104 грн.;

-картки поповнення рахунку "Краєвид 100" номіналом 100 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 204 грн.;

-картки поповнення рахунку "Дикий сад" номіналом 50 гривень в кількості 5 штук загальною вартістю 260 грн.;

-картки поповнення рахунку "Дикий сад" номіналом 80 гривень в кількості 4 штуки загальною вартістю 328 грн.;

- картки поповнення рахунку "Дикий сад" номіналом 100 гривень в кількості 5 штук загальною вартістю 510 грн.;

- картки поповнення рахунку "Тріон" номіналом 25 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 54 грн.;

-картки поповнення рахунку "Тріон" номіналом 50 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 104 грн.;

-картки поповнення рахунку "Тріон" номіналом 100 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 204 грн.;

-картки поповнення рахунку "Інтертел" номіналом 30 гривень в кількості 4 штуки загальною вартістю 128 грн.;

-картки поповнення рахунку "Інтертел" номіналом 100 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 204 грн.;

-картки поповнення рахунку "Амрон" номіналом 30 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 30 грн.;

-картки поповнення рахунку "Амрон" номіналом 50 гривень в кількості 2 штук загальною вартістю 100 грн.;

-картки поповнення рахунку "Амрон" номіналом 100 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 100 грн.;

-картки поповнення рахунку "Оксиген" номіналом 50 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 50 грн.;

-картки поповнення рахунку "Оксиген" номіналом 100 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 100 грн.;

-картки поповнення рахунку "Web many" номіналом 10 доларів США в кількості 1 штуки загальною вартістю 95 грн.;

-картки поповнення рахунку "Web many" номіналом 20 доларів США в кількості 1 штуки загальною вартістю 190 грн.;

-картки поповнення рахунку "Web many" номіналом 50 доларів США в кількості 1 штуки загальною вартістю 475 грн.;

-стартові пакети "Київстар 10" в кількості 1 штуки загальною вартістю 10 грн.;

-стартові пакети "МТС супер" в кількості 1 штуки загальною вартістю 50 грн.

Крім того, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_5 , здійснив переводи грошових коштів з терміналів на загальну суму 250 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 реалізував ввірене йому майно на загальну суму 6871 грн.

Після вчинення вищевказаних незаконних дій ОСОБА_4 повернувся до офісу ФОП ОСОБА_5 , де повернув залишок нереалізованого ввіреного йому майна, а грошові кошти в сумі 6871 грн. привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_5 на зазначену суму.

Повторно 03.06.2014 року близько 16.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: м. Миколаїв, проспект Леніна, 53, підійшов до вітрини з мобільними телефонами, де побачив смартфон HTC Desire 601 Dual Sim White, та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ТОВ "Дієса", а саме: смартфону HTC Desire 601 Dual Sim White, вартістю 3699,90 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину "Ельдорадо", таємно викрав з вітрини магазину "Ельдорадо" смартфон HTC Desire 601 Dual Sim White.

Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричив ТОВ "Дієса" матеріальний збиток на суму 3699, 90 грн.

Крім того, 28.04.2015 року близько 09.30 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись всередині приміщення Інтернет клубу "Лель", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Червоних Майовщиків, буд. 6, підійшов до комп`ютерного столу, де побачив мобільний телефон SAMSUNG Galaxy S3 вартістю 4917,00 грн., гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 200 гривень. У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги неповнолітньного ОСОБА_7 та сторонніх осіб, таємно викрав мобільний телефон SAMSUNG Galaxy S3, гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 200 гривен, які знаходились на зазначеному столі. ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 5117, 00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно привласнив грошові кошти ФОП ОСОБА_5 та викрав мобільні телефони в магазині "Ельдорадо" та в інтернет клубі "Лель" при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, які він не оспорює. Один телефон на його прохання його знайома здала до ломбарду "Скарбниця" приблизно за 1600 грн., інший телефон він продав таксисту в районі ринку "Колос" за 1500 грн.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Окрім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність підтверджується наданими стороною обвинувачення:
-переліком товарно-матеріальних цінностей, виданих ОСОБА_4 ФОП ОСОБА_5 ;
-зобов*язанням ОСОБА_4 перед ФОП ОСОБА_5 ;
-анкетою для прийняття на роботу, заповненою ОСОБА_4 ;
-договором про повну матеріальну відповідальність №348 від 06.10.2013 р., укладеним між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;
-протоколом пред*явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2014 р., відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав на фото №3 ОСОБА_4 як особу, яка викрала мобільний телефон з магазину "Ельдорадо";
-протоколом пред*явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.07.2014 р., відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав на фото №1 ОСОБА_4 як особу, яка викрала мобільний телефон з магазину "Ельдорадо";
-протоколом огляду місця події від 03.06.2014 р. торгового залу магазину "Ельдорадо" з фототаблицею;
-довідкою про вартість смартфону HTC Desire 601 Dual Sim White в магазині "Ельдорадо" станом на 03.06.2014 р., яка становить 3699,90 грн.;

-інформацією з ломбарду "Скарбниця" про закладання мобільного телефону HTC Desire 601 Duos.

Таким чином, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися в привласненні майна, яке було ввірене особі, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України (епізод злочинної діяльності від 10.11.2013 р.), та крім того - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (епізоди злочинної діяльності від 03.06.2014 р., 28.04.2015 р.).

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України, ступінь тяжкості вказаних злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, наявність декількох епізодів злочинної діяльності, один з яких вчинений протягом визначеного судом іспитового строку, дані щодо особи обвинуваченого, який має судимості за вчинення корисливих злочинів, за які до нього вже двічі застосовувались положення ст. 75 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, шкода у повному обсязі не була відшкодована.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості скоєного ОСОБА_4 злочину, дані, що характеризують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі, яке, відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України суд до призначеного покарання вважає необхідним частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Цивільній позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191. ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення вол, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 29 травня 2015 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1