overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/161/221/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 серпня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цумань Ківерцівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України,

в с т а н о в и в:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.08.2014 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України надано іспитовий строк 1 рік.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього, згідно ст.76 КК України, виконував. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 04.08.2014 року закінчився, а тому звернулись з даним клопотанням.

Представник МВ КВІ УДПтС України у Волинській області в судовому засіданні клопотання підтримав, вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від покарання за закінченням іспитового строку.

Засуджений та його законний представник просили звільнити від призначеного судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.08.2014 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/154/14-к
Провадження № 1-кс/163/4/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

встановив:
Постановою старшого слідчого Шацького РВУ МВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_3 від 19 листопада 2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутністю складу злочину на підставі ст. 6 п.2 КПК України, про прийняте рішення постановлено повідомити зацікавлених осіб та копію постанови направити Любомльському міжрайпрокурору.

ОСОБА_2 подала у суд скаргу в якій просить вказану постанову скасувати як незаконну та продовжити розслідування по даній справі. В скарзі вказала, що копію оскаржуваної постанови отримала 11 січня 2014 року.

Як вбачається із статті 303 КПК України Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження, оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи чинним КПК України не передбачене, а тому вказана постанова оскарженню не підлягає.

Відповідно п.4 до ч.2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження немає, а тому слід відмовити у відкритті провадження за вказаною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, п.п. 4 -6 ч.2 ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Шацького РВУ МВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_3 від 19 листопада 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутністю складу злочину на підставі ст. 6 п.2 КПК України ( в редакції 1961 року).

Копію даної ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 0311/2191/2012
П О С Т А Н О В А

16 березня 2012 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

з участю прокурора Лікунова Ю.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 9 год. 20 березня 2012 року в приміщенні Маневицького районного суду.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілу, захисника, свідків.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду
Справа № 408/2484/12
Производство №1/408/331/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"12" листопада 2012 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины ,-
Приговором Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 11апреля 2012 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком в силу ст. 75 УК Украины - 1 год , с ограничениями , предусмотренными ст. 76 п.2,3,4 УК Украины .
При вынесении приговора судом была допущена описка в части решения вопроса о вещественных доказательствах.
Считая необходимым разрешить указанный вопрос и руководствуясь ст.409 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Уточнить приговор Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 11.04.2012 года в отношении ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины .
Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором находилось 0,1 мл опия ацетилированного , находящийся на хранении камере хранения Дзержинского РО КГУ- уничтожить .
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № - 1кп/201/426/2015
УХВАЛА
10 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003243 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Совєтська, Новокубанського району, Краснодарського краю, Російської федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6262/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

12 серпня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0001830 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення до судового розгляду не заперечувала.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження обговорено питання про виклик свідків сторони обвинувачення. Клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів на момент підготовчого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2015 року о 13 годині 00 хв. в залі № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинувачуваного залишити без змін.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченої.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5519/15-к
УХВАЛА
03 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000999 від 02 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 03 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 02 червня 2015 року, за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 30 липня 2015 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001140 від 30 червня 2015 року, на 3 аркушах в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 5 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені газети «Правда», буд. 84 о 11 годині 00 хвилин 13 серпня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/753/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/113/15

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
06.08.2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечує .
Кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотання сторін кримінального провадження про обрання , зміну чи скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого , в підготовчому судовому засіданні не надійшло.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 смт.Широке суддею ОСОБА_1 одноособово провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України на 14 серпня 2015 14 серпня 2015 року о 9.00 годині 09:00 год..
Викликати для участі у судовому засіданні уповноваженого для участі в справі прокурора , обвинуваченого .
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралась.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 276/973/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/104/15

12 серпня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Житомирська область, Коростенський район, с. Ришавка, місце проживання:
АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України, -
Згідно обвинувального акта, 07.07.2015 року близько 12 год. в с. Краївщина Володарсько-Волинського району Житомирської області, на території місцевого водоймища ОСОБА_5 , маючи особисті неприязні відносини із ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, наніс два удари кулаком руки в обличчя ОСОБА_4 від чого останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії та діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 наніс один удар ногою по спині ОСОБА_4 .. В результаті вчинення злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця, садна та крововиливу на обличчі, садна на спині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1356 від 09.07.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
Досудовим слідством, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я або незначної втрати працездатності.
В судовому засіданні потерпілий заявив, що він відмовляється від підтримання обвинувачення, що претензій до обвинуваченого немає і просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , про що не заперечує і обвинувачений.
Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження так як розгляд кримінальних проваджень за ст. 125 КК України проводиться у формі приватного звинувачення, що п.7 ч.1 ст. 284 КК України одною із підстав закриття кримінального провадження передбачає відмову від підтримання обвинувачення.
Заслухавши сторін кримінального провадження суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України розгляд кримінального провадження за ст. 125 КК України проводиться у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284
- 2 -
КПК України виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7, 284 ч.6, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: /підпис/
Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/592/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.02.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за фактом спричинення легкого тілесного ушкодження ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 18.02.2013 року о 14.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа №345/3542/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судовго засідання

03.07.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000986 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 12.07.2013 року о 10.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа №345/4232/13-к
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

07.08.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

секретаря Танчук М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, за ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

з участю: обвинуваченого ОСОБА_2

прокурора Романіва М.В.

представника потерпілого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити розгляд зазначеного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Просить викликати в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого та свідків згідно доданого списку.

Обвинувачений та представник потерпілого підтримали позицію прокурора.

Учасники судового провадження клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявляли.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 16.08.2013 року, 13.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків згідно доданого списку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя