Справа №
Вирок

Іменем України

8 вересня 2008 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Бойка І.І.

при секретарі
Кавалко В.С.

із участю
прокурора Ємець Д.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.
Харків, жителя АДРЕСА_1, із незакінченою
вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

16 червня 2008 року приблизно о 2 год. (в темну пору доби)
ОСОБА_1, керуючи на основі дорожнього листа службовим автомобілем марки DAEWOO
SENS, НОМЕР_1, що був технічно-справним та належить ОСОБА_2, рухаючись із смт.
Микулинці у напрямку с. Ладичин Теребовлянського району, на ділянці дороги, що
пролягає через с. Конопківка Теребовлянського району, порушив вимоги п.п. 1.5.,
2.3. (б), 2.9. (б) Правил дорожнього руху України, а саме: не вжив належних заходів для того, щоб не створювати
небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян,
завдавати матеріальних збитків; будучи не уважним, не стежачи за дорожньою
обстановкою, відволікся від керування вказаним автомобілем у дорозі; керував
автомобілем у стані стомлення, заснув за
кермом, в результаті чого не справився із керуванням транспортного засобу та
з'їхав на праве узбіччя, зіткнувся із
трасовою огорожею, в результаті чого пасажирка автомобіля ОСОБА_3, яка сиділа
на задньому сидінні пасажира, отримала
згідно висновку судово-медичної експертизи № 201 від 26 липня 2008 року тілесне ушкодження у вигляді закритого
перелому шийки плечової кістки, що
відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого
розляду здоров'я. Після даного зіткнення ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10. (в)
ПДР України перевіз вказаний автомобіль з місця дорожньо-транспортної пригоди
на подвір'я господарства ОСОБА_4.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненному злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 16 червня 2008 року,
працюючи водієм таксі у приватного підприємця ОСОБА_2 та керуючи автомобілем
марки DAEWOO SENS, НОМЕР_1, який належить останньому, приблизно о 2 год. ночі
на ділянці дороги, що пролягає через с. Конопківка Теребовлянського району,
через втому задрімав та допустив зіткнення із трасовою огорожею ( бетонним
стовпчиком та тросами), що на правому узбіччі дороги. Його пасажирами були двоє
дівчат, одна з яких після зіткнення сказала, що у неї болить плече. Після цього
дівчата зупинили проїжджаючий повз автомобіль та поїхали у лікарню.

Підсудний ОСОБА_1 просить справу розглядати без дослідження
письмових доказів та допиту свідків, так як погоджується з усіма обставинами
справи.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1,
його вина повністю доводиться й іншими доказами, що містяться в матеріалах
кримінальної справи, які в судовому засіданні не досліджувались, фактичні дані
яких підсудний не заперечує та не оспорює.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1, що виразилися у порушення правил безпеки дорожнього руху
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесне ушкодження, підпадають під ознаки ч. 1 ст. 286 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, особу, яка вчинила злочин, його молодий вік, те, що
він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий,
позитивно характеризується по місцю проживання, шкоду повністю відшкодував,
потерпіла претензій морального та матеріального характеру до підсудного не має,
просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі, а тому суд вважає
можливим призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 286
КК України у виді штрафу без позбавлення права
керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати виним ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 286 КК України, та призначити
покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 600 грн., без позбавлення
права керувати транспотними засобами.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки DAEWOO
SENS, НОМЕР_1, який переданий на зберігання власнику ОСОБА_2, - залишити
останньому /а.с. 30, 31/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 15 діб через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: