overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/2609/15-к
Пров. № 1-кп/646/292/2015
У Х В А Л А

30.03.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за підозрою в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за підозрою в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2015 року 12 годину 15 хвилин.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1082/15-к
УХВАЛА
27 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши з Стрижавської виправної колонії №81 клопотання Стрижавської ВК № 81 про заміну не відбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
26.03.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання
Стрижавської ВК № 81 про заміну не відбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 .
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 статті 82 КК України суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення її до судового розгляду.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.
У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеного клопотання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання СВК №81 відносно ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.
Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 14:30 год. 09 квітня 2015 р. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.
Зобов`язати СВК №81 надати довідку характеристику на засудженого, довідку щодо стягнень та заохочень та особову справу для огляду в судовому засіданні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А № 142/179/13- к
17.09.14 року іменем України
Піщанській районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Піщанського РП КВІ ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши подання ст.інспектора Піщанського РП КВІ ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання громадянки України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка смт.Рудниця Піщанського району Вінницької області, засуджена вироком Піщанського районного суду Вінницької області 25.02.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, -
В С Т А Н О В И В:
Ст.інспектор Піщанського РП КВІ лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Піщанського районного суду Вінницької області 25.02.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, обґрунтувавши його наступним.
3 квітня 2013 року інспекцією було прийнято до виконання указаний вирок суду.
За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується посередньо, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.2КУпАП.
Однак за час іспитового строку виконала покладені на неї судом обовязки, відповідно до ст.76 ч.1 п.2.3 КК України, нового злочину не вчинила, іспитовий термін закінчився.
В силу ч. 1 ст. 78 КК України, особа яка не вчинила нового злочину та виконувала покладені на неї обовязки протягом іспитового терміну, підлягає звільненню від призначеного судом покарання, по закінченню іспитового строку.
Таким чином, засуджена ОСОБА_5 відбувши іспитовий термін та будучи на обліку в підрозділі кримінально-виконавчої інспекції не порушила встановлених до неї вимог і підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання ст. інспектора Піщанського РП КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 25.02.2013 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців , від відбування покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку апеляційному суду Вінницької області в 7 денний термін з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 297/729/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000221 від 12.03.2015 року за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
26.03.2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від Берегівського міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні №0000221 з реєстром матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та передано судді 26.03.2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника та потерпілого ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000221 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 09:30 год. 08.04.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання інспектора Ужгородського РП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

В поданні Ужгородського РП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із спливом іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що під час іспитового строку ОСОБА_5 покладені судом на нього обов`язки виконував задовільно до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк визначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2013 року закінчився, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, оскільки є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.2 ч.2 ст. 395, п.9 ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №445/384/15-к
Провадження №1-кп/440/46/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 березня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 16 січня 2013 року про звільнення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 140 ч. 2, 208, 206 ч. 2 КК України від кримінальної відповідальності відповідно до ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :
19.03.2015 року на адресу Буського районного суду Львівської області, згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 04.03.2015 року, надійшли матеріали клопотання у кримінальному провадження № 0000038 від 16 січня 2013 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю ОСОБА_1 , для розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000038 від 16 січня 2013 року про звільнення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 140 ч. 2, 208, 206 ч. 2 КК України відповідно до ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на 30 березня 2015 року о 12.30 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/674/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
25.03.2015 року м. Кам`янка-Бузька
в с т а н о в и в :
прокурор прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 30 березня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя :
Справа № 456/3932/14-к
Провадження № 1-кп/456/21/2015
УХВАЛА

судового засідання
30 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаково Саратовської області РФ, тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України.
В судове засідання не доставлений приводом ОСОБА_4 . Потерпілі не прибули з невідомих причин.
Миколаївським районним судом Львівської області 04.03.2015р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 6 місяців арешту.
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що на даний час ОСОБА_4 перебуває у Львівському слідчому ізоляторі. Після набрання зазначеним вироком законної сили останнього буде етаповано до місць відбування покарання, тому просив вирішити питання про тимчасове залишення ОСОБА_4 в СІЗО до завершення розгляду даної справи.
Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З урахуванням принципу безпосередньості судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі з метою завершення розгляду даного кримінального провадження відповідно до вимог КПК.
Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно тимчасово залишити в ЛСІ № 19 для доставки в Стрийський міськрайонний суд Львівської області у судове засідання, яке відбудеться 17 квітня 2015 року о 14:30 год.
Керуючись ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в:
тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Львівському слідчому ізоляторі на час розгляду Стрийським міськрайонним судом Львівської області даного кримінального провадження щодо останнього, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалу направити начальнику ЛСІ №19 для виконання.
Зобов`язати ЛСІ № 19 забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Стрийський міськрайонний суд Львівської області у судове засідання, яке призначене на 17 квітня 2015 року о 14:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1434/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/134/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Резолютивна частина

23 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ;

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2015 року, -

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 376, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відділу прокурутури Львівської області- залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.03.2015 року о 14 год. 30 хв.
Головуючий-суддя:
Судді:
Справа № 477/679/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/83/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року до суду надішли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжки).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 05 травня 2015 року об 11-00 годині, в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №475/1545/14-к 20.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Доманівського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Доманівського району Миколаївської області ОСОБА_2 ..

Копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , законному представнику обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , законному представнику обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурору Миколаївської області, прокурору прокуратури Доманівського району Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_5

Провадження № 11кп/784/266/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_6

Категорія: , ч.2 ст.15ч.1ст.115 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 березня 2015р.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 576/702/15-к
1-кп/576/89/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.03.15 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 Кримінального кодексу України призначити на 09 годину 10 хвилин 16 квітня 2015 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт та обвинуваченого.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1