465/5222/13-к
1-кп/465/14/15
У Х В А Л А
судового засідання
30.04.2015 року. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого-судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

потерпілої- ОСОБА_6

представника потерпілого- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката обвинуваченого про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001122 від 14.04.2013 року, розпочатого відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина Росії, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження. Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків, протягом яких особу може бути притягнуто до відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що згідно чинного законодавства, інкриміноване обвинуваченому діяння є злочином невеликої тяжкості, з з дня вчинення якого пройшов строк, протягом якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав, з підстав, викладених у такому, додатково пояснив, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, нових злочинів не вчиняв, просить задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання , оскільки таке є підставним .

Потерпіла та її представник заперечили щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Кримінальне правопорушення останнім вчинено 13.04.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Діяння обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадських робіт на строк до двохсот годин та виправних робіт на строк до одного року.

За ст. 12 КК України інкримінований обвинуваченому злочин класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

У відповідності до положень ст. 49 КК України, особа, винна у вчиненні злочину, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі не може бути притягнена до кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину станом на день набрання вироком законної сили минуло два роки. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу вимог п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Враховуючи вище наведене, зокрема те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення минуло більше двох років, те, що ОСОБА_5 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, згідно ч.3 ст. 129 КПК України, слід залишити без розгляду та роз`яснити останній право звернення із позовом у порядку цивільного судочинства. Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 288, 314, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
На підставі ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 14.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, згідно ч.3 ст. 129 КПК України, на підставі ч.3 ст. 129 КПК України залишити без розгляду та роз`яснити останній право звернення із позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, через Франківський районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1