Код суду 233 Справа № 233/876/15-к
Вирок
Іменем України
13 березня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Чаплинка Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 14 січня 1998 року Каланчакським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.140 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі; 6 березня 2001 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ч.2ст.141 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі; 20 серпня 2005 року тим самим судом за ч.4ст.296, ч.1ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 20 серпня 2009 року по відбуттю покарання; мобілізованого Кіровоградським ОМВК до військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу на посаді номера обслуги кулеметного взводу роти вогневої підтримки у військовому званні молодший сержант, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.414 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 12 лютого 2015 року під час досудового розслідування встановлено, що у травні 2014 року ОСОБА_5 , призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 до лав Збройних Сил України, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №8 від 20 травня 2014 року, зарахований до списків особового складу вищевказаної військової частини.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №31 від 31 січня 2015 року ОСОБА_5 призначений на посаду номеру обслуги кулеметного взводу роти вогневої підтримки.
Проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_5 був зобов`язаний:
- свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок;
- беззастережно виконувати накази командирів (начальників) досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою;
- неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках.
Проте молодший сержант ОСОБА_5 підозрюється у тому, що діючи на порушення вимог ст.ст. 11, 16, 125, 126, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.126 Настанови зі стрілецької справи (5,45 мм автомат Калашникова), додатку №6 до п.2.5 «Курсу стрільб зі стрілецької зброї та бойових машин», діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи, що в результаті його дій може бути завдано шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадян, хоча повинен був і міг це передбачити, вчинив порушення правил поводження із зброєю, за наступних обставин.
19 липня 2014 року, близько 00 годин, знаходячись поблизу м.Костянтинівка Донецької області, молодший сержант ОСОБА_5 під час бойової тривоги шляхом відведення затворної рами доклав патрон в патронник.
20 липня 2014 року, близько 00 годин 15 хвилин, після відбою тривоги, діючи на порушення вказаних вимог законодавства, достовірно знаючи про те, що розряджання зброї здійснюється у спеціально відведеному місці, під час розряджання автомату, ОСОБА_5 зняв автомат з запобіжника, відвів затворну раму назад, вийняв та натиснув на спусковий гачок не від`єднавши при цьому магазин від автомату та не впевнившись у безпеці оточуючих. Внаслідок цього відбулося 3 простріли, одна з куль влучила в солдата ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного кульового поранення з вхідною раною в надлобковій області ліворуч, яка переходить в раньовий канал у напрямку згори до низу та зліва направо, з ушкодженням по ходу раньового каналу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, правої ніжки статевого члену, кореня статевого члену з частковим пересіченням кавернозного тіла праворуч, сім`яного канатику, поверхневої фасції спалого стегна та м`язів, закінчується вихідною раною по передньо-зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині та масивною рваною раною у верхній третині правого стегна по передньо-внутрішній поверхні з переходом на мошонку, які відносяться до категорії легких.
Такі дії солдата ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.414 КК України, як порушення правил поводження зі зброєю, якщо це заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування, 12 лютого 2015 року між потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою винуватість у зазначеному діянні, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_4 збитки, заподіяні внаслідок скоєння ним кримінального правопорушення.
Крім того, сторони погодилися, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 за ч.1ст.414 КК України буде призначене покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки із відрахуванням із грошового забезпечення ОСОБА_5 15 відсотків в дохід держави.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
З урахуванням вимог ч.ч.1,3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
На час укладення угоди про примирення збитки відшкодовані ОСОБА_5 в повному обсязі потерпілому ОСОБА_4 , який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що умови угоди про примирення від 12 лютого 2015 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідають вимогам ст.471 КПК України, міра покарання, яка узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.414 КК України.
Судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винним в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.414 КК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 12 лютого 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 12 лютого 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки із відрахуванням із грошового забезпечення ОСОБА_5 15 (п`ятнадцяти) відсотків в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя