Справа № 265/575/14-к
Провадження № 1-в/265/27/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

за участю прокурора Ревіна Є.Є.,

представника КВІ - Семенової Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Орджонікідзевського району
міста Маріуполя Управління державної
пенітенціарної служби України в
Донецькій області про звільнення від
покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2013 року вироком Володарського
районного суду Донецької області була
затверджена мирова угода про
примирення, укладена 23 січня 2013 року
між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим
ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№1кп/222/4/2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за
ч.1 ст. 289 КК України. ОСОБА_2 визнано
винним у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289
КК України та призначено йому
покарання за цим законом у вигляді
позбавлення волі на 3 роки, з
застосуванням ст. 75 КК України, з
випробувальним терміном 1 рік, з
застосуванням ст. 76 КК України, згідно
якої зобов'язано його не виїжджати за
межі території України на постійне
місце проживання без дозволу органу
кримінально виконавчої інспекції
протягом одного року.

04 лютого 2014 року до суду надійшло
подання КВІ Орджонікідзевського РП
УДПтСУ в Донецькій області. Вказують на
те, що 09 квітня 2013 року інспекцією
отримано на виконання розпорядження та
вирок відносно ОСОБА_2 Випробувальний
термін щодо засудженого ОСОБА_2
закінчився 23 січня 2014 року. У період
випробувального терміну останній
поводився задовільно, порушень
громадського порядку не допускав,
обов'язки покладені на нього судом,
виконав. За місцем проживання
характеризується задовільно. За період
відбування покарання до кримінальної
та адміністративної відповідальності
не притягувався.

Представник КВІ Семенова Є.В. просила
задовольнити подання.

Прокурор, який приймає участь у справі,
не заперечував проти задоволення
подання КВІ Орджонікідзевського РП
УДПтСУ в Донецькій області про
звільнення від покарання ОСОБА_2 не
заперечував.

У судове засідання засуджений ОСОБА_2
не з'явився, з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду клопотання
(подання), не перешкоджає проведенню
судового розгляду, крім випадків, коли
їх участь визнана судом обов'язковою
або особа повідомила про поважні
причини неприбуття. Суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності засудженого, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

За таких конкретних обставинах, коли
органом, виконуючим вирок, не
представлено порушень, що тягнуть за
собою скасування умовного засудження,
суд визнає подання про звільнення
засудженого від призначеного
покарання обґрунтованим.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України,
керуючись ст. 537 ч.1 п.9, ст. 539 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання,
призначеного вироком Володарського
районного суду Донецької області від 23
січня 2013 року - звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя протягом семи днів з
моменту її проголошення.

Суддя __________________________