Справа № 4-151/08 р.
ПОСТАНОВА

01
вересня 2008 р. м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
судді Солдаткін
С.Г.,

при
секретарі Ніколаєнко
В.В.,

з участю прокурора
Коларж
В.В.

розглянувши подання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС
України в Сумській області Андрущенко С.О., про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина
України, не одруженого, освіта середня, не працює, військовозобов'язаний,
навчається в ШПЛ, мешкає АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
мотивує подання тим, що 11 липня 2008 р. в період часу з 22 год. до 23 год. 30
хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2, проникли до двору
будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрали мопед «Дельта», що належить ОСОБА_3,
чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2350 грн.

Крім
того, в ніч на 29 серпня 2008 р., ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою
змовою та в групі з ОСОБА_2 і ОСОБА_4, проникли до веранди будинку АДРЕСА_2,
звідки викрали ключі від господарства ОСОБА_3, після чого проникли до гаражу,
що знаходиться у дворі даного будинку, звідки таємно викрали мопед «Дельта», що
належить ОСОБА_3, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму
2000 грн.

Після
цього, в ніч на 29 серпня 2008 р., ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою
змовою та в групі з ОСОБА_2 і ОСОБА_4, проникли до гаражу, який розташований у
дворі будинку АДРЕСА_2, де заволоділи автомобілем ЗАЗ 110307 держ. НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_3, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму
30000 грн.

За
вказаними фактами Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були порушені кримінальні справи, які були
об'єднані в єдине провадження з присвоєнням реєстраційного номера № 08190274.

29
серпня 2008 р. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України. В цей же
день при допиті в якості підозрюваного вказав, що дійсно вчинив дані злочини
разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_4

Слідчий
вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід - взяття під
варту з метою недопущення вчинення ним нових злочинів, а також недопущення
ухилення його від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Прокурор
підтримує подання слідчого, і вважає щодо відносно ОСОБА_1 необхідно обрати
запобіжний захід - взяття під варту.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, заслухавши
думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, про те, що подання підлягає
задоволенню та обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_1 є
доцільним, тому що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яким судом
може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10
років, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст.
148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
підозрюваному ОСОБА_1, 1989 рок народження запобіжний захід взяття під варту.

Контроль
за виконанням постанови покласти на ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області та СІЗО № 25 м. Суми.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом трьох діб з дня
її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Г.Солдаткін