ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року

Хмельницький міськрайонний суд
у складі:

головуючої судді - Сарбей В.Л.,

при секретарі - Лоб І.А.,

з участю прокурора - Лугового,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Хмельницький, з
середньою освітою, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не
судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, -

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч.3 КК України, -

встановив:

В кінці листопада 2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою
особою шляхом внесення неправдивих відомостей в бланк довідки про доходи, з
метою її подальшого використання для отримання кредиту в Хмельницькому
відділенні Кредитної спілки «Альянс Україна» по вул. Проскурівська, 23, у м.
Хмельницький, вирішили підробити вище вказану довідку. Для реалізації спільного
плану ОСОБА_1 передав невстановленій особі свій паспорт та ідентифікаційний
код, а остання виготовила довідку про доходи на ім'я ОСОБА_1, внісши в неї його
паспортні дані, ідентифікаційний номер, а також неправдиві відомості про його
посаду водія-експедитора на ПП «Сейл Форс», нараховану заробітну плату,
поставила підпис від імені керівника та нанесла печатку ПП «Сейл Форс», після
чого виготовлену довідку передала Верінкіну О.О.

30.11.07 року ОСОБА_1, завідомо знаючи, що довідка про доходи № 38 від
29.11.07 року про те, що він працює водієм-експедитором ПП «Сейл Форс» та
отримує відповідну зарплату, є підробленою, використав її, пред'являючи
керівнику Хмельницького відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» по вул.
Проскурівська, 23, у м. Хмельницький, для отримання готівкового кредиту в
розмірі 7500 грн. і отримав його.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, суду
пояснив, що дійсно вчинив підробку довідки про працевлаштування і доходи та
використовував її для отримання кредиту в КС «Альянс Україна». Розкаюється в
скоєному.

Вина підсудного підтверджується показами свідка ОСОБА_2, даними ним на
досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на
підприємстві ніколи не працював. Звідки він отримав довідку про доходи з
печаткою ПП «Сейл Форс», йому не відомо. Підпис на довідці не його, ким
поставлена печатка ПП «Сейл Форс», йому також не відомо.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_3, даними ним на досудовому слідстві та
перевіреними судом.

Показами свідка ОСОБА_4, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними
судом, з яких вбачається, що з листопада 2006 року вона працює керівником
Хмельницького відділення КС «Альянс Україна» по вул. Проскурівська, 23, у м.
Хмельницький. 30.11.07 року в КС звернувся ОСОБА_1, який для отримання кредиту
надав довідку № 38 від 29.11.07 року, з якої вбачалось, що він працює
водієм-експедитором ПП «Сейл Форс», заповнив заяву-анкету і отримав кредит в
сумі 7500 грн.

Вина підсудного також підтверджується протоколом огляду речових доказів та
доручення їх до матеріалів справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність підсудного
доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 358 ч. 2 КК України як
підробку документа, який видається та посвідчується установою, яка має право
видавати та посвідчувати такі документи, який надає права та звільняє від
обов'язків, з метою використання підроблювачем, вчинене за попередньою змовою
групою осіб, а також за ст. 358 ч.3 КК України - як використання завідомо
підробленого документа.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку
скоєного, дані про його особу.

Підсудний за місцем проживання характеризується посередньо.

Як пом'якшуючі вину підсудного обставини у відповідності до ст. 66 КК
України, суд враховує те, що підсудний у вчиненому щиросердечно розкаявся,
сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не
притягався, має на утриманні неповнолітню дитину, завдані злочином збитки
відшкодував повністю.

Обтяжуючих вину підсудної обставин у відповідності до ст. 67 КК України
судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе обрати підсудному міру покарання у вигляді
обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати - оплату вартості двох експертиз - слід покласти на ОСОБА_1

На підставі встановленого, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, за ст. 358
ч. 3 КК України до 1 року обмеження волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

-з'являтись на реєстрацію
в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (одержувач - Управління Державного казначейства
Хмельницької області (р/р № 0040, МФО 815013, код № 25575309, для
зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області на рахунок №
4-23 із приміткою «за дослідження») 752,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області
(р/р № 0040, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження-2»)
180,16 грн.

Міру запобіжного заходу
підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через
Хмельницький міськрайонний суд напротязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: