АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа:№ 638/2511/15-к Суддя першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: 11-сс/790/552/15 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на дії слідчого Військової прокуратури Харківського гарнізону повернута заявнику.

З таким рішенням слідчого судді не погодився представника адвокат ОСОБА_7 та подав апеляційну скаргу яка датована лише 12.03.2015 року, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову ухвалу якою зобов`язати слідчого Військової прокуратури Харківського гарнізону винести постанову про забезпечення заходів безпеки потерпілому ОСОБА_8 .

Адвокат ОСОБА_7 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року так як вказує що ухвала надійшла до адвокатського об`єднання 4.04.2015 року і вважає що в строк на апеляційне оскарження ввійшли вихідні і святкові дні з. 07.03.2015 року по 09.03.2015 року.

Вислухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 та прокурора вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного.

З матеріалів справи (а.с.9-36) вбачається, що 13.03.2015 року вже звертався до Апеляційного суду Харківської області з аналогічною апеляційною скаргою саме на дану ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року.

Відповідно до судових матеріалів (а.с.34-36) судовою колегією Апеляційного суду Харківської області 23.03.2015 року винесено ухвалу якою відмовлено представнику потерпілого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року про повернення скарги на дії слідчого Військової прокуратури Харківського гарнізону у зв`язку з відсутністю підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

З судових матеріалів (а.с.9) слідує, що в аналогічній апеляційній скарзі датованій 12.03.2015 року адвокату ОСОБА_7 зазначив ним було отримано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року лише 06.03.2015 року.

Більш того, в апеляційному суді адвоката ОСОБА_7 на запитання судової колегії повідомив що він подав апеляційну скаргу повторно так як, повторно ним було отримано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року 04.04.2015 року.

Ігнорування апелянтом ухвали судової колегії Апеляційного суду Харківської області від 23.03.2015 року, якою відмовлено представнику потерпілого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року про повернення скарги на дії слідчого Військової прокуратури Харківського гарнізону у зв`язку з відсутністю підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, судова колегія розцінює як зловживання процесуальними правами.

За таких обставин підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді судова колегія не вбачає.

Відповідно до п.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається , якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 399 КПК України , -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року про повернення скарги на дії слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 повернути адвокату ОСОБА_7 .

Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно направити особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді