Дело № 1-130 2007г.
13 февраля 2007г. гор.
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего-
судьи Костюкова В.В.
секретаре Сенькевич В.В..
участием: прокурора Агафонова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в
гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_1, уроженца г. Саки АРК, русского, гражданина
Украины, образование средне-специальное, холост, работающего по найму, ранее
судимого: 1) 30.01.1995г.
Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 101 ч. 1 УК Украины 1960г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 17.04.2001г. Ковпаковским районным
судом г. С ст. 206 ч.
к 3 годам 1 мес. л.св., освобожден 16.02.2004г. по
отбытию срока наказания; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК Украины;
ОСОБА_1 примерно в середине октября
2006г., около 4 часов,
находясь у себя по месту жительства в АДРЕСА_1, и, достоверно узнав от своего
знакомого ОСОБА_2 о том, что тот в эту ночь совершил кражу чужой детской
коляски импортного производства стоимостью 900 грн. из многоэтажного дома по
ул.Евпаторийское шоссе г.Саки, заранее ему не обещая, получил на хранение у
ОСОБА_2 указанную коляску, добытую преступным путем, которую умышленно, из
корыстных побуждений хранил у себя по месту жительства до конца октября 2006г.
Затем у себя по месту жительства сбыл эту коляску своему знакомому ОСОБА_3 за 15 грн., а вырученные деньги потратил на
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал
полностью и при этом пояснил, что он на досудебном следствии дал подробные
показания о совершении им преступления. Те показания помнит и в настоящее время
подтверждает их полностью, добавить к ним нечего.
Примерно в середине октября 2006г., точной даты он не
помнит, около 4 часов,
он находился у себя дома по АДРЕСА_1. К нему пришел знакомый ОСОБА_2, который
предложил ему выпить водки, на что он согласился и через некоторое время
ОСОБА_2 сказал: ему, что внизу у подъезда его дома стоит детская коляска,
которую он привез с собой. После чего ОСОБА_2 попросил оставить у него данную
детскую коляску на некоторое время. Он спросил у ОСОБА_2, откуда данная детская
коляска, на что ОСОБА_2 ответил, что украл ее из многоэтажного дома
расположенным рядом с Евпаторийским шоссе г.Саки. Он согласился оставить данную
детскую коляску у себя в квартире по месту своего жительства, после чего
ОСОБА_2 занес ему в квартиру выше указанную детскую коляску. Коляска была
импортного производства серого цвета, на четырех колесах. ОСОБА_2 также пояснил
ему, что не хотел оставлять у себя по месту жительства украденную им детскую
коляску т.к. у него должен был быть суд. После чего ОСОБА_2 ушел. В дальнейшем
данная коляска находилась у него около пяти дней, после чего в вечернее время
около 17 часов он по своей
инициативе решил продать данную детскую коляску, т.к. ему нужны были деньги. Он
предложил купить детскую коляску своему знакомому ОСОБА_4 за 15 грн., т.к. он знал, что у них был
малолетний ребенок. ОСОБА_4 проживает в его доме по АДРЕСА_1. Вырученные деньги
от продажи детской коляски он потратил на личные нужды, купив продукты питания
и алкогольные напитки. Когда ОСОБА_4 у него покупал данную коляску, о том, что
она была украдена сразу он ему не говорил, а только потом через некоторое
время, когда встретил ОСОБА_4 на улице, предупредил о том, что коляска была
В возбуждении уголовного дела по факту заранее не
обещанного укрывательства тяжкого или особо тяжкого преступления по ст. 396 УК Украины в отношении ОСОБА_1
органами досудебного следствия отказано за отсутствием в его действиях данного
состава преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку от участников
судебного разбирательства не последовало возражений, то судом признано
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех обстоятельств дела
и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Анализируя доказательства по делу,
суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Его действия
суд квалифицирует по ст. 198 УК
Украины, то есть заранее не обещанные получение, хранение и сбыт имущества,
заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации
(отмывания) доходов, полученных преступным путем.
При определении вида и размера наказания суд учитывает
степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым, отрицательную
характеристику личности по месту жительства, семейное положение (проживает с
матерью возрастом 82 года,
которая в настоящее время имеет тяжелое заболевание).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,
являются: чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное
способствование в раскрытии преступления.
отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления.
Судебных
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323,
332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.
В силу ст.ст. 75 и 76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием и
испытательным сроком на 1 год,
обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно -исполнительной
Меру пресечения до вступления приговору в силу оставить
без изменения - подписку
Судебных
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.