У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.,

суддів за участю прокурора
захисника

Кривенди О.В., Мороза М.А.
Саленка І.В. ОСОБА_3

розглянула у судовому засіданні 9 жовтня 2008 року в м. Києві кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову
Тернопільського міського суду Тернопільської області від 3 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1

Постановою місцевого суду до

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженки та
мешканки м. Тернопіль,

такої, що не має судимості

за вчинення суспільно-небезпечного
діяння, відповідальність за яке передбачена п.2 ч.2 ст.115 КК України, постановлено застосувати
примусові заходи медичного характеру.

В апеляційній інстанції постанова щодо ОСОБА_1 не
переглядалася.

Як визнав місцевий суд, 20 березня 2007 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1, з метою покінчити життя самогубством та позбавити життя свого
малолітнього сина ОСОБА_2, 2004 року народження, прийшла на 1336 км.
залізничної колії перегону Тернопіль-Бірки та при наближенні поїзда №70
сполученням «Львів-Маріуполь», взяла дитину на руки і присіла на залізничне
полотно, очікуючи наїзду. Машиніст поїзда, побачивши людину на колії,
застосував екстрене гальмування, однак уникнути наїзду не виявилося можливим.

За вказаних вище обставин, малолітньому ОСОБА_2 було спричинено відкритий
перелом плюснових кісток правої стопи з дефектом м`яких тканин, забій верхньої
губи та множинні садна обличчя, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,
небезпечних для життя у момент їх заподіяння.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 299 від 26 червня
2007 року, ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованих дій страждала на тимчасовий
розлад психічної діяльності у виді важкого депресивного епізоду з психотичними
симптомами.

У касаційному поданні прокурор просить судове рішення щодо ОСОБА_1
скасувати, а справу направити до апеляційного суду, оскільки місцевий суд, на
порушення вимог ст.34 КПК України, розглянув кримінальну справу щодо ОСОБА_1,
яка підсудна апеляційному суду.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення касаційного подання,
прокурора, котрий підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи прокурора, колегія суддів вважає що
касаційне подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається зі справи, ОСОБА_1, вчинила суспільно-небезпечного діяння,
відповідальність за яке передбачена п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді довічного
позбавлення волі.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційному суду підсудні кримінальні справи про злочини, за вчинення
яких Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді довічного
позбавлення волі.

Проте,
розглядаючи кримінальну справу щодо ОСОБА_1, місцевий суд не звернув увагу на вимоги вказаної норми
кримінально-процесуального закону та розглянув справу, що підсудна апеляційному
суду.

За таких обставин, постанова Тернопільського міського суду
Тернопільської області від 3 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий
розгляд.

Керуючись
ст. ст.395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне
подання прокурора який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.

Постанову Тернопільського міського суду Тернопільської області від 3 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу щодо неї направити на судовий розгляд.

Судді:

Кравченко
К.Т. Кривенда О.В. Мороз М.А.