Справа №544/2002/14-к
пров. № 1-кс/544/184/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03 вересня 2014 року до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області із заявою звернулася громадянка ОСОБА_5 про те, що 03.09.2014 року невідома особа шляхом обману отримала від неї гроші в сумі 2800 грн.

За даною заявою було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2014 року до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області по телефону « 102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що невідомий чоловік, шляхом обману отримав від неї гроші в сумі 2800 грн., які були перераховані на мобільний рахунок.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що близько 14 год 16 хв. 03.09.2014 року на її мобільний телефон із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), із номером НОМЕР_1 надійшов дзвінок з прихованого номера. Абонент представився працівником міліції та повідомив, що її онука ОСОБА_6 було затримано та доставлено до Лубенського відділення міліції за наненсення тілесних ушкоджень, і для того щоб останнього відпустити ОСОБА_5 повинна перерахувати гроші в сумі 2800 грн. на мобільний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Коли ж ОСОБА_5 дану вказівку виконала, після чого невідомий чоловік повідомив, що її онука відпустять через п`ять хвилин.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, інформація, що вони містять допоможе установити особу, яка телефонувала ОСОБА_5 , з прихованого номеру, а також установити місця перебування особи у момент спілкування із ОСОБА_5 , та місця перебування у момент спілкування самої ОСОБА_5 . Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення та перерахування коштів із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_2 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період часу з 03.08.2014 по 05.09.2014.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 03.09.2014, шляхом обману під час розмови по телефону з невідомим чоловіком перерахувала на вказаний номер НОМЕР_1 2 800 грн.

За даним фактом 03.09.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03 вересня 2014 року за заявою ОСОБА_5 , відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000517).

Встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонних дзвінків та перерахунку коштів з використанням сім-картки за абонентським номером НОМЕР_2 , у період з часу з 03.08.2014 до 05.09.2014, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих докуменах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення використовувався зв`язком мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи (електронні документи) можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення та перерахунки коштів з використанням сім - картки з абонентським номером НОМЕР_2 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), у період часу з 03.08.2014 до 05.09.2014, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 24 жовтня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1