overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-659- 2010 року
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи
13 жовтня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ПОЛІЩУК Л.П.
з участю прокурора ЩЕРБИНА М.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ВОЛОСИНИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утримання двох неповнолітніх дітей, не працюючого, прож. Черкаська область, Черкаський район, с. Бузуків, вул. Чкалова 54, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
Справа підсудна місцевому суду Соснівського району м. Черкаси, підстав для закриття або зупинення справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке не було предявлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 245 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ВОЛОСИНИ ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 358 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2010 року в 15 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси з участю прокурора, представника цивільного позивача, підсудного.
В судове засідання викликати прокурора, підсудного, представника цивільного позивача.
Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
на отримання дозволу на продовження ревізії
м. Черкаси «26»січня 2011 року
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши подання Управління СБ України в Черкаській області від 24 січня 2011 року № 14/398 про надання дозволу на продовження проведення контрольно-ревізійним управлінням у Черкаській області позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Управління агропромислового розвитку Звенигородської районної державної адміністрації (м. Звенигородка, просп. Шевченка, 63, код ЄДРПОУ 733470),
Управлінням СБ України в Черкаській області у результаті здійснення оперативно-розшукової діяльності отримано фактичні дані, що вказують на наявність у діях службових осіб ПВП «Сіріус»ознак складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
За погодженням між Управлінням СБ України в Черкаській області та КРУ в Черкаській області проведення ревізії розпочато 17 січня 2011 року.
Приймаючи до уваги наявність достатньої інформації про факти вчинення службовими особами ПВП «Сіріус»протиправних дій, що містять ознаки складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зважаючи на необхідність якісного та повного дослідження поставлених на вирішення ревізії питань, керуючись положеннями Законів України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», «Про Службу безпеки України», «Про оперативно-розшукову діяльність», ст. 97 КПК України,
надати дозвіл на продовження проведення співробітниками контрольно-ревізійного управління Черкаської області позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Управління агропромислового розвитку Звенигородської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 733470, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 63) щодо дотримання вимог законодавства у ході виділення в 2010 році для ПВП «Сіріус»бюджетних коштів в межах програми державної підтримки «Закладення і нагляд за молодими садами, виноградниками та ягідниками»терміном на 7 робочих днів до 11 лютого 2011 року включно.
На вирішення ревізії поставити наступні додаткові питання:
1. Чи мало право ПВП «Сіріус»на отримання у 2010 році бюджетних коштів в межах програми «Закладення і нагляд за молодими садами, виноградниками і ягідниками»в якості компенсації витрат, понесених у 2006-2009 роках.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
ПОСТАНОВА

на проведення обшуку

09 лютого 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Євтушенко П.М., розглянувши подання старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси капітана міліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором м. Черкаси про проведення обшуку у громадянина ОСОБА_2, 20.10.1983 р. н., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2011 року о 12.55 год. до Соснівського РВ по спецлінії 102 надійшло повідомлення про те, що невідома особа з таксофона, який розташований на зупинці громадського транспорту «Грузовий парк», що по вул. Смілянській біля буд. 128/2 в м. Черкаси зателефонувала на спецлінію «102» о 12.07 годин та повідомила про замінування.

По даному факту 30.01.2011 року СВ Соснівського РВ м. Черкаси порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що до вчинення вище вказаного злочину з великою ступінню імовірності може бути причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Також в ході проведення оперативно - розшукових заходів надійшла інформація, що речі, які мають слідчо оперативний інтерес можуть знаходитись у гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання не підлягає до задоволення, так як слідчий не мотивував необхідність проведення обшуку в рамках розслідування справи порушеної за ч.1 ст. 259 КК України, керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання на проведення обшуку у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Євтушенко П.М.
Справа № 4-160/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ліквідатора ТОВ «ЗП Агро-Черкаси »ОСОБА_1 на постанову о/у сектору ДСБЕЗ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 01.10.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ліквідатор ТОВ «ЗП Агро-Черкаси »ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України, в якій просить скасувати постанову, винесену 01.10.2010 року о/у сектору ДСБЕЗ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом неправомірного зняття коштів з рахунку банкрута ТОВ «ЗП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 », оскільки, на думку скаржника, відповідна перевірка проведена неповно та поверхово, не зясовано ряд суттєвих обставин.

Згідно повідомлення № 183-1071 вих. 11 від 09.02.2011 року, оскаржувана постанова прокуратурою міста ОСОБА_3 була скасована, а матеріали направлено до Придніпровського РВ для проведення додаткової перевірки.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що оскільки оскаржувана ліквідатором ТОВ «ЗП Агро-Черкаси »ОСОБА_1 постанова про відмову в порушенні кримінальної справи скасована, то вказана скарга до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-2 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ліквідатора ТОВ «ЗП Агро-Черкаси » ОСОБА_1 на постанову о/у сектору ДСБЕЗ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 01.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом відмову в порушенні кримінальної справи за фактом неправомірного зняття коштів з рахунку банкрута ТОВ «ЗП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 » залишити без задоволення.

Копію даної постанови направити : начальнику сектору ДСБЕЗ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області; ліквідатору ТОВ «ЗП Агро-Черкаси »ОСОБА_1; прокурору міста ОСОБА_3.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Соснівського районного суду

міста ОСОБА_3 Орленко
Справа № 1П 33 / 11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Євтушенко О.В.

за участю:

прокурора - Щербини М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по факту по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України / в редакції 2001 року /, яка надійшла з прокуратури міста Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.01.1996 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. невстановлена особа проникла до кімнати 87 будинку № 208 по вул. Р. Люксембург в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала особисте майно гр. ОСОБА_1, а саме : магнітофон «Юпітер 206 », телевізор «Орізон 31ТБ 411 Д », чим спричинила матеріальних збитків на загальну суму 40 000 000 крб..

08.01.1996 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України / в редакції 1960 року /.

01.03.1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

05.01.2011 року досудове слідство по кримінальній справі було відновлено

05.01.2011 року в звязку з тим, що з 2001 року в законну силу вступив новий Кримінальний Кодекс України, склад злочину перекваліфіковано з ч. 3 ст. 140 КК України /в редакції 1960 року/ на ч. 3 ст. 185 КК України /в редакції 2001 року/.

Проведеним розслідуванням по справі встановити осіб, які скоїли злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області 08.01.1996 року по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України /в редакції 2001 року /, - закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий: В.В. Орленко
ПОСТАНОВА

м. Черкаси 31.03.2011 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого судді Журби С. О.,

при секретарі Йосипенко І. І.,

за участю прокурора Карого В. М., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Шевченка В.В., погоджене з заступником прокурора Черкаської області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зі слів раніше судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2011 року близько 17 год. 30 хв. в ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Городище Черкаської області на площі залізничного вокзалу по вул. Героїв Чорнобиля, збув 0,25 гр. психотропної речовини амфетамін ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жит. ІНФОРМАЦІЯ_7 за гроші в сумі 100 грн. Згідно висновку спеціаліста № 2/754 від 29.03.2011 року надана на дослідження речовина містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін.

По даному факту СУ УМВС України в Черкаській області 29 березня 2011 року порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 ДП-9 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

29 березня 2011 року в порядку ст.115 КПУ України за підозрою у вчиненні вказаного злочину затриманий ОСОБА_1

30 березня 2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, який підтримав подання, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, зваживши на характер інкримінованих діянь та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що є усі підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від слідства та суду, та чинити перепони слідству.

Керуючись ст.165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з перебуванням в СІЗО № 30 м. Черкаси строком на два місяці.

2. Копію даної постанови направити слідчому Соснівського РВ м. Черкаси та начальнику Черкаського СІЗО № 30 для відома та виконання, прокурору Черкаської області для контролю за досудовим слідством.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі трьох діб.

Головуючий

Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження розяснені:

___________________2011 року __________________
Справа № 1-309/11 р.
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

15 квітня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В. В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Щербини М.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна місцевому суду Соснівського району м. Черкаси. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів немає. Порушень вимог КПК України, допущених під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 04. 05. 2011 року.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий : В.В. Орленко
Справа №2-1286/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження передбачені ст.ст.121, 122 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 10 лютого 2011 року на 14 годин 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко
ПОСТАНОВА

про надання дозволу на проведення огляду приміщень

20 вересня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Євтушенко П.М., розглянувши подання начальника управління податкової міліції ДПА в Черкаській області ОСОБА_1, погодженого з заступником прокурора Черкаської області,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник управління податкової міліції ДПА в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення огляду приміщень , які використовуються для незаконної діяльності, вказуючи, що управлінням податкової міліції ДПА в Черкаській області в порядку ст.. 97 КПК України проводиться перевірка отриманої інформації щодо можливого порушення діючого законодавства громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно отриманої інформації, гр.. ОСОБА_2 здійснює операції з незаконного зберігання та збуту підакцизних товарів спирту та незаконно виготовленої водно-спиртової суміші, яка може становити загрозу для життя і здоровя людей. Тобто, в діях громадянина ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.. 204 Кримінального кодексу України, що відповідно до положень ст.. 112 КПК України віднесено до підслідності органів податкової міліції.

Проведення подальшої перевірки та прийняття законного рішення без оглядів квартири за адресою: АДРЕСА_1; 2 гаражних приміщень, які використовуються гр. ОСОБА_2 та розташовані на прибудинковій території за адресою: м. Сміла, вул. Леніна, 90; приватного домоволодіння гр. ОСОБА_3 за адресою: Смілянський район, с. Костянтинівка, вул. Федорова, 129, які використовуються гр.. ОСОБА_2 для незаконного зберігання та збуту підакцизних товарів спирту та незаконно виготовленої водно-спиртової суміші, яка може становити загрозу для життя і здоровя людей та вилучення товарів та документів неможливе.

Особа, яка звернулася в суд з поданням, до суду не зявилася. За наведених обставин подання не підлягає до задоволення

Керуючись ст. 177, 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника управління податкової міліції ДПА в Черкаській області ОСОБА_1, погодженого з заступником прокурора Черкаської області про надання дозволу на проведення огляду приміщень, які використовуються для незаконної діяльності - відмовити.

Копію постанови направити прокурору Черкаської області.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох днів з дня її винесення..

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси підпис ОСОБА_4
Справа № 159/3028/15-к
Провадження № 1-кп/159/170/15
УХВАЛА

м. Ковель 18 червня 2015 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001060).

ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого закінчується 20 червня 2015 року.

Прокурор клопоче про продовження строку домашнього арешту.

Клопотання слід задовольнити.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.

ОСОБА_4 неодноразово не виправдовував виявленого йому довір`я, коли після звільнення від покарання з іспитовим строком або після умовно-дострокового звільнення, невдовзі знову вчиняв аналогічні, умисні, корисливі злочини. Така обставина дає достатні підстави для переконання, що він, без відповідних обмежень, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших обвинувачених, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть убезпечити від таких ризиків.

Викладене, поряд з оціненими в сукупності обставинами, передбаченими у ст.178 КПК України, приводять до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 строку домашнього арешту ще на 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, 331 КПК України,

у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту ще на строк 60 днів, з 18 червня 2015 року до 16 серпня 2015 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
Справа № 0301/208/2012 Провадження №11/0390/712/2012 Головуючий у 1 інстанції:Сарапін Г.С.
Категорія:ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач: Міліщук С. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

16 жовтня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, при секретарі Янку А.Я., з участю прокурора Кухтей-Хилюк Л.В. та потерпілого ОСОБА_2, провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 червня 2012 року щодо ОСОБА_4, якого засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки даної справи до апеляційного розгляду виникла необхідність перенести апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією захисника ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 05 червня 2012 року щодо ОСОБА_4, на іншу дату, у звязку із перебуванням головуючого у короткостроковій відпустці.

Заслухавши доповідача, який повідомив про підстави, з яких справу було винесено на попередній розгляд, думку прокурора та потерпілого, які не заперечували проти перенесення розгляду справи на іншу дату, керуючись ст.ст. 357 - 360 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією захисника ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 05 червня 2012 року щодо ОСОБА_4, перенести на 10 годину 00 хвилин 13 листопада 2012 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної справи.

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1