Провадження № 1-кп/742/95/15
Єдиний унікальний № 731/944/14
ВИРОК
Іменем України
07 квітня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки кримінальне провадження №0000232 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дащенки Варвинського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 24 листопада 2014 року в період часу з 20 години 40 хвилин по 21 годину 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кафе «Шашличок», що в смт. Варва Чернігівської області по вулиці Зарічна, 68, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм поведінки, спричинив тимчасове припинення нормальної діяльності кафе, яке проявилося у тому, що він в присутності значної кількості людей висловлювався нецензурною лайкою та умисно наніс декілька ударів кулаком по столу, перекинув його, пошкодивши три склянки, а також наніс декілька ударів кулаком по стійці бару. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, на території літньої площадки кафе кидав металевими стільцями по вхідних дверях, пошкодивши при цьому три металеві стільці та ручку на вхідних дверях, а також музичний автомат.

Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України та суду пояснив, що 24.11.2014 року він перебував вдома у нетверезому стані, а потім прибув до кафе «Шашличок» в смт. Варва, де з дрібязкового приводу він розізлився на працівників кафе і став поводити себе недостойно, а саме, висловлювався нецензурною лайкою, ударив декілька раз кулаком по столу та перекинув його, розбив декілька склянок та ударив кулаком по стійці бару, а після цього на території літньої площадки кафе кидав металевими стільцями по вхідних дверях, пошкодивши при цьому три металеві стільці та ручку на вхідних дверях, а також пошкодив музичний автомат. Отже, він повністю визнає свою винуватість у тривалому та грубому порушенні громадського порядку, пояснюючи таку свою агресивну поведінку станом свого алкогольного спяніння. ОСОБА_5 вказує, що він щиро розкаюється у скоєному і просить не застосовувати суворої міри покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила вищевикладені обставини вчиненого хуліганства обвинуваченим ОСОБА_5 , про що вона як власник приміщення в якому розташоване кафе «Шашличок» в смт. Варва дізналась увечері 24.11.2014 року, коли по телефону повідомили про вчинення хуліганських дій зі сторони ОСОБА_5 , який при тому пошкодив склянки, стільці, музичний автомат, ручку вхідних дверей кафе, що також підтверджується відеозаписом, який на опитчному носію було передано слідчому. Потерпіла ОСОБА_4 вказує, що винний ОСОБА_5 у повному обсязі відшкодував їй заподіяні збитки від вказаних хуліганських дій, а тому вона не має претензій до нього із цивільного позову не заявляє.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, суд за правилами ст. 349 ч. 3 КПК України визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин які ніким не оспорюються та враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується невеликої тяжкості, а також обставини які помякшують його покарання.

Так, до обставин пом`якшуючих покарання ОСОБА_5 суд відносить те, що він щиро розкаюється у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину. Обставиною яка обтяжує його покарання є те, що ОСОБА_5 вчинив злочин у стані алкогольного спяніння.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_5 вважається раніше не судимий, що він молодий за віком та позитивно характеризується за місцем проживання, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та відповідних обмежень за правилами ст.ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутні, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покласти на нього такі зобов`язання: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ : оптичний носій з відеозаписом залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.п.51).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1