Справа 165/540/15-к
Провадження 1-в/165/23/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
18 березня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника МВ УМВС ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої пропонується
встановлення адміннагляду ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням начальника Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про встановлення щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський Волинської області, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2009 року за ч.1 ст.317 КК України, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; вироком цього ж суду від 07 липня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.12.2012 року умовно-достроково на 1 рік 17 днів, адміністративного нагляду, -
05 березня 2015 року начальник Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області звернувся в суд з поданням про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду.
Подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 є особою, яка підпадає під адміністративний нагляд відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, так як він після відбування покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, за що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення представника Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 , який не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що останнім вироком Нововолинського міського суду від 07 липня 2010 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився останній 27 грудня 2012 за ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 грудня 2012 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 1 рік 17 днів (а.с.19).
З подання вбачається, що ОСОБА_5 після відбуття покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 липня 2010 року за вчинення тяжкого злочину на шлях виправлення не став, продовжував вчиняти протиправні дії та порушувати громадський порядок через що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.02.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження, 07.02.2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, 02.03.2015 року за ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу (а.с.10,13,15).
Так, з копії постанови Нововолинського МВ УМВС України у Волинської області від 06 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.10).
З копії постанови Нововолинського МВ УМВС України у Волинської області від 07 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.15).
З копії постанови Нововолинського міського суду від 02 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.13).
З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_5 неодноразово попереджався про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, то відносно нього буде вирішуватись питання про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у зв`язку із встановленням щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду, запропоновані в поданні обмеження його дій є доцільними для запобігання вчиненню ним злочинів та забезпечення належної його поведінки, а тому підлягають застосуванню в повному обсязі.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що подання необхідно задоволити частково, встановивши одне із запропонованих начальником Нововолинського МВ УМВС обмежень, а саме: заборонити ОСОБА_5 перебувати в місцях розпиття та продажу спиртних напоїв на розлив (барах, кафе, ресторанах тощо).
Суд вважає зайвим запропоноване обмеження ОСОБА_5 , яке полягає у забороні виїзду за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ, оскільки це буде суттєвим обмеженням його прав на вільне пересування.
Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
Подання задоволити частково.
Встановити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.
Застосувати щодо ОСОБА_5 слідуючі обмеження:
-заборонити перебувати в місцях розпиття та продажу спиртних напоїв на розлив (барах, кафе, ресторанах тощо).
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити в Нововолинський МВ УМВС для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6