АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
Дело №1-41/2007
20 декабря 2007 г. город
Апелляционный суд Запорожской области в составе :
Председательствующего: судьи Алейникова Г.И.
Судьи: Жечевой Н.И.
Народних заседателей : Панченко Н.Н., Пахоловой Т.А., Косаревской Т.А.
При секретаре: Полыга Т.В.
Прокурора: Шелудько З.Л.
Защитника обвиняемой
ОСОБА_1- ОСОБА_2, действующего на
и свидетельства на
право осуществления адвокатской
Потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале 230 Апелляционного суда Запорожской
области по пр. Ленина, 162, в
городе Запорожье, Запорожской
области, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки
Российской Федерации, не
работающей, проживает АДРЕСА_1, ранее
не судимой,
обвиняемой в совершении общественного опасного деяния, предусмотренного ч, 2 ст. 15, п.2
ч.2 ст. 115 УК Украины, -
08.2007 года, примерно в 20 часов 15 минут, ОСОБА_1 находясь в АДРЕСА_1, имея умысел на умышленное
убийство малолетнего ребенка, нанес т несколько ударов металлической
кочергой в область головы малолетнего ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
чем причинила ему закрытый перелом,
теменной и затылочной костей с обеих сторон без смещения
фрагментов, с ушибом головного мозга 2 степени, с локализацией зон очагов гематомы в заднє - лобной области слева, с образованием подапоневротической в левой
теменной области, субдуральных
гематом, (гематомы под твердой оболочкой
головного мозга) в лобных областях и в межполушарной борозде с паянием под
мягкие оболочки головного мозга, с
развитием отека белого и серого вещества головного мозга, кровоподтеки округ обоих глаз, в области лба, в теменной области, что квалифицируется как тяжкие телесные повреждения по признаку
опасности для жизни на момент причинения,
однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим
от ее воли обстоятельствам, так как ее
преступные действия были пресечены ОСОБА_3
к уголовной ответственности
допрошенная в качестве обвиняемой в ходе досудебного
следствия вину в
преступлении признала полностью и пояснила,
что ІНФОРМАЦІЯ_2, у нее и ее мужа ОСОБА_3 родился сын ОСОБА_4., с врожденной патологией (незаращение верхнего
неба и губы). После рождения ребенка стала замечать галлюцинации, смятение. 22.08.2007 года,
примерно в 20 часов, она вместе со своим мужем ОСОБА_3 находилась
во дворе своего дома и вела разговор о будущем их сына ОСОБА_4. Затем, ОСОБА_1,
зашла в дом, взяла металлическую
кочергу, подошла к кроватке, в которой спал ее малолетний сын, ОСОБА_4.,
и нанесла ему не менее трех ударов кочергой по голове. ОСОБА_4. стал
кричать и в это время в комнату зашел,
ОСОБА_3, оттолкнул ее от кроватки
и отобрал кочергу. Удары ОСОБА_4. по голове наносила с целью его убийства, хотела избавить его от мучений.(л.д. 97-101. 107).
Вина ОСОБА_1 в ходе судебного
следствия полностью нашла свое подтверждение и подтверждается исследованными в
ходе судебного следствия доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании
ОСОБА_1 подтвердила, что действительно
при указанных в обвинении обстоятельствах пыталась убить ребенка и была
застигнута при этом ОСОБА_3
Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 в
ходе досудебного следствия и в суде установлено, что он в апреле 2007 года заключил законный брак с ОСОБА_1
совместного брака, у них родился сын
ОСОБА_4. с врожденной патологией (незаращение верхнего неба и губы). После
рождения ребенка, ОСОБА_1 стала
неадекватно себя вести, высказывала
нежелание жить, хотела умереть вместе с
ребенком. 22.08.2007 года,
в вечернее время, он находился
вместе с ОСОБА_1 во дворе своего дома,
разговаривали о планах на ближайшее будущее. Их сын ОСОБА_4. спал в
доме. В ходе разговора, ОСОБА_1
направилась в дом. Через несколько
минут, он обратил внимание, что свет в доме ОСОБА_1 не включила, зашел в дом и проследовал в комнату, где спал ОСОБА_4. Возле входной двери в
комнату, он услыла і звуки ударов. Он зашел в
комнату, где спал ОСОБА_4, и увидел стоящую возле
кроватки ОСОБА_1 которая в руке
держала над сыном металлическую кочергу,
замахнулась и хотела нанести ребенку удары по голове. Он подбежал к
ОСОБА_1, отобрал у нее кочергу и
оттолкнул ее в сторону от ребенка. Осмотрев ОСОБА_4, он увидел следы от ударов. После этого, он вызвал скорую помощь. Бригада скорой
помощи доставила его вместе с сыном ОСОБА_4. в больницу, где ему стали оказывать медицинскую
Из показаний эксперта ОСОБА_5 в ходе
досудебного следствия судом установлено,
что телесные повреждения,
обнаруженные у малолетнего ОСОБА_1 являются следствием воздействия тупого
предмета и могли быть причинены в результате ударов кочергой в лобно-теменно
затылочную область черепа. Удары в сложившейся обстановке наносились сверху
вниз, тем самым подтвердила показания
потерпевшего ОСОБА_3 Не обнаружение крови на кочерге, поясняется отсутствием кровоточащих ран у
ОСОБА_4.(л.д. 39-41 )
Из показаний свидетеля ОСОБА_6, врача
СМИ, судом установлено, что 22.08.2007 года она работала в составе врачей
скорой помощи и от диспетчера поступило сообщение о том, что на улице Коминтерна малолетнему ОСОБА_4.
причинены телесные повреждения. По прибытии на место она видела идущую по
дороге ОСОБА_1, которая махала
руками, вела себя неадекватно, пыталась чтото сказать. Когда к ним вышел
ОСОБА_3, то он пояснил, что ОСОБА_1 ударила ребенка кочергой по
голове. Ребенок был доставлен в больницу.(л.д.ЗЗ).
показаний свидетеля ОСОБА_7 , врача
больницы, установлено,
в областную больницу был
доставлен малолетний
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2
с тяжелой черепно-мозговой
травмой, перелом
теменно-затылочной костей и с
повреждениями.(л.д.32).
Из протокола вопроизведения
обстоятельств события с участием ОСОБА_1 установлено, что она подробно в ходе воспроизведения
поясняла, что именно она нанесла кочергой удары
малолетнему ребенку ОСОБА_4.(л.д. 70-72).
Из заключения эксперта № 2537 от 10.10.2007 года установлено, что малолетнему ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 были причинены закрытый
перелом, теменной и затылочной костей с
обеих сторон без смещения фрагментов, с
ушибом головного мозга 2 степени, с локализацией зон очагов гематомы в заднє - лобной области слева, с образованием подапоневротической в левой
теменной области, субдуральных
гематом, (гематомы под твердой оболочкой
головного мозга) в лобных областях и в межполушарной борозде с паянием под
мягкие оболочки головного мозга, с
развитием отека белого и серого вещества головного мозга, кровоподтеки округ обоих глаз, в области лба, в теменной области, что квалифицируется как тяжкие телесные
повреждения по признаку опасности для жизни на момент причинения.(л.д. 44-45).
Из протокола осмотра места
происшествия судом установлено, что 22.08.2007 года в АДРЕСА_1 был произведен
осмотр, в ходе которого зафиксирована
обстановка совершения преступления,
изъята металлическая кочерга, которой
ОСОБА_1 наносила удары по голове малолетнему ОСОБА_4. , которая
была изъята, осмотрена и приобщена к
материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 18, 74).
Судом исследовано заключение судебной
психиатрической экспертизы № 539 от
10.09.2007 года, согласно выводов которой ОСОБА_1, обнаруживает признаки хронического
психического заболевания и нуждается в направлении на стационарную
судебно-психиатрическую экспертизу для уточнения формы эндогенного заболевания.
Из исследованого судом заключения
судебной психиатрической экпертизы № 395 следует, согласно выводов которой установлено, что ОСОБА_1:
-страдает хроническим
душевным заболеванием в форме шизофрении параноидной, -по своему психическому состоянию в период
времени, к которому относится
инкриминируемое ей деяние, она не могла
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
-на момент исследования, ОСОБА_1,
не может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, не может принимать участие в судебном заседании, -нуждается в применении в отношении нее
принудительной меры медицинского характера в виде госпитализации в психическую
больницу со строгим наблюдением. (л.д. 52-56).
На основании вышеизложенного, учитывая,
что собранными по делу доказательствами ОСОБА_1 полностью изобличается в
совершении общественно опасных деяний- покушения на убийство малолетнего
ребенка ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2
и принимая во внимание, что в настоящее
время ОСОБА_1 страдает хроническим душевным заболеванием в форме шизофрении
параноидной, -по своему психическому
состоянию в период времени, к которому
относится инкриминируемое ей деяние, она
не могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и в настоящее
время ОСОБА_1, не может отдавать себе
отчет в своих действиях и руководить
ими, поэтому в отношении нее необходимо
применение принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в
психическую больницу со строгим наблюдением.
сі. 419, 420, 421 УПК
1. Применить в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
совершившую в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст. 15, п.2 ч.2
ст. 115 УК Украины принудительные меры
медицинского характера , поместить ее в психиатрическую
больницу со строгим наблюдением.
оставить прежнюю- содержание
под стражей- до прибытия в присиатрическую больницу.
доказательства- металлическую кочергу,
находящуюся в камере хранения вещественных доказательств, оставить на сохранении там же.
На определение може г быть подана кассационная жалоба и представление в
Верховный Суд Украины в течении одного месяца с момента его провозглашения.