Дата документу 26.02.2015 Справа № 554/1715/15-к
У Х В А Л А
іменем України
26 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000585 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого

який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, які надійшли до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в :
Е п і з о д № 1. 21 жовтня 2014 року, приблизно о 12 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму гаражі, що по АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , з її згоди на це намагався вступити з нею в статеві стосунки. При цьому, діючи умисно, з метою спричинення їй тілесного ушкодження, різко стиснув її та кинув на підлогу, при падінні на яку вона вдарилася ліктем, отримавши згідно висновку судово-медичного експерта № 1519 від 3 листопада 2014 року тілесне ушкодження у вигляді синця шкіри верхньої лівої кінцівки, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Падаючи селі Розсошенці Полтавського району Полтавської області, біля зупинки громадського транспорту, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав 40 патронів, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання.

Е п і з о д № 2. 21 жовтня 2014 року, приблизно о 15 год. 40 хв., співмешканка ОСОБА_5 . ОСОБА_6 в присутності понятих видала працівникам міліції коробку, в якій знаходилися металеві предмети схожі на патрони та які згідно висновку експерта № 920 від 23 жовтня 2014 року являються бойовими припасами проміжними патронами калібру 5,45x39 мм і є придатними для стрільби. Вказані бойові припаси ОСОБА_5 за невстановлених органами досудового слідства обставин без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав без мети збуту.

Е п і з о д № 3. В цей же день та час співмешканка ОСОБА_5 . ОСОБА_6 в присутності понятих видала працівникам міліції два паперові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження в сухому та подрібненому стані, один пакет з рослинами, що мають листя, стебла та суцвіття у висушеному стані, які згідно висновку експерта № 1596 від 11 листопада 2014 року мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 41,952, 10,8 та 3,041 г відповідно, яку ОСОБА_5 за невстановлених органами досудового слідства обставин незаконно придбав та без мети збуту зберігав у себе в гаражі.

Факт вчинення суспільно небезпечних діянь ОСОБА_5 підтверджується: протоколом огляду місця події від 21 жовтня 2014 року (а. п. 21-23), висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 11 листопада 2014 року (а. п. 25-29), висновком балістичної експертизи № 920 від 23 жовтня 2014 року (а. п. 32-34), висновком судово-медичної експертизи №1519 від 3 листопада 2014 року (а. п. 40), які були досліджені в суді.

Відповідно до акту № 20 від 20 січня 2015 року судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 як в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь страждав, так і на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми, ускладненої синдромом залежності, внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (полі наркоманією).

Дане захворювання позбавляло ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними як на теперішній час, так і в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння.

ОСОБА_5 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України.

Перед слідством та судом постати не може.

У відповідності до ч. 2 ст. 94 КК України ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та носив при собі бойові припаси, чим вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України; він же незаконно придбав та без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, чим вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України; він же умисно спричинив легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , чим вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Захисник останнього проти цього не заперечувала.

Враховуючи викладене, тяжкість вчинених у стані неосудності діянь, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись статтями 19, 93 і 94 КК України, статтями 512-513 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Застосувати відносно неосудного ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала суду у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1