АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 серпня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернувся в суд першої інстанції зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого та просив визнати дії слідчого злочинними, посилаючись при цьому на те, що слідчий, на його думку, чинить незаконні дії.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 серпня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Під час досудового розслідування, відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження слідчим суддею Соснівського районного суду м.Черкаси 12.08.2014 року винесена ухвала про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Придніпровського РВ УМВС у Черкаській області щодо неналежного розслідування кримінального провадження.

У даному випадку за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого Придніпровського РВ УМВС у Черкаській області щодо неналежного розслідування кримінального провадження слідчий суддя відкрив провадження і розглянув скаргу по суті з винесенням судового рішення-ухвали від 12 серпня 2014 року про відмову в задоволенні скарги, яка відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає про, що правомірно слідчий суддя і зазначив у своїй ухвалі.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного вважаю, що слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неналежному розслідуванні кримінального провадження не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України.

У зв`язку з чим, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 серпня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст. 399 КПК України дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2