печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
26.05.2015 р. у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 19.05.2015 р. про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що у 19.05.2015 року він звернувся до прокуратури Київської області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, на його думку, посадовими особами Требухівської сільської ради, із попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що дані за його заявою внесено до ЄРДР, ОСОБА_3 не отримав.

Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеною заявою до ЄРДР, особа, що подала скаргу ОСОБА_3 , просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести відомості за його повідомленням до ЄРДР, що подана на прийомі у прокуратурі Київської області, та розпочати досудове розслідування.

Присутній у судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , скаргу підтримав у повному обсязі та просив її вимоги задовольнити, вважає, що його заяву про вчинене кримінальне правопорушення вчинене посадовими особами Требухівської сільської ради, повинно була розглянути прокуратура Київської області , а не направляти її Броварському міжрайонному прокурору для розгляду.Його листом від 29.05.2015 року Броварський міжрайонний прокурор повідомив , що за результатами розгляду його звернення з приводу підроблення рішення Требухівької сільскої ради №1291 від 18.12.14 року ,яке надійшло з прокуратури Київської області , 27.05.1015 року Броварською міжрайонною прокуратурою за №0000070 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.366 КК України. вважає , що він писав до прокуратури Київської області не звернення, а заяву, тому у нього є недовіра до цієї відповіді. Крім того по іншім справам, внесеним до ЄРДР за зловживання посадоми особами Броварського району правоохоронними органами досудове слідство триває значний час , тому він і звернувся до прокуратури Київської області.

Представник прокуратури Київської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви або клопотання від нього до суду не надходили.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність представника прокуратури Київської області, так як його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши обґрунтування особи, що подала скаргу, вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 19.05.2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Киїської області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення з приводу підроблення рішення Требухівської сільскої ради №1291 від 18.12.2014 року, як вважає заявник, із попередньою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з досліджених слідчим суддею документів, що були долучені до матеріалів скарги, а саме супроводного листа прокуратури Київсьої області від 22.05.2015року № 04/2/4-р, адресованого Броварському міжрайонному прокурору Київської області, прокуратурою Київської області заява-повідомлення ОСОБА_4 , щодо вчинення кримінальних правопорушень було направлено до Броварської міжрайонної прокуратури Київськоїї області відповідно територіальної юрисдикції . ОСОБА_3 у судовому засіданні надав відповідь Броварсього міжрайонного прокурора на його ім 'я від 29.05.2015 р. №3161 вих №15 згідно якого Броварський міжрайонний прокурор повідомив , що за результатми розгляду його звернення з приводу підроблення рішення Требухівької сільскої ради №1291 від 18.12.14 року ,яке надійшло з прокуратури Київської області , 27.05.1015 року Боварською міжрайонною прокуратурою за №0000070 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про римінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.366 КК України. На підставі ст.216 КПК України, матеріали кримінального проваження для проведення досудового розслідування направлено до слідчого відділу Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області. Таким чином, фактично заява ОСОБА_3 задоволена.

Відповідно до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

Таким чином, прокуратура Київської області , направляючи заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.05.2015 р. до прокуратури Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, діяла в межах наданих їй повноважень, відповідно до чинного законодавства, до того ж за зазаначена заява ОСОБА_3 задовільнена і відомості про кримінальне правопорушення , зазаначене у заяві останнього були внесені до ЄРДР, а тому скарга на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області визнається безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.Таким чином, прокуратура Київської області , направляючи заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.05.2015 р. до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, діяла в межах наданих їй повноважень, відповідно до чинного законодавства, а тому заява скажника, яка до того ж фактично розглянута і по ній прийнято позитивне для останнього рішення, визнається безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню і тому в її задоволені необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 214303-310, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 19.05.2015р - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1