Дело №1-524/07/12
23 марта 2007 г. Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего
- судьи Садовского К.С,
секретаре - Калиниченко
участием прокурора - Смирновой
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
г.Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним техническим
образованием, работает в охранном агентстве «Булат» охранником , проживает по
адресу: АДРЕСА_1, судимого 08.09.2006 г. Коминтерновским районным судом
г.Харькова по ст.ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
испытательным сроком 1 год,
совершении преступления по ст. 185 ч.2 УК Украины,
августа 2006 года подсудимый ОСОБА_1, работая реализатором у ЧП «Аржевикин» на
ТЦ «Барабашова» Харькове, в течении рабочего дня с 8.00 до 15.00 часов,
находясь на торговом месте НОМЕР_1 торговой площадки «Харопторг», действуя по
внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества,
из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, повторно, воспользовавшись
отсутствием материально ответственного лица ОСОБА_2 на рабочем месте, и
убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с торгового места
гривен, реализовав их на вышеуказанном рабочем месте, а деньги присвоил себе,
распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий
ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 причинен ущерб на общую сумму 2011 гривен.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в
содеянном признал полностью, раскаялся, фактических обстоятельств дела не
Помимо полного признания своей вины подсудимым его
виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу
доказательств, а именно: показаниями потерпевшей ОСОБА_2 /л.д. 17/ и свидетеля
ОСОБА_3 /л.д. 20/; протоколом очной ставки /л.д. 27/; протоколом выемки /л.д.
35/; протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу
вещественных доказательств /л.д. 36, 37/; заключением товароведческой
экспертизы № 370 от 27.12.2006 г./л.д.31/.
В силу ч.З ст. 299 УПК Украины исследование
вышеперечисленных доказательств было признано не целесообразным, поскольку
фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого
ОСОБА_1, полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
Изучением личности подсудимого
установлено, что ОСОБА_1 на момент совершения преступления был не судим в силу
ст. 89 УК Украины, имеет место работы, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Смягчающим ответственность обстоятельством для
подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельств для подсудимого
суд признает рецидив преступления.
При назначении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной
опасности содеянного, совершенное преступление тяжким не является, личность
подсудимого, который ранее не судим, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, и считает, что его исправление возможно без изоляции от
общества и он, в силу ст. 75 УК Украины может быть освобожден от наказания с
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
необходимо оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места
Гражданский иск ОСОБА_2 суд оставляет
без рассмотрения ввиду неявки гражданского истца в судебное заседание.
Судебных издержек по делу нет, судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
В силу ч.4 ст.70 УК Украины путем
поглощения назначенного наказания более строгим по приговору Комингерновского
районного суда г.Харькова от 08.09.2006 г., окончательно назначить наказание
ОСОБА_1 в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1. от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 /один/ год.
ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую
отменить после вступления приговора в законную силу.
доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без
рассмотрения ввиду неявки гражданского истца в судебное заседание и разъяснить
ОСОБА_2 его право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в
течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под
стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ