справа № 620/157/15-к
провадження № 1-кп/620/19/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка, кримінальну справу №620/157/15-к відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000029 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку с. М. Орчик Зачепилівського району Харківської області, росіянку, громадянку України, освіта повна професійно-технічна, непрацюючу, заміжню, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешканку АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 16.02.2015 р. в другій половині дня в с. Забарино Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу пройшла на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 й впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до господарської будівлі , двері якої були закриті та підперті палицею. Прибравши дану палицю проникла до будівлі, звідки здійснила крадіжку трьох курей, загальна вартість яких згідно довідки Зачепилівського ринку складає 240 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на вказану вище суму.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала покази про обставини скоєння нею кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, підтвердивши факт крадіжки. У вчиненому щиро розкаялась.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, а також те, що нею та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з`ясування обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 .
Судом досліджено:
- копію сторінок паспорту та РНОКПП ОСОБА_4 (а.к.п. 26,27);
- довідку характеристику на ОСОБА_4 (а.к.п. 29);
- довідку про склад сім`ї ОСОБА_4 (а.к.п. 30);
- медичну довідку Зачепилівської ЦРЛ від 20.02.2015р. про те, що ОСОБА_4 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.к.п. 32);
- вимогу до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області станом на 23.02.2015р. (а.к.п. 37);
На підставі показань обвинуваченої ОСОБА_4 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана із проникненням у приміщення.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, те що вона визнала себе винною у його вчиненні, негативну характеристику особи обвинуваченої за місцем проживання (а.к.п. 29) та те, що вона не має судимості.
Суд, керуючись положеннями п.1 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує пом`якшуючу обставину щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_4 покарання, необхідного і достатнього для її виправлення та співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки із зобов`язанням її повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальних витрат по справі немає.
Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.
Речових доказів по справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 392 - 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
В порядку п.3 та п.4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.
В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий,
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .