Справа № 455/94/15-к
Провадження № 1-кп/455/37/2015
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року Старосамбірський районний суду Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Старий Самбір кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Княжпіль Старосамбірського району Львівської області, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судженого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, В С Т А Н О В И В:
Згідно затвердженого прокурором прокуратури Старосамбірського району 18.01.2015 року обвинувального висновку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2014 року за № 0000422, що надійшов до Старосамбірського районного суду 29.01.2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов`язаним та згідно картки медичного огляду від 02.04.2014 року придатним до військової служби, не маючи відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, отримавши через матір ОСОБА_5 15.05.2014 року повістку з роз`ясненням та вимогою прибути 16.05.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у АДРЕСА_2 за призовом на військову службу у Збройні Сили України по частковій мобілізації, у зазначений час без поважних причин умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, не прибув до місця призову на мобілізацію в Збройні Сили України, тобто своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні від призову за мобілізацією вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.

Крім того, до обвинувального акту приєднана угода про визнання винуватості 28.01.2015 року між прокурором та обвинуваченим.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.336 КК України; узгодили покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України - зі звільненням від його відбування з випробовуванням та іспитовим строком один рік 6 місяців; обумовили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

У відповідності з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення суд відповідно до ст.474 КПК України під час судового засідання повинен здійснити ряд дій, зокрема:

- з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє:

1) що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер кожного обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;

- переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх;

- перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, проте із його показань вбачається, що повістки з вимогою прибуття 15.05.2014 року до військового комісаріату не отримував, на час вручення повістки його матері перебував за кордоном, а коли повернувся, мати ОСОБА_5 розповіла, що працівники сільської ради та військового комісаріату приходили до неї та повідомили про його обов`язок з`явитися до військкомату. Літом він прибув до військкомату, пояснив, що виїжджав на заробітки до Польші, так як має годувати сім`ю.

Наведене викликає сумнів у наявності фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_4 , а тому у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена 28.01.2015 року слід відмовити, а кримінальне провадження повернути прокуророві для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, п.6 ч.7 ст.474 ст.372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28.01.2015 року між прокурором прокуратури Старосамбірського району та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2014 року за № 0000422 прокуророві для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя