Справа № 591/360/14-к Провадження № 1-кс/591/85/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2014 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 та за участю: заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Заявники звернулися до слідчого судді зі скаргою, яку підтримали у судовому засіданні та яку обґрунтовують тим, що 22.01.2014 року вони подали до Прокуратури Сумської області заяву про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими працівниками міліції кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України. В порушення вимог ст. 214 КПК України їх заява про вчинене кримінальне правопорушення прокуратурою Сумської області не була внесена до ЄРДР. Просять суд зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області внести його заяву про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Заявники в судовому засіданні свою скаргу підтримали.
Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив.
Заслухавши пояснення заявників та прокурора, дослідивши подану скаргу та матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2014 року заявники подали до Прокуратури Сумської області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з тексту заяви, заявники повідомили про вчинення працівниками міліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України та яке виразилося у завданні вказаними особами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ударів, побоїв, інших насильницьких дій, що мали характер мордування.
Незважаючи на те, що вказана заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 формально відповідає вимогам щодо повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, службовими особами Прокуратури Сумської області в супереч вимогам ст. 214 КПК України вказане повідомлення заявників про вчинене кримінальне правопорушення не було зареєстроване у відповідній книзі обліку заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення. Крім того, воно не було передано слідчому чи прокурору для виконання вимог ст. 214 КПК України (зокрема для внесення до ЄРДР).
Посилання прокурора на те, що раніше вже проводилася перевірка з приводу застосування недозволених заходів досудового розслідування, не може бути взята до уваги, оскільки заявниками повідомлялося про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, а не передбачених ст. 120, 127, 162, 364, 365 КК України перевірка щодо яких проводилася раніше.
За наведених обставин, вважаю що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати службову особу Прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги ст. 214 КПК України за повідомленням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 22.01.2014 року про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя