Справа № 464/6019/13-к
пр.№ 1-кс/464/957/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

03.07.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., при секретарі Літвіновій Ю.В., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_3, 11.09.1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зі слів: одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 03.06.2013 року),

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 03.06.2013 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 03.06.2013 р. близько 09:30 год. із магазину "Продукти", що по пр. Червоної Калини, 44 у м. Львові, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала два блоки жувальної гумки "Орбіт". Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України, винним визнав себе повністю. Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події; показаннями потерпілого ОСОБА_6; показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_3

02.07.2013р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та реєстрації, раніше неодноразово суджений, та те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до пяти років або позбавлення волі на той самий строк, те, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Обрати ОСОБА_3, 11.09.1979р.н., зареєстрованому та проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк до 01 вересня 2013 року, а саме:

1. Прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2. Цілодобово не залишати місце постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу передати для виконання ОВС за місцем проживання підозрюваного.

Роз"яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов"зків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя