Справа
№ 1-109/07р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2007 року Єланецький районний суд
Миколаївської області

В складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО
Л.М.

за участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО К.І.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Зносичі Сарненського району

Рівненської області,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
працюючого зварювальником в ТОВ “Новий сад” , одруженого, маючого на
утриманні одну ' неповнолітню дитину, проживаючого с.
Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області,
раніше не судимого,

-за ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що в період з 22 грудня по 28 грудня 2006 року за
попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за допомогою лопат та молота
прийшли до території непрацюючої насосної станції водяної мережі, що перебуває
на балансі КП “Світанок”, розкопали, побили молотом та викрали 14 метрів
металевої труби діаметром 100мм вартістю 1 погонного метра 38,52 грн. на суму
539,28 грн. та 54 метра чавунної труби діаметром 100 мм вартістю 1 погонного
метра 43,20 грн. на суму 2332,8 грн., а всього на загальну суму 2872,08 грн., завдавши
КП “Світанок” збитки на вказану суму.

В
судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні даного злочину визнав
повністю, а також просив суд примінити до нього ЗУ “Про амністію” від
19.04.2007р., так як він має на утриманні одну неповнолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши
думку учасників процесу, суд вважає, що дійсно, підсудного можливо звільнити
від кримінальної відповідальності та закрити провадження по даній справі по
слідуючим підставам.

Згідно п. б ст. 1 ЗУ "Про
амністію" від 19.04.2007р. підлягають
звільненню від покарання в вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини, за які законом
передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
п'яти років, осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання
чинності ЗУ “Про амністію” від 19.04.2007р. мають дітей, яким не виповнилося 18
років.

Як слідує із матеріалів справи і встановлено
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєнні
злочину та згідно свідоцтва про народження серії І-ФП № НОМЕР_1 від 3 жовтня
1996 року має на утриманні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, а отже
підпадає під дію п. б ст. 1 ЗУ ”Про амністію” від 19.04.2007р.

По даній справі в.о. директора КП “Світанок”
ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудних в відшкодування
завданих КП “Світанок” крадіжкою
матеріальних збитків 2872 грн. 08 коп. В зв'язку з закриттям провадження по
справі у відношенні підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 даний позов підлягає
залишенню без розгляду, але це не позбавляє КП “Світанок” права звернутися до
суду з позовною заявою про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3
вказаних збитків в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.8 ЗУ
”Про амністію” від 19.04.2007р. та п. 4 ч.1 ст.6 КПК України

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченного ч.2 ст. 185 КК
України звільнити, провадження по справі в частині притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Позов КП “Світанок” до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3про стягнення збитків в сумі 2872, грн. 08 коп. залишити без
розгляду.

Постанова може бути оскаржена на протязі 15
діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через
районний суд.

Суддя :
Н.В. Чернякова.