Справа № 273/174/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка кримінальне провадження №0000034 від 29.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личмани Овруцького району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, не судимого,

за частиною 1 статті 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 13.05.2011 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на угримання двох дітей: на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18.04.2011 року і до повноліття дочки ОСОБА_8 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в подальшому в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак ОСОБА_4 в період з 01.07.2013 року по 01.01.2015 року злісно ухиляється від сплати встановленних рішенням суду аліментів на утримання дітей, а саме,ніде не працює, з метою сприяння у працевлаштуванні в районний центр зайнятості не звертався, матеріальну допомогу дітям не надає. На неодноразові попередження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагує. Маючи доходи від випадкових заробітків і маючи можлиивість сплачувати аліменти , ОСОБА_4 злісно ухиляється від щомісячних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів за вище вказаний період в сумі 13660 грн.80 коп., а загальна заборгованість по аліментах становить18016 грн.80 коп..

В судовому засіданні обвинвачений ОСОБА_4 вину визнав повністю в ухиленні від сплати аліментів на неповнолітніх дітй, визнав існуючий борг по аліментах і показав, що за рішенням суду він повинен сплачувати аліменти на двох неповнолітніх дітей. Коли він працював, то сплачував аліменти, а в даний час він не має постійної роботи, а працює по наймах і отримує невеликі кошти, в загальному до однієї тисячи гривень в місяць, які витрачає на свої потреби, хотя мав можливість частково сплачувати аліменти. Він неодноразово попереджався державним виконавцем про відповідальність за ухилення від сплати аліментів, але не звертався до центру зайнятості по сприянню в працевлаштуванні. Він не є інвалідом і не є обмежено працездатним. Просить суворо не карати і приначити покарання з випробування, оскільки згідний працювати і сплачувати аліменти та погасити існуючий борг. Після порушення проти нього кримінального повадження, він почав сплачувати аліменти на утримання дітей.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, не подала до суду заяви про примирення з обвинуваченим.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження

доказів щодо вказаних обставин обвинувачення , які ніким не оспорюються, а саме, в злісному ухиленні обвинуваченого від сплати аліментів, в розмірі виниклої заборгованості за період ухилення від їх сплати. Щодо застосування такого порядку не заперечує обвинувачений та прокурор. При цьому судом з"ясовано , що правильно розуміють зміст цих обставин вказані особи, та немає сумнІвів у добровільності їх позиції, а також їм роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку ..

Суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів /аліментів/ на утримання дітей.

Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст 66 КК України, є щире його каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальнної відповідальнсоті, посередньо характеризується за місцем проживання, є працездатний, але довгий час ухилявся від сплати аліментів та має значний розмір заборгованості по аліментах, тому суд призначає покарання у видя обмеження волі. Враховуючи вище зазначені пом`якшуючі покарання обставини і те, що ОСОБА_4 запевнив суд, що не буде ухилятися від сплати аліментів і в 2015 році почав їх сплачувати, суд застосовує ст. 75 КК України і звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, тому немає підстав обиратизапобішний захід до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 164 ч.1 КК України і призначити покарання за цим законом - один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід для ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутній в судовому засіданні

Суддя: ЮрчукМ.І.