Справа № 203/3955/15-к
Провадження № 1-кп/0203/357/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001853 від 17.06.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, українки, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, раніше судимої 07.11.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч.2 КК України до 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, звільнилась 15.07.2014 року з Дніпродзержинської ВК №34 Дніпропетровської області, за постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.07.2014 року на підставі ЗУ «Про Амністію» від 08.04.2014 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.06.2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території парку ім. Л. Глоби, розташованого по пр. К. Маркса, 93 в м. Дніпропетровську, знайшла паперовий згорток з наркотичним засобом «каннабіс», який присвоїла собі, тобто незаконно придбала без мети збуту вказаний наркотичний засіб, після чого помістила в правий карман своїх джинсових брюк та стала незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання. В той же день близько 14 години 10 хвилин, маючи при собі зазначений наркотичний засіб, знаходячись біля будинку № 16 по вул. Ленінградській, у м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 була затримана працівниками міліції, які в період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 20 хвилин, в результаті проведення особистого огляду останньої, виявили та вилучили паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс», масою 5,943 гр., що в перерахунку на висушену речовину становить 5,549 гр., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, для власних потреб придбала та зберігала при собі без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно 10.06.2015 року в парку ім. Л. Глоби, розташованого по пр. К. Маркса в м. Дніпропетровську знайшла паперовий згорток із марихуаною, який привласнила, поклала в карман джинсів та стала зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту. В цей же день близько 14 години 10 хвилин знаходячись біля будинку №16 по вул. Ленінградській в м. Дніпропетровську, маючи при собі паперовий згорток з вказаним наркотичним засобом, була затримана співробітниками міліції за розпивання пива у громадському місці, які в ході проведення її особистого огляду, виявили та вилучили у неї вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом, який вона зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному, своїми діями сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства.

Судові витрати в розмірі 614 грн. 40 коп. гривень за проведення експертизи відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити обрану - особисте зобов`язання.
Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 5,549 г, який зберігається у камері речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1