17 апреля 2007 года. Червонозаводский районный суд г.Харькова в
составе: председательствующего судьи -Дидовца В.А. при секретаре - Неблиенко
с участием прокурора -Кубах М.А.
, рассмотрев в открытом судебном заседании Червонозаводского районного
суда г. Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженца г.Краснодар,
гр-на Украины, русского, образование высшее , женат, имеет двоих несовершеннолетних детей,
работает ЧП ,прописан Харьковская область, Змиевской
район, АДРЕСА_1 , проживает Харьковская область, , г. Змиев ,АДРЕСА_2, ранее не судим в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 167 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г) ,-
являясь учредителем и директором частной фирмы «Сплав» ОКПО №25466879,
зарегистрированного распоряжением ГИК г.Харьков за № 766 от 10.04.1998 года ,
по юридическому адресу г.Харьков, ул.Биологическая №13 , являясь должностным
лицом, отвечая за организацию и ведение бухгалтерского учета, правильность
расчета на предприятии налогов, сборов, обязательных платежей, достоверных
данных отражаемых в налоговых декларациях, предоставляемых в контролирующие
органы, в период 2000 года ,допустил преступную халатность, в результате
которой при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности ЧФ «Сплав» в
бюджет государства не поступило налогов на общую сумму 166880,31 грн.
соответствии с п.22 «Положения об организации бухгалтерского учета и отчетности
в Украине», утвержденного постановлением Кабинета министров Украины №250 от
3.04.1993 года, руководитель предприятия несет ответственность за организацию
бухгалтерского учета и обязан создать необходимые условия для правильного его
ведения на предприятии.
выполняя свои должностные обязанности директора, обязан был сознавать, что
бесконтрольное ведение бухгалтерского учета, может повлечь причинение
существенного вреда государству, путем неуплаты налогов в бюджет.
осуществления предпринимательской деятельности предприятие было поставлено на
учет в ГОСНИ Червонозаводского района г.Харькова и получено свидетельство о
государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности №
25466879 от 10.04.1998 года.
года было получено свидетельство плательщика налога на добавленную стоимость за
№ НОМЕР_1.Для осуществления безналичного расчета 24.05.2000 года был открыт
расчетный счет № НОМЕР_2 в Харьковском филиале АКБ «Правекс Банк» МФО № 350493.
мая 2000 года ОСОБА_1. самоустранившись от выполнения должностных обязанностей,
по своей инициативе передал все уставные, регистрационные документы , печать и
штамп предприятия неустановленным лицам , которые по своему усматрению,
использовав полученную печать и штамп, заключили от имени ОСОБА_1.ряд договоров
на поставку продукции, оказания различного рода услуг и начали осуществлять
коммерческую деятельность предприятия. Так ,на расчетный счет №
предприятия за реализованную продукцию и оказание услуг были получены денежные
средства, а именно в июле 2000 года на сумму 638953,56 грн., в августе-
363436,12 грн. С проведенных сделок налоги для уплаты в бюджет не исчислялись и
не уплачивались, в следствие чего в нарушение п.п.7 ст.7 Закона Украины «О
налоге на добавленную стоимость №16897-ВР с изменениями и дополнениями сумма
налога на добавленную стоимость с выше указанных операций в размере 166880,31 гривень , исчислена и уплачена не была.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью ,раскаялся в
содеянном и полностью подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства
совершенного преступления.
что ОСОБА_1. .виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и не
оспаривал изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления , суд
с согласия участников судебного разбирательства, признает не целесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Суд
находит вину подсудимого ОСОБА_1. доказанной и квалифицирует его действия по
ст. 167 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года , как халатность, т.е. ненадлежащее
выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей из-за небрежного и
недобросовестного отношения к ним, что повлекло тяжкие последствия.
назначении наказания ОСОБА_1.. суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного деяния, личность подсудимого, который не судим , положительно
характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает , женат
имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, раскаялся в содеянном, что
является смягчающим обстоятельством и считает возможным применить ст.75 УК
Украины, освободив его от наказания с испытанием
санкция статьи предусматривает лишение права заниматься определенной
деятельностью и занимать определенные должности ,суд считает необходимым лишить
ОСОБА_1. права занимать должности, связанные с исполнением
организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на
предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности, без применения
Судебных издержек нет, гражданский
иск не заявлен вещественных доказательств нет..
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины суд,-
виновным по ст. 167 ч.2 УК Украины и назначить ему меру наказания в виде 2
(двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с
исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных
полномочий на предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности,
сроком на 2(два) года , без применения штрафа
соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на 2 (два) года.
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1.
оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.