Провадження № 1-кс/161/3241/15
У Х В А Л А
про відмову у тимчасовому доступі до документів

м. Луцьк 06 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, інформації із записами про надані телекомунікаційні послуги у період часу з 16:00 год. 27.05.2015 по 20:00 год. 04.06.2015, здійснені через, базові станції LAC CID, а саме: 1) автодорога сполученням Варшава Київ (поворот на с.Підгородно Любомльського району:LAC 52103 CID 13512; 2) автодорога сполученням Варшава Київ (поворот на с.Руда Любомльського району, автодорога сполученням Варшава Київ (поворот на смт.Луків Турійського району:LAC 52103 CID 13515; 3) м.Ковель, поворот на м.Володимир-Волинський:LAC 52103 CID 10015; 4) м.Ковель, поворот на смт. Стара Вижва:LAC 52103 CID 10031; 5) м.Ковель, перехрестя доріг за автостанцією:LAC 52103 CID 10036; 6) виїзд з м.Ковель (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »):LAC 52103 CID 10116; 7) автобусна зупинка с.Воля Любитівська Ковельського району:LAC 52103 CID 10145; 8) автобусна зупинка смт.Голоби:LAC 52103 CID 10077; 9) автобусна зупинка с.Трилісці:LAC 52103 CID 12028; 10) АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за с.Трилісці Ковельського району:LAC 52103 CID 12026; 11) АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с.Копачівка Рожищенського району:LAC 52103 CID 12058; 12) міст на р.Стохід в с.Малинівка Рожищенського району:LAC 52103 CID 10071; 13) с.Малинівка Рожищенського району (центр села):LAC 52103 CID 10071, 10075; із зазначенням: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типу з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000057 від 28.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стаття 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, не встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, кримінальне провадження відносно конкретної особи не здійснюється, не зазначено конкретний номер чи ІМЕІ мобільного терміналу для здійснення фільтрації дзвінків чи SMS-MMS повідомлень, таким чином, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, тому в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ України у Волинській області ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1