Справа №672/277/15-к
Провадження №1-кп/672/23/15
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

13.03.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, професійно-технічна освіта, не судимого, військовозобов`язаного, в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року близько 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Центральній в с. Кузьмин Городоцького району, поблизу магазину «Подолянка», на грунті ревнощів влаштував суперечку із співжителькою, ОСОБА_4 , під час якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин умисно зловив ОСОБА_7 за руку та умисно наніс їй декілька ударів рукою в обличчя.

За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу верхньої та нижньої повіки лівого ока, підшкірного крововиливу нижньої частини лівої скроневої ділянки обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №24 від 19.02.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_8 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, органом досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 13 лютого 2015 року близько 07 години, перебуваючи в будинку спів жительки ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_2 , скористався відсутністю власниці, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, з телефону потерпілої, який лежав на столі в кімнаті, вийняв дві сім картки мобільного оператора «Київстар» та «Діджус» по ціні 15 гривень кожну, з грошовими коштами на рахунку сім-картки «Діджус» в розмірі 54 грн., після чого з верхньої полички дерев`яної шафи, умисно, таємно викрав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 15,45 гр. по ціні 915 гривень за 1 гр.

Всього ОСОБА_5 таємно викрав майна ОСОБА_4 на загальну суму 14220 гривень 75 копійок.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна, кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України і просить закрити відносно нього кримінальне провадження.

Таким чином судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України відноситься до форми приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Тому суд прийшов до висновку про можливість закрити дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.372, ст.395, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження №0000064 в частині обвинувачення його за ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя