№1-249/07
31.08.2007 года Калининский районный суд города
Донецка Донецкой области в составе
председательствующей судьи - Карпушовой Е.В.
при секретаре - Дмитрусенко Е.А.
с участием прокурора - Зубицкого П.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца села Первомайское
Добропольского району Донецкой области, гражданина
украинца, со средним образованием, не работающего,
проживающего по адресу
судимого:
22.01.2003 г. по приговору Добропольского
городского суда Донецкой области по ст. ст.185ч.3, 289ч.2
УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании
постановления Дзержинского городского
суда Донецкой области от 13.02.2006г. освобожденого 20 февраля 2006г. условно досрочно на 1 год 7
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
307ч.2, 15ч.2 307ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, в нарушении
Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров» от 1995 г.
№ 863-Х11,
Постановления Кабинета Министров Украины № 770 «Об утверждении перечня наркотических
средств, психотропных веществ и прекурсоров» от 06.05.2000 г., действуя умышленно, повторно,
совершил незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение особо
опасного наркотического средства с целью сбыта, а так же совершил оконченное
покушение на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно.
Указанные деяния были совершены при следующих обстоятельствах.
Летом 2006 года, более точная дата в ходе
досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, находясь в селе Первомайское
Добропольского района Донецкой области, увидел дикорастущее растение конопли,
и, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства, сорвал
указанное растение, чем незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис, после чего перенес
указанное растение к себе домой по адресу АДРЕСА_1, где разложив на чердаке, высушил в
течение последующих двух месяцев, затем измельчил, перетря руками через сито,
тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный, которое поместил
в два газетных свертка и незаконно хранил с целью сбыта.
Затем, 2 марта 2007 года, примерно в 08.00. ОСОБА_1, взяв вышеуказанные свертки с
наркотическим средством, которые спрятал в карман куртки, продолжая незаконно
хранить с целью дальнейшего сбыта, на общественном транспорте перевез в город
Донецк. В этот же день, 2 марта
в 12.40. ОСОБА_1 возле
дома № 29 по улице
Овнатаняна в Калининском районе города Донецка был задержан работниками
милиции, после чего доставлен в Калининский РО ДГУ, где у него при проведении
осмотра в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято два газетных
свертка, в которых находилось высушенное измельченное вещество растительного
происхождения зеленого цвета, являющееся, согласно заключения эксперта № 805 от 26.03.2007р., особо опасным
наркотическим средством каннабисом высушенным массой 10.78г., которое ОСОБА_1,
действуя умышленно, незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил в с целью
Кроме того, 2 марта 2007 года, примерно в 12.00., ОСОБА_1, взяв свертки с особо опасным
наркотическим средством и незаконно храня их при себе, с целью его сбыта прибыл
к дома № 29 по
улице Овнатаняна в Калининском районе г.Донецка, где встретился с ранее не
знакомым ОСОБА_2, и действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений,
предложил ему приобрести особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный массой 10.78 г., тем самым выполнил все действия,
непосредственно направленные на незаконный сбыт особо опасного наркотического
средства, которые считал необходимым для доведения преступления до конца,
однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, так
как примерно в 12.40. ОСОБА_1
возле дома № 29 по
улице Овнатаняна в Калининском районе г.Донецка был задержан работниками
милиции, после чего был доставлен в Калининский РО ДГУ, где у него при
проведении осмотра в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято
два газетных свертка, в которых находилось высушенное измельченное вещество
растительного происхождения зеленого
цвета, являющееся, согласно
заключения эксперта № 850 от
26.03.2007р. особо опасным
наркотическим средством каннабисом высушенным массой 10.78г., которое ОСОБА_1,
действуя умышленно незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил с целью
Подсудимый ОСОБА_1 в начале судебного
следствия свою вину не признал, указав, что в ходе следствия давал показания
под физическим и моральны воздействием работников милиции, что данные
преступления не совершал. В дальнейшем, в ходу судебного следствия, подсудимый
ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний,
предусмотренных ст. 307ч.2, ст.ст.15ч.2 307ч.2 УК Украины, чистосердечно
раскаялся в содеянном. Подсудимый пояснил, что действительно летом 2006 года, он находясь по месту своего
жительства в селе Первомайское Добропольского района Донецкой области, увидел
дикорастущее растение конопли, которое сорвал и перенес его к себе домой
указанном селе. Растение он разложил на чердаке и высушивал его в течение
последующих двух месяцев. Затем он измельчил растение, перетря руками через
сито, и поместил в два газетных свертка, хранил с дальнейшей целью сбыта.
свертки с наркотическим средством, которые спрятал в карман куртки и на
общественном транспорте приехал в город Донецк. В этот же день, примерно в 12.00., он взяв свертки с наркотическим
средством, с целью возле дома № 29 по
улице Овнатаняна в Калининском районе г.Донецка, встретился с ранее не знакомым
ОСОБА_2, и предложил ему приобрести наркотическое средство - каннабис , однако он был задержан работниками
милиции, после чего его доставили в Калининский РО ДГУ, где у него при
проведении осмотра изъяли два газетных свертка с наркотическим средством,
которое он приобрел, изготовил, перевез и хранил с целью сбыта.
Кроме того, 2 марта 2007 года, высушенный массой 10.78 г., тем самым выполнил все действия,
непосредственно направленные на незаконный сбыт особо опасного наркотического
средства, которые считал необходимым для доведения преступления до конца,
однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, так
как примерно в 12.40. ОСОБА_1
возле дома № 29 по
улице Овнатаняна в Калининском районе г.Донецка был задержан работниками
милиции, после чего был доставлен в Калининский РО ДГУ, где у него при
проведении осмотра в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято
два газетных свертка, в которых находилось высушенное измельченное вещество
растительного происхождения зеленого цвета, являющееся, согласно заключения
эксперта № 850 от
26.03.2007р. особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным массой
10.78г., которое ОСОБА_1, действуя умышленно незаконно приобрел, изготовил,
перевез и хранил с целью сбыта.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в
объеме действий, изложенных в приговоре, в совершении преступлений предусмотренных
ст. 307ч. 2, ст.ст.15ч.2,
307ч.2 УК Украины, полностью доказывается совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, данными и
исследованные в судебном заседании, а также в процессе досудебного следствия,
совокупностью других объективных доказательств по делу.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном
заседании показала, что в феврале 2007 года
к ней на мобильный телефон позвонил ранее ей знакомый ОСОБА_1, который попросил
ее подыскать ему квартиру, что бы арендовать. 2 марта 2007 года утором примерно в 8 часов ОСОБА_1 вновь позвонил ей на
мобильный телефон и сообщил, что он выезжает, что бы она его встретила. В этот
утра она на Путиловском автовокзале в г.Донецке встретила ОСОБА_1 и они на
машине поехали на квартиру, которую можно было арендовать. В квартире ОСОБА_1
поинтересовался у нее есть ли у нее друзья употребляющие наркотические
средства. На что она ответила, что действительно у нее есть один знакомый,
который употребляет наркотические средства. Узнав об этом, ОСОБА_1 попросил ее
созвонится с ним и договориться о встрече, при этом он не сообщал ей о цели
встречи. Затем, она позвонила своему знакомому ОСОБА_2и попросила его
встретиться с ней, на что ОСОБА_2согласился. Примерно в 11.30. часов они встретились с ним возле
дома № 28 по улице
Овнатаняна в Калининском районе г.Донецка, она представила ОСОБА_1 и
ОСОБА_2друг другу, после чего отошла в сторону и о чем они разговаривали она не
слышала. Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отошли за дом, где ОСОБА_2 из найденной
пластиковой бутылки сделал приспособление для курения конопли. ОСОБА_1 передал
ОСОБА_2у бумажный сверток, он что-то насыпал в приспособление для курения,
после покурил. Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вновь отошли в сторону, о чем-то
переговорили, и ОСОБА_2 ушел, а она и ОСОБА_1 остались возле дома, после чего к
ним подошли работники милиции. В Калининском районном отделении милиции она
узнала, что у ОСОБА_1 изъяли наркотические средства, которые он собирался сбыть
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании
показал, что он работая оперуполномоченным СУР Калининского РО ДГУ, 2 марта 2007 года примерно около 12 часов дня получил информацию, что
возле дома № 29 по
улице Овнатанян в Калининском районе г.Донецка молодой парень продает
наркотическое средство. Выехав по указанному адресу, он увидел ранее ему не
знакомых ОСОБА_1 и ОСОБА_3. Подойдя к ним он предложил им проехать в районное
отделение милиции, где у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято два свертка с
веществом растительного происхождения зеленого цвета, и как пояснил ОСОБА_1 с
наркотическим веществом -конопля.
Свидетель ОСОБА_2, показания которого
были исследованы и оглашены в судебном заседании, пояснил, что 02.03.2007г. ему
на мобильный телефон позволила его знакомая ОСОБА_3 и договорилась с
ним о встрече. В этот же день,
примерно в 11.30. часов
он пришел к дому № 29 по
улице Овнатаняна в Калининском районе города Донецка, где встретил ОСОБА_3., с
ней находился ранее не знакомый ему ОСОБА_1 Затем, они отошли с ОСОБА_1 в
сторону и ОСОБА_1 предложил ему приобрести наркотическое средство марихуану, на
что он согласился, но с условием того, что он даст ему в начале на пробы.
ОСОБА_1 согласился, и тогда они вместе прошли за дом, где он из найденной здесь
же пластиковой бутылки сделал приспособление для курения наркотического
средства, покурив предоставленное ОСОБА_1 наркотическое средство, он согласился
его приобрести. Однако, так как у него имелись в наличии только доллары США, то
он направился в пункт обмена валюты, а ОСОБА_1 попросил подождать. Примерно минуть
через 30 он вернулся,
однако возле дома он никого не застал ( л.д.43).
Кроме того, свидетель ОСОБА_5,
показания которого были исследованы и оглашены в судебном заседании, пояснил,
что 2 марта 2007 года он был приглашен в Калининский
РО для участия в осмотре гражданина ОСОБА_1, у которого при проведении осмотра
были обнаружены два свертка, в которых находилось измельченное высушенное
вещество растительного происхождения, и как пояснил при этом ОСОБА_1 в
указанных свертках находится наркотическое средство конопля, которое он
насобирал и хранил с целью дальнейшего сбыта. Указанные свертки были изъяты,
упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан склейкой на которой
поставили свои подписи все участники осмотра (л.д.52).
Показания свидетеля ОСОБА_6 были
исследованы и оглашены в судебном заседании. Так, свидетель ОСОБА_6 в ходе
досудебного следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_5
Кроме того, изложенные обстоятельства подтверждаются
иными материалами дела.
Согласно протокола осмотра от
02.03.2007г. у ОСОБА_1 были изъяты два свертка с веществом растительного
происхождения зеленого цвета, при этом ОСОБА_1, в указанных свертках находится
наркотическое средство, которое он хотел сбыть ранее не знакомому ОСОБА_2,
однако не смог, так как был задержан работниками милиции (л.д.4).
В ходе проведения очной ставки между
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, свидетель ОСОБА_3 подтвердила ранее данные ею показания,
изобличающие ОСОБА_1 в совершении преступлений, протокол очной ставки (л.д.450.
Так же, вина подсудимого
подтверждается протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_1 и свидетелем
ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2подтвердил ранее данные им показания, изобличая
ОСОБА_1 в совершении преступлений (л.д.55).
судебно-химической эксперта № 805 от
26.03.2007р., изъятое у ОСОБА_1 вещество массой 3.70 гр. и 7.08 гр. Являются особо опасным
наркотическим средством каннабисом высушенным, массой 10.78г., изготовленное
путем измельчения частей растения рода конопли (л.д. 23).
Постановлением от 27.03.2007р. к
материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен
осмотренный пакет со свертками, в которых находится наркотическое средство
находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Калининского РО ДГУ (л.д.29-31).
Анализируя позиции подсудимого,
который в начале судебного следствия не признал свою вину в совершении
преступлений предусмотренных ст.ст.307ч.2, 15ч.2 307.2 УК Украины, суд расценивает ее как
желание избежать уголовной ответственности за совершенное деяния, однако в
дальнейшем полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.
Проанализировав обстоятельства дела,
оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых в
приговоре преступлений, по ст.ст. 307ч.2, 15ч.2 307ч.2 УК Украины. Действия
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. ст. 307ч. 2, 15ч.2 307ч.2 УК Украины, т.к.
подсудимый, действуя умышленно, повторно, совершил незаконное приобретение,
изготовление, перевозку и хранение особо опасного наркотического средства с
целью сбыта, а так же совершил оконченное покушение на незаконный сбыт особо
опасного наркотического средства, повторно.
При назначении наказания в
соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины, суд принимает во внимание установленные конкретные обстоятельства
дела, обстановку и способ совершения преступления, характер и степень
общественной опасности содеянного, отнесение совершенных преступлений к
категории тяжких преступлений. Так же, суд принимает во внимание данные
личности подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена,
ранее был осужден по приговору Добропольского городского суда Донецкой области
от 22.01.2003г. по ст. ст.185ч.3, 289ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, и на основании
постановления Дзержинского городского суда Донецкой области от 13.02.2006г.
освобожден 20 февраля
2006г. условно досрочно на 1 год
7 месяцев 13 дней. Кроме того, подсудимый не
работал, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в
психоневрологическим, наркологическом диспансере не состоит.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести,
данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих
обстоятельств, суд признает
достаточным для исправления
подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему
наказание в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему статьей
Особенной части УК Украины.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1
приговором Добропольского городского суда Донецкой области от 22.01.2003
г. был осужден по ст.ст.
лишения свободы, и освобожден на основании постановления Дзержинского
городского суда Донецкой области от 13.02.2006г. освобожден 20 февраля 2006г. условно досрочно на 1 год 7 месяцев 13 дней.
Поскольку подсудимый совершил
настоящее преступление после постановления вышеуказанного приговора и до
полного отбытия назначенного судом наказания, суд считает необходимым применить
в отношении ОСОБА_1 ст. 71 ч.1
УК Украины, а именно частичное присоединение неотбытой части наказания по
предыдущему приговору.
Вещественные доказательства по делу:
пакет со свертками, в которых находится наркотическое средство массой 3.10 гр. и 6.48 гр., находящиеся на хранении
Калининском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, в силу ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению.
В процессе досудебного следствия
специалистами экспертно-криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой
области по делу проведена судебно-химическая экспертиза, расходы, связанные с
проведением экспертного исследования, согласно постановления Кабинета Министров
Украины № 988 от
ч.2 ст.91 УПК Украины, включаются судом в судебные издержки и подлежат
взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений
предусмотренных ст.ст. 307ч.2, 15 ч.2,
307ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет 2 /два/ месяца с конфискацией всего
имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности;
ст. 15, ч.2 ст.307 УК
Украины в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет 3 /три/
месяца с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, назначенных наказаний за каждое преступление, путем поглощения
менее строго наказания более строгим наказанием, окончательно определить
ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет 3 /три/ месяца с конфискацией всего
имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности
приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, присоединить
частично не отбытую часть наказания по приговору Добропольского городского суда
Донецкой области от 22.01.2003 г.,
осужденного по ст.ст. 185 ч.3,
289ч.2 УК Украины к 5 годам
лишения свободы, и освобожденного 20.02.2006г. по постановлению Дзержинского
городского суда Донецкой области от 13.02.2006г. условно досрочно на 1 год 7 месяцев 13 дней., в виде 3 /трех/ месяцев лишения свободы,
окончательно определить ОСОБА_1к отбытию наказания в виде 5 (пяти) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с
отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего имущества,
принадлежащего ему на праве личной собственности.
Меру пресечения в отношенииОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание в СИ № 5 г. УГДУВИН в Донецкой области.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента взятия под стражу - с 02.03.2007 года.
Вещественные доказательство по делу
пакет со свертками, в которых находится наркотическое средство массой 3.10 гр. И 6.48 гр., - находящиеся на хранении Калининском
РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать сОСОБА_1судебные издержки в
размере 141грн.23коп. в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд
г. Донецка в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему