Справа №10-89/07 Головуючий
у І інстанції Бачинський В.Л.
запобіжний захід Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 15
червня 2007 року

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської

області
в складі: головуючого - судді Опейди В.О.,

суддів - Лозовського А.О., Бешти Г.Б.,

з участю
прокурора - Жельчика І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію обвинуваченого
ОСОБА_1на постанову Луцького міськрайонного суду від 7 червня 2007 року, якою
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Ржищев Горохівського
району, мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою,
розлученого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 7 червня 2007 року за поданням слідчого в ОВС
СВ УМВС України у Волинській області, погодженим з прокурором, продовжено до
чотирьох місяців строк тримання під вартою ОСОБА_1, який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

У
поданій апеляції обвинувачений ОСОБА_1. просить змінити запобіжний захід у
вигляді взяття під варту на підписку про невиїзд, посилаючись на поганий стан
здоров'я, непричетність до вчинення інкримінованого йому злочину.

Вислухавши
доповідача, думку прокурора, який заперечив доводи апеляції, пояснення
слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.

Слідчий
у судовому засіданні пояснив, що для закінчення досудового слідства необхідно
провести ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, у зв'язку з чим
строк досудового слідства у справі продовжено до чотирьох місяців.

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи та пояснень слідчого, ОСОБА_1.
раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у
сфері незаконного обігу наркотичних засобів, проте на шлях виправлення не став.
Він обвинувачується у вчиненні у складі організованої групи протягом тривалого
часу аналогічних, системно пов'язаних між собою злочинів, що свідчить про
високу суспільну небезпечність особи обвинуваченого, його антисоціальну
спрямованість.

ОСОБА_1.
підтримує соціальні зв'язки негативного характеру, схильний до вживання
спиртних напоїв, перебуває на диспансерному наркологічному обліку.

Досудовим
слідством зібрано достатньо доказів, які свідчать про причетність ОСОБА_1. до
вчинення інкримінованих йому злочинів. Обвинувачення пред'явлене ОСОБА_1. з
дотриманням вимог кримінально-процесуального закону.

Викладені
обставини свідчать про обґрунтовану необхідність збереження відносно ОСОБА_1.
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже,
суд першої інстанції, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу щодо
ОСОБА_1. на більш м'який, прийшов до обґрунтованого висновку про продовження
строку його тримання під вартою у межах строку досудового слідства, тому у
задоволенні апеляції слід відмовити.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Луцького
міськрайонного суду від 7 червня 2007 року щодо нього - без зміни.