1кп/311/245/2014 11.08.2014
Кримінальне провадження
№ 1-кп/311/245/2014
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
м.Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області у
складі:

головуючого - судді
Сидоренко Ю.В.,

при секретарі
Давидчук Ю.С.

за участю прокурора
Жабаленко Т.В.

потерпілого
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м.Василівка в
режимі відеоконференції за участю
потерпілого ОСОБА_1 кримінальне
провадження № 0001347 за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Василівка
Запорізької області, громадянина
України, розлученого, має
середньо-спеціальну освіту,
непрацездатних осіб на утриманні не
має, має неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
зареєстрований та фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в
силу ст.89 КК України,

обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, приблизно
об 11-00 годині 25 червня 2014 року ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись біля
домоволодіння АДРЕСА_2, діючи з
корисливих мотивів, з прямим раптово
виниклим умислом, спрямованим на
відкрите викрадення чужого майна, з
правого карману штанів, які були
одягнені на ОСОБА_1 відкрито заволодів
грошовими коштами в сумі 650 гривень, які
належать ОСОБА_1, та незважаючи на
вимогу останнього повернути гроші.
Після чого зник з викраденим майном,
яким в подальшому розпорядився на свій
розсуд, чим спричинив потерпілому
ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну
суму 650 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК
України як відкрите викрадення чужого
майна (грабіж).

24.07.2014 року обвинувальний акт надійшов
до Василівського районного суду
Запорізької області з угодою про
примирення, укладеною між потерпілим
ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 на
підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України.

В підготовче судове засідання,
призначене на 06 серпня 2014 року
обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий
ОСОБА_1 не з'явилися, про час та місце
проведення підготовчого судового
засідання були повідомлені судом
своєчасно та у встановленому законом
порядку, про причини неявки суду не
повідомили, у зв'язку з чим попереднє
судове засідання у даному
кримінальному провадженні відкладено
на 11.08.2014 року.

11.08.2014 року в підготовче судове
засідання з»явився прокурор та
обвинувачений ОСОБА_2, потерпілий
ОСОБА_1 в підготовче судове засідання
повторно не з»явився, прокурором
надана суду інформація про перебування
на даний час потерпілого у даному
проваджені ОСОБА_1 у Вільнянському
слідчому ізоляторі Запорізької
області за вироком Василівського
районного суду Запорізької області від
29.07.2014 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2
ст.185, ч.3 ст.185 КК України із
застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.4 ст.81 КК
України до трьох років одного місяця
позбавлення волі. Запобіжний захід
ОСОБА_1 змінений з особистого
зобов'язання на тримання під вартою,
взятий під варту в залі суду. Строк
відбування покарання ОСОБА_1
відраховується з 29.07.2014 року.

Ухвалою суду від 11.08.2014 року
постановлено проведення підготовчого
судового засідання в режимі
відеоконференції між Василівським
районним судом Запорізької області та
Вільнянським слідчим ізолятором
Запорізької області, в якому на
теперішній час перебуває ОСОБА_1 на
підставі вироку Василівського
районного суду Запорізької області від
29.07.2014 року.

Згідно з угодою, потерпілий ОСОБА_1 та
обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо
формулювання обвинувачення,всіх
істотних для кримінального
провадження обставин та правової
кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1
ст.186 КК України. Цивільний позов у
кримінальному провадженні потерпілим
ОСОБА_1 не заявлено. Обвинувачений у
повному обсязі сформульованого
обвинувачення беззастережно визнав
свою винуватість у вчиненні

інкримінованого йому злочину. Також,
сторонами угоди узгоджено покарання,
яке необхідно призначити
обвинуваченому за скоєння злочину,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України у
вигляді 180 годин громадських робіт..

Наслідки укладення та затвердження
угоди про примирення їм відомі та
зрозумілі.

Під час підготовчого судового
засідання обвинувачений ОСОБА_2
стверджує, що повністю розуміє свої
права та характер обвинувачення за ч.1
ст.186 КК України, щодо якого він визнає
себе повністю винуватим, вид покарання
та інші заходи, які будуть застосовані
до нього у разі затвердження угоди, а
також наслідки укладення та
затвердження угоди про примирення,
передбачені ст.473 КПК України, які йому
відомі та зрозумілі.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2
зазначає, що угода про примирення
укладена ним з потерпілим добровільно,
без застосування будь-якого
насильства, примусу та погроз.
Стверджує, що в обвинувальному акті
правильно викладені фактичні
обставини справи. У вчиненому щиро
розкаюється.

Під час підготовчого судового
засідання потерпілий ОСОБА_1 стверджує,
що повністю розуміє свої права та
характер пред'явленого ОСОБА_2
обвинувачення за ч.1 ст.186 КК України,
щодо якого обвинувачений визнає себе
повністю винуватим, а також вид
покарання та інші заходи, які будуть
застосовані до ОСОБА_2 у разі
затвердження угоди, а також наслідки
укладення та затвердження угоди про
примирення, передбачені ст.473 КПК
України, які йому відомі та зрозумілі.
Крім того, потерпілий ОСОБА_1 пояснив,
що вищезазначена угода укладена ним з
обвинуваченим ОСОБА_2 добровільно, без
застосування будь-якого насильства,
примусу та погроз. Будь-яких
матеріальних та моральних претензій до
обвинуваченого ОСОБА_2 він не має,
заподіяна матеріальна шкода
відшкодована йому у повному обсязі.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні зазначив, що при укладенні
угоди були дотримані всі вимоги і
правила КПК України, а тому, не
заперечує проти затвердження угоди між
потерпілим та підозрюваним.

Заслухавши думку учасників процесу,
оглянувши надані матеріали
кримінального провадження, суд вважає
можливим затвердити угоду про
примирення, укладену між обвинуваченим
та потерпілим з підстав, передбачених
ст.ст.468, 469 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, у
вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2,
відноситься до злочинів середньої
тяжкості. Таким чином, угода про
примирення, у даному кримінальному
провадженні, може бути укладена.

Відповідно до ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості, та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений
визнав себе винуватим віднесений до
категорії середньої тяжкості, а отже
угода відповідає вимогам закону.

Зміст наданої суду угоди про
примирення відповідає вимогам
зазначеної ст.471 КПК України. Порушень
прав, свобод чи інтересів сторін або
інших осіб внаслідок укладання даної
угоди - судом не встановлено, угода не
суперечить інтересам потерпілого та
обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений та
потерпілий цілком розуміють зміст і
наслідки укладання та затвердження
угоди, передбачені ст.ст.394,473,424 КПК
України, характер обвинувачення, щодо
якого обвинувачений визнає себе
винуватим, положення ч.5 ст.474 КПК
України, а також наслідки невиконання
угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Також судом встановлено, що укладання
угоди про примирення є цілком
добровільним, тобто, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді. Обвинувачений та
потерпілий погоджуються з
призначенням судом узгодженого
покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку про
наявність достатніх підстав для
затвердження угоди про примирення і
призначення обвинуваченому узгодженої
сторонами міри покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
обвинуваченого, згідно ст.66 КК України,
суд визнає щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину під час
досудового розслідування,
відшкодування потерпілому завданої
шкоди. До обставин, що обтяжують
покарання обвинуваченого, згідно ст.67
КК України, суд відносить вчинення
кримінального правопорушення у стані
алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов у даному кримінальному
провадженні не заявлений.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.374, 468, 469, 471, 473, 474, 475, 476 КПК України,
суд -

П Р И С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення,
укладену 23 липня 2014 року у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001347 від 07.07.2014
року, між потерпілим ОСОБА_1 та
підозрюваним ОСОБА_2.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК
України і призначити ОСОБА_2 узгоджене
сторонами покарання у вигляді 180 (сто
вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді
особистого зобов'язання продовжити до
набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду може
бути подана протягом тридцяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд Запорізької
області.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не буде скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку суду після
його проголошення.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області

Ю.В. СИДОРЕНКО