Справа № 467/759/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання начальника Арбузинської ВК № 83 щодо визначення порядку застосування вироків

В С Т А Н О В И В:
У квітні 2015 року до суду надійшло клопотання начальника Арбузинської ВК № 83 щодо визначення порядку застосування вироків щодо засудженого ОСОБА_4 у порядку, передбаченому п.11 ст. 537 КПК України. У клопотанні зазначено, що під час винесення вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 11 лютого 2015 року не було враховано ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 2 липня 2014 року, на підставі якої у відповідності до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання у виді 2 років 4 місяців 7 днів, призначену вироком від 24 жовтня 2013 року було скорочено наполовину.

У судовому засіданні прокурор прохав повернути клопотання органу виконання покарань для направлення за підсудністю до відповідного суду за місцем винесення останнього вироку суду у відповідності до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2013 року ОСОБА_4 було засудженого за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, у строк відбування покарання враховано період перебування під вартою з 7 травня 2013 року по 5 липня 2013 року.

Ухвалою від 2 липня 2014 року Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 2 років 4 місяців 7 днів, призначену згідно вироку суду від 24 жовтня 2013 року скорочено наполовину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та обчислено новий строк відбування покарання 1 рік 2 місяці 3 дні з 19 квітня 2014 року.

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати з 6 квітня 2014 року. Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 11 лютого 2015 року вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2014 року у частині призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України було скасовано і ухвалено в цій частині свій вирок, яким на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2013 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про застосування покарання за наявністю кількох вироків вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11»Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків розглядаються у порядку, передбаченими статтями 411, 413 КПК України у випадках: коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший із них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену за сукупністю вироків.

По даній справі, підстави для вирішення питання, пов`язаного з виконання кількох вироків, передбачені п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11, відсутні.

Однак потребує вирішення питання щодо зарахування строку відбутого покарання засудженим ОСОБА_4 по вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2014 року з урахуванням скороченого строку відбування покарання ухвалою від 2 липня 2014 року Арбузинського районного суду Миколаївської області, вказане клопотання підлягає розгляду судом, який постановив вирок.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Арбузинської ВК № 83 щодо визначення порядку застосування вироків щодо засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1