Дело № 1-224//11
28 марта 2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшем образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ; проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,-
08 октября 2010 года, около 12 часов 25 минут, ОСОБА_4 , управлял технически исправным автомобилем Тойота Карина, регистрационный номер НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_5 , на котором следовал по проспекту 50 лет СССР со стороны ул. Олимпийская в направлении проспекта Московского в гор. Харькове со скоростью 50 км/ч.
В пути следования, вблизи дома № 58 водитель ОСОБА_4 , грубо нарушил требования п.п. 1.5, 18.1, 18.4 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:
-п. 1.5 - Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
-п. 18.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность,
-п.18.4 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседних полосах, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_6 , пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.
В результате наезда, пешеходу ОСОБА_6 причинены телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде закрытого компрессионного оскольчатого перелома тела 3-го грудного позвонка 1-2 ст., ссадины теменно- височной области слева, нижних конечностей.
Нарушение Правил дорожного движения водителем ОСОБА_4 выразилось в том, что он, управляя автомобилем Тойота Карина и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу на котором находился пешеход ОСОБА_6 , пересекавшей проезжую часть по данному пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, создав опасность участников дорожного движения, не снизил скорость, вплоть до остановки и допустил на нее наезд, причинив ей телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Нарушение водителем ОСОБА_4 правил безопасности дорожного движения находятся в причинной связи с событием дорожно транспортного происшествия.
Своими действиями водитель ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч 1 УК Украины, т.е. нарушение Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей ОСОБА_6 средней тяжести телесные повреждения.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины нарушение Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей ОСОБА_6 средней тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоров`я.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
В судебное заседание потерпевшей ОСОБА_6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 в связи с тем, что последний возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, потерпевшая претензий материального и морального характера к ОСОБА_4 не имеет.
Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 286 УК Украины подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 46 УК Украины.
По основаниям ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ним ущерб или устранило причиненный вред.
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, претензий материального и морального характера потерпевшая не имеет
ОСОБА_4 против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям не возражает.
Гражданский иск потерпевшей в суде не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 46 УК Украины, ст. 8, 282 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 286 УК Украины прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство по делу автомобиль Тойота Карина, регистрационный номер НОМЕР_1 по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным в собственность ОСОБА_4 .
Постановление в течении 7 суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Судья: