overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/4320/15-к
У Х В А Л А
22 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 11:00 годин 06 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
24.05.2013 Єдиний унікальний номер 205/4428/13-к
Провадження №1-кп/205/240/13
У Х В А Л А

24 травня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, у зв'язку з чим, для з'ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ст. 314 ч. 1КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2, ст.186 ч.2 КК України,, яке відбудеться 10:00 годин 28 травня 2013 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисника, прокурора.

Суддя: В.П. Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31.03.2015 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Новомосковска, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, который имеет высшее образование, военнообязанного, холостого, что проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 368 ч. 2 УК Украины,
Слушание данного уголовного дела было назначено на 31 марта 2015 года. Потерпевшая ОСОБА_6 была уведомлена надлежащим образом о данном заседании, о чем свидетельствует расписка в материалах уголовного дела. Не смотря на это, в установленное время, потерпевшая не явились в судебное заседание и не сообщила суду о причине своей неявки, в связи с чем у суда есть основания полагать, что она не явилась в судебное заседание без уважительных причин.
Суд считает необходимым в отношении не явившейся потерпевшей применить принудительный привод через органы милиции с целью обеспечения полного, всестороннего и объективного рассмотрения всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 280, 290 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить по делу перерыв до 14-00 часов 07 апреля 2015 года.
Применить принудительный привод через органы милиции в отношении потерпевшей:
- ОСОБА_6 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ,
Указанную потерпевшую доставить в зал судебного заседания Павлоградского горрайонного суда к 14-00 часам 07 апреля 2015 года.
Исполнение постановления поручить Павлоградскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Также, копию постановления направить Павлоградскому межрайонному прокурору Днепропетровской области для сведенья и контроля за исполнением привода.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 196/1490/14-к
№ провадження 1-кс/196/49/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подав до суду скаргу на дії слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо тимчасово вилученого майна.

Вказана скарга підсудна та підвідомча слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 10 листопада 2014 року о 16 год. 00 хв. з участю прокурора, скаржника та слідчого, дії якого оскаржуються.

Витребувати від СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000261 від 17.04.2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-35/2011 р.

10 лютого 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні

з участю секретаря Пилипонюк К.С.

прокурора Рутковського Ю.В.

кримінальну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого;

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст.122 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення на стадії попереднього розгляду не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, ст.237, 245, 253 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани на 13 год. 18 лютого 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 905/1580/2012
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2012 року м.Городенка

суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Козаченко Л.Д.,

прокурора - Сорочихіна О.В.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 10 год. 24 квітня 2012 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/976/13-к
Провадження № 1-в/342/23/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:Корюкіної М. П.,

секретаря:Сьомкайло І-М. І.,

з участю прокурора:Мартинюка І. І.,

представника Городенківського районного

підрозділу Снятинського МРВ КВІ Вериги Р. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання Городенківського районного підрозділу Снятинського МВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 засудженого 14.06.2012 року Городенківським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України - звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2012 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

За час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно. Термін покарання закінчився.

В судовому засіданні прокурор подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку підтримав.

Представник Городенківського районного підрозділу Снятинського МРВ КВІ Верига Р. О. подання також підтримав. Просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою при матеріалах справи.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 3 ст. 539 КПК України, керуючись ст. 78 КК України.

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2012 року про засудження за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України - звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Городенківський районний суд.

Суддя: Корюкіна М.П.
Справа № 342/956/14-к
Провадження № 1-кп/342/84/2014

УХВАЛА

06 серпня 2014 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення

за ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 5 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

В силу ст. 315 ч. 1 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Згідно ст. 315 ч. 3 КПК України, підстави щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п. 1-4 КПК України не встановлені, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2 КК України на 08.08.2014 року 14 год. 00 хв..

Судовий розгляд відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Зобов`язати прокуратуру Городенківського району Івано-Франківської області надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду учасників судового провадження.

Про призначення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-52/2010 р.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Капітан Т.В.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання Городенківського районного підрозділу Снятинського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учня Коломийського політехнічного коледжу.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Гооденківського районного суду Івано-Франківської області від від 02.12.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 296 КК України на З роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік.

За час іспитового строку ОСОБА_1 порушень відбуття покарання не допускав, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Кримінально-виконавча інспекція Городенківського району в поданні пропонує вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, так як іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Городенківського районного

підрозділу Снятинського МРВ КВІ ОСОБА_2 подання підтримала.

Прокурор погоджується про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 408-1,408-2 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2009 року про засудження за ч. 2 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробовуванням на 1(один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-15/11
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіної М.П.

секретаря Капітан Т.В.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст.190 ч.4, 358 ч.3. КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду поступила заява від представника АТ „Дельта Банк про заміну цивільного позивача по справі. В поданій заяві зазначив, що на розгяді суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 По справі заявлено цивільний позов з боку ТОВ „Український промисловий банк Відповідно п.1ч.1ст. 513 ЦЦК Укараїни ст. ст.92, 95 Закону України „Про банки та банківську діяльність, Постанови Правління НБУ №369 „Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства. 30.06.2010 року між ТОВ „Укрпромбанк, АТ „Дельта Банк та національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ „Укрпромбанку на користь АТ „Дельта Банку внаслідок чого ОСОБА_3 замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників, ОСОБА_5 переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

А тому, виходячи із викладеного слід замінити цивільного позивача по справі по обвинувачення ОСОБА_2 - ТОВ „Український промисловий банк його правонаступником ПАТ „Дельта Банк, вказавши реквізити: МФО 380236, , р/р 373980009.

Керуючись ст.ст.28, 50 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Замінити цивільного позивача по справі про обвинувачення ОСОБА_2 - ТОВ „Український промисловий банк його правонаступником ПАТ „Дельта Банк, вказавши реквізити: МФО 380236, , р/р 373980009.

Справу слуханням відкласти на 11.05.2011 року на 10 год.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-134/11
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 342 ч.2, 15, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 без поважних причин, оскільки не представили жодного стверджуючого документа про не можливість не зявлення в суд. Тому суд вважає, що їх слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, потерпілу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку м. Городенка вул. С. Стрільців, 46,

Справу слуханням відкласти на 18.10.2011 р. на 16 год.

Виконання приводу доручити працівникам Городенківського РВ УМВС.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-167/11
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.3, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не зявилась потерпіла ОСОБА_6, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 25.11.2011 року та 06.12.2011 року без поважних причин, оскільки не представили жодного стверджуючого документа про не можливість не зявлення в суд.

Тому суд вважає, що це завідоме затягування справи і їх слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом потерпілу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Городенка вул. Зарічанська, 6; свідків: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, жительку м. Городенка вул. Івасюка, 12 „А

Справу слуханням відкласти на 20.12.2011 р. на 9 год. 30хв.

Виконання приводу доручити працівникам Городенківського РВ УМВС.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 346/3116/15-к
Провадження № 1-кс/346/394/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м. Коломия
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-
в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Існують наступні підстави вважати, що інформація знаходиться у володінні особи,
зазначеної в клопотанні, яке мотивується наступним.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ніч із 27.06.2015 року на 28.06.2015 року невідома особа заволоділа автомобілем марки «Мерседес Віто 112» 1999 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля господарства в АДРЕСА_4 та який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 .
провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки має значення доказів для встановлення та доведення у кримінальному провадженні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, суд враховує, що без тимчасового доступу до інформації, яка містить
відомості, що можуть становити охоронювану законом таємницю ( ст. 162 ч.1 п. 7 КПК
України) неможливо іншими способами довести дані обставини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
2. Ухвала підлягає виконанню слідчим Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3 .
3. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
4. Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1181/15-к
Номер провадження 1-кп/348/148/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
10 липня 2015 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 000088 від 18.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 000088 від 18.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, що надійшло до суду 18.06.2015 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом № 000088 від 18.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 000088 від 18.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 20 липня 2015 року о 14:30 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Суддя ОСОБА_1