№ 1-61/08
13 березня 2008 року Бершадський
районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Зайцева
при секретарі Бурлаці М.П.
у відкритому судовому засіданні в місті
справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Ставки Бершадського
району Вінницької області та
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, непрацюючої, з середньою
освітою, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню
дитину, раніше не судиму у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
2008 року біля 11.00 год.
в с. Устя Бершадського району
Вінницької області по вул. Перемоги, 107 підсудна ОСОБА_1., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, під час
сварки, що виникла на грунті неприязних стосунків, яка переросла в бійку, умисно нанесла ОСОБА_2. декілька ударів
руками та ногами по різних частинах тіла, чим
заподіяла потерпілій ОСОБА_2. середньої тяжкості тілесні ушкодження у
вигляді перелому YIII ребра зліва по попередньо - аксилярній лінії (згідно
висновку судово-медичної експертизи № 50/16 від 15 лютого 2008 року).
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину свою у вчиненому визнала повністю і
показала, що 21 січня 2008 року біля 11
години в приміщенні житлового будинку домогосподарства ОСОБА_2., розташованого
по АДРЕСА_1 вона, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під сварки, яка
виникла на грунті особистих неприязних стосунків та переросла в бійку умисно
нанесла ОСОБА_2. кілька ударів руками і ногами по різних частинах тіла. Через
декілька днів після бійки дізналася, про
вона спричинила ОСОБА_2. тілесні
ушкодження у вигляді перелому ребра.
Вина підсудної ОСОБА_1. у скоєному повністю доведена
зібраними по справі доказами:
Показами потерпілої ОСОБА_2., яка
показала суду, що 21 січня 2008 року
біля 11 години коли вона знаходилася у власному будинку, що
АДРЕСА_1, до неї прийшла ОСОБА_1., яка почала сварку з нею, а потім, під час сварки, стала
руками і ногами в різні частини тіла. Через декілька днів, коли вона звернулася до Бершадської районної лікарні, де її зробили рентген
знімки, її стало відомо, що в неї переламане
ребро з лівого боку. З приводу даного факту звернулася із заявою до Бершадського РВ міліції (а.с.38).
ОСОБА_3., який показав суду, що під час
спільного життя з ОСОБА_1 у них часто
виникали сварки з приводу ревнощів ОСОБА_1.
Так, 21 січня 2001 року ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в приміщенні будинку по
АДРЕСА_1, належного ОСОБА_2. під час сварки, яка виникла на грунті її ревнощів
затіяла бійку з ОСОБА_2., про що він
дізнався наступного дня. В подальшому
він дізнався про те, що внаслідок бійки, вчиненою ОСОБА_1, у
ОСОБА_2. було встановлено наявність
переламаного ребра ( а.с.15).
ОСОБА_4., оголошеними в судовому
засіданні та визнаними підсудною ОСОБА_1, згідно яких, 21 січня 2008 року біля
15 години вона зайшла додому до своєї знайомої ОСОБА_2., яка розповіла їй про
те, що її побила ОСОБА_1. і при розмові ОСОБА_2. скаржилася на сильний біль у лівому боці.
Через декілька днів вона дізнавалася, що у ОСОБА_2. переламане ребро (а.с.24).
судово-медичної експертизи № 501/16 від
15 лютого 2008 року, згідно якої у
ОСОБА_2. мав місце перелом YIII ребра зліва по попередньо - аксилярній
лінії, який відноситься до середнього
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. (а.с.25).
Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в
сукупності суд вважає, що вчинене ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило потерпілій тривалий розлад здоров»я.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує - ступінь тяжкості вчиненого
злочину, що вона повністю визнала свою вину і щиро розкаялася в скоєному, що в
порядку ст. 66 КК України суд враховує як обставини, які пом'якшують покарання,
що вперше притягується до кримінальної відповідальності, що має на утриманні
неповнолітню дитину, що негативно характеризується по місцю проживання, а також
те, що злочин вчинила, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що в порядку ст. 67 КК України суд
враховує як обставину, яка обтяжує покарання.
Враховуючи обставини вчинення злочину та особу підсудної ОСОБА_1.
суд вважає, що її виправлення
можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст.75 КК
України звільнити її від відбування
реального покарання з випробуванням.
323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КК України
у вигляді одного року шести
місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з іспитовим
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.

СУДДЯ: