№
провадження: 1-кп/230/536/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Ференчук О.В., за
участю секретаря Радько Н.Л. та
прокурора Котлова А.Г., захисника
ОСОБА_1, відкрито провівши в залі суду №
8 м. Єнакієве підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0002415 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Єнакієве Донецької області, який
зареєстрований і мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, який у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2
КК України;

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання
прокурор просив продовжити ОСОБА_2
заходи забезпечення кримінального
провадження у вигляді тримання під
вартою в СІ м. Артемівська Донецької
області, вважав можливим призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Захисник обвинуваченого звернувся з
клопотанням про повернення
обвинувального акту прокурору, тому як
він не відповідає вимогам статей 22, 23, 69,
102, 104, 109, 110, 112, 122, 291 КПК України.

Заслухавши прокурора, який
заперечував проти задоволення
клопотання, обвинуваченого ОСОБА_2,
який підтримав клопотання захисника,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Так, в порушення вимог вимог ст.ст. 102,
104, 109, 110, 112, 291 КПК України, слідчий не
зазначив в реєстрі матеріалів
досудового розслідування обов'язкові
реквізити процесуальних дій та рішень:

1. В найменуванні процесуальних
дій № 1, 13, 32, 33, 34, 41 хто надав висновки
експертиз, не зазначив зміст
зазначених експертиз, і навіть назву.

2. В найменуванні процесуальних
дій № 7, № 8 не зазначено хто звернувся
із клопотанням, до кого звернувся, і про
обшук житла чи володіння якої особи
клопотав.

3. В найменуванні процесуальних
дій № 10, 11 не зазначено у кого чи за якою
адресою було проведено обшуки.

4. В найменуванні процесуальної
дії № 12 не зазначено ким проведено
затримання, яку особу затримано, не
зазначено час закінчення цієї
процесуальної дії.

5. В найменуванні процесуальної
дії № 14 не зазначено хто звернувся із
клопотанням, до кого, кому і який
запобіжний захід просив обрати, час
закінчення цієї процесуальної дії.

6. В найменуванні процесуальних
дій № 15, 36 не зазначено хто здійснив
повідомлення про підозру, кому
повідомив і за якою статтею, не
зазначено час почату та закінчення цих
процесуальних дій.

7. В процесуальній дії № 25 не
зазначено чий допит проведено.

8. В процесуальній дії № 26 не
зазначено кому і хто пред'явлений для
впізнання.

9. В процесуальній дії № 35 не
зазначено хто звернувся із
клопотанням, до кого звернувся, і на
який строк клопотав продовжити
досудове розслідування.

10. В процесуальній дії ; 40 не
зазначено який суд постановив ухвалу,
зміст та строк дії ухвали.

11. В процесуальних діях № 42, 43 не
зазначено за якою особою чи за яким
місцем здійснювався контроль.

12. В процесуальних діях № 46, 47 не
зазначено хто, кому і що добровільно
видав.

13. В процесуальних діях № 48, 49 не
зазначено прізвище підозрюваного, який
ознайомлювався з матеріалами
кримінального провадження.

14. Реєстр не містить інформації
про особу, яка здійснила повідомлення
про закінчення досудового
розслідування у відповідності до ч. 1
ст. 290 КПК України, та про час такого
повідомлення.

15. Реєстр не містить інформації
про час внесення інформації про
кримінальні правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань у
відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України.

16. В процесуальних рішеннях №№ 1 -
24 не зазначені посади осіб, які
прийняли відповідні рішення.

17. В процесуальних рішеннях № 2, 3, 4,
12, 17, 22 не зазначено кого із слідчих та
прокурорів призначено, замінено чи
відсторонено у кримінальному
провадженні.

18. В процесуальних рішеннях № 7,8 не
зазначено зміст ухвал суду, не
зазначено який суд постановив ці
ухвали.

19. В реєстрі не зазначено хто
застосував заходи забезпечення
кримінального провадження і до кого ці
засобі застосовані.

До того ж, в порушення вимог ст. 291 КПК
України в обвинувальному акті
зазначено відомості минулу про
судимість обвинуваченого ОСОБА_2, а
також дві дати оголошення про підозру
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 331 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні № 0002415
за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України
повернути прокурору м. Єнакієве
Донецької області.

Зобов'язати прокурора усунути
виявлені недоліки протягом десіти
днів.

Заходи забезпечення кримінального
провадження, обрані під час досудового
розслідування, щодо ОСОБА_2 - тримання
під вартою в СІ м. Артемівська
Донецької області продовжити строком
на 60 днів - до 11 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом семи днів з дня її
оголошенння.

Суддя
О.В.Ференчук