overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/707/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст15,ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з 29.03.2014 року.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.15,ч.2 ст.186 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 13.00 годину 14 серпня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/795/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.286 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

2014 року вересня місяця « 15» дня в м. Херсоні суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 , на вирок Нижньосірогозьского районного суду Херсонської області від 21 липня 2014 року щодо нього,-

в с т а н о в и л а:

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області 02 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставить питання про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження з його участю в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області, у зв`язку з чим згідно п.4 ч.1 ст.. 336 КПК України, вважаю за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нижньосірогозьского районного суду Херсонської області від 21 липня 2014 року щодо нього - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10:30 год. 02 жовтня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Судове засідання апеляційного суду Херсонської області з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нижньосірогозьского районного суду Херсонської області від 21 липня 2014 року, що призначено на 10:30 годин 02 жовтня 2014 року провести в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Доручити співробітникам Краматорського міського суду Донецької області забезпечити о 10:30 годині 02 жовтня 2014 року проведення судового засідання в режимі відеоконференції та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/998/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

17 листопада 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002018 разом з доданими до нього матеріалами по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повернуто прокурору прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області для усунення недоліків.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 06 листопада 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2014 року про повернення обвинувального акту разом з доданими до нього матеріалами по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, прокурору прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області для усунення недоліків - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 25 листопада 2014 року на 09.00 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/1114/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1ст.249 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.249 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75, п.3 ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 13 січня 2015 року на 10.00 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/204/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1ст.122 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
06 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт; за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначено 2 роки позбавлення волі; на підставі ст.75, ч.4 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26 січня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілий та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілих на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 24 лютого 2015 року на 10.00 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/253/15-к
Провадження № 11кп/791/586/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:: ст.. 185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 червня 2015 року м.Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою прокурора Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.04.2015 року, -
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.2 185 ч.2 КК України та призначено покарання шість місяців арешту.
Не погоджуючись з призначеним покаранням прокурор подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга прокурора подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.2 185 ч.2 КК України та призначено покарання шість місяців арешту.
Учасники кримінального провадження в строк до 18 червня 2015 року можуть подати заперечення на вказану апеляційну скаргу.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/735/15-к
Провадження № 1-кп/673/46/15
У Х В А Л А
03 червня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 год. 00 хв. 10 червня 2015 року.

В судове засідання викликати: потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших.

Про день судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/966/15-к
Провадження № 1-в/675/131/2015
У Х В А Л А
"12" червня 2015 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника ІВК № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 16.02.2009 року Апеляційним судом Житомирської області за ст. 152 ч. 4, ст. ст. 15 ч. 2, 153 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 10, 12, ст. 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі.

Раніше не судимий.

Початок строку: 11.08.2005 року.

Кінець строку: 11.08.2015 року.

Адміністрація ІВК № 31 направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому після звільнення з місць позбавлення волі, підлягає адміністративному нагляду.

Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ІВК, думку прокурора перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 допустив двадцять одне порушення вимог встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності двадцять разів. Не заохочувався. Характеризується вкрай негативно, цивільний позов не відшкодував.

Згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, характеризується негативно, за час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення, та залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 строком на 22 (двадцять два) місяці, встановивши такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

- письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;

- з`являтись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються ОВС).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженому з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Вірно: суддя ОСОБА_1
Справа № 1-137/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22.08.2011 м. Городище

Суддя Городищенського районного суду В.О. Черненко, розглянувши скаргу ОСОБА_1 з проханням порушити відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить порушити відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 19.06.2011 року, в присутності членів сімї, принизили її честь та гідність, спричинили фізичний біль та навмисно нанесли їй тілесні ушкодження, які згідно Акту судово-медичного дослідження (обстеження) №146 від 05.08.2011 року, відносяться до категорії легких, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Суддя, встановивши, що скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 223 та 224 КПК України і визнавши, що в ній достатньо даних, які свідчать про вчинення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за відсутності угоди про примирення сторін, та керуючись ст.ст. 27, 94 та 251 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Порушити відносно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул. Челюскіна, 65, с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки вул. Челюскіна, 71, с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, українки, громадянки України, працюючої різноробочою на підприємстві «Верес», одруженої, кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілою у справі визнати ОСОБА_1.

Розгляд справи призначити на «12» вересня 2011 року о «14» годин «15» хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду.

В судове засідання викликати: підсудних, потерпілу, свідків.

Підсудним вручити копію постанови, копію скарги та судову повістку.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2302/1197/2012
Провадження № 5/2302/48/2012
ПОСТАНОВА

18 липня 2012 року м. Городище

Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого суддіПодороги Л. В.

при секретаріГудзь І.І.

з участю прокурораЗубенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище подання заступника начальника Городищенської МРВ КВІ управління ДДУПВП в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24.06.2010 року, ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, з дворічним іспитовим строком.

Оскільки ОСОБА_1, у період випробувального терміну, позитивно характеризувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладенні на нього судом обовязки виконував, строк випробування закінчився, інспекція Городищенського МРВ ОСОБА_2 в Черкаській області, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши доводи представника КВІ, пояснення засудженого та зясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24.06.2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 днів, з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/1964/12
номер провадження 1/2306/175/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Аньол С.М.

адвоката ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2 Я С.

ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 заявив клопотання , в якому просить допустити до участі в справі в якості захисника його матір ОСОБА_7 .

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника , потерпілих та їх представника, приходить до висновку, що дане клопотання підсудного ОСОБА_5 підлягає до задоволення , оскільки відповідно до ст. 21 КПК України обвинуваченому , підозрюваному та підсудному забезпечується право на захист, а згідно із ст. 44 КПК України як захисники до участі у справі допускаються близькі родичі . Так, як ОСОБА_7 є матірю підсудного ОСОБА_5, то суд допускає її до участі в справі в якості захисника підсудного ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.21, 44, 54 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_5 про допуск до участі в справі в якості захисника його матері - ОСОБА_7 задоволити.

Допустити до участі в справі в якості захисника підсудного ОСОБА_5 його матір ОСОБА_7, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, кв. 2.

Суддя: Мозгова О.А.