У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Фіцака Т.Д.,

суддів: Флісака Р.Й., Вилки С.С.

з участю прокурора: Величко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 07 травня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу начальника Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району ОСОБА_1 на постанову заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 від 31.03.2012 року про порушення кримінальної справи по факту вчинення службовими особами Івано-Франківської КЕЧ району злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 КК України та ч.2 ст. 191 КК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що на час порушення кримінальної справи було достатньо приводів та підстав для її порушнення. Справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст. 98 КПК України.

Згідно із постановою заступника прокурора Івано-Франківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 від 31.03.2012 року, службові особи Івано-Франківської КЕЧ району вчинили службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та розтрату чужого майна коштів державного бюджету України на загальну суму 88 992 гривень, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

У поданій апеляції ОСОБА_1 не погодився із постановою суду, вважає рішення суду незаконним, передчасним та винесеним з порушенням норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства. Вказує, що в ході дослідчої перевірки та в процесі порушення кримінальної справи по факту вчинення службовими особами Івано-Франківської КЕЧ району злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 191 КК України, в порушення вимог ч.2 ст. 94 КПК України не зясовані підстави для порушення кримінальної справи, а сааме: відсутній «обєкт злочину» та «субєктивна сторона злочину», що виключає кримінальну відповідальність, а відноситься до деліктів, які регулюються цивільним, цивільно-процесуальним, господарським та господарсько-процесуальним законодавством. Просить скасувати постанову суду та постановити свою постанову, якою скасувати постанову військового прокурора Івано-Франківського гарнізону від 31.03.2012 року про порушення кримінальної справи по факту вчинення службовими особами Івано-Франківської КЕЧ району злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 191 КК України.

В поданих запереченнях на апеляцію прокурор, який брав участь у розгляді спрви у суді першої інстанції, ОСОБА_2 вважає, що твердження, викладені ОСОБА_1 у апеляції є необгрунтованими, надуманими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує, що на момент винесення постанови про порушення кримінальної справи були наявні приводи і підстави для винесення. Просить апеляцію залишити без задоволення, а постанову без зміни.

У засіданні апеляційного суду:

- прокурор пояснив, що постанова суду є законною, просив апеляцію залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, слідчого, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно із ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зазначені вимоги закону при розгляді скарги ОСОБА_1 судом першої інстанції дотримані.

Висновок суду першої інстанції про наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи по факту вчинення службовими особами Івано-Франківської КЕЧ району злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 КК України та ч.2 ст. 191 КК України є обґрунтованим.

При цьому судом перевірено дотримання органом досудового слідства вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи на час порушення кримінальної справи в органів досудового слідства було достатньо приводів і підстав для її порушення. Приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину. Підставою до порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність у діях службових осіб Івано-Франківської КЕЧ району ознак злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 191 КК України. Кримінальна справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст. 98 КПК України.

Доводи на окремі обставини справи та непричетність ОСОБА_1 до вчиненого злочину, на які посилається в своїй апеляції, підлягають перевірці в ході розслідування кримінальної справи і носять характер оцінки доказів, що на стадії порушення кримінальної справи є неприпустимим.

Згідно із ч.2 ст. 366 КПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляції виносить ухвалу про: залишення постанови без зміни, а апеляції без задоволення, скасування постанови і повернення її на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, зміну постанови; постановляє свою ухвалу, скасовуючи повністю чи частково постанову суду першої інстанції.

Таким чином, законом не передбачено скасування одночасно і постанови суду, і постанови про порушення кримінальної справи, що в апеляційних вимогах просить апелянт.

За наведених обставин, підстав для скасування постанови суду, колегією суддів, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову Івано-Франківського міського суду від 07 травня 2012 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1, залишити - без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий Т.Д. Фіцак

Судді Р.Й. Флісак

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Т.Д. Фіцак