Справа № 1-302/10
Код суду 0707
В И Р О К

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючого Заборовський В.С,

При секретарі Мочарко М.М.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 10.11.1987року народження, гр. України, українець, не одружений, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, мешканець с. В. Лучки вул. Щорса, 104 Мукачівського району, тимчасово не працюючий, раніше не судимий:

за ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 23 січня 2010 року, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в с. В. Лучки по вулиці Щорса Мукачівського району, носив при собі, а саме за поясом штанів штик-ніж, який він знайшов та привласнив у серпні місяці 2009 року, збираючи металобрухт на околиці лісу с. В. Лучки Мукачівського району та який був виявлений та вилучений працівниками Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, під час особистого огляду, який проводився у зв'язку з скоєнням ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно висновку експертизи холодної зброї № 13 від 14 березня 2010 року, ніж вилучений 23.01.2010 року у громадянина ОСОБА_2, виготовлений заводським способом, являється штик-ножем іноземного виробництва і являється клинковою, колюче-ріжучою холодною зброєю.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що 23 січня 2010 року близько 13.00 год. він знаходився за вищевказаною адресою. Будучи вдома ОСОБА_2

почав роздумавати куди йому податися і довго не думаючи вирішив піти в ліс, який розташований неподалік від с. В. Лучки Мукачівського району, на галуззя, для того, щоб в подальшому виготовити декілька кошиків. Для цього, він взяв із собою свій ніж, яким дуже зручно рубати галуззя та сховав його собі за пояс штанів. Прямуючи в ліс ОСОБА_2 спочатку по дорозі вирішив зайти в одне із кафе, яке розташоване неподалік від його будинку, для того, щоб випити пару чарок горілки. Коли ОСОБА_2 вийшов із вказаного кафе, то трохи вже був «випивший», але це його не зупинило і він все ж таки вирішив далі йти до лісу. Рухаючись по вулиці до нього несподівано підійшли працівники міліції та зробили зауваження чому він в нетверезому стані, але ОСОБА_2 на їх зауваження не реагував, тому вони вирішили повести його до адмінбудівлі Мукачівського РВ ГУМВС. Будучи у вищевказаному приміщенні до кабінету були запрошені поняті в присутності яких проведено його особистий огляд, під час якого в нього було виявлено та вилучено штик-ніж, іноземного виробництва, який був за поясом його штанів. Після чого були складені відповідні процесуальні акти.

На запитання звідки у нього вказаний штик-ніж, ОСОБА_2 відповів, що в серпні місяці 2009 року, він направився в пошуки металу на берег річки «Латориця», яка протікає неподалік від с. В. Лучки Мукачівського району. Проходячи поле, будучи неподалік від їхнього села ОСОБА_2 випадково натрапив на ніж, який лежав поміж різних рослин. Взявши його собі в руки, він йому відразу сподобався і ОСОБА_2 його вирішив не викидати а забрати із собою, так-як подумав, що він може в подальшому знадобитися, для рубки гілля. І з того часу вказаний ніж він бере із собою в ліс на гілля, або зберігає його вдома, так, щоб ніхто не бачив.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_3 показав, що 23 січня 2010 року, близько 14.00 години, його працівником міліції було запрошено у приміщення адмінбудівлі Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області в якості понятого.

Працівником міліції після того, як він запросив ще одного понятого, у їхній присутності було проведено особистий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час проведення вказаного огляду у вищевказаного громадянина, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, так як від нього було відчутно різкий запах алкоголю, під підкладкою курточки із шкірозамінника, з-заді за шкіряним поясом було виявлено та потім вилучено досить великий ніж, на його погляд це ніж, який виготовлений заводським способом так як він не мав ознак кустарного виготовлення. Вказаний ніж був зафотографований працівниками міліції, покладений в поліетиленовий пакет та опечатаний. Більше у громадянина ОСОБА_2 не було нічого виявлено та нічого не вилучалось. Як пояснював вказаний громадянин, що цей ніж він знайшов на полі, неподалік від с. В. Лучки Мукачівського району.

Після проведення огляду ОСОБА_3 та ще одним понятим було підписано протокол огляду, підписано пакет з ножем, який опечатувався.

Потім працівником міліції у нього було відібрано пояснення стосовно його присутності при вказаному огляді.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_4, показав, що: 23 січня 2010 року, близько 14.00 години, його працівником міліції було запрошено у приміщення адмінбудівлі Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області в якості понятого, так як він проходив в цей час неподалік від вказаного приміщення

Працівниками міліції у його присутності та в присутності ще одного понятого було проведено особистий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3. Цей громадянин був у стані досить сильного алкогольного сп'яніння. Під "час проведення його особистого огляду у нього за шкіряним поясом штанів під курточкою було виявлено та потім вилучено досить великий ніж. Як пояснив той громадянин, що він його знайшов на полі неподалік від с. В. Лучки Мукачівського району. Вказаний ніж був працівниками міліції вилучений, зафотографований та поміщений в поліетиленовий пакет, який був опечатаний та скріплений підписами його, іншим понятим, громадянином, в якого проводили огляд, та працівником міліції. Після цього працівником міліції у нього було відібрано пояснення стосовно його присутності при вказаному огляді.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ДІМ Мукачівського РВ ГУМВС ОСОБА_5 показав, що: 23 січня 2010 року, він разом з дільничим інспектором міліції ОСОБА_6 знаходилися в с. В. Лучки Мукачівського району так-як у них на розгляді знаходилися декілька письмових заяв громадян по вказаному населеному пункті. Будучи по вулиці Щорса с. в. Лучки Мукачівського району, вони побачили як в цей час по дорозі йде чоловік який мав близько 20-25 років, циганської національності. По його манерам та рухам було явно видно, що він знаходиться в стані алкогольного сп»яніння. Тобто в нього була хитка ходьба, хитався, та мав неохайний вигляд. Працівники міліції вирішили перевірити останнього на предмет встановлення особи і спиталися, хто він такий, тобто прізвище, ім»я, по-батькові, звідки і куди він йде. Останній назвався ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець с. В. Лучки Мукачівського району. Він також пояснив, що йде із додому в ліс, для того, щоб нарубати галуззя. Говорив він не чітко і відчувався різкий запах спиртного з роту. Так як в нього був неохайний вигляд окрім того, нетверезий, чим ганьбив людську гідність «міліціонери» попросили його пройти в Мукачівськими РВ ГУМВС України в Закарптській області. На їхню вимогу ОСОБА_2 згодився і сів у автомобіль. Коли вони приїхали в Мукачівський РВ ГУМВС, то вони склали на нього адміністративний протокол по ст.178 КупАП України. Згодом пояснили, що працівники міліції повинні провести його особистий огляд та обшук у зв»язку з тим, що на нього складено адміністративний протокол. Перед проведенням огляду та обшуку вони запросили двох понятих, осіб чоловічої статі мешканців с.Страбичево Мукачівського району, які в той момент проходили неподалік від адмінбудівлі міліції. Перед початком проведення огляду та обшуку працівники міліції роз"яснили, всім присутнім їхні права та обов»язки згідно чинного законодавства України. Після цього, в присутності понятих стали проводити огляд та обшук громадянина ОСОБА_2 В процесі його огляду та обшуку вони виявили, а в подальшому вилучили досить великий ніж, на їх погляд це ніж, який виготовлений заводським способом, так як він не мав ознак кустарного виготовлення. Вказаний ніж був зафотографований, покладений в поліетиленовий пакет та опечатаний. Більше у громадянина ОСОБА_2 не було нічого виявлено та нічого більше не вилучалось. Як пояснював вказаний громадянин, що цей ніж він знайшов на полі, неподалік від с. В. Лучки Мукачівського району, коли йшов шукати металобрухт.

Після проведення огляду та обшуку ми склали відповідні процесуальні документи, поняті поставили підписи, так - як вони були складені вірно. Вилучений ніж працівники міліції упакували в поліетиленовий пакет жовтого кольору, опечатали його біркою де видно було печатку №-7 з надписом "Мукачівський РВ ГУМВС", де на вказаних бірках поняті поставили свої підписи. Потім вони відібрали в них пояснення по факту проведення огляду та обшуку.

/а.с 49-51/

Покази свідка ДІМ Мукачівського РВ ГУМВС ОСОБА_6, ідентичні з показами ДІМ Мукачівського РВ ГУМВС ОСОБА_5

/а.с 52-54 /

Окрім показів свідків вчинення даного злочину, вина ОСОБА_2 підтверджується також іншими матеріалами, зібраними по справі:

- даними протоколу особистого огляду від 23.01.2010 року;

/а.с. 7- 8 /

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2010

року.

/а.с. 4/

- даними постанови про адміністративне правопорушення від 23.01.2010

року.

/а.с. 5/

- даними-висновку експертизи холодної зброї № 13 від 14.03.2010 року.

/а.с. 39-43/

Таким чином в діях ОСОБА_2 є склад злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України незаконне носіння іншої холодної збої без передбачених законом дозволу.

При обранні міри покарання слід врахувати ступінь суспільної небезпеки скоєного ОСОБА_2, а також його особу.

ОСОБА_2 вину свою визнав, злочин скоїв вперше.

Обставини, що пом»якшують покарання щире каяття, що обтяжують скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Виправлення і перевиховання ОСОБА_2І, можливе при обранні до нього міри покарання у вигляді позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання, якщо він на протязі іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину.

Речовий доказ знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 днів в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий В.С.Заборовський