АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/88/13
Справа № 626/1741/13-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Ємця О.П.,

суддів - Бикової Л.П., Самсонової В.Г.

при секретарі - Потюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання судді Красноградського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України для розгляду до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.07.2013р. до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, з поданням судді Красноградського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що в Красноградському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання. Обвинувачений, який утримується під вартою, клопотань про розгляд подання за його участі він не подавав. Від прокурора Красноградського району Харківської області надійшло письмове клопотання про розгляд питання без участі представника прокуратури. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання, в штаті Красноградського районного суду працює шість суддів.

Після автоматичного розподілу кримінального провадження судді Гусар П.І., він заявив самовідвід, який було задоволено; суддям Гришиній П.В. та Дудченко В.О. справи не розподіляються у зв'язку з закінченням повноважень; суддями Болотовою Л.І. та Рибальченко І.Г. вирішувались питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого та щодо доступу до його речей і документів відповідно при досудовому розслідуванні, що виключає можливість їх повторної участі у кримінальному провадженні; суддя Тарасенко Л.І. знаходиться у тарифній відпустці.

Таким чином, в Красноградському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 - неможливо у зв'язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду, найбільш територіально наближеного до Красноградського районного суду Харківської області, яким є Зачепилівський районний суд Харківської області.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання судді Красноградського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України з Красноградського районного суду Харківської області направити для розгляду в Зачепилівський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -