Провадження №11-сс/772/284/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької областівід 02 липня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрито провадженням, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької областівід 02 липня 2015 року, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрито провадженням.

ОСОБА_2 не погодившись з цим процесуальним рішенням, подав на ухвалу слідчого судді апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та задовольнити його скаргу.

Вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасники судового процесу мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень тільки у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької областівід 02 липня 2015 року, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрито провадженням, оскільки відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.06.2015 року про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_2 від 30.04.2015 року було внесено, тобто відсутній предмет спору і припинено бездіяльність.

Із передбаченого ст. 303 КПК України переліку рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише рішення слідчого судді, прийняті ним за скаргами на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того згідно із вимогами ст. 304, ст. 307, ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді, якою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрито провадженням, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької областівід 02 липня 2015 року належить відмовити та повернути її з доданими до неї матеріалами заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 399, 422 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької областівід 02 липня 2015 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя доповідач: ОСОБА_1