дело № 1-0233-2007 года
2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора:
потерпевшей: ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, не работающего, ранее не
судимого, проживающего: г. АДРЕСА_1.
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 128, 186 ч. 2 УК Украины, -
2005 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_1. находясь в АДРЕСА_2, вступил в
ссору с проживающей там же ОСОБА_2., с которой он находился в неприязненных
отношениях. В процессе ссоры, возникшей после того, как ОСОБА_2. попросила
ОСОБА_1. вернуть ей долг, на что он стал возмущаться, после чего ОСОБА_2.
потребовала, чтобы он собрал свои вещи и
ушел из ее квартиры, где тот временно проживал
с ее согласия. Увидев в комнате на подзарядке мобильный телефон, который
она дала ОСОБА_1. во временное пользование, выключила его из сети и сказала
ОСОБА_1., что мобильный телефон возвращает себе. ОСОБА_1. увидев это стал
выхватывать из ее рук вышеуказанный мобильный телефон, хватая за руки и
выкручивая их, из-за чего мобильный телефон «Сименс», принадлежащий ОСОБА_2.,
стоимостью 200 гривен, выпал из ее рук на пол.
ОСОБА_1. правой рукой через шею схватил потерпевшую ОСОБА_2. за горло,
отчего она согнулась, а левой рукой умышленно нанес не менее 2 ударов в область
груди, отчего ОСОБА_2. стала задыхаться и чтобы пресечь незаконные действия
ОСОБА_1. схватила его за половые органы и потянула их вниз, в связи с чем он
вынужден был отпустить ее, после чего ОСОБА_2. убежала в кухню, а он за ней. В
кухне ОСОБА_2. взяла кастрюлю, сообщив подошедшему ОСОБА_1., что в случае, если
он снова будет ее избивать, она нанесет
ему удар кастрюлей, после чего ОСОБА_1. вышел из кухни.
в этот же день 27 декабря 2005 года, около 19.30 часов, ОСОБА_2. с целью
быстрейшего ухода ОСОБА_1. из ее квартиры, открыла входную дверь квартиры и
стала наблюдать за действиями ОСОБА_1., который собрав свои вещи, вышел в
прихожую, где находилась ОСОБА_2., которая сказала, что сообщит его тете о том,
как он поступил с ней /ОСОБА_2./, после чего ОСОБА_1. умышленно нанес ей один
удар кулаком в лоб, отчего она попятилась назад к входной двери, выронив из
правой руки кастрюлю. Падая, она открыла спиной входную дверь квартиры, на
площадку 5 этажа, машинально подставив под себя правую руку, в результате чего
ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома
правой лучевой кости в типовом месте со смещением отломков, причиненные от
действия тупых твердых предметов, либо ударов о таковые, что могло иметь место
при условии падения на выпрямленную правую верхнюю конечность, повреждения в
виде гематомы лица, причиненные от действия тупого твердого предмета /предметов/ в срок и возможно при
обстоятельствах, указанных потерпевшей, медицинской документацией и в постановлении
следователя, которые согласно заключения эксперта № 3125-э от 06.07.2006 года
по своему характеру относятся к средней степени тяжести, повлекшие
кратковременное расстройство здоровья свыше 21 дня.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых преступлениях
признал полностью и пояснил, что 27 декабря 2005 года, около 18.00 часов, он
пришел в АДРЕСА_2, где временно проживал с ОСОБА_3 у её бабушки ОСОБА_2. В это время домой из магазина вернулась
ОСОБА_2. и на почве личных неприязненных отношений у них произошел скандал. В
процессе скандала он начал собирать свои вещи, у него в пользовании находился
мобильный телефон ОСОБА_2. т.к. ей он не нужен был на тот момент. Во время того, когда он собирал вещи,
мобильный телефон находился на подзарядке. ОСОБА_2. увидела в комнате на
подзарядке мобильный телефон подошла, выключила его из сети и сказала ему, что
мобильный телефон возвращает себе. Увидев это, он стал выхватывать из ее рук
мобильный телефон, при этом хватал за руки и выкручивал их, из-за чего
мобильный телефон «Сименс», принадлежащий ОСОБА_2., выпал из ее рук на пол.
После этого он правой рукой через шею, схватил ОСОБА_2., за шею, отчего она
согнулась, а левой рукой нанес не менее 2 ударов в область груди, после чего
ОСОБА_2. схватила его за половые органы и потянула их вниз, в связи, с этим он
вынужден был отпустить ее, после чего она убежала в кухню, он поднял мобильный
телефон и положил к себе в рюкзак.
день, около 19.30 часов, он собрав свои вещи начал обуваться, в это время
ОСОБА_2подбежала к нему и эмалированной кастрюлей начала наносить ему удары по
голове, после чего он с силой оттолкнул
ОСОБА_2. рукой в грудную клетку от себя, отчего ОСОБА_2. переципившись
через порог упала и ударилась об двери лифта, после чего сразу же успокоилась и
сказала, что бы он ушел, он взял вещи и ушел. В содеянном раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых
преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
показаниями потерпевшей ОСОБА_2. о том, что ОСОБА_1., сожительствовал с ее
внучкой ОСОБА_3и проживал по месту ее жительства с 12.03.2005 года. После
возникших неприязненных отношений она сказала ОСОБА_1. и внучке, чтобы они
выселялись. 26.12.2005 года внучка
ОСОБА_3, с ребенком ушла к матери, т.е.
ее старшей дочери, а ОСОБА_1. остался проживать у нее, хотя она возражала против его проживания и поэтому попросила
свою внучку ОСОБА_3, чтобы она забрала его. Та пообещала приехать и поговорить
с ним об этом. 27.12.2005 года, около 19.00 часов она пришла домой из магазина
и увидела дома ОСОБА_1., которого пригласила в свою комнату для разговора, где
после непродолжительной беседы на повышенных тонах, она попросила его забрать
вещи и покинуть квартиру, после чего так же сообщила, что забирает свой
мобильный телефон - подарок покойного мужа, которым временно пользовался
ОСОБА_1. с ее разрешения. ОСОБА_1начал вырывать из ее рук мобильный телефон и
выкручивать ей руки. Мобильный выпал из ее рук, а ОСОБА_1правой рукой через
шею, схватил за горло, отчего она согнулась, ее голова находилась на уровне его
живота, а левой рукой - кулаком стал бить в лоб, нанес несколько ударов. От
ударов ей стало плохо и чтобы остановить ОСОБА_1, она рукой схватила его
половые органы и потянула вниз, порвав ему кальсоны, после чего он ее отпустил.
Испугавшись, что он снова будет ее бить, она выбежала из комнаты и побежала в
кухню, а он побежал за ней. В кухне она взяла кастрюлю для самообороны и
сказала ему, что ударит его, если он ее тронет, после чего он пошел к себе в
комнату, а она, открыв замки входной двери квартиры, что бы он быстрее ушел,
стояла возле входа в кухню, а через 20 минут ОСОБА_1., вышел из комнаты, у него в руках был пакет с
его вещами, а так же он взял и пакет с вещами ее внучки, стоящий в прихожей, но она сказала ему, чтобы он не
брал пакет с вещами внучки, но он стоял в прихожей возле зеркала и говорил, что
она его побила, а она сказала, чтобы он посмотрел на себя и посмотрел, что он с
нею сделал, после чего сказала, что расскажет его тете о том, как он себя вел.
После этого ОСОБА_1поставил пакет с вещами внучки на пол и сильно толкнул её,
отчего она попятилась назад, к входной двери, выронив из правой руки кастрюлю, падая она открыла спиной входную
дверь на площадку 5 этажа, чтобы смягчить удар машинально опиралась на правую
руку, отчего рука завернулась и она закричала от боли, на ее крик прибежали
соседи, а ОСОБА_1собрав свои вещи ушел. Телефон в настоящее время ей возвращен
и претензий она не имеет.
протоколом осмотра от 27 декабря 2005 года, в ходе которого осмотрена АДРЕСА_2.
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от
22.01.2007 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1. показал и рассказал об
обстоятельствах совершенного преступления. ( л.д. 88-91);
заключением судебно-медицинской экспертизы № 3126-е от 06.07.2006 года,
согласно которой у ОСОБА_2, 1938 года рождения обнаружены повреждения в виде:
закрытого вколоченного перелома правой лучевой кости в типичном месте со
смещением осколков, причиненные от действия тупых твердых предметов либо при
ударе о таковые, которое могло иметь место при условиях падения на выпрямленную правую верхнюю конечность:
повреждения в виде гематомы лица, причиненные от действия тупого твердого
предмета /предметов/ в срок и возможно при обстоятельствах, указанных
потерпевшей, медицинской документацией и в постановлении следователя. По своему
характеру повреждения относятся к средней степени тяжести, которые повлекли
длительное расстройство здоровья, более 21 суток. Учитывая характер
вышеуказанных повреждений считаю, что для
причинения указанного перелома характерен механизм, который был указан
выше: но по указанным повреждениям не возможно конкретно указать взаимоположение
расположения потерпевшей и нападающего. (л.д. 25-26);
дополнением к заключению судебно-медицинской экспертизы № 3126-Е от 06.07.2006
года, заключением эксперта № 387Е от
26.01.2007 года, согласно которой у
ОСОБА_2, 1938 года рождения обнаружены повреждения в виде: закрытого вколоченного
перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением осколков,
причиненные от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые,
которое могло иметь место при условиях падения
на выпрямленную правую верхнюю конечность: повреждения в виде гематомы
лица, причиненные от действия тупого твердого предмета /предметов/.
Вышеуказанные обнаруженные повреждения могли появиться при условиях указанных в
протоколе допроса потерпевшей ОСОБА_2. от 21.08.2006 года и в протоколе очной
ставки между потерпевшей ОСОБА_2. и обвиняемым ОСОБА_1. от 31.10.2006 года.
Механизм причинения, вышеуказанного повреждения в виде: закрытого вколоченного
перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением осколков не
противоречит данным полученным в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
обвиняемого ОСОБА_1., но обнаруженные повреждения в виде: гематомы лица не
могли образоваться при условиях и обстоятельствах указанных в протоколе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого от
22.01.2007 года - то есть в условиях падения на спину. (л.д.100-102);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина
подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы органами досудебного следствия:
- по ст. 128 УК Украины - как
неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины - как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не
опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание,
судом не установлено. Совершенные преступления относятся к категории небольшой
тяжести и тяжким. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно,
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, ранее не судим.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и
чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, частичное возмещение
ущерба. С учетом всего вышеизложенного, мнения потерпевшей, суд считает, что
исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества в соответствии со ст. 75
УК Украины, так как это наказание является достаточным для его исправления.
В судебном заседании потерпевшей
ОСОБА_2. был заявлен гражданский иск о взыскании 1407 грн. 20 коп. в счет возмещения
причиненного преступлением материального ущерба, который подлежит полному
грн. в счет возмещения морального вреда, суд считает необходимым с учетом
моральных страданий потерпевшей удовлетворить исковые требования в сумме 5000
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных 128, ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить
по ст. 128 УК Украины - 2 года
ограничения свободы.
по ч. 2 ст. 186 УК Украины - 4
года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим наказанием определить окончательное наказание: 4 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период
испытательного срока - 2 года - не совершит нового преступления, и будет
исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего
места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному оставить
прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную
Взыскать с ОСОБА_1 1407
грн. 20 коп. в счет возмещения материального ущерба и 5000 гривен в счет
возмещения морального вреда в пользу потерпевшей ОСОБА_2., проживающей: г.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: