Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-41/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючого Дячук О.О.

при секретарі Полішенко С.П.

За участю прокурора - Зарубайко Н.І.

розглянувши в м.Сторожинець у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіяна , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 10.01.2003 р. Сторожинецьким райсудом по ст..185 ч.3 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого 19.03.2004 р. по ст..2,1 «Б» Указу «Про амністію»,

в скоєнні злочину , передбаченоно ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

13 вересня 2009 року біля 15:00 год. ОСОБА_1 разом із своїм знайомим ОСОБА_2 ,з яким напередодні розпили пляшку горілки та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вдвох зайшли в гості до своєї знайомої-Базь М.І.,яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Далі,гр.-н ОСОБА_1 скориставшись тим, що на деякий час залишився в одній із кімнат вказаного будинку один, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, скориставшись неуважністю та безпечністю своєї знайомої ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, таємно викрав її майно, а саме:

-телефон марки "MOTOROLA V-360", темно-синього, зі вставками сірого кольору, вартістю 350 гр., в якому знаходився стартовий пакет оператора «Київстар» вартістю 10 гр. та гроші на його рахунку в сумі 80 гр., а всього таємно викрав майно ОСОБА_3 на загальну суму 440 гр., після чого з викраденим з місця скоєння злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні в пред»явленому йому обвинуваченні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та дав покази суду, що 13 вересня 2009 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_2 вранці розпили пляшку горілки , а потім біля 15 години , вдвох зайшли в гості до своєї знайомої-Базь М.І.,яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, щоб поїсти, тому що вони були голодні. Він хотів у неї подивитись програму і зайшов в кімнату, де не було нікого. Там на журнальному столику побачив мобільний телефон, який поставив собі в кишеню.Коли вийшли від ОСОБА_3 то він запропонував ОСОБА_2 продати даний мобільний телефон. Телефон продали за 50 гр., які витратили на продукти та випивку.

Злочин вчинив будучи в стані алкогольного сп»яніння. Розкаюється у вчиненому. Просить його строго не карати.Просить врахувати те, що він сприяв розкриттю злочину,написав явку з повинною , що потерпілій шкода відшкодована,його поганий стан здоров»я.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується письмовими доказами по справі: а саме, актом добровільної видачі на ар.спр.13, з якого вбачається що видали-телефон марки "MOTOROLA V-360", темно-синього, зі вставками сірого кольору та протоколом його огляду з фототаблицями на ар.спр.24-26, довідкою про середньоринкові ціни телефону «Моторола» на ар.спр.12.

Дії підсуднього правильно кваліфіковані по ст.185 ч.2 КК України, поскільки він повторно таємно викрав чуже майно.

До обставин які пом»якшують міру покарання суд відносить щире розкаяння підсудного , відшкодування шкоди.

До обставин, які обтяжують міру покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння .

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, те що злочин вчинив середньої тяжкості та особу підсудного, а саме: позитивну характеристику по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується неодноразово, але належних висновків не робить, стан здоров»я.При вказаних обставинах суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання один рік і шість місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Під варту взяти з залу суду.

Міру покарання рахувати з моменту затримання з 10 лютого 2010

року.

Речові докази по справі: -телефон марки "MOTOROLA V-360", темно-синього, зі вставками сірого кольору передати власнику ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення , а засудженим в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: