Справа 127/2610/15-к
Провадження 1-кс/127/830/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 від 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2014 о 8.00 в АДРЕСА_1 , з вогнепальними пораненням в область грудей, виявлено трупи подружжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За фактом вчинення умисного вбивства подружжя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 14.03.2014 розпочато кримінальне провадження, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до висновків судово-медичного експерта № 24, № 25 від 2 квітня 2014 року, смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 настала від вогнепального кульового наскрізного поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів.

Проведенним розслідуванням у кримінальному провадженні, було встановлено, що умисне вбивство подружжя ОСОБА_6 невідомими особами було вчинено 09.03.2014 в період часу з 23.00 до 24.00 з обрізу мисливської рушниці 16 калібру кулями типу «діаболо».

Не дивлячись на значний обсяг проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та осіб, які вчинили умисне вбивство ОСОБА_6 .

Слідчо-оперативним шляхом на причетність до вчинення вбивства подружжя ОСОБА_6 перевіряються жителі м. Києва брати: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх двоюрідний брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в яких у с. Біличин Барського району проживає бабуся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлено, що Брати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 інколи приїздять в гості до родичів у с. Біличин. Під час перебування в селі ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, керують транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. По характеру всі конфліктні, схильні до вчинення правопорушень. ОСОБА_7 притягувався до кримінальної відповідальності, був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 КК України.

Слідством на даний час не встановлені номера мобільних телефонів братів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також ОСОБА_15 .

Під час допиту ОСОБА_10 , остання добровільно надала свій номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », при цьому повідомила, що з внуками, які проживають у м. Києві по мобільному телефону не спілкується і їх номерів вона не знає.

З метою перевірки даних осіб на причетність до скоєного злочину, а також встановлення їх номерів мобільних телефонів, можливо лише з дозволу рішення суду, шляхом отримання доступу до номера мобільного телефону ОСОБА_10 , в телефонній книзі якої можуть зберігатися номера абонентів, які представляють оперативний інтерес для слідства.

На підставі вище викладеного, а також беручи до уваги, що іншим шляхом отримати інформацію від абонента стільникового зв`язку по номеру мобільного телефону не представляється можливим, виникла необхідність звернутися із клопотанням до Вінницького міського суду в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у друкованому та електронному вигляді, щодо інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить жительці с. Біличин вул. Лісова, Барського району ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Отримання інформації з вказаного вище номера абонента стільникового зв`язку необхідно отримати, за період часу з 00:00 години 01.01.2014 по 00:00 години 14.03.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, а також прийнятих та відправлених SMS-повідомлень, номера абонентів А та Б, ІMEІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за номером НОМЕР_1 в друкованому та електронному вигляді, за період часу з 00.00 години 01.01.2014 по 00.00 годину 14.03.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, а також прийнятих та відправлених SMS-повідомлень, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка, азимут та адресу базової станції, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: