overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9059/13-к

17.07.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л. за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2013 року близько 16:00 годин, двоє невстановлених осіб, знаходячись біля кафе «Єва», що розташоване за адресою: м. Херсон, пр. Сенявіна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, відкрито, шляхом рогрози застосування фізичного насилля викрали майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: грошові кошти в розмірі 800 грн. та мобільний телефон «Самсунг», вартістю 250 грн, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 050 гривень.

Вказаний злочин 29.06.2013 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 003598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_2, останній пояснив, що він користується номером оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна»: +38 . 28.06.2013 року в період з 15:00 години по 16:00 годину двоє раніше невідомих мойчуку С.С. осіб викрали в нього мобільний телефон «Самсуг», в якому знаходилась сім-карта оператора ПрАТ «МТС Україна»: +38

В звязку з вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з привязкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, в проміжок часу з 28.06.2013 року по 16.07.2013 року, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 41, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.

Зобовязати оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС Україна про факти використання абонентського номера оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» +38 для здійснення сеансів звязку, що мали місце з в проміжок часу з 28.06.2013 року по 16.07.2013р., з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси звязку, вид сеансу звязку з вказанням тривалості та привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10115/13-к

05.08.2013 Суворовський районний суду м. Херсона в складі: слідчого судді Рябцевої М.С., при секретарі Галенко А.С. за участю слідчого Орловцева Є.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 у матеріалах кримінального провадження № 0000120 від 07.06.2013 року про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ «Карбон-Юг» (), які перебувають у володінні відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради,

встановив:

В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000120 від 07.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи шляхом використання ТОВ «Карбон-Юг» () сприяли в ухиленні від сплати податків підприємствам реального сектору економіки в період 2012-2013 р.р. на суму понад 600 тис. грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на вилучення документів реєстраційної справи ТОВ «Карбон-Юг» (), які перебувають у володінні відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000120 від 07.06.2013 року, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні про те що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «Карбон-Юг» (), які перебувають у володінні відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 здовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «Карбон-Юг» () та їх вилучення (здійснення виїмки) у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10258/13-к

09.08.2013 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С. при секретарі Галенко А.С., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у херсонській області ОСОБА_1 за кримінальним провадженням №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.1 ст.205, ч.1 ст.205 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні управління державної реєстрації Головного управління юстиції у м.Києві. А саме: реєстраційної справи ТОВ «ОСОБА_2 Груп» ( м.Київ, вул. Академіка Філатова, 10а),

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132-135, 160-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому управлінню фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні управління державної реєстрації Головного управління юстиції у м.Києві:

- реєстраційної справи ТОВ «ОСОБА_2 Груп» ( м.Київ, вул. Академіка Філатова, 10а).

Термін дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.С. Рябцева
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10780/13-к

22.08.2013 м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю слідчого розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використані як докази відомостей, що міститься в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст. ст. 132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати співробітникам Головного управління Міндоходів у Львівській області та слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів реєстраційної справи ПП «Люген» (код 35329610), які перебувають у володінні управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали , а саме те, що відповідно до ст. 166 КПК України у випадку відмови у доступі до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.С.Рябцева

Оригінал даної ухвали про тимчасовий доступ до документів мені предявлений, копію ухвали отримав:

«___» _______________ 2013 року,

Особа, яка зазначена в ухвалі

як володілець документів: _________________________________

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10945/13-к

02.09.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю слідчого розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0003776 від 09.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів інформації та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2013 року близько 15.00 години двоє не встановлених осіб, знаходячись на розі вул. ОСОБА_2 та вул. Залізнична в м. Херсоні, із застосуванням фізичної сили, що є небезпечним для життя та здоровя, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Дей смарт» IMEI: 63607; 63599, що належав гр. ОСОБА_3, 10.04.1992р.н.

09.07.2013 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0003776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування за заявою гр-на ОСОБА_3, встановлено, що останній користувався мобільним терміналом IMEI: 63607; 63599.

В звязку з вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператору мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з привязкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, в проміжок часу з 06.07.2013 по 01.09.2013 року, керуючись положеннями ст.ст. 159, 163, 164, 166 ч. 1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС Україна надати дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС Україна про факти використання мобільним терміналом IMEI: 63607, 63599, для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 06.07.2013 по 01.09.2013 року, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій, номерів з якими вони мали зєднання з привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали складає один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11813/13-к

16.09.2013 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.В., за участю прокурора Фролової Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за скаргою ОСОБА_1 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав дану скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його повідомленням про вчинення ОСОБА_2 самоуправних дій, які виразились в тому, що останній забороняє зрізати гілки дерева, що росте на загальному дворі. Вважає, що в діях гр.. ОСОБА_2 наявні ознаки кримінального правопорушення за ст.356 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, вказуючи, що між заявником та ОСОБА_2 виник спір, який повинний вирішуватись в цивільному порядку.

Заслухавши заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1, п.4 ч.5 ст.214 КПК України прокурор чи слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальну назву «заява про злочин».

Відомості, вказані в заяві ОСОБА_1 обґрунтовано не внесені до ЄРДР, так заява за своїм змістом не містила відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 356 КК України, обставини події викладені таким чином, що з них не вбачається достатніх підстав вважати, що мале місце вчинення кримінального правопорушення в діях ОСОБА_2, а тільки вказується на припущення вчинення такого кримінального правопорушення.

З вказаної заяви та матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір з приводу користування деревом, що знаходиться в загальному дворі, який повинний вирішуватись в цивільному порядку.

керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ст.. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рябцева М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12156/13-к

19.09.2013 року Суворовський районний суду м. Херсона в складі: слідчого судді Рябцевої М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю слідчого Дятчина А.П., розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 у матеріалах кримінального провадження № 0000195 від 22.08.2013 року про надання тимчасового доступу до документів щодо митного оформлення Херсонською митницею експортних операцій ТОВ «ЮБК-12» (), що перебувають у володінні Херсонської митниці Міндоходів, -

встановив:

В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000195 від 22.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Квадро-Інсайт-Плюс» () протягом січня - лютого 2013 року, шляхом невідображення у документах податкової звітності сум прибутку, отриманого від продажу товару за межі митної території України, ухилились від сплати податку на прибуток підприємства у значному розмірі на суму понад 600 000 грн. Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрував на своє імя ТОВ «Квадро-Інсайт-Плюс» за винагороду, господарську діяльність від імені підприємства не здійснював. Аналогічним чином ОСОБА_2 зареєстрував на своє імя і ТОВ «ЮБК-12» () без мети зайняття підприємницькою діяльністю. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на вилучення документів щодо митного оформлення Херсонською митницею експортних операцій ТОВ «ЮБК-12» (), що перебувають у володінні Херсонської митниці Міндоходів. Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000195 від 22.08.2013 року, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні про те що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо митного оформлення Херсонською митницею експортних операцій ТОВ «ЮБК-12» (), які перебувають у володінні Херсонської митниці Міндоходів, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо митного оформлення Херсонською митницею експортних операцій ТОВ «ЮБК-12» (), а саме: вантажно-митних декларацій, фітосанітарних сертифікатів, інвойсів, сертифікатів про походження товару, міжнародних товарно-транспортних накладних, свідоцтв про допущення за січень та лютий 2013 року та їх вилучення (виїмку) в Херсонській митниці Міндоходів. Строк дії ухвали один місяць. Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_3
Справа № 2021/1-п-123/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2011 року Красноградський районний суд у складі:

головуючої - судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.І.

за участю прокурора Мороза В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді кримінальну справу за фактом крадіжки з КСП ім. Леніна за ст. 81 ч. 3 КК УРСР (в ред. 1960 р.),-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2011 року слідчим Красноградського РВ ГУМВС Ураїни в Харківській області винесено постанову про направлення в Красноградський районний суд кримінальну справу № 83960234 за фактом крадіжки невстановленими особами в ніч нам 19.05.1996 року шляхом таємного проникнення в сарай № 5 МТФ КСП ім. Леніна трьох бичків віком старше одного року, вагою близько 200 кг. кожен, чим завдано значну матеріальну шкоду в розмірі 60 млн. крб., для вирішення питання про її закриття, у звязку з тим, що закінчились строки давності, а особи які вчинила даний злочин слідством не встановлена протягом 15 років.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора про можливість закриття кримінальної справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальну справу необхідно закрити з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що кримінальна справа була порушена 28.05.1996 року за фактом крадіжки з КСП ім. Леніна за ст. 81 ч. 3 КК УРСР /а.с.1/.

Постановою слідчого відділу Красноградського РВ УМВС України в Харківській області від 27.07.1996 року провадження по цій справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК УРСР /а.с. 27/.

Постановою від 23.05.2011 року провадження по справі поновлено та постановою від 23.05.2011 року направлене до суду для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності /а.с. 28, 31/.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 2 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу за фактом крадіжки з КСП ім. Леніна за ст. 81 ч. 3 КК УРСР (в ред. 1960 р.), у звязку закінченням строків давності.

Постанова протягом 7 діб може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 2021/3628/2012
Провадження № 1/2021/407/2012
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2012 рокум. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І. за участю прокурора Гончарова В.М. при секретарі Деревинській Л.М., розглянувши кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 298 ч. 2 КК України, -

У с т а н о в и л а:

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна ОСОБА_2 райсуду. В даний час підстав для закриття, або зупинення справи не має. Для розгляду справи в судовому засіданні є необхідні докази. Не притягнутих до відповідальності осіб, щодо яких зібрані докази, які викрили б їх у вчиненні злочинів, немає.

Обвинуваченим розяснено право на розгляд його справи одноособово, або колегіально у випадках, передбачених законом. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону, запобіжний захід обрано.

Під час слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права обвинуваченим на захист.

Справу порушено за наявності до того підстав. Попереднє слідство проводилось з урахуванням вимог КПК України.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні і керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 26 КПК України , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2 КК України .

Запобіжний захід підсудному залишити попереднійпідписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника. В судове засідання викликати підсудного та свідків, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Слухання справи розпочати о 10:00 11.12.2012 року в залі судового засідання ОСОБА_2 райсуду.

Суддя
Справа № 2021/5-15/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11.02.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал про звільнення від покарання за вироком суду засудженого ОСОБА_1 в звязку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшла особова справа з поданням Красноградського МВ ОСОБА_2 в Харківській області про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 за ч. 1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду на 17.02.2011 року на 14:00 год..

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ, та прокурора Красноградського району.

Суддя
Справа №2021/5-40/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

17 березня 2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2,-

В с т а н о в и л а:

17.03.2011 року в моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст. 408-1КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Матеріал про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 28.03.2011 року на 08:45 год.

2. Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника МВКВІ в Харківській області та прокурора Красноградського району.

Суддя