Дело №1-65-2008
25 января 2008 г. Артемовски
й горрайонный суд Донецкой о
в составе председательств
ующего судьи Протасовой М
с участием прокурора
подсудимых ОСОБА_1
законного представителя
несовершеннолетнего по
дсудимого
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
ороде Артемовске дело по обв
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
роженца с. Переездное, Артемо
вского района Донецкой облас
ти, гражданина Украины, холос
того, со средним специальным
образованием, ранее не судим
ого, неработающего, проживаю
по ст. ст. 289 ч. 2, 290, 304 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
роженца г. Артемовска Донецк
ой области, гражданина Украи
ны, женатого, со средним обра
зованием, ранее не судимого,
пенсионера, проживающего А
по ст. 289 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
роженца г. Северска Артемовс
кого района, гражданина Укра
ины, с неполным средним образ
ованием, холостого, ранее не
судимого, учащегося Переезд
ной школы, проживающего АД
по ст. 289 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Артемовска Донецк
ой области, со средним образо
ванием, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетн
его ребенка, ранее судимого 27
.12.2001 г. Артемовским городским с
удом Донецкой области по ст.
ст. 142 ч.2, 296 ч.1, 70 УК Украины к 5 года
м лишения свободы, Постановл
ением Торезского горсуда Дон
ецкой области от 27.01.2006 г. условн
о -досрочно освобожденного н
а 11 месяцев, неработающего, пр
по ст. 198 УК Украины
В середине марта 2007 г. (более
точная дата следствием не ус
тановлена) примерно в 14 часов
подсудимые ОСОБА_2., ОСО
БА_1. и несовершеннолетний
ОСОБА_3., обнаружив в лесопо
садке вблизи с. Раздоловки Ар
темовского района, похищенн
ый и спрятанный неустановлен
ными следствием лицами мотоц
икл «ИЖ-Ю-5» госномер НОМЕР_1
, действуя умышленно, по пре
дварительному сговору между
собой, из корыстных побужден
ий незаконно завладели указа
нным транспортным средством
, находящимся во владении О
СОБА_5., стоимостью 775, 66 грн., сн
ачала перепрятав мотоцикл в
той же лесопосадке, а затем в
ночное время ОСОБА_1. и О
СОБА_3. перекатили мотоцикл
во двор домовладения ОСОБА
_1 где последний, действуя у
мышленно, с целью сокрытия со
вершенного преступления - не
законного завладения трансп
ортным средством, пользуясь
молотком и зубилом подделал
идентификационный номер дви
гателя мотоцикла ИЖ-Ю-5 номеро
м НОМЕР_1, с НОМЕР_2 на
НОМЕР_3 путем изменения эле
ментов цифр в позициях 2, 4, 5, 7 и б
Кроме того, в указанное вре
мя, при незаконном завладени
и транспортным средством, по
дсудимый ОСОБА_1. , достове
рно зная, что ОСОБА_3 являе
тся несовершеннолетним дейс
твуя умышленно, вовлек после
днего в преступную деятельно
сть незаконное завладение тр
анспортным средством по пред
варительному сговору группо
12.04.2007 г. примерно в 22 часа на тер
ритории молочно-товарной фер
мы, расположенной в близи г. С
оледара Артемовского горсов
ета, ОСОБА_4., действуя умы
шленно, заранее не обещая, пр
иобрел у ОСОБА_7 (который р
анее приобрел у ОСОБА_1. , а
затем сбыл ОСОБА_4 за 340 грн
.) заведомо добытое преступны
м путем транспортное средств
о - мотоцикл «ИЖ-Ю-5» номер НО
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_2
., полностью признал себя вин
овным, пояснив, что в марте 2007 г
. в лесопосадке с. Раздоловка
он обнаружил спрятанный неиз
вестными лицами мотоцикл ИЖ-
Ю-5, о чем сообщил своему сыну
ОСОБА_1. . Совместно с сыном и
его приятелем ОСОБА_3., кот
орому участвовать в преступн
ых действиях предложил ОСО
БА_1. , они завладели мотоцик
лом, который вначале перепря
тали в той же лесопосадке, а з
атем сын подсудимого с прият
елем прикатили мотоцикл к ни
м во двор. После завладения мо
тоциклом, ОСОБА_1 продал е
го ОСОБА_7 за 300 грн. из котор
ых 100 грн. передал отцу.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
. полностью признал себя вино
вным, пояснив, что совместно
со своим отцом ОСОБА_2. и со
своим несовершеннолетним пр
иятелем ОСОБА_3., которому
он предложил участвовать в п
реступных действиях, завлад
ели спрятанным неизвестными
лицами мотоциклом ИЖ-Ю-5, кото
рый вместе перепрятали, а зат
ем в ночное время он, ОСОБА_3
и ОСОБА_8 (который не был
осведомлен о том, что мотоцик
л добыт преступным путем) пер
екатили транспортное средст
во во двор к ОСОБА_1 где он
молотком и зубилом изменил н
омер на двигателе мотоцикла,
после чего продал его ОСОБ
А_7. за 300 грн. сообщив последне
му, что мотоцикл добыт престу
пным путем. Из вырученных ден
ег, он 100 грн. передал своему от
цу, а 200 грн. потратил на праздн
ование своего дня рождения, н
а которое пригласил ОСОБА_3
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_3
. полностью признал себя вино
вным и пояснил, что в марте 2007 г
. ОСОБА_1предложил ему, зна
я о несовершеннолетнем возра
сте ОСОБА_3, завладеть мот
оциклом, который нашел в лесо
посадке его отец. Понимая что
, транспортное средство похи
щено у законного владельца и
спрятано в лесопосадке, они з
авладели мотоциклом, вначал
е перепрятав его в той же лесо
посадке, а затем ночью перека
тили во двор к ОСОБА_2.
Допрошенный в судебном за
седании подсудимый ОСОБА_4
. полностью признал себя вин
овным и пояснил, что 12.04.2007 г. ОС
ОБА_7. предложил ему купить м
отоцикл пояснив, что транспо
ртное средство похищено. ОС
ОБА_4 приобрел мотоцикл за 340
Кроме полного признания в
ины подсудимыми, показания к
оторых согласуются между соб
ой, их виновность подтвержда
ется показаниями потерпевше
го, свидетелей, материалами у
Так, потерпевший ОСОБА_5
пояснил суду, что на основан
ии доверенности выданной ему
ОСОБА_6 он владеет мотоци
клом ИЖ-Ю-5, госномер НОМЕР_1
8.03.2007 г., мотоциклом, который н
аходился во дворе его дома, за
владели неустановленные лиц
Из показаний допрошенного
в судебном заседании в качес
тве свидетеля ОСОБА_7. усм
атривается, что в марте 2007 г.
ОСОБА_1 предложил приобрест
и у него за 300 грн. мотоцикл ИЖ-Ю
-5, уведомив, что данным трансп
ортным средство он завладел
незаконным путем. Купив мото
цикл, он боясь быть привлечен
ным к уголовной ответственно
сти, в апреле 2007 г. продал мотоц
икл ОСОБА_4. за 340 грн., поста
вив последнего в известность
, что транспортное средство б
ыло добыто преступным путем.
Допрошенный в судебном зас
едании свидетель ОСОБА_9,
показала, что в апреле 2007 г., её
сожитель ОСОБА_4 приобрел
у ОСОБА_7 мотоцикл за 340 грн
., который впоследствии был из
ъят работниками милиции.
Из доверенности от 2 сентябр
я 2006 г. удостоверенной частным
нотариусом Артемовского нот
ариального округа усматрива
ется, что ОСОБА_5. уполномо
чен ОСОБА_6 пользоваться и
распоряжаться мотоциклом ИЖ
-Ю-5, двигатель № НОМЕР_2 гос
номер НОМЕР_1 (л.д. 17).
В ходе предъявленных воспр
оизведений обстановки и обст
оятельств события, ОСОБА_1
. и ОСОБА_3., указали место в
лесопосадке вблизи с. Раздол
овка, где они совместно с ОС
ОБА_2. завладели мотоциклом
и место, куда они перепрятали
транспортное средство, что з
афиксировано в протоколах от
19.05.2007 г.. (л.д. 68-71).
Из протокола выемки и осмот
ра от 19.05.2007 г. усматривается, что
у ОСОБА_1. был изъят регист
рационный номер мотоцикла ИЖ
-Ю-5 НОМЕР_1 )л.д. 93).
Из протокола обыска от 8.06.2007 г
. видно, что по месту жительст
ва ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в
АДРЕСА_3, в погребе были обн
аружены и изъяты молоток и зу
Согласно заключения автот
овароведческой экспертизы №
08/55 от 18.07.2007 г., рыночная (действит
ельная ) стоимость мотоцикла
ИЖ-Юпитер-5 без бокового прице
па госномер НОМЕР_1 на мар
т 2007 г. составляет 775, 66 грн. (л.д. 155-162).
Согласно заключения трасо
логической экспертизы № 12 от 1
2.07.2007 г., знаки клейма номера дви
гателя НОМЕР_3 мотоцикла н
а момент обследования в 1-й, 3-й,
с 5-й по 8-ю позициях не соответс
твуют заводским. Первоначал
ьное содержание клейма номер
а двигателя подвергалось изм
енению путем нанесения самод
ельным способом дополнитель
ных элементов знаков в 1-ой, 3-ей
, с 5-ой по 8-ую позициях, изменяю
щих их содержание с «К» на «Ж»
, с «2» на «8» и с «7709» на «8888» в соот
ветствующих позициях. Первон
ачальное содержание клейма н
омера двигателя : «НОМЕР_2
Анализируя добытые доказа
тельства в их совокупности, с
уд приходит к выводу о доказа
нности вины подсудимых ОСО
БА_2., ОСОБА_1. , ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. и правильности кв
алификации совершенных ними
ОСОБА_2., ОСОБА_1. , ОСОБ
А_3. по ст. 289 ч. 2 УК Украины, как
незаконное завладение транс
портным средством с какой-ли
бо целью, совершенное по пред
варительному сговору группо
ОСОБА_1. также и по ст. 290 УК У
краины, как подделка идентиф
икационного номера двигател
я транспортного средства, по
ст. 304 УК Украины как вовлечен
ие несовершеннолетнего в пре
ступную деятельность.
ОСОБА_4. по ст. 198 УК Украины,
как заранее не обещание прио
бретения имущества, заведом
о добытого преступным путем.
Определяя вид и меру наказа
ния подсудимому ОСОБА_2., с
уд учитывает степень тяжести
совершенного ним преступлен
ия и считает необходимым наз
начить ему наказание в виде л
Однако, учитывая в качеств
е смягчающего обстоятельств
а чистосердечное раскаяние в
иновного в содеянном преступ
лении, его личность, то, что он
является лицом преклонного
возраста, ранее не был судим,
положительно характеризует
ся, суд считает
возможным в силу ст. 75 УК Ук
раины освободить его от отбы
вания наказания с испытанием
и возложить обязанности пре
дусмотренные ст. 76 Ук Украины
Определяя вид и меру наказа
ния подсудимому ОСОБА_1. , с
уд учитывает степень тяжести
совершенного ним преступлен
ия и считает необходимым наз
начить ему наказание по ст. 289
ч. 2 УК Украины в виде лишения с
вободы, по ст. 290, 304 УК Украины в
виде ограничения свободы.
В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины, око
нчательное наказание должно
быть назначено путем поглощ
ения менее строгого наказани
Учитывая в качестве смягча
ющего наказание обстоятельс
тва чистосердечное раскаяни
е виновного в содеянном, то, ч
то ранее он к уголовной ответ
ственности не привлекался, х
арактеризуется положительн
о, суд считает возможным в сил
у ст. 75 УК Украины освободить е
го от отбывания наказания с и
спытанием и возложить обязан
ности предусмотренные ст. 76 У
Определяя вид и меру наказа
ния подсудимому ОСОБА_3., у
читывает степень тяжести сов
ершенного ним преступления и
считает необходимым назначи
ть ему наказание в виде лишен
Однако, учитывая в качестве
смягчающих обстоятельств не
совершеннолетний возраст по
дсудимого, его чистосердечн
ое раскаяние в содеянном пре
ступлении, личность подсуди
мого который ранее к уголовн
ой ответственности не привле
кался, характеризуется поло
жительно, а поэтому в силу ст
. 104 УК Украины его возможно осв
ободить от отбывания наказан
ия с испытанием и возложить о
бязанности предусмотренные
Определяя вид и меру наказа
ния подсудимому ОСОБА_4., с
уд учитывает степень тяжести
совершенного ним преступлен
ия, в качестве отягчающего об
стоятельства рецидив престу
пления и считает необходимым
назначить ему наказание в ви
де ограничения свободы.
Однако, учитывая в качестве
смягчающего обстоятельство
, чистосердечное раскаяние в
иновного в содеянном преступ
лении, его личность, наличие
на иждивении несовершенноле
тнего ребенка, положительну
ю характеристику, суд считае
т возможным освободить его о
т отбывания наказания с испы
танием, в силу ст. 75 УК Украины
и возложить обязанности пре
дусмотренные ст. 76 УК Украины
Гражданский иск потерпевш
им ОСОБА_5. не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 У
ПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновны
м по ст. 289 ч. 2 УК Украины и подве
ргнуть к 5 годам лишения свобо
В силу ст. 75 УК Украины освоб
одить его от отбывания наказ
ания с испытанием, если в тече
нии 1 года испытательного сро
ка он не совершит нового прес
тупления и выполнит возложен
ные на него в соответствии со
ст. 76 УК Украины, обязанности
: не выезжать за пределы Украи
ны на постоянное место жител
ьства без разрешения органа
условно -исполнительной сист
емы, уведомлять ОУИС о переме
не места жительства.
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 289 ч. 2 УК
Украины и подвергнуть к 5 го
дам лишения свободы : по ст. . 290 У
К Украины подвергнуть к 2 года
м ограничения свободы: по ст.
304 УК Украины к 1 году ограничен
В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины око
нчательно определить наказа
ние по их совокупности путем
поглощения менее строгих на
казаний более строгим и подв
ергнуть к 5 годам лишения своб
В силу ст. 75 УК Украины осво
бодить от отбывания наказани
я с испытанием, если в течение
2-х лет испытательного срока о
н не совершит нового преступ
ления и выполнит возложенные
на него в соответствии со ст.
76 УК Украины обязанности : не в
ыезжать не выезжать за преде
лы Украины на постоянное мес
то жительства без разрешения
ОУИС, уведомлять ОУИС о перем
ене места жительства.
ОСОБА_3 признать виновным
по ст. 289 ч. 2 УК
Украины и подвергнуть к 5 го
дам лишения свободы. В силу ст
. 104 УК Украины освободить его о
т отбывания наказания с испы
танием, если в течение 1 года и
спытательного срока если он
не совершит нового преступле
ния и выполнит возложенные н
а него в соответствии со ст. 76
УК Украины обязанности: : не вы
езжать не выезжать за предел
ы Украины на постоянное мест
о жительства без разрешения
ОУИС, уведомлять ОУИС о перем
ене места учебы и жительства
ОСОБА_4 признать виновным
по ст. 198 УК Украины и подвергн
уть к 1 году ограничения свобо
В силу ст. 75 УК Украины освоб
одить от отбывания наказания
с испытанием, если в течение
1 -го года испытательного срок
а он не совершит нового прест
упления и выполнит возложенн
ые на него в соответствии со с
т. 76 УК Украины обязанности : не
выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительс
тва без разрешения ОУИС, увед
омлять ОУИС о перемене места
Взыскать с ОСОБА_1, судеб
ные расходы за проведение тр
ассологической экспертизы 14
7, 10 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВ
Д Украины в Донецкой области
бласти получатель НИКЭЦ при
УМВД в Донецкой области.
Вещественные доказательст
ва по делу мотоцикл марки «ИЖ
-Ю-5» и регистрационный номер
НОМЕР_1 находящийся на хра
нении штрафплощадке и в каме
ре хранения Артемовского РО
- передать ОСОБА_5. по прина
длежности: молоток и зубило, н
аходящиеся на хранении в Арт
емовском РО - уничтожить.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у в отношении подсудимых ОС
ОБА_2., ОСОБА_1. , ОСОБА_3
., ОСОБА_4. оставить прежню
ю -подписку о невыезде.
На приговор могут быть под
аны апелляции в Апелляционны
й суд Донецкой области через
Артемовский горрайонный суд
в течение 15 суток с момента ег