Справа №1-П-17/2007р. ПОСТАНОВА
2007 року Бериславський місцевий суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Радченко СВ.
секретарі Глушковій Л.М.
участю прокурора Галиги І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської
області справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м.Берислав, Херсонської області,
українки, гр-ки України,
заміжньої, маючої вищу освіту, працюючої завідуючою аптечним пунктом АДРЕСА_2не
судимої, мешканки АДРЕСА_1, за ст.321 ч.2 КК України,
Згідно постанови слідчого Бериславського РВ УМВС України в Херсонській
області, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про
звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з передачею особи
на поруки, ОСОБА_1, згідно наказу №55 від 29.12.1998 року, перебуваючи на
посаді завідуючої аптечним пунктом прийомного покою в аптеці №9, який
розташований на першому поверсі в приміщенні ТМО м.Берислава по вул.1 Травня,
124, 01.11.2006 року, перебуваючи на своєму робочому місці в аптеці, порушила
встановлені правила відпуску сильно діючих речовин, що не є наркотичними або
психотропними чи їх аналогами, що виразилося у відпуску, шляхом продажу без
рецепту гр-ну ОСОБА_2однієї упаковки „Димедрола"
в якій знаходилося 10 ампул, ємністю Імл кожна, який згідно затвердженого
наказу МОЗ №344 від 7.07.2004 року відноситься до сильно діючих лікарських
засобів та згідно висновку фізико-хімічної експертизи №1860 від 27.11.2006 року
являється сильно діючим лікарським засобом.
Свій висновок, щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності
обвинувачуваної слідчий мотивує тим, ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, раніше
судима, приводів до ОВС не мала, заміжня, скоєний нею злочин втратив суспільну
небезпечність, і вона сама перестала бути суспільно небезпечною особою. Крім
того, від Бериславської центральної районної аптеки надійшло клопотання про те,
що колектив ЦРА бере на себе відповідальність про взяття на поруки провізора
ОСОБА_1, тому, на думку слідчого, виправлення та переховання ОСОБА_1 можливе
без застосування до неї заходів кримінального характеру.
Суд, вивчивши матеріли справи, заслухавши думку прокурора, яка клопотала
про закриття справи у зв"язку з передачею особи на поруки, вважає, що
справа підлягає закриттю у зв"язку з передачею ОСОБА_1 на поруки колективу
аптечної мережі Бериславського району.
Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро
розкаялася у вчиненому, усунула негативні наслідки злочину.
Також суд враховує особу ОСОБА_1, яка не притягувалася до кримінальної чи
адміністративної відповідальності, позитивно характеризується громадскістю та
Колектив аптечної мережі Бериславського району клопотав перед судом про
взяття на поруки трудовому колективу ОСОБА_1 і суд вважає, що клопотання слід
задовольнити та кримінальну справу закрити, оскільки виправлення та переховання
ОСОБА_1 можливе без застосування до неї кримінального покарання.
викладеного та керуючись ст.47 КК України, ст.ст.10, 248 КПК України, суд
Справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.321 ч.2 КК України закрити.
Передати ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу аптечної
мережі Бериславського району за умови, що вона протягом одного року з дня
передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не порушуватиме громадського
заходу обвинуваченій - підписку про невиїзд - скасувати.
На постанову протягом семи днів може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Херсонської області.