Дело№1-538/2007г.
2007г. Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего
судьи Лазюка СВ.
секретаре Церковной Л.А.,
прокурора Корбань В.В.,
в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Лубны, Полтавской области, украинца, гражданина Украины, б/п, образование
высшее, вдовец, проживающего: АДРЕСА_1, пенсионер, последнее место работы:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судим,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.367 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том,
что он, работая ІНФОРМАЦІЯ_2, обязан был в своей деятельности руководствоваться
должностной инструкцией №15-31 от 21.03.1995г., согласно которой он должен
«организовывать работы в соответствии с проектами производства работ или
технологическими картами, утвержденными в установленном порядке...,
обеспечивать выполнение производственных заданий..., организовывать их
выполнение с соблюдением технологии в соответствии со СНиП (строительными
нормами и правилами)..., организовывать приемку материалов, конструкций и
изделий и их складирование согласно «Правил»»..., т.е. являлся должностным
лицом с выполнением организационно-распорядительных функций, однако он совершил
должностную халатность.
Согласно приказу начальника
тоннельного отряда №15 ОАО «Харьковметрострой» №51/К от 12.04.2001г. ОСОБА_2,
работая в должности ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного в г.Харькове на пр.Московском
144/2, являясь должностным лицом, ненадлежащим образом выполнял возложенные на
него вышеуказанные служебные обязанности вследствие недобросовест-ного к ним
отношения, что выразилось в установке под его руководством в январе 2004г. на
платформе станции метро «23 Августа» Харьковского метрополитена люков с
крышками для поливочных кранов с отступлениями от проектной документации, а
именно: на крышке люков с внутренней стороны отсутствуют выступы, фиксирующие
положение крышки в обечатке люка; посадочное место крышки в обечатке люка не
обработано после литья, имеет наплывы, что не обеспечивает плотной посадки
крышки люка; не выдержаны конструктивные размеры самого люка и крышки, в
результате чего 13.10.2004г. в 10 часов 25 минут ОСОБА_3 при выходе из вагона
электропоезда на платформу в сторону первого вестибюля станции метро «23
Августа» наступила на крышку люка, которая перевернулась и она получила
согласно акта судебно-медицинского обследования №8240 от 28.10.2004г. телесные
повреждения средней тяжести, чем ей причинен существенный вред.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, защитник -
адвокат ОСОБА_1 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи
с п.г) ст. 1 Закона Украины «Об амнистии».
Суд, выслушав прокурора, полагавшего
возможным прекратить производство по уголовному делу, подсудимого и его
защитника, которые просили прекратить производство по делу, исследовав
материалы дела, полагает, что дело подлежит прекращению вследствие акта об
Согласно п. г) ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»
подлежат освобождению от наказания мужчины возрастом более 55 лет и совершившие
преступление, наказание за которое предусмотрено менее суровое, чем лишение
свободы сроком не более пяти лет.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 и на момент совершения преступления
Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное
ОСОБА_2, является небольшой тяжести.
Следовательно, он подлежит освобождению от наказания в
соответствии с законом об амнистии.
В соответствии со п.4 ч.1 ст.6 УПК
Украины уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению.
подлежат оставлению без рассмотрения, при этом гражданскому истцу разъясняется
право обращения в суд в общем порядке.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.6, 81 УПК Украины, п.г)ст. 1
Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г., суд, -
ОСОБА_2 - освободить от уголовной ответственности за
совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.367 УК Украины, вследствие
Закона Украины «Об амнистии», а производство по уголовному делу - прекратить.
иск потерпевшей ОСОБА_3 - оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу -
схемы технических характеристик люков поливочных кранов, которые приобщены к
материалам дела - хранить в материалах дела.
пресечения ОСОБА_2в виде подписки о невыезде - отменить.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение
пятнадцати дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: судья С.В.Лазюк