№ 1-561
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре - Тайганской Т.В.,
с участием прокурора - Чесноковой
адвоката - ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Фергана, Узбекской
ССР, татарина, гр-на Украины, образование неполное среднее, холостого, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего
судимостей.
По ст. 121 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1.
будучи в состоянии алкогольного опьянения 18.03.2007 года около 15 часов,
находясь в доме АДРЕСА_2, в ходе ссоры с ОСОБА_2., возникшей на почве личных
неприязненных отношений, с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно
нанес металлическим прутом несколько ударов в область головы, туловища и по
ногам потерпевшегоОСОБА_2., причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной
раны в теменной области по середине, обширного кровоподтека на задней, локтевой
и передней поверхностях правого предплечья в средней трети, множественных
ушибленных ран передней поверхности правой голени, открытого перелома средней
трети диафиза правой большеберцовой кости, которые согласно заключения судебно-
медицинской экспертизы относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для
жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным
себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины
признал частично и суду пояснил, что
проживает в гражданском браке с ОСОБА_4, которая имеет жилой дом в с.
Суворовское Сакского р-на. Весной 2007 года его сожительница от продавца
магазина из с. Суворовское узнала, что в её доме кто-то поселился и попросила
его поехать в село и узнать кто в нем проживает. В тот же день он с женой на
мотоцикле поехали в с. Суворовское, где в доме жены увидели троих незнакомых
мужчину и двух женщин, которые распивали спиртное. Поскольку они самовольно
заняли дом сожительницы, то стал их выгонять, при этом потерпевший взял
арматуру замахнулся и нанес ему удар, от удара он увернулся и испугавшись, что
его побьют, принесенной с собой арматурой нанес несколько ударов потерпевшему в
разные части тела. В содеянном раскаивается. Считает, что телесные повреждения
причинил не умышленно, поскольку защищался от неправомерных действий
Одновременно ОСОБА_1.,
признал достоверность своих показаний в ходе досудебного следствия, данных им
при предъявлении обвинения.
качестве обвиняемого ОСОБА_1. вину в предъявленном ему обвинении признал
полностью и показал, что сожительствовал
с ОСОБА_4. Весной 2007 года от продавца магазина с. Суворовское сожительница
узнала, что в её доме кто-то поселился. В тот же день он с ОСОБА_4поехали в с.
Суворовское, где в её доме увидел троих незнакомых мужчин, распивавших
спиртное. Мужчины сообщили ему, что являются хозяевами дома. Несколько дней он
с сожительницей пытался выселить мужчин из дома, однажды им это удалось. Однако
в середине марта 2007 года сожительница узнала, что кто-то обратно поселился в
её дом. Он с сожительницей на мотоцикле поехали в с. Суворовское, чтобы обратно
выгнать жильцов. Они заехали во двор, подошли к времянке, он своим ключом
открыл дверь, под шифером над входной
дверью взял кусок металлической арматуры длинной около 50 см, диаметром около
2-3 см и положил её под куртку. Зайдя во времянку увидел мужчину и двух женщин.
На вопрос как попали во времянку, то ответили, что никак. Женщины иОСОБА_4вышли
на улицу, стали там ругаться между собой. Мужчина остался в комнате. У него в руках он заметил
кусок металлической арматуры длиной около 50 см, мужчина замахнулся на него, но он увернулся. Тогда мужчина
толкнул его, он упал и ударился головой
о стену, после чего рассердился на мужчину, достал из под куртки арматуру и приняв полусидящее
положение правой рукой нанес 2-3 удара
по ноге мужчины. Один из ударов был очень сильный. Мужчина упал
на пол. Бил ли он его еще, не помнит. Затем забрал кусок арматуры
мужчины и бросил её за печку в дрова, свою арматуру забрал с собой. По дороге
домой арматуру выбросил. Дома собрал свои вещи и вместе с сожительницей, чтобы
избежать наказания за содеянное, уехали из дома.( л.д. 72-77).
Такие показания ОСОБА_1.
давал в присутствии защитника, они согласуются
с иными доказательствами.
Поэтому суд признает
достоверными показания подсудимого в ходе досудебного следствия и полагает
возможным положить их в основу приговора.
Кроме показаний самого
ОСОБА_1. его вина подтверждается другими материалами дела, не оспариваемыми
подсудимым.
Так в порядке ст. 306 УПК
Украины в судебном заседании были оглашены показания потерпевшегоОСОБА_2.
и свидетеля ОСОБА_5., из которых
усматривается следующее.
пояснил, что со своей сожительницейОСОБА_5проживали в доме АДРЕСА_2, в
домовладении ОСОБА_4 с её согласия. 16.03.2007 года к ним приехала мать
ОСОБА_6В гости. 18.03.2007 года около 15 часов он услышал звук мотоцикла и потом звук открывшееся
двери. В комнату зашел ОСОБА_1, который являлся сожителем ОСОБА_4. В руке у него был кусок металлической
арматуры длинной около 1 м и около 2 см в диаметре. ОСОБА_1вел себя агрессивно
и явно находился в состоянии опьянения, это было видно по внешнему виду. Ничего
не говоря он замахнулся арматурой на него, затем выбежал во двор, туда же вышла
его мать и сожительница. Он сидел на диване и обувался. В это время
ОСОБА_1вернулся в комнату и нанес арматурой удар по голове, от чего он потерял
сознание. Очнулся от резкой боли в правой голени. Больше сознания не терял.
ОСОБА_1уехал. За медицинской помощью
обратился через некоторое время, так как чувствовал себя плохо. Он на ОСОБА_1не
бросался, не бил его, никакой арматуры у него не было.( л.д.52-34).
Из показаний свидетеля
ОСОБА_5. усматривается, что она со своим сожителем ОСОБА_2. проживали в
АДРЕСА_2 в домовладении ОСОБА_4 с её согласия. 18.03.2007 года около 15 часов
она, ОСОБА_2и его мать ОСОБА_6,
находились дома. В это время во двор заехали на мотоциклеОСОБА_4и её сожитель
ОСОБА_1, которые находились в состоянии опьянения. У ОСОБА_1в руках находился
металлический прут, вел он себя агрессивно, что-то кричал по татарски. ОСОБА_2сидел в комнате,
ОСОБА_1замахнулся на него, но она стала кричать и ОСОБА_1вышел на улицу. Она
вышла следом, во дворе также былаОСОБА_4и мать ОСОБА_2. Она стала расспрашивать
ОСОБА_4, что произошло, но та была пьяна и ничего не пояснила. Через несколько
минут из дома выбежал ОСОБА_1, в руке держал арматуру со следами крови, сел с
ОСОБА_4 на мотоцикл и уехали. Она сразу зашла в дом и увидела лежащего поперек
дивана ОСОБА_2, на голове его была рана, также на правой ноге была рана и шла
Допрошенная в судебном
заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4 суду пояснила, что зимой 2007 года к ней
обратилась ОСОБА_5с сожителем ОСОБА_2и попросились пожить в её доме АДРЕСА_2.
Она дала добро. Через некоторое время от жителей села ей стало известно, что
квартиранты злоупотребляют спиртными и не устраивают соседей. Она пришла домой
и попросила квартирантов освободить дом, но те отказались, тогда она рассказала
ОСОБА_1. Вдвоем они приехали в с. Суворовское и выселили квартирантов, но через
некоторое время ей стало известно, что ОСОБА_2со своей сожительницей обратно
поселились в её дом. В середине марта 2007 года она на мотоцикле совместно с
ОСОБА_1 приехали в с. Суворовское и зашли в дом. В доме находилась ОСОБА_5,
ОСОБА_2и его мать. ОСОБА_1зашел во
времянку, а она, ОСОБА_5 и мать ОСОБА_2 вышли во двор. Через некоторое время на
улицу вышел ОСОБА_1, в руках у него была какая -то палка. Он сказал, что ударил
ОСОБА_2, куда именно ударил не говорил. Сев на мотоцикл они уехали домой,
собрали вещи и в тот же день уехали из
дома. Несколько месяцев вели бродячий образ жизни, потому, что ОСОБА_1боялся ответственности.
подсудимого подтверждается материалами дела, а именно:
Заявлением потерпевшего о
привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности.( л.д.3).
Заключением эксперта № 41 от 16.04.2007 года, согласно
которогоОСОБА_2 имел повреждения в виде: ушибленной раны в теменной области по
середине; обширного кровоподтека на задней, локтевой и передней поверхностях
правого предплечья в средней трети; множественных (1+3) ушибленных ран передней
поверхности правой голени; открытого перелома средней трети диафиза правой
большеберцовой кости, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по
признаку опасности для жизни( открытый перлом диафиза большеберцовой
кости-п.2.1.3.м).( л.д.28-29)
По заключению стационарной судебно-
психиатрической экспертизы ОСОБА_1вменяем и в момент инкриминируемого ему
деяния не находился в эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять
на его сознание и деятельность, и в состоянии физиологического аффекта не
находился( л.д.140-144), а также другими материалами дела.
доказательства свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия
подсудимого ОСОБА_1. верно квалифицировали по ст. 121 ч. 1 УК Украины.
Квалифицирующий признак - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть
умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
установлено в судебном заседании ОСОБА_1 не может быть признан находившимся в
состоянии необходимой обороны и сильного душевного волнения в момент
причинения ОСОБА_2шести ударов
арматурой в связи с совершением последним действий, хотя и неправомерных (
толкнул руками от себя, не повлекшего никакого последствия), но не
представляющих собой нападения, поскольку
в момент нанесения ударов ОСОБА_2отсутствовало какое либо посягательство
Суд, назначая наказание
ОСОБА_1 учитывая степень тяжести совершенного преступления, совершено тяжкое
преступление, личности виновного по месту жительства характеризуется удовлетворительно, после
совершения преступления скрылся с целью уйти от наказания, обстоятельства,
смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние. Обстоятельства, отягчающие наказание-
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд
считает, что ОСОБА_1 должно быть
назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст.
321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание по этой
статье в виде лишения свободы на срок
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю, арест
содержанием в СИЗО г. Симферополя.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, то есть
обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в течение 15 суток осужденным с момента вручения копии
приговора, а остальными участниками с
момента провозглашения приговора через
Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.