Справа №619/3199/14-к
провадження №1-кс/619/287/14
УХВАЛА
іменем України

02 липня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000359 від 15.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що 13.03.2014 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в м. Дергачі Харківської області, зайшов до магазину «Посад», який розташований по вул. Революції 66/64, де діючи повторно, маючі намір, направлений на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, взяв з торгівельного прилавку:

-шампунь торгівельної марки Head and Shoulders (з мигдальним маслом) ємністю 400 мл.,

-шампунь торгівельної марки Clear Vita ABE Men Pro Nutrium 10 (з екстрактами рослин) ємністю 400 мл.,

-шампунь торгівельної марки Clear Vita ABE Women Pro Nutrium 10 (з екстрактами рослин) ємністю 400 мл., а потім пройшов з вказаним товаром через касовий термінал, не оплативши його вартість, після чого з місця пригоди зник, таким чином розпорядившись викраденим на свій намір. Своїми діями ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди магазину «Посад» з урахуванням товарознавчої експертизи №996 від 26.03.2014 року на загальну суму 134,00 грн.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 15.03.2014.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_4 вказує, що затримання з метою приводу ОСОБА_5 є необхідним, оскільки останній не з`являється за викликом до слідчого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з наданих слідчому судді доказів, ухвалою слідчого судді у відношенні ОСОБА_5 був застосований привід підозрюваного до слідчого, зазначена ухвала не була виконана у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 15.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1