2008 г. №
Марьинский районный суд Донецкой
области в составе: председательствующего: Судьи Ступина И.Н., при секретаре: Готовщиковой Т.А., с участием
прокурора: Шимко А.И, защитник
ОСОБА_1 подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3
открытом судебном заседании в суде в г.
Марьинка уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Галициновка Марьинский район Донецкая область,
украинец, гражданин Украины,
образование среднее, холост, уч-ся ПТУ
№26, группа ШЛ 07, судим в 25.10.2007 г. Марьинским судом по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 г. лсв. с
испыт. сроком на 1 год, прож.
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец с.Галициновка Марьинский район Донецкая область,
украинец, гражданин Украины, образование
8 клас., холост, уч-ся ОШ с.Галициновка, 9 кл. не судим, прож. АДРЕСА_2.
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
11 ноября 2007 года, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 21
час 30 минут, ОСОБА_2 действуя умышленно, повторно, с целью кражи чужого
имущества, преследуя корыстные мотивы и цель наживы, по предварительному
сговору в группе лиц с ОСОБА_3, путем выставления оконного стекла проникли
в гараж дома АДРЕСА_3, откуда тайно
похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно:
- миниэлектростанцию «Kosika generator KG 750»,
стоимостью 1400 грн.,
- набор автомобильных ключей «БОШ», стоимостью 176 грн.
- топор, стоимостью 20 грн.
- набор гаечных ключей, стоимостью 56 грн.,
- набор отверток, стоимостью 60 грн..
продолжая свои действия и имея единый умысел на обогащение, преследуя корыстные
мотивы и цель наживы, 12 ноября 2007 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2, по
предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_3Г путем свободного доступа
проникли в летнюю кухню дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитили имущество,
принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно:
- плиту чугунную печную, стоимостью 70 грн.,
-печной набор, стоимостью 200 грн.,
а всего на общую сумму 1962 грн., после чего с места
совершения преступления с похищенным
имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив
потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб
на вышеуказанную сумму.
декабря 2007 года, примерно в 22 час. ОСОБА_2 действуя умышленно, повторно, с
целью кражи чужого имущества, преследуя корыстные мотивы и цель наживы, по
предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_3, через незапертую форточку
проникли в дом АДРЕСА_3, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр.
- микроволновую печь «LG», стоимостью 640 гривен
- радиоприемник «KIPO», стоимостью 28 гривен
а всего на общую сумму 668 грн., после чего с места
совершения преступления с похищенным
имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив
потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб
на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, признал полностью и
показал, что 10 или 11 ноября 2007 года, точной даты, он не помнит, ОСОБА_3
предложил ему совершить кражу
миниэлектростанции с гаража соседнего дома, принадлежащего ОСОБА_4, но в
котором временно никто не проживает. Он согласился. Примерно в 21 час. 30 мин. они вдвоем через забор
проникли во двор дома ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3, а затем он с помощью
найденного ножа выставил стекло в окне гаража и они проникли во внутрь, откуда
похитили миниэлектростанцию, два набор ключей, один набор отверток и топор.
Еще в этот же вечер, они хотели проникнуть в летнюю кухню, но не смогли
бы все отнести, поэтому решили пойти на следующий день. Все похищенное, они
отнесли в душевое помещение дома ОСОБА_3 12 ноября 2007 года, примерно в 20
часов они вдвоем с ОСОБА_3 снова через забор проникли во двор дома ОСОБА_4, где
через незапертую дверь проникли в летнюю кухню, где разобрали и похитили
чугунные части печки и печной блок, все похищенное сдали на приемном пункте
металлолома ОСОБА_5. Деньги потратили на свои нужды.
ноября 2007 года, в вечернее время, ОСОБА_3 снова предложил ему проникнуть в
дом к ОСОБА_4, чтобы поиграть в компьютер и что-нибудь украсть. Он согласился и
они через форточку проникли в дом, где вначале играли в компьютер, а затем
ОСОБА_3 предложил похитить микроволновую печь и радиоприемник, что они и
сделали. Похищенное также отнесли в душевое помещение. Впоследствии, к ним приехали работники
милиции и изъяли все похищенное, он сознался в совершении кражи.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, признал полностью и
показал, что 10 или 11 ноября 2007 года, точной даты, он не помнит, он
предложил ОСОБА_2 совершить кражу миниэлектростанции с гаража соседнего дома,
принадлежащего ОСОБА_4, но в котором временно никто не проживает. ОСОБА_2
согласился. Примерно в 21 час. 30 мин.
они вдвоем через забор проникли во двор дома ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3, а
затем ОСОБА_2 с помощью найденного ножа выставил стекло в окне гаража и они
проникли во внутрь, откуда похитили миниэлектростанцию, два набор ключей, один
набор отверток и топор. Еще в этот же вечер, они хотели проникнуть в
летнюю кухню, но не смогли бы все отнести, поэтому решили пойти на следующий
день. Все похищенное, они отнесли в душевое помещение его дома. На следующий
день, то есть 12 ноября 2007 года, примерно в 20 часов они вдвоем с ОСОБА_2
снова через забор проникли во двор дома ОСОБА_4, где через незапертую дверь
проникли в летнюю кухню, где разобрали и похитили чугунные части печки и печной
блок, все похищенное сдали на приемном пункте металлолома ОСОБА_5. Деньги
потратили на свои нужды.
ноября 2007 года, в вечернее время, он снова предложил ОСОБА_2 проникнуть в дом
к ОСОБА_4, чтобы поиграть в компьютер и что-нибудь украсть. ОСОБА_2 согласился
и они через форточку проникли в дом, где вначале играли в компьютер, а затем он
предложил похитить микроволновую печь и радиоприемник, что они и сделали.
Похищенное также отнесли в душевое помещение.
Впоследствии, к ним приехали работники милиции и изъяли все похищенное,
он сознался в совершении кражи.
подсудимые в судебном заседании не оспаривают фактические обстоятельства дела,
суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих обстоятельств.
правовую оценку действиям подсудимых,
суд считает, что они совершили
тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 повторно, по предварительному
сговору группой лиц, с проникновением в помещение и жилище, а поэтому их
действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины и их виновность
доказана в судебном заседании.
потерпевшей ОСОБА_4 гражданский иск на сумму 290,00 грн. суд считает
необходимым оставить без рассмотрения, так как на неоднократные вызовы в
судебное заседание потерпевшая не явилась.
имеющегося в деле приговора Марьинского районного суда от 25.10.2007 года
ОСОБА_2 осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к четырем годам лишения свободы с
испытательным сроком на один год и учитывая, что за время отбытия наказания
вновь совершил преступление суд считает необходимым к вновь назначенному
наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от
назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень общественной опасности
и характер совершенного преступления, личности подсудимых ОСОБА_2
Подсудимый
ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно,
чистосердечно раскаивается в содеянном, совершил преступление в несовершеннолетнем
возрасте, что признано судом как смягчающим обстоятельство, суд считает,
что его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества.
Подсудимый
ОСОБА_3 по месту жительства и учебы характеризуется посредственно,
чистосердечно раскаивается в содеянном, совершил преступление в
несовершеннолетнем возрасте, что признано судом как смягчающим обстоятельство,
суд считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх)) лет лишения
основании ст. 75, 76 УК Украины освободить его от наказания с испытанием на 2
(два) год, обязав его являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, если осужденный не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него судом обязанности.
ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх)) лет лишения
на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединит
два года лишения свободы, не отбытые ОСОБА_2 по приговору Марьинского районного
суда от 25.10.2007 года и считать окончательно осужденным к пяти годам лишения
основании ст. 75, 76 УК Украины освободить его от наказания с испытанием на 2
(два) год, обязав его являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, если осужденный не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него судом обязанности.
Меру пресечения ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Донецкой области в течении 15 дней с момента его оглашения.
Судья