СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
№ 10-373/07
15 июня 2007 года г.
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в
Председательствующего
судей Бойченко
прокурора Власюк О.Е.
обвиняемого ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции заместителя
прокурора Овидиопольского района
Одесской обл. Быкова
И.Н. на постановление Овидиопольского районного суда
Одесской области от 07 июня
2007г., которым отказано в удовлетворении представления ст. следователя СО Овидиопольского РО УМВД
Украины в Одесской обл. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ильичёвска,
украинца, со средним
образованием, холостого, работающего грузчиком «Универсалпром», ранее
не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 296 ч.4, 121 ч.1 УК Украины,
досудебного следствия ОСОБА_2. обвиняется в том, что 02 мая 2007 года
примерно в 2 часа, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь у озера УОХ им. Трофимова вблизи садового общества
«Антарктика» на землях Молодёжненского сельского совета, Овидиопольского района, Одесской области, в ходе начавшегося хулиганства, с целью причинения умышленного тяжкого
телесного повреждения гр-ну ОСОБА_3.,
который находился в палатке на берегу озера, беспричинно нанёс ему не менее двух ударов по
голове деревянной палкой, в результате
чего причинил телесные повреждения в виде: тяжёлой открытой черепно-мозговой
травмы, ушиб головного мозга, перелом свода и основания черепа, с которыми ОСОБА_3. был госпитализирован В
Ильичёвскую больницу.
того, он по предварительному сговору и
совместно с ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_7. в том же месте учинили
хулиганство, выразившееся в том, что игнорируя элементарные правила
поведения, нравственности, благопристойности, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно из хулиганских побуждений, причинили телесные повреждения отдыхающим в
палатках на берегу озера гр-нам ОСОБА_3.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9. и
ОСОБА_10., которые отдыхали в салоне автомобиля
марки ВАЗ-21-1 государственный номер НОМЕР_1,
при этом избили их руками, ногами
и заранее заготовленными для причинения телесных повреждений деревянной
палкой, а так же причинили механические
повреждения автомобилю, принадлежащему
гр-ну ОСОБА_10., на котором тот приехал
к озеру, повредили узлы и детали, причинив ущерб на сумму 2369 грн.36 коп.
Суд, принимая решение по делу об избрании меры
пресечения ОСОБА_2. в своём постановлении
указал, что обвиняемый
частично, характеризуется
положительно, имеет постоянное место
жительство и у суда нет оснований считать,
что он находясь на свободе, может
скрыться от следственных и судебных органов,
уклониться то выполнения процессуальных действий.
апелляции заместитель прокурора Овидиопольского района Быков И.Н. просит
отменить постановление суда, поскольку
судом в соответствии с требованием ст. 148 УПК Украины не учтена тяжесть
совершённого преступления, что даёт
основание полагать, что обвиняемый
ОСОБА_2. может уклониться от суда и следствия по делу, выполнения процессуальных решений и
воспрепятствовать установлению истины по делу.
докладчика, выступление прокурора отдела
прокуратуры Одесской области Власюк О.Е. поддержавшего апелляцию зам. прокурора Овидиопольского района Быкова
И.Н., адвоката ОСОБА_1., который возражавшего против апелляции, а также самого обвиняемого ОСОБА_2. по данному
вопросу, который вину свою признаёт
частично, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция обоснована и подлежит
избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2. суд учёл только положительные
данные о личности обвиняемого, но не
учёл обстоятельства отягчающие наказание,
как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам считает, что
постановление подлежит отмене, поскольку
судом принято поспешное решение по делу,
которое надлежащим образом не мотивированно и в соответствии с
требованием ст. 150 УПК Украины им не учтены все
обстоятельства, учитываемые при избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу и в частности то, что ОСОБА_2. обвиняется в совершении тяжких
преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч.1 и 296 ч.4 УК Украины, санкции которых предусматривают наказания в
виде лишения свободы до 8 лет, однако тяжесть преступления и наступившие
последствия судом не учтены, не приняты
во внимание и о них в постановлении не указано.
того, обстоятельства совершённого
преступления и роль обвиняемого в нём ОСОБА_2.,
свидетельствующие о том, что он
может совершить новое преступления,
будет пытаться уклониться от следствия и суда, выполнения процессуальных решений и
воспрепятствовать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК
Украины, коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
заместителя прокурора Овидиопольского района Одесской области Быкова И.Н. - удовлетворить.
Овидиопольского районного суда Одесской области от 07 июня 2007 года,
которым отказано в удовлетворении представления ст. следователя СО Овидиопольского РО УМВД
Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 296 ч.4 и 121 ч.1
УК Украины - отменить, а материалы направить на новое судебное
рассмотрение в тот же районный суд, но в
ином составе судей.
Апелляционного суда обжалованию не подлежит.