Дело № 1-25-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля 2008г. Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора Скрыпника Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Петривка
Хорольского района Полтавской области, украинца, гражданина Украины,
женатого, не военнообязанного, с высшим
образованием, работающего председателем ОААП «Завод «Луч», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого по ч.2 ст.190 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, работая с 12 декабря 1997 года по настоящее
время председателем Совета Организации арендаторов арендного предприятия «Завод
«Луч» (далее ОААП «Завод «Луч») г.Павлограда, расположенного по адресу: Днепропетровская область г.Павлоград
ул.Горького, 145, согласно Закона Украины
«О занятости населения» от 01.03.1991г. не имел права приобретения статуса
безработного, о чем он достоверно знал.
Однако, председатель ОААП «Завод «Луч»
ОСОБА_2, имея постоянное указанное место работы и не будучи уволенным с данной должности, умышленно, из
корыстных побуждений 15.02.2001, при подаче заявления о предоставлении
ему статуса безработного в Павлоградский центр занятости об этом не сообщил.
При этом ОСОБА_2, находясь в указанной
должности, и имея умысел на приобретение права на чужое
(государственное) имущество в виде обязательных выплат безработным помощи по
безработице путем обмана, умышленно подал в
Павлоградский горрайонный центр занятости лишь сведения об увольнении с должности диспетчера ЗАО «Проминь» и справку с
указанного предприятия о среднем заработке для начисления ему размера помощи по безработице и стипендии в период
профподготовки или переподготовки по
направлению службы занятости, согласно которой, его средняя заработная плата за
последние два календарных месяца на ЗАО «Проминь» составляла 277,10 грн.
Впоследствии Павлоградким горрайонным
центром занятости, на основании поданного ОСОБА_2 указанного
заявления о предоставлении ему статуса безработного от 15.02.2001г. согласно
приказа директора Павлоградского
горрайцентра занятости №1279, ОСОБА_2.
был присвоен статус безработного и на основании п.п.1, 3 и 4 ст.22, п.1
ст.23 Закона Украины «О общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы» и п.п.2.1, 2.8 и
2.9 п. 2 «Порядка предоставления помощи по безработице, в том числе
одноразовой её выплаты для организации безработными предпринимательской деятельности» № 307 от 20.11.2000г, ему была
назначена помощь по безработице в размере 70 % от среднемесячного заработка в сумме 193,97 грн,
которую он незаконно получал вплоть до 03.01.2003г, когда такие выплаты
ему были прекращены и ОСОБА_2 был снят с учета как безработный в связи с
выходом на пенсию по возрасту, на общую сумму 3 294,38 грн., которую он
незаконно получал и которой распорядился в своих интересах.
Таким образом, умышленными действиями
ОСОБА_2, выразившимися в мошенническом завладении чужим имуществом
- государственной материальной помощью по безработице в период с 15.02.2001
по 03.01.2003 в общей сумме 3294,38 грн, охраняемым законом государственным
интересам был причинен существенный вред на указанную сумму.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2
ст.190 УК Украины как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом и приобретение
права на имущество путем обмана, причинившее значительный ущерб потерпевшему.
Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести,
за которое предусмотрено наказание в виде штрафа, исправительных работ,
ограничения свободы или лишения свободы на срок до 3 лет.
для окончания совершения преступных действий прошло более 5 лет, поэтому в
соответствии с п.3 ч.1 ст.49 УК Украины настоящее уголовное дело подлежит
прекращению в связи с истечением срока давности. Обстоятельств, нарушающих
течение срока давности не имеется.
ОСОБА_2 не возражает против прекращения производства по делу по этим
основаниям, о чем подал письменное заявление.
прекращении производства по уголовному делу гражданский иск рассмотрению не
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.11-1, 282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.190 УК Украины производством прекратить в связи с истечением
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Павлоградский горрайонный суд в срок 7 суток со дня его
Судья В.Н.