Дело №1-607
года город Севастополь
Ленинский районный суд
города Севастополя, в составе:
Председательствующего -
судьи Непомнящего М.А.
при секретаре - Баклицкой О.Н.
прокурора -
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя
уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Льговское,
Кировский район, Крымской области, гражданина Украины, образование среднее
техническое, по специальности помощник машиниста электровоза, женатого, имеющий
несовершеннолетнего ребенка, 2007 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления
предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 15 июля 2008 года приблизительно
в 03 часа 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя
умышленно, совместно и в группе лиц с неустановленным лицом, находясь вблизи
бара ЧП «ОСОБА_2» по ул.Коммунистическая, д.12 в городе Севастополе, с умыслом
на нанесение телесных повреждений, на почве внезапно возникшего неприязненного
отношения, нанесли не менее десяти ударов руками и обутыми ногами в область
головы и туловища ОСОБА_3, чем причинили ему телесные повреждения в виде
закрытого перелома диафиза основной фаланги третьего пальца левой кисти;
закрытого перелома костей спинки носа, без смещения костных отломков, без
значительного нарушения носового дыхания; раны красной каймы нижней губы рта;
кровоподтека в области затылка справа, множественных кровоподтеков и ссадин на
лице, множественных ссадин обоих локтей сзади, кровоподтеков тыльных
поверхностей обеих кистей, которые, как повлекшие длительное расстройство
здоровья на срок свыше 21-го дня (свыше 3-х недель), необходимых для срастания
костных отломков, относятся к категории
телесных повреждений средней степени тяжести.
Будучи допрошенным в
судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния
признал в полном объеме, не оспаривал фактически обстоятельства, изложенные в
описательной части приговора. При этом подсудимый указал, что в содеянном
чистосердечно раскаивается, просил суд строго его не наказывать. Указал, что
сожалеет о случившемся и впредь подобное не повториться.
Учитывая, что участники судебного
процесса не возражали, суд, в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, признает
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе и подсудимым
Кроме признания своей вины подсудимым
ОСОБА_1., его виновность подтверждается доказательствами, которые имеются в
материалах дела и согласуются между собой, что позволяет суду сделать вывод о
доказанности вины подсудимого, в предъявленном ему обвинении, в полном объеме.
доказательств, суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в
связи с чем, считает возможным положить их в основу постановляемого
обвинительного приговора в отношении подсудимого ОСОБА_1
Анализируя собранные по
делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина
подсудимого ОСОБА_1, в инкриминируемом ему деянии доказана полностью, и его
действия правильно квалифицированы:
Украины, как умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, т.е.
умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий,
предусмотренных в ст.121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство
Определяя меру наказания
подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, роль и
степень участи подсудимого в совершении указанного преступления, степень
тяжести и общественной опасности, личность подсудимого и его отношение к
совершенному преступлению, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие
ответственность подсудимого ОСОБА_1
привлекался к уголовной ответственности и судим (л.д.л.д.78, 79), преступление,
в совершении которых обвиняется подсудимый ОСОБА_1, в силу ст.12 УК Украины,
относятся к категории средней степени тяжести. Согласно сведений из психо -
неврологического диспансера города Севастополя и наркологического диспансера
города Севастополя ОСОБА_1 на учете не состоит (л.д.л.д.82, 83), по месту
жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.85), по месту
производственной практики характеризуется положительно (л.д.86), привлекался к
административной ответственности по ст.178 ч.1 КоАП Украины (л.д.81).
Судом, в соответствии со
ст.66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие
ответственность подсудимого ОСОБА_1:
признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.
отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом, в соответствии со ст.67
УК Украины, признается совершение преступления лицом, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения.
наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель
исправления осужденных, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без изоляции его от общества с применением в отношении него положений
ст.75 УК Украины, несмотря на то, что подсудимый ранее привлекался к уголовной
ответственности и был судим, он имеет постоянное место жительства в городе
Севастополе и место работы, по месту жительства характеризуется исключительно
Судом принимается во
внимание, как личность виновного, так и то обстоятельство, что по данному делу
имеется наличие ряда смягчающих ответственность обстоятельств, которые
существенно уменьшают тяжесть и общественную опасность совершенного
преступления, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение курса
лечения. Судом также принимается во внимание, что от совершенных ОСОБА_4
преступлений, не причинен существенный вред, охраняемым законам интересам
общества и отдельных граждан.
Руководствуясь положениями ст.65 УК
Украины, суд полагает, что назначаемое ОСОБА_4 наказание в виде реального лишения
свободы, с освобождением подсудимого, от отбывание назначенного наказания в
учреждении уголовно-исправительной системы и назначением в отношении него
испытательного срока, в соответствии со ст.75 УК Украины, будет достаточным для
его исправления и послужит предупреждению совершения подсудимой новых
преступлений в дальнейшем.
Вместе с тем, принимая во внимание то
обстоятельство, что ОСОБА_4 ранее привлекался к уголовной ответственности за
совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд
считает необходимым назначить в отношении ОСОБА_4 максимальный испытательный
срок в соответствии со ст.75 УК Украины.
Украины, взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в городе Севастополе расходы, по производству судебно-химических
экспертиз в сумме 519 (пятьсот девятнадцать гривен) гривен 58 копеек, т.к.
данные расходы понесены НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе в связи с
расследованием уголовного дела.
изложенного, руководствуясь ст.75 УК Украины, ст.ст.93,
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным по
ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения
На основании ст.75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного
наказания, если он в течении ТРЕХ лет не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст.76
УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной
системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства или работы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в городе Севастополе расходы, по производству
судебно-химических экспертиз в сумме 519 (пятьсот девятнадцать гривен) гривен
Вещественные доказательства по делу:
одноразовый медицинский шприц на 20 миллилитров с колпачком, содержащий
жидкость желто-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов -
переданные в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД
Украины в городе Севастополе -
вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_4оставить без изменения
На приговор суда в
течение пятнадцати суток со дня, следующего за его
может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи
апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.
Председательствующий: -
Судья
Ленинского районного
суда
города Севастополя М.А.Непомнящий