Справа № 752/2901/15-к
Провадження №: 1-кп/752/308/15

У Х В А Л А
Іменем України
24.03.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012061 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лейпціг Німеччини, громадянина України, із середньою освітою, працюючого водієм ДП «НАЕК «Енегроатом», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

встановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.
За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Потерпілий звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України, відмітивши, що з обвинуваченим примирився та завдані збитки йому відшкодовано.
Обвинувачений також просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, зазначивши, що з потерпілим він примирився, шкоду відшкодовано.
Прокурор відмітив, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлено обставини для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі наступного.
Так, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, вчиненого із необережності, раніше не судимий, вину свою визнав повністю, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдані збитки.
Зазначені обставини підтвердив потерпілий.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. 284, ст. 314 ч. 3 п. 2, ст. 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, і кримінальне провадження закрити.
Речові докази:
- автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні власника ОСОБА_3 , - залишити йому ж за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1