Справа № 442/6674/13-к
Провадження № 1-кп/442/281/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Возняк І.І.,

прокурора - Химчука П.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 29.07.2013 року відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, військовозобовязаного, раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2005 року за ч. 2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі; 20 березня 2013 року за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.07.2013 року, близько 18.30 год., знаходячись на тротуарі проїжджої частини дороги неподалік будинку АДРЕСА_2, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_2, наніс йому удар правою ногою в ділянку грудей та декілька ударів кулаками в ділянку живота, грудей і верхніх кінцівок. Після чого, в конфлікт втрутилась дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та намагалась припинити бійку, проте ОСОБА_1 наніс їй один удар в ділянку лівої брови та схопивши останню за ногу, потягнув до себе, внаслідок чого вона впала на асфальтну доріжку. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 підбіг до ОСОБА_2 та наніс йому ще декілька ударів кулаками обох рук в ділянку голови та спини. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді синців на лівому оці, правому коліні, нігтьовій фаланзі великого пальця на правій нозі, садна на лівій скроні, які згідно висновку експерта №469 від 30.07.2013 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та ОСОБА_2 у виді синця на лівому коліні, садна на лівому лікті, які згідно висновку експерта №468 від 30.07.2013 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що 28.07.2013 року о 18.30 год. він, перебуваючи на подвір'ї магазину "Продуктовий" в с. Унятичі побачив ОСОБА_2 з дружиною, дітьми та незнайомим йому чоловіком, які сиділи в альтанці. Випивши пляшку пива, придбаного напередодні, він підійшов до ОСОБА_2 щоб привітатись, однак на ґрунті неприязних відносин між ними виник конфлікт, в результаті якого він почав аносити потерпілому удари кулаками по тілу. Згодом до них підбігла ОСОБА_3 дружина ОСОБА_2, яка намагалась їх розєднати та припинити конфлікт, однак він наніс їй удар по обличчю, схопив її за ногу, від чого потерпіла впала.

У вчиненому щиросердечно розкаються, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілим.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, відсутність тяжких наслідків.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, думку потерпілої, яка просить суворо не карати обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 відповідно до вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2013 року засуджений до 2 років позбавленні волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, вказане покарання на підставі ст. 72 КК України за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань, зокрема, штрафом, не підлягає і виконується самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та обрати йому покарання 600,00 (шістсот) гривень штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 72 КК України, покарання ОСОБА_1, призначене вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2013 року, - виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобовязання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя