Справа № 362/6823/13-к
Провадження № 1-в/362/505/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Грибанова Ю.Л. , розглянувши подання
Васильківського РП Фастівського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління ДПтС України в м. Києві та
Київській області про заміну
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на адміністративний
арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю
АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

Постановою судді Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 16.05.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 185
КУпАП , до нього застосоване
адміністративне стягнення у виді 40
годин громадських робіт.

В поданні ставиться питання
про заміну ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у виді громадських робіт на
адміністративний арешт, оскільки ним
не повністю виконані громадські
роботи, з призначених 40 годин
відпрацював 16 годин громадських робіт,
а 24 години не відпрацьовано .

В судовому засіданні представник
Васильківського РП подання підтримав,
пояснивши, що згідно наданого
Пінчуківською сільською радою табелю
ОСОБА_1 повністю не відбув громадські
роботи.

ОСОБА_1 не визнав подання, пояснив,
що він відбув повністю громадські
роботи, але йому сільська рада їх не
зарахувала, він викорчовував пеньки
від дерев на кладовищі, фарбував там
огорожу, згрібав і вивозив листя,
просить не застосовувати до нього
арешт, застосувати інше покарання .

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що восени
2013 року він допомагав своїм трактором
виривати пеньки на кладовищі в
с.Пінчуки, так як вручну їх неможливо
викорчувати.

Згідно показів свідка ОСОБА_3 в
суді, восени 2013 року він допомагав
другу ОСОБА_1 фарбувати ворота на
кладовищі, також фарбували огорожу
кладовища, загрібали на братських
могилах листя, вивозили його, виконану
роботу ніхто не перевіряв.

Вислухавши пояснення
представника Васильківського РП
Фастівського МРВ КВІ, ОСОБА_1, покази
свідків, дослідивши письмові
матеріали, вважаю, що подання підлягає
до часткового задоволення з наступних
підстав.

У відповідності зі ст.8 КУпАП
особа, яка вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення; закони, які
пом»якшують або скасовують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, мають зворотну силу,
тобто поширюються і на правопорушення,
вчинені до видання цих законів;
закони, які встановлюють або посилюють
відповідальність за адміністративні
правопорушення, зворотної сили не
мають.

Стаття 321-4 КУпАП , яка набрала
чинності 16.11.2013 року, передбачає, що в
разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних
покарань, невідбутий строк громадських
робіт може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом; заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу; розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян; заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливість застосування
штрафу.

Приймаючи до уваги обставини
справи, те, що санкція ст.185 КУпАП
передбачає можливість застосування
адміністративного стягнення у виді
штрафу, особу порушника, який має сім»ю,
просить не застосовувати до нього
арешт, частково відбув призначене
покарання, застосування штрафу
пом»якшує відповідальність, а значить
має зворотню силу, тому ОСОБА_1 слід
замінити громадські роботи на штраф в
розмірі 102 грн., а не на
адміністративний арешт.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 321-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_1 24 години невідбутих
громадських робіт за постановою судді
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 16.05.2013 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.185 КУпАП , на 102
(сто дві) гривні штрафу.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою
протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.