Справа № 573/1565/15-к
Номер провадження 1-кп/573/115/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
в підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 17 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 07.07.2015 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Суми, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не інваліду, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що незаконний посів рослин конопель є кримінальним правопорушенням, за вчинення якого настає кримінальна відповідальність, у травні 2015 року в денний час, вийшовши на город свого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії, спрямовані на висів рослин коноплі без належного дозволу, а саме : тримаючи в руці насіння рослин коноплі, посіяв його по земельній ділянці за місцем свого проживання в кінці городу, поблизу чагарників та посадженої картоплі, з метою подальшого вирощування рослин коноплі для власних потреб без мети збуту.
У подальшому ОСОБА_4 достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотиичним засобом та їх незаконне вирощування є кримінальним правопорушенням, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів та порушуючи порядок їх обігу, встановлений Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», незаконно вирощував рослини коноплі на городі даного господарства, не знищував їх і доглядав за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме : коли рослини коноплі були маленькими, ОСОБА_4 прополював їх від бур`яну, поливав, щоб вони росли, обробляючи земельну ділянку, таким чином культивував рослини коноплі.
Під час проведення 07 липня 2015 року працівниками міліції Білопільського РВ огляду місця події в домогосподарстві ОСОБА_4 за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено 16 рослин, які відповідно до висновку експерта є рослинами роду Коноплі ( Cannabis), які віднесені до «рослин, які містять наркотичні засоби та психоактивні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей», які ОСОБА_4 незаконно вирощував за місцем мешкання.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному вирощуванні 16 рослин коноплі, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування коноплі в кількості від десяти до п`ятидесяти рослин.
Вищевказані дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 310 ч.1 КК України як незаконне вирощування коноплі в кількості від десяти до п`ятидесяти рослин.
Ухвалою суду від 20 липня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду із угодою про визнання винуватості від 17 липня 2015 року, укладеною між прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 під час досудового розслідування.
За змістом укладеної угоди, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджено покарання за вчинені кримінальні правопорушення з врахуванням пом`якшуючих обставин, а саме :
-за ч.1 ст.310- КК України у розмірі 110 (сто десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень.
Зазначеною угодою передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання ( ст. 476 КПК України).
Прокурор та обвинувачений із захисником у підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а обвинуваченому роз`яснено також положення ст.ст. 474, 476 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000384 від 07.07.2015 року, дослідивши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області відповідно до ст.ст.32,33 КПК України.
Згідно вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що умови угоди йому зрозумілі, заперечення відсутні. У обвинуваченого ОСОБА_4 було з`ясовано, що він цілком розуміє права, передбачені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, сторони підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості та відповідність її змісту їх волі. ОСОБА_4 пояснив, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінуються, та щиро кається у вчиненому.
ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості від 17.07.2015 року відповідають вимогам ст.ст. 469,472 КПК України, міра покарання, узгоджена між прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відсутності обставин, що обтяжують покарання,- відповідає вимогам санкції ст.310 ч.1 КК України, не суперечить інтересам суспільства.
Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обставини відмови в її затвердженні, передбачені ст.474 ч.7 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
У даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди вимогам закону та фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,124,314,474, 473-475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 липня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання за цим Законом у виді штрафу на користь держави у розмірі 110 (сто десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 768грн.
Речові докази: 16 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Білопільського РВ,- знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, визначених у ст. 394 КПК України, а саме: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав : призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя: