Єдиний унікальний номер № 285/2120/14-к
Провадження № 1-кс/0285/133/14
У Х В А Л А
іменем України
04 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

погоджене старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

по матеріалам досудового розслідування за № 0000481 від 03.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.05.2014 року близько 01 години невідомі особи, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, відкрито заволоділи грошима ОСОБА_5 в сумі 7500 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні впізнано ОСОБА_6 як особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження та заволоділа його грошима в розмірі 7500 грн. За декілька годин до скоєння грабежу ОСОБА_6 приходив до житла потерпілого разом з ОСОБА_7 та вони розпивали спиртні напої у житлі потерпілого.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000481 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався у період з 02.05.2014 по 04.05.2014 сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка з вказаним номером з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

Для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства потрібно отримати запитувану інформацію, оскільки ОСОБА_7 може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення, міг здійснювати телефонні дзвінки із місця скоєння кримінального правопорушення, а також в районі його скоєння, телефонувати іншим особам, які можуть бути причетними до вчиненого грабежу, а також запитувана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибули. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчать копії протоколу огляду місця події, протоколу допиту свідка, протоколами пред`явлення для впізнання, витягу з кримінального провадження.

Оскільки сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 могла користуватися особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 00 години 02.05.2014 по 00 годину 04.05.2014, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка та з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1