Дело №1п-9-26/2007 года
2007 года Центральный
районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего - судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,
при секретаре Иваницкой А.О.,
с участием прокурора Репиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.
Колесники Овручского района Житомирской области, гражданина Украины, военнообязанного, с профессионально-техническим
образованием, женатого, работающего слесарем в ВП
«Николаев-холод», проживающего вАДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины,
г. примерно в 13.00 часов, в Николаевском муниципальном колледже, расположенном по ул. Спасской, 80 в
г. Николаеве, между учениками 6-Б
класса, несовершеннолетними
ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. возник
конфликт, в ходе которого последнему
были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области
лица, ягодицы и кистей рук. Вмешавшись в
происходящие, ОСОБА_5. - отец несовершеннолетнего
ОСОБА_4., нанес несколько ударов ногой - по ноге несовершеннолетней
ОСОБА_6., несколько ударов рукой - в область лица и руки и ногой по правой
ноге ОСОБА_3., один удар кулаком - в область левого плеча ОСОБА_2.. В
результате действий ОСОБА_5. несовершеннолетним ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_6. были причинены телесные
повреждения в виде кровоподтеков и ссадин.
Согласно заключениям эксперта № 153/461-07, № 154/476-07,
№ 155/477-07 от 23.05.2007
г. у ОСОБА_2. имелись
телесные повреждения в виде кровоподтека в области спины, у ОСОБА_3. -в виде ссадин в височной области
слева, на шее слева, в надключичной области справа, кровоподтека на внутренней поверхности
правого коленного состава, у ОСОБА_6. - в виде кровоподтека на передней
поверхности правой голени, которые
относятся к категории легких телесных повреждений.
Допрошенный в судебном
заседании, в качестве обвиняемого, ОСОБА_5. в предъявленном ему обвинении вину
признал полностью, суду показал, что его сын пожаловался ему на то, что одноклассники обижают его, после чего он, т.е. ОСОБА_5. 16.03.2007 г. пришел к сыну в Николаевский
муниципальный колледже. Увидев в помещении школы происходивший между
ОСОБА_2., ОСОБА_3. и его сыном
конфликт, в ходе которого указанные
школьники руками били сына по голове и туловищу и ногами по ногам. Не сдержавшись и желая остановить действия
ребят, он ударил ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_6. В содеянном чистосердечно
раскаялся, просил освободить его от
уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
Вина подсудимого подтверждается письменными
в соответствии с заключениями экспертов 156/481-07 от 23.05.2007 г.,
у ОСОБА_4. имелись телесные поредения в виде кровоподтеков под левым
глазом, на левой ягодице, кровоизлияния в области лопаток, образовавшиеся в результате действия тупых
твердых предметов и по степени тяжести относящиеся к категории легких телесных
повреждений /л.д. 110, 111/.
Согласно заключению эксперта №
155/477-07 от 23.05.2007
г. у ОСОБА_6. имелись
телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности правой
голени, образовавшиеся в результате
одного воздействия тупым твердым предметом,
по степени тяжести относящиеся к категории легких телесных повреждений
Как усматривается из заключения
эксперта № 154/476-07 от
виде ссадин в височной области слева, на
шее слева, в надключичной области
справа, кровоподтека на внутренней
поверхности правого коленного состава,
образовавшиеся в результате действия тупых твердых
предметов, относящиеся к категории
легких телесных повреждений /л.д. 114, 115/.
С учетом вышеизложенного, суд полагает,
что в действиях ОСОБА_5. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины, а именно - умышленное легкое телесное
Согласно ст. 46 УК Украины, лицо,
впервые совершившее нетяжкое преступление, освобождается от уголовной
ответственности, если оно примирилось с
потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения
ходатайства подсудимого, суд считает
возможным освободить ОСОБА_5. от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины, в связи с тем, что он ранее не судим, совершил нетяжкое преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, примерился с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 8 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, -
ОСОБА_1 в связи с примирением с
потерпевшими от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении него прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_5. - отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области всеми участниками процесса в
с момента его провозглашения через районный суд.