Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/5808/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

05 липня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М.

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Кравченка С.В.

слідчого - Кохан Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене з старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженням з старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 04.05.2013 близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в с. Худяки Черкаської області у акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро в порушення вимог п. 3.15 та п. 4.14. «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя лову рибацької сітки, здійснив незаконний вилов риби наступного виду лящ в кількості 21 шт., тарань в кількості 4 шт., чим заподіяв шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 істотної шкоди.

Під час ОМП від 04.05.2013 року проведеного на березі притоки «Байкал» р. Дніпро Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Худяки, Черкаського району , Черкаської області виявлено та вилучено рибу лящ в кількості 21шт., тарань в кількості 4 шт., знаряддя лову риболовецьку сітку, яка належить ОСОБА_4

04.05.2013 вказана риба була передана на зберігання ПП «ГАРАНТ БЕЗПЕКА» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012).

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у звязку з чим належить арештувати вище вказане заборонене знаряддя промислу рибальську сітку.

Риба наступних видів: тарань в кількості 4 шт., лящ в кількості 21 шт., так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.

ОСОБА_4 досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в звязку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбаченого для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті кримінального правопорушення передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на заборонене знаряддя промислу рибальську сітку, вилучену під час огляду місця події від 04.05.2013, проведеного на березі притоки «Байкал» р. Дніпро Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області.

Дозволити реалізацію ПП «ГАРАНТ БЕЗПЕКА» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012) риби наступних видів: лящ в кількості 21 шт., тарань в кількості 4 шт., вилучену під час огляду місця події від 04.05.2013, проведеного на березі притоки «Байкал» р. Дніпро Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 0025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ПП «ГАРАНТ БЕЗПЕКА», ОСОБА_4

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_5