Справа №505/1354/15-к
Пр. №1-кп/505/180/15 р.
ВИРОК
07.05.2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломенське, Веньовського району, Тульської області, РФ, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого по найму, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.09.2008 р. Котовським міськрайсудом в Одеській області за ч.2 ст. 263 КК України до 100 годин громадських робіт;
- 22.11.2011 р. Балтським райсудом в Одеській області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 900 гривень;
- 10.06.2013 р. Котовським міськрайсудом в Одеській області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, згідно ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року іспитового строку;
- 26.12.2013 р. Котовським міськрайсудом за ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст. 69 КК України призначене покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В ході судового слідства встановлено, що на початку січня 2015 року, у ОСОБА_4 виник намір на викрадення вина домашнього виготовлення з підвалу та качку з курятника домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого в с. Грекове, Котовського району, Одеської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 у період часу з початку січня 2015 року, більш точної дати судовим слідством встановити не надалося можливим, по 10.02.2015 р., умисно, з корисливих мотивів, шляхом зняття з завіс вхідних дверей підвалу, проник до підвалу домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в с. Грекове, Котовського району, Одеської області, звідки таємно викрав, з використанням господарської сумки та двох скляних банок ємкістю 3 літри, 48 літрів вина домашнього виготовлення, вартістю 10 гривень за 1 літр, на загальну суму 480 гривень, а також з дерев`яної клітки з курятника качку, вагою 2 кілограми, вартістю 120 гривень. Заволодівши викраденим, він з місця події зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 600 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Показав суду, що в січні 2015 року, з підвалу домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в с. Грекове, Котовського району, Одеської області, таємно викрав 48 літрів домашнього вина і одну качку з курятника. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що в січні 2015 року близько 15 години із домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , виявив відсутність 48 літрів домашнього вина і однієї качки. Обвинувачений шкоду повернув і працює у нього по найму. Просить призначити йому мінімальне покарання, оскільки він його пробачив. .
Покази ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, повне визнання вини, повернення шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думку прокурора, потерпілого щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового слідства обирався у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_6