26 листопада 2007 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Зверхановської
при секретарі Стеців Н. Р,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Зарваниця Золочівського району Львівської області , громадянки України,
українки, б/п, з середньою спеціальною освітою, одруженої, пенсіонерки , жительки АДРЕСА_1,
невійськовозобов'язаної, раніше не судимої,
по ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України,
Весною 2006 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці в с. Зарваниця Золочівського району Львівської
області незаконно посіяла та вирощувала до
осені 2006 року снотворний мак . Зібравши урожай, вона витрусила насіння
маку, а 157,83 г макової соломи незаконно зберігала без мети збуту в
підсобному приміщенні свого господарства
у с. Зарваниця Золочівського району до
Підсудна винність свою визнала
повністю від дачі пояснень в судовому засіданні відмовилась, а будучи допитаною
в якості обвинуваченої на досудовому слідстві пояснила, що вона дійсно весною
2006 року посіяла в себе на городі мак для власних потреб. У вересні вона
вирвала рослини маку, витрусила з них насіння, а головки маку склала в мішок,
маючи намір їх пізніше спалити, але не встигла цього зробити. Наміру збувати
дану макову солому у неї не було.
власного визнання , вина підсудної стверджується також показами свідків та
іншими доказами, зібраними на досудовому слідстві, об'єктивність
та достовірність яких підсудною не оспорюються.
Оцінивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що вина підсудної доведена повністю.
Оскільки підсудна незаконно посіяла
і вирощувала снотворний мак , то її дії вірно кваліфіковано по ст. 310 ч. 1 КК
Вірною є і кваліфікація дій
підсудної по ч.2 ст.309 КК України, так як вона незаконно зберігала без мети
збуту наркотичні засоби , раніше скоївши
злочин, передбачений ст. 310 ч.1 КК України.
При обранні покарання підсудній суд
враховує тяжкість скоєних нею злочинів
та особу винної, яка раніше не судима, вину свою визнала і щиро розкаюється у
скоєному, є особою пенсійного віку, її чоловік є інвалідом 11-ї групи, ОСОБА_1
позитивно характеризується по місцю проживання
Тому суд вважає, що її виправлення
та перевиховання можливі без відбування
покарання і щодо неї доцільно
застосувати ст.. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд
засудив:
ОСОБА_1 по ст. 310 ч. 1 КК України 6 місяців арешту, по ст. 309 ч.2 КК України
на два роки позбавлення волі.
до ст . 70 КК України остаточну міру покарання
ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
вважати два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням з однорічним
до ст. 76 КК України зобов'язати її повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну
місця проживання , не виїзджати без
згоди цих органів на постійне місце проживання за межі України.
Стягнути з засудженої 117,7 грн за
проведення судово- хімічної експертизи в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській
Речові докази - поліетиленовий пакет і 157, 83 г макової соломи - знищити.
Міру запобіжного заходу залишити без
змін - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя :