Справа №1-97/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня
2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-
судді Свитки С. Л.,

при
секретарі Порпленко Ю.Ю.,

з участю
прокурора Павленка В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу
про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродж. і жит. АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, з
ІНФОРМАЦІЯ_3 освітою, одруженого, несудимого,-

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, наприкінці квітня
місяця 2007 року на своїй присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_2 в
АДРЕСА_1 без мети збуту незаконно посіяв рослини маку, які згідно висновку
спеціаліста № 2/909, від 23 липня 2007 року та висновку експерта № 2/715 від
26.07.2007 року являються рослинами виду мак снотворний, які потім незаконно
вирощував для власних потреб, прополюючи, поливаючи та проріджуючи їх, до 20
липня 2007 року, коли дані рослини маку снотворного в кількості 805 кущів були
виявлені та вилучені працівниками міліції.

Будучи допитаним під час досудового
слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.3Ю КК України, визнав повністю, розкаявся і показав, що 20 липня 2007 року
до його домоволодіння приїхали працівники міліції, які ознайомили його із
постановою суду про огляд його домоволодіння і господарських споруд. Під час
огляду його домоволодіння на присадибній ділянці неподалік його будинку, біля
парника, на двох земельних ділянках працівники міліції виявили посів маку, який
він посіяв наприкінці квітня місяця 2007 року. Після того як рослини маку
зійшли то він їх прополював прорідив та підливав. Дані рослини маку в
присутності понятих працівниками міліції були вилучені в кількості 805 штук.
Рослини маку він висадив в цілях свого лікування.

Суд,
враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не
оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних
обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції
всіх учасників процесу і після роз*яснення судом суті такого порядку розгляду
справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим
обмежитись допитом підсудного і вивченням матеріалів, які характеризують його
особу.

Вина
підсудного у скоєнні інкримінованого злочину на підставі її повного визнання
останнім підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. З
ст. 299 КПК України.

Оцінюючи
зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву,
суд вважає, що обвинувачення в межах пред'явленого підсудному доведене
повністю.

На
підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК
України, тобто незаконний посів і вирощування снотворного маку в кількості 805
рослин, що є більше п*ятисот рослин.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує: характер і ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий злочин, його особу,
обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, притягнення до
кримінальної відповідальності вперше, позитивна характеристика, негативний стан
здоров*я.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Судові
витрати по справі - кошти в сумі 135,32 грв. за проведення судової експертизи
підлягають стягненню з підсудного в користь експертної установи.

Речові докази: два пучки рослин снотворного маку по десять рослин в кожному та сімсот
вісімдесят п'ять рослин снотворного маку, що знаходяться в камері зберігання
речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області -
підлягають знищенню.

З
урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення
покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням,
з іспитовим строком.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити йому
покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю два роки, який
рахувати з часу проголошення вироку.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати на
постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку
про невиїзд

Речові докази по справі - два пучки
рослин снотворного маку по десять рослин в кожному та сімсот вісімдесят п'ять
рослин снотворного маку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродж. і жит. АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області кошти в сумі 135,32 грв. за проведення експертизи
/код25574009, рахунок 0037 УДК В Черкаській
області МФО 654018/.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.