Дело№ 1-794-07
7 декабря 2007 года Арт
емовский горрайонный суд Дон
в составе: председательст
вующего - судьи Божко В.П.,
·при секретаре - Лосин
·с участием прокурора -
рассмотрев в открытом су
дебном заседании в зале суда
в г. Артемовске дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Со
ледар Донецкой области, укра
инца, гражданина Украины, об
разование среднее техническ
ое, не женатого, работающего
заправщиком огнетушителей Г
ПО «ІНФОРМАЦІЯ_2», ранее с
удимого 28.08.2007 года Артемовским
горрайонным судом по ст. 185 ч.3 У
К Украины к 4 годам лишения сво
боды с испытательным сроком
на 1 год, проживающего в АДР
в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 296 ч.4 У
ОСОБА_1 6 августа 2007 год
а, примерно в 01 час 00 минут, нах
одясь в состоянии алкогольно
го опьянения, действуя умышл
енно, из хулиганских побужде
ний, беспричинно проявляя пр
и этом особую дерзость, по мо
тивам явного неуважения к об
ществу, демонстрируя принес
енный с собой нож, угрожал уб
ийством ОСОБА_2 Продолжая
свои преступные действия О
СОБА_1 6 августа 2007 года в 01 час
20 минут, будучи в состоянии ал
когольного опьянения, дейст
вуя умышленно, из хулигански
х побуждений, пришел к АДРЕ
СА_2, где беспричинно проявл
яя особую дерзость, по мотива
м явного неуважения к общест
ву, нарушая покой граждан в н
очное время, сопровождая сво
и действия нецензурной брань
ю, стал назойливо стучать ног
ами и имеющимся при себе ножо
м в дверь указанной квартиры
, а так же требовать от ОСОБ
А_3 и ОСОБА_4 чтобы к нему н
а лестничную площадку вышел
их сын ОСОБА_2 для разбира
Данное преступление б
ыло совершено при следующих
06 августа 2007 года пример
но в 01 час. 00 мин., ОСОБА_1 нах
одясь в состоянии алкогольно
го опьянения по месту времен
ного проживания в АДРЕСА_1
у своей родной сестры ОСОБ
А_5, и будучи не довольным за
происшедший накануне сканда
л с гр-м ОСОБА_6, который вн
езапно возник и тут же был зак
ончен в городском парке куль
туры и отдыха в городе Соледа
ре, желая «разобраться» по да
нному поводу, взял в указанно
й квартире нож, с которым про
следовал в городской парк ку
льтуры и отдыха города Солед
ара к кафе «Муравейник», где
не найдя ОСОБА_6 увидел ст
оящих возле входа в указанно
е кафе гр-на ОСОБА_2 и ОСО
БА_7, которые присутствовал
и при ссоре ОСОБА_5 и ОСО
БА_2 происшедшей накануне, д
ействуя умышленно из хулиган
ских побуждений и без причин
но, грубо нарушая общественн
ый порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, сопро
вождая свои хулиганские дейс
твия грубой нецензурной бран
ью, проявляя при этом особую
дерзость, демонстрируя прин
есенный с собой нож, стал угр
ожать ОСОБА_2 убийством.
ОСОБА_2, воспринимая угрозу
убийством в его адрес за реал
ьность , был вынужден спасаяс
ь бегством убежал от ОСОБА_
1, который с ножом в руке пре
следовал его на некоторое ра
сстояние, а после того как О
СОБА_1 потерял ОСОБА_2 из
вида, но желая продолжить вы
яснения отношений , зная где
живет ОСОБА_2, продолжая с
хулиганские действия,
примерно в 1 час. 20 мин. пришел к
АДРЕСА_2, в которой отдыха
ли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, кот
орые являются родителями О
СОБА_2, где действуя из тех ж
е хулиганских побуждений гру
бо нарушая общественный поря
док по мотивам явного неуваж
ения к обществу, нарушая поко
й граждан в ночное время, соп
ровождая свои действия грубо
й нецензурной бранью, с особо
й дерзостью стал назойливо с
тучать ногами и имеющимся пр
и себе ножом в дверь указанно
й квартиры, а так же требоват
ь от ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ч
то бы к нему на лестничную пло
щадку вышел их сын ОСОБА_2
для разбирательств. При сове
ршении указанных хулигански
х действий ОСОБА_1 высказы
вал угрозы убийством в адрес
Хулиганские действия ОСО
БА_1, длительно и упорно не п
рекращались более 1 часа и был
и прекращены лишь после угов
оров ОСОБА_8, который приб
ыл к АДРЕСА_2, и уговорил
ОСОБА_1 отдать ему нож, посл
е чего отвез последнего домо
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении инкримини
руемого ему преступления при
знал полностью, и суду поясни
л, что в начале июня 2007 года меж
ду ним и ОСОБА_9, произошел
конфликт, в ходе которого он
и подрались и у ОСОБА_9 про
пала его цепочка. ОСОБА_9 с
тал обвинять его в хищении це
почки. Он на месте конфликта н
ашел цепочку ОСОБА_9 и воз
вратил ее ОСОБА_9. В резуль
тате указанных событий между
ним и ОСОБА_9 сложились не
приязненные отношения.
5 августа 2007 года примерн
о в 21 час. 00 мин. он пришел в кафе
«Муравейник» которое распол
ожено в г. Соледаре в централь
ном парке. В указанном кафе он
приобрел бутылку пива емкос
тью 0, 5 л. «Черниговское» и прис
ел за столик, за которым сиде
ли его знакомые два брата О
СОБА_10 и ОСОБА_11, а так же
ОСОБА_12 распивали коньяк,
а он выпил бутылку пива. Недал
еко от их стола за столиком си
дели ОСОБА_9 и ОСОБА_13. П
осле распития спиртного он у
шел гулять по парку с братьям
и ОСОБА_10 и с ОСОБА_12. Пр
огуливаясь они встретили 5 па
рней, которые являются жител
ями г. Киева, и проживают по
АДРЕСА_3 Указанные парни ра
ботают все на Кнауф Гипс Донб
асс. С указанными ребятами он
вернулся в кафе «Муравейник
» поскольку кто- то из данной к
омпании парней пригласил его
выпить пива. ОСОБА_10 и ОС
ОБА_12 в кафе не пошли. Он прис
ел с парнями за один из столик
ов, где стал распивать бутылк
у пива. Когда он выпил примерн
о половину бутылки пива, к не
му подошел ОСОБА_9, которы
й предложил ему выйти и с ним п
оговорить. Он с ОСОБА_9 выш
ли в темноту из кафе в парк и о
тошли от кафе «Муравейник» п
римерно на 10-15 метров. Он увидел
, что за ними шли ОСОБА_2,
ОСОБА_13. ОСОБА_9 стал у не
го спрашивать, хочет ли он ус
троить с ним матч реванш и при
этом подраться. Он ответил
ОСОБА_9 о том, что он выпивши
й и драться с ним не желает. О
СОБА_9 сразу же нанес ему уда
р кулаком правой руки в облас
ть лица. От данного удара он уп
ал на землю, на спину. Ранее в д
опросе он указывал, что удари
л его ногой ОСОБА_2, однако
сейчас он в этом не уверен, по
скольку его мог ударить ного
й и ОСОБА_9. Со слов ОСОБА
_2 ему стало известно о том, ч
то он находился в стороне а он
дрался только с ОСОБА_9. Он
встал на колени и на локти, пр
икрыв при этом голову руками
. Кто его избивал в дальнейшем
, он не видел. Ему было нанесен
о примерно около 10 ударов нога
ми в область всего тела. Сколь
ко человек его избивали, он н
е знает, поскольку не видел. В
результате избиения он поте
рял сознание он увидел, что н
икого из парней возле меня не
было. Он поднялся на ноги и по
шел домой. В период с 23 до 24 час. о
н пришел домой к сестре ОСО
БА_5, на АДРЕСА_1 с которо
й временно проживает. ОСОБА
_5 стала спрашивать у него, ч
то произошло. Он сказал, что е
го избили возле кафе «Мураве
йник». Сестре он так же сказал
, что его избили ОСОБА_9 и
ОСОБА_2. В квартире у сестры
он взял кухонный нож длинна к
оторого примерно 20 см. Длинна
лезвия ножа примерно 15 см. С да
нным ножом он обувшись в крос
совки стал выходить из кварт
иры. При виде в моих руках ножа
сестра ОСОБА_5 стала спра
шивать куда он идет. Я пояснил
сестре, что иду в парк, а нож е
му нужен в целях самообороны
, если вдруг его вновь начнут
избивать. Прейдя в центральн
ый парк к кафе «Муравейник» о
н увидел, что ОСОБА_2 наход
ится в близи от кафе
сидя на присядках. Увиде
в его с ножом в руках, ОСОБА
_2 стал от него убегать. Он кр
икнул в след ОСОБА_2 остан
овись, давай поговорим. Однак
о ОСОБА_2 от него убежал, и
больше его он не видел. Когда
ОСОБА_2 от него убегал он п
огнался за ним не более 2 м., по
сле чего остановился. Затем о
н пошел домой к ОСОБА_2, на
АДРЕСА_2. Он был уверен, чт
о от него ОСОБА_2 убежал до
мой. Прейдя к ОСОБА_2 домой
примерно в 01 час. 00 мин. 6 августа
2007 года он стал звонить в дверь
, однако никто не открывал дв
ерь. Затем я стал стучать в мет
аллические двери. К двери под
ошли отец и мать ОСОБА_2, к
оторые просили меня прекрати
ть стучать в дверь и сказали,
что их сына ОСОБА_2 дома не
т. Я продолжал стучать в дверь
и требовал открыть дверь. В ег
о руках находился взятый дом
а кухонный нож. Угроз убийств
ом он не высказывал. В дверь к
ОСОБА_2 он стучал примерно
10-15 минут. После случившегося,
он находясь в подъезде что то
кричал и ругался. К подъезду п
одъехал на автомобиле ОСОБ
А_8, который забрал у него но
ж и попросил его успокоиться
. ОСОБА_8 на своем автомоби
ле «ДЭО» отвез его домой к сес
тре на ул. Карпинского. Удержи
вая нож в руке и приближаясь к
ОСОБА_2 он убивать ОСОБА
_2 не планировал, а просто хо
тел его попугать ножом. В соде
Помимо полного призна
ния своей вины подсудимым О
СОБА_1, его виновность в сов
ершении инкриминируемого пр
еступления, подтверждается
другими доказательствами.
Из протокола осмотра от 13 а
вгуста 2007 года (л.д.18) видно, что р
аботниками досудебного след
ствия у ОСОБА_5 был изъят н
ож, при помощи которого ОСО
БА_1 совершил хулиганство.
Анализируя вышеизложе
нные доказательства в их сов
окупности, суд приходит к сле
Поскольку подсудимый
ОСОБА_1, 6.08.2007 года, в 1 час 00 ми
нут, действуя умышленно, из х
улиганских побуждений, груб
о нарушая общественный поряд
ок по мотивам явного неуваже
ния к обществу, сопровождая с
вои действия особой дерзость
ю, демонстрируя принесенный
с собой нож, угрожал убийств
ом ОСОБА_2, после чего, в 1 ч
ас 20 минут, действуя умышленн
о, из хулиганских побуждений
, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного не
уважения к обществу, нарушая
покой граждан в ночное время
, сопровождая свои действия н
ецензурной бранью, стал назо
йливо стучать ногами и имеющ
имся при себе ножом в дверь кв
артиры ОСОБА_3 и ОСОБА_4
, то он должен нести ответств
енность по ст.296 ч.4 УК Украины, к
ак за хулиганство, т.е. грубое
нарушение общественного пор
ядка по мотивам явного неува
жения к обществу, сопровожда
вшееся особой дерзостью, с пр
именением ножа, заранее заго
товленном для причинения тел
Определяя вид и меру нак
азания подсудимому ОСОБА_1
суд учитывает степень тяже
сти совершенного им преступл
ения, личность подсудимого,
то, что он положительно хара
ктеризуется по месту жительс
тва и работы, признал свою ви
ну и чистосердечно раскаялся
в содеянном, что является об
стоятельствами смягчающими
его ответственность.
Судом расценивается к
ак обстоятельство отягчающе
е ответственность ОСОБА_1
, факт совершения преступлен
ия в состоянии алкогольного
С учетом смягчающих от
ветственность ОСОБА_1 обс
тоятельств, суд при применен
ии к нему требований ст.70 п.4 УК
Украины, считает возможным п
рименить метод поглощения ме
нее строго наказания по приг
овору Артемовского порайонн
ого суду Донецкой области 28.08.20
07 года по ст. 185 ч.3 УК Украины, по
которому он был осужден к 4 год
ам лишения свободы с испытат
ельным сроком на 1 год, более с
трогим по настоящему пригово
ру, назначив ему наказание не
связанное с изоляцией его от
общества и освободив его от н
азначенного наказания с испы
танием в силу ст.ст.75, 76 УК Украи
Вещественные доказател
ьства по делу: нож хозяйствен
но-бытового назначения, нахо
дящийся на хранении в камере
хранения вещественных доказ
ательств Артемовского ГО - сл
Гражданский иск по дел
Руководствуясь ст.ст.
323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать вино
вным по ст.296 ч.4 УК Украины и наз
начить ему наказание в виде 5-й
(пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 У
К Украины ОСОБА_1 освободи
ть от отбытия назначенного н
аказания с испытательным сро
На основании ст. 70 п.4 УК Укра
ины ОСОБА_1 путем поглощен
ия менее строгого наказания
определенного по приговору А
ртемовского горрайонного су
ду Донецкой области от 28.08.2007 год
а по ст. 185 ч.3 УК Украины, по кото
рому он в силу ст. 75 УК Украины б
ыл осужден к 4 годам лишения св
ободы с испытательным сроком
на 1 год, более строгим по наст
оящему приговору и окончател
ьно определить наказание в в
иде 5-й лет лишения свободы, ос
вободив его от отбытия назна
ченного наказания с испытате
льным сроком на 3 года, в силу с
В силу ст. 76 УК Украины в пер
иод отбывания назначенного н
аказания с испытанием, возло
жить на осужденного ОСОБА_1
следующие обязанности:- не
выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительст
ва без разрешения органов уг
оловно-исполнительной систе
мы; - уведомлять органы уголов
но-исполнительной системы об
изменении места жительства;
- периодически являться на ре
гистрацию в органы уголовно-
исполнительной системы.
Меру пресечения осужденн
ому ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу - ос
тавить прежней в виде подпис
Вещественные доказательст
ва по делу: нож хозяйственно-б
ытового назначения, находящ
ийся на хранении в камере хра
нения вещественных доказате
льств Артемовского ГО - уничт
На приговор может быть под
ана апелляция через Артемовс
кий горрайонный суд в апелля
ционный суд Донецкой области
в течение 15-ти суток после его
провозглашения, а осужденны
м в тот же срок, но со дня получ
ения копий приговора.
Приговор отпечатан в с
овещательной комнате.