У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 травня 2014 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 14 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 14 травня 2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000164.
Як вбачається з даної ухвали, відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 слідчим суддею мотивовано тим, що скарга не відповідає вимогам ст.303 КПК України, якою встановлено конкретний перелік дій, рішень чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а в скарзі ОСОБА_2 не конкретизовано в чому саме полягає бездіяльність прокурора. Не навів такої конкретизації скаржник і в судовому засіданні.
У поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 14 травня 2014 року та вирішити питання скарги по суті.
Перевіривши надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали скарги, вважаю, що по апеляційній скарзі ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження з таких підстав.
Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За вимогами ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п.п. 1-11 ч.1 цієї статті, перелік яких є вичерпним. У відповідності до вимог ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 вона була прийнята судом першої інстанції до свого провадження з прийняттям слідчим суддею процесуального рішення, яке відповідно до вимог діючого кримінального процесуального закону України не підлягає оскарженню, що слідує і з самого змісту оскаржуваної ухвали.
У відповідності до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.307, 309, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 14 травня 2014 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1