УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р.
м.Харків

Київський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.

при секретарі
Хлистун Ю.А.

за участю
прокурора
Гончарової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника Київського міжрайонного
відділу кримінально - виконавчої
інспекції управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань у Харківській
області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
громадянина України, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дергачівського районного
суду Харківської області від 08.01.2013 р.
ОСОБА_1 засуджений за ст.296 ч.1 КК України
до 2 років обмеження волі із
застосування ст.75 КК України на 1 рік.

29.11.2013 року до суду надійшло подання
заступника начальника Київського
міжрайонного відділу кримінально -
виконавчої інспекції управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань у
Харківській області у відношенні
ОСОБА_1 про скасування іспитового
строку і направлення в місця
позбавлення волі.

В судове засідання представник
Київського міжрайонного відділу
кримінально - виконавчої інспекції
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Харківській області, не з*вився.

Засуджений, який про день слухання
справи був сповіщений у встановленому
законом порядку, не з»явився, причину
неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав подання в повному обсязі.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду клопотання
(подання), не перешкоджає проведенню
судового розгляду.

Суд вислухавши, думку прокурора та
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Згідно матеріалів справи,
засуджений ОСОБА_1 систематично, без
поважної на те причини, не з'являється
на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції, а
саме 02.07.2013 року, 01.10.2013 року, 12.112013 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК
України під час виконання вироків суд,
визначений частиною другою статті 539
цього Кодексу, має право вирішувати
такі питання: про направлення
звільненого від покарання з
випробуванням для відбування
покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України
якщо засуджений не виконує покладені
на нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Згідно ч. 5 ст. 166 КВК України
поважними причинами неявки
засудженого до
кримінально-виконавчої інспекції в
призначений строк визнаються:
несвоєчасне одержання виклику,
хвороба та інші обставини, що
фактично позбавляють його можливості
своєчасно прибути за викликом і які
документально підтверджені.

В матеріалах справи відсутні
будь-які дані, що підтверджують
поважність причин неявки засудженого
до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ч. 6 ст. 166 КВК України,
особа, звільнена від відбування
покарання з випробуванням, розшук якої
оголошено у зв'язку з ухиленням від
відбування покарання, затримується і
конвоюється органом внутрішніх справ у
порядку, передбаченому кримінальним
процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст. 57 КВК України
встановлено, що з урахуванням особи
та інших обставин кримінального
провадження суд може направити
засудженого до обмеження волі до місця
відбування покарання у порядку,
встановленому для осіб, засуджених до
позбавлення волі. У цьому випадку
засуджений звільняється з-під варти
при прибутті до місця відбування
покарання.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що слід скасувати іспитовий
строк і направити в місця позбавлення
волі ОСОБА_1 з оголошенням засудженого
у розшук з застосуванням порядку
направлення засуджених для відбування
покарання до позбавлення волі.

Керуючись викладеним та ст. 537 КПК
України, ст.. 78 КК України, ст. ст.. 57, 166
КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника
Київського міжрайонного відділу
кримінально - виконавчої інспекції
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Харківській області у відношенні
ОСОБА_1 про скасування іспитового
строку і направлення в місця обмеження
волі - задовольнити.

Відмінити засудженому ОСОБА_1
звільнення від відбування покарання з
випробувальним строком.

Направити засудженого ОСОБА_1 для
відбуття покарання, яке призначено
вироком Дергачівського районного суду
Харківської області від 08.01.2013 р. за ст.
296 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років
обмеження волі з подальшим оголошенням
у розшук.

З урахуванням особистості
засудженого, направити його в порядку,
установленому для осіб, засуджених до
позбавлення волі згідно ст. 57 п. 2 КВК,
ст. 166 КВК і ст. 78 ч. 2 КК України, а саме
взяти під варту в Харківському
слідчому ізоляторі, для визначення
місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує в
порядку, передбаченому ст.382 КПК
України, то строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання нею копії
судового рішення.

Суддя -