Справа № 635/9262/15-к
Провадження № 1-кп/635/605/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середньо-професійну освіту, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
Восени 2013 року ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, на полі у с. Яковлівка Харківського району Харківської області зірвав насіння коноплі, які зберігав у себе вдома. Після чого, у квітні 2014 року ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання, за будинком АДРЕСА_1 посадив зерна коноплі та у подальшому виростив рослини коноплі, які у середині липня 2014 року, діючи з умислом направленим на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу зірвав, висушив, частину перетер та розсипав по паперовим згорткам, а іншу частину поклав до скляної банки, яку незаконно зберігав у господарській будівлі будинку за місцем свого мешкання.

25 серпня 2014 року о 07 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , керуючись умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 за 100,00 гривень прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зельоного кольору в сухому змеленому стані, яка, згідно висновку судово-хімічної № 313 від 26 серпня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 6,6155 грама.

Крім того, 28 серпня 2014 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, керуючись умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 за 100,00 гривень паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зельоного кольору в сухому змеленому стані, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 316 від 30 серпня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 3,6511 грама.

28 серпня 2014 року ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на незаконне забезпечення вживання наркотичних засобів, безкоштовно надав приміщення господарської будівлі за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , який, шляхом використання саморобного пристрою для паління особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», вжив зазначений наркотичний засіб.

28 серпня 2014 року працівниками міліції за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено безкольорову прозору скляну банку з речовиною рослинного походження сіро-зельоного кольору в сухому стані, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 317 від 02 вересня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 21,3450 грама, з полімерним пакетом в середині банки з речовиною рослинного походження сіро-зельоного кольору в сухому змеленому стані, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 317 від 02 серпня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 11,9197 грама, а також паперовий згорток зі шпалер, в якому знаходилась речовина сіро-зельоного кольору в сухому змеленому стані, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 317 від 02 вересня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 11,7016 грам та паперовий згорток з фрагменту газетного аркушу в якому знаходилась речовина сіро-зельоного кольору в сухому змеленому стані, яка, згідно всновку судово-хімічної № 317 від 02 вересня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 0,6269 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, визнав повністю, щиро розкаявшись у скоєному, пояснив про скоєння правопорушення при викладених вище обставинах.

Зазначені обставини ніким із учасників судового провадження не оспорювались.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин правопорушень, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні правопорушень повністю доведеною і його дії кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, та за ч.1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких, відповідно до ст.. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином України, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Суд знаходить, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в своїй сукупності не є виключними та істотно не знижують ступінь тяжкості скоєних правопорушень, не знижують суспільну небезпеку правопорушень до рівня, що виходить за межи, встановлені у санкціях ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 317 КК України, покарання, що виключає застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69-1 КК України, суд не має.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 скоїв злочин після постановлення вироку Харківським районним судом Харківської області від 15 квітня 2014 року, за яким його визнано винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, але до повного відбуття покарання, суд, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 28 серпня 2014 року.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до норм ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого,

за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання, суд, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років (1) один місяць з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 28 серпня 2014 року.

Судові витрати за проведення: судово - хімічної експертизи № 313 від 26 серпня 2014 року в розмірі 196 (сто дев`яносто шість) грн.. 56 коп., судово хімічної експертизи № 316 від 30 серпня 2014 року в розмірі 196 (сто дев`яносто шість) грн. 56 коп., судово хімічної експертизи № 128 від 08 вересня 2014 року в розмірі 1108 (одна тисяча сто вісім) грн.. 80 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави Україна.

Речові докази: полімерний пакет з наркотичним засобом «канабіс» масою 6,6155 грама, полімерний пакет з наркотичним засобом «канабіс» масою 3,6511 грам, наркотичний засіб упакований в полімерний пакет, опечатаний биркою з відтиском печатки «ЄКЛ РОВД Харьковской обл.. ВЕЩ ДОК Єксп № 317-204», в якому знаходяться: скляна банка з канабісом, 2 паперових згортка з канабісом, які знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити. П`ять ватних тампонів, поміщені в полімерні пакети, опечатані биркою «ЄКО УВД в Харьковской области….128л», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в харківській області знищити. Спортивні штани поміщені в полімерний пакет блакитного кольору, опечатаний биркою «ЄКО УВД в Харьковской области….128л» - повернути законному володільцю - ОСОБА_4 . Грошові купюри номіналом: 5 гривень в кількості 6 штук (ПЄ 7799884, ТГ 9530457, КЄ 6179733, ЗЦ6042369, ПА5917113, ЄЄ8580952), 10гривень (КЕ2056947), 20 гривень в кількості 3 штук (КС7788923, ПГ1242659, КД6582469) які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003289 передати в дохід держави.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник у частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1