Дело № 1-384/07
25 января 2007 года Киевский районный
суд города Донецка в составе:
председательствующего
судьи Шлыкова С.П.,
при секретаре Клюевой А.А.
участием прокурора Зурнаджи
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
ранее судимого:
07.10.2005 года Киевским районным
судом г. Донецка по ст. 185 ч.З УК Украины, к 4 годам л/св с испытательным
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, суд,-
Подсудимый ОСОБА_1совершил незаконное
приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, по
предварительному сговору группой лиц, преступление было им совершено при
следующих обстоятельствах.
21 мая 2006 года примерно в 19 час. 20 минут, ОСОБА_1
совместно с ОСОБА_2,
в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года№ 60/95-ВР «Об обороте
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и №
62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими» с
внесенными в них изменениями и дополнениями, с целью реализации своего единого,
преступного умысла прибыли к дому АДРЕСА_3, где незаконно приобрели
наркотическое средство опий (ацетилированный), около 3 г., за которое ОСОБА_1
оставил в качестве оплаты свой мобильный телефон «Сименс А50», после чего
ОСОБА_1 употребил, принадлежащую ему часть, в неустановленном в ходе следствия
количестве, а часть принадлежащую ОСОБА_2 передал
последнему, в размере 1, 301 г., которую последний поместил в правый карман
надетой на него рубашки.
В тот же день, примерно в 22 часа 10
минут, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, храня при себе наркотическое средство, находясь возле
подъезда дома АДРЕСА_3, были задержаны работниками милиции и доставлены в
Киевский РО ЛГУ УМВС Украины, где при проведении личного досмотра, в
присутствии понятых, у ОСОБА_2 в правом кармане надетой на нем рубашки был
обнаружен и изъят медицинский шприц, с веществом массой 1,301 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК
Украины, признал полностью и пояснил, что 21 мая 2006 года, примерно в 19 час.
20 мин. он встретил своего знакомого, ОСОБА_2, возле столовой №6 расположенной
по пр. Партизанскому в Киевскому районе г. Донецка. После чего, они направились
ОСОБА_2 употребить наркотическое средство «шира», пояснив, что хочет приобрести
наркотическое средство для того чтобы употребить. На что последний согласился,
после чего позвонил по мобильному телефону своему знакомому по имени ОСОБА_3 и
договорился с ним о встречи, для того, чтобы приобрести у него наркотическое
средство. После того как ОСОБА_2 закончил разговор, он пояснил, что необходимо
подойти к школе №117, расположенной по пр. Богославского, д.З в Киевском районе
г. Донецка. Затем они вдвоем направились к указанной школе, имея общий умысел
на приобретение наркотического средства, для личного употребления, где ожидали
1 час, но он так и не пришел, и в это время со стороны
стройки по ул. Листопрокатчиков, где парень им сказал ожидать ОСОБА_3, который
появился примерно через 30 минут. ОСОБА_1 пояснил, что ему необходимо 5 куб. наркотического
средства «щира», при
этом предложил в залог, принадлежащий ему
мобильный телефон «сименс А 50». На данное
предложение ОСОБА_3 согласился, но при этом он сказал, что за телефон он даст 3 куб.
наркотическогого средства «шира». После чего, ОСОБА_1 достал
медицинский шприц, проградуированный на 5 мл., ОСОБА_3, взял данный шприц, достал,
медицинский шприц, проградуированный на 20 мл с жидкостью коричневого цвета,
развернул упаковку, где находились переданный им шприц с иглой, на наконечник
шприца он одел инъекционную иглу, затем инъекционную иглу он вставил в
отверстие наконечника шприца на 20 мл., и перелил указанную жидкость коричневого цвета,
т.е. наркотическое средство «ширу» в шприц,
проградуированный на 5 мл 3 куба указанной жидкости.
После чего, шприц проградуированный
на 5 мл. с жидкостью коричневого цвета ОСОБА_1 взял в руки, затем попросил у ОСОБА_2 его шприц проградуированный на 5 мл. и, вставив иглу одетую на
наконечнике его шприца в отверстие наконечника шприца, принадлежащего ОСОБА_2,
он в свою очередь, взяв шприц, поместил его в правый карман, находящийся на нем
рубашки. После ОСОБА_1 ввел себе путем внутривенной инъекции наркотическое
средство «ширу», которая находилось в шприце. Затем ОСОБА_2 попросил его ввести
ему наркотическое средство внутривенно, точнее, путем инъекции в область подмышечной
впадины, поскольку на улице было темно они направились в первый подъезд д. 14 по ул.
Листопрокатчиков, зайдя в указанный подъезд дома к ним подошли трое незнакомых
мужчин, которые представились работниками милиции, при этом один из
них предъявил удостоверение, они поинтересовались, нет ли при них заперещенных предметов, на
что он пояснил, что при нем нет запрещенных предметов. Затем работники милиции предложили им
проехать с ними в Киевский РО ДГУ УМВС Украины в Донецкой области, на что они
согласились. По прибытию в помещение Киевского РО ДГУ в одном из служебных
кабинетов он был опрошен работниками милиции. Подсудимый в содеянном
чистосердечно раскаялся.
признательных показаний подсудимого его вина в содеянном подтверждается протоколом досмотра
от 21.05.2006 года, согласно которого у ОСОБА_2 обнаружен и изъят медицинский
шприц, с веществом массой 1,301 г. (л.д. 13), заключением эксперта № 1076 от
05.06. 2006 года, согласно выводам которого: жидкость массой 0,803 г. (масса
жидкости при поступлении на первоначальное исследование составляла 1,301 г.)
является - особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), с
содержанием сухого остатка массой 0, 131 г. (0,213 г.в пересчете на массу жидкости
представленную на первоначальное исследование) (л.д. 72-74).
добытыми доказательствами суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1
полностью доказана и его действия по ст. 309 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так
как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение
наркотического средства без цели сбыта, по предварительному сговору группой
При избрании вида и меры наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, конкретные обстоятельства по делу, а также личность подсудимого, что
он ранее судим за совершение корыстного преступления, за которое судимость в установленном
законом порядке не снята и не погашена, согласно медицинскому заключению № 9029
страдает психическим и поведенческим расстройством в результате сочетанного
употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ, синдром
зависимости. С 13.01.2006 года снят с учета из-за отсутствия возможности
наблюдения, по месту жительства характеризуется
ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в
содеянном и полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Поскольку ОСОБА_1, приговором
Киевского районного суда г.Донецка от 7 октября 2005 года, был осужден по ст.
185 ч.З УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы с испытательным сроком 3
(три) года, а данное преступление было совершено им в период испытательного
срока, то суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности
приговоров в по правилам
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК
Украины предварительное заключение подсудимого следует зачесть в срок
назначенного судом наказания. Меру пресечения оставить без изменения.
Срок отбытия наказания подсудимому
ОСОБА_1 следует исчислять с 2 декабря 2006 года.
Вещественные доказательства -
медицинский шприц, с веществом массой 1,301 г., который находится в камере
хранения вещественных доказательств Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой
области - подлежит уничтожению.
В соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК
Украины судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, подлежат
взысканию с подсудимого.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4
(четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, путем частичного
присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору части наказания,
не отбытого по приговору Киевского районного
суда г. Донецка от 7 октября 2005 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины, окончательно
ОСОБА_1 назначить наказание в виде 4
(четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 2 декабря 2006 года.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
содержание под стражей в СИ № 5 УГДУВИН в Донецкой области.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой
области за проведение экспертизы 94 (девяносто
четыре) гривны 15 копеек.
Вещественные доказательства - медицинский шприц, с
веществом массой 1,301 г., который находится в камере хранения вещественных
доказательств Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Апелляция может быть подана в Апелляционный суд Донецкой
области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а
осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.