Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/87/15-к
1-кп/291/6/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Чер-
нявка, Ружинського району Житомирської області, українеця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України
встановив:
07.01.2015 року близько 22 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в жит-ловому будинку АДРЕСА_2 .
В цей же день, час та в цьому ж місці у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих не-приязних відносин, виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкод-жень ОСОБА_4 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 в цей же час та в цьому ж місці, уми-сно наніс пять ударів правою рукою ОСОБА_4 в область голови, від чого останній упав на землю. Не припиняючи свої неправомірні дії, направлені на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наніс один удар своєю правою ногою по тілу ОСОБА_4 .. В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на нижній повіці лівого ока, на лівій вушній раковині та саден на чолі та на переніссі.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 13 від 11.01.2015 року виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 визнав повністю і показав, що наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 за вказаних вище обставин.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального проваджен-ня, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провад-ження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному про-вадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження , дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження та подані сторонами документи, суд вважає, що кри-мінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвину-вачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі за-яви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявля-ються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провад-ження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26,284 ч.1п.7,372,477 КПК України, суд, -

ухвалив:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд .
Суддя ОСОБА_1 .