Справа № 592/2699/15-к
Провадження № 1-кп/592/213/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого: ОСОБА_4 ,
за участю захисника: адвоката ОСОБА_5 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, який утримується в СІЗО міста Суми, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово не навчається та не працює, неодруженого, з неповною середньою освітою, громадянина України, українця, невійськовозобов`язаного,
- засудженого 25.10.2013 року Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ст. ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки,
- засудженого 27.01.2014 року Зарічним районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 (три) місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднана невідбута частина покарання згідно ухвалі апеляційного суду Сумської області від 24.12.2013 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільненого від відбуванням покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік 6 місяців, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 24.12.2013 року виконувати самостійно,
- засудженого 23.09.2014 року Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців,
- засудженого 10.02.2015 року Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків за даним вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 23.09.2014 року у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 місяців, остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 155 КК України, -
У закритому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання старшого прокурора прокуратури міста Суми радника радника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
У закритому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання старшого прокурора прокуратури міста Суми радника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури міста Суми радника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , вислухавши думку старшого прокурора прокуратури міста Суми радника юстиції ОСОБА_3 , думку потерпілого ОСОБА_4 , які наполягали на задоволенні клопотання, думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , думку обвинуваченого ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Із змісту ч. 2 ст. 392 КПК України вбачається, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
І така практика не суперечить практиці ЄСПЛ (рішення у справі Харченко проти України , рішення у справі Єлоєв проти України ) з огляду на те, що зі зміною кримінального процесуального законодавства змінився підхід до порядку застосування тримання під вартою у судовому провадженні. Періодичний судовий контроль (у порядку ст. 331 КПК України) забезпечує дотримання прав обвинуваченого за ст. 5 Конвенції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 200, 331, 372, 392 КПК України, -
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 09.08.2015 року.
Ухвала про обрання запобіжного заходу, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Виконання ухвали суду доручити слідчому ізолятору міста Суми.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий: ОСОБА_1