районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи
секретаре Коровиной Н.Г.,
участием прокурора Гноевого С.С.,
в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина
Украины, со средним специальным образованием, холостого имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающего наждачником цехе № 138 ОАО «Азовмаш», ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3
2008 года в 14.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в помещении кафе «Кураж», расположенного в доме № 113 по проспекту
Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, руководствуясь корыстными
побуждениями, с целью совершения кражи, действуя умышленно, тайно похитил
кредитную карту КБ «ПриватБанк», принадлежащую ОСОБА_1
ОСОБА_2, действуя единым умыслом, направленным на совершении кражи имущества
ОСОБА_1, находясь на проспекте Ленинградском , 37 в Орджоникидзевском районе
города Мариуполя, используя кредитную карту, как ключ доступа, проник в
хранилище денежных средств потерпевший - в банкомат КБ «ПриватБанк»,
расположенный по указанному адресу, и тайно похитил денежные средства, сняв со
счета потерпевшей ОСОБА_1:
2008 года в 14.20 часов денежные средства на сумму 3090 гривен;
2008 года в 14.21 часов денежные средства на сумму 515 гривен;
2008 года в 07.50 часов денежные средства на сумму 51,50 гривен, всего на общую
сумму 3656,50 гривен, причинив потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, пояснил, что
потерпевшую знал, так как встречался с ней. 8 апреля 2008 года встретился с
потерпевшей на остановке общественного транспорта, после чего вдвоем
направились к банкомату, где потерпевшая сняла деньги. В связи с тем, что во
время снятия денег, он находился рядом, то видел пин-код, который вводила
потерпевшая при снятии денег. Когда они с потерпевшей находились в кафе, то ему
на мобильный телефон позвонила жена, и потерпевшая, взяв у него телефон, вышла
на улицу, чтобы поговорить. Он же оставшись за столиком сам, из сумочки потерпевшей
достал карту банкомата и спрятал её в
карман своей куртки. В этот же день, расставшись с потерпевшей, он по её карте
снял с банкомата часть суммы денег, оставшуюся часть денег снял на следующий
день. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшей признает в
полном объеме, в настоящее время возместил потерпевшей в счет возмещения
материального ущерба 700 гривен.
что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие
фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения
обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным
рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим
обстоятельствам дела.
образом, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого
доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч.3 УК
Украины, ибо он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), с
проникновением в помещение.
Назначая меру наказания, суд, руководствуясь
положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность
подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
соответствии с п.п.1-5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О
практике назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с
последующими изменениями), при назначении наказания в каждом конкретном случае
и относительно каждого подсудимого, который признается виновным в совершении
преступления, суды должны строго придерживаться требований ст.65 УК Украины
относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно через последние
реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и
индивидуализации наказания.
наказание, в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать тяжесть
совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства,
которые смягчают и отягчают наказание. Лицу, которое совершило преступление,
должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления
и предупреждения новых преступлений.
совершил тяжкое преступление, в состоянии алкогольного опьянения, что суд
признает обстоятельством отягчающим наказание. Однако виновный ранее не судим, к уголовной
ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, трудоустроился, по месту жительства характеризуется положительно,
чистосердечно раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб потерпевшей. Указанные обстоятельства в совокупности,
дают основания суду назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в
пределах минимального размера санкции статьи, с применением требований
ст.ст.75,76 УК Украины.
Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 о
взыскании материального ущерба в сумме 2956,50 гривен, и морального вреда в
сумме 500 гривен подлежат удовлетворению в полном объеме. Подсудимый исковые
требования потерпевшей признал в полном объеме.
соответствии со ст. 1166 ГК Украины, вред, причиненный имуществу физического
или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.
требованиям ст.1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный гражданину
неправомерными деяниями другого лица, возмещается лицом, причинившим вред.
Следовательно, сумму причиненного ущерба следует
взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 в счет возмещения
материального ущерба 2956,50 гривен, и морального вреда в сумме 500 гривен.
доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6288» и кроссовки «Найк»,
принадлежащие ОСОБА_2, необходимо обратить в счет возмещения ущерба потерпевшей
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год,
если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_1,
проживающей АДРЕСА_2, в счет возмещения материального ущерба 2956,50 гривен, и
в счет возмещения морального вреда 500
гривен, всего 3456,50 гривен.
доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6288» и кроссовки «Найк»,
принадлежащие ОСОБА_2, обратить в счет возмещения ущерба потерпевшей ОСОБА_1
может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с
момента его оглашения.
Судья____________________________________