Дата документу 31.07.2013
Справа № 334/6708/13-к
Провадження № 1-кс/334/1179/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Єфремовій Д.Ю.

за участю прокурора Снігач Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Чайкіної М.О., погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Снігач Д.Є., в кримінальному провадженні № 0003037 від 27.07.2013 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстрованого, раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2013 року приблизно о 09 годин 00 хвилин ОСОБА_3, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у приміщенні АДРЕСА_1, на ґрунті неприязних відносин, штовхнув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в область грудної клітини, внаслідок чого вона впала на підлогу та вдарилася головою. Не зупинивши на цьому свої протиправні дії, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 численні удари ногами по різним частинам тіла, чим спричинив потерпілій, згідно висновків експерта № 2272, № 2273-д від 30.07.2013 року: масивний синець в проекції верхнього краю грудини, що поширюється вниз і вправо, закінчується в області правої молочної залози, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я; синці в області чола з припухлістю м'яких тканин, навколо обох очей, садна на лівій щоці і в області перенісся, синець на верхній губі зліва, синці в області правої лопатки, по хребетної лінії на рівні 4, 5 грудних хребців, в області правого плеча, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження

30.07.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України винним себе визнав. Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував. В судовому засіданні завірив суд, що буде з'являтися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.. 179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст.. 179 КПК України, підозрюваному роз'яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова