Справа № 1-71/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ
О.В.

при
секретарі Подибайло
Л.М.

з участю прокурора Тогобицького А.В.

адвоката ОСОБА_4

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українки, громадянки України,

уродженки м.
С.Буда Сумської області,
освіта середня не

одруженої, не
працює, проживає за
адресою АДРЕСА_1 раніше не
судимої,

- у скоєнні
злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29 січня 2007 року, приблизно о 7.00 годині, під час слідування в пасажирському
потязі № 118 сполученням Москва - Суми, в вагоні № 2, місце № 27, шляхом
вільного доступу, таємно викрала манікюрний гаманець вартістю 42 гривні 75
копійок, в якому знаходились мобільний телефон марки "Самсунг Х-640",
вартістю 473 грн. 43 коп., зі стрейч - картою "Білайн" - Росія ( на
рахунку знаходилось 200 рублів РФ)
вартістю 48 грн., МП-3 плеєр марки "ТЕХТЕТ" з навушниками та фреш
картою об"ємом 1 Гб, вартістю 270 грн. 75 копійок, манікюрний набор з 4-х
предметів : манікюрні ножиці в кількості 2 штуки, манікюрний пінцет, кусачки
для нігтів манікюрні загальною вартістю 66 гривень 50 коп., електрична зубна
щітка "Браун", вартістю 266 грн. Станок для гоління "Сенсор -XL" вартістю 19
гривень, гребінця для волосся в кількості 2-х штук загальною вартістю 4 гривні,
манікюрна пилочка для нігтів вартістю 3 гривні 50 коп., які належали громадянці
ОСОБА_2, яка так само їхала в пасажирському поїзді № 118 сполученням Москва -
Суми в вагоні № 2, місце № 25, після чого з викраденим скрилася, чим спричинила
потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1193 грн. 93 коп. ( згідно висновку
товарознавчої експертизи від 14.02.2007 року). Таким чином ОСОБА_1 таємно
викрала чуже майно.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в
присутності адвоката ОСОБА_3 свою
вину в скоєнні крадіжки визнала повністю і пояснила, що дійсно вона 29 січня
2007 року, повертаючись від матері з м. С.Буда в м. Суми, в пасажирському
потязі сполученням Москва -Суми в вагоні № 2, місце № 27, у дівчини, яка їхала
тим же потягом на місці № 25, викрала біля 7.00 години ранку ( коли та спала),
манікюрний гаманець в якому знаходились мобільний телефон марки "Самсунг
Х-640" , МП-3 плеєр марки "ТЕХТЕТ" з навушниками манікюрний набор ,електричну зубна
щітка , гребінець. Вона вийняла сім-карту з мобільного телефону та викинула її
в унітаз, туди ж викинула електричну зубну щітку, гребінці, залишивши собі
мобільний телефон, манікюрний набор,

МП-3 плеер з навушниками.
На станції Ворожба вона з
викраденими речами вийшла з потягу.

Вартість викраденого, згідно висновку товарозначої експертизи ( а. с. 53) -
1193 грн. 93 коп.

Злочинні дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України суд
вважає, що вина підсудної повністю доведена, її покази відповідають фактичним
обставинам справи та нею не оспорюються.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винної,
пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, ОСОБА_1 раніше не судима, характеризується позитивно, скоїла злочин у
неповнолітньому віці, матеріальну шкоду повністю відшкодувала, вона повністю
визнала свою вину і щиро розкаялася у скоєному, тому для виправлення та
попередження скоєння нею нового злочину, необхідно і достатньо буде призначити
покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України і призначити їй за цим законом покарання у виді штрафу у сумі 850
гривень в доход держави.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд, до
набрання вироком чинності.

Речові докази: мобільний телефон "Самсунг -Х-640", МП-3 плеєр
"ТЕХТЕТ", косметичку та манікюрний набір ( а. с. 37 ) - залишити
потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської
області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.