дело №1-147/07
27.02.2007 г. Дергачевский районный суд Харьковской
составе: председательствующего - судьи Калмыковой Л.К.
секретаре - Кулик Ю.О.,
участием прокурора - Бережной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Слатино Дергачевского района Харьковской области,
гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, временно не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого по приговору Дергачевского
райсуда Харьковской обл. от 17.11.2005г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы
с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, в совершении
прступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
15.10.2006 года ОСОБА_2,
имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без
цели сбыта, в вечернее время прибыл на автобусную остановку в с. Безруки
Дергачевского района Харьковской обл., где реализуя свой умысел приобрел у
неустановленного следствием лица для личного употребления без цели сбыта
наркотическое средство -марихуана, которое в полиэтиленовом пакете поместил в
левый карман спортивных брюк, после чего перенес незаконно приобретенное
наркотическое средство к месту своего жительства : АДРЕСА_1, где продолжал
незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента
изъятия работниками милиции.
16.10.2006 года в 6.30
часов работниками милиции в ходе личного осмотра гр. ОСОБА_2 в доме АДРЕСА_1, в
левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в
котором находилось измельченное высушенное вещество растительного происхождения
зеленого цвета, являющееся согласно заключения химической экспертизы № 2552 от
27.10.2006 года особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана
высушенная), масса которого в сухом виде составляет 18,0693 гр., которое
ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели
в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом
преступлении не признал. При этом пояснил следующее:
находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 . Вечером приехал сожитель его сестры
ОСОБА_3- ОСОБА_4. С собой он привез пакет, в котором находились самогон,
продукты питания. ОСОБА_4 предложил ему выпить, но отец ему не разрешил. Тогда
он взял две стопки, и они с ОСОБА_4 вышли во двор, где и употребили примерно 1
л. водки. После этого он направился спать. Утром приехал участковый инспектор
милиции ОСОБА_5, который разбудил его и начал обыскивать. При обыске с левого
кармана его спортивных брюк ОСОБА_5 достал полиэтиленовый пакет с наркотическим
средством. После этого участковый инспектор милиции доставил его в РО
наркотическое средство - он не знает, предполагает, что возможно его положил в
карман его брюк ОСОБА_4 Вместе с тем, пояснил, что повода оговаривать его у
Между тем, несмотря на
непризнание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в инкриминируемом преступлении, его
виновность полностью подтверждается собранными и проверенными судом
доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 16.10.2006 года его
пригласили работники милиции в качестве понятого при осмотре домовладения
АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2. В 6 час. 30 мин. в ходе осмотра личных вещей
ОСОБА_2 в левом кармане его спортивных штанов был обнаружен и изъят
полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что в пакете находится наркотическое
средство - конопля, которое он 15.10.2006 приобрел на автобусной остановке в с.
Безруки Дергачевского района Харьковской области у неизвестного ему лица, для
личного употребления
показаниями свидетеля ОСОБА_7 ;
·показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том,
что 15.10.2006 года около 19.00 он пришел домой к ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. с собой
он принес 1 л. самогона, он и ОСОБА_2 употребили самогон и они легли спать.
16.10.2006 года в 6.30 приехал участковый инспектор милиции ОСОБА_5 с двумя
понятыми, и попросил разрешения на проведение осмотра домовладения. ОСОБА_8 дал
согласие, после чего в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_2 в левом кармане его
спортивных штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором
находилось вещество растительного происхождения . ОСОБА_2 сказал, что эту
коноплю ему подложил он, но он сказал, что отношения к конопле не имеет и ему
ничего не подкладывал. После этого ОСОБА_2 пояснил, что в пакете находится
наркотическое средство - конопля, которое он 15.10.2006 г. приобрел на
автобусной остановке в с. Безруки у неизвестного ему лица, для личного
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 - отца
подсудимого о том, что
15.10.2006 года около 19.00 к нему домой
пришел ОСОБА_4, который ранее сожительствовал с его старшей дочерью, проживает
в пос. Слатино. Он около
23.00 часов лег спать, перед этим ОСОБА_4 попросился остаться у них ночевать,
т.к. уже было поздно.
16.10.2006 года в 6 час 30 мин.
к нему домой пришел участковый ОСОБА_5, с двумя понятыми,
попросил разрешения на проведение осмотра домовладения. Он дал согласие, после
чего в ходе осмотра личных вещей
ОСОБА_2 в левом кармане его спортивных штанов был обнаружен и изъят
полиэтиленовый пакет, в котором
находилось вещество растительного происхождения. ОСОБА_2 сказал, что эту
коноплю ему подложил ОСОБА_4,
но последний это отрицал. После этого ОСОБА_2 пояснил, что в пакете находится
средство - конопля, которое он 15.10.2006 приобрел на автобусной остановке в
пос. Безруки у неизвестного ему
лица, для личного употребления.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о
том, что он работает УИМ Дергачевского РО. В октябре 2006 года к нему поступила
информация о том, что житель с. Безруки Дергачевского района Харьковской
области ОСОБА_2 хранит с целью личного употребления наркотическое средство. С
целью проверки данной информации 16.10,2006 года в утреннее время в пос.
Слатино им были приглашены двое граждан, представившихся как ОСОБА_7 и ОСОБА_6,
присутствовать в качестве понятых при осмотре, на что они согласились. После
этого они проследовали в с. Безруки Дергачевского района Харьковской области, к
домовладению АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, его отец - ОСОБА_8. Придя туда,
он представился, предъявил служебное удостоверение, после чего с согласия
ОСОБА_8 в присутствии понятых провел осмотр его домовладения. В данном доме
также находился ОСОБА_4, ранее судимый, житель пос. Слатино, который является
родственником ОСОБА_8 В ходе осмотра личных вещей проживающего по данному
адресу ОСОБА_2 в левом кармане его спортивных штанов им был обнаружен и изъят
полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета, высушенное, весом около 18 гр. ОСОБА_2 пояснил, что это
вещество ему подбросил ОСОБА_4, однако последний данный факт отрицал. В
дальнейшем ОСОБА_2 пояснил, что он оговорил ОСОБА_4, чтобы избежать уголовной
ответственности, а на самом деле он приобрел изъятое у него наркотическое
средство 15.10.2006 г. на автобусной остановке в с. Безруки у неизвестного
ранее парня и пояснил, что в пакете находится наркотическое средство- конопля,
приобрел он его для личного употребления.
- данными протокола осмотра места прооисшествия
от 16.10.2006 года о том, что в 6 час.20 мин. в д. АДРЕСА_1 работниками милиции
в ходе осмотра вещей ОСОБА_2 было
обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, измельченное, в полиэтиленовом
·данными протокола очной ставки между
ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4, в ходе которой они подтвердили ранее данные
·заключением химической экспертизы №
2552 от 27.10.2006 года, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_2, является
особо опасным наркотическим средством - каннабисом, (марихуана высушенная),
масса которого в сухом виде составляет 18,0693 гр.
доказательством по уголовному делу- наркотическим средством - каннабис
(марихуана высушенная), масса которого в сухом виде составляет 18,0693 гр.
На основе анализа всех
материалов дела в их совокупности с конкретными исследованными
доказательствами, суд приходит к выводу о том, что непризнание подсудимым своей
вины объясняется его намерением скрыть истинные обстоятельства дела, изменить
их в выгодном для себя свете и таким способом уйти от ответственности, а также
избранной тактикой защиты.
отметить, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 полностью признавал свою.
Изменив свои показания в судебном заседании, ОСОБА_2 не привел ни единого
убедительного аргумента, ставящего под сомнение достоверность своих
признательных показаний.
Принимая во внимание изложенные
обстоятельства в их совокупности с конкретными обстоятельствами дела и
доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд считает вину
подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного преступления полностью доказанной и
квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины - незаконное приобретение
и хранение наркотических веществ без цели сбыта. При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее
судим, данное преступление совершил в период испытательного срока по приговору
Дергачевского районного суда Харьковской области от 17.11.2005 г., в соответствии
с которым ОСОБА_2 был осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, с применением к нему ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,
что влечет применение к нему ст.71 УК Украины, характеризуется отрицательно, на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и считает необходимым
назначить наказание, связанное с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного СТ.309 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК
Украины окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, частично
присоединив к назначенному по данному приговору наказанию неотбытую часть
наказания по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от
17.11.2005г. и определить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
отбывания наказания исчислять с
доказательства: находящийся на хранении в Дергачевском РО УМВД Украины в Харьковской области
полиэтиленовый пакет с наркотичеиским веществом весом 18,0693 гр. - уничтожить.
пресечения до вступления приговора
в законную силу ОСОБА_2 изменить с
подписки о невыезде на заключение под стражей в СИЗО гор. Харькова, взяв под
стражу немедленно из зала суда.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15
суток с момента провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.