Справа № 361/1846/14-к
Провадження № 1-кс/361/229/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 24.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 року старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонента з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 09 години 01.02.2014 року до 09 години 27.02.2014 року. За змістом клопотання, 23.02.2014 року, близько 23 години 50 хвилин, до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , прибули двоє невідомих чоловіків, які, погрожуючи продавцю ОСОБА_4 застосуванням предмета, схожого на пістолет, заволоділи грошовими коштами в сумі 1 200 грн. та сережками, чим спричинили потерпілій матеріальні збитки. Зазначені відомості 24.02.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660, за вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Враховуючи необхідність встановлення осіб, які вчинили розбійний напад, одержання оперативних відомостей про причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , що використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до інформації про місцеперебування мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , вхідні та вихідні з`єднання за період з 09 години 01.02.2014 року до 09 години 27.02.2014 року, з розпорядженням про її вилучення.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримала, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складене на неналежному фаховому рівні клопотання і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000660 про внесення 24.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо нападу близько 23 години 50 хвилин 23.02.2014 року двох невідомих чоловіків в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 на продавця ОСОБА_4 , заволодіння внаслідок застосування схожого на пістолет предмету належними потерпілій грошовими коштами в сумі 1 200 грн. і сережками; копію рапорта о/у СКР Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 від 25.02.2014 року про причетність до вчинення розбійного нападу, який мав місце близько 0 годин 50 хвилин 24.02.2014 року по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , що використовує мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Таким чином, старшим слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без доведення наявності достатніх підстав вважати, що дані про місцезнаходження у період з 01.02.2014 року по 27.02.2014 року абонента, який використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , його вхідні та вихідні з`єднання самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000660 від 24.02.2014 року, насамперед встановлення винної у вчиненні 23.02.2014 року розбійного нападу на ОСОБА_4 особи, і неможливості іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, уповноважена особа як на доказ певних обставин посилається тільки на рапорт працівника оперативного підрозділу від 25.02.2014 року про причетність до розбійного нападу, вчиненого в інший, ніж зазначено у клопотанні час, ОСОБА_5 , що не є підставою розкриття охоронюваної законом таємниці, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ і розпорядження про вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю й знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонента, який у період з 09 години 01.02.2014 року до 09 години 27.02.2014 року використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1