ПОСТАНОВА

27.09.2012 м. Зміїв

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего: судьи - Вельможной И.В.

при участии секретаря судебного заседания - Миненко Н.Е.,

прокурора - Власенко М.С.,

защитника адвоката - ОСОБА_1,

представителя потерпевшей адвоката - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гр-нки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, работающей младшей медицинской сестрой Областной травматологической больницы, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 122 УК Украины,

Встановив:

ОСОБА_3 обвиняется в том, что 23 июня 2012 года, около 16 часов 30 минут находясь на границе территории домовладения, расположенного по ул. Ленина, 2 в с. Шелудьковка Змиевского района Харьковской области и своего домовладения, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с ОСОБА_4, действуя умышленно, ОСОБА_3 со значительной силой нанесла ОСОБА_4 один удар основанием пустого пластмассового ведра в область правой кисти в результате чего потерпевшей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №256-ЗМ/12 от 16.07.2012 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома головки 5-й пястной правой кисти со смещение, которые по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести телесное повреждение по длительности расстройства здоровья, характерное для данного вида травмы и ее тяжести.

В ходе судебного заседания защитником подсудимой ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о даче поручения следственному органу, который проводил расследование, о проведении дополнительных следственных действий, а именно о повторном проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 с применением видеозаписывающей аппаратуры.

Суд, изучив материалы дела по обвинения ОСОБА_3 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 122 УК Украины, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 194 УПК Украины, в целях проверки и уточнения результатов допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого или данных, полученных при производстве осмотра или иных следственных действий, следователь может выехать на место в присутствии понятых, а в необходимых случаях с участием специалиста, свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого воспроизвести обстановку и условия, в которых те или иные события могли происходить в действительности.

Как усматривается из протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 09.07.2012 года, расстояние между ними в момент нанесения удара составляло около 1,5 метра.

Согласно показаний подсудимой ОСОБА_9 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события между ней и потерпевшей усматривается несоответствие расстояния в момент причинения удара с зафиксированном на фотографиях, с тем расстоянием на которое указала ОСОБА_3 и ОСОБА_4 при проведении очной ставки.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_10 указал, что расстояние между подсудимой и потерпевшей в момент причинения удара при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием, а так же при исследовании ним вопросов, поставленных следователем в постановлении о проведении судебно медицинской экспертизы не учитывалось.

Согласно ч. 1 ст. 22 УПК Украины, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельств.

В силу ст. 3151 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему расследование выполнить определенные следственные действия.

Таким образом, ходатайство защитника подсудимой ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, и с целью обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, органу, который проводил расследование по данному уголовному делу, надлежит поручить провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 с применением видеозаписывающей аппаратуры.

Руководствуясь ст. ст. 273, 3151 УПК Украины, суд

постановив:

Ходатайство защитника подсудимой адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.

Поручить Змиевскому РО ГУМВС Украины в Харьковской области провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 с применением видеозаписывающей аппаратуры.

Копию настоящего постановления направить в Змиевской РО ГУМВД Украины в Харьковской области для исполнения.

Срок исполнения: до 26 октября 2012 года.

В случае неисполнения поручения, а равно как и ненадлежащего его исполнения, в установленный срок, будет решен вопрос о направлении дела для проведения дополнительного расследования.

В судебном заседании огласить перерыв до 9 часов 00 минут 26 октября 2012 года.

Председательствующий:

Суддя: