Дело №1-226/07
18 июля 2007 г. Ингулецкий районный суд г. Кривого
Рога Днепропетровской
области в составе: председательствующего судьи - Иванова
при секретаре - Богдан О.А.
с участием прокурора - Негурэ Г.М.
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное
Днепропетровской обл., украинца, гр. Украины, образование
среднее специальное, холостого, работающего ЗАО
«Криворожаглострой» арматурщиком,
проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого 16.12.2003г Ингулецким р/с г. Кривого Рога по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным
(на основании ст. 89 УК
Украины судимость погашена) - в
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 30 апреля 2007 г. примерно в 00.30 час, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, на аллее, расположенной с торца музыкальной школы по ул. Солнечная 21 в г. Кривой Рог, имея умысел на
завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, совершил нападение на гр.
ОСОБА_2, при этом он, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, при помощи
заранее приготовленного орудия преступления - кирпича, нанес ОСОБА_2 удар в
затылочную часть головы, после чего повалил последнего на землю и нанёс не
менее двух ударов кулаком руки по лицу, в результате чего ОСОБА_2 были
причинены телесные повреждения в виде гематом лица, ушибленной раны теменной
области головы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1378 от 22.05.2007г по своему характеру
относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное
расстройство здоровья. После этого ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия,
достал из кармана спортивной куртки ОСОБА_2 принадлежащий последнему мобильный
СХ 75" стоимостью 800 гривен, в котором был установлен
стартовый пакет оператора мобильной связи "Диджус" стоимостью 15 гривен, с положительным балансом на
счету на сумму 2 гривны,
а так же деньги в сумме 100 гривен,
и с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 917 гривен.
в судебном заседании ОСОБА_1 себя виновным в совершении инкриминируемого ему
деяния предусмотренного ч. 1 ст.
признал полностью и суду показал, что 30 апреля 2007 г.
примерно в 24.00 часов,
он, когда возвращался домой возле подъезда, увидел двоих мужчин, которые сидели
на лавочке возле его подъезда, и распивали пиво. Один из них был его сосед из 14 квартиры, а второй, как он понял, его
знакомый, рядом с ними находился велосипед. Он зашел к себе в квартиру, и когда
находился на кухне, услышал за окном
звонок мобильного телефона. Он выглянул в окно и увидел, что мужчины уже
стояли, и мужчина, который сидел вместе с соседом, разговаривал по мобильному
телефону. Он понял, что они собираются расходиться, и, так как нуждался в
деньгах, решил похитить мобильный телефон. Когда он вышел из подъезда на улицу,
мужчины ещё разговаривали. Он прошел к столику, который расположен впереди
дома, и стал ожидать, пока мужчина поедет. Когда мужчина поехал примерно в 00.30 часов, он пошел следом за ним.
Мужчина подъехал к дому № 25-А,
где сходил в туалет, после чего сел на велосипед, и поехал в строну музыкальной
школы. Сразу он хотел, мужчину столкнуть с велосипеда и похитить мобильный
телефон. После того, как мужчина начал ехать, он решил его ударить чем-то
тяжелым по голове, чтобы наверняка удалось похитить мобильный телефон. С торца
дома, где он проживает, он нашел белый силикатный кирпич и побежал следом за
велосипедистом. Когда он бежал, то увидел, что мужчина упал с велосипеда на
аллее недалеко от музыкальной школы. Когда он его догнал, мужчина пытался сесть
на велосипед. Он подбежал сзади к мужчине и нанёс ему удар по голове в область
затылка. От удара мужчина не потерял сознание, после чего он сделал ему
подсечку, и тот упал. Когда мужчина упал, он лег на него, пытаясь его удержать,
но мужчина пытался подняться, после этого он нанёс ему один удар кулаком правой
руки в область лица. После этого он из левого кармана спортивной куртки мужчины
вытащил его мобильный телефон. В это время он увидел, что со стороны дома № 19 к ним направляются двое парней. Он
сразу же отпустил мужчину и начал убегать по аллее, расположенной между тыльной
стороной дома № 21 по
пр. Победы и детского садика. Оббежав вышеуказанный дом, он забежал в третий
подъезд вышеуказанного дома. В подъезде он отключил питание мобильного
телефона, телефон был "Сименс СХ-75" корпус серебристого цвета, после
чего спрятал телефон в подвале. Поле этого он вышел из подъезда и пошел к
зданию "дома быта", чтобы вернуться к себе домой. Когда он зашел в
свой подъезд, он был задержан двумя парнями. Один из которых сосед из квартиры № 1 по имени ОСОБА_3. После этого парни
повели его к дому № 4, расположенный
по пр. Победы. Когда пришли к вышеуказанному дому, приехали работники милиции и
доставили его в Ингулецкий РО. В тот день он выпил примерно 390 грамм водки и 1 литр пива. Телефоном завладел, чтобы
его впоследствии продать, так как нуждался в деньгах. Деньги в сумме 100
гривен он не похищал. В
содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.
Исследовав материалы
уголовного дела, суд приходит к убеждению, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в
совершении указанных выше действий.
полного признания подсудимым ОСОБА_1, своей вины, его виновность в совершении
преступления, подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду
показал, что 29 апреля
со своим товарищем по работе ОСОБА_4, пили пиво возле подъезда его дома на
скамейке. Выпивали примерно до 12 часов
и примерно в 00.30 часов
разошлись по домам. ОСОБА_4 пошел к себе домой, а он взял свой велосипед и
покатил его к себе домой. Когда катил велосипед мимо музыкальной школы (с торца
здания ближе к пр. Победы), то почувствовал сзади удар сзади в область затылка
чем-то тяжелым и твердым (точно не рукой). Кто ударил и откуда появился
нападавший, он не видел, так как было темно. От указанного удара, он выпустил велосипед
и упал на землю на спину. Практически сразу на него сверху сел молодой парень
щуплого телосложения. Парень сразу начал наносить удары кулаками в область
головы, попал в область переносицы и в область лба. Он пытался защищаться и
бороться с ним. Тот парень при этом ничего не говорил. Они боролись с ним 1-2 минуты. Он никого не звал на помощь и
боролись они молча. После этого тот парень встал и начал убегать в сторону кафе
«Водограй». Практически
сразу к нему подошли двое парней, помогли ему встать и спросили, что произошло.
Он им сказал, что на него напал какой-то парень и ударил чем-то по голове. Он
осмотрел содержимое своих карманов и обнаружил, что из левого кармана
спортивной кофты пропал мобильный телефон «Сименс СХ75» цвета серебристый
металлик. Так же из того же кармана пропали деньги в сумме 100 грн (2 купюры по 50 грн.). Он сказал об этом тем парням.
Ребята предложили вызвать скорую,
так как у него из раны на
голове шла кровь. Он отказался. Он на всякий случай сказал им
свой домашний адрес, после
чего поднял велосипед и пошел домой. Дома сожительница
помогла умыться и вызвала
скорую помощь и милицию. Когда приехала милиция и скорая
помощь, то практически
сразу подошли те парни, которые помогли ему подняться, после
того, как на него напали.
Они привели еще одного молодого парня и сказали, что это он на
него напал и что они его
задержали. Работники милиции сразу задержали того парня. Что
происходило потом, он не
знает, так как его увезли на приемный покой 17-й горбольницы,
где оказали помощь. Похищенный
мобильный телефон «Сименс СХ75» серебристого
был установлен стартовый пакет оператора
мобильной связи «Диджус»,
который он покупал в магазине за 25 грн.
было примерно 2 грн. Он находился на амбулаторном
лечении, собственных
денежных средств потрачено не было.
Деньги в сумме ЮОгрн ( 2 купюры
по 50грн) он накануне снял со своей банковской карточки «Приватбанк» на
получение заработной платы, чтобы 29 апреля
2007г утором на работе вернуть долг своему сотруднику, однако его на работе не
было и деньги он оставил при себе, чтобы на следующий же день ему вернуть долг.
Его сожительница знала, что деньги были с ним, также знала об их происхождении
и предназначении. Не исключает, что деньги могли выпасть из его кармана при
Вина подсудимого так же
подтверждается письменными показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д. 23-24), которые подтвердили факт нападения и
завладения мобильным телефоном, а так же другими письменными материалами
-протоколом заявления гр. ОСОБА_2 о совершении кражи
-протоколом осмотра места
происшествия: участка местности, расположенного возле музыкальной школы по ул.
г. Кривом Роге от 30.04.2007г. (л.д.4-Ю);
осмотра входа 3-го подъезда
дома 21 по пр. Победы от
30.04.2007г., в ходе которого был обнаружен и изъят похищенный мобильный
телефон с чип-картой (л.д.11);
-приобщенным к уголовному делу вещественными
доказательствами (л.д.25-27):
-протоколом очной ставки между обвиняемым и потерпевшим
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
-заключением СМЭ №1378 от 22.05.2007г, в котором указано,
что у потерпевшего имелись ушибы лица и ушибленной раны теменной части головы,
указанные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов с
ограниченной контактирующей поверхностью, повреждения относятся к категории
легких телесных повреждений, вызвавших кратковременное расстройство здоровья,
время их возникновения соответствует 30.04.2007г. (л.д.44-45).
Оценив собранные по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в нападении с
целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и
здоровья лица, которое подверглось нападению (разбой), доказана в судебном
заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 187 УК Украины.
При определении вида и
размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной
опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который ранее был судим,
но судимость в установленном законом порядке погашена, а соответственно, он
считается таким, что ранее не совершал преступления, учитывает факт, что
совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений и
совершенное последним в состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит то, что он
раскаивается в содеянном, а так же то, что в ходе досудебного следствия он
способствовал раскрытию преступления.
обстоятельствам характеризующим личность подсудимого суд относит наличие
посредственных характеристик с места жительства и с места работы последнего.
обстоятельствам отягчающим ответственность ОСОБА_1 суд относит, то что
преступление совершено последним в состоянии алкогольного опьянения.
подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, суд
считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить достаточное для его
исправления наказание в виде лишения свободы.
для применения к подсудимому ст. 69, 75 УК
Украины, судом не установлено.
вышеизложенного, руководствуясь ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы.
отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента его задержания с 30 апреля 2007 г.
доказательства, а именно мобильный телефон марки "SIEMENS CX 75",
оператора мобильной связи "Диджус" с положительным балансом на счету
находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить ему же, кирпич белого цвета,
находящийся на хранении в камере хранения Ингуледкого РО - уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а
подстражным с момента вручения копии приговора.