Дело №1-121 2007г.
2007 года Энергодарский
городской суд Запорожской
составе председательствующего судьи: Пахоменко О.Г.,
с участием прокурора: Выговского
в открытом судебном заседании в зале суда в АДРЕСА_3 дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_3 Запорожской области, гражданина
Украины, русского, со
средним образованием, холостого, не
работающего, военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) ІНФОРМАЦІЯ_4
Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.4 УК
лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины
от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;
2) ІНФОРМАЦІЯ_5АДРЕСА_3ским
городским судом Запорожской области по
ст. 185 ч.2 УК Украины к 5 годам
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст.186
27.04.2007г., примерно в 21 час, ОСОБА_1,
действуя повторно, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений, находясь в районе
АДРЕСА_2 Запорожской области, с помощью
насилия, не опасного для жизни и
здоровья в момент причинения, которое
выразилось в нанесении толчка в область туловища гражданкиОСОБА_2, причинив ей физическую боль, открыто похитил у последней женскую
сумочку, стоимостью 25 грн., в которой находился мобильный телефон «Сони
Эриксон Z 520», стоимостью 800 грн.
со стартовым пакетом «КиевСтар»,
стоимостью 25 грн., причинив потерпевшейОСОБА_2 материальный
ущерб на общую сумму 850 грн.
этого, ІНФОРМАЦІЯ_3, примерно в 14 часов, он же,
находясь в районе заброшенной фермы в АДРЕСА_4 Каменка-Днепровского
района Запорожской области, незаконно
приобрел (купил) у неустановленного следствием
лица цыганской национальности, материалы в
отношении которого выделены
для дополнительной проверки,
наркотическое средство - опий
(ацетилированный опий), в количестве 6 мл.,
данного вещества употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть перенес в АДРЕСА_3, где незаконно хранил при себе, с
целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.
этот же день, примерно в 18 часов
находясь в районе кладбища в АДРЕСА_3,
был задержан работниками милиции,
и в ходе осмотра у него было обнаружено и изъято, согласно заключению судебно-химической
экспертизы от ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 особо
опасное наркотическое средство - опий
(ацетилированный опий), весом 0, 110
пересчете на сухое вещество, которое
ОСОБА_1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 себя виновным в совершении открытого похищения
чужого имущества уОСОБА_2, а также
незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, при изложенных в приговоре обстоятельствах, признал полностью, дал соответствующие показания и в содеянном
искренне раскаялся. В связи с возмещением материального ущерба, гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства в соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины в судебном заседании не исследовались.
доказательства суд находит объективными,
допустимыми по делу, собранными
в установленном законом порядке и полагает возможным положить их в основу
обвинения, как изобличающих подсудимого
в совершении преступлений.
Досудебным
следствием действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы правильно:
186 УК Украины как открытое похищение чужого
с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения, совершенное повторно;
ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение наркотических
назначении наказания подсудимому, суд
учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.
наказание обстоятельствами являются полное признание подсудимым своей
вины, содействие в раскрытии
преступления, раскаяние в содеянном и
возмещение причиненного ущерба.
наказание обстоятельств суд не усматривает.
учетом обстоятельств дела, характера и
степени общественной опасности преступлений,
личности подсудимого, который
совершил повторно новое умышленное преступление, положительно характеризующегося по месту
не занятие общественно полезным трудом, суд приходит к выводу о необходимости
назначения ему наказания, связанного с
Руководствуясь ст.
Украины суд, -
признать виновным и назначить
ему наказание по ст.186 ч.2 УК Украины
годам лишения свободы и по ст.309 ч.1
УК Украины к 1 (одному)
году лишения свободы.
основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания
более строгим, назначить ОСОБА_1
наказание в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
соответствии со ст.70 ч.4 УК
Украины, путем частичного присоединения
к наказанию по новому приговору наказания по приговору Энергодарского
городского суда Запорожской области от ІНФОРМАЦІЯ_5г., окончательно определить ОСОБА_1 наказание в
месяцев лишения свободы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_3, согласно
протоколу его задержания.
доказательства - наркотическое
средство уничтожить, мобильный телефон
«Сони Эриксон Z 520» оставить в
пользовании владельца.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через
Энергодарский городской суд Запорожской области в течение 15 дней
с момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_1 с момента вручения ему копии приговора.