19 сентября 2007 года г.
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: Невядомского
при секретаре Мартыненко Т.Н.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Б.Токмак Запорожской области, гражданина
Украины, украинца, образование средне-специальное, женатого, не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1,
Органами досудебного следствия
обвиняется ОСОБА_1, в том, что 19 июня
2006 года примерно в
19 час. 30 мин. в светлое время суток в п.К.Лопань
Дергачевского района
Харьковской области, по правой полосе проезжей части дороги ул.1-го Мая, со стороны расположения центра
п.К.Лопань, в направлении
расположения автодороги «Харьков-Щербаковка», со скоростью около 90 км/ч, двигался технически исправный
автомобиль ЗАЗ-1102 г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, под управлением водителя
находился в состоянии алкогольного опьянения, имевшего право на управления
данным транспортным средством.
В это же время по проезжей части
дороги данной ул 1го мая в п К.Лопань Дергачевского
района Харьковской области со стороны расположения автодороги
«Харьков-Щербаковка», в направлении центра п.К.Лопань, со скоростью около 40 км/ч, двигался технически исправный
автомобиль ВАЗ 2104 г/н
НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3.
В пути следования, проезжая вблизи
домовладения № 55, по
ул. 1-го мая п.К.Лопань, Дергачевского района, Харьковской
области, водитель ОСОБА_1 грубо нарушив требования Правил дорожного движения
Украины, не убедившись в безопасности своих действий, а также в том, что своими
действиями может создать препятствие для других участников дорожного движения,
объективно обнаружив впереди приближавшийся К нему навстречу по проезжей части
п.К.Лопань указанный
выше автомобиль ВАЗ 2104, не
пропустив данный встречный автомобиль,
выехал на полосу встречного движения, после чего
допустил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем ВАЗ 2104 г/н НОМЕР_2 под управлением водителя
В результате данного ДТП водителю
автомобиля ОСОБА_3. были причинены травмы в виде ссадин в височной области
слева, кровоподтеки на нижних конечностях, закрытый перелом левой таранной
кости, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 1137-а от 13.07.2006 года относятся к телесным
повреждениям средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
Данное ДТП произошло по вине водителя
ОСОБА_1, который своими действиями нарушил требования п.п. 2.9а, 10.1,
12.4 ПДД Украины, где
соответственно указано
п. 2. 9а - водителю запрещается управлять
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под
воздействием наркотических или токсических веществ
п. 10.1 - перед началом движения, перестроением
и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это
будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам
п. 12.4 - в населенных пунктах движение
транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час.
Таким образом, органом досудебного
следствия ОСОБА_1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ст.286 ч. I УК Украины, т.е. нарушение правил
безопасности дорожного движения, лицом которое управляет транспортным
средством, что повлекло причинение потерпевшему средней степени тяжести
телесных повреждений.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину не признал, при этом заявил ходатайство о прекращении в отношении него
дела по амнистии в связи с тем, что ему в настоящий момент исполнилось 70 лет.
Прокурор против удовлетворения
данного ходатайства не возражал, считая его законным и обоснованным, так как
деяние, совершенное ОСОБА_1 и его личность подпадают под действие п. «г» ст.1,
ст.6 Закона Украины «Об
амнистии» от 9.06.2007 года.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебное
заседание не явился. Изучив материалы дела, данные о личности ОСОБА_1, который
ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно, достиг на данный момент 70-летнего
возраста, суд считает заявленное им ходатайство обоснованным и подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст.ст. 1,6 Закона Украины «Об амнистии» от 9.06.2007
года, освобождению от
наказания в виде лишения свободы на определенный срок и других наказаний, не
связанных с лишением свободы, а также освобождению от уголовной ответственности
по делам, находящимся в судах, однако не рассмотренных ими, подлежат лица,
совершившие преступления по неосторожности, за которые законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет, или иное более
мягкое наказание, и которые, согласно п. «г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии»
достигли 60-летнего возраста (для мужчин). Согласно санкции ст. 286 ч. 1 УК Украины, за совершение данного преступления наказание
в виде лишения свободы не предусмотрено вообще. Совершение данного преступления
характеризуется преступной неосторожностью.
Гражданский иск по делу заявлен
потерпевшим ОСОБА_3., однако согласно п.7 постановления Пленума Верховцого Суда Украины от 31 марта 198 9 года, данный иск рассмотрению
одновременно с настоящим уголовным делом не подлежит, в связи с тем, что сам он
и доказательства, его подтверждающие судом не исследовались, а согласно
п. 4 ст.64 УПК Украины характер и размер
причиненного преступлением ущерба подлежит доказыванию в уголовном деле, что не
лишает истца возможности обратиться в суд с данным иском в порядке гражданского
судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 6 п.4, 248,
282 УПК Украины, п. «г»
Украины «Об амнистии» от 9.06.2007 года,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
по ст.286 ч.1 УК Украины
прекратить, освободив ОСОБА_1 от
предусмотренной данной статьей УК
Украины уголовной ответственности в связи с амнистией.
Гражданский иск ОСОБА_3 к ОСОБА_1
оставить без рассмотрения, разъяснив истцу возможность обратиться в суд с
данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в
виде подписки о невыезде после вступления постановления в силу отменить.
На данное постановление в течение
семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный
суд Харьковской области.