Справа № 443/715/15-к Провадження № 1-в/443/21/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року . Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Жидачівського районного суду від 11.12.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком один рік.

Вирок набрав законної сили 12.01.2015 р. та був направлений судом для виконання до КВІ Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Інпектор КВІ Жидачівського підрозділу ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у зв`язку із тим, що засуджений обов`язки, покладені на нього судом не виконав, а саме: не з`явився на реєстрацію без поважних причин: 11.03., 01.04., 08.04. р., 10.04.2015 р. Однак, документального підтвердження причин неявки не надав. Про можливість скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком при недотриманні ним умов звільнення та обов`язків покладених на нього судом, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, засуджений був ознайомлений у підписці 02.02.2015 року при постановці на облік та при проведенні бесід профілактичного характеру протягом іспитового строку.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.

За змістом ч. 4 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступне:

Засуджений був ознайомлений кримінально-виконавчою інспекцією з умовами іспитового строку під підписку 02.02.2015 р.Того ж дня були встановлені дні явки засудженого на реєстрацію - 1, 2 середа кожного місяця .

Згідно матеріалів особової справи, а саме листка реєстрації, засуджений після цього не з`явився на реєстрацію: 11.03., 01.04., 08.04. р., 10.04.2015 року. Привід райвідділом міліції не виконаний, через відсутність засудженого за місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За змістом п. 5.3 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. N 270/1560 якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 був попереджений про можливість звернення до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання, однак після попередження неодноразово не з 'явився на реєстрацію.

Аналізуючи викладені вище обставини та докази, які їх підтверджують, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 не виконує покладені на нього судом обов`язки, тричі не з`являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин, доказів поважності причин неявки не надав, на попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання засуджений не реагує, належних висновків не зробив та продовжує порушувати умови іспитового строку. Викладені обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання задовільнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. П`ятничани Жидачівського району Львівської області, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 11.02.2014 р. та направити його для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

Строк відбування покарання відраховувати з дня його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча- суддя