Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 5-47/11
П О С Т А Н О В А

16.08.2011 рокум. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.,

за участю прокурора Данко А.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна подання старшого інспектора Новоселицького МВ Заставнівської КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінально-виконавча інспекція звернулась з поданням про звільнення від покарання призначеного вироком суду ОСОБА_2 засудженого Заставнівським районним судом Чернівецької області 15 липня 2010 року за ст. 309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2, в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурор вважає, що подання необґрунтоване, представник кримінально-виконавчої інспекції не надав доказів, того, що засуджений ОСОБА_2 належним чином виконував покладені на нього обовязки, а тому подання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2010 року засуджений 309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з випробуванням (а.с. 2 особової справи). Вимоги ст.76 КК України покладені на нього судом належним чином не виконував, про це свідчать матеріали особової справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Проаналізувавши вказану норму закону судом встановлено, що в матеріалах подання відсутні відомості про притягнення засудженого ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 2 квартал 2011 року та липень 2011 року, що вбачається із листка перевірок по адміністративним облікам РВ УМВС (а.с. 13), відсутні відомості про причини неявки засудженого, ОСОБА_2 на реєстрацію 06.06.2011 року та 04.07.2011 року, що підтверджується листком реєстрації на ОСОБА_2 (а.с. 45) та відомості про перебування чи не перебування останнього на лікуванні у протитуберкульозному диспансері м. Чернівці (а.с. 52).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника КВІ, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що у задоволенні подання старшого інспектора Новоселицького МВ Заставнівської КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Новоселицького МВ Заставнівської КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком суду.

Постанову суду може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області, через Заставнівський районний суд.

Суддя Я.С. Стрілець