overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.08.2013 Справа № 230/8833/13-к
№
провадження: 1-в/230/185/2013
15 серпня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області в складі: судді -
Ференчук О.В., при секретарі судового
засідання - Радько Н.Л., за участі
прокурора - Левченко А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Єнакієве подання Єнакіївського
кримінально-виконавчої служби
Управління державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Красний Ліман Донецької області,
громадянина України, українця, з
середньою освітою, холостого, не
працює, раніше не судимого, мешкає у
про звільнення від призначеного
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку,
Вироком Краснолиманського міського
суду Донецької області від 16 липня 2010
року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч.3
КК України до 3 років позбавлення волі,
на підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням на 3 роки.

31 липня 2013 року Єнакіївський МВ КВІ
УДПтС України в Донецькій області
звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженого ОСОБА_1 від
призначеного судом покарання, у зв'язку
із закінченням випробувального
терміну, мотивуючи тим, що в період
іспитового строку засуджений ОСОБА_1 до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
місце мешкання не змінював, за місцем
проживання характеризується
посередньо.

Заслухавши прокурора, який зазначив,
що є всі підстави для задоволення
подання, дослідивши матеріали особової
справи № 49-12 у відношенні ОСОБА_1, суд
дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КК України, після
закінчення випробувального терміну
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки і не скоїв нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

В період іспитового строку засуджений
ОСОБА_1 покладені на нього судом
обов'язки виконав, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
нових злочинів не скоїв, про що
свідчать дані ОСК ГУ МВС України в
Донецькій області та повідомлення
Єнакіївського МВ, проживає в АДРЕСА_1,
за місцем проживання характеризується
помередньо, тим самим довів, що встав на
шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також що
випробувальний термін, встановлений
судом, закінчився, суд вважає
необхідним звільнити засудженого
ОСОБА_1 від призначеного йому
покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Єнакіївського МВ КВІ УДПтСУ в
Донецькій області задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Краснолиманського міського
суду Донецької області від 16 липня 2010
року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України з іспитовим строком на три
роки, від призначеного покарання
звільнити.

На ухвалу може бать подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом семи днів з
дня її оголошення.

Суддя:
№
провадження: 1-кп/230/486/2013
У Х В А Л А

18.11.2013 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000973 від 03.03.2013
року,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2013 року до Єнакіївського міського
суду Донецької області від прокурора
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 00000973 від 03.03.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Єнакієве Донецької
області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК
України.

На наступний день відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314
Розділу ІV "Судове провадження у першій
інстанції" КПК України, після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі головуючого судді відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 00000973 від 03.03.2013
року, відносно ОСОБА_1, який
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, на 16
грудня 2013 року на 09:30 годину.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В. Мелещенко
Справа № 314/6395/13-к
Провадження № 1-в/314/1795/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

(вступна та
резолютивна частина )

25.11.2013 року

м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого суді:
Галянчук Н.М.

при секретарі:
Майдановій Н.І.

за участю прокурора:
Беженаря Я.Ю.

представника адміністрації колонії:
Мотузко О.О.

засудженого:
ОСОБА_3

розглянувши у дистанційному судовому
засіданні подання адміністрації
Софіївської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 55) про вирішення питання щодо
звільнення у зв'язку з тяжкою хворобою
засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, українця,
громадянина України, освіта неповна
середня, який до засудження проживав за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 24.02.2004 Комунарським районним судом м.
Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 15 КК України
до 2 років позбавлення волі, з іспитовим
строком на 2 роки.

2) 19.02.2007 Комунарським районним судом м.
Запоріжжя за ст. 309 ч. 1, 317 ч. 2, 309 ч. 2, 307 ч.
2, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення
волі.

По справі, за якою відбуває покарання,
засуджений: 02.02.2012 Комунарським
районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185
ч. 2, 185 ч.3, 186 ч. 2, 307 ч. 2, 203-2 ч. 1, 70 ч. 1 КК
України до 3 років 7 місяців позбавлення
волі з конфіскацією майна. Початок
строку 30.06.2011, кінець строку 30.01.2015.

Керуючись ст. 84 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537,
п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Софіївської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 55) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
відбування покарання, призначеного
йому згідно вироку Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2012,
у зв'язку з тяжкою хворобою.

Ухвала підлягає виконанню після її
оголошення, але може бути оскаржена
протягом 7 діб до Апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Суддя

Н.М.Галянчук

Дата призначення до судового розгляду
25.11.2013 11:45

25.11.2013
Справа № 314/7068/13-к
Провадження № 1-в/314/1913/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25.12.2013 року
м.
Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого суді:
Галянчук Н.М.

при секретарі:
Майдановій Н.І.

за участю представника адміністрації
колонії Зелінського М.В.

засудженого
ОСОБА_3

розглянувши у дистанційному судовому
засіданні подання адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо
встановлення після звільнення з місць
позбавлення волі адміністративного
нагляду за місцем проживання
засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Запоріжжя, громадянину
України, який до засудження проживав за
адресою: АДРЕСА_1.

По справі, за якою відбуває покарання,
засуджений: 18.05.2011 Хортицьким районним
судом м. Запоріжжя за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2,
69, 70 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки 6 місяців. Вироком
апеляційного суду Запорізької області
від 15.08.2011 вирок скасовано, за ст.ст. 309 ч.
2, 307 ч. 2, 69, 70 КК України призначено до
відбуття 3 роки. Початок строку 09.01.2012,
кінець строку 09.11.2014.

Керуючись п. "г" ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, які звільнилися з місць
позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№ 20) -
задовольнити.

Встановити після звільнення з місць
позбавлення волі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративний нагляд за місцем
проживання, терміном на 1
(один) рік, обчислюючи цей строк з 25.12.2013,
з застосуванням адміністративних
обмежень, передбачених ст. 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає,
з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин
наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі
населеного пункту, де мешкає, в
особистих справах та змінювати місце
проживання без дозволу органів
внутрішніх справ.

г) реєстрація в міліції за місцем
проживання 2 (два) рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області протягом 7 діб з
дня її оголошення.

Суддя
Н.М.Галянчук

25.12.2013

02.01.2014
Справа № 314/6395/13-к
Провадження № 1-в/314/1795/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

22.11.2013 року
м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М.,
розглянувши подання Софіївської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№ 55) про
вирішення питання щодо звільнення у
зв'язку з тяжкою хворобою засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду
Запорізької області від Софіївської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№ 55)
надійшло подання про вирішення питання
щодо звільнення у зв'язку з тяжкою
хворобою засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в
Софіївській виправній колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України
клопотання про вирішення питання,
пов'язаного із звільненням у зв'язку з
тяжкою хворобою, розглядається
протягом десяти днів з дня його
надходження до суду суддею одноособово
згідно з правилами судового розгляду,
передбаченими статтями 318-380 КПК
України.

На підставі викладеного, ознайомившись
з поданням про звільнення у зв'язку з
тяжкою хворобою, доданими до нього
матеріалами, вважаю за можливе
призначити його до дистанційного
судового засідання в режимі
відеоконференції, відповідно до ст. 336
КПК України, про що повідомити
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове
засідання за поданням адміністрації
Софіївської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 55) про вирішення питання щодо
звільнення у зв'язку з тяжкою хворобою
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 25
листопада 2013 року на 11 годину 45 хвилин у
режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М.Галянчук

22.11.2013
Справа № 386/696/13-к
Провадження № 1-в/386/24/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2013 р. смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Гут Ю.О.

при секретареві
Варжаковській О.П.

з участю прокурора-
Горщчака М.Л.

представника МВ КВІ
Проценко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт Голованівськ подання
начальника Голованівського МВ КВІ
УДДУ ПВП в Кіровоградській області
підполковника вн. служби Криницької
І.А. про звільнення від призначеного
покарання по закінченню іспитового
строку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Лозуватка Кіровоградського району
Кіровоградської області, українець,
громадянин України, освіта базова
загальна середня, не одружений,
пільг та утриманців не має,
невійськовозобов'язаний, стан
здоров»я задовільний, тимчасово не
працюючий , мешканець АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2011 року ОСОБА_3 був засуджений
Голованівським районним судом
Кіровоградської області по ч.1 ст.309 КК
України на 2 (два) роки обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
на 1 (один) рік 6 ( шість ) місяців з
застосуванням вимог ст.76 КК України.

Представник Голованівського РП КВІ
УДДУ ПВП в Кіровоградській області
подання підтримав про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_3 та
пояснив, що є всі підстави для його
звільнення від призначеного покарання
.

Прокурор не заперечує проти
звільнення ОСОБА_3 від призначеного
покарання в зв"язку із закінченням
іспитового строку .

ОСОБА_3 в судовому засіданні просить
звільнити його від відбування
покарання по закінченню іспитового
строку.

Суд заслухавши представника
Голованівського МВ КВІ УДДУ ПВП в
Кіровоградській області, висновок
прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає за можливе задовольнити
заявлене клопотання, так як з
випробувальний строк закінчився.

ОСОБА_3 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.. 173 КпАП України - 2 доби
адміністративного арешту . Після
проведеної профілактичної роботи
ОСОБА_3 в подальшому порушень
громадського порядку не допускав,
нових злочин не скоїв, обов»язки
покладені на нього судом виконував . За
місцем проживання характеризується
посередньо.

Керуючись ч.1. ст. 78 КК України, ст
539 КПК України в редакції 2012 року , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засудженого 23.11.2013 року
Голованівським районним судом
Кіровоградської області по ч.1 ст.309 КК
України на 2 (два) роки обмеження волі, в
силу ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з
застосуванням вимог ст.76 КК України -
звільнити від відбування покарання в
зв"язку із закінченням іспитового
строку .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 7 днів з дня її
проголошення.

Суддя Ю. О. Гут
УХВАЛА

30 грудня 2013 року суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда
Безсмолий Є.Б., розглянувши в м.
Кіровограді обвинувальний акт та
додані до нього документи у
кримінальному провадженні № 0006060,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 14.11.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року до Ленінського
районного суду м. Кіровограда надійшов
обвинувальний акт та додані до нього
документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до
обвинувального акта ОСОБА_1 отримав
копію обвинувального акта і реєстр
матеріалів досудового розслідування 24
грудня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України в залі
судових засідань № 510 Ленінського
районного суду м. Кіровограда за
адресою: м. Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40 а, на 20.01.2014 року о 10.15
год.

Здійснити судовий виклик в підготовче
судове засідання прокурора Петрову
Г.В., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Є.Б. Безсмолий
Справа №: 398/9925/13-кУХВАЛА
Олександрійський міськрайонний
суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Паламарчука М.С., за
участю секретаря Шаповал І.Ф.,
прокурора Бойка Ю.С., захисників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, законного
представника обвинуваченого ОСОБА_4,
представника служби в справах дітей
ОСОБА_5, обвинувачених, провівши
підготовче засідання по кримінальному
обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2
Підстав для закриття провадження,
передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК
України, для зміни підсудності не
Можливо призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта на 15.00 годину 10.01.2014 р. у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
Клопотань про витребування
певних речей чи документів та щодо
запобіжного заходу не надійшло.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України,
суд -
Призначити судовий розгляд
кримінальної справи на 15.00 год. 10 січня
2014 р. у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області.
В судове засідання викликати
прокурора, потерпілого, захисників,
обвинувачених, законного представника.
Про час та місце розгляду справи
повідомити службу та міліцію в справах
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №1-кп/461/387/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

30.12.2013 суддя Галицького районного суду
м.Львова Государський А.В., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0004489 відносно
ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

30.12.2013 року у провадження судді
Галицького районного суду м.Львова
Государського А.В. надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0004489 відносно
ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписки підозрюваного
та його представника про отримання
копії обвинувального акта і реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п`яти днів з дня його
надходження призначається підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового
засідання, у відповідності до вимог
ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати
прокурора, потерпілу, обвинуваченого
та його захисника.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 16
год. 00 хв. 17 січня 2014 року в приміщенні
Галицького районного суду м.Львова за
адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3
кабінет.

Повідомити прокурора, обвинуваченого,
потерпілу, обвинуваченого та його
захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.
Государський
Справа № 444/1668/13-к
Провадження № 1-кп/444/95/2013
УХВАЛА

судового засідання

16 грудня 2013 року Жовківський районний
суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.

при секретарі
Брунець Н.М.

з участю прокурора
Бенко М.М.

розглянувши у судовому
засіданні кримінальне провадження №
1-КП/444/95/2013 про обвинувачення ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів,
Жидачівського району Львівської
області , тимчасово проживаючого в
АДРЕСА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України , -

Встановив:

05.06.2013 року 02.07.2013 року, 24.07.2013 року, 06.11.2013
року, 20.11.2013 року, 16.12.2013 року
призначалось підготовче засідання по
даному кримінальному провадженню,
однак, в судове засідання не з'явився
підозрюваний ОСОБА_1, а також, не
виконані ухвали суду про його привід,
оскільки він відсутній за місцем свого
проживання.

Прокурор заявив клопотання про
необхідність оголошення його розшуку,
оскільки місце його перебування не
відоме.

Суд вважає, що дійсно є необхідність
оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, а
провадження по даній кримінальній
справі щодо нього необхідно зупинити
до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 140, 281КПК України суд, -

Ухвалив:

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_1,
уродженця м. Ходорів, Жидачівського
району Львівської області , тимчасово
проживаючого в АДРЕСА_1.

Провадження по даній справі до розшуку
підозрюваного ОСОБА_1 зупинити.

При розшуку підозрюваного ОСОБА_1
доставити останнього приводом до суду.

Копію даної ухвали для виконання в
частині розшуку підозрюваного та його
приводу до суду направити слідчому для
належного виконання та прокурору для
контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мікула В. Є.
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого
судового засідання

26 грудня 2013 року суддя Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
І.О. Сидоренко, розглянувши матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, розпочатого за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.
3, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року в провадження
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, розпочатого за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.
3, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 289 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, розпочатого за ст.ст.
185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 289 ч. 2 КК
України на 14.00 годину 26 грудня 2013 року, в
яке викликати учасників судового
провадження.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області
І.О.
Сидоренко
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"01" листопада 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Стрепко Н.Л.,
при секретарі судових засідань
Михальчишин Ю.Р., з участю прокурора
Букаловського Р.О., розглянувши
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.191, ч.3
ст.191 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191
КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м.Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі не вбачаю.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України. Грубих
порушень вимог КПК при проведенні
досудового слідства не встановлено.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.191, ч.3
ст.191 КК України відповідає матеріалам
справи. Підстав для зміни або
скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд підсудному
ОСОБА_2 немає. По справі зібрано
достатньо доказів, що дають підстави
для розгляду справи в судовому
засіданні.

З врахуванням думки прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що справу
слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,суд-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191КК України
прийняти до провадження Личаківського
районного суду м.Львова та призначити
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Личаківського районного суду м.Львова
на "09" листопада 2012 р. 14:00 год.Про день
слухання справи повідомити прокурора.

Враховуючи визнання вини
підсудним у вчиненому в судове
засідання слід викликати підсудного,
представника цивільного позивача;
свідків з урахуванням ставлення
підсудного до вчиненого не викликати.

Запобіжний захід підсудному
ОСОБА_2 -підписку про невиїзд залишити
без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стрепко Н. Л.