Справа № 464/3763/14-к
пр.№ 1-в/464/151/14
У Х В А Л А
30.04.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання кримінально -виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області про скасування ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, проживаючому у АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25 червня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України та призначено покарання 3 місяці арешту. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від обраного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в КВІ Сихівського району м. Львова з 14.11.2013 р. по теперішній час. 14.11.2013 р. засудженому ОСОБА_3 був направлений виклик на 21.11.2013 р. для постановки на облік до кримінально-виконавчої інспекції, на який він не з`явився. 22.11.2013 р. та 02.12.2013 р. повторно були направлені виклики, на які засуджений також не з`явився. Примусовий привід засудженого також не був виконаний. Для встановлення місцезнаходження інспекцією було проведено розшукові заходи, проте встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалося.
В судовому засіданні інспектор КВІ Сихівського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, можливість повідомити останнього належним чином за наявності даних із матеріалів подання, відсутня.
Заслухавши думку представника КВІ Сихівського району, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.78 ч.2 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м. Львова з 14 листопада 2013 року. З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що на неодноразові виклики, останній не з`являється в КВІ Сихівського району, проте докази належного виклику засудженого в матеріалах справи відсутні. Першочергові розшукові заходи не дали можливості встановити місцезнаходження засудженого, що, разом з тим, не може бути підставою розцінювати на даний час його дії як небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання кримінально - виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області про скасування ст. 75 КК України ОСОБА_3 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1