печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , .,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Голови комісії з реорганізації Головного управління Держземагенства у Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Голови комісії з реорганізації Головного управління Держземагенства у Житомирській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Голова комісії з реорганізації Держгеокадастру України у Житомирській області ОСОБА_5 , за пособництва ОСОБА_7 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 06.04.2015 та 11.06.2015 одержав неправомірну вигоду у сумі 234 тисячі 837 гривень, що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища,за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_8 про вимагання коштів службовою особою

Головного управління Держземагентства у Житомирській області ОСОБА_5 ;

-заявою ОСОБА_9 про вчинення службовою особою

Головного управління Держземагентства у Житомирській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

-протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8 , який дав показання, про обставини неправомірного отримання коштів службовою особою Головного управління Держземагентства у Житомирській області ОСОБА_5 ;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_9 , який дав показання, про обставини отримання неправомірної вигоди службовою особою Головного управління Держземагентства у Житомирській області ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_9 від 10.06.2015;
-протоколом огляду від 11.06.2015 у ході якого поблизу будівлі Головного управління Держземагенства у Житомирській області виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10 тис. доларів США;
-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
У відповідності до ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб. Відповідно до наказу Державного агентства земельних ресурсів України №10 від 29.04.2015 року «Про реорганізацію Головного управління Держземагенства у Житомирській області», Головне управління Держемагенства у Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області. У відповідності до п. 4. 13 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.03.2015 №23 визначено, що Головне управління Держгеокадастру в області розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в межах, визначених Земельним кодексом України, на території Житомирської області.
Під час досудового розслідування було встановлено, що Головне управління Держземагенства України в Житомирській області на теперішній час перебуває в стадії реорганізації.

Наказом Держземагенства України від 22.10.2014 № 606-кт/а на ОСОБА_5 , покладено виконання обов`язків начальника Головного управління Держземагенства України в Житомирській області.

Наказом Держземагенства України від 22.04.2015 № 289-кт/а з ОСОБА_5 знято виконання обов`язків начальника Головного управління Держземагенства України в Житомирській області.

Наказом Держгеокадастру від 22.04.2015 № 11-то ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Наказом Держгеокадастру від 22.04.2015 № 12-то на ОСОБА_5 покладено виконання обов`язків начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Наказом Державного агентства земельних ресурсів України від 29.04.2015 № 10 ОСОБА_5 призначено на посаду Голови комісії з реорганізації Головного управління Держземагенства у Житомирській області.

12.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

13 червня 2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про відсторонення ОСОБА_5 від посади голови комісії з проведення реорганізації Головного управління Держземагенства у Житомирській області.

12 серпня 2015 року о 19 годині 00 хвилин строк дії вказаної ухвали закінчився. Однак на даний час існують ризики того, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді Голови комісії з реорганізації Головного управління Держземагенства у Житомирській області знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливатиме на свідків та інших учасників провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому підстав.

Захисник та підозрюваний при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Ст. 158 КПК передбачено право прокурора звернутись з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, а також встановлено підстави для такого продовження.

Разом з тим, КПК не містить заборони звернення до слідчого судді із повторним клопотанням про відсторонення від посади у разі закінчення строку, на який особу було відсторонено.

Вищевказані обставини свідчать, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 на вказаній посаді сприяло вчиненню ним корупційного злочину.

Крім того, підозрюваний перебуваючи на посаді заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на якого покладено виконання обов`язків начальника цього Головного управління, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконним засобами може впливати на свідків та інших учасників провадження, для уникнення від кримінальної відповідальності, може використати свої владні повноваження та зв`язки.

Слідчий суддя враховує, що відсторонення від посади переслідує не тільки мету попередити спроби підозрюваного ОСОБА_5 перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а й забезпечити в подальшому при постановленні обвинувального вироку виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Вирішуючи питання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної ним посади, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та те, що ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

При цьому, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, в ході якого проводяться слідчі дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів, тощо.

Також слід звернути увагу на те, що в даному судовому засіданні не вирішується питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155-157, 309, 392, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Голови комісії з реорганізації Головного управління Держземагенства у Житомирській області задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Голови комісії з реорганізації Головного управління Держземагенства у Житомирській області строком на 2 місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати з 13.08.2015 року по 13.10.2015року.

Копію даної ухвали направити до відома Головного управління Держземагенства у Житомирській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1