overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/1283/13-к
Провадження №1-в/145/65/2015
УХВАЛА
Іменем України
"12" серпня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Тиврівського району УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.08.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки .

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання .

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ Тиврівського району просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, так як він за період іспитового строку нового злочину не вчинив, правопорушень не допускав, зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені обов`язки виконував.

Суд, вислухавши інспектора КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України ,

ухвалив:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.08.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/6220/13-к
Провадження № 1-в/127/235/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення захисника

18 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. смт. Вороновиця вул. Гагаріна 24, примусового стаціонарного лікування, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру,

Встановив:

14.03.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання з додатками головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 примусового стаціонарного лікування, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. смт. Вороновиця вул. Гагаріна 24, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах».

Копію даної постанови направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд подання призначено на 25 березня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 1-45/11
ПОСТАНОВА

25.03.2013 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю прокурора Злощинської Н.М.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.364 ч.3, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.364 ч.3, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України.

В судовому засіданні, під час судового слідства, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про відвід головуючому судді. Заяву мотивували тим, що головуючий суддя відмовив у задоволенні клопотання потерпілим про допит експерта ОСОБА_8 та спеціаліста ОСОБА_9, а також відмовив у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 про повернення справи на додаткове розслідування, чим порушує їхні процесуальні права і викликає сумнів у своєї обєктивності.

Представники потерпілих підтримали клопотання потерпілих.

Прокурор, підсудний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відвід головуючого судді задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог Кримінально - процесуального законодавства України (1960 року), стаття 54 визначає обставини та підстави, що виключають участь судді у розгляді справи. Перелік цих обставин та підстав є вичерпним.

Потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не обґрунтована заява про відвід головуючого судді.

Таким чином, суд вважає що обставин, які виключають участь головуючого судді в розгляді даної справи, передбачені ст.54 КПК України (1960 року), не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.56, 57 КПК України (1960 року), -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Чернюка І.В. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 221/3102/12

П О С Т А Н О В А
09.04.2013 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Вавшко Н.С.,
з участю:
прокурора Калитко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву свідка ОСОБА_1 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.5,3, ст.. 304 КК України, ОСОБА_3 за ст.. 185 ч. 5,3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.
Під час судового слідства від свідка ОСОБА_1 надійшла усна заява про неправомірні дії працівників досудового слідства відносно неї, про здійснення на неї психологічного тиску під час проведення розслідування кримінальної справи.
Прізвищ працівників органів досудового слідства свідок не вказала. Просила суд перевірити даний факт.
Відповідно до вимог ст. 97 КПК України суддя зобовязаний прийняти заяву і повідомлення про вчиненні або підготовлювані злочини і прийняти відповідне рішення.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне направити постанову суду за належністю прокурору м. Вінниці для організації перевірки вказаних свідком ОСОБА_1 фактів щодо здійснення на неї тиску під час розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.5,3, ст.. 304 КК України, ОСОБА_3 за ст.. 185 ч. 5,3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.
У разі необхідності провести оперативно-розшукові дії, витребувати відповідні документи, відібрати пояснення у свідка, осіб, які проводили дослідчу перевірку, входили у СОГ по розслідуванню кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.5,3, ст.. 304 КК України, ОСОБА_3 за ст.. 185 ч. 5,3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, провести інші дії для перевірки даного факту та одночасно вжити всіх можливих заходів, щоб запобігти злочинові або припинити його.
Керуючись ст.97 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Направити прокурору м. Вінниці, за належністю постанову для перевірки та прийняття рішення згідно чинного кримінально процесуального законодавства України по усній заяві свідка ОСОБА_1, щодо здійснення на неї тиску під час розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.5,3, ст.. 304 КК України, ОСОБА_3 за ст.. 185 ч. 5,3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.
Про прийняте рішення повідомити суд у строки передбаченні кримінально процесуальним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

27.06.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., розглянувши подання начальника Вінницької ВК (86) про умовно дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Вінницьким міським судом Вінницької області розглянуто подання начальника Вінницької ВК (86) про умовно дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 12.06.2013р. засуджений ОСОБА_1 був етапований у СІЗО тюрми №1 м. Вінниці, для розгляду даного подання.

27.06.2013р. подання про умовно дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_1 розглянуто.

Оскільки, на даний час, відпала необхідність у подальшому утриманні засудженого ОСОБА_1 у СІЗО тюрми №1 м. Вінниці, суд вважає за необхідне етапувати його для подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 318, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із СІЗО тюрма №1м. Вінниці у Вінницьку виправну колонію №86 для подальшого відбування покарання.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

11.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001771 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України з затвердженим 03.05.2013р. обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001771 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України на 24 липня 2013 року на 14.20год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 19, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

16.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002444 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України з затвердженим 04.06.2013р. обвинувальним актом та угодою про примирення по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002444 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України на 30 липня 2013 року на 15.30год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 19, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/519/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

потерпілих ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000611 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000611 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, кваліфікуючою ознакою якого є шахрайство вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, неодноразово не зявляється, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомляється належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання визнана судом обовязковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 без поважних причин, не з'являється в підготовче судове засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в звязку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2013 року в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Виконання приводу доручити 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Ямпільському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 01.10.2013 року о 10 год. 30 хв. або з моменту приводу обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/871/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

01.10.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002723 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 27.09.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 21 жовтня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/499/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Герасимчука С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001240 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0001240 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до судового засідання визнана судом обовязковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин, не з'явився в судове засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_1 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в звязку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 14 листопада 2013 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання приводу доручити ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 14.11.2013 року о 12 год. 00 хв. або з моменту приводу обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 221/4538/2012
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд

21.09.2012 року м.Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Антонюк В.В., при секретарі Вавшко Н.С., з участю прокурора Ярошенко О.М., розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2,3 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Староміському районному суду м. Вінниці. Підстав для її закриття, а також для перекваліфікації дій обвинуваченого та зміни запобіжного заходу не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті в скоєнні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні кримінальної справи, проведенні досудового слідства та складанні обвинувального висновку не вбачається.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд об`єднати справи в одне провадження.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Суддя приймає до уваги, що обидві кримінальні справи стосуються однієї і тієї ж особи, обвинуваченої у вчиненні декількох злочинів, тому дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,237, 240, 241, 244, 245 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2,3 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України прийняти до провадження Староміського районного суду м. Вінниці та обєднати з кримінальною справою №221/2600/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2,3 ст. 358 КК України та присвоїти їй єдиний номер №221/2600/2012.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду на 29.09.2012 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду (м. Вінниця вул. Грушевського,17 Зал №7) у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудних, свідків за списком обвинувального висновку, копію якого вручити підсудному.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Антонюк
Справа № 1-340/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2012 року м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці у складі:
головуючого судді Антонюка В.В.
при секретарі Вавшко Н.С.
з участю прокурора Гоменюка О.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, 309 ч.2 КК України, -
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, 309 ч.2 КК України.
Свідком по даній справі є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Літинській виправній колонії №123 УДД ПВП України у Вінницькій області.
Оскільки розглянути справу у відсутність вище вказаного свідка неможливо, суд вважає за необхідне етапувати його у СІЗО Вінницької установи виконання покарань (тюрма№1).
Керуючись ст. 401-1 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в :
Етапувати з Літинської виправної колонії №123 УДД ПВП України у Вінницькій області в СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 (тюрма №1) засудженого ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2
Доставити засудженого ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 07.05.2012 року на 10 годин 30 хв.
Виконання постанови доручити начальнику Літинської виправної колонії №123 УДД ПВП України у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Антонюк