ун. № 759/6039/15-к
пр. № 1-кп/759/418/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004591 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладин Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник: ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18.02.2015 р. приблизно о 07 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем мешкання 24 (двадцять чотири) гвинтівкові, спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм (22LR) кільцевого спалаху, які являються боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї та револьвер «Аlfa-440», № НОМЕР_1 , виготовлений саморобним способом шляхом переробки револьвера, який відноситься до короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм (22LR).

Так, у невстановленому місці, час та обставинах, в невстановленої слідством особи, ОСОБА_3 незаконно без передбаченого законом дозволу придбав 24 (двадцять чотири) гвинтівкові спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм (22LR) кільцевого спалаху та револьвер «Аlfa-440» № НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_3 переніс придбані ним 24 (двадцять чотири) гвинтівкові, спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм (22LR) кільцевого спалаху та револьвер «Аlfa-440» № НОМЕР_1 до свого місця проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де почав незаконно без передбаченого законом дозволу їх зберігати. У подальшому, 18.02.2015 р. приблизно о 07 год. 50 хв. в приміщені квартири АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого суді Святошинського районного суду міста Києва від 29.01.2015 р. проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: 24 (двадцять чотири) предмети, схожі на патрони, калібру 5,6 мм. та предмет, схожий на револьвер.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 132 від 19.02.2015 р.: 24 (двадцять чотири) предмети, схожі на патрони, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , є боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї, до стрільби придатні. 24 (двадцять чотири) предмети, схожі на патрони, вилучені 18.02.2015 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлені промисловим способом. 24 (двадцять чотири) предмети, схожі на патрони, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , є гвинтівковими, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм (22LR) кільцевого спалаху. Дані патрони можуть бути використані для стрільби з гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів «Марголіна» та іншої зброї відповідного калібру.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №133 від 24.02.3015 р. з числа двох предметів, схожих на револьвери, що були вилучені 18.02.2015 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 : один предмет, схожий на револьвер, виготовлений саморобним способом шляхом переробки револьвера «Аlfa-440», № НОМЕР_1 , та відноситься до короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї. Револьвер «Аlfa-440», № НОМЕР_1 придатний до проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм (22LR). Револьвер «Аlfa-440», № НОМЕР_1 відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї. Револьвер «Аlfa», калібру 5,6 мм (22LR) № НОМЕР_1 , виготовлені шляхом переробки саморобним способом, який полягає у заміні ствола та барабану, що в свою чергу виготовлені саморобним способом.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
15 квітня 2015 року між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0004591, та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді позбавлення волі строком на п`ять років із звільненням останнього на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та отримана згода обвинуваченого на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому ці його за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковано вірно, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 15 квітня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15 квітня 2015 року покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Зобов`язати ОСОБА_3 протягом місяця з дня затвердження угоди про визнання винуватості сплатити судові витрати за проведення балістичної експертизи № 132, вартість якої складає 392 (триста дев`яносто дві) гривні 12 коп.,балістичної експертизи № 133, вартість якої складає 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 коп., вибухо-технічної експертизи № 1/44-ВТ, вартість якої складає 1104 (одна тисяча сто чотири) гривні 84 коп.
Речові докази: 24 (двадцять чотири) гвинтівкові, спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм (22LR) кільцевого спалаху, які являються боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї та револьвер «Аlfa-440», № НОМЕР_1 , виготовлений саморобним способом шляхом переробки револьвера, який відноситься до короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм (22LR), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_6