Справа №1-360/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.

з участю прокурора - Лупака І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну
справу про обвинувачення:

·
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

·
у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. згідно виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області №2-2762 від 23.08.2007 року зобов'язаний сплачувати на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в твердій грошовій сумі в розмірі по 350,00 грн.
щомісячно, починаючи з 12.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Однак, ОСОБА_1. злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду
аліментів, внаслідок чого його заборгованість по цих виплатах станом на
11.08.2008 року становить 4550,00 грн.

Підсудний ОСОБА_1. свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю. Суду пояснив, що зі своєю колишньою дружиною він розлучився
20.11.2007 року. За час спільного сімейного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2народилась
донька ОСОБА_3. Аліменти він не платив, оскільки не має постійного заробітку і
не знав, що дружина зверталась до суду із заявою про примусове стягнення з
нього аліментів. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати
та обіцяє погасити колишній дружині заборгованість і в подальшому справно
сплачувати аліменти на утримання доньки.

Крім повного визнання своєї винуватості підсудним, його винність у вчиненні
інкримінованого йому злочину повністю стверджується зібраними по справі
доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2., яка суду пояснила, що з
ОСОБА_1. перебувала у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась донька
ОСОБА_3. Через зловживання чоловіка спиртним та матеріальне незабезпечення
сім'ї, їхній шлюб було розірвано. У зв'язку із важким матеріальним становищем,
у липні 2007 року вона звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів з
ОСОБА_1. на утримання доньки, яку було задоволено. Однак останній рішення суду
злісно не виконував, не сплачував аліментів, життям дитини не цікавився, хоча
добре знав про необхідність сплати аліментів, так як про це вона йому постійно
нагадувала. Відносно міри покарання підсудному покладається на думку суду.

- показаннями свідка ОСОБА_4 ., даними на досудовому слідстві, згідно яких
вона працює державним виконавцем державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ
і займається виконанням виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1. на
утримання його неповнолітньої доньки. На її неодноразові виклики ОСОБА_1. не
з'являвся і нею було вжито всіх можливих заходів для примусового стягнення з
нього аліментів, однак це не дало позитивного результату.

а. с. 46

- розрахунком заборгованості по аліментах ОСОБА_1., згідно
якого станом на 11.08.2008 заборгованість складає 4550,00 грн.

а. с. 6

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1.
вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він умисно ухилявся
від сплати встановлених рішенням суду, коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до
кримінальної відповідальності, визнав себе винуватим повністю у вчиненому
злочині, щиросердечно розкаюється.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що
виправлення і перевиховання ОСОБА_1. можливе при застосуванні покарання у виді
громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК
України та обрати йому покарання - сто годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1.
залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської
області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя