Провадження №1-кп/761/169/2013
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Сидорова Є.В.

за участю прокурора Гулійчука С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

секретаря Горбенко Г.Б.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000066 від 21 листопада 2012 року,
щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,

встановив:

26 лютого 2013 року до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000066 від 21 листопада 2012 року,
щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 28 лютого 2013 року було
призначено підготовче судове
засідання.

Прокурор у підготовчому судовому
засіданні вважає за можливе направити
даний обвинувальний акт за підсудністю
до Макарівського районного суду
Київської області, вважаючи що саме
обвинувачений на тій території був
затриманий.

Захисник та обвинувачений кожен окремо
підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника,
вивчивши обвинувальний акт з
додатками, суд приходить до висновку,
що обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
підлягає поверненню прокурору з
наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 341 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характери прокурору, якщо вони не
відповідають вимогам цього кодексу.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 278 КПК України
слідчим, прокурором до Єдиного реєстру
досудових розслідувань вносяться
відомості про дату та час повідомлення
про підозру, правова кваліфікація
кримінального правопорушення, у
вчиненні якого підозрюється особа, із
зазначенням статті (частини статті)
закону України про кримінальну
відповідальність.

У реєстрі матеріалів досудового
розслідування відсутні відповідні
відомості про те кого саме повідомлено
про підозру, правова кваліфікація
кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КПК України до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань прокурором вносяться
відомості про закінчення досудового
розслідування, однак в наданому суду
реєстрі взагалі відсутні відомості про
проведення такої просувальної дії.

Крім того, згідно ст. 293 КПК України
одночасно з переданням обвинувального
акта до суду прокурор зобов'язаний під
розписку надати його копію та копію
реєстру матеріалів досудового
розслідування підозрюваному та його
захиснику.

В той же час, в додатках до
обвинувального акту взагалі відсутня
розписка захисника про отримання ним
копії обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування а
також і потерпілим.

Ст. 374 КПК України чітко передбачено, що
має міститися у вироку, зокрема
формулювання обвинувачення з
зазначенням місця, часу, способу
вчинення та наслідків кримінального
правопорушення, форми вини і мотиви
кримінального правопорушення.

Вивченням обвинувального акту
встановлено відсутність правової
кваліфікації кримінального
правопорушення правопорушника. Не
конкретно викладені фактичні
обставини кримінального
правопорушення, а саме: (час, місце,
спосіб вчинення злочину), тобто
зазначено, що ОСОБА_1 був затриманий по
вулиці Коцюбинського, 60 в Київській
області без вказання територіальної
одиниці, тобто міста та районна

З урахуванням вище викладеного
зазначенні відомості повинні бути
вказані в обвинувальному висновку.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 331, п. 9 Перехідних
положень КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні № 0000066
від 21 листопада 2012 року, щодо ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України повернути прокурору
Шевченківського району м. Києва.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені
недоліки протягом двох місяців з дня
проголошення ухвали.

Запобіжний захід ОСОБА_1 рахувати
продовженим.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Є.В. Сидоров