Провадження №1-кс/337/97/2013
Справа № 337/748/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 11 лютого 2013 року

Слідчий суддя Хортицького районного суду Запорізької області Громов І.Б., при секретарі Голівщук Т.М., з участю субєктів кримінального провадження : старшого прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя молодшого радника юстиції - ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2В , яке погоджено старшим прокурором прокуратури Хортицького району молодшим радником юстиції ОСОБА_1 та надійшло до суду 11 лютого 2013 року об 09 годині 52 хвилини, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся старший слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_2, в якому зазначила наступне: 18.01.2013 року приблизно о 10.05 годин невстановлена особа, перебуваючи в класі ЗБЦПТУ № 31 по вул. Жукова в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, з парти таємно викрала мобільний телефон "Нокіа-113", що належав ОСОБА_3, чим завдав шкоди потерпілому на суму 270 гривень.

За даним фактом 25.01.2013 року слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона займається реалізацією мобільних телефонів бувших у використанні, свою діяльність здійснює в кіоску № 3, розташованому по вул. Новгородська в м. Запоріжжя. Так, 18.01.2013 року до неї звернувся юнак, який запропонував придбати мобільний телефон Нокіа-113 в корпусі чорного кольору, з номером ІМЕІ 58339, за вказаний телефон вона запропонувала юнакові 100 гривень, на що юнак погодився, після чого вона придбала вказаний телефон та виставила його на прилавок кіоску.

Для повного та обєктивного дослідження обставин даного правопорушення, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів , а саме : до мобільного телефону Нокіа-113 ІМЕІ 58339 , який має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його вилучення, що знаходиться у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в приміщенні кіоску № 3 по вул. Новгородська 26-Б в м. Запоріжжя.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судове засідання слідчий, прокурор та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не зявились. Прокурор надав суду клопотання про розгляд подання без його присутності, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні , чи в разі , якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження № 0000075, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4, а також, враховуючи той факт , що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також той факт, що мобільний телефон Нокіа-113 ІМЕІ 58339 має значення речового доказу у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей з метою їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в приміщенні кіоску № 3 по вул. Новгородська 26-Б в м. Запоріжжя, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Хортицького району молодшим радником юстиції ОСОБА_1- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до мобільного телефону Нокіа-113 ІМЕІ 58339 з метою його вилучення, що знаходиться у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в приміщенні кіоску № 3 по вул. Новгородська 26-Б в м. Запоріжжя.

Розяснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Б.Громов