АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» травня 2014 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
слідчий ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду від 13 травня 2014 року, -
встановила:
22 серпня 2013 року за заявою ОСОБА_7 внесено відомості до ЄРДР за № 0000609 про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У своїй заяві посилався на те, що в 2007 році ОСОБА_8 на підставі довіреності продав йому автомобіль ВАЗ 2104, який знаходився в заставі. В подальшому, 6 квітня 2013 року на даний транспортний засіб накладено арешт та передано на зберігання, чим завдано ОСОБА_7 матеріальних збитків.
25 лютого 2014 року дане кримінальне провадження постановою слідчого Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області закрито.
На вказану постанову ОСОБА_7 подав до Сторожинецького районного суду скаргу, в якій просив її скасувати.
Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 13 травня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 відмовлено.
На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить її та постанову слідчого від 25 лютого 2014 року скасувати.
Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не врахував, що на час продажу автомобіля ОСОБА_8 знав про арешт транспортного засобу.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та слідчого, які в задоволенні апеляційної скарги просили відмовити, а ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити.
Провадження №11-сс/794/98/14 Доповідач у суді І інстанції ОСОБА_9 Категорія ст. 284 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Згідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий при дослідженні обставин кримінального провадження не дотримався вказаних вимог закону та прийшов до поспішного висновку про його закриття.
Так, слідчим не було здійснено належну перевірку обставин, зазначених в заяві ОСОБА_7 , не встановлено та не допитано всіх свідків, які могли бути очевидцями даних подій, не встановлено місце знаходження та не допитано свідка ОСОБА_8 , а також не виконано ряд інших слідчих, розшукових дій на підставі яких із достовірністю можливо зробити висновок про наявність чи відсутність підстав для закриття провадження.
Вищезазначені обставини необґрунтовано залишені поза увагою слідчим суддею під час розгляду скарги ОСОБА_7 , чим порушено передбачену КПК України процедуру судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що тягне за собою скасування ухвали слідчого судді та постановлення апеляційним судом нової ухвали про скасування постанови слідчого Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 25 лютого 2014 про закриття кримінального провадження № 0000609 від 22 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає , що ухвала слідчого судді та постанова слідчого підлягають скасуванню, а скарги задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 223, 284, 303, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду від 13 травня 2014 року скасувати.
Скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Постанову слідчого Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 25 лютого 2014 про закриття кримінального провадження за № 0000609 від 22 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_10 оригіналом згідно: