ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Леньо С. І. при
секретарі с/з -Станько Р.О., з участю
прокурора -Букаловського Р.О.,
розглянувши подання слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту відносно

ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мала
Виска Кіровоградської області,
українця, громадянина України, не
працюючого, не одруженого,
зареєстрованого: АДРЕСА_1,
проживаючого: АДРЕСА_2, має на утриманні
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не
судимого, -

підозрюваного у вчиненні злочину
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що в ніч з
21.09.2012 року на 22.09.2012 року, через вікно
проник в приміщення ПП «Кузня» на вул.
Б.Хмельницького, 116-а у м. Львові, де з
корисливих мотивів, таємно заволодів
майном ПП «Кузня», а саме пристроєм для
зварювання металу та шліфувальними
машинами «Болгарка»в кількості 5 штук,
чим спричинив матеріальної шкоди ПП
«Кузня»на суму 17 000 грн.

У поданні слідчий просить обрати
відносно ОСОБА_2 запобіжний захід
взяття під варту з тих підстав, що він
підозрюється у вчинені тяжкого
злочину, за які передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк від
трьох до шести років, не працює, не
одружений, утриманців не має, на даний
час без визначеного місця проживання, а
тому знаходячись на волі може
перешкоджати встановленню істини у
справі, продовжуватиме свою злочинну
діяльність, буде вчиняти злочини,
чинити тиск на свідків, ухилятись від
органів слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини у кримінальній
справі. З метою забезпечення виконання
з ним процесуальних рішень, всебічного
та повного проведення досудового
слідства просить обрати запобіжний
захід у виді взяття під варту.

Заслухавши пояснення підозрюваного,
слідчого, думку прокурора в підтримку
подання, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що подання підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_2
підозрюється у вчиненні тяжкого
злочину за який передбачено покарання
у вигляді позбавлення волі на строк від
трьох до шести років, проживає не за
місцем реєстрації та не має у м. Львові
постійного місця проживання, що
позбавляє суд можливості обрати
відносно підозрюваного запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд та
дозволяє зробити висновок, що останній
може скриватись від слідства і суду та
перешкоджати встановленню істини по
справі, для чого необхідно провести ще
ряд слідчих дій, не працюючий, не
одружений, що дає підстави вважати, що
застосування запобіжних заходів не
пов'язаних з утриманням підозрюваного
під вартою, не забезпечить його
належної поведінки та виконання ним
процесуальних рішень, а тому суд вважає
за необхідне обрати відносно ОСОБА_2
запобіжний захід у виді взяття під
варту. Крім того, не може залишитись
поза увагою той факт, що на час розгляду
подання, проти ОСОБА_2 порушено ще дві
кримінальні справи за корисливі
злочини проти власності, що
стверджується письмовими доказами та
не оспорюється самим ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.150, 155, 1651, 1652 КПК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області
задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
підозрюваного у вчиненні злочину
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
запобіжний захід у виді взяття під
варту.

Контроль за виконанням постанови
покласти на начальника СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 3 діб з дня винесення.

Суддя
Леньо С.
І.