Справа № 146/815/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2014 року біля 18 години вечора ОСОБА_4 який проживає в с . Велика Русава повертаючись з с. Пеньківка Томашпільського району Вінницької області в с. Велика Русава Томашпільського району біля сільського ставу помітив декілька дикоростучих рослин коноплі, зірвав їх та заніс до підсобного приміщення свого домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де висушивши та подрібнивши заховав у шкіряний чобіт. Вказану речовину ОСОБА_4 зберігав до 4 травня 2015 року до 19.30 год коли працівники міліції Томашпільського РВ УМВС під час огляду домогосподарства в якому проживає ОСОБА_4 у підсобному приміщенні виявили та вилучили речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані з різким запахом зовні схожу на рослину коноплі та яка згідно висновку експерта № 566 від 02.06.2015 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 87,05 г.( у перерахунку на висушену речовину) та пластикову пляшку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору з обрізаними верхньою та нижньою частиною з металевим наперстком, якій згідно висновку експерта № 565 від 03.06.2015 року в змиві з фрагмента пляшки (верхня частина) міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою 0,177 г ( у перерахунку на висушену речовину) на стінах металевого наперстка з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, міститься особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,072 г. ( перерахунку на висушену речовину) , подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в металевому наперснику є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабісом, масою 0,12 г. ( у перерахунку на висушену речовину) , яку останній незаконно придбав та зберігав по місцю проживання для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі, обмежитись його допитом.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого, а також оглядом характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого, визнати не доцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті обвинувачення суду пояснив, що у вересні 2014 року він повертаючись з с. Пеньківка в с. Велика Русава Томашпільського району біля сільського ставу помітив декілька дикоростучих рослин коноплі, які зірвав та заніс до підсобного приміщення свого домогосподарства, де висушивши та подрібнивши заховав у шкіряний чобіт. Далі в травні 2015 року біля 19.30 год працівники міліції під час огляду його домогосподарства у підсобному приміщенні виявили та вилучили дані рослини коноплі та пластикову пляшку. Також ОСОБА_4 зазначив, що рослини коноплі зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що винність його у вчиненні злочинів доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обстанини які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, згідно характеристики на засудженого на ім`я ОСОБА_4 виданої начальником ВК ОСОБА_4 характеризується позитивно, на диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, раніше судимий, має на утриманні троє малолітніх дітей, наявність дружини, яка перебуває на «Д» обліку з приводу вагітності, тому суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням ОСОБА_4 для виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням без ізоляції від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку.
Згідно ст. 124 КПК України при визнанні підсудного винним, суд постановляє стянути з нього судові витрати.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме: канабіс загальною масою 87,05г., пластикову пляшку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та екстракт канабісу масою 0,177 г, екстракт канабісу масою 0,072, канабіс масою 0,12 г які вилучений у ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні у Томашпільському РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки.
Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням по справі досліджень наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 3532,80 грн. та 368,28 грн за проведення дактилоскопічної експертизи.
Речові докази по справі канабіс загальною масою 87,05г., пластикову пляшку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та екстракт канабісу масою 0,177 г, екстракт канабісу масою 0,072, канабіс масою 0,12 г які вилучений у ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні у Томашпільському РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1