Ухвала

Іменем України

Справа № 712/16075/14-к

Провадження № 1кп/712/64/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
06 липня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні № 0003249 відносно ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.118КК України, в процесі розгляду даного провадження органами досудового слідства дії ОСОБА_6 було перекваліфіковано на ч.2 ст. 121 КК України..
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.
Під час досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України і підстав поверненню його прокурору немає..
Порушень норм Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства не вбачається.
Захисник в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, вказавши, що ОСОБА_6 хворіє: ВІЛ-інфекцією клінічна стадія IV В-20. Кандидоз стравоходу. ЗЗТБ легень (2011р). Імуносупресія. Хронічний гепатит. Рекомендовано довготривале лікування в умовах спеціалізованих лікувальних закладах, а також повернути обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор, представник потерпілої заперечували проти задоволення клопотань.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси 13.11.2014 року при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_6 , та від 02.06.2015 року про продовження строку тримання під вартою, при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність злочину, відповідно до ст.. 12 КК України ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину за ч.2 ст. 121 КК України, стан здоров`я, сімейний стан, а також інші ризики.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 14 липня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою.
В задоволенні клопотання захисника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1