Справа № 1-283/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2007р. Бориспільський міськрайонний суд
Київської області

в складі
головуючого судді Левченка А.В.

при
секретарі Банасько
І.В.

з участю
прокурора Ціцуашвілі Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Кривий Ріг, освіта вища,
одруженого, працює у МШ № 10
м. Кривий Ріг викладачем та керівником
Зразкового дитячого джазового оркестру,
проживає АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

- за ст.. 358 ч.3 КК України, встановив: ОСОБА_1 маючи намір поїхати з
України у Францію, з метою подальшого
там працевлаштування, попередньо отримавши
відмову у французькому посольстві у вересні місяці 2006 року по своїх дійсних
документах, познайомився у листопаді
2006 року по телефону, перебуваючи в
м. Кривий ріг, з невстановленою під час досудового слідства
особою чоловічої статі на ім. »я ОСОБА_4,
та домовився з ним про виготовлення підробленого закордонного паспорта з
робочою візою у Францію. Так, реалізуючи
свій злочинний намір, ОСОБА_1 для
виготовлення підробленого паспорта 25.11.2006 року передав невстановленому
досудовим слідством ОСОБА_2при зустрічі на головному залізничному вокзалі у
м. Кривий Ріг дві свої фотокартки, дійсний закордонний паспорт та 1500 доларів США. Наприкінці січня
2007 року ОСОБА_1 зустрівся у тому ж місці з невстановленим під час досудового
слідства ОСОБА_2, отримав від нього
підроблений паспорт громадянина Литви з серійним номером НОМЕР_1 на ім. »я
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження з
власною фотокарткою. Після чого,
протягом певного часу за виготовлення підробного паспорту заплатив
невстановленому ОСОБА_2ще 3500 доларів США.

Крім
того, достовірно знаючи про те, що даний паспорт є підробленим, 06.06.07 р. в 12.00 год
у ДМА «Бориспіль», під час оформлення
пасажирів на літак, який здійснював рейс
№ 2653 сполученням «Київ-Париж», у
пункті пропуску через державний кордон України,
громадянин України ОСОБА_1 пред»явив на паспортний контроль паспорт
громадянина Литви НОМЕР_1від 03.02.03 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження з власною
фотокарткою, нанесеною
струменево-крапельним способом, тобто
надав документ на установчі дані іншої особи,
в зв"язку з чим був затриманий працівниками прикордонної служби
України.

Згідно
висновку експерта № 1741 в паспорті громадянина Литви на ім'я ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження з серійним номером LTU НОМЕР_1
присутні ознаки підробки. А саме: заміна вкладиша з реквізитами власника, зображення власника паспорта нанесене
струменево-крапельним способом друку. Реквізити (друкований текс) на аркуші з
реквізитами даного паспорта нанесені елеуктрофотографічним способом. Даний спосіб нанесення зображення не
відповідає правилам технології при нанесенні реквізитів у виді погрудного
зображення особи - власника паспорта та заповнення реквізитів в дійсних
паспортах громадян Литви для виїзду за кордон.

Дії ОСОБА_1
досудовим слідством кваліфіковано за
ст. ст.27ч. 5 ст. 358 ч. 1,
ч.3 ст. 358 КК України.

До
початку слухання справи по суті ОСОБА_1 надав клопотання, в якому просить суд звільнити його від
кримінальної відповідальності на підставі
ст. 45 КК України та ст.. 7-2 КПК України посилаючись на те, що щиро розкаюється за скоєний злочин, справу просив слухати у його
відсутність, оскільки із складним
матеріальним станом не має можливості приїздити до м. Бориспіль.

Заслухавши
висновок прокурора, який вважає за
необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, суд
вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з
дійовим каяттям, оскільки він є
особою, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, активно сприяв
розкриттю злочину , повністю визнав свою
вину в скоєному, враховуючи його особу
та клопотання перерахувати суму судових
витрат із суми застави, яка обрана

2

відносно нього
як запобіжний захід, суд знаходить
підтвердженим те, що він після вчинення
злочину щиро покаявся.

Цивільний позов
не заявлявся.

Речовий
доказ : паспорт громадянина Литви на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження з
серійним номером LTU НОМЕР_1 (а с.
26, 73) підлягає знищенню.

Судові
витрати по справі по проведенню експертизи по справі в сумі 141 грн. 23 коп.
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській
області, код ЗКПО 25574713, розрахунковий рахунок 5021, МФО 821018 в УДК Київської області (для
зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертизу, в тому числі ПДВ) за рахунок внесеної ОСОБА_1
застави ( а. с. 20, 30-33 ) .

На підставі
викладеного, керуючись ст. 45 КК України, 7-2, 248 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Кривий Ріг, освіта вища, одруженого,
працює у МШ № 10 м. Кривий Ріг
викладачем та керівником Зразкового дитячого джазового оркестру, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого
ст. ст.27ч. 5 ст. 358 ч. 1,
ч.3 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в
зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження по
справі закрити.

Речовий
доказ : паспорт громадянина Литви на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, з серійним номером LTU НОМЕР_1
знищити.

Судові
витрати по справі по проведенню експертизи по справі в сумі 141 грн. 23 коп.
стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в Київській області, код
ЗКПО 25574713, розрахунковий рахунок
5021, МФО 821018 в УДК Київської
області ( для зарахування НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області за експертизу,
в тому числі ПДВ) шляхом звернення застави в розмірі даної суми на
виконання вироку в частині стягнення вказаних судових витрат.

Запобіжний
захід ОСОБА_1залишити попередню - застава,
до вступу постанови в законну силу. Внесену заставу після вступу
постанови в законну силу звернути в сплату судових витрат в сумі 141 грн. 23
коп., решту суми - 708 грн 77 коп . повернути ОСОБА_1

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі семи діб
через Бориспільський міськрайонний суд.