Справа № 202/1120/15-к
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Високопілля Херсонської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.12.2011 року за ст.. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням, за ухилення від відбування покарання постановою Високопільського районного суду Херсонської області від 06.11.2012 року звільнення від відбування покарання скасовано, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1

у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України
в с т а н о в и в:
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Кримінальне провадження надійшло до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 02.02.2015 року .

Неодноразово призначалося до підготовчого судового засідання на 11.02.2015 року, на 03.03.2015 року, на 17.03.2015 року, на 27.03.2015 року, на 31.03.2015 року, однак у зв`язку з ухиленням обвинуваченого до явки в суд, судові засідання відкладалися, винесено декілька ухвал про привід обвинуваченого, але привід не було виконано у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

04.04.2015 року обвинуваченого доставлено до суду.

Прокурором, з посиланням на те, що обвинувачений раніше судимий, ухилився від суду заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання додатково мотивоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років, раніше судимий і ухилився від відбування покарання.

Суд вважає, що клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки останній обвинувачується у скоєнні злочину за який передбачено покарання до 3 років, раніше судимий, але покарання не відбув у зв`язку з тим, що ухилився від його відбування, від явки до суду для розгляду цього злочину ухилився, для чого змінив місце проживання і виїхав із зазначеного ним місця проживання.

Таким чином застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, не забезпечить виконання процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, суд визначає розмір застави, яку обвинувачений чи інша особа має право внести у будь-який момент.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості - визначається у межах від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, того факту, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, розмір застави, який підлягає внесенню на спеціальний рахунок, суд визначає у сумі 10 000 гривень.
Крім того, у разі внесення застави, суд покладає на обвинуваченого обов`язки з`являтися за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 331 КПК України,
У Х В А Л И В
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.2015 року на 12 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, помістивши його у Дніпропетровський слідчий ізолятор.
Дата закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 03.06. 2015 року.
Про ухвалене рішення повідомити близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб за вибором ОСОБА_4 .
Для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, суд визначає розмір застави у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, яку обвинувачений чи інша особа мають право внести у будь-який момент на депозитний рахунок суду (отримувач - ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)
з`являтися за викликом до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Строк, на який покладено вищевказані обов`язки, визначити на два місяці з моменту звільнення з-під варти у разі внесення застави.
Ухвала оскарженню не підлягає
суддя: