Справа № 1-27/10
Номер провадження 1-27/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 секретаряВоробчак Н.В.

з участю прокурораГоловашкіна В. А.

підсудноїГерегиО.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки м. Бурштин вул. Гнатюка, 5/54 та вул. В.Стуса, 2/34 Галицького району Івано-Франківської області, укранки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньою, непрацююча, не судимою у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.І, 185 ч.2 КК України.

встановив;

ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна - крадіжку мобільного телефону з квартири громадянина ОСОБА_3, та повторно вчинила аналогічний злочин.

Злочини вчинено за таких обставин;

27.09.2009 року перебуваючи в квартирі громадянина ОСОБА_3. який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 скориставшись тим, що останній вийшов з кімнати, ОСОБА_2 викрала його мобільний телефон марки «Nokia-3410» вартістю 200 гривень, який в подальшому реалізувала, а виручені кошти в сумі 50 гривень витратила на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність вчинила аналогічний злочин. Так 27.10.2009 оку приблизно в 11 год. 00 хв. знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_4 за адресою м. Бурштин по вул. С.Стрільців, 65/17, де скориставшись, тим що останній вийшов на вулицю, а її вдома залишив саму і за її діями ніхто не спостерігав, зайшла в одну з кімнат, яку винаймали для проживання дівчата студенти Бурштинського енергетичного коледжу в цій квартирі і з метою викрадення чужого майна таємно викрала особисті речі ОСОБА_5, а саме з одежної шафи - балонову жіночу куртку з капюшоном вартістю 2000 гривень, в кишені якої знаходились гроші номіналом 100 доларів США, з полички дзеркала жіночий годинник вартістю 100 гривень, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на суму 2899 рн. 88 коті. Не зупиняючись на досягнутому вона з тієї ж кімнати з полички дзеркала таємно викрала особисті речі ОСОБА_6, а саме косметичку вартістю 300 грн., три срібних перстні вагою по 3 грами кожний, жіночу сумку вартістю 200 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 780 грн. Крім цього зайшовши на кухню цієї вартириГерега О.В. з полички тумбочки таємно викрала мобільний телефон моделі «Соні-Еріксон К 500», що належить власниці квартири, ОСОБА_7 яка була відсутня за місцем свого проживання, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на суму 350 грн. З викраденими речами ОСОБА_2 вийшла з даної квартири на вулицю і розпорядилась :-п краденими речами на власний розсуд. Згодом частина викрадених речей була вилучена працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_2 свою винність у пред'явлених їй обвинуваченнях визнала і повністю і суду пояснила, що вона дійсно викрала речі як у ОСОБА_3 так і у квартирі по вул. С.Стрільців,65 кв.!7. Щиро кається у вчиненому,просить не призначати їй міру

покарання сувору,врахувати що у неї на утриманні новонароджена дитина.

При цьому підсудна вважає за недоцільне досліджувати докази, які у справ:, стосовно обставин вчинених нею діянь, оскільки не оспорює фактичних обставин справи. З таким обсягом дослідження доказів по справі погодився в судовому засіданні прокурор та потерпілі.

Крім визнання вини підсудною, її винуватість у вчиненні злочину повністю доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами, показанням]? потерпілих.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної у вчиненні злочину доведена повністю.

Дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.І КК України, оскільки вона, вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжки) особистих речей потерпілих ОСОБА_3. та за ст. і 85 ч.2 КК України так як вчинила аналогічний злочин повторно ,тобто крадіжку речей у ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, дані про особу підсудної, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжуть покарання підсудним суд не знаходить.

До обставин, що помякшують покарання підсудним, суд відносить те, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому думку потерпілих, які просять суворо не карати підсудну. Також слід врахувати, що на утриманні підсудної знаходиться дитина у віці вісім місяців.

За таких обставин суд вважає, що підсудній слід призначити покарання у вигляд: позбавлення волі і в межах санкції ст. 185 ч. 1 та 185 ч.2 КК України.

Разом з тим з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину та обставин його вчинення, особи винного, її поведінки до вчинення злочину, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України її слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі заявлявся.

Речові докази повернуті власникам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І ,ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст. 185 ч.І - 2 роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарань:; - З роки позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначено, покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік 6 місяців.

Застосувавши ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу орган : кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально - виконавчого системи про зміну місця проживаньння,

· періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_2 попередній -

підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської обла. протягом 15 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1