справа № 208/8624/14-к
№ провадження 1-кп/208/108/15
ВИРОК
Іменем України
24 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Захисника ОСОБА_4 ,
Обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпродзержинську Дніпропетровській області, кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, холостого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.11.2007 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
15.08.2008 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
07.09.2011року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
29.08.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, ч. 1 ст. 263 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі. Згідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднано невідбута частина покарання за Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.09.2011 року і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки і три місяці;
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.02.2015 року, вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.08.2014 року залишено без змін;
у скоєнні кримінального правопорушень передбачених
за ч.2 ст.185 КК України,
суд
встановив:
Повторно, 28.02.2014 року приблизно о 16.40 годин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до залізничній колії на ст. Дніпродзержинськ Придніпровської залізниці, розташованої у Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на дільниці 50-52 СП в східній горловині ст. Дніпродзержинськ, де на землі біля колії, побачив металеву коробку, в середині якої знаходився трансформатор ПРТ-АУЗ, який ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти з корисливих мотивів.
В той же день, тобто 28.02.2014 року об 16.45 годин, ОСОБА_5 , знаходячись на дільниці 50-52 СП ст. Дніпродзержинськ переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, руками відкрив жерстяну кришку трансформаторної коробки, де побачив трансформатор ПРТ-АУ3. який шляхом ривка руками демонтував трансформатор ПРТ-АУ3 вартість якого складає 130 грн.
Заволодів викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіяв майнову шкоду ДП «Придніпровська залізниця», в особі відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв`язку, на вказану суму.
Повторно, 13.05.2014 року приблизно о 08.20 годин, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув на залізничний міст перегону ст. Дніпродзержинськ - ст. Воскобійня Придніпровської залізниці, розташованого на території Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, де з торцевої сторони моста, побачив металеву трубу, в якій був прокладений кабель зв`язку марки МКПАБ 4x4. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, таємно, в той же день, тобто 13.05.2014 року об 08.40 годин, знаходячись на залізничному мосту перегону ст. Дніпродзержинськ - ст. Воскобійня Придніпровської залізниці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою ножівки по металу яка знаходилась при ньому, повторно відпиляв з обох боків моста 15 м кабелю МКПАБ 4x4 вартість якого, складає 1237,95 гривень.
Заволодів викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдав майнову шкоду ДП «Придніпровська залізниця», в особі відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв`язку», на суму 1237,95 грн.
Повторно, 15.06.2014 року приблизно о 06.20 годин, ОСОБА_5 прибув на залізничну колію ст. Дніпродзержинськ Придніпровської залізниці, розташованої на території Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на дільниці 32-52П де побачив металевий ящик, в якому знаходились трансформатор ПРТ-АУ3 і резистор номіналом 2,2 Ом. Реалізуючи свій спонтанно виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , в той же день, тобто 15.06.2014 року приблизно о 06.30 годин, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, шляхом вільного доступу демонтував від колійного трансформаторного ящика контактні дроти, після чого таємно, з корисливих мотивів, викрав колійний трансформаторний ящик, вартість якого складає 1500 грн., в якому знаходились трансформатор ПРТ-АУ3 вартість якого складає 130 грн. та резистор номіналом 2,2 Ом, вартість якого складає 156,80 грн, а всього на суму 1786,80грн..
Заволодів викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдав майнову шкоду, ДП «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу Дніпровська шоста дистанція сигналізації та зв`язку, на загальну суму 1786,80 гривень.
Вчиненні ОСОБА_5 діяння містять склад кримінальних правопорушень передбачених:
- за епізодом від 28.02.2014 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за епізодом від 13.05.2014 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за епізодом від 15.06.2014 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину за пред`явленим йому обвинувальним актом у повному обсязі і суду пояснив, що він дійсно в період 2014 року не мав офіційної роботи та потребував засобу для існування, то 28.02.2014 року прибув до залізничної колії у м. Дніпродзержинську з метою знайти якісь вироби з металу, що б потім здати на пункт прийому металобрухту та отримати гроші. Проходячи повз колії побачив металеву коробку, де був трансформатор, який демонтував та відтягнув в кущі з метою продати. Також 13.05.2014 року прибув до залізничної колії на мостовому переході побачив кабель, та вирішив його вкрасти що б продати та отримати гроші, тому за допомогою ножівки, яку він мав при собі, відпиляв дріт що проходив вдовж мосту, скрутив та відтягнув до кущів, сховав його з метою продажу. Також 15.06.2014 року знов прибув до залізничної колії, де також з метою отримання грошей від продажу металу, знайшов трансформатор, який демонтував для здачі на прийомний пункт металобрухту, відтягнув його до кущів та сховав його.
Всі його дії були вчинені з метою отримання грошей, так як він в них потребував. Скоював злочини він таємно.
Свою вину визнає у повному обсязі за пред`явленим йому обвинувальним актом, також не оспорює кваліфікацію його дій органом обвинувачення. Прохає суд врахувати визнання ним своєї вини у скоєні кримінального правопорушення, що викрадене повернуто потерпілій стороні, суворо не карати та розглядати справу згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, що є його добровільною позицією.
Прокурор, захисник вважали можливим провести розгляд справи згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфіковане за ч.2 ст.185 КК України, погоджуючись з кваліфікацією вчинених ним діяння, та прокурор та захисник вважали можливим провести розгляд згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.
Таким чином, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 скоєні ним 28.02.2014 року, 13.05.2014 року, 15.06.2014 року, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, мали місце, і містять склад кримінального правопорушення в яких він винен.
З врахуванням зазначеного, за скоєні кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.
Згідно до вимог ст. 67 КК України, обставин обтяжуючим покарання за скоєне кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
Згідно до вимог ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , є визнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі, його щире каяття, скоєння злочину за тяжким матеріальним становищем.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого, який має не зняту та непогашену судимість в передбаченому законом порядку, його характеризуючи данні, що за місцем мешкання характеризується посередньо, не має постійного місця роботи, не одружений, дітей не має, його відношення до скоєного, щире каяття у скоєному, визнання вини, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів з його сторони, є покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, покарання призначене даним вироком поглинути не відбутим покаранням призначеним ОСОБА_5 за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.08.2014 року, та остаточно ОСОБА_5 до відбуття призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки і три місяці.
Речовий доказ: (а.с. 80) колійний трансформаторний ящик з трансформатором ПРТ-АУЗ і резистором номіналом 2,2 Ом, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити у потерпілого.
Речовий доказ (а.с. 96): трансформатор ПРТ-АУЗ і 15 м кабеля МКПАБ 4х4 передані не відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити у потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через місцевий суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1