П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_2 від 20.02.2013 року на вирок суду від 03.01.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 03.01.2013 року, засуджено:

ОСОБА_2, за ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 09.11.2011 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у виді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_3, за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 02.09.2011 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді чотирьох років позбавлення волі.

Постановою суду від 23.01.2013 року, апеляцію засудженого ОСОБА_2 від 16.01.2013 року на вирок від 03.01.2013, залишено без руху та надано 7 діб для усунення недоліків.

14.03.2013 року, до суду надійшла апеляція засудженого ОСОБА_2 від 20.02.2013 року, згідно постанови від 23.01.2013 року.

Під час вирішення питання про залишення апеляції засудженого ОСОБА_2 від 16.01.2013 року без руху, судом помилково не було вказано всі протиріччя викладені в резолютивній частині і які необхідно усунути.

У відповідності до вимог ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року) в апеляції повинно бути зазначено : назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

У виправленій апеляційній скарзі від 20.02.2013 року, в резолютивній частині, засудженим ОСОБА_2 допущено протиріччя у прохальній частині.

Так, суть апеляції засудженого ОСОБА_2 у пом'якшенні призначеного покарання.

Якщо засуджений ОСОБА_2 просить пом'якшити покарання, йому необхідно резолютивну частину апеляції викласти відповідно до вимог закону з проханням вирок змінити і просити пом'якшити покарання, або при наявності іншої позиції, пов'язаної із скасуванням вироку, викласти її відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного, вважаю необхідним надати засудженому ОСОБА_2 7 діб з моменту отримання копії постанови для усунення вказаних недоліків, а апеляцію від 20.02.2013 року на вирок від 03.01.2013 року - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України (в редакції 1960 року) ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 від 20.02.2013 року на вирок від 03.01.2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_2 7 діб з моменту отримання копії постанови для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій