Дело № 1-57/2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 апреля 2007 года Золочевский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи Юхименко A.M.
при секретаре Озерской Ю.М.
с участием прокурора Сорокина
и адвокатов ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Золочев
уголовное дело по обвинению:
Н/л ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Харьковской
области, Золочевского района, с.Уды, украинца, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, учащегося 11 класса
общеобразовательной школы, холостого, сироты, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего
совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца Харьковской
области, Золочевского района, с.Уды, украинца, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_2, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины,
около 17 часов в с. Уды,
Золочевского района, Харьковской области н/л ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя при этом цель
наживы, путем свободного доступа, неоднократно проникал на территорию
мастерских фермерского хозяйства «СИВЕЛИР» и с помощью применения гвоздодера
снял с крыши помещения хозяйства 50 листов
б/у шифера по цене 12 грн. за единицу,
на общую сумму 600 грн. и
куб.м., на общую сумму 748,8 грн. и с похищенным скрылся, обратив
похищенное в свою пользу.
результате преступных действий со стороны н/л ОСОБА_1фермерскому хозяйству
«СИВЕЛИР» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1348,8 грн.
Н/л ОСОБА_1., 1989 года рождения, продолжая свою
преступную деятельность 2 января
2007 года около 5 часов утра, вступив в преступный
сговор с ОСОБА_2., распределив роли между собой, находясь в состоянии алкогольного
опьянения оба, имея умысел на завладение чужого имущества, любым способом,
проникли в домовладение АДРЕСА_2,
Золочевского района, Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_5., который являясь инвалидом по
зрению, понимал, частично видел и осознавал, что происходит преступное деяние в
отношении него, пытался пресечь незаконное завладение его имуществом, стал
препятствовать вышеуказанным лицам, после чего н/л ОСОБА_1. реализуя свой
преступный умысел, путем причинения физического насилия, неопасного для жизни и
здоровья, путем физического воздействия, выразившегося в виде толчка в грудь,
упал на пол, тем самым преодолев препятствие, подавив волю к сопротивлению
потерпевшего, причинив последнему физическую боль и воспользовавшись его беспомощным
состоянием - слепотой,
осознавая, что это делает . явно
из корыстных побуждений, с целью наживы открыто завладел: сумкой хозяйственной
б/у, стоимостью 1 грн.; магнитолой
«Kimei Bird» KB-5268205, двухкассетной стоимостью 70 грн.;
стеклянной баночкой кофе
стоимостью 10 грн.; капроновыми
обувными нитками черного цвета на бобине стоимостью 2 грн.
осознавая и понимая то, что воля к оказанию сопротивления потерпевшего ОСОБА_5. подавлена, воспользовавшись его
беспомощным состоянием - слепотой,
реализуя свой преступный умысел, преследуя при этом корыстную цель наживы,
открыто завладел кассетной магнитолой KS-169 б/у импортного производства, стоимостью 30 грн.;
топором б/у с деревянным
держаком, стоимостью 15 грн; сумкой
хозяйственной б/у, стоимостью 1грн.; 7-ю пачками яда от колорадских жуков «Банкол» по 10 грамм, по цене 5 грн. за 1 шт., на общую сумму 35 грн.;
начатой банкой кофе «Nescafe» 50 гр, стоимостью 10 грн.; 2 дуршлагами алюминиевыми б/у по цене 10 грн. за шт., на общую сумму 20 грн.;
кастрюлей алюминиевой
б/у емкостью 1 литр,
стоимостью 3 грн.; кастрюлей
алюминиевой б/у емкостью 1,5 литра,
стоимостью 5 грн.; двумя
алюминиевыми кастрюлями б/у- емкостью
3 литра, по цене 8 грн. за шт. на сумму 16 грн.; кастрюлей алюминиевой б/у емкостью 5 литров по цене 10 грн.; тремя проводами питания электросети
б/у для телевизора со штекером
«вилкой» и блоком с предохранителями
шт. на сумму 3 грн.; барсеткой
б/у стоимостью 20 грн.
того, вышеуказанные лица, продолжая свои преступные действия, направленные на
открытое завладение чужим имуществом, с целью запугивания ОСОБА_5. с помощью металлической кувалды н/л
ОСОБА_1., а ОСОБА_2. с помощью топора нанесли удары по чугунной плите б/у,
стоимостью 50 грн. В
результате чего плита была приведена в негодность для эксплуатации.
остановившись на достигнутом, бросил в окно крышку кастрюли и разбил оконное
стекло, общей стоимостью 30 грн. После
чего с похищенным имуществом скрылись.
В результате преступных
действия со стороны н/л ОСОБА_1и ОСОБА_2. потерпевшему ОСОБА_5. был причинен материальный ущерб на
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый н/л ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.1,
186 ч.3 УК Украины признал полностью. Об
обстоятельствах совершения вышеуказанных преступлений пояснил суду так, как это
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины признал полностью. Об
обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления пояснил суду так, как
требованиями ст. 299 УПК
Украины подсудимые н/л ОСОБА_1. и ОСОБА_2. просят суд ограничиться их
показаниями и показаниями потерпевших. От исследования иных доказательств по
делу и допроса в качестве свидетелей лиц, указанных в обвинительном заключении
Кроме полного признания
подсудимыми н/л ОСОБА_1. и ОСОБА_2. своей вины в совершении вышеуказанных
преступлений их виновность доказана полностью собранными по делу
доказательствами, а также показаниями самих подсудимых, которые не противоречат
материалам уголовного дела.
потерпевшего ФХ «СИВЕЛИР» в судебном заседании подтвердил факт хищения с крыши
помещения, принадлежащего фермерскому хозяйству « СИВЕЛИР» 50 листов шифера и сосновых досок на
общую сумму 1348,8 грн. Просит
суд подсудимого н/л ОСОБА_1не лишать свободы.
ОСОБА_5. в судебном
заседании подтвердил, что 2 января
2007 года около 5 часов утра к нему в дом проникли н/л
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. и с применением физического насилия воспользовавшись его
беспомощным состоянием завладели его имуществом на общую сумму 361 грн.
и с похищенным скрылись. В настоящее время ему
частично возмещен материальный ущерб
в той части имущества, которая в настоящее время отсутствует. Согласен забрать
имущество, которое было похищено у него, а затем изъято работниками милиции и в
настоящее время находится на хранении в камере хранения вещественных
доказательств при Золочевском РО УМВД Украины в Харьковской области.
Гражданский иск заявлять не будет. Просит суд ОСОБА_2. и н/л ОСОБА_1не лишать
Действия н/л подсудимого
ОСОБА_1выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, суд квалифицирует по
ст. 185 ч 1 УК Украины.
Действия подсудимых н/л
ОСОБА_1и ОСОБА_2. выразившиеся в открытом похищении чужого имущества,
соединенное с насилием, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего либо с
угрозой применения такого насилия, совершенное по предварительному сговору группой
лиц, соединенное с проникновением в жилище, суд квалифицирует по ст. 186 ч.3 УК Украины.
Судом исследовались
данные о личности каждого из подсудимых. При этом установлено, что н/л ОСОБА_1.
ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно,
является сиротой, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в
содеянном чистосердечно раскаивается. ОСОБА_2. ранее не судим, по месту
жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и
нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается.
вину по делу обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном
каждого из подсудимых и активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающим вину по делу
обстоятельством является совершение каждым из подсудимых преступлений в
состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания,
суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер степень тяжести
совершенного преступления, приведенные данные о личности каждого из подсудимых,
смягчающие и отягчающие вину по делу обстоятельства, мнение потерпевших о
наказании, с учетом всестороннего анализа всей совокупности этих данных
считает, что исправление и перевоспитание н/л ОСОБА_1и ОСОБА_2. возможно в
условиях без изоляции от общества.
настоящему уголовному делу фермерским хозяйством «СИВЕЛИР» заявлен гражданский
иск на сумму 1348,8 грн. Учитывая
то, что в ходе судебного следствия было установлено, что ОСОБА_1. является
несовершеннолетним, сиротой, учащимся 11 класса, не имеет самостоятельного заработка, готов
возвратить похищенный доски ФХ
«СИВЕЛИР» так как они до настоящего
времени не использованы и находятся в надлежащем состоянии.
Учитывая то, что вопрос о
возврате похищенных досок в ходе досудебного следствия не разрешался, а суд в
настоящее время лишен возможности решить вопрос по существу, суд считает
целесообразным данный иск оставить без рассмотрения, при этом разъяснить
представителю потерпевшего право обратиться в суд с иском в порядке
гражданского судопроизводства.
настоящему уголовному делу потерпевшим ОСОБА_5. не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных
доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание
УК Украины в виде 2-х лет
По ст. 186 ч.3 УК Украины в виде 5-ти лет лишения
На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание по
совокупности преступлений путем поглощения менее строго более строгим в виде 5-ти лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_1от отбытия
наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и
периодически появляться в эти органы для регистрации.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
Украины ОСОБА_2. от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 3 года.
соответствии со ст. 76 УК
Украины возложить на ОСОБА_2. обязанность не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы и периодически появляться в эти органы для регистрации.
отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
фермерского хозяйства «СИВЕЛИР» оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства
б/у, 26 досок сосновых
б/у, переданные на ответственное хранение ОСОБА_1., оставить ОСОБА_1. до
разрешения вопроса о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Чугунную плиту б/у, кувалду б/у, крышку от кастрюли переданные на ответственное
возвратить собственнику ОСОБА_5.
Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения Золочевского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области - возвратить
собственнику ОСОБА_5.
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
области в течении 15 дней
с момента оглашения приговора.