Справа № 1-135/07
ВИРОК

іменем України

20
березня 2007 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Виковій Ю.В.

з участю прокурора: Майко Ю.В., Шпак С.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с Сергіївка
Каховського району Херсонської області, громадянина України, освіта
професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.І КК України

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1, будучи зобов'язаним згідно із рішенням Новокаховського міського суду
Херсонської області від 22.11.2002
року до сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження у розмірі 1/3
частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 15.11.2002 року і до їх
повноліття, а рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від

09.06.2006 року - до сплати
аліментів на їх утримання у розмірі 1/3
частки всіх

видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для

дитини
відповідного віку, починаючи з 25.05.2006
року і до досягнення ними

повноліття,
злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на

утримання дітей
за таких обставин.

Так, ОСОБА_1,
будучи працездатним, в період часу з 22.11.2002
по 2006 роки
працював періодами, з 01.10.2006
року ніде не працює, до центу зайнятості у періоди, коли тимчасово був
безробітним не звертався, тривалий час ухиляється від сплати аліментів на
утримання дітей, допустивши заборгованість станом на

01.02.2007 року у
сумі 5873 грн. 74 коп., будь-якої
іншої допомоги, зокрема

продуктами
харчування, одягом тощо за вищевказаний період дітям взагалі не

надавав, інших
утриманців, зокрема непрацездатних або таких, що потребують

догляду, членів
сім*ї ОСОБА_1 не має, тривалість та систематичність несплати

підсудним
аліментів на утримання дітей характеризують вчинене ним діяння як

злісне ухилення
від їх сплати.

В ході судового
слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав частково,
пояснивши, що тривалий час не сплачує аліменти на утримання дітей, оскільки є
хворим, йому встановлений діагноз "остеохондроз", він періодично
звертається до лікарів по медичну допомогу, скаржиться на болі у спині, тому, з огляду на незадовільний стан здоров*я не може забезпечувати

2

дітей і надавати їм матеріальну
допомогу, оскільки сам її потребує. В судовому засіданні ОСОБА_1 також пояснив,
що в теперішній час доходу не має,
засоби до існування отримує від знайомих, які надають йому гроші у борг.

Вина ОСОБА_1,
окрім часткового визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому
злочині, підтверджується також сукупністю доказів, досліджених в ході судового
слідства, зокрема:

показаннями свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні
показала, що перебувала з підсудним у зареєстрованому шлюбі, який розірвано
рішенням Новокаховського міського суду від 02.12.2002 року, від шлюбу з підсудним має двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, які проживають з нею. Оскільки після розлучення відповідач
матеріальної допомоги дітям у добровільному порядку не надавав, змушена була
звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на їх утримання. Спочатку
рішенням Новокаховського міського суду від 22.11.2002 року було ухвалено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3
частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, а потім рішенням
Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.06.2006 року за її
позовом збільшено розмір аліментів і ухвалено стягувати з нього аліменти у
розмірі 1/3 частки
всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2006 року. Проте,
починаючи з 2002 року і
до теперішнього часу підсудний аліменти майже не сплачує. Так, за період 2002-2003 рік вона взагалі
не отримувала від нього аліменти, лише у 2004
році, під час роботи з нього стягувалися аліменти у незначних сумах, з 2005 року вона
будь-яких коштів від підсудного не одержує. Свідок також зазначила, що сама
перенесла тяжку операцію, також потребує лікування, має незадовільний стан
здоров*я, проте утримує дітей за власні кошти, працює, в той час як підсудний, являючись
працездатним і маючи несерйозні захворювання, працювати не бажає, навіть іншої
допомоги дітям, зокрема продуктами харчування, одягом тощо не надає, хоча має
таку можливість, оскільки за станом здоров*я може працювати та утримувати
дітей;, попередженням про заборгованість зі сплати аліментів (а.с.5), з якого
вбачається, що у 2004 році з
підсудного було стягнуто аліменти на суму 650
грн., у 2005 році - 100 грн., у 2003 та 2006 роках взагалі
аліменти не сплачувалися, загальна сума заборгованості станом на 01.02.2007 року складає 5873 грн. 74 коп.;

свідоцтвами про народження дітей
(а.с.15,16), згідно із якими ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження;

довідкою в.о. міського голови від 26.12.2005 року (а.с.26),
відповідно до якої ОСОБА_1 не зареєстрований у виконкомі Новокаховської міської
ради як фізична особа - підприємець;

довідкою про те,
що ОСОБА_1 працював на ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.06.2003
по 10.09.2003 року,
заборгованість по аліментам складає 218
грн. ЗО коп. (а.с.29);

з

рішенням Новокаховського міського суду від 09.06.2006 року (а.с.ЗО); виконавчим листом
від 20.06.2006 року, виданим
за рішенням Новокаховського
міського суду від 09.06.2006
року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів
на утримання неповнолітніх дітей,
згідно з яким зазначене рішення суду звернуто до
примусового виконання (а.с.З); довідкою ВАТ "Південелектромаш" від 20.01.2006 року про
повернення виконавчого листа від 22.11.2002
року на утримання аліментів з ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 працюючим на заводі
на значиться(а.с. 31); довідкою
про заробітну плату за 2004
рік, відповідно до якої ОСОБА_1 працював у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 02.10.2003 року по 12.03.2004 року і отримав у
2004 році
заробітну плату в сумі 388
грн. 89 коп.
(а.с.32); довідкою про заробітну плату за 2003
рік, відповідно до якої ОСОБА_1 працював у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 02.10.2003 року по 12.03.2004 року і отримав
заробітну плату у 2003 році в
сумі 575 грн. 00 коп. (а.с.ЗЗ);
попередженнями про кримінальну
відповідальність за ст. 164
КК України (а.с.35,36), відповідно до яких ОСОБА_1
попереджався про кримінальну
відповідальність за злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утриманні дітей (аліментів); довідкою Новокаховського міського центру
зайнятості від 19.03.2007
року № 01-14-335 про те,
що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження у період з 2003
по 2006 роки на
обліку Новокаховського міського центру зайнятості не перебував (а.с. 61). Суд вважає
кваліфікацію дій підсудного за ст. 164
ч. 1 КК
України вірною, оскільки він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Надані підсудним
ОСОБА_1 суду докази щодо незадовільного стану здоров*я на підтвердження того,
що фактично він є непрацездатним суд сприймає критично, оскільки з наданих суду
медичних довідок вбачається, що протягом 2002-2006
років ОСОБА_1 лікувався з приводу остеохондрозу поясничного відділу
періодично, амбулаторно, досить незначні періоди часу, що спростовує твердження
підсудного про те, що він є непрацездатним. Так, з довідки лікаря ОСОБА_5 від 07.03.2007 року та
виписного епікрізу з медичної картки стаціонарного хворого вбачається, що
ОСОБА_1 приймав амбулаторне лікування лише чотири рази у 2006 році - 10.09.2006 року, 12.09.2006 року, 14.09.2006 року, 24.09.2006 року з приводу
остеохондрозу, 10 днів - з 03.11. по

12.11.2006 року
перебував у терапевтичному відділенні з приводу остеохондрозу

поясничного відділу. З виписки з амбулаторної
карти, також вбачається, що він

лікувався
амбулаторно з приводу остеохондрозу 13
днів - з 01.02.2007 року по

13.02.2007 року.
Консультативний висновок від 29.03.2003
року містить лише

рекомендацію
пройти курс лікування у березні-квітні 2003
року.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу винного, який раніше не судимий, у вчиненому
злочині в судовому засіданні не розкаявся, не працює, на обліку у лікаря - нарколога та
психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, з 13.03.2007 року встав на
облік у Новокаховський міський центр зайнятості населення як безробітний і
вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкції
інкримінованої йому статті у вигляді обмеження волі з випробуванням, із
застосуванням ст.ст. 75,
76 КК

4

України, оскільки його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, обтяжують або пом'якшують покарання суд не
вбачає.

Речових доказів у справі немає.

Керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1
КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити його від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76
КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання;

·
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
- підписку про
невиїзд залишити ОСОБА_1 без змін до набрання вироком чинності.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом 15
діб з дня його проголошення.

Суддя Н.О.Непомняща