31.03.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , работающего начальником участка №32 КП «Жилкомсервис», ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины, суд
27.11.2009 года, около 17-00 часов, ОСОБА_4 , являясь должностным лицом - начальником участка №32 КП «Жилкомсервис», действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и в нарушение решения заседания рабочей группы по вопросу реформирования жилищно-коммунального хозяйства от 11.11.2009года, согласно п.1.5 которого должностные лица КП «Жилкомсервис» обязывались провести инвентаризацию киосков на предмет их несанкционированной установки, в нарушение п. 4.1. «Порядка решения вопросов, связанных с самовольным строительством», утвержденного решением сессии Харьковского городского совета №90/4 от 23.06.2004 года, согласно которого должностные лица КП «Жилкомсервис» обязаны в случае выявления фактов самовольного строительства информировать об этом должностных лиц главного управления градостроительства, архитектуры и земельных отношений исполнительного комитета Харьковского городского совета, имея умысел на получение незаконного денежного вознаграждения в торговом киоске, расположенном возле остановки общественного транспорта напротив домов №12 по ул. Гарибальди и №45 по ул. Блюхера в г. Харькове, получил от гражданина ОСОБА_6 незаконное денежное вознаграждение в сумме 80 долларов США, что по официальному курсу национального банка Украины составляет 638.48 грн., за не направление в главное управление градостроительства, архитектуры и земельных отношений исполнительного комитета Харьковского городского совета информации о самовольном установлении без надлежащего документального оформления данного торгового киоска на территории участка №32 КП «Жилкомсервис» и не сообщении об этом в исполнительный комитет Московского районного в г. Харькове совета.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения им преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследование фактических обстоятельств дела и допросом подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , квалифицируются судом по ч.1 ст. 368 УК Украины как получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за невыполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, судом учитывается степень тяжести совершенного им преступления, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также данные о его личности.
Преступление, совершенное подсудимым в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органам дознания в проведении досудебного следствия, наличие у него на иждивении малолетней дочери ОСОБА_5 , 2006 года рождения.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_4 судом не установлено.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся.
Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого ОСОБА_4 , его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 368 УК Украины, в виде штрафа, считая такой вид наказания достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого.
Кроме того, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а именно чистосердечного раскаяния в содеянном, полного признания своей вины, активного содействия органам дознания в проведении досудебного следствия, также то, что на иждивении у подсудимого находиться малолетний ребенок, суд считает необходимым применить ст. 69 УК Украины в части применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать должности связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу в размере 223,12 гривен за проведение судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с виновного лица.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 223.12 гривен.
Вещественные доказательства по делу:
ватные тампоны со смывами с правых и левых кистей рук ОСОБА_4 , а также с внутренней стороны рукава его куртки, контрольный образец ватного тампонов, находящийся в отдельном полиэтиленовом пакете с соответствующей биркой, образец химического вещества, которым метились денежные купюры, хранящиеся в камере вещдоков прокуратуры Московского района г. Харькова уничтожить;
денежные купюры в сумме 80 долларов США со следующими сериями и номерами:
1). Купюра достоинством 50 долларов США IL26373953А;
2). Купюра достоинством 20 долларов США ID52397692А;
3). Купюра достоинством 10 долларов США GH13400131А,
диктофон OLYMPUS digital voice recorder VN 4100PS, хранящиеся в камере вещдоков прокуратуры Московского района г. Харькова - возвратить гр-ну ОСОБА_6 , проживающему в АДРЕСА_2 .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.
Судья ОСОБА_1