overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4905/15-к
Провадження № 1-кс/362/1829/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо здійснення ним в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 9 червня 2015 року за фактом порушення правил безпечної експлуатації будівель і споруд, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, вилучення 11 червня 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька,15, в м. Києві під час обшуку оригіналу її трудової книжки.

Разом з тим, скарга підлягає поверненню заявниці з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міськвідділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17 червня 2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11 червня 2015 року вищезазначене кримінальне провадження з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянина ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 повернути заявникові.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1849/15-к
У Х В А Л А

09 липня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
06.07.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з необхідними додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 12 год. 45 хв. 16 липня 2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6074/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1142/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 20.11.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 жовтня 2014 року, постановлену відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 30 жовтня 2014 року надійшли матеріали провадження за спільним поданням начальника Бучанської виправної колонії №85 управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області та спостережної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 жовтня 2014 року, постановлену відносно ОСОБА_4 за результатами розгляду зазначеного подання.
31 жовтня 2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. Того ж дня, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 жовтня 2014 року, постановлену відносно ОСОБА_4 , на 16 годину 00 хвилин, 04 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-166/12 Головуючий у І інстанції Рудюк
Провадження № 11/780/60/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20 24.01.2013
??????????????????????????????
Постанова

попереднього розгляду

Іменем України

24 січня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області Габрієль В.О., з участю прокурора Скрипки І.М., розглянувши під час попереднього розгляду справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_2, на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 20 листопада 2012 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 20 листопада 2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та останнього зобовязано виконувати обовязки, передбачені п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду потерпілий ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій ставиться питання про скасування вироку суду та направлення справи на новий судовий розгляд.

23.01.2013 року на адресу Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, про поновлення строку для подачі апеляції на вирок суду та апеляція.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає, що справа не може бути розглянута у визначену судом першої інстанції дату у звязку з подачею апеляції прокурором, перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 353 КПК України (1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

На адресу Апеляційного суду Київської області надійшов лист з Вишгородського районного суду Київської області з проханням повернути кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України для виконання вимог ст.351 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для

виконання зазначених вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.357 КПК України (1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України повернути до Вишгородського районного суду Київської області для виконання вимог ст. 351, 353 КПК України (1960 року).

Суддя Апеляційного суду В.О. Габрієль

Київської області
Справа № 359/597/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/487/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 19.05.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Узин, Білоцерківського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 07 травня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08 травня 2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4
12 травня 2014 року відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , на 10 годину 00 хвилин, 12 червня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/7577/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/956/14 Доповідач у 2 інстанції Гриненко
Категорія 39 22.09.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 09 вересня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України з апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11 вересня 2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 12 вересня 2014 року відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , на 16 годину 00 хвилин, 16 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кременчуці матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальна справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 був викликаний до Автозаводського районного суду м. Кременчука в судове засідання на 05.02.2013 року.

Крім того, ОСОБА_2 був викликаний був викликаний до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в судове засідання на 31.01.2013 року для допиту в якості свідка по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

У звязку з прибуттям підсудного до ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 26.01.2013 року та перевищенням перебування встановлених 10 діб в ІТТ, для запобігання тяганини розгляду справи, вважаю за необхідне не направляти до Полтавського слідчого ізолятора, етапувати його до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 05.02.2013 року..

Керуючись ст. 288 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк перебування підсудного ОСОБА_2 в ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області до 11.02.2013 року включно.

Постанову направити начальнику ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/851/13-к
У Х В А Л А

12.03.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Рябенко О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000074 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Алчевськ) Луганської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

На підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не зявляється, про причини свого неприбуття суд не повідомляє. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданого потерпілого. Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу потерпілого СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

УХВАЛИВ :

Доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області здійснити привід потерпілого на 04.04.2013 року на 09.00 год.:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Копію даної постанови направити до Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/1892/13-к
У Х В А Л А

02.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Маханькової М.О.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000129 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не зявився, про причини свого неприбуття суд не повідомив. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого. Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

УХВАЛИВ :

Доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого на 18.04.2013 року на 09.00 год.:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію даної постанови направити до Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 1-2/12
П О С Т А Н О В А

15.04.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про уточнення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2012 року по кримінальній справі за обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.296, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.296, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

02.02.2012 року по даній кримінальній справі було винесено вирок.

05.04.2013 року від начальника Кіровоградської виправної колонії УДПтСУ у Кіровоградській області надійшов лист про уточнення дати попередньої судимості засудженого ОСОБА_4.

У вступній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.2012 року зазначено, що ОСОБА_4 раніше судимий 26.03.1997 року Валковським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.142, ч.1 ст.145, ч.3 ст.222, ст.42 КК України в редакції 1960 року на 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Згідно довідки Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області від 16.09.2010 року (Т.17 а.с. 60) ОСОБА_4 був засуджений 26.03.1999 року Валковським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.142, ч.1 ст.145, ч.3 ст.222, ст.42 КК України в редакції 1960 року на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне уточнити у вступній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2012 року дату попередньої судимості засудженого ОСОБА_4, а саме 26.03.1999 року.

Керуючись ст. 409 КПК України 1960 року

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити у вступній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.2012 року дату попередньої судимості засудженого ОСОБА_4 раніше судимий 26.03.1999 року Валковським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.142, ч.1 ст.145, ч.3 ст.222, ст.42 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/4509/13-к
У Х В А Л А

31.05.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000237 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000237 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000237 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 13.30 год. 06.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 1601/7807/2012
П О С Т А Н О В А

17.06.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши апеляції прокурора прокуратури м. Кременчука від 29.12.2012 року, засудженого ОСОБА_2 від 21.01.2013 року на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України призначено до слухання в Апеляційному суді Полтавської області на 25.07.2013 року з обовязковою участю засудженого.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває на даний час в Полтавському СІЗО УДПС України в Полтавській області.

Участь засудженого ОСОБА_2 під час розгляду справи є обов'язковою, тому він підлягає доставці в зал судового засідання до Апеляційного суду Полтавської області на 9-00 год. 25.07.2013 року.

Керуючись ст.361 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити засудженого ОСОБА_2 в зал судового засідання до Апеляційного суду Полтавської області на 9-00 год. 25.07.2013 року за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева-18.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського СІЗО УДПС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/8693/13-к
У Х В А Л А

04.10.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003015 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003015 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003015 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 09-00 год. 09.10.2013 року в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: Сировєтнік Т.І.