АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №425/2808/14-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1702/2014 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.194 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляцією адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2014 року старший слідчій військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_7 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, одруженого, який працював до арешту заступником командира бригади з озброєння - начальник технічної частини в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно допитати свідків: водія патрульного взводу 2 відділення патрульної роти солдата ОСОБА_9 , начальника відділення бойової та спеціальної підготовки в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_10 , заступника командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_11 , командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_12 , яких не було можливості допитати з об`єктивних причин, а саме в зв`язку з проведенням АТО в Луганській області в місці дислокації вказаної військової частини.
Ухвалою слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2014 року задоволено клопотання старшого слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України на 30 діб до 25.12.2014 року.
З таким рішенням слідчого судді не погодився захисник підозрюваного та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. В обґрунтування доводів апеляції апелянт, зазначає про недоведеність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставин, що унеможливлюють застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Вислухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи і кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_8 підозрюється в тому, що з 20 вересня 2014 року будучи заступником командира бригади з озброєння - начальник технічної частини в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді підполковник (начальник блокпосту № 31C), маючи злочинний намір на сприяння діяльності терористичній організації «ЛНР», вступив в контакт з представниками даної організації та представниками кадрового складу військ РФ, яким в період з 20 по 25 вересня 2014 року передавав інформацію щодо розташування особового складу українських військ, його озброєння, наявної військової техніки.
Крім того, 25 вересня 2014 року підполковник ОСОБА_8 віддав злочинний наказ вивести особовий склад з території блокпосту № НОМЕР_2 та відійти у АДРЕСА_3 територія, якого знаходиться під контролем незаконних військових формувань терористичних груп ЛНР з метою зайняття території блокпосту 31C представниками незаконних військових формувань терористичної групи «ЛНР».
26.09.2014 року було внесе відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.258-3 КК України.
В цей же день, ОСОБА_8 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
27.09.2014 року у відповідності до ст.276-279 КПК ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
29.09.2014 року підозрюваному ОСОБА_8 Старобільським районним судом Луганської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.11.2014 року.
При задоволені клопотання слідчого, слідчим суддею враховано існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України та сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється.
Згідно ст.199 КПК України слідчий суддя при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою, зобов`язаний перевірити обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя, згідно з вимогами ст. ст. 177, 178, 183, 199 КПК України в повному обсязі врахував передбачені законом обставини та обґрунтовано дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .
Слідчим суддею враховані надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення.
Також слідчим суддею враховані заявлені обвинуваченою стороною ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин слідчій суддя обґрунтовано вважав, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала слідчого судді законна та обґрунтована, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Крім того, 12.12.2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 417/85/14-к щодо вже обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст.409 та ч.1 ст.258-3 КК України.
Керуючись ст.ст.404, 405, ч.3 ст.407, ст.ст.418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2014 року про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку тримання під вартою до 25.12. 2014 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною відповідно до вимог ст. 424 КПК України і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: