Справа №639/8874/14-к
1-кс/639/844/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Харків 18 вересня 2014 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001725 від 05.09.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , та прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 05.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи при наступних обставинах:

Так, 04 вересня 2014 року близько 18-00 години ОСОБА_6 , проходячи повз будівлі котельної, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_7 , який біля баків для сміття розбирав знайдений ним старий телевізор. ОСОБА_6 наполегливо попрохав ОСОБА_7 віддати йому телевізор, на що ОСОБА_7 відповів відмовою, внаслідок чого між ними виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків.

Під час конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свої дій та бажаючи діяти таким чином, дістав з переднього правого нагрудного карману куртки, в яку він був одягнений, ніж, який він заздалегідь взяв з собою зі своєї схованки, розташованої на горищі будинку АДРЕСА_2 та, тримаючи його у правій руці, наніс ОСОБА_7 один удар у праву частину грудної клітини, чим спричинив потерпілому колото-різане поранення грудної клітини зліва та лівосторонній пневмоторакс.

Після чого, ОСОБА_6 , вважаючи, що він виконав всі дії, необхідні для доведення його злочинного наміру до кінця, припинив вчиняти протиправні дії відносно потерпілого, однак його умисел не був доведений до кінця з причин, не залежних від його волі, так як ОСОБА_7 вчасно було госпіталізовано до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому була надана медична допомога.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідченнями підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , медичною довідкою та протоколами огляду місця події.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, тобто замах на умисне вбивство.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність вилучення речей потерпілого ОСОБА_7 , а саме: шкарпетки чорного кольору, сандалі коричневого кольору, джинси синього кольору, футболка чорного кольору, в яких останній знаходився під час конфлікту з ОСОБА_6 .

Вказані речі знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та необхідні для проведення необхідних експертиз, висновки яких будуть використанні у якості доказів у кримінальному провадженні.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 30,131,132, 160, 159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з метою вилучення речей потерпілого ОСОБА_7 , а саме: шкарпетки чорного кольору, сандалі коричневого кольору, джинси синього кольору, футболка чорного кольору, в яких останній знаходився під час конфлікту з підозрюваним ОСОБА_6 . Вищевказані речі знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1