overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1622/500/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 16.01.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора -
Авраменко М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 04.01.1997
року за ст. 199 ч.1 КК України (в ред. 1960
року) за фактом виявлення фальшивих
купюр номінальною вартістю 50 грн., 20
грн., які було виявлено 25.12.1996 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 04.01.1997
року за ст. 199 ч.1 КК України (в ред. 1960
року) за фактом виявлення фальшивих
купюр номінальною вартістю 50 грн., 20
грн., які було виявлено 25.12.1996 року -
провадженням закрити у зв'язку із
закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 23.08.2012

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Верблюд
Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про закриття
кримінальної справи у зв'язку із
закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 28.07.1997
року за ст. 140 ч.3 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
шкоду на загальну суму 800 грн., скоєного
28.07.1997 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 28.07.1997
року за ст. 140 ч.3 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
шкоду на загальну суму 800 грн., скоєного
28.07.1997 року - провадженням закрити у
зв'язку із закінченням строків
давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтави.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 1622/483/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 16.01.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора -
Авраменко М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 24.09.1996
року за ст. 199 ч.1 КК України (в ред. 1960
року) за фактом виявлення фальшивих
купюр номінальною вартістю 100 000 купоно
- карбованців, 500 000 купоно - карбованців,
1 000 000 купоно - карбованців, всього
загальною кількістю 30 шт., які було
виявлено 09.09.1996 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 24.09.1996
року за ст. 199 ч.1 КК України (в ред. 1960
року) за фактом виявлення фальшивих
купюр номінальною вартістю 100 000 купоно
- карбованців, 500 000 купоно - карбованців,
1 000 000 купоно - карбованців, всього
загальною кількістю 30 шт., які було
виявлено 09.09.1996 року - провадженням
закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 675/661/13-к
Провадження № 1-кп/675/29/2013
У Х В А Л А

"02" квітня 2013 р.
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Янішевська О. С.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 13
березня 2013 року за № 0000183, про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Ізяславського районного суду
Хмельницької області надійшов
обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 391 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Підготовче судове засідання
по кримінальному провадженню про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 391 КК України,
призначити на 11 годину 00 хвилин 04
квітня 2013 року в залі судових засідань
Замкової виправної колонії № 58 в м.
Ізяславі по вул. Гагаріна, 2.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора Гаркушина Тимофія
Анатолійовича, обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 675/2790/13-к
Провадження № 1-в/675/407/2013
У Х В А Л А

"27" грудня 2013 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі:

головуючого - судді Столковського В. І.,

при секретарі - Гук-Миронюк Ю. Г.,

за участю:

прокурора - Гаркушина Т. А.,

інспектора КВІ - Булаєвського А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяслав
подання інспектора Ізяславського РП
МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області
Булаєвського А. О. про вирішення
питання про неможливість виконання
вироку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, засудженого 07.12.2012 року
Ізяславським районним судом
Хмельницької області за ст. 185 ч. 1 КК
України до 200 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Ізяславського РП МРВ КВІ
УДПтСУ в Хмельницькій області
Булаєвський А. О. звернувся в суд з
поданням про вирішення питання про
неможливість виконання вироку
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 07 грудня 2012
року відносно ОСОБА_2, за яким
останнього засуджено за ст. 185 ч. 1 КК
України до 200 годин громадських робіт.

У судовому засіданні представник
КВІ Булаєвський А. О. звернувся до суду
з усним клопотанням, у якому просив
повернути вказане подання до
Ізяславського РП МРВ КВІ УДПтСУ в
Хмельницькій області.

Прокурор Гаркушин Т. А. не
заперечував проти задоволення
зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення
представника КВІ, врахувавши думку
прокурора, дослідивши матеріали
провадження, приходить до висновку, що
подання слід повернути до
Ізяславського РП МРВ КВІ УДПтСУ в
Хмельницькій області у зв'язку з
заявленим клопотанням.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання інспектора Ізяславського РП
МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області
Булаєвського А. О. про вирішення
питання про неможливість виконання
вироку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, засудженого 07.12.2012 року
Ізяславським районним судом
Хмельницької області за ст. 185 ч. 1 КК
України до 200 годин громадських робіт,
повернути в Ізяславський РП МРВ КВІ
УДПтСУ в Хмельницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис
В. І. Столковський

З оригіналом вірно: суддя

Секретар:
Справа № 686/2/14-к
УХВАЛА

31 грудня 2013 року
м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області Бурка С.В., розглянувши
клопотання заступника начальника
слідчого відділу прокуратури
Хмельницької області Карашецького В.З.
про надання дозволу на тимчасовий
доступ та вилучення речі,

встановив:

31 грудня 2013 року заступник начальника
слідчого відділу прокуратури
Хмельницької області Карашецький В.З.
звернувся до суду з клопотанням,
погодженим із прокурором прокуратури
Хмельницької області, про тимчасовий
доступ до належного ДП «СВЦ Міндоходів
України» автомобіля "Фольксваген
Джетта" р.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску,
кузов номер НОМЕР_2, який знаходиться на
території майданчика тимчасового
утримання незалежної філії ДП
«Інформресурси» по вул. Купріна, 48/1, м.
Хмельницького, з можливістю проведення
ознайомлення з ним, його огляду,
експертних досліджень та його
вилучення (виїмки) для збереження
слідів кримінального правопорушення.

Як зазначено в клопотанні, 30 грудня 2013
біля 19 години на проїжджій частині
вулиці Західна Окружна у м.
Хмельницькому поблизу АЗС "ВОГ"
відбулось зустрічне зіткнення
автомобіля "Фольксваген Джетта" р.н.з.
НОМЕР_1, який належить ДТТ «СВЦ
Міндоходів України» із автомобілем
"Хюндай Аццент" р.н.з. НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
останній отримав тілесні ушкодження та
був госпіталізований в
травматологічне відділення
Хмельницької обласної лікарні.

По даному факту 31 грудня 2013 року були
внесені відомості до Єдиного реєстра
досудових розслідувань № 0000095,
правова кваліфікація правопорушення -
ч.1 ст.286 КК України.

Вивчивши надані матеріали, суд дійшов
до висновку, що дана річ може бути
використана як доказ в кримінальному
провадженні, у зв'язку з чим клопотання
слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл заступнику начальника
слідчого відділу прокуратури
Хмельницької області Карашецькому В.З.
на тимчасовий доступ з можливістю
вилучення автомобіля "Фольксваген
Джетта" державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов номер
НОМЕР_2, який належить ДП «СВЦ
Міндоходів України» та знаходиться на
території майданчика тимчасового
утримання незалежної філії ДП
«Інформресурси» по вул. Купріна, 48/1, м.
Хмельницького.

Службовим особам незалежної філії ДП
«Інформресурси», що по вул.Купріна, 48/1,
м.Хмельницького, забезпечити
тимчасовий доступ та надати можливість
вилучити вищезазначений автомобіль.

Строк дії даної ухвали становить один
місяць з дня її постановлення, тобто до
31 січня 2014 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі
невиконання ухвали про тимчасовий
доступ до речей і документів слідчий
суддя, суд за клопотанням сторони
кримінального провадження, якій надано
право на доступ до речей і документів
на підставі ухвали, має право
постановити ухвалу про дозвіл на
проведення обшуку згідно з положеннями
цього Кодексу з метою відшукання та
вилучення зазначених речей і
документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 691/1769/13-к
Провадження № 1-кп/691/126/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

18 листопада 2013 року Городищенський
районний суд Черкаської області

18.11.2013 року суддя Городищенського
районного суду Черкаської області
Голосій А.В., розглянувши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185, ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року до
Городищенського районного суду
Черкаської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 про
обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України, на 27
листопада 2013 року на 11 год. 00 хв. в
приміщенні Городищенського районного
суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання
викликати: прокурора, обвинуваченого,
потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Голосій
провадження № 1-кп/208/483/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

30 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі - головуючого судді
Івченко Т.П., отримавши матеріали
кримінального провадження №0004279
за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні
злочину передбаченого ч. 2 ст.263 КК
України, суд -

встановив:

27.12.2013 року Заводським районним судом
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від
Прокурора Заводського району міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області отримано кримінальне
провадження №0004279 за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України ,після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК
України, підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими цим
Кодексом для судового розгляду,
відповідно до чого явка зазначених
осіб є обов'язковою.

На підставі вище зазначеного та
керуючись вимогами ст.314 КПК України,
суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0004279 за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, на
20.01.2014 року об 10.30 годин, яке відбудеться
в приміщенні Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, за адресою:
місто Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, вулиця
Губи, будинок № 5 (кабінет № 15).

Роз'яснити прокурору, обвинуваченому,
що відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК
України, їх явка у судове засідання є
обов'язковою.

Суддя
Івченко Т. П.
Справа № 707/3551/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

02 грудня 2013 року суддя
Черкаського районного суду Черкаської
області Василенко В.В. розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
289 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувальний акт повністю відповідає
вимогам ст. 291 КПК України, тому
необхіно призначити підготовче судове
засідання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 291, ч. 1 ст. 314 КПК України
суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту у кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в
приміщенні Черкаського районного суду
Черкаської області на 09 грудня 2013 року
о 10 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження
здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання
викликати: прокурора Черкаського
району Черкаської області, потерпілого
ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В.
Василенко
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа № 716/2286/13-к
П О С Т А Н О В А

12.12.2013 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Угриновської Л.Я.

при секретарі - Вікторівській Д.Я.

за участю прокурора - Пироган Д.І.

представника КВІ Півторан О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в місті Заставна
подання кримінально - виконавчої
інспекції Заставнівського районного
підрозділу про звільнення від
покарання ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Новоселицького МВ
Заставнівської РП КВІ ВДПтСУ у
Чернівецькій області Шкоропада О.В.
звернувся до суду із поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_2
засудженого вироком Заставнівського
районного суду від 28.11.2012 року за ст. 198
КК України до 1 року обмеження волі із
іспитовим строком на 1 рік. Кримінально
- виконавча інспекція посилається на
те, що іспитовий строк закінчився. За
час відбування покарання ОСОБА_2. нових
злочинів не скоював, до кримінальної
відповідальності не притягався,
виконував покладені на нього судом
обов"язки. За місцем проживання
характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник
Заставнівської КВІ підтримав подання,
мотивував його вищенаведеним.

Засуджений ОСОБА_2 просить звільнити
його від призначеного судом покарання.

Враховуючи наведене, думку прокурора,
дослідивши матеріали особової справи,
суд вважає, що подання підлягає
задоволенню

Відповідно до ст.78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов"язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
кримінальної відповідальності.
Поведінка засудженого протягом
іспитового строку свідчить, що
останній став на шлях виправлення. За
місцем свого проживання засуджений
характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК
України, ст. 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
засудженого вироком Заставнівського
районного суду Чернівецької області
від 28.11.2012 року за ст.198 КК України до 1
року обмеження волі звільнити від
призначеного судом покарання.

На постанову суду протягом семи діб з
дня її винесення можна подати апеляції
до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2761/13-к
Провадження №1-кс/726/252/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013
м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного
суду м. Чернівці Проскурняк І. Г., за
участю секретаря судових засідань
Рутковської І.І., прокурора Мігери Д.М.,
а також старшого слідчого СВ
Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Токар Р.Т., з
участю захисника ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні скаргу
ОСОБА_4 на постанову слідчого про
закриття кримінального провадження
від 28.09.2013 року в кримінальному
провадженні № 0000469,-

ВСТАНОВИВ :

19.12.2013 р. до слідчого судді Садгірського
районного суду м. Чернівці надійшла
скарга на постанову слідчого про
закриття кримінального провадження
від 28.09.2013 року в кримінальному
провадженні № 0000469.

В скарзі посилається на те, що старшим
слідчим Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області капітаном
міліції Токар Р.Т. 28 вересня 2013 року
була винесена постанова про закриття
кримінального провадження досудового
розслідування, внесеного до єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000469 від 28 вересня 2013 року, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 356 КК
України.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України
заявник, потерпілий, його представник
чи законний представник на досудовому
провадженні можуть оскаржити рішення
слідчого про закриття кримінального
провадження.

Під час розгляду скарги встановлено, що
19 грудня 2013 року оскаржувана постанова
скасована прокурором прокуратури
Садгірського району м. Чернівці Мігера
Д.М., а кримінальне провадження
направлено начальнику СВ Садгірського
РВ УМВС України в Чернівецькій області
для організації досудового
розслідування, про що долучено копію
відповідної постанови.

Статтею 305 КПК України передбачено, що
прокурор може самостійно скасувати
рішення слідчого про закриття
кримінального провадження, яке
оскаржується, що тягне за собою
закриття провадження за скаргою.

Оскільки судовим розглядом
встановлено, що постанова старшого
слідчого СВ Садгірського РВ УМВС
України в Чернівецькій області Токар
Р.Т. від 28.09.2013 року про закриття
кримінального провадження, скасована
постановою старшого прокурора
прокуратури Садгірського району м.
Чернівці Мігера Д.М., а тому є підстави
закрити кримінальне провадження за
даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на
постанову старшого слідчого СВ
Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Токар Р.Т. від
28.09.2013 року про закриття кримінального
провадження за № 0000469 - закрити.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. Г. Проскурняк