Справа № 644/6244/15-к
н/п 1 к/с/644/405/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України,

в с т а н о в и в :
12 червня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , датована 11.06.2015 р., на бездіяльність начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якій він зазначив, що 30 квітня 2015 року він звернувся до міліції з заявою про вчинення щодо нього хуліганських дій громадянином ОСОБА_3 , який, перебуваючи в нетверезому стані, погрожував останньому вбивством, ображав нецензурними словами. ДІМ Орджонкідзевського РВ ХМУ ГУМВСМ України в Харківській області капітан ОСОБА_4 , розглянувши матеріали, зареєстровані в ЖЕО № 5408 від 27.04.2015 року за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення хуліганських дій ОСОБА_3 , на думку особи, що подала скаргу, в повному обсязі перевірку не вчинив, а 02.05.2015 року виніс висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 . Із даним висновком ОСОБА_2 не згоден, вважає його неправильним та таким, що містить протиріччя дійсним фактам, у зв`язку із чим останній і звернувся із даною скаргою та просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою зобов`язати начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до ЄРДР по його заяві від 27.04.2015 року.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, приходить до наступного висновку…

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі тексту скарги вбачається, що до органів внутрішніх справ ОСОБА_2 звернувся 30.04.2015 року.

Висновок ДІМ Орджонкідзевського РВ ХМУ ГУМВСМ України в Харківській області капітан ОСОБА_4 щодо припинення подальшої перевірки, щодо сварки за адресою: АДРЕСА_1 виніс 02.05.2015 року. при цьому, ОСОБА_2 у скарзі взагалі не вказує коли саме ним було отримано даний висновок.

Скарга до суду подана 11.06.2015 року, тобто після спливу десяти днів з моменту прийняття слідчим рішення, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України.

Крім того, ОСОБА_2 просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, до якого, як видно із тексту скарги та із доданих документів, не звертався із відповідною заявою.

Скарга не містить клопотання про поновлення строку на оскарження та не містить викладу поважності обставин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України особі, що подала скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на повторне звернення до слідчого судді у разі усунення підстав, що стали причиною для повернення даної скарги.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: