Справа № 643/4268/15-к
Номер провадження 1-в/643/109/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше засуджений: 08.12.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна. Звільнився: 02.04.2014 р. із Холодногірської ВК Харківської області № 18.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2014 року над гр. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців із зобов`язанням не виходити з дому (квартири) щодня з 22:00 до 06:00 години; не відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив; не виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста); зобов`язати з`являтися на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць.
Під час перебування на профілактичному обліку гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не працював, порушував правила та обмеження адміністративного нагляду, за місцем мешкання характеризується незадовільно, двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.
Представник Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області подання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 не погодився з вимогами клопотання, зазначивши, що перебуваючи на адміністративному нагляді, він позбавлений можливості працювати, є хворим та доглядає за хворим батьком. Правила адміністративного нагляду не порушував.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки у відношенні гр. ОСОБА_3 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2014 року над гр. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд, однак він на шлях виправлення не став, а продовжує систематично скоювати адміністративні правопорушення.
Доводи гр. ОСОБА_3 суд не приймає до уваги, оскільки вони є голосливими та непереконливими та спростовуються вищенаведеними обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Керуючись ч.3 ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.
Виконання постанови доручити Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) діб до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1