Справа № 1-105
29 жовтня 2007 року смт
Місцевий Віньковецький
районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.
прокурора Бідонька А.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нетечинці, ВІньковецького району, Хмельницької
області, українця, гр - на України, з середньою освітою, в силу с т88 ч.3 КК України не судимий, працює в особистому
селянському господарстві, перебуває
у фактичному шлюбі, на утриманні
неповнолітня дитина проживає в с. Нетечинці, АДРЕСА_1, Віньковецького району
Хмельницької області,
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
/аліментів/ за наступних обставин.
Тернопільського міського суду від 14.10.1996 року та відповідно до ст. 180 СК
України він, починаючи з 02 жовтня 1996 року щомісячно зобов'язаний сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј
частини всіх видів заробітку до її
Починаючи з лютого 2001 року до червня 2007
року ОСОБА_1, маючи доходи, ухилився від
сплати аліментів на утримання дитини. Він працював на різних роботах по найму. Отримував кошти. Працював в м. Одеса.
Являється орендатором водоймища „Вищий”
в с. Нетечинці, Віньковецького району. Трудоспроможний, фізично здоровий. У
зв'язку з несплатою аліментів утворилась заборгованість коштів станом на
13.06.207 року в сумі 5498грн.47 коп.
В судовому
засіданні позивач визнав себе винним частково. Погодився дати покази та
показав, що він фізично здоровий,
здійснював догляд за інвалідом 1 групи та на утримані в нього є дитина від
фактичного шлюбу з громадянкою ОСОБА_4 тому не мав змоги сплачувати аліменти.
Колишня дружина сказала, що їй непотрібні його аліменти. Ставок орендує з початку року, тому не мав доходів від вилову риби. Повідомив, що давав доньці по
100 грн. та цукерки на день народження, завжди, коли вона приїжджала в с.
Нетечинці з Тернопільської області. в 2006 році та в 2007 році він частково
платив дитині аліменти.
Крім часткового визнання своєї вини, вина
підсудного підтверджується показами потерпілої свідків, протоколами
судових дій, іншими документами..
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що
чоловік до червня 2007 року не
сплачував аліменти на утримання доньки.
Взагалі не платив 5 років .Коли дитина приїжджала в с. Нетечинці то він
давав їй незначні суми біля 20 грн. Це
було не більше двох разів на рік.
З 2001 року по 2007 рік кошти
дитині не давав зовсім, навіть не підходив
до неї. Дитина іншої допомоги від нього не отримувала. В 2006 році аліменти чоловік не платив взагалі, а в 2007 році почав платити з червня, коли вона подала заяву про порушення справи. На
день народження давав кошти. Надала
письмову заяву в якій просила не притягувати його до кримінальної
відповідальності у зв'язку з тим, що він виплатив 3638 грн. та зобов'язався
сплачувати їх регулярно.
якості свідка ОСОБА_6 показав, що він
перебуває в нормальних стосунках з підсудним. Знає, що коли в село Нетечинці
приїзжала донька, то підсудний давав гроші і цукерки. ОСОБА_1 орендує ставок з ним вони купляли
зарибок в м. Бар, Вінницької області. Підсудний
Допитана в якості свідка ОСОБА_7
показала, що підсудний працьовита людина, має земельну ділянку 0,40 га.
Працював на зернотоці в період жнив. Займається дома по господарству. Орендує
ставок „мальований”. Один раз в рік виловлювали з іншими особами рибу чотири роки підряд.
Вносили 700 грн. орендної плати.
показала, що вона перебуває у фактичному
шлюбі з підсудним. Мають спільну дитину. Мають господарство, корову, земельну
ділянку, птицю. Підсудний давав гроші і
цукерки коли його донька від першого
шлюбу приїзжала в с. Нетечинці. До 2003 року підсудний доглядав за бабкою , інвалідом
1 групи, працює по господарству. Їздив на заробітки в м. Одесу.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що батько
минулого року давав їй кошти на день народження 20 грн., а в цьому році на день
народження 100 грн. ЇЇ утримує мати та бабуся в якої вона останнім часом
проживає. В 2006році батько не сплачував
аліменти , а в 2007 році, з червня почав
надавати кошти. Вказала, що поважає батька.
досліджених доказів слідує, що підсудний орендував ставок в с. Нетечинці., Віньковецького району має особисте підсобне
господарство та земельну ділянку, працював по найму. Аліменти на дитину
виплачував нерегулярно, без поважних причин.
Тернопільського міського суду від 14
жовтня 1996 року ОСОБА_1 зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їх доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку / доходу/ починаючи з 02 жовтня 1996 року до її
повноліття./а.с.16/ На підставі рішення видано виконавчий лист /а.с.14/.
Заборгованість по аліментах, відповідно до розрахунку державного виконавця /
а.с.13/ складає 5498грн.47 коп. на 01 червня 2007 року.
підсудному надано в оренду земельна ділянка під водоймище „Вищий” /а.с.26/. В
2006 році ОСОБА_1 сплачував податок на
промисел - реалізацію риби /а.с.27, 28/. В його користуванні є земельна ділянка розміром 1.12 га.
сукупності зібрані докази, слід вважати доведеним, що підсудний має власне
особисте господарство, орендує ставок, мав нерегулярні заробітки протягом 2001
-2007 року. Отримував доходи від оренди водоймища та продажу риби. Проте
аліменти регулярно почав сплачувати з червня 2007 року. Разове надання грошей
дитині на її день народження слід
визначати як подарунки, а не кошти на її утримання. Він фізично здоровий. В
судовому засіданні показами матері та дитини доведено, що з 2001 року аліменти
не сплачувались. В 2006 році -
сплачувались нерегулярно, а фактично
почали виплачуватись в 2007 році.
Тому тривалий період несплати аліментів та сплата їх нерегулярно слід вважати
злісним ухиленням підсудного від їх сплати. Мотив цього ухилення сварка з
колишньою дружиною, яка зазначила, що їй непотрібні аліменти.
Судом
приймається до уваги, що на час розгляду
справи підсудним погашено борг по
аліментах в розмірі 3638 грн.
Також судом
приймається до уваги прохання потерпілої
, вона просить не притягувати його до кримінальної відповідальності, та
покази доньки про те , що вона поважає батька. За місцем проживання ОСОБА_1І характеризується позитивно, як
людина працьовита яка веде здоровий спосіб життя, виховує дитину народжену у фактичному шлюбі займається
суспільно корисною працею - орендує ставок. Також судом враховується специфіка
сільськогосподарських робіт які мають сезонний характер, що безпосередньо
впливає на виплату аліментів, їх розмір, та те, що підсудний доглядав за
інвалідом 1 групи, а також те, що зобов'язався в судовому засіданні
погасити борг та регулярно сплачувати
кошти на утримання доньки ОСОБА_3.
обставиною слід вважати наявність у підсудного на період сплати
аліментів двох інших утриманців - дитини
від другого фактичного шлюбу та інваліда 1 групи. Злочин вчинений ним
відноситься до категорії невеликої тяжкості, в силу ст. 12 К України.
підсудний має іншу сім'ю, виховує дітей, погасив значну частину боргу та
виплачує аліменти з червня 2007 року, веде
селянське господарство, орендує водоймище, з урахуванням його бездоганної
поведінки та сумлінного ставлення до праці його на час розгляду справи не можна
вважати суспільно небезпечною особою. Тому на підставі ст. 74 ч.4 КК України ОСОБА_1 слід звільнити від покарання.
ст.ст. 324, 325 КК України, суд
винним у скоєні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80
годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 74 ч.4 КК України звільнити ОСОБА_1 від цього покарання, як
особу яка з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці
на час розгляду справи не може вважатись суспільно небезпечною.
набрання вироком законної сили запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку про невиїзд.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб
з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з дня
отримання копії вироку.

Суддя __________