Справа
Номер провадження 1-кп/556/28/2015
У Х В А Л А
про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості
та про призначення судового розгляду
26.02.2015 року смт. Володимирець
Володимирецького районного суду Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли від прокуратури Володимирецького району 13.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду була направлена угода про визнання винуватості від 11 лютого 2015 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_3 .
Даною угодою про визнання винуватості узгоджене покарання: за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду та клопоче про її затвердження.
Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості так як вона не суперечить закону.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні останньої, виходячи з наступного.
Статтею 472 КПК України передбачений вичерпний перелік відомостей, які має містити угода про визнання винуватості.
Однак, в порушення вимог вищезазначеної статті в угоді про визнання винуватості, укладеної між старшим прокурором прокуратури Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зазначені обов`язки підозрюваного щодо співпраці зі слідством у викритті кримінального правопорушення. Як встановлено судом, сприяння обвинуваченого слідству полягало лише у повідомленні відомостей про його власну участь у злочинній діяльності, що не може бути підставою для укладення угоди про визнання винуватості.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Оскільки, відповідно до угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 був повідомлений про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України, а суду були надані лише: обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості, повідомлення про підозру, дає суду підстави вважати, що фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 відсутні, оскільки суду не надано щонайменш висновку судово-хімічної експертизи, яка є однією із основних фактичних підстав для визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо її умови суперечать вимогам цього кодексу, не відповідають інтересам суспільства.
Приймаючи до уваги, що угода про визнання винуватості надійшла до суду з обвинувальним актом, суд вважає за можливе відновити процесуальні дії та продовжити підготовче судове провадження у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314-317, 469, 471, 474 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 16 березня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1