Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
суддів
Канигіної Г.В., Кривенди
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 11 грудня 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи
судом апеляційної інстанції, на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 15 січня 2008 року щодо ОСОБА_1
Вироком Олександрівського районного
суду Кіровоградської області від 21 грудня 2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,
раніше не судиму,

засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на п'ять років позбавлення волі, а на
підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1на
користь ОСОБА_2 383 гривні на
відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 гривень - моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської
області від 15 січня 2008 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1змінено -
перекваліфіковано її дії з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК
України та призначено покарання за ч. 2 ст. 125 КК України - один рік обмеження
волі, за ст. 128 КК України - два роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
ОСОБА_1 визначено остаточне покарання - два роки обмеження волі.

На підставі п. “г” ст. 1 Закону
України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року ОСОБА_1 звільнено від покарання.

ОСОБА_1 визнано винною у тому, що
вона, за обставин, викладених у вироку, 1 лютого 2004 року, приблизно о 16-й
годині, на ґрунті неприязних стосунків, під час сварки, завдала потерпілій
ОСОБА_2 удару кулаком в обличчя, чим спричинила потерпілій легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, та необережне тяжке тілесне
ушкодження, яке потерпіла отримала при падінні на землю від удару засудженої.

У касаційному поданні
прокурор посилається на неправильне застосування апеляційним судом
кримінального закону, зокрема, на те, що, на порушення вимог ч. 3 ст. 61 КК
України, ОСОБА_1, яка досягла пенсійного віку, призначено покарання у виді
обмеження волі. Просить ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1скасувати, а
справу - направити на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, міркування прокурора, який частково підтримав подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність
винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій підтверджується
дослідженими та належно оціненими судом доказами і в касаційному поданні не
оспорюється.

Кваліфікація дій засудженої за ч. 2
ст. 125 та ст. 128 КК України є правильною і також не оспорюється прокурором.

Разом із тим, призначивши ОСОБА_1
покарання у виді обмеження волі, апеляційний суд неправильно застосував кримінальний
закон, оскільки відповідно до ч. 3 ст.
61 КК України обмеження волі не застосовується до осіб, що досягли пенсійного
віку, а, як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 на момент постановлення ухвали
виповнилося 57 років.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України покарання у
виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Оскільки санкцією ст. 128 КК
України передбачено лише такі покарання, які з огляду на вік засудженої не
можуть бути до неї застосовані, ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання за
вчинення нею необережного тяжкого тілесного ушкодження.

Враховуючи викладене, ухвала апеляційного суду
щодо ОСОБА_1підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

касаційне подання прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, задовольнити
частково.

Ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 15 січня 2008 року щодо ОСОБА_1змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за
ст. 128 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125
КК України покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень та звільнити її від
цього покарання на підставі п. “г” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 19
квітня 2007 року.

судді:

В.М. Коновалов
Г.В. Канигіна
О.В. Кривенда