Справа №4-1/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд Тернопільської області 10 січня 2007 року

в складі: головуючого судді Зушман Г.І.

при секретарі Шимків С.Р.

з участю прокурора Носовського М.В.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за поданням слідчого прокуратури Борщівського району про продовження строків тримання під вартою до трьох місяців обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с.Кривче, житель АДРЕСА_1, освіта неповна середня, одружений,
пенсіонер, не судимий, -встановив: 10 січня 2007 року слідчий прокуратури
Борщівського району звернувся до Борщівського районного суду з
поданням про продовження до трьох місяців строку тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1

Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши в
судовому засіданні слідчого прокуратури Борщівського району Придругу A.M.., заслухавши прокурора, який підтримав подання , суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого.

12 липня 2006 року слідчим СВ Борщівського РВ
УМВС України порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого
ч. 1 ст.121
КК України .

05 вересня 2006 року постановою слідчого прокуратури
Борщівського району дії ОСОБА_1 перекваліфіковано з ч.І ст.121 КК України на
ч.2 ст.15-ч. 1
ст. 115 КК
України .

19 бересня 2006 року ОСОБА_1 пред"явлено
обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 15-ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_1 досудовим слідством
обвинувачується в тому, що 12 липня 2006 року
біля 18 години в приміщенні літньої кухні в своєму господарстві у с.Цигани
Борщівського району в стані алкогольного сп'яніння під час суперечки в нього виник намір убити свого сина
ОСОБА_3 із-за того, що останній
погрожував йому фізичною розправою. В подальшому ОСОБА_1 острієм сокири наніс удар в область шиї ОСОБА_3,
від якого той упав на підлогу.
Продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_1 наніс ще два удари обухом сокири по
тім'яній частині голови ОСОБА_3, спричинивши йому тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

ОСОБА_1 12 липня 2006 року затриманий у порядку ст. 115 КПК України. Постановою Борщівського районного суду від 20 липня 2006 року йому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

2

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2006 року справу направлено прокурору
Борщівського району для проведення додаткового розслідування.

Як встановлено, для закінчення розслідування необхідно
провести огляд місця події, провести слідчі дії про ознайомлення обвинуваченого
з висновками експертиз з дотриманням його права на
захист, визнати предмети злочину речовими доказами, усунути порушення, допущені
при медичному огляді обвинуваченого, а також пред'явити кінцеві обвинувачення,
виконати інші слідчі дії, що виникнуть при
розслідуванні., виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220
КПК України.

Строк
досудового слідства продовжено до трьох місяців. Враховуючи наведене, а також
те, що обраний запобіжний захід не може бути
змінений, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має
постійного місця проживання та роботи, а тому знаходячись на волі може скритися від слідства та суду, перешкодити
встановленню істини в кримінальній справі, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_1 до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 156,165-3 КПК України, суд -

постановив: Подання слідчого прокуратури
Борівського району про продовження строків тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_1 до трьох місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду протягом 3-х діб.

Головуючий: підпис З оригіналом згідно

Суддя Борщівського

районного суду Г.І.Зушман