№ провадження 1-кс/646/3800/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «ПФК Содружество» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

21 листопада 2014 року директор ТОВ «ПФК Содружество» ОСОБА_3 звернувся із скаргою, в якій зазначив, що 19 листопада 2014 року звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене за думкою заявника, прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. До теперішнього часу заявник не отримав повідомлення про реєстрацію вказаної заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Заявник вважає, що прокурор діяв в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості за його заявою від 19 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник ТОВ «ПФК Содружество» ОСОБА_5 підтримав доводи, викладені в скарзі, просив її задовольнити.

Прокурор прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши надані ним докази, вважає правильним відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до положень частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Слідчим суддею встановлено, що заява ПФК «Содружество» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 отримана прокуратурою Харківської області 19 листопада 2014 року.

Крім того, 29 жовтня 2014 року представником ПФ «Содружество» на особистому прийомі в прокуратурі Харківської області було подано аналогічну заяву про кримінальне правопорушення, в якій заявник просив внести до ЄРДР відомості у відношенні прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 367 КК України, що підтвердив в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 ..

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року було зобов`язано прокурора прокуратури Харківської області розглянути заяву ПФК «Содружество» від 29.10.2014 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи, що слідчим суддею вже прийнято рішення про зобов`язання прокурора розглянути аналогічну заяву ПФК «Содружество» щодо незаконних, як на думку заявника, дій прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, яка зобов`язує прокурора або слідчого внести до ЄРДР відомості за заявою про кримінальне правопорушення, натепер у слідчого судді відсутні підстави для повторного зобов`язання прокурора здійснити одні й ті ж дії.

Невиконання прокурором ухвали слідчого судді від 05 листопада 2014 року не позбавляє заявника права оскаржити бездіяльність прокурора у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги директора ТОВ «ПФК Содружество» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1