Справа 1-12
В И Р О К

Ім»ям України

29 січня 2008 року Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді : Болгак Л.П.

при секретарі: Нікулау А.П.

розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Херсона, українця,

громадянина України, з незакінченою вищою освітою,

не працюючого, одруженого,

проживаючого в с. Луковиця,
Герцаївського району,

Чернівецької області, раніше не судимого

в скоєні злочину передбаченного ст. 125 ч.1 КК України.-

В С Т А Н О В И
В :

Підсудний
ОСОБА_1 20 листопада 2007 року о 18 години 30 хвилин, по місцю проживання свого сусіда в с.
Луковиця, Герцаївського району,
Чернівецької області будучи в стані сильного алкогольного сп»яніння, під час
сварки, яка виникла на грунті неприязнених відносинах зловив ОСОБА_2 за волося
і тянув по кімнаті, руками душив, чим наніс ій легкі тілесні ушкодження.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
умисному легкому тілесному ушкодженні
визнав повністю і суду показав, що
вечером 20 листопада 2007 року будучи
у свого сусіда ОСОБА_3 та будучи
в стані сильного алкогольного сварився з
ОСОБА_2, більше нічого не пам»ятає. В скоєному щиро розкаявся.

Вина підсудного
в інкримініруємому діяннії крім його визнання повністю підтверджується показами
потерпілої, свідків, актом судово - медичного
обстеження та іншими матеріалвми справи.

Потерпіла суду
пояснила, що вечером 20 листопада 2007
року пійшла в гості до свої доньки та зятя,
у той час ії зять спав пяним, а
ОСОБА_1 в стані сильного алкогольного сп»яніння і почав ії чипляти, під час сварки взяв ії за волосяя і тагав по кімнаті, руками душив. Претензій до
підсудного не має.

Свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_5 дали суду аналогічні покази.

Таким чином,
сукупністю зібраних по справі доказів і дослідженних в судовому засіданні,
винність підсудного у скоєні злочину вказаному у вироку повністю доведена. Дії
підсудного вірно кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначені
покарання підсудному суд, згідно зі ст.
65 КК України враховує ступінь тяжкость скоєнного злочину, особу винного, та
обставини що пом»якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи
підсудного встановлено, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що
пом»якшують покарання суд визнав його щире каяття, добровільне відшкодування
шкоди.

Вчинення злочину
в стані алкогольного сп»яніння суд визнав як обставину, отягчающу покарання підсудного.

При таких
обставинах суд, вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудного, і
попередження нових злочинів
застосовувати до нього міру покарання у
вигляді штрафу.

На підставі
вишевказанного керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні
злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК
України та признчити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятьсот
десять) гривен.

Міру запобіжного заходу залишити попередню
підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з
слідуючого дня після його проголошення.

Суддя: