Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3372/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Слідчий Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 03 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання та відвід слідчому, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 03 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання та відвід слідчому.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в задоволені скарги просив відмовити.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до окремої ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, було виявлено факти порушення ОСОБА_4 права на захист під час кримінального провадження .
ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Черкаської області з вимогою внести відомості до ЄРДР по окремій ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, проте його звернення залишилися без реагування.
Слідчий суддя вважає, що оскільки прокурором не надано належних доказів надання копії витягу з ЄРДР скаржнику, то необхідно зобов`язати прокурора Черкаської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, по окремій ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначені в ст.307 КПК України.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги, в частині зобов`язання прокуратури Черкаської області внести відомості у відповідності до вимог ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по окремій ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від щодо порушення ОСОБА_4 права на захист під час кримінального провадження.

Щодо заявленого відводу слідчому ОСОБА_5 , слідчий суддя зазначає наступне.

Статті 77 КПК України визначає вичерпний перелік обставин, за яких слідчий не може брати участь у розгляді справи.

Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

· якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

· якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

· якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості (ст. 77 КПК)

ОСОБА_4 не надано суду достатніх та допустимих доказів, що викликають сумнів в неупередженості слідчого ОСОБА_5 при досудовому розслідуванні даного кримінального провадження. За таких обставин підстави для задоволення відводу відсутні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.2,3 ст.93 КПК України «Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.»

Слідчий суддя вважає, що також не підлягає до задоволення вимога в частині скасування постанови старшого слідчого слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 03.04.2015 року про часткове задоволення клопотання, оскільки на даний час всі необхідні слідчі (розшукові) дій для встановлення істини по справі слідчим проводяться в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 03 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання та відвід слідчому задовольнити частково.
Зобов`язати прокуратуру Черкаської області внести відомості у відповідності до вимог ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по окремій ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від щодо порушення ОСОБА_4 права на захист під час кримінального провадження.
Відмовити в задоволенні відводу старшому слідчому слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 .
Відмовити в скасуванні постанови старшого слідчого слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 03.04.2015 року про часткове задоволення клопотання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст рішення виготовлено 30 квітня 2015 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1