06.08.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/587/15-к
В И Р О К Провадження № 1-кп/533/56/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
при секретарі - ОСОБА_7 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, розведеного, паспорт НОМЕР_1 виданий 17.02.2009 року Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10.05.2015 року близько 06 години за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, перебуваючи на цвинтарі села Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області , помітили на місцях поховання вінки, якими вирішили заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення речей з місця поховання вони викрали з місця поховання ОСОБА_8 10 вінків середнього розміру вартістю 200грн кожний та 7 корзинок вартістю 80грн за кожну, з місця поховання ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 вінків середнього розміру вартістю 200грн кожний, з місця поховання ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 6 вінків середнього розміру вартістю 200грн кожний, з місця поховання ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 10 вінків середнього розміру вартістю 200грн кожний та ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 5 вінків середнього розміру вартістю 200грн кожний, чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 8760грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та показав, що дійсно він разом із встановленою слідством особою, провадження якої виділено до його розшуку, на кладовищі в селі Лутовинівка з правої сторони заволоділи вінками з могил, які винесли на смітник поблизу кладовища, де обпалили і металеві каркаси скрутили і прив`язали до мішків, які віднесли до ОСОБА_13 і продали, виручивши від продажу суму близько 100грн, які використали на придбання продуктів харчування.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні
кримінального правопорушення передбаченого ст.297 ч.3 КК України у повному обсязі доведена наступними доказами:
-показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що
йому стало відомо про викрадення підсудним вінків з могили його померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 дружини ОСОБА_11 , на суму 2000грн, чим завдана матеріальна і моральна шкода у розмірі 1000грн, про відшкодування якої він подав позов, наполягає на його задоволенні і покаранні підсудного у відповідності із вимогами закону,.
Показаннями потерпілого ОСОБА_14 , який показав, що у травні 2015 року він узнав від ОСОБА_15 про крадіжку вінків на кладовищі села Лутовинівка, де поховані його дружина і проведення розслідування міліцією. Він поїхав на кладовище і побачив, що на місці поховання його дружини відсутні 10 вінків середнього розміру. Наполягає на покаранні підсудного і відшкодуванні йому спричиненої злочином шкоди в сумі 2800грн.
- протоколами огляду і фото таблицями до них місця події, яким є територія
цвинтаря в селі Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області від 11.05.2015року, 2.05.2015року і 14.05.2015року, відповідно до яких виявлено відсутність на місцях поховання ОСОБА_8 10 вінків та 7 корзинок, ОСОБА_9 10 вінків, ОСОБА_10 6 вінків, ОСОБА_11 10 вінків, ОСОБА_12 5 вінків;
- протоколом огляду і зважування і фототаблицями до нього від 17.05.2015року виданих добровільно ОСОБА_13 двох мотків зігнутої, змотаної металевої проволоки зі слідами опалювання і плавлення полімеру, прив`язаних до мішків стрічкою з червоним написом «покойся з миром» вагою 40кг.
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2015 року, в ході якого свідок ОСОБА_13 впізнала підсудного ОСОБА_4 як особу, яка разом з іншим чоловіком принесла їй на зберігання металеву проволоку;
- протоколом проведеного слідчого експерименту, в ході якого підсудний добровільно показав, з яких могил на кладовищі села Лутовинівка вони брав вінки, вказав на місце за кладовищем, де вони опалювали вінки, як скручували проволоку;
- довідкою ФОП « ОСОБА_16 від 01.05.2015року, згідно якої вартість вінка середнього розміру становить 200грн;
- довідкою ФОП ОСОБА_17 від 18.06.2015 року, згідно якої вартість ритуальної корзинки складає 80грн;
Визнаним речовим доказом металеву проволоку, яка була каркасом для вінків і корзинок;
За довідкою характеристикою Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 в сім`ї матері, ніде не працює, схильний до пияцтва.
За висновком комісії лікарів Козельщинської ЦРБ він здоровий, працездатний, примусового лікування від наркоманії і алкоголізму не потребує, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря фтизіатра.
Згідно інформаційної довідки ОСК МВС України в Полтавській області підсудний не судимий.
Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому статтею 297 ч.3 КК України.
Вирішуючи питання про покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує щире каяття підсудного, сприяння досудовому розслідуванню у встановлені істини у справі, розмір заподіяної злочином шкоди, посередню характеристику підсудного за місцем проживання, думку потерпілих про покарання підсудного.
З врахуванням викладеного та положень ч.2 ст.50, ст.65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті у вигляді обмеження волі.
При цьому суд враховує, що підсудний ОСОБА_4 здоровий, працездатний, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, примусового лікування від алкоголізму і наркоманії не потребує, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, потерпілі не наполягають на його суворому покаранні, щиро покаявся.
Обставинами, що пом`якшують їх покарання, суд визнає вчинення злочину вперше, щире каяття та сприяння слідству у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання з випробуванням з призначенням йому трирічного іспитового строку, який вважає достатнім для перевиховання ОСОБА_4 .
Цивільні позови в кримінальному провадженні, заявлені потерпілими про відшкодування заподіяної підсудним матеріальної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі, як доведені в судовому засіданні протоколами огляду місць поховання, протоколом впізнання особи, довідкою про вартість викраденого та іншими матеріалами справи.
Враховуючи перенесені потерпілими моральні страждання з приводу злочинних дій підсудного, перенесені біль і образу, розмір і вартість речей, викрадених з місць поховання, необхідність повторного упорядкування могил близьких людей, суд вважає доведеними і підлягаючими відшкодуванню моральні страждання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , які оцінює у 500грн. Саме таким грошовим еквівалентом у даному випадку мають оцінюватись їх страждання від негативних наслідків злочинних дій підсудного При цьому задоволені позовні вимоги не виходять за розумні межі і суд вважає їх справедливими.
Речові докази підлягають знищенню.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Підсудному до набуття вироком чинності необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 за ст.297 ч.3 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
В порядку ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації і повідомляти їх про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
Обрати ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.
Позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2000грн на відшкодування матеріальної і 500грн моральної шкоди, а разом 2500грн.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_15 2560грн на відшкодування матеріальної і 500грн моральної шкоди, а разом 3060грн.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 2000грн на відшкодування матеріальної і 500грн моральної шкоди, а разом 2500грн.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_19 1000грн на відшкодування матеріальної і 500грн моральної шкоди, а разом 1500грн.
Речовий доказ металеву проволоку знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Головуючий ОСОБА_1