Справа № 305/2474/14-к
Номер провадження 1-кп/305/30/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів обвинувальний акт у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , гр-на України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше судимого вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2011 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки (судимість не погашена і не знята), -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, 16 листопада 2011 Рахівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на шлях виправлення не став і знову вчинив новий злочин за наступних обставин.
Так, 02 жовтня 2014 року близько 01:00 години, з корисливих мотивів з ціллю особистого незаконного збагачення, повторно, з метою безоплатного заволодіння чужим майном поза волею власника, шляхом зламу навісного замка, проник до господарської споруди, належної ОСОБА_6 , яка прилягає до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав дрель марки ИЗЮ вартістю 60 гривень; 10 штук гайкових ключів вартістю 20 гривень за один загальною вартістю 200 гривень; набір гайок вартістю 50 гривень; набір шайб вартістю 20 гривень; набір болтів вартістю 20 гривень; магнітолу вітчизняного виробництва вартістю 200 гривень; ключ для зняття шини бензопили "Гускварна" вартістю 20 гривень; 2 ланцюги до бензопили "Гускварна" вартістю 90 гривень за один, загальною вартістю 180 гривень; дротяну щітку для чищенння металу вартістю 10 гривень; ліхтарик маленький вартістю 20 гривень, після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 780 гривень.
07 жовтня 2014 року близько 10:00 години ОСОБА_5 з підвального приміщення, яке розташоване у АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з ціллю особистого незаконного збагачення, з метою безоплатного заволодінння чужим майном поза волею власника, шляхом зламу навісної колодки проник у підвальне приміщення, який належить громадянці ОСОБА_7 , звідки таємно, повторно викрав радіатор із газової колонки, бувший у використанні вартістю 500 гривень належний останній, після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.
11 жовтня 2014 року близько 01:00 годин в АДРЕСА_4 з корисливих мотивів, з ціллю особистого незаконного збагачення, з метою безоплатного заволодіння чужим майном поза волею власника, шляхом зламу навісної колодки, ОСОБА_5 проник до цеху, який належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , звідки таємно повторно викрав болгарку марки " Makita" моделі GA9020R з ріжучим диском вартістю 3000 гривень та дискову пилу марки "FKS" моделі 185 з ріжучим диском, вартістю 800 гривень належні останньому, після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 3 800 гривень.
Того ж дня, 11 жовтня 2014 року, близько 01:30 годин в АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, з ціллю особистого незаконного збагачення, з метою безоплатного заволодіння чужим майном поза волею власника, шляхом зламу навісної колодки, ОСОБА_5 проник до господарського приміщення яке прилягає до основної будівлі супермаркету "ДуМен", звідки таємно повторно викрав продукти харчування, а саме: 4 пачки кави марки "EDUSCHO Dupla" вартістю за одну 17.70 гривень, загальною вартістю 70 гривень, 3 шоколадки у формі яйця "KINDER JOY" вартістю за одну 15,01 гривень загальною вартістю 45,03 гривень, 40 шоколад ""KINDER" вартістю за одну 7,44 гривень загальною вартістю 297,60 гривень, 11 шоколад "KINDER" вартістю за одну 13,56 гривень загальною вартістю 149,16 гривень, 2 шоколадки марки "Bubbles" вартістю за одну 10,90 гривень загальною вартістю 21,80 гривень 1 шоколадку марки "Bubbles" вартістю 12,73 гривень, 1 банку кави марки "TCHIBO Family" вартістю 25,38 гривень, 1 банку кави марки "TCHIBO Gold selection" вартістю 40,80 гривень, 1 шоколад Корона молочний горіх вартістю 9,62 гривень, 14 штук шоколаду Корона цілий горіх, вартістю за одну 11,22 гривень, загальною вартістю 157,08 гривень, 10 тюбиків клею марки "Суперклей", вартістю за один 2,50 гривень, загальною вартістю 25 гривень, після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 855 гривень.
17 жовтня 2014 року близько 01:00 години, з корисливих мотивів, з ціллю особистого незаконного збагачення, з метою безоплатного заволодіння чужим майном поза волею власника, через незачинені двері обвинувачений незаконно проник до подвір`я будинку АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_10 .
Проникнувши на подвір`я вказаного будинку ОСОБА_5 діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу навісної колодки проник до господарської споруди, звідки, таємно, повторно викрав одну пару кросівок "CARIORA SPORT" вартістю 240,00 грн., одну пару кросівок "GRIP Motion" вартістю 200,00 грн., одну пару черевик "FERNADO" вартістю 280,00 грн. 5 пар рукавиць господарських вартістю за одну 10 грн. загальною вартістю 50,00 грн., рулетку "YAMOTO" вартістю 16,10 грн., рулетку "ASSIST" вартістю 16,10 грн., рулетку "FEST A" вартістю 16,10грн., кепку вартістю 20,00 грн., одну пару черевик жіночих вартістю 224, 00 грн., одну пару кросівок "Merrel-m" вартістю 360,00 грн.,одну пару кросівок "Puma", вартістю 195,00 грн., шуруповерт "AMITECFI" вартістю 120,00 грн., шуруповерт "ALPHA TOOLS AAS 14,4-1" вартістю 160,00 грн., після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1 897 гривень 30 копійок.
З викраденими речами ОСОБА_5 скрився, розпорядившись ними на власний розсуд.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у скоєних ним крадіжок повністю визнав відповідно до викладеного в обвинувальному висновку та показав суду. Після звільнення з місць позбавлення волі не мав на що проживати, тому змушений був скоювати крадіжки, щоб за щось виживати.
Завдані злочинами матеріальні збитки відшкодовано потерпілим в досудовому порядку. Розкаявся у скоєному. Просить суворо його не карати.
Потерпілі по справі написали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, претензій матеріального характеру не заявили до обвинуваченого.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільність дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадженння правильно розуміють зміст цих обставин сумнівів щодо добровільності, істинності позицій не має, судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та поєднана з проникненням у сховище.
Суд вважає, попередньо кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_5 поепізодно надлишковою.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі, а саме:
1) 5 слідів пальців рук вилучені з мцсця події-підвалу належного ОСОБА_7 .
2) 1 слід взуття вилучений з місця події-будівлі належної ОСОБА_8 .
3) 2 сліди пальців рук та один слід долоні вилучені з місця події - будівлі належної ОСОБА_8
4) компакт-диск DVD 4,7 GB марки "Verbatim" наданий потерпілим ОСОБА_9 , переданих на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу, слід знищити.
5) а електро-дрель марки "ИЗЮ", яка вилучена від ОСОБА_5 передано на зберігання під розписку ОСОБА_6 , як законному володільцю.
6) болгарку марки "Makita" моделі "GA9020R" з ріжучим диском та дискову пилу мрки "FKS" моделі 185 з ріжучим диском, які вилучені від ОСОБА_11 передано на зберігання під розписку ОСОБА_8 , як законному володільцю.
7) кросівки "CARIORA SPORT" , кросівки " GRIP Motion", черевики "FERNADO", рукавиці господарські 5 пар, рулетку "YAMOTO", рулетку "ASSIST", рулетку "FEST A", кепку, черевики жіночі, кросівки "Merrel-m", кросівки "Puma", шуруповерт "AMITECFI" та шуруповерт "ALPHA TOOLS AAS 14,4-1", передано на зберігання під розписку ОСОБА_10 , як законному володільцю - по вступу вироку в законну силу, залишити потерпілим як законним власникам.
Судові витрати в сумі 1754, 99 грн., що становить вартість судово-дактилокопічних та судово-товарознавчих експертиз, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, посередню характеристику, важкий матеріальний стан, задоволення матеріальних претензій добровільно.
Обтяжуючими вину обставинами є рецедив злочинів.
Приймаючи до уваги викладене суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним в сукупності суд приходить до висновку , що у відношенні ОСОБА_5 , слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Поведінка ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі, скоєння ним нових злочинів свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, тому послідуюче виправлення та перевиховання його можливе тільки в умовах ізоляцівї від суспільства.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 слід залишити попередній - тримання під вартою.
Термін відбуття покарання засудженому слід рахувати з 22 жовтня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1 754 гривні 99 копійок, як судових витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази по справі, а саме:
1) 5 слідів пальців рук вилучені з мцсця події-підвалу належного ОСОБА_7 .
2) 1 слід взуття вилучений з місця події-будівлі належної ОСОБА_8 .
3) 2 сліди пальців рук та один слід долоні вилучені з місця події - будівлі належної ОСОБА_8
4) компакт-диск DVD 4,7 GB марки "Verbatim" наданий потерпілим ОСОБА_9 , переданих на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу, слід знищити.
5) а електро-дрель марки "ИЗЮ", яка вилучена від ОСОБА_5 передано на зберігання під розписку ОСОБА_6 , як законному володільцю.
6) болгарку марки "Makita" моделі "GA9020R" з ріжучим диском та дискову пилу мрки "FKS" моделі 185 з ріжучим диском, які вилучені від ОСОБА_11 передано на зберігання під розписку ОСОБА_8 , як законному володільцю.
7) кросівки "CARIORA SPORT" , кросівки " GRIP Motion", черевики "FERNADO", рукавиці господарські 5 пар, рулетку "YAMOTO", рулетку "ASSIST", рулетку "FEST A", кепку, черевики жіночі, кросівки "Merrel-m", кросівки "Puma", шуруповерт "AMITECFI" та шуруповерт "ALPHA TOOLS AAS 14,4-1", передано на зберігання під розписку ОСОБА_10 , як законному володільцю - по вступу вироку в законну силу, залишити потерпілим як законним власникам.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з часу отримання копії вироку.
Суддя: ОСОБА_12
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .