справа №619/4850/14-к
провадження №1-кс/619/460/14
УХВАЛА
іменем України
22 вересня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0001399 від 20.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 20.09.2014 року близько 4 год. 00 хв. разом ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Харкові зупинили автомобіль ВАЗ 2112, д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , який працював у службі таксі Шара-Харків та займався перевозкою пасажирів, після чого вони домовилися з останнім про їх перевозку до с. Цупівка Дергачівського району Харківської області. Водій дав свою згоду.

20.09.2014 року близько 4 год. 50 хв. ОСОБА_6 , рухаючись в якості пасажира на вказаному автомобілі, проїжджаючи неподалік с. Токарівка Дергачівського району Харківської області, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою подальшої його експлуатації, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 , після чого, розподіливши ролі, ОСОБА_6 зняв з одітих на ньому штанів ремінь та передав його ОСОБА_7 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 отримавши ремінь від ОСОБА_6 запропонував водію ОСОБА_8 зупинити автомобіль, на що він погодився.

Після зупинки транспортного засобу ОСОБА_6 застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , наніс йому декілька ударів кулаками по голові, завдаючи при цьому фізичного болю, а ОСОБА_7 в свою чергу накинув йому на шию вказаний ремінь та почав його душити, але ОСОБА_8 вдалося в цей час вирватися від них та втекти з автомобіля, після чого ОСОБА_6 сів на місце водія та привівши в рух автомобіль прослідували до автодороги Харків-Щербаківка, таким чином заволодівши вказаним транспортним засобом.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи його ризиками, які зазначені у ст.177 КПК України. Слідчий дійшов до висновку про наявність зазначених ризиків на підставі того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та скоїть інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор обґрунтували клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину визнав, але просив суд не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини. Крім того, зі слів самого підозрюваного ОСОБА_6 він раніше засуджувався до позбавлення волі і звільнився у липні 2014 року за амністією.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не визначати розмір застави, так як злочин, у якому підозрюється ОСОБА_6 вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області та начальника Харківського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 20 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений та її копію отримав: підозрюваний _______________ ОСОБА_6

22.09.2014 рік