Провадження №1-кс/485/124/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником прокурора Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
у кримінальному провадженні №0000249 від 08 травня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ :
19 травня 2014 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Клопотання обгрунтовує тим, що 08.05.2014 близько 18.45 годин в лісосмузі біля с. Поляна Снігурівського району Миколаївської області виявлено обгорілий автомобіль марки «ВАЗ-2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де виявлено залишки трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в обгорілому стані.
Місце знаходження підозрюваного (підозрюваних) до теперішнього часу не встановлено.
Відомості про даний факт 08.05. 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні із показань ОСОБА_8 встановлено, що 07.05.2014 року близько 21.00 години до неї зателефонував її чоловік ОСОБА_6 та повідомив, що буде їхати разом із ОСОБА_7 в с. Поляна Снігурівського району на ставок, щоб виявити браконьєрів, які незаконно виловлюють рибу.
З рапорту оперативного уповноваженого СКР Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_9 встановлено те, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Поляна Снігурівського району, Миколаївської області, який 07.05.2014 року близько 18.00 години збирався їхати на ставок у с. Поляна разом з своїми знайомими, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на відпочинок, щоб половити риби та вжити спиртних напоїв. Крім того, ОСОБА_10 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, веде себе агресивно, вступає в конфліктні ситуації та вчиняє бійки. Вказані обставини дали слідчому підстави вважати, що ОСОБА_10 може бути причетний до вчинення вказаного злочину.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок вхідних та вихідних з`єднань, їх тип, дата та час, тривалість, учасники з`єднань, мобільних терміналів (IMEI), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яким користується ОСОБА_10 , в період часу з 01.05.2014р.по 10.05.2014р.
Приймаючи до уваги, що іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості, проте, вказана інформація про мобільні з`єднання ОСОБА_10 в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінальних правопорушень та причетних до їх вчинення осіб, слідчий та прокурор просять про задоволення клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за належного повідомлення в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою до розгляду даного клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
З витягу з кримінального провадження, рапорту помічника начальника -оперативного чергового ЧЧ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області від 08.05.2014 року, протоколу огляду місця події від 08.05.2014р., слідчий встановив наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України .
За рапортом о/у СКР Снігурівського РВ УМВС від 12.05.2014р. ОСОБА_15 слідчий посилається на можливу причетність ОСОБА_10 , який користується SIM-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ( НОМЕР_2 ), до скоєння вказаного злочину.
Враховуючи, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом довести неможливо, та які у подальшому можуть бути використані як докази причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, можуть знаходитися у володінні особи зазначеної в клопотанні, вважаю, що є правові підстави для його задоволення, оскільки застосування за обставинами справи такого заходу забезпечення кримінального провадження є об`єктивно необхідним, не є таким, що суттєво порушує права і свободи особи, є виправданим для досягнення цілей досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163,164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати заступику начальника СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 , а саме:
інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру (по абоненту «А»), а також про місцезнаходження їх учасників з`єднань (по абоненту «Б»), за номером: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Поляна Снігурівського району, Миколаївської області, в період часу з 01.05.2014 по 10.05.2014 року.
Зазначену інформацію необхідно видати на носій інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, з обов`язким зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен з адресами розташування базових станцій.
Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.
Ухвала діє до 21 червня 2014 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ненадання доступу до документів особою, зазначеною в даній ухвалі, може бути підставою для проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів у порядку, встановленому КПК.

Слідчий суддя