Котелевський районний суд Полтавської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Цвітайло П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

з участю прокурора Машиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого:

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 20 лютого 2010 року, перебуваючи в господарстві свого знайомого ОСОБА_2, за адресою: сел. Котельва Полтавської області, вул. П.Мирного 9, допомагав останньому разом із ОСОБА_3 виносити сніг з двору. Після виконання роботи ОСОБА_1, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вживали спиртні напої. В подальшому ОСОБА_1 через власну необережність впав у дворі ОСОБА_2, і розбив голову, про що господар повідомив до Котелевської центральної районної лікарні на швидку медичну допомогу.

Для надання медичної допомоги громадянину ОСОБА_1, автомобілем «швидкої медичної допомоги» УАЗ 3962 державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, виїхала черговий фельдшер ОСОБА_5, яка прийняла рішення про доставку останнього до хірургічного відділення районної лікарні.

Під час транспортування ОСОБА_1, до медичного закладу по вул. Жовтневій сел. Котельва, останній з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилася в нецензурній лайці в адресу медичного працівника та водія, демонстрації нецензурних жестів. Вчиняючи хуліганські дії ОСОБА_1, умисно, безпричинно схопив медичну сумку та став її кидати по салону автомобіля, внаслідок чого пошкодив її, завдавши Котелевській центральній районній лікарні матеріальну шкоду на суму 200 гривень та розбив ампули з медикаментами на суму 87 гривень 50 копійок. Після цього, ОСОБА_1, не реагуючи на зауваження фельдшера ОСОБА_5, та водія ОСОБА_4, а також на їхні прохання заспокоїтися і припинити свої незаконні дії, розбив скло між салоном та кабіною автомобіля «швидкої медичної допомоги» вартістю 120 гривень та вдарив кулаком у обличчя водія ОСОБА_4, який керував автомобілем

Після доставки до Котелевської центральної районної лікарні близько 21 години, ОСОБА_1, свої протиправні дії не припинив, продовжував порушувати громадський порядок на території лікарні, внаслідок чого медичні працівники були змушені викликати працівників міліції. Незважаючи на їх присутність, ОСОБА_1, продовжував поводити себе зухвало, голосно висловлювався нецензурними словами в адресу працівників міліції та медичних працівників вже у приміщенні хірургічного відділення районної лікарні, де на той час знаходилися хворі, які в цей час доби відповідно до існуючого режиму в лікарні вже відпочивали.

Внаслідок вчинення 20 лютого 2010 року, протягом тривалого часу, фактично з 21 години до ранку 21 лютого 2010 року хуліганських дій, ОСОБА_1, був грубо порушений громадський порядок, спокій та відпочинок хворих, які знаходились на лікуванні в Котелевській центральній районній лікарні та нормальний режим роботи медичного закладу.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставин, приведених вище і пояснив суду, що дійсно 20 лютого 2010 року, допомагав ОСОБА_2 виносити сніг, після роботи випив 300 грам горілки, а потім впав у дворі ОСОБА_2, і розбив голову. Для надання йому медичної допомоги в той же день приїхала «швидка медична допомога». Подальші свої дії памятає погано, але в своїх поясненнях суду підтвердив факти вчинення ним хуліганських дій, які виражалися в нецензурній лайці, образах медичних працівників, пошкодженні майна лікарні, перешкоджанні медичним працівникам здійсненні ними своїх обовязків по наданні йому медичної допомоги.

При цьому, підсудний зазначив, що винуватий в скоєному і щиро розкаювався в своїх протиправних діях, і в судовому засіданні просив вибачення у потерпілих.

Винність підсудного у вчинені інкримінованого злочину стверджена наступними доказами:

заявою потерпілої ОСОБА_5 з проханням притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який в нетверезому стані при наданні йому медичної допомоги вчинив відносно неї хуліганські дії (а.с. 10);

заявою потерпілого ОСОБА_4 з проханням притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який 20.02.2010 року, вчинив відносно нього хуліганські дії (а.с. 11);

показаннями потерпілого ОСОБА_4, котрий в ході судового слідства пояснив суду, що близько 20 години 20 лютого 2010 року, він заступив на чергування, як водій автомобілем «швидкої медичної допомоги», через деякий час надійшов виклик і він разом з фельдшером ОСОБА_5, виїхали на виклик. Приїхавши до постраждалого фельдшер прийняла рішення доставити його до хірургічного відділення лікарні. Коли постраждалий ОСОБА_1 сів в автомобіль почав ображати їх нецензурною лайкою, демонструвати нецензурні жести, а потім схопив медичну сумку викинув з неї медикаменти і почав жбурляти її у скляну перегородку між кабіною та салоном автомобіля, розбивши при цьому, як сумку так і скло. Продовжуючи вчиняти протиправні дії наніс йому удар кулаком в обличчя. Після того, як доставили його до лікарні, вимушені були викликати міліцію, яка намагалася утихомирити ОСОБА_1, який продовжував дебоширити і виражатися нецензурною лайкою в адрес працівників міліції та медичних працівників. Раніше ОСОБА_1 не знав неприязних стосунків між ними не було;

показаннями потерпілої ОСОБА_5, котра в ході судового слідства пояснила суду, що близько 20 години 20 лютого 2010 року, вона заступила на чергування, як фельдшер «швидкої медичної допомоги», через деякий час надійшов виклик і вона разом з водієм ОСОБА_4, виїхали на виклик. Приїхавши до постраждалого ОСОБА_1, вона почала надавати йому медичну допомогу, але він заважав їй почавши ображати її нецензурною лайкою, демонструвати нецензурні жести. В автомобілі схопив медичну сумку викинув з неї медикаменти і кинув у скляну перегородку між кабіною та салоном, розбивши сумку та скло. Наніс удар кулаком в обличчя водія ОСОБА_4 Потім вимушені були викликали міліцію, працівники міліції намагалися припинити хуліганські дії ОСОБА_1, але він продовжував виражатися нецензурною лайкою. Раніше ОСОБА_1 не знала неприязних стосунків між ними не було;

показаннями свідка ОСОБА_6, котрий в ході судового слідства пояснив суду, що в лютому 2010 року, був ургентним хірургом і його викликали до хірургічного відділення надати допомогу травмованому ОСОБА_1, який в процесі надання йому хірургічної допомоги заважав проводити маніпуляції, ображав намагався нанести удари руками та ногами, відштовхував, виражався нецензурною лайкою. Лише за допомогою працівників міліції, які тримали його вдалося накласти шви та відправити в палату де його вложили на ліжко за допомогою фіксуючих матеріалів;

показаннями свідка ОСОБА_7, котрий в ході судового слідства пояснив суду, що дійсно 20 лютого 2010 року він разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9, перебував у складі слідчо-оперетивної групи Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області, до чергової частини прийшло повідомлення, про те що в районі лікарні вчиняються хуліганські дії. Виїхавши на місце пригоди вони виявили, що в салоні автомобіля швидкої медичної допомоги пошкоджена медична сумка та скло. Хуліган ОСОБА_1 з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно грубо порушував громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилася в нецензурній лайці в адресу медичних працівників та працівників міліції, в заважанні хірургу виконувати свою роботу. Вчиняючи хуліганські дії ОСОБА_1 намагався втекти, вдарити хірурга. Працівники міліції вимушені були застосувати наручники та простиральце, щоб зафіксувати хулігана на лікарняному ліжку;

показаннями свідка ОСОБА_8, котрий в ході судового слідства надав суду аналогічні пояснення з поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_9;

показаннями свідка ОСОБА_9, котрий в ході судового слідства надав суду аналогічні пояснення з поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

показаннями свідка ОСОБА_3, котрий в ході судового слідства пояснив суду, що дійсно він разом з ОСОБА_1 виносив сніг у громадянина ОСОБА_2, після роботи вони випилм по 300 грам горілки після чого ОСОБА_1 впав і розбив голову і господар визвав швидку медичну допомогу для ОСОБА_1;

рапортами працівників міліції Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області від 20.02. 2010 року, ОСОБА_9, ОСОБА_8 ОСОБА_7 в яких повідомляється про хуліганські дії ОСОБА_1 (а.с. 17,18,19);

протоколом огляду медичної сумки невідкладної допомоги та фото-таблицею до нього від 25.02.2010 року, в ході якого слідчий в приміщенні лікарні оглянув вище зазначену сумку, на якій виявленні пошкодження (а.с. 21-23);

протоколом огляду автомобіля «швидкої медичної допомоги» УАЗ 3962 державний номерний знак НОМЕР_1 та фото-таблицею до нього від 25.02.2010 року (а.с. 24-26);

довідкою Котелевської центральної районної лікарні № 667 від 24 лютого 2010 року, про завдані суми збитків (а.с. 39);

висновком № 54 від 20 лютого 2010 року, щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю (а.с. 37);

актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 282 від 22 квітня 2010 року, за яким ОСОБА_1 під дію ч.2-3 ст. 19 і ст.. 20 КК України не підпадає, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Може постати перед слідством і судом (а.с. 64-70);

наявністю речових доказів, а саме: медичною сумкою Котелевської центральної районної лікарні Полтавської (а.с.27, 28);

Крім цього, вина підсудного стверджена оголошеними та дослідженими в ході судового слідства документами та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Суд, системно дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_1, в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обумовлену тим, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередню (а.с. 94), на утриманні має одну малолітню дитину (а.с. 95), перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.с. 99).

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує вину підсудного ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням всіх вище вказаних помякшуючих та обтяжуючих його вину обставин, а також те, що підсудний ОСОБА_1 не являється надзвичайно небезпечною особою і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе обравши підсудному покарання у виді обмеження волі на певний строк, застосувати ст. 75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, встановивши обмеження, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому підсудним злочину, необхідне і достатнє для виправлення і соціальної реабілітації підсудного ОСОБА_1, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню підсудним нових злочинів і в повній мірі відповідатиме меті покарання.

Згідно медичного висновку від 09 березня 2010 року про стан здоровя, працездатність та необхідність застосування примусового лікування від алкоголізму, ОСОБА_1 потребує лікування від вживання психоактивних речовин в умовах ЦРЛ (а.с. 98).

Речові докази по кримінальній справі згідно ст. 81 КПК України, а саме: медичну сумку необхідно повернути законному володільцю Котелевській центральній районній лікарні Полтавської області (а.с.27-28).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання: по ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 п.п. 3, 4 КК України покласти обовязки на ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі відповідно до вимог ст. 81 КПК України, а саме: медичну сумку повернути законному володільцю Котелевській центральній районній лікарні Полтавської області (а.с.27-28).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя