Справа № 219/7779/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

06 вересня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніній О.В., за участю: слідчого - Ритова О.М., прокурора - Овчаренко О.Ф., захисника-адвоката - Борбат С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського мiськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого, погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Часів Яр Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, судимого: 05.02.2013 року Артемівським міськрайонний судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування 18.08.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004826 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За згаданими відомостями 16.08.2013 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1., знаходячись біля будинку по АДРЕСА_1, в ході сварки вдарив ногою в тулуб ОСОБА_2., заподіявши йому тупу травму живота, розрив селезінки.

29.08.2013 року ОСОБА_1 пред'явлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яким 16 серпня 2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні гаража гр. ОСОБА_3, розташованому в подвір`ї біля будинку по АДРЕСА_1 в процесі сварки, що виникла на ґрунті неприязних стосунків, не переслідуючи мету вбивства, діючи умисно, з помсти за те, що неповнолітній ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, гучно слухав музику на мобільному телефоні завдав останньому один удар правою ногою в область лівої частини тулуба, заподіявши, тим самим, останньому тупу травму живота з розривом селезінки, ускладнений внутрішньочеревною кровотечею, обумовивший її видалення, яка, як небезпечна для життя в момент заподіяння, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні гр. ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями підозрюваного ОСОБА_1., потерпілого ОСОБА_2., свідка ОСОБА_3, висновком судово-медичної експертизи.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника-адвоката, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5., дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу по відношенню до підозрюваного ОСОБА_1.

При цьому слідчий суддя вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1. не відповідає винятковому характеру цього запобіжного заходу, що забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків можливо з застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту.

Так, ОСОБА_1 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання та мешкає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_5, її чоловіком - ОСОБА_6, малолітньою сестрою - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5, показали, що перебувають у добрих стосунках з ОСОБА_1, не проти як мешканці житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаною адресою, готові забезпечити додержання правил даного запобіжного заходу, пов`язаних з контролем працівників міліції за поведінкою підозрюваного, у тому числі шляхом допуску їх в будь-якій час доби у згадане житлове приміщення.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіжить спробам переховування ним від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень. Доводи слідчого та прокурора в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1. не можна визнати достатніми, такими, що виключають можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи обставини вчинення даним підозрюваним кримінального правопорушення та його особистість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,183-184,193-196,309,310,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1.

Вказати підозрюваному ОСОБА_1, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту означає заборону йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, у період доби з 19 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні зобов'язання:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області Ритова О.М. та прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області Овчаренко О.Ф. з встановленою ними періодичністю;

2) Не відлучатися за межі Артемівського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Визначити 06.11.2013 року датою закінчення строку дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя І.В.Решетняк