overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/755/827/15
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)

"27" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007911 від 01.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007911 від 01.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 06 серпня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, вважати продовженим по 22 вересня 2015 року включно.

Розяснити сторонам кримінального провадження, що в силу положень ч. 7 ст. 182 КПК України:

· обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме у розмірі 24 360 гривень;

· у разі внесення застави на обвинуваченого та застоводавця покладаються права та обов`язки визначені в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці з дня внесення застави.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам процесу та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год. 05 хв. 29.07.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4644/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/137/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Бабошиної Ю.В., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 12 годині - 29 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.

Суддя
Справа № 2607/5598/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2013 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ПАВЛЕНКО О.О.

Судді Бородій В.М.

Швиденко В.А.

при секретаріБожок Ю.Р.

за участю прокурораПересунько С.С.

адвокатівСутковича А.П.,

Кудрявцева О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 357 КК України.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 357 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з обвинувального висновку, в ході досудового слідства слідчим СВ Подільського РУГУМВС України в м. Києві була встановлена адреса місця мешкання свідків ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

На час розгляду справи судом свідки неодноразово викликалися в судові засідання, проте в жодне з них не з'являлися. Також судом виносились постанови про примусовий привід свідків, які виконані не були.

Заслухавши думку прокурора, підсудних та їх захисників, суд прийшов до висновку, що доставка свідків в судове засідання можлива шляхом надання судового доручення органу, який проводив досудове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України (1960 року),-

П О С Т А Н О В И В :

Надати СВ Подільського РУГУМВС України в м. Києві судове доручення для встановлення адреси місця проживання та доставки в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Встановити строк виконання даного доручення до 28.10.2013 року, так як наступне судове засідання призначено на 28.10.2013 року об 11 год. 30 хвилин.

Копію постанови направити прокурору Подільського району м. Києва для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддіПавленко О.О. Бородій В.М. Швиденко В.А.
Справа № 2607/5598/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Павленко О. О. ,

при секретарі -Божок Ю. Р.,

суддівБОРОДІЙ В.М

ШВИДЕНКО В.А.

за участю прокурораПЕРЕСУНЬКО С.С.,

захисниківОСОБА_7

ОСОБА_2

Представника безпритульнихОСОБА_8.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 357 КК України.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 357 КК України.

У справі в судове засідання неодноразово викликались повістками свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, по місцю проживання, однак вони в судове засідання не з'являються, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі свідків не можливо з'ясувати всі обставини справи вважає за необхідним застосувати до свідків привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України (1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 12 год. 00 хв. 30 вересня 2013 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива. 21), до кабінету 28 свідків:

ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

Виконання даної постанови доручити СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на Прокурора Подільського району м. Києва.

Головуючий суддя Судді О. О. Павленко
Провадження №1-кп/760/247/14
760/2260/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"04" лютого 2014 р.
суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0012199 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 31.01.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012199 від 18.10.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №0012199 від 18.10.2013 року, яке відбудеться 05.02.2014 року о 16-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і доставити з Київського слідчого ізолятора №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/907/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"23" липня 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0002259 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.07.2015р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 22.07.2015р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в ЄРДР за №0002259 від 08.03.2015р., яке відбудеться 05.08.2015 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представників служб у справах дітей та відділу кримінальної міліції у справах дітей, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , якому не обирався запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 236/2496/14-к
Номер провадження 11-кп/775/23/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001162 від 30.10.2014 року щодо ОСОБА_2 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.04.2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.04.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 121 ч.2 КК України та призначено покарання: за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; за ст. 121 ч.2 КК України у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.12.2014 року, остаточно призначено покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на 09 липня 2015 року на 10 годину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а:

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.04.2015 року на 09 липня 2015 року на 10 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/2195/15-к
Номер провадження 11-кп/775/132/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження № 0000563 від 02.04.2015 року щодо ОСОБА_5 за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Донецької області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2015 року

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На призначену апеляційним судом Донецької області дату обвинувачений ОСОБА_5 не явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини свого не прибуття суд не повідомив.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та піддати обвинуваченого ОСОБА_5 приводу у наступне судове засідання суду апеляційної інстанції.

Обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на начальника Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Донецької області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 відкласти на 16.09.2015 року на 10:30 годину.

Піддати приводу в судове засідання апеляційного суду Донецької області на 16.09.2015 року на 10:30 годину обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на Добропільського міжрайонного прокурора Донецької області.

У разі неможливості забезпечення явки ОСОБА_5 в судове засідання, начальнику Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області повідомити на адресу Апеляційного суду Донецької області про причини невиконання ухвали суду.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 221/74/15-к
Номер провадження 11-кп/775/295/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15 липня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Маріуполі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Волноваського районного суду Донецької області від 29 червня 2006 року щодо нього,

ВСТАНОВИЛА:

на зазначену ухвалу засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду апеляційної інстанції 09 липня 2015 року та передана судді-доповідачу 10 липня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Волноваського районного суду Донецької області від 29 червня 2006 року, щодо нього.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 липня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2463/15-к
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.129 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000702 від 21.05.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підлягає розгляду Вінницьким районним судом. Підстави для закриття, зупинення кримінального провадження відсутні.

Порушень вимог КПК України по кримінальному провадженні не допущено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.129 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000702 прийняти до провадження Вінницького районного суду, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в приміщенні суду на 09:45 год. 07.08.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 174/583/15-к
п/с № 1-кп/174/40/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
01 липня 2015 року
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 25 червня 2015року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 13 липня 2015 року на 11 годин 00 хвилин, в залі судових засідань №4 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Жовтнева, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1