дело №1-477/2007
14 сентября 2007 года Артемовский горрайонный суд Донецкой
председательствующего
судьи: Воробьевой И.В.
секретаре: Чуйко Л.Н.
участием прокурора: Михей Ю.А.
представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2
открытом судебном заседании
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Петровск Саратовской
области, русской, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, ранее не
судима, не работает, проживает по
адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирована
по адресу: АДРЕСА_2, -по ст. 125 ч.1 УК Украины,-
Суд
признал установленным, что подсудимая ОСОБА_3умышленно причинила легкие
телесные повреждения ОСОБА_1
совершено при следующих обстоятельствах:
2 апреля 2007 года, примерно в 18 часов
подсудимая ОСОБА_3, находясь в доме АДРЕСА_1, в ходе
ссоры возникшей между нею и ее несовершеннолетней дочерью ОСОБА_1 на почве
внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла
множественные удары руками в область лица и туловища ОСОБА_1, причинив
потерпевшей ОСОБА_1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече,
царапин на лице, левом предплечье, которые относятся к легким телесным
заключению судебно - медицинской
экспертизы № 296/74 от 27.04.2007 года
потерпевшей ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на левом
плече, который образовался от контакта с тупым предметом, царапины на лице,
левом предплечье, которые образовались от действия тупо-заостренных предметов,
которыми могли являться ногти рук человека, возможно в срок и при
обстоятельствах, указанных освидетельствуемой и относятся к легким телесным
судебном заседании подсудимая ОСОБА_3свою вину в инкриминируемом ей
преступлении признала полностью и пояснила, что несовершеннолетняя ОСОБА_1
является ее родной дочерью. Дочь обучается в Соледарском профессиональном
лицее. В марте 2007 года ее вызвали в лицей и сообщили, что ее дочь
не посещает занятия и имеет плохую успеваемость. Она расстроилась и решила
поговорить с дочерью о ее учебе. Разговор с дочерью у нее состоялся только 2 апреля
2007 года, поскольку дочь до этого времени проживала
у своего знакомого ОСОБА_3в с. Федоровка. Примерно в 18 часов
2007 года дочь пришла домой, между нею и дочерью
состоялся разговор, в процессе которого она спрашивала у дочери о ее
успеваемости и посещении занятий. Дочери не понравился разговор и она стала
пререкаться с ней. В ответ она схватила дочь левой рукой за волосы, а правой
рукой нанесла дочери шесть ударов по лицу, продолжая при этом таскать дочь за
волосы. Все это продолжалось примерно 5 минут, после
чего она успокоилась и отпустила дочь. В тот день она находилась в трезвом
время она с дочерью помирилась и попросила у нее извинение. В содеянном
преступлении раскаивается.
потерпевшая ОСОБА_1, 1990 года
рождения, суду показала, что ОСОБА_3является ее матерью. В основном у нее с
матерью нормальные отношения, однако периодически происходят конфликты,
причиной которых является ее недостойное поведение. В конце марта 2007 года она ушла из дома и проживала у своего парня
ОСОБА_3 в с. Федоровка. 2 апреля 2007 года примерно в 18 часов
она вернулась домой. Мама стала ругать ее за непосещение занятий в лицее и
плохую успеваемость. Она стала пререкаться и тогда ее мама ОСОБА_3схватила ее
за волосы левой рукой, а правой рукой нанесла примерно шесть ударов в область
лица и тела, при этом продолжая трепать ее за волосы. Через 7 минут
мама успокоилась и отпустила ее. От нанесенных ей ударов, у нее образовались
кровоподтеки и царапины на лице и левом плече. В больницу она не обращалась,
поскольку в лечении не нуждалась. В тот день мама была трезвая. Она очень
расстроилась из-за того, что ее побила мать и обратилась с заявлением в
комиссию по делам несовершеннолетних Соледарского городского совета. В
настоящее время они с мамой помирилась, живут дружно. Претензий материального и
морального характера, она к ОСОБА_3 не имеет и просит суд ее строго не
представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2 суду пояснила, что
является начальником службы по делам несовершеннолетних Соледарского городского
2007 года к ней на прием пришла ОСОБА_1 и рассказала,
2007 года ее избила мама ОСОБА_3и она боится ее и
просит принять к ней меры, во избежание дальнейшего ее избиения. На лице
ОСОБА_1 имелись царапины и кровоподтеки. О случившемся с ОСОБА_1 она сообщила в
милицию. ОСОБА_1 сообщила, что у нее наладились взаимоотношения с матерью.
подсудимую ОСОБА_3, потерпевшую ОСОБА_1, законного представителя
несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2 изучив материалы дела, суд полагает, что
органами досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_3 правильно
квалифицированы по ст. 125 ч.1 УК Украины,
как умышленное причинение легких телесных повреждений, что нашло свое
подтверждение в судебном заседании и вина подсудимой ОСОБА_3 в совершении
инкриминируемого ей преступления, подтверждается также: протоколом осмотра от 06.04.2007 года (л.д. 9); протоколом
осмотра места происшествия от 11.04.2007 года (л.д. 11-13); приобщенными к делу вещественными
доказательствами (л.д. 59); заключением
судебно - медицинской
экспертизы № 296/74 от 27.04.2007 (л.д. 62), согласно которой ОСОБА_1 были причинены телесные
повреждения в виде кровоподтека на левом плече, который образовался от контакта
с тупым предметом, царапины на лице, левом предплечье, которые образовались от
действия тупо-заостренных предметов, которыми могли являться ногти рук
человека, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой и
относятся к легким телесным повреждениям; заключением дополнительной судебно - медицинской
экспертизы № 296/74/19 от 04.05.2007 (л.д.
85), согласно которой кровоподтек на левом плече
образовался от контакта с тупым предметом, царапины на лице, левом предплечье
образовались от действия тупо-заостренных предметов ограниченной поверхностью
при скольжении, которыми могли являться ногти рук человека, и не могли
образоваться при однократном падении из положения стоя, как с приданным
ускорением, так и без такового, и относятся к легким телесным повреждениям.
Показания данные ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий от 03.05.2007 года не в полной мере соответствуют
количеству и локализации повреждений обнаруженных при освидетельствовании
ОСОБА_1, так, царапины на лице могли образоваться при указанных ОСОБА_3
обстоятельствах, а о механизме образования царапин и кровоподтеков на руках
ОСОБА_3пояснить не смогла; протоколом воспроизведения обстановки и
с участием ОСОБА_3 от 03.05.2007 года (л.д. 82) в ходе которого ОСОБА_3показала и рассказала о
том как она избила ОСОБА_1; и другими материалами дела.
избрании меры наказания к подсудимой ОСОБА_3 суд, учитывает степень тяжести
совершенного преступления и личность подсудимой, то, что она совершила впервые
преступление, которое относится к категории преступлений не большой тяжести,
то, что по месту жительства она характеризуется положительно (л.д. 79, 81), не работает, в содеянном преступлении
чистосердечно раскаялась.
обстоятельства дают суду основания полагать, что исправление и перевоспитание
подсудимой ОСОБА_3 возможны без изоляции ее от общества и к ней может быть
применено наказание в виде общественных работ.
доказательства по делу: женскую куртку и кофту, находящиеся на хранении в
камере вещественных доказательств Артемовского ГО, подлежат возвращению
ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,-
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины и наказать ее по указанному
закону к ста часам общественных работ.
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку
доказательства по делу: женскую куртку и кофту, находящиеся на хранении в
камере вещественных доказательств Артемовского ГО - возвратить
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через
Артемовский горрайонный суд в течение 15 дней с
момента его провозглашения.