Справа № 550/1166/14-к
Провадження №1-кп/550/10/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутове Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
07.07.2014 р. Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 190 ч.2 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_7 пред*явлено обвинувачення в тому, що він 03.12.2014 р. близько 16.00 годин, перебуваючи на подвір*ї господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Україна», належний ОСОБА_5 , вартістю 427 грн.
В ході досудового розслідування 10 грудня 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний визнає себе винним у крадіжці велосипеда, належного потерпілому та зобов*язувався відшкодувати завдану моральну шкоду в розмірі 100 грн. до 25.12.2014 р., яку на даний час відшкодовано. Сторони угоди визначили міру покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора та захисника, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_7 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 2 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 не обиралися.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 10 грудня 2014 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7 .
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
Після вступу вироку в законну силу, обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з часу затримання.
Речові докази по справі: велосипед, що знаходиться на збереженні у потерпілого вважати йому повернутим, як йому належний.
Роз*яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1