Справа №1-кп/359/233/2015р.
Іменем України
19 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобовязанного, раніше не судимого,
за ст. 309 ч.1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , 02.04.2015 року, в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи на початку вулиці Центральна в с.Петрівському Бориспільського району, на виконання усної домовленості з невстановленою досудовим слідством особою, умисно, незаконно, без мети збуту, придбав за 600 грн., залишивши їх у вказаному місці та там же та підібравши 0,2327г. психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміна, яка знаходилась у фольговому згортку, та незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, перевіз вказаний наркотичний засіб на таксі в АДРЕСА_2 , близько 22-00 год. був затриманий працівниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно 02.04.2015р., попередньо домовившись по телефону з невстановленою слідством особою на придбання вказаного наркотичного засобу, приїхав на вказане місце, де підібрав згорток, в якому знаходився дана психотропна речовина, залишивши 600грн., і яку він зберігаючи при собі перевіз на маршрутному таксі в сЛюбарці, де і був затриманий працівниками міліції.
Крім особистого визнання, вина обвинуваченого в скоєні вказаного злочину, підтверджується, в порядку ст.349 ч.3 КПК України, даними постанови про визнання наркотичної речовини речовим доказом, приєднання її до справи та передачу на зберігання(а.п.32).
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні без мети збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує його відповідальність.
Обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує його відповідальність, раніше не судимий.
Тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання не пов`язане з обмеженням чи позбавленням волі.
На підставі ст.124 КПК України, з обвинуваченого слід стягнути судові витрати, повязані з проведенням експертиз.
Речові докази по справі, на підставі ст.100 КПК України, психотропну речовину, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України,
суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 1020 грн. штрафу в дохід держави.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , на користь Державного бюджету України 553 грн. 33 коп. судових витрат.
Речові докази по справі: психотропну речовину в спецпакеті, що зберігається в камері зберігання речових доказів Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1