Справа № 592/9268/13-к
Провадження № 1-кс/592/2098/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

04 вересня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 10.02.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, обґрунтовує тим, що 09.02.2013 року о 18:00 год. в пасажирському потязі №117/118 сполученням Суми-Москва, у вагоні №10, невстановленою особою у гр. ОСОБА_3 викрадено майно, а саме: дорожню сумку з одягом, пакет з документами та жіночу сумку з двома мобільними телефонами «Нокіа», завдавши останній матеріального збитку на загальну суму 3400 грн.

10.02.2013р. за даним фактом ЛВ на ст. Суми Управлінням МВС на Південній залізниці розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що гр. ОСОБА_3 користувалася мобільним телефоном з сім карткою оператора ПрАТ «Астеліт Лайф» №, IMEI:74654. Крім того, остання вказує на ОСОБА_4, як на особу, що скоїла крадіжку її мобільного телефону.

Враховуючи зазначене, а також те, що особа, яка користувалася даним телефоном, може бути причетною до вчинення вказаного злочину, з метою встановлення всіх обставин скоєного злочину, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «Астеліт Лайф» / м. Київ, вул. Амосова, 12 / в яких міститься інформація про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 09.02.2013 р. по 03 вересня 2013 року включно по мобільному терміналу IMEI:74654 та по абонентському номеру НОМЕР_1, та яка може містити відомості, для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «Астеліт Лайф» / м. Київ, вул. Амосова, 12 / в яких міститься інформація про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 09.02.2013 р. по 03 вересня 2013 року включно по мобільному терміналу IMEI:74654 та по абонентському номеру НОМЕР_1, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко