overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1342007
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27. 07.2007 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В.
при
секретаре Знайченко С.А., за участю прокурора Жук Е., при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 115
ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Від Первомайського міжрайонного прокурора надійшла за підсудністю кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 115 ч. 1 КК
України.

При попередньому розгляді справи прокурор висловився за призначення цієї справи
до судового розгляду.

Справа підсудна міськрайонному суду і підстав для ії закриття або зупинення
не має. Обвинувальний висновок складено згідно вимог
закону, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не
має, під час порушення справи, провадження досудового слідства не допущено таких порушень КПК України, без усунення
яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Тому, керуючись ст. 237,240,245,253
КПУ України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у залі суду на 14
годин 13.08. 2007 року за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно до
обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін.
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И Копія

23 вересня 2008
року
Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді - Савченко С.О.

при секретарі - Гузової В.П.

з
участю прокурора - Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Вільшанка подання старшого інспектора
Добровеличківського МВ КВІ у
Вільшанському районі старшого лейтенанта внутрішньої служби Кобізюка І.С. про
звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Вільшанка , Кіровоградської області , Українця , громадянина України , з середньою освітою , не
одруженого , судимого 12.09.2006 року Вільшанським районним судом
Кіровоградської області за ст.ст.122
ч.1, 296 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі , ст.75 КК
України іспитовий строк 2 роки ,

В С Т А Н О В И
В:

Громадянин ОСОБА_1 був засуджений 12.09.2006 року Вільшанським районним судом
Кіровоградської області за ст.ст.122
ч.1, 296 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі , ст.75 КК
України іспитовий строк 2 роки ,

Засуджений ОСОБА_1 протягом іспитового
строку зарекомендував себе з посередньої
сторони , до адміністративної відповідальності не притягувався , нового злочину не скоїв , 4 рази не
з»явився на реєстрацію до КВІ Вільшанського району, характеризується з позитивної сторони , іспитовий строк закінчився 12.09.2008 року, а тому подання підлягає
задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.

Відповідно
ч.1 ст.78 КК України , після закінчення іспитового строку засуджений , який
виконав покладені обов»язки та не вчинив
нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись
ч.1 ст.78 КК України , ст.ст.408-1, 411
КПК України ,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
12.09.2006 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі , ст.75 КК України іспитовий строк
2 роки , звільнити від призначеного
покарання у зв»язку з закінченням
іспитового строку.

На
постанову суду протягом 15 діб з моменту її проголошення може бути подано
апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд.

Суддя - підпис :

Копія вірно: Суддя Вільшанського

районного суду С.О.Савченко
ПОСТАНОВА

Справа № 5-153/2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007
року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області у складі: головуючого - судді Матвієнка В.М. при секретарі - Павличенко
О.А. з участю прокурора - Савицького І.В.

розглянувши
в судовому засіданні м. Лубни подання Миргородського МВКВІ УДДУ ПВП у
Полтавській області відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.
Гунське Лубенського району Полтавської області , українця,
громадянина України, одруженого, освіта середня - спеціальна, не працюючого
мешканцяАДРЕСА_1

засудженого 19.07.2006 року Лубенським міськрайонним
судом за ст.367 ч.2 КК України до 2
років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з
організаційно - розпорядчими функціями строком на 2 роки без сплати штрафу про
звільнення від призначеного покарання суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період іспитового строку по місцю проживання
характеризувався позитивно , порушень порядку та умов відбуття іспитового
строку не допускав, до кримінальної, адміністративної відповідальності не
притягувався, покладені на нього судом обов'язки виконував сумлінно, іспитовий
строк звільнення від покарання закінчився.

Представник КВІ своє подання про звільнення ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав, прохає звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор не
заперечує проти звільнення засудженого від покарання.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що
ОСОБА_1 став на шлях виправлення і може бути звільнений від покарання.

Керуючись ст. 78
КК України, ст.408-1 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засудженого 19.07.2006 року Лубенським
міськрайонним судом за ст. 367 ч.2 КК України від призначеного покарання
звільнити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №5-32 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі головуючого: судді Волювач
О.В.

при
секретарі: Джадан І.В. з участю прокурора: Загребельного О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Лубни подання Начальника Миргородського МВКВІУДДУПВП в Полтавській
області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки,
гр-ки України, освіта середня, не працює, інваліда З групи, засудженої
13.12.2006 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 1
року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; про звільнення від
покарання на підставі ст. 1 п"е" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджено 13.12.2006 року Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_1 засуджено за умисний злочин, за який законом передбачено покарання
менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, яка на день
набрання чинності цим Законом у встановленому порядку признана інвалідом
третьої групи.

Тому вона підлягає звільненню від покарання згідно ст. 1
п"е" Закону України "Про амністію" відповідно до якого
звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших
покарань, що не пов'язані з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні
злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі
на строк не більше п'яти років, які на день набрання чинності цим Законом у
встановленому порядку признані інвалідом першої, другої та третьої групи.

ОСОБА_1 згодна на звільнення від покарання згідно Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Згідно ст. 8 Закону України "Про амністію"
питання про застосування амністії покладається на суд.

Керуючись ст. 1 п"е" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, ст. 409 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ст. 1 п"е" Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року від призначеного покарання
звільнити.
Дело№1-П-10/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
09 июля 2007года Джанкойски
й горрайонный суд АРК
в составе председательств
ующего Глебова А.А.
при секретаре
Выговской Е.О.
с участием прокурора
ЛосьК.В.
Рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Джанкое м
В ночь на 17 октября 1990 год
а не установленное лицо путе
м взлома запоров на входной д
вери буфета в с. Соленое Озеро
Джанкойского района АРК про
никло в помещение буфета отк
уда тайно похитило продукты
питания, чем причинило общеп
иту Джанкойского района мате
риальный ущерб на сумму 502руб.
Прокурор ходатайствует
о прекращении уголовного де
ла, поскольку установить лиц
о, совершившее преступление,
не установлено, а срок привле
чения к уголовной ответствен
Проверив материалы дела, в
ыслушав мнение прокурора, су
д считает, что ходатайство по
длежит удовлетворению, поско
льку истек срок давности при
влечения к уголовной ответст
Руководствуясь ст.49 УК У
краины, ст. 11-1 УПК Украины, суд
изнакам ст.81 ч. 3 УК Украины прек
ратить, в связи с истечением с
роков давности привлечения к
уголовной ответственности,
о чем уведомить заинтересова
Постановление может быт
ь обжаловано в Апелляционный
суд АРК через Джанкойский го
ррайонный суд в 7 суточный сро
Постановление отпечата
но судьей в совещательной ко
№5-195/07
ПОСТАНОВА

11 липня 2007
року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді
Нізельковської Л.В. при секретарі - Невмивако Т.Б. за участю прокурора -
Антонова С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві
подання про звільнення від покарання в зв'язку з амністією

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Полтави, громадянки
України, освіта середня спеціальна, розлученої,
працюючої на ВАТ „Електромотор",
маючої на утриманні неповнолітню дитину,
проживаючої за адресою м. Полтава,
АДРЕСА_1, засудженої за ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

Начальник
Октябрського ВКВІ м. Полтави Коваленко А.І. звернувся до суду з поданням про
звільнення в зв'язку з амністією ОСОБА_1. від покарання, призначеного вироком Октябрського районного
суду м. Полтави від 29.03.2007.

В
судовому засіданні представник ВКВІ м. Полтави просив подання
задовольнити, прокурор подання
підтримав.

Засуджена
просила звільнити її від покарання в зв'язку з амністією.

Заслухавши
думку учасників процесу, дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення подання та про
звільнення ОСОБА_1. від покарання,
оскільки остання була засуджена за вчинення злочину, за який передбачено покарання до 5 років
позбавлення волі, має на утриманні
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, злочин вчинила до
набрання чинності Законом України „Про амністію" від 19.04.07 №955-V,
а тому на неї поширюється дія п.Б ст. 1 вказаного закону.

Керуючись ст. 86
КК України, ст. 6 ч.1 п.4 КПК
України, ст. ст. 1.
п.Б, 10 Закону України „Про
амністію" від 19.04.07 №955-V,
суд -

постановив:

Подання
задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання, призначеного
вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.03.2007, на підставі п.Б ст. 1 Закону України „Про амністію" від
19.04.07 №955-V.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2007
року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ
Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г., з участю прокурора КОБЗАРЕНКА М. О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця села Плетений Ташлик Маловисківського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, судимого 10 липня
2006 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за
ч.2 ст. 185 КК України до 1 року
обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування
покарання з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення
від покарання, призначеного вироком
суду,

встановив:

10 липня
2007 року начальник кримінально-виконавчої інспекції Маловисківського району
Кіровоградської області звернувся з поданням про звільнення засудженого від
покарання, призначеного вироком
суду, посилаючись на закінчення
іспитового строку та виправлення і перевиховання засудженого.

В
судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність звільнення
засудженого від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Дослідивши
зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що подання необхідно задовольнити.

Підстав для
направлення засудженого в місця позбавлення волі - немає.

Керуючись ст.
ст. 408-1, 411 КПК України,

постановив:

ОСОБА_1-
звільнити від покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного 10 липня 2006 року вироком
Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України.

На постанову
може бути подана апеляція протягом 7 діб.
УХВАЛА

№5-102/07

Іменем України

10 липня
2007 року Ржищівський
міський суд Київської області в складі:

головуючого
судці: Закаблука О.В.

прокурора: Єфіменка В.О.

ст. інспектора Раснюк
Л.В.

при
секретарі: Бондаренко
О.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за
поданням Кагарлицької кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від
відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

4.07.2007
року до Ржищівського міського суду Київської обл. надійшло подання Кагарлицької
кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування призначеного
покарання засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

прож.АДРЕСА_1
Засуджений Кагарлицьким районним судом Київської обл. 11.02.2004 року за ст. 309 ч.1 КК України до 2-х років обмеження
волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На
обліку в Кагарлицькій КВІ перебуває з 21.04.2004 року. За період іспитового
строку зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної
відповідальності не притягувався. Повторних злочинів не скоїв. Обов»язки, покладені на нього судом виконує. По місцю
проживання характеризується позитивно. Місця проживання не змінював. Термін
відбування умовної міри покарання закінчився 11.02.2006 року.

Суд, розглянувши подання, заслухавши висновок ст. інспектора Кагарлицької КВІ капітана
внутр.служби Раснюк Л.В., приходить до
висновку, що засудженого ОСОБА_1 можливо
звільнити від призначеного йому покарання,
по-скільки останній став на шлях виправлення, обов»язки покладені на нього судом виконує.
За місцем проживання характеризується позитивно. В період іспитового строку
злочинів та правопорушень не вчинив.

Враховуючи
вищевикладене, на підставі ст. 78 ч.1 КК України, 165 КВК України керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Звільнити
ОСОБА_1 від призначеного йому покарання,
засудженого згідно з вироком Кагарлицького районного суду від 11.02.2004
року.

2.Копію
ухвали направити до відому в кримінально-виконавчу інспекцію Кагарлицького
району.

3.Ухвала
може бути оскаржена протягом 7-ми діб з часу проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Ржищівський міський суд.
№5- 59/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
25 июня 2007 г. Великоновоселковский местный суд Донецкой области в
председательствующего:
судьи Дрюка П.Н.
при секретаре: Джантимировой А.В.
с участием прокурора: Соловцова СИ.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка представление Марьинского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции об освобождении о от
наказанияОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца села Отрадное Великоновоселковского района Донецкой области, украинца , гр. Украины, образование среднее, не
женатого, проживающего в АДРЕСА_1, -
Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 7 июня
2005 года ОСОБА_1 был
признан виновным и осужден по ст.
185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения
свободы с испытательным сроком на два года.
Марьинский межрайонный
отдел уголовно-исполнительной системы ходатайствует об освобождении осужденного
от наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Суд., изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, поддержавшего представление, считает, что представление
подлежит удовлетворению, так как за период отбытия наказания осужденный
общественный порядок не нарушал, по месту жительства характеризуется
положительно, испытательный срок истек.
На основании изложенного
и ст.78 УК Украины, руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, -
ОСОБА_1, осужденного приговором
Великоновоселковского районного суда
Донецкой области от 7 июня
2005 года по ст. 185 ч.3 УКУкраины к трем годам лишения
свободы с испытательным сроком на два года от отбытия наказания освободить.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 5- 95/2007 г.
9 июля 2007 г. Великоновоселковский районный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка П.Н.
при секретаре: Черабай СЮ.
с участием прокурора: Соловцова СИ.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка представление
Великоновоселковского МО уголовно-исполнительной инспекции в
Великоновоселковском районе УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от
наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца села Карповка Городнянского района Черниговской области, украинца,
образование среднее , не
работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей , проживающего в АДРЕСА_1, -
Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 23 ноября 2005 года ОСОБА_1 признан виновным и
осужден по ст. ст. 122 ч.1,
119 ч.1 УК Украины к
четырем годам и 6 месяцам
лишения свободы с испытательным сроком на три года.
Великоновоселковское МО
УИИ в Великоновоселковском районе УГДУВИН в Донецкой области ходатайствует об
освобождении осужденного от отбытия наказания в силу Закона Украины « Об амнистии», так как на момент
совершения преступления осужденный имел на иждивении двоих несовершеннолетних
Суд, выслушав пояснение
осужденного, согласившегося с освобождением его от наказания, заслушав мнение
прокурора, поддержавшего ходатайство, изучив материалы дела, считает, что
ходатайство подлежит удовлетворению, так как осужденный на момент совершения
преступления имел на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершил
преступление, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения
свободы, ранее Закон Украины « Об
амнистии» к нему не применялся.
На основании изложенного
и ст. 1 п. « б» , ст. 8 Закона Украины « Об амнистии» от 9 июня 2007 года, ст. 74 УК Украины, руководствуясь ст. 405-1 УПК Украины, -
ОСОБА_1, осужденного приговором
Великоновоселковского районного суда
Донецкой области от 23 ноября
2005года по ст. ст. 122 ч.1,
четырем годам и 6 месяцам
лишения свободы с испытательным сроком на три года
от отбытия наказания освободить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Дело №1-910/07
Малиновский районный суд г.Одессы в
составе: председательствующего судьи
Короя В.Д. при секретаре
Игнатьевой Е.А. с участием прокурора
рассмотрев в предварительном
заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, урож. Молдовы, Лазовского
района, с.Малые Котюжаны, гр-ки Украины, молдованки, образование высшее, в разводе, раб.
директором ЧП «РТД», проживающей и зарегестрированной в АДРЕСА_1в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2 - 369 ч.1 УК Украины, -УСТАНОВИЛ:
прокуратурой города Одессы в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело
по факту покушения на дачу взятки в сумме 200 долларов США санитарному врачу отделения
гигиены и питания СЭС Малиновского района г.Одессы ОСОБА_2, имевшему место 24.05.2007
ст.ст.15 ч.2 - 369 ч.1
В ходе предварительного
рассмотрения дела, обвиняемой ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о прекращении в
отношении нее дела по основаниям ст.7-2 УПК Украины.
уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения
дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по
следующим основаниям.
впервые совершила преступление небольшой тяжести, в ходе досудебного следствия
и судебного заседания виновной себя признала полностью, осознала содеянное,
чистосердечно раскаялась, по месту работы характеризуется положительно.
С учетом изложенного, суд
приходит к выводу о возможности освобождения обвиняемой ОСОБА_1 от уголовной
ответственности и последующим прекращением дела в связи с деятельным
Руководствуясь ст.ст.7-1,
7-2, 237, 240, 244, 248 УПК
Украины, ст.ст.44, 45 УК
Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения освободить от уголовной
ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2 - 369 ч.1 УК Украины в связи с деятельным
отношении ОСОБА_1 по ст.ст.15 ч.2 - 369 ч.1
УК Украины производством прекратить.
отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде -отменить.
доказательства/л.д.72-73/: 200 долларов
США - обратить в доход
государства; мини видеокассету - хранить
с материалами уголовного дела.
Копию настоящего постановления
направить прокурору и ОСОБА_1
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7-ми суток с момента его вынесения.
вирок Справа № 1-48-07

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року. Любашівський районний

суд Одеської
області

в складі : головуючого - судді
Споришевої Н.І.

при секретарі Войковській І.П.

з участю прокурора Францевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Любашівка кримінальну

справу про обвинучання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,уродженця радгоспу «Дружба» Жана Аркадського району,Карагандинської області
Р.Казахстан,українця,громадянина України,з середньою освітою,неодруженого,жителя АДРЕСА_1,судимого 03.04.1989 року
Савранським районним судом Одеської області за
ст. 140 ч. 1, 213 ч. 1 КК України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

21.09.1990 року за ст.ст. 140 ч. 3,
81 ч.3 КК України до 4 років б місяців
позбавлення волі; 17.09.1993 року Ананьївським
районним судом за ст. ст. 81 ч. З, 140 ч. 2 КК України до
5 років позбавлення волі;12.02.2001 року Любашівський районним судом за ст. 229 ч. 1 Кк України до штрафу в сумі 14800 грн.; 02.11.2005 року Любашівським районним судом за ст. 215 ч. 1 КК України до 1 року б місяців з іспитовим строком на 3 роки; 18.01.2007 року Любашівським районним судом за ст. ст..186 ч. З , 309 ч. 2, ч. 5 ст. 27-185
ч. З КК України до 5 років позбавлення волі, в скоєнні злочину,передбаченого ст.185 ч. 3 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 08 на 09.01.2007 року підсудний ОСОБА_1 проник через вікно до жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_2, звідки таємно викрав її речі: 2 жіночі куртки вартістю 750 грн., та 380 грн. і
сумку 4 грн., всього на суму 1134 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю.Крім повного визнання вини, його вина
підтверджується: заявою потерпілої ОСОБА_2 про факт
крадіжки ( а. с. 3), протоколами огляду місця події
(а.с. 4-7), розпискою про повернення потерпілій вкраденого майна (а.с. 80_),
протоколами відтворення та обставин вчинення злочину (а.с. 57-60), речовими доказами ( а.с. 76-79), та явкою з повинною ОСОБА_1
(а.с. 27).

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. З КК України за
ознакою таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно з проникненням до
житла.

При призначенні міри покарання суд враховує як пом»якшуючу вину підсудного
оставини,чистосердечие визнання своєї вини та добровільне відшкодування шкоди. ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності притягується в сьомий раз і тому
необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст 332 КПК України ,

Присудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі
.

2

Відповідно до
ст.
71 Кк України частково приєднати нєвідбуту частину
покарання за попередній вироком і до відбуття призначити 5 років і 6
місяців позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 18.01.2007 року.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 залишити без змін- утримання під вартою до вступу вироку в законну
силу.

Речові докази вважати повернутими по
належності.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.