Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Богородчанського районного суду від 19.06.2014 року за ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна ну ухвалу Володимирецького районного суду від 29 квітня 2015 ркоу про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
З участю прокурора: ОСОБА_6 .
Засудженого: ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Володимирецького районного суду від 29 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
За вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2014 року, ОСОБА_5 , засуджений за ч.4 ст.190 КК України, тобто шахрайство в особливо великих розмірах, за що призначено покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 вважає ухвалу Володимирецького районного суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що в суду були всі підстави для застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки відповідно до ст..12 вчинений ним злочин повністю підпадає під дію цього закону. Вказує, що суд мав застосувати ст..6 цього закону та перерахувати новий строк покарання скоротивши його на половину. Вважає, що він підпадає під дію цього Закону, оскільки вчинив до вступу в дію Закону України «Про амністію у 2014 році».
Просить ухвалу скасувати, застосувати ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу та просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», думку прокурора ОСОБА_6 , щодо відмови у задоволенні апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали заяви засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає скороченню наполовину невідбута частина покарання засудженими, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані позбавлення волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього закону.
Згідно ст.11 Закону України «Про амністію у 2014 році» особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового покарання обчислюється з дня набрання чинності цим законом.
Як вбачається вироком Богородчанського районного суду від 19 червня 2014 року, ОСОБА_5 , засуджений за шахрайство в особливо великих розмірах за ч.4 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Посилання засудженого в апеляційній скарзі про те, що відповідно ст.12 вчинений ним злочин підпадає під дію цього закону а тому суд мав підстави для застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» колегія безпідставним.
Закон України «Про амністію у 2014 році» набрав чинності 08 квітня 2014 року. Тому, згідно положень цього закону скорочення невідбутої частини покарання ОСОБА_5 можливе було б у тому разі, якщо на день набрання чинності цього закону засуджений відбував покарання. Оскільки на момент набрання чинності закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 не відбував покарання, а в строк попереднього ув`язнення в період з 14.04.2010 року по 17.06.2011 року йому зараховано в строк відбуття покарання, то початок строку відбуття покарання обчислюється з моменту вступу вироку в законну силу, а саме 19.06.2014 року.
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку та обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому підстав для зміни чи скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, ст..6, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Ухвалу Володимирецького районного суду від 29 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2