Справа № 1-9
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

08 лютого
2008 року
Новоушицький районний суд

Хмельницької області

в
складі : головуючого-судді -Бондарчука С.С.,

при секретарі -
Онуфрійчук Л.О.,

з участю прокурора
- Ковалишеної І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт Нова Ушиця справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села Шелестяни, Новоушицького району
Хмельницької області, українця , громадянина України, розлученого, має двох
неповнолітніх дітей ,освіта середня,
непрацюючого, раніше не судимого ,

за ч.3.ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 29 грудня 2007 року о 21 годині в селі Песець,
Новоушицького району, з метою крадіжки
чужого майна , таємно проник на територію тракторного парку ТОВ АФ
" Дністрянка" , що охороняється, де через вхідні двері проник в
приміщення кузні та викрав дві металеві наковальні , чим завдав
ТОВ АФ " Дністрянка" матеріальної шкоди на загальну суму 780
гривень 30 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе у скоєнні злочину визнав
повністю та суду пояснив , що 29
грудня 2007 року о 21 годині він взяв сани та пішов з ними на територію
тракторного парку в селі Песець, щоб взяти металобрухту. Через ворота
він пройшов в приміщення кузні, де побачив , що на дерев"яних колодах
знаходяться металеві наковальні, які він зняв, поклав на сани та відвіз на
подвір"я до громадянки ОСОБА_2.
Вранці 30 грудня 2008 року він попросив громадянина ОСОБА_3 завезти
металобрухт його власним автомобілем до
приймального пункту в смт. Нова Ушиця , на що останній погодився. Наковальні
він здав в смт. Нова Ушиця на
приймальному пункті, за що отримав 189
гривень.

Заслухавши пояснення підсудного,
перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі , суд рахує, що вина
підсудного, крім особистого
визнання, підтверджується.

Так , згідно оголошеного
протоколу допиту свідка ОСОБА_4
встановлено, що 29 грудня 2007 року до
неї прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_1 Через певний час він пішов та
повернувся о 21 годині 30 хвилин. Вранці 30 грудня 2007 року вона побачила, що
на подвір"ї знаходяться дві металеві наковальні, які о 09 годині він повантажив на автомобіль ОСОБА_3, та разом з
ним поїхали.

а.с.28

Згідно
оголошеного протоколу допиту свідка
ОСОБА_5 встановлено, що 03 січня
2008 року , він обходив територію
тракторного стану. В приміщенні кузні він побачив, що зникли дві металеві
наковальні, на землі помітив слід від саней. Про це він повідомив сільського
голову ОСОБА_6.

а.с.29

Згідно
оголошеного протоколу допиту свідка
ОСОБА_3 встановлено, що 30 грудня 2007 року до нього зателефонував ОСОБА_1 та запропонував відвезти його в смт. Нова Ушиця здати
металобрухт- дві металеві наковальні ,
які він отримав в рахунок майнового паю, на що він погодився та відвіз
ОСОБА_1 на пункт прийому металобрухту в смт. Нова Ушиця. ОСОБА_1 здав
наковальні , отримав за це гроші.

а.с.31

Згідно оголошеного
протоколу огляду місця події від 09 січня 2008 року встановлено, що в смт. Нова Ушиця на пункті прийому
металобрухту знаходяться дві металеві наковальні

а.с.10

Згідно
оголошеного протоколу зважування від 09
січня 2008 року встановлено, що загальна
вага наковалень становить 190
кілограмів

а.с. 13

Згідно
довідки, виданої ТОВ "
Експерт-А" 10 січня 2008 року ,
вартість двох металевих на ковалень із врахуванням зносу становить 780,3 гривень.

а.с.24

Суд
рахує ,що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як
крадіжка, поєднання з проникненням в приміщення.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також
те , що він повністю
визнав вину та щиро розкаявся, повністю
добровільно відшкодував
матеріальну шкоду , вперше притягається до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується, допомагає дружині матеріально
утримувати неповнолітніх дітей, а тому з врахуванням всіх цих пом'якшуючих
обставин, що істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особи винного, суд рахує, призначити більш м'яке покарання , ніж передбачено
законом і обрати його із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських
робіт..

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 -
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3.ст.185 КК України та обрати покарання із застосуванням ст. 69
КК України у виді 240 ( двісті сорок) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу , підписку про
невиїзд, до набрання чинності вироку суду залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржено на протязі
15 (п'ятнадцяти )діб з моменту
оголошення у судову палату по
кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Новоушицького

районного суду С.С.
БОНДАРЧУК