Дело № 1п-14/07/17
Киевский районный суд гор. Хаарькова в составе:
председательствующего - судьи Губской Я.В.
при секретаре Плотниковой Е.И.
с участием прокурора Калашник ВВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки,
гражданки Украины, не
замужем, имеет на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_2 и дочь ІНФОРМАЦІЯ_3 , главный
бухгалтер ООО «Визит», ранее не
судима, проживающая по адресу:АДРЕСА_2
совершении преступления,
предусмотренного ст. 148-2 ч.2 УК
Украины (в редакции 1960 г.), ст. 366 ч.1 УК Украины ( в редакции 2001)
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
уроженца АДРЕСА_2, гражданина
Украины, русского, женат,
имеет на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_3., директор ООО «Бона ЛТД» , ранее
не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_4
совершении преступления,
предусмотренного ст. 148-2 ч2 УК
Украины(в редакции 1960 г.)
ОСОБА_1 работая главным бухгалтером ООО «Бона, ЛТД»,
являясь должностным лицом,
отвечая за организацию и ведение бухгалтерского учета в целом, достоверность данных, представляемых в контролирующие органы в 1998 году совершила служебный подлог, а именно: 15 марта 1998 года ООО «Бона, ЛТД» в лице ОСОБА_3. и ООО НПО «Промторгпрод»
в лице директора ОСОБА_4. заключили договор на проведение товарообменной
операции, указанный договор
подписал лиректор ООО «Бона, ЛТД»
Баталов, со стороны ООО НПО
«Промторгпрод» в период с марта 1998 года
того, как ООО НПО «Промторгпрод» осуществило поставку семын подсолнечника в
т.ч. НДС 1556, 85 грн.
для ООО «Бона, ЛТД» была выписана
налоговая накладная № 18 от
20.03.1998 года, в которой отсутствовали подписи должностных лиц
ООО НПО «Промторгпрод». Согласно заключения судебно-бухгалтерской экспертизы , на
ООО «Бона.ЛТД» в марте и октябре 1998 года
произошло неправомерное увеличение налогового кредита на общую сумму 1786, 02
этого, ОСОБА_1 в марте, октябре,
умышленно внесла заведомо ложные сведения
в декларации по налогу на добавленную стоимость за март 1998 года указав налоговый кредит на
в декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 1998 года
Указанные декларации ОСОБА_1. составила собственноручно, расписалась на них от имени главного
бухгалтера ООО «Бона.ЛТД», подделала на
них подпись директора предприятия ОСОБА_3..
ОСОБА_3, работая директором ООО «Бона.ЛТД», являясь должностным лицом, отвечая за организацию и ведение
бухгалтерского учета в целом,
достоверность данных,
представляемых в контролирующие органы в 1998 году,
действуя по предварительному сговору в группе с главным бухгалтером
ОСОБА_1., уклонился от уплаты налога на
добавленную стоимость в период март,
октябрь 1998 года, умышленно занизив налог на добавленную
стоимость на общую сумму 1786, 02 грн.
досудебного следствия поставлен вопрос о прекращении дела в отношении ОСОБА_1.
по ст. 366 ч.1 УК Украины в связи с истечением
сроков давности привлечения ОСОБА_1. к уголовной ответственности, поскольку совершенное ею преступление
является преступлением небольшой тяжести и в соответствии со ст. 49 УК Украины сроки давности привлечения
ОСОБА_1. к уголовной ответственности истекли. Также органом досудебного
следствия поставлен вопрос о прекращении дела в отношении ОСОБА_1. по ст. 148-2 ч.2 УК Украины в связи с
декриминализацией деяния по размеру причинения ущерба ; в отношении ОСОБА_3. по ст. 148-2 ч.2 УК Украины в связи с
декриминализацией деяния по размеру причинения ущерба.
поддержал представление, просил о его
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, находит представление обоснованным и
подлежащим удовлетворению, поскольку в
связи с вступлением в действие нового
Уголовного кодекса Украины
указанное деяние по
ст. 148-2 ч.2 УК
декриминализировано.
Также, ОСОБА_1. совершила инкриминируемое ей
преступление в 1998 году, т.е. со дня совершения ею преступления прошло
более девяти лет. Совершенное ОСОБА_1. преступление является преступлением
небольшой тяжести и в соответствии со
ст. 49 УК Украины сроки давности привлечения
ОСОБА_1. к уголовной ответственности истекли.
Учитывая изложенное,
суд прекращает производство по делу. Руководствуясь ст.
ст. 6 п.2, 7-1, 11-1, 130 УПК
Украины, ст. 49 УК
Украины суд
Прекратить производство по делу в
отношении ОСОБА_1 по ст. 148-2 ч.2
ред. 1960 г.) в связи с декриминализацией деяния.
Прекратить производство по делу в
отношении ОСОБА_3 по ст. 148-2 ч.2 УК Украины ( в ред. 1960 г.) в связи с декриминализацией
Прекратить производство по делу в
отношении ОСОБА_1 по ст. 366 ч.1
ред. 2001) в связи с
истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности
может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской
области в течение 7 суток
с момента его провозглашения..