Справа
№ 1-160-2008р.
року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Сускову А.О.,
з участю прокурора Підопригори І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниці, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою,
працюючого рекламним агентом в ДП «Корисна Хвилинка» ТОВ «Родинне Гніздо»,
неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого,
близько 15.00 години, ОСОБА_1., маючи умисел на незаконне придбання, зберігання
наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи на тролейбусній зупинці
«Папаніна» в м. Вінниці, шляхом отримання в дарунок від невстановленої
слідством особи, незаконно придбав для власних потреб без мети збуту,
наркотичну речовину рослинного походження в подрібненому стані, після чого незаконно зберігаючи переніс
її на балкон третього поверху будинку №2/1 по вул. Привокзальній м. Вінниці з
метою вживання. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, так як
був затриманий працівниками міліції близько о 16.10 години цього ж дня, якими
під час його затримання в присутності понятих було виявлено та вилучено
речовину рослинного походження в подрібненому стані, яку він мав намір вжити, з
підвіконня вікна балкону вищезазначеного будинку, яка згідно висновку експерта
№2 від 11.01.2008р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, масою 7,48 г у висушеному стані.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність в інкримінованому йому
діянні, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України, при вказаних вище фактичних
обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства
визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку.
Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших
доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
призначені покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину -
підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- по місцю проживання та роботи
характеризується позитивно (а.с.49, 76);
не судимий ( а.с.50);
перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній
лікарні ім. О.І. Ющенка (а.с.52):
перебуває на диспансерному
наркологічному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері
«СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.с.51);
висновку судово-наркологічної експертизи
№ 24 від 15.01.2008 р. ОСОБА_1. не виявляє ознаки опійної наркоманії.
Виявляє ознаки вживання канабіса. Примусового лікування не потребує. (а.с.50);
які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставин, що пом'якшують покарання підсудного, а також те, що ОСОБА_1. у вчиненому щиро
розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності за час
досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався
загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих
моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх
сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступені
небезпечності підсудного для суспільства, що утворює підставу для висновку суду
про те, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без
ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в
розмірі, передбаченому санкцією статті за якою кваліфіковано його діяння.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з
підсудного ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення експертиз.
позов в справі не заявлявся.
докази по справі знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів
Староміського РВ ВМУ УМВС у Вінницькій області (а.с.40,41).
ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити
йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)гривень.
з ОСОБА_1і. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення експертиз,
в розмірі 575 (п'ятсот сімдесят п'ять)грн. 30 коп.
докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову Староміського РВ
ВМУ УМВС у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -
«підписка про невиїзд».
На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
Суддя: