СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
01 марта 2007 года г.
Коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Мельничука В. А.
судей Гончарова
с участием прокурора Корнышева И.Л.
в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции старшего помощника
прокурора Малиновского района г.Одессы на постановление Малиновского районного
суда г.Одессы от 30.11.2006 года
о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование,
Органами досудебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в период с февраля по май 2002 года, по предварительному сговору с
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и арбитражным управляющим ОАО «Болградский КХП» ОСОБА_4, выполнявшим
функции распорядителя имущества предприятия, злоупотребившего своим служебньм
положением, завладели хранившимся на указанном предприятии, расположенном в
АДРЕСА_1, зерном пшеницы, принадлежащим Великобританской компании «Квик Сервис
Корпорэйшн» и частному предпринимателю ОСОБА_5, причинив ущерб в особо крупном
размере в сумме 1658236,8 грн.,
распорядились им по своему усмотрению продав третьим лицам.
предварительном слушании уголовного дела суд вынес постановление о возвращении
прокурору Одесской области данного уголовного дела для проведения
дополнительного расследования для решения вопроса об объединении с уголовным
делом в отношении ОСОБА_2 и других, а также для выполнения указаний определения
апелляционного суда Одесской области от 10.02.2005 года, которым уголовное дело в
отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возвращалось на дополнительное расследование, и
аналогичного постановления Малиновского районного суда г.Одессы от 29.11.2006
апелляции старший помощник прокурора просит постановление суда отменить,
возвратить уголовное дело в суд для рассмотрения со стадии предварительного
рассмотрения, ссылаясь, что постановление незаконно и необоснованно, вынесено с
нарушением требований уголовно-процессуального закона, так как суд его вынес по
своей инициативе, участники судебного заседания соответствующих ходатайств не
заявляли, оснований, предусмотренных ст. 370 УПК Украины для этого не имелось, постановление
Малиновского районного суда г.Одессы от 29.11.2006 года не вступило в законную силу.
докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, изучив материалы дела и доводы
апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не
подлежит по следующим основаниям.
Дело №
11-363/07 Категория: ст.ст.26,27, 191 ч.5 УК Украины
Председательствующий в первой
инстанции Корой В.Д. Докладчик Гридина Н.В.
материалов уголовного дела усматривается, что 10.02.2005 года определением апелляционного суда
Одесской области отменен приговор Приморского районного суда г.Одессы от 03.08.2004
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 и уголовное дело возвращено прокурору для
дополнительного расследования (т.1 л.д.286-296).
Постановлением от 31.01.2006 года из указанного уголовного дела
выделены в отдельное производство материалы в отношении ОСОБА_1, в связи с
необходимостью получения согласия Болградского райсовета Одесской области на
привлечение его к уголовной ответственности (т.1 л.д.9-11).
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
постановлением Малиновского районного суда г.Одессы от 29.11.2006 года возвращено прокурору Одесской
области для проведения дополнительного расследования.
Согласно ч.ч.1,2 ст.26 УПК Украины в
одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц - соучастников совершения одного или
нескольких преступлений.
Выделение дела допускается только в случаях, вызываемых
необходимостью, если это не может отрицательно сказаться на всесторонности,
полноте и объективности исследования и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.246 УПК Украины
при предварительном рассмотрении дела судья по собственной инициативе или по
ходатайству прокурора, обвиняемого, его защитника или законного представителя,
потерпевшего, истца, ответчика своим постановлением возвращает дело для
дополнительного расследования в случаях, когда во время досудебного следствия
были допущены такие нарушения требований уголовно-процессуального Кодекса, без
устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
Направляя уголовное дело на дополнительное расследование
судья исходил из того, что настоящее уголовное дело, материалы которого были
выделены в отдельное производство, не может быть рассмотрено отдельно от
уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 и других, оба дела неразрывно связаны, все
лица обвиняются в совершении одного и того же преступления по предварительному
Коллегия судей согласно с указанным
выводом судьи, который, в силу ч. 1 ст.246
УПК Украины, по своей инициативе, при предварительном рассмотрении возвратил
дело на дополнительное расследование, поскольку по обоим делам обвиняются
соучастники преступления, объединение дел в одно производство необходимо для
полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств преступления,
правильного определения роли и степени вины каждого из участников.
Доводы апелляции о том, что суд имел
возможность назначить дело к судебному разбирательству, а впоследствии принять
решение в порядке ст.26 УПК Украины, не могут быть приняты во внимание, т.к.
оба дела должны быть объединены в одно производство. Постановление Малиновского
районного суда г.Одессы от 29.11.2006 года,
которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и других возвращено прокурору для
проведения дополнительного расследования, определением апелляционного суда
Одесской области от 01.03.2007 года
оставлено без изменений, вступило в законную силу. Учитывая продолжительность
досудебного следствия, нахождения дел в производстве суда, иное решение по делу
Кроме того, указания определения
апелляционного суда Одесской области от 10.02.2005 года при направлении уголовного дела
по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на дополнительное расследование
обязательны для выполнения органами досудебного следствия по настоящему делу,
выделенному в отдельное производство, в силу ст.374 ч.7 УПК Украины.
При таких обстоятельствах коллегия
судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.365-367, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Одесской области,
Апелляцию старшего помощника
прокурора Малиновского района г.Одессы на постановление Малиновского районного
суда г.Одессы от 30.11.2006 года
о возвращении прокурору Одесской области для производства дополнительного
расследования уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст.26, 27- ч.5
оставить без удовлетворения.