Справа
№1-81 2008 р.
В И Р О К

Іменем України

29 травня
2008 року.

Камінь-Каширський районний су
Волинської області

в складі : головуючого - голови суду Гордійчука В.М.

за
участю секретаря Віліщук
Н.Ф.

прокурора Петрука
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 освіта
вища, одруженого, одна дитина на утриманні, раніше не судимого, не працює, в
злочині передбаченому ст. 203 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1. за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 в порушення Указу Президії
Верховної Ради УРСР „Про заходи по посиленню боротьби проти пияцтва
і алкоголізму, викоріненню
самогоноваріння” від 20 травня 1985 року із змінами від 12 червня 1987 року,
яким заборонено займатись виготовленням
або зберіганням з метою збуту самогону, інших міцних спиртних напоїв домашнього
виготовлення, апаратів для його виготовлення, а так само збутом зазначених
спиртних напоїв, займався забороненим видом господарської діяльності збутом
самогону.

Так, 9
березня 2008 року він продав ОСОБА_2, а 12 березня 2008 року ОСОБА_3по 0,5 л.
самогону виручивши по 6 грн. з кожного.

Окрім
цього, він в житловому будинку зберігав 40 літрів самогону з метою збуту та 400 л. самогонної закваски та
самогонний апарат.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. показав, що дійсно незнайомим продав
самогон, а виявлений у нього самогон під час обшуку зберігав для себе на
святкування дня народження і пасхальних свят.

Самогонну
закуску приготовив для виготовлення самогону для власних потреб.

Винуватість
підсудного у вчиненні злочину доведена зібраними доказами.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 9 і 12 березня 2008 року при
проведенні заходів по виявленню фактів збуту самогону в АДРЕСА_1 було затримано
дві особи, які придбали самогон у підсудного по 0,5 л. за 6 грн. кожний.

Свідки
ОСОБА_2. і і ОСОБА_3 (а.с.30-33) на
досудовому слідстві показали, що дійсно
придбали самогон у підсудного по 0,5 л., який у них вилучили працівники
міліції.

Ці
показання проголошені в судовому засіданні, оскільки ці свідки перебувають за межами України.

Протоколом
обшуку від 19 березня 2008 року підтверджено зберігання ОСОБА_1 40 л. самогону, 400 літрів самогонної закваски та самогонного апарата.

Згідно
висновку експерта №222-561 від 18 квітня 2008 року встановлено, що вилучені
пляшки уОСОБА_2. і ОСОБА_3 із рідиною яку продав підсудний та рідина вилучена в
його будинку являє собою міцний водно-спиртовий розчин домашнього виготовлення
- самогон.

На підставі
досліджених доказів в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1. своїми
навмисними діями з корисливої
зацікавленості, займався господарською діяльністю по виготовленню і
збуту самогону, щодо яких є спеціальна
заборона, встановлена законом, а тому його дії вірно кваліфіковані за ст. 203
ч.1 КК України.

Призначаючи
міру покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину в сфері господарської
діяльності, який підриває економічну міцність держави та впливає на здоров'я
громадян, які вживали самогон.

Як особа,
ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності, утримує і
виховує одну дитину.

Із
характеристики сільради вбачається, що
він постійно займався збутом
самогону.

Виходячи із
цих обставин суд знаходить підстави для застосування штрафу в максимальному
розмірі.

Оскільки
підсудний не працює і злочин вчинив без використання будь-якої посади, суд не
знаходить підстав для застосування додаткового покарання у виді позбавлення
права обіймати посади чи займатися певною діяльністю.

Суд
покладає на підсудного витрати за дослідження та експертизу по даній справі в
сумі 789 грн. 83 коп.

Вирішуючи
питання речових доказів то вони згідно довідки до справи підлягають знищенню в
частині пляшок із самогоном.

Вилучений
закритий алюмінієвий бідон ємністю 20 л.
та 2 каністри підлягають поверненню підсудному, а самогонний апарат , який він обладнав стаціонарно демонтуванню і знищенню.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 203 ч.1 КК України та
призначити покарання у виді штрафу в сумі 1700(одна тисяча сімсот) гривнів.

Міру
запобіжного заходу підписку про невиїзд після вступу вироку в законну силу
скасувати.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 789(сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 83 коп.
витрат за дослідження і проведену
експертизу.

Речові
докази: що знаходяться в
Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області, самогон в 16 пляшках
та в каністрах та згідно довідки до кримінальної справи знищити.

Алюмінієвий
бідон (20 л.), 2 каністри повернути
ОСОБА_1

Самогонний апарат , що знаходиться в господарстві ОСОБА_1. в АДРЕСА_1
демонтувати і знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом
15 діб з дня проголошення шляхом подачі апеляцій до Камінь-Каширського
районного суду.

Головуючий
- підпис

Оригіналу відповідає

Голова
Камінь-Каширського

районного
суду
В.М.Гордійчук