Справа №- 646 / 166 / 14-к
Пров. № 1-кс/ 646 /
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., за
участю старшого слідчого Темника А.О.,
розглянувши клопотання старшого
слідчого відділу ЛВ на ст. Основа УМВС
України на Південній залізниці Темника
А.О. про надання тимчасового доступу до
інформації за матеріалами досудового
розслідування внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000001 від 02.01.2014 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.01.2014 року о 05:15 до чергової частини ЛВ
на ст.Основа Управління МВС України на
Південній залізниці телефоном від ДСП
ст. Шебелінка Філіппової Н.В. надійшло
повідомлення про те, що на вихідних
стрілках ст. Шебелінка ПЗ, 305 км., пікет
№6 він смертельно травмував гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході огляду місця події,
а саме на відстані 80 метрів від
залізничного полотна в лісосмузі була
виявлена шапка та палка зі слідами
бурого кольору, в ході огляду місця
події були встановлені очевидці, які
пояснили, що вранці 02.01.2014 року вони
бачили як невідомі особи тягли
невідомий предмет з вищевказаної
лісосмуги до залізничного полотна, де
потім сталося залізничне травмування.

Особа померлого була встановлена, як
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,мешкав: АДРЕСА_1 ,
труп якого направлено до моргу м.
Харкова.

В ході проведення досудового слідства
було встановлено, що 1 січня 2014 року
біля 4 час. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає за адресою АДРЕСА_2, знаходячись
разом з своїй матерю -
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, у дворі будинку, за
місцем мешкання, була свідком, того як 2
невідомих чоловіка тягли з лісосмуги
до залізничного полотна невідомий
предмет, якій там залишили. Через
декілька хвилин прослідував залізний
поїзд, якій смертельно травмував
ОСОБА_3

Також було встановлено, що ОСОБА_4
постійно користується мобільним
зв'язком за номером НОМЕР_1 та могла
знати осіб які скоїли даний злочин чи
могли бути причетним до його скоєння.

В обґрунтування свого
клопотання слідчий посилається на те,
що виникла необхідність у перевірці
вказаній особи до вчинення даного
злочину, шляхом опрацювання інформації
про зв'язок абонента, надані
телекомунікаційні послуги, у тому
числі отримані послуги, їх тривалість,
зміст, маршрути передавання, кінцевих
обладнань споживачів
телекомунікаційних послуг з
абонентським номером НОМЕР_1, якій
належить ОСОБА_4, у період часу з 01
січня 2013 року по 13 січня 2013 року.

02.02.2014 року матеріали досудового
розслідування по даному факту внесені
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000001, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого п.12 ч.1
ст.115 КК України, тобто умисне вбивство
вчинене за попередньою змовою групою
осіб.

Слідчий вважає, що вказана інформація
має суттєве значення для встановлення
осіб, що можуть бути свідками або
причетними до скоєння даного злочину, а
також встановлення кола осіб з якими
спілкувалася ОСОБА_4 під час скоєння
злочину, а також після його скоєння.
Отримані відомості можуть бути
використані, як докази в кримінальному
провадженні та іншим способом
неможливо довести вказані обставини,
які передбачається довести за
допомогою зазначеної інформації від
операторів зв'язку та встановити
місцезнаходження осіб, що скоїли
злочин.

Ст. слідчий СВ ЛВ на ст. Основа УМВС
України на Південній залізниці своє
клопотання підтримав та просив його
задовольнити.

Крім того, слідчий довів, що існує
реальна загроза зміни або знищення
речей чи документів, а тому клопотання
розглядається слідчим суддею без
виклику особи, у володінні якої вони
знаходяться, , а саме представників
ПрАт «МТС Україна» Північне
територіальне Управління, що
передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання,
дослідивши додані до клопотання
документи, вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що
сторони кримінального провадження
мають право звернутися до слідчого
судді під час досудового розслідування
чи суду під час судового провадження із
клопотанням про тимчасовий доступ до
речей і документів, за винятком
зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із
зазначеним клопотанням за погодженням
з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до
суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий
суддя, суд постановляє ухвалу про
надання тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається
клопотання, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною
п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до
охоронюваної законом таємниці, яка
містяться в речах і документах,
належить інформація, яка знаходиться в
операторів та провайдерів
телекомунікацій, про зв'язок, абонента,
надання телекомунікаційних послуг, у
тому числі отримання послуг, їх
тривалості, змісту, маршрутів
передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим
доведено, що документи перебувають або
можуть перебувати у володінні ПрАТ
«Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» Північне Територіальне
Управління, розташованого за адресою:
м. Харків, вул. Фрунзе, б.18. Отримані
відомості можуть бути використані, як
докази в кримінальному провадженні та
іншим способом неможливо довести
вказані обставини, які передбачається
довести за допомогою зазначеної
інформації від операторів зв'язку та
встановити місцезнаходження осіб, що
скоїли злочин.

Одержати зазначені документи іншими
способами не можливо, оскільки згідно
зі ст..9 Закону України «Про
телекомунікації» охорона таємниці
телефонних розмов, телеграфної чи
іншої кореспонденції, що
передаються технічними засобами,
телекомунікацій, та інформаційна
безпека телекомунікаційних мереж
гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та
законами України.

Зняття інформації з
телекомунікаційних мереж заборонене,
крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій
зобов'язані вживати відповідно до
законодавства технічних та
організаційних заходів із захисту
телекомунікаційних мереж, засобів
телекомунікацій, інформації з
обмеженим доступом про організацію
телекомунікаційних мереж та
інформації, що передається цими
мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов
висновку, що клопотання слідчого
обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними
засобами відповідно до положень статті
107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК
України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И
В:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на
ст. Основа УМВС України на Південній
залізниці Темника А.О. про надання
тимчасового доступу до речей і
документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст.
Основа Управління МВС України

на ст. Основа Темнику А.О. тимчасовий
доступ до інформації про зв'язок
кінцевих обладнань споживачів
телекомунікаційних послуг, у період
часу з моменту активації до
теперішнього часу з абонентським
номером НОМЕР_1, що перебуває у
володінні ПрАТ «МТС Україна» Північне
Територіальне Управління, за адресою:
м. Харків, вул. Фрунзе, 18.

Зобов'язати оператора мобільного
зв'язку ПрАТ «МТС Україна» Північне
Територіальне Управління, виготовити
на паперовому та/або електронному
носії документ, що містить інформацію
про телефонні дзвінки за сім-картою
НОМЕР_2 у період часу у період часу
з 01 січня 2013 року по 13 січня 2013 року та
забезпечити тимчасовий доступ й
можливість вилучення наступної
інформації:

- Адреси розташування та номери
базових станцій, які забезпечували
зв'язок кінцевого обладнання з
вказаними вище абонентськими номерами.

- Інформацію про
вмикання-вимикання мобільного
терміналу (тобто реєстрації в мережі
оператора зв'язку) із вказуванням
координат базових станцій та часу і
місця реєстрації терміналу мережі.

- Ідентифікаційні ознаки
кінцевого обладнання абонента:
унікальний ідентифікатор сім-картки
(IMSI), міжнародний ідентифікатор
кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

- Типи з'єднань абонента: вхідні та
вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові
повідомлення), MMS (мультимедійні
повідомлення), GPRS (передача інформації
по незайнятій голосовим зв'язком смузі
частот), пере адресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з'єднання,
у тому числі з'єднання нульової
тривалості (неприйняті виклики)
абонента.

- Ідентифікаційні ознаки
терміналу, з яким відбувався сеанс
зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової
тривалості.

- Та за наявності контрактної
угоди або відповідної реєстрації
надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.Шуліка