Іллічівський міський суд Одеської області
ПРИГОВОР
Именем Украины
25 ноября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора. ОСОБА_3 ,
защитника - адвоката ОСОБА_4 ,
представителя ГП «ИМТП» ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Ильичёвска Одесской области, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужней, тающей тальманом в ГП «ИМТП», ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.1, 358 ч.2 и 3 УК Украины, -
В первой декаде декабря 2009 года в г.Ильичёвске Одесской области ОСОБА_6 по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, изготовили поддельный пропуск ГП «ИМТП», ксерокопировав его с поддельного пропуска №386/2.
В период времени с 13 октября 2009 года по 15 июня 2010 года ОСОБА_6 , являясь тальманом 1-го терминала ГП «ИМТП», пользуясь поддельным пропсом, который оставляла у техников табельной 1-го терминала ГП «ИМТП», по настоящему пропуску, в рабочее время, выезжала по своим личным делам, при этом не получала у своего руководства разрешения на оставление рабочего места. В указанный период времени ОСОБА_6 , по учёту электронной службы бюро пропусков отсутствовала на рабочем месте 559 часов 3 минуты и за это время ей необоснованно было начислено и выплачено 7206,81 грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объёме и показала суду, что преступления она совершила при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Преступления совершила из-за того, что она числится только на должности тальмана, но по состоянию здоровья её не допустили к работе и её роль сводилась только к тому, чтобы физически присутствовать на рабочем месте. Она осознаёт, что совершила преступления, незаконно полученные деньги она возместила в кассу порта. Просит строго не наказывать.
Представитель ГП «ИМТП» ОСОБА_5 заявила суду, что к подсудимой у ГП «ИМТП» претензий нет.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_6 своими умышленными действиями выразившимися:
- в завладении чужим имуществом или прав на имущество, путём обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) , совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 190 УК Украины;
- в подделке удостоверения или иного документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином - предпринимателем, частным нотариусом, аудитором или другим лицом, имеющим право выдать либо удостоверять такие документы, и представляющие права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом, совершённое по предварительному сговору группой лиц, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.358 УК Украины;
-в использовании заведомо поддельного документа, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст.358 УК Украины.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима (л.л.231), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.134), по месту работы характеризуется положительно (л.д.232).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт ее чистосердечно раскаяние, активное содействие установлению истины по делу, возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд не находит.
При назначении подсудимой наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, данные о её личности, смягчающие ее наказание обстоятельства, и считает, что ей должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.190, ч.2 и 3 ст.358 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимой наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, дают суду основания полагать, что её исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины она подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на неё следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.188-189).
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимой в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением судебно-технической экспертизы документа (л.д.118).
Вещественные доказательства по делу: поддельный пропуск №386/2 на имя ОСОБА_6 оставить в материалах дела, а подлинный пропуск №386/2 на имя ОСОБА_6 вернуть ей по принадлежности (л.д.128).
Руководствуясь ст.ст.321-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.2, 358 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.190 УК Украины 6 (шесть) месяцев ограничения свободы,
- по ч.2 ст.358 УК Украины 1 (один) год ограничения свободы,
- по ч. 3 ст.358 УК Украины 9 (девять) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строго наказания более строгим к отбытию определить 1 (один) год ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия основного наказания в виде ограничения свободы с испытанием, если она в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.188-189) .
Судебные издержки за проведение экспертизы возложить на ОСОБА_6 , взыскать с неё в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области 3866,40 грн. (л.д.118).
Вещественные доказательства по делу: поддельный пропуск №38 6/2 на имя ОСОБА_6 оставить в материалах дела, подлинный пропуск №38 6/2 на имя ОСОБА_6 , после вступления приговора в законную силу, вернуть ОСОБА_6 (л.д.128).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья ОСОБА_1