Справа № 404/7787/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1401/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0007429 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кірвоград, українець, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженому, не працюючому, з середньою освітою, не маючому судимості,

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.09.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, а саме знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля лавки поміж третім та четвертим під`їздом будинку АДРЕСА_2 наніс ОСОБА_6 два удари кулаками рук в область тулубу та не менше п`яти ударів в область голови, чим спричинив останньому, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 3 ступеню, субдуральна гематома правої лобно-скронево-тімяно-потиличної ділянки, САК, набряк головного мозку, дислокаційний синдром, внутрішньо-шкірні крововиливи лобної і тімяної ділянки справа, підшкірної гематоми правої брові. Після чого, ОСОБА_5 затягнувши ОСОБА_6 до кв. АДРЕСА_3 , дізнавшись про виклик матірю ОСОБА_7 міліції з місця скоєння злочину зник.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, за який передбачено позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, на утриманні малолітніх дітей не має, не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду; не працюючий, що свідчить про можливість вчиняти підозрюваним нові правопорушення; має не приязні стосунки з потерпілим, що може свідчити, про можливість впливу підозрюваного на самого потерпілого, з місця скоєння злочину з метою переховування від правоохоронних органів зник, що свідчить, про можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду та про можливість вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який наполягав на обранні йому більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши письмові матеріали, встановлено таке.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України; про причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення свідчать матеріали клопотання, які містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 1 КК України та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, як то можливість впливати на покази свідків та можливість переховування від слідства та суду.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять роки.

На даний момент підозрюваний ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, на утриманні малолітніх дітей не має, не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду; не працюючий, що свідчить про можливість вчиняти підозрюваним нові правопорушення; має не приязні стосунки з потерпілим, що може свідчити, про можливість впливу підозрюваного на самого потерпілого, з місця скоєння злочину з мето переховування від правохоронних органів зник.

Оскільки інкриміноване підозрюваному правопорушення вчинено із застосуванням насильства, тому відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 11 вересня 2014 р. з 15-40 год.

Строк дії ухвали визначити до 15-40 год. 09 листопада 2014 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1