Справа № 209/1799/15-к
Провадження № 1-кс/209/289/15
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000388 слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000388 за ст. 289 ч.1 КК України, згідно якого в період часу з 21.30 год. 15.02.2015 до 07.00 год. 16.02.2015 невстановлена особа, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділа автомобілем ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1 , чим завдала гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 16.02.2015 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000388 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по ініціативі співробітників СКР Дніпровського РВ, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено радіорозвідку та встановлені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працюють в місці скоєння злочину по АДРЕСА_1 , та в зоні можливого руху викраденого автомобілю на дорозі в районі підстанції КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Аульський водовід: LAC 47080 CID 8493, 26152
В ході досудового слідства слідчий СВ Дніпровського РВ ОСОБА_4 просить надати згоду на здійснення тимчасового доступу до документів які перебувають у віданні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вищезазначеній базовій станції.

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.
Надання згоди на доступ до документів діючим КПК України не передбачено.

Крім того, слідчим в порушення вимог ст. 160 КПК України не зазначив своє ім`я та по батькові, тому суд немає можливості відобразити в ухвалі суду особу якій надається право тимчасового доступу.

Також в клопотанні не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю (частину статті) КК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000388 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1