17 сентября 2008 года Сватовский районный суд Луганской
области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при
секретаре Лебедь А.В., с участием
прокурора Менжинского С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании,
единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Северодонецка Луганской области ; украинца; гражданина Украины , образование
среднее-специальное , женатого, имеющего
двоих несовершеннолетних детей ,
работающего трактористом в ФХ «Свитанок» , проживающего по адресу
АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 18.02.2008 г. Сватовским
рс по ст.185 ч.3 УК Укр.
к 3 г.лс , с примен. ст.75 УК Укр. от отбытия
наказания освобожден с
вступил в закон. силу 04.03.2008г.
по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2
уроженца г. Рудовки Сватовского р-на;
данина Украины , неженатого, в гражданском браке,
средненее-специальное, работающего га-
зоэлектросварщиком в ЧП «Мирослава» , в
Украины ранее не судимого ,
по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 совершил покушение на тайное
похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц,
ОСОБА_2 совершил покушение на тайное
похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.
Преступление было совершено ими при
следующих обстоятельствах:
08 июня 2008 г. в 13 час. ОСОБА_1 в период отбытия наказания
и ОСОБА_2, по предварительному сговору между собой , имея оба умысел
на тайное похищение чужого
имущества, прибыли к участку местности , находящемуся в разделительной лесополосе
между сельськохозяйственными
полями КФХ «Прогресс-10» , расположенному
в с.Мостки Сватовского р-на , а именно на расстоянии 1700 м.
от автодороги Мостки-Барыкино. Где
находясь на вышеуказанном месте ОСОБА_1 и ОСОБА_2 путем свободного доступа с помощью лопаты и металлического ведра очистили
от земли три емкости оросительной системы , находящейся
на балансе в КФХ «Прогресс-10» , которые были вкопаны в землю. После
чего с помощью газовой сварки начали
демонтировать оросительную систему , а
именно ОСОБА_2 находясь внутри емкости разрезал
ее на три части, после чего с
ОСОБА_1 вытягивали по частям
емкости с земли. Демонтированные металлические
фрагменты емкостей они складировали возле
образовавшегося отверствия в земле, планируя в дальнейшем перевести их в с. Мостки
Сватовского р-на и продать как лом черного металла . Таким образом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 разрезали
и вытянули с земли две емкости , а в то время , когда ОСОБА_2
находился внутри третьей емкости и сделал
один надрез газосваркой , к ним подъехал директор КФХ «Прогресс-10» ОСОБА_3 и не дал им довести свой
единый преступный умысел, направленный
на тайное похищение чужого имущества до конца, вызвал работников
милиции. Согласно заключению
товароведческой экспертизы №085 от 10.07.2008г. , стоимость одной
емкости составила 375 грв.
Ущерб возмещен изъятием похищенного.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном
раскаялись и суду пояснили:
-ОСОБА_1, что 08.06.2008г. около 13.00 он встретился возле кафе в
с.Мостки с ОСОБА_2, когда в беседе
последний предложил ему совершить
хищение металлических предметов,
находящихся в земле в лесопосадке, на что он согласился. С этой целью они
попросили за плату незнакомого им парня на мотоцикле отвезти их к трассе, чтобы далее им можно было пройти в лесопосадку. По пути они
заехали к ОСОБА_2 домой , где тот
взял лопату и газосварочный аппарат.
Добравшись на место в лесопосадке они с
помощью лопаты и газосварочного аппарата
очистили от земли трубы ,
находящиеся в земле, разрезали и
вытащили с земли таким образом два фрагмента
трубы , третий фрагмент только очистили и собирались вытащить, когда
к ним подъехал ОСОБА_3 , и свой преступный умысел они не смогли довести до конца. В содеянном
раскаивается , просит суд строго не наказывать , свободы не лишать, имеет
семью, двоих несовершеннолетних детей, преступление совершал, не зная ,
что металлическая емкость
«Прогресс-10», полагал, что она безхозная.
Подсудимый ОСОБА_2
полностью подтвердил показания ОСОБА_1, суду добавил, что также не знал,
что имущество принадлежит КФХ «Прогресс-10» , в содеянном раскаивается, просит суд строго
не наказывать , свободы не лишать,
имеет работу, проживает в
гражданском браке с женщиной , с которой
у них общий несовершеннолетний ребенок ,
имеется еще один несовершеннолетний ребенок сожительницы, которых он
Суд считает, что кроме признательных
показаний подсудимых, их виновность подтверждается:
-показаниями представителя гражданского истца
ОСОБА_4, который суду пояснил, что подсудимыми
было совершено покушение на хищение
имущества , принадлежащего КФХ «Прогресс-10». В данный момент все похищенное , а также
орудия совершения преступления находятся
на хранении в хозяйстве. Подсудимых просит наказать строго.
-заявлением директора
КФХ «Прогресс-10» ОСОБА_3 о
совершенном преступлении (л.д.4);
-справкой о том, что
оросительная система находится на
балансе КФХ «Прогресс-10»( л.д.13).
протоколом осмотра места проишествия от 08.06.2008г. в ходе которого установлено, что таковым является участок
местности, расположенный в восточной части с.Мостки Сватовского р-на,
между полями. В ходе осмотра было обнаружено и изъято шесть
частей двух емкостей , газовый
баллон красного цвета и кислородный
баллон синего цвета , две
резиновых шланги с пропановым резаком
-протоколом осмотра места проишествия
от 13.06.2008 г. , в ходе
которого установлено, что таковым является участок местности , расположенный в восточной
части с.Мостки Сватовского р-на
между полями . В ходе осмотра была обнаружена
и изъята металлическая емкость.(л.д.
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 на месте рассказал и
указал об обстоятельствах совершенного им преступления
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2на месте совершения преступления указал об обстоятельствах его совершения
-протоколом выемки и осмотра металлических частей и одной емкости , двух баллонов
и газового резака со шлангами ( л.д. 87)
- заключением товароведческой экспертизы
от 10.07.2008г., которой
установлено размер материального ущерба (л.д.100-111);
по месту жительства и работы
ОСОБА_1 характеризуется положительно ( л.д. 37, 42, 164, 166);
-по месту жительства и работы ОСОБА_2. характеризуется положительно (л.д.38,39).
Оценивая добытые доказательства в их
совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно
квалифицированы деяния ОСОБА_1 как
покушение на тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц
повторно и деяния ОСОБА_2 как тайное
похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц ,
поскольку имело место совершение
подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2.всех преступных действий, которые они
считали необходимыми для доведения до конца тайного похищения имущества , в виде емкостей с
оросительной системы , принадлежащего КФХ «Прогресс-10» , однако преступление не было закончено по причинам ,
не зависящим от их воли, поскольку подсудимые на месте совершения преступления были задержаны руководителем хозяйства ОСОБА_3 , на наличие
сговора указывает согласованность
действий подсудимых при подготовке и покушении
на преступление , повторность в действиях
ОСОБА_1 образует совершение
хищения чужого имущества
При избрании меры наказания, суд находит необходимым учесть как смягчающие наказание обоих подсудимых
обстоятельства: раскаяние в содеянном ,
положительные характеристики с места жительства и работы.
Обстоятельства, отягчающие наказание
обоих подсудимых -судом и досудебным
следствием не установлено.
Учитывая степень тяжести совершенных подсудимыми действий , степень совершения
преступного умысла и причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца, оценивая личности подсудимых , которые положительно характеризуются по месту
жительства и работы, имеют на иждевении несовершеннолетних детей , раскаялись в
содеянном , суд считает возможным и необходимым для их исправления и
перевоспитания назначение наказания , не
связанного с изоляцией от общества, но под надзором органов уголовно-исполнительной
инспекции,а в отношении ОСОБА_1 суд
считает возможным применить повторно ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек
Вещественные доказательства по делу - два
металлических баллона , два резиновых шланга с резаком, находящиеся на хранении
в КФХ «Прогресс-10» и металлический лом,
находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО
УМВД в соответствии со ст.81 УПК Украины
подлежат конфискации , как орудия
преступления; шесть частей двух разрезанных емкостей , одна целая
металлическая емкость, находящиеся на
хранении в КФХ «Прогресс-10» в
соответствии со ст.81 УПК Украины подлежат возврату данному хозяйству.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 15 ч.2, 185
ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде четырех лет лишения свободы.
со ст.71 УК Украины меру
наказания по совокупности
приговоров определить путем частичного
присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору части
неотбытого наказания в виде одного года лишения свободы , назначенному по
приговору Сватовского районного суда от 18.02.2008г.,- в виде 5 лет лишения
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия
наказания с установлением испытательного срока длительностью 2 года.
В соответствии с п.п. 2,3, 4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины
на постоянное место проживания без
разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места
проживания и работы, периодически являться на регистрацию в эти органы.
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.
15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде четырех лет
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия
наказания с установлением испытательного срока длительностью 1 год 6
В соответствии с п.п. 2,3, 4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины
на постоянное место проживания
без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места
проживания и работы, периодически являться на регистрацию в эти органы.
Меру пресечения обоим осужденным
до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу -
два металлических баллона , два резиновых шланга с резаком, находящиеся на
хранении в КФХ «Прогресс-10» и металлический
лом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО
УМВД в соответствии со ст.81 УПК
Украины конфисковать , как орудия преступления;
шесть частей двух разрезанных
емкостей , одну целау металлическую
емкость, находящиеся на хранении в КФХ «Прогресс-10» в соответствии со ст.81 УПК Украины возвратить данному хозяйству.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд через Сватовский районный суд в течение 15 дней с
момента его оглашения.
Судья Е.А.