Дело №1-10 2007 год
районный суд гор. Николаева. В составе: председательствующего - судьи КОРЗУН Г.А При секретаре
Сумароковой А.А. . С
участием прокурора Климановой И.В.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
Чечено-Ингушетской Республики, Сунженского района с. Серноводское, гражданина
Российской Федерации, образование высшее, женатого, не работающего, временно
проживающего гор. Николаев, АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: Российская
Федерации, Республика Ингушетия, Сунженский район, АДРЕСА_2, судимого 12.02.2005
года Ленинским судом
гор. Николаева по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного
от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на 1 год; 4.01.2007 года Ялтинским городским судом,
Автономной Республики Крым по ч.2 ст. 186, 69 УК
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 16 декабря 2004 года примерно в 15 часов, действуя с умыслом,
направленным на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным
мотивом, путем свободного доступа проник на территорию домовладения №
Николаеве, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2: сварочный
аппарат стоимостью 500 грн, подающий
механизм к полуавтомату стоимостью 1000 грн, алюминиевый бидон емкостью 30 литров стоимостью 100 грн,
чем потерпевшему ОСОБА_2
был причинен материальный ущерб на общую сумму 1600 гривен.
С похищенным имуществом
ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии
по своему усмотрению.
Подсудимый
признал себя виновным полностью, пояснив, что 16 декабря 2004 года он действительно тайно похитил
вышеперечисленное имущество, принадлежащее ОСОБА_2, у которого ОСОБА_1.
производил строительные работы, в связи с чем имел свободный доступ к имуществу
потерпевшего. Причиной, побудившей ОСОБА_1а совершить кражу имущества ОСОБА_2,
стало возникновение конфликта с ОСОБА_2 по поводу оплаты за проведенные
строительные работы.
подсудимого в инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями
самогоподсудимого, исследованными судом доказательствами по делу. Из заявления
ОСОБА_2 от 17.12.2004 года
усматривается, что 16.12.2004 года у него из домовладения было
тайно похищено его имущество на общую сумму 1600 грн/л.д.4/;
Согласно собственноручно написанному
заявлению ОСОБА_1 он раскаивается в совершении преступления, при вышеописанных
обстоятельствах (л.д. 10).
распиской ОСОБА_2 подтвержден факт возвращения ему похищенного, 16.12.2004
аппарата, который был передан ему на хранение.(л.д.9).
Анализируя добытые и проверенные
в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана.
Действия подсудимого,
выразившиеся в тайном хищении чужого имущества квалифицируются судом по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как на момент
совершения данного преступления он не имел судимости.
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о
личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит, по
месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим:
- 12.02.2005 года Ленинским районным судом г.
Николаева по части 1 статьи
Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год
(на основании статьи 75 УК Украины),
04.01.2007 года Ялтинским городским судом АРК по
части 2 статьи 186 с применением статьи 69 УК Украины к 1 году лишения свободы с исчислением
срока наказания с 22.11.2006 года
(за совершение преступления 09.05.2006 года).
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, являются полное признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который совершил
преступление средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств,
совершение после 16 декабря
преступлений, за которые ОСОБА_1. осужден 12 февраля 2005 года и 4 января 2007 года, полагаю целесообразным
назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы, как меру наказания за
содеянное, необходимую и достаточную для исправления и предотвращения новых
преступлений, с применением ч.4 ст.70 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 1100 гривен подлежит удовлетворению, как
обоснованный в соответствии со ст.1167 ПС Украины. Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 УК Украины и назначить ему наказание
по данной статье в виде 1 года
основании части 4 статьи
назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы, по совокупности
преступлений, с приговором Ялтинского городского суда, Республики Крым от 4.01.2007
года, путем частично
сложения назначенных наказаний, окончательно назначив ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить
содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 22 ноября 2006 года.
Вещественное доказательство
аппарат оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 1100 гривен
в возмещение непогашенной части, причиненного преступлением, материального
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный
суд гор. Николаева в течение 15 суток
с момента его провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора.