Справа № 574/349/15-к
1-кп/574/33/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, за спеціальністю зварювальник - монтажник внутрішньо-зварювальних систем та обладнання, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого 14.02.2011 року Буринським районним судом Сумської області за ст.309 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого 25.11.2013 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 23 дні,

- за ст. 309 ч.2, 317 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи повторно та завідомо знаючи, що «Канабіс» (марихуана, конопля) є наркотичним засобом і його незаконне придбання, виготовлення та зберігання являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, 14 жовтня 2014 року, тобто в період часу, коли не відбута частина покарання складала 4 місяці 3 дні, проходячи повз насадження дикорослих дерев села Степанівка Буринського району, виявив самосійну рослину коноплі, і вирішив її зірвати, з метою подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту, що й зробив. Із зірваною рослиною коноплі ОСОБА_4 прийшов до свого господарства, в АДРЕСА_1 , однак враховуючи, що за вказаною адресою він проживає не сам, - відніс зірвану ним рослину коноплі до берегу, де поклав під дерево, щоб вона там підсохла. В перших числах лютого 2015 року, коли ОСОБА_4 батьки придбали будинок в АДРЕСА_2 , він забрав із того місця, де він восени лишив зірвану ним рослину коноплі, переніс її до свого господарства, подрібнив руками та поклавши на чотири аркуші газети, сховав в двох різних місцях свого будинку, де й зберігав для подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

24.02.2015 року працівниками міліції в ході огляду господарства за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено чотири згортки із подрібненою коноплею та саморобний пристрій для куріння.

Згідно висновку експерта № 330 від 12.03.2015 року, вилучена під час огляду господарства ОСОБА_4 речовина, відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І список № 1), є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) згортку «1» - 2,160 г, в згортку «2» - 3,270 г, в згортку «3» - 1,032 г, в згортку «4» - 0,736 г, а речовина-нашарування на верхній частині пляшки та на фольговому папері є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) на верхній частині пляшки - 0, 143 г; на фольговому папері - 0, 007 г.

Крім того, ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що надання приміщення для вживання наркотичного засобу являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, 11 лютого 2015 року, у денний час, коли до його господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , прийшов знайомий - ОСОБА_5 , який в ході бесіди звернувся до ОСОБА_4 з проханням надати йому приміщення сараю для вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 дозволив ОСОБА_5 вжити належний ОСОБА_4 наркотичний засіб - канабіс. Отримавши дозвіл, ОСОБА_5 , із виготовленого при ньому ОСОБА_4 саморобного пристрою для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, вжив разом із господарем особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс через саморобний пристрій.

Крім того, діючи повторно, 16.02.2015 року, у денний час, коли до господарства ОСОБА_4 знову прийшов ОСОБА_5 , який знаючи, що будинок в АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 , а отже йому, тобто ОСОБА_5 ніхто і ніщо не завадить вжити наркотичний засіб, попросив дозволу вжити у господарстві ОСОБА_4 наркотичний засіб - канабіс, останній на зазначене прохання дозволив ОСОБА_5 вжити шляхом куріння наркотичний засіб та надав для цього приміщення сараю. Отримавши дозвіл, ОСОБА_5 , через виготовлений ще 11 лютого 2015 року саморобний пристрій для куріння, у сараї ОСОБА_4 , шляхом куріння разом з ОСОБА_4 вжив особливо небезпечний наркотичний засіб.

Крім того, діючи повторно, 20 лютого 2015 року, у денний час, коли до господарства ОСОБА_4 , знову прийшов ОСОБА_5 , який знаючи, що до будинку ОСОБА_4 ніхто не зайде, ніхто і ніщо не завадить вжити наркотичний засіб, та попросив дозволу вжити у господарстві ОСОБА_4 наркотичний засіб - канабіс, останній, на зазначене прохання, дозволив йому вжити наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння через саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу та вжив його разом з ним .

Крім того, діючи повторно, 24.02.2015 року, у денний час, коли до господарства ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і ОСОБА_5 , знову попросив у ОСОБА_4 дозволу вжити йому у господарстві наркотичний засіб - канабіс, останній на зазначене прохання дозволив ОСОБА_5 вжити шляхом куріння належний ОСОБА_4 наркотичний засіб та надав для цього приміщення будинку. Отримавши згоду на дозвіл, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через виготовлений ще 11 лютого 2015 року саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу, у кімнаті будинку ОСОБА_4 , шляхом куріння вжили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс разом з ним.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі і пояснив, що дійсно придбав для власного вживання рослини коноплі, зберігав їх, висушив, а потім на прохання ОСОБА_5 надава йому, а також ОСОБА_6 покурити у сараї, а потім і у будинку. Про відповідальність за такі дії знав. Розкаявся у скоєному.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.2 КК України, поскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні покарання для ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особу.

ОСОБА_4 визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, має на утриманні троїх неповнолітніх дітей, але негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, раніше судимий.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Поскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення в період строку, на який був умовно-достроково звільнений, відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання підлягає часткове приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи особу обвинуваченого суд вважає необхідним змінити запобіжний захід із особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши під варту із залу суду і обраховувати строк відбуття покарання із дня взяття під варту.

З ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню кошти за проведення експертизи.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.2 КК України і призначити покарання:

за ст.309 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ст. 317 ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

В силу ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення меньш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, крім житла.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 14.02.2011 року за ст.309 ч.1 КК України у вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, крім житла.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити із особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання обчислювати із 16 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (у чотирьох згортках, що містяться в поліетиленовому пакеті) масою 2,160 грамів, 3,270 грамів, 1,032 грамів, 0,736 грамів; екстракт канабісу (що виявлений на верхній частині пляшки та на фольгоовму папері та міститься в поліетиленовому пакеті) масою 0,143 грамів та 0,007 грамів, що зберігаються у камері схову речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення, ОСОБА_4 в цей же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий: