УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Терзі І.Г., при секретарі Нефідові С.А.,
за участю прокурора Книша Р.А.,
заявника ОСОБА_1, розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з
скаргою в порядку ст. 303 КПК України на
бездіяльність Одеського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Война А.А., яка виразилася
в невнесенні до ЄРДР відомостей за його
заявою від 01.11.2013р.

У своїй скарзі заявник вказав на те, що
04.11.2013р., ним була подана заява від
01.11.2013р., яка містила відомості про
вчинення громадянином ОСОБА_3
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 384 КК України,
оскільки останній будучи допитаним в
якості свідка по кримінальній справі
№ 0000046 дав завідомо неправдиві
показання.

Станом на теперішній час, інформація
викладена в заяві до ЄРДР не внесена,
досудове слідство не розпочате.

02.12.2013р., провадження за скаргою було
відкрите.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав доводи скарги та просив її
задовольнити.

Прокурор Книш Р.А. просив у задоволенні
скарги ОСОБА_1 відмовити.

Розглянувши скаргу, заслухав думку
заявника ОСОБА_1, прокурора Книша Р.А.,
вважаю необхідним скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора, яка
виразилася в невнесенні до ЄРДР
відомостей за його заявою від 01.11.2013 р.,
задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, 04.11.2013р.,
ОСОБА_1 була подана заява, згідно якої
громадянин ОСОБА_3 будучи допитаним в
якості свідка по кримінальній справі
№ 0000046, за
твердженням заявника, дав завідомо
неправдиві показання.

До теперішнього часу,
повідомлення про кримінальне
правопорушення не внесено до ЄРДР і не
розпочато досудове розслідування.

Статтею 384 КК України передбачена
відповідальність, у тому числі, за
завідомо неправдиві показання свідка.

Згідно вимогам ст. 214 КПК України,
вбачається, що : «Слідчий, прокурор
невідкладно, але не пізніше 24 годин
після подання заяви, повідомлення про
вчинене кримінальне правопорушення,
або після самостійного виявлення ним з
будь - якого джерела обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного
кримінально - процесуального
законодавства, відомості викладені в
заяві про вчинене кримінальне
правопорушення невідкладно, але не
пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР.
Рішення щодо наявності чи відсутності
складу кримінального правопорушення в
обставинах викладених в заяві про
злочин, може бути прийнято слідчим,
прокурором лише за результатами
проведеного розслідування, яке
розпочинається разом з внесенням
відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України: « На
досудовому провадженні можуть біти
оскаржені такі рішення, дії чи
бездіяльність слідчого, або прокурора -
бездіяльність слідчого, прокурора, яка
полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що
посадовими особами Одеської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері, була допущена
бездіяльність яка полягає в невнесенні
відомостей про злочин, викладених в
заяві ОСОБА_1 від 01.11.2013р., до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного,
вважаю необхідним скаргу на
бездіяльність прокурора, яка полягає у
невнесенні відомостей про кримінальне
правопорушення, в порядку ст. 303 КПК
України задовольнити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК
України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
Одеського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Война А.А., яка виразилася в невнесенні
до ЄРДР відомостей за його заявою від
01.11.2013р., - задовольнити.

Зобов'язати Одеського прокурора з
нагляду за виконанням законів у
воєнній сфері Война А.А. внести до ЄРДР
відомості про злочин, викладені ОСОБА_1
у заяві про кримінальне правопорушення
від 01.11.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

12.12.2013