Дата документу 12.06.2015

Справа № 334/4598/15-к
Провадження № 1-кс/334/1033/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001419 від «6» квітня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16 липня 1990 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 141 ч. 2, 140 ч. 2, 215-3 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 363, 364 КПК України знижено покарання до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 25 квітня 1992 року звільнений по відбуттю строку покарання;

18 червня 1993 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 17, 215-3 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 11 листопада 1994 року звільнений по відбуттю строку покарання;

28 листопада 1995 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 141 ч. 2, 144 ч. 2, 222 ч. 3, 190-1 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 27 березня 1999 року звільнений по відбуттю строку покарання;

29 червня 2000 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 09 листопада 2002 звільнений по відбуттю строку покарання,

05 жовтня 2004 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 190 ч. 2, 395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 04 липня 2007 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 2 дня;

09 грудня 2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 190 ч. 2, 355 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 27 січня 2009 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 24 дня;

19 жовтня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського РС м. Запоріжжя від 09 грудня 2008 року та визначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, 01 березня 2013 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 21 день,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001419 від «6» квітня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05 квітня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , відкрито, викрав ноутбук марки «Lenovo B580», 2 музичні колонки марки «SVEN SPS-611» та роутер «D-Link, DSL-25004 D4», після чого ОСОБА_5 , покинув приміщення вказаного будинку та зник з місця пригоди, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5050 гривень.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній вчинив тяжкий злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки та переховується від слідства.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що ОСОБА_5 ухиляється від слідства, в зв`язку із чим оголошений у розшук. Повідомлення про підозру йому направлялося поштою. На цей час він за місцем реєстрації не проживає, місцезнаходження його невідоме.

Відповідно до статті 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно із ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Оскільки підозрюваний до суду не з`явився і прокурором не доведено, що ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, то суд вважає неможливим розглянути клопотання за відсутності підозрюваного та обрати у відношенні нього запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001419 від «6» квітня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1