В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2007 року Семенівський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

з участю прокурора - Каменєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Семенівка
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта

середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, жителя

смт.Семенівка , АДРЕСА_1 Полтавської області,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину , передбаченого
ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна
( крадіжка ) , тобто злочин , передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Так, 09.03.2007 року близько 01.00 години ночі в
смт.Семенівка Полтавської області по
вулиці Уточкіна, підсудний ОСОБА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, таємно викрав мобільний телефон « Нокіа «, належний
потерпілій ОСОБА_2 вартістю 1208 грн. 77
коп., чим заподіяв їй майнову шкоду на вказану суму .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєному злочині визнав повністю.
Суду пояснив, що він 09.03.2007 року після вживання спиртного в барі « Каштан « в смт.Семенівка Полтавської області ,
знаходився по вулиці Уточкіна, де в цей час між
ОСОБА_3 і гр-ном ОСОБА_4 виникла бійка, в ході якої у ОСОБА_3 випав
із кишені мобільний телефон, який належав потерпілій ОСОБА_2, і якого
він таємно від останнього викрав і в подальшому
реалізував. В скоєному щиро розкаявся.

Відповідно
до ст.299 КПК України, судом не досліджувалися докази про фактичні обставини
справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи
послідовність та чіткість показів підсудного, суд вважає їх вірними, а вину
його встановленою і доказаною.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують
покарання.

Пом”якшуючими покарання обставинами відносно підсудного суд
визнає: щире

каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику підсудного.

Обтяжуючою
покарання обставиною відносно підсудного суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває в стані
алкогольного сп»яніння.

Підсудний
ОСОБА_1 являється особою раніше не
судимою, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Не одружений, не працює. По місцю проживання
характеризується задовільно. Згідно медичного висновку визнаний здоровим,
працездатним . примусового лікування від
алкоголізму не потребує (а.с. 77-81).

При призначенні
підсудному покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання передбачене
ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Підстав для
застосування ст.69 КК України судом по справі не встановлено.

-1-

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
по ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить суму 510 ( п»ятсот десять )
гривень.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити відносно
засудженого ОСОБА_1 попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - мобільний телефон «
Нокіа-3230 « - повернути потерпілій
ОСОБА_2, анулювавши схоронну розписку.

Судові витрати
по справі - відсутні.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний
суд на протязі п”ятнадцяти діб з дня
його оголошення.

Головуючий -
підпис

„ ВІРНО „

Голова Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький

-2-