Справа № 303/3360/15-к
1-кп/303/339/15
Номер рядка стат. звіту-22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001676 від 15.05.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Аршаль-Зольмень, Сарпинського р-ну, Калмицької республіки, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні 6 малолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 11 липня 2013 року, знаходячись в приміщенні управління соціального захисту населення Мукачівської РДА за адресою: м. Мукачево, вул. Миру, 18, з метою отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно надала неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення вищевказаної допомоги, а саме заяву №1660д 1661д 1662д від 11.07.2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України №96 від 22.02.2012 року, про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, а саме з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , хоча фактично проживає з ним в цивільному шлюбі з 2012 року по теперішній час, з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство та виховувала дітей. Відповідно до абзацу 4 ст. 18-1 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матеріям не має.
Крім цього, 11 липня 2013 року ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_2 адмінбудівлі управління соціального захисту населення Мукачівської РДА, подала до вказаного управління завідомо підроблену заяву №1660д 1661д 1662д від 11.07.2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України №96 від 22.03.2012 року, в якій умисно були внесені неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, а саме з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , хоча фактично проживає з ним в цивільному шлюбі з 2012 року по теперішній час, з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство та виховувала дітей.
Крім цього, 11 липня 2013 року ОСОБА_4 , з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, маючи на меті незаконне збагачення, внесла до заяви №1660д 1661д 1662д від 11.07.2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України №96 від 22.02.2012 року неправдиві відомості, як на підставу для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям.
Так, ОСОБА_4 у заяву №1660д 1661д 1662д від 11.07.2013 року внесла неправдиву інформацію та приховала інформацію про те, що вона проживає з співмешканцем, шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками про те, що вона проживає з батьком своєї меншої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з її народження, а саме з 2012 року по теперішній час, з яким не перебувала у зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство та виховувала інших своїх дітей.
Незважаючи на те, що з 2012 року ОСОБА_4 спільно проживала та вела спільне господарство з гр. ОСОБА_6 при складанні заяви №1660д 1661д 1662д від 11.07.2013 року приховала цей факт, хоча була обізнана про обов`язок вносити до заяви правдиві відомості.
Таким чином, в період із 2013 року по 2015 рік включно, ОСОБА_4 в порушення абз. 4 ст. 18-1 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», незаконно отримала соціальну допомогу як одинока мати на свою дитину, а саме на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 7 120 гривень 80 копійок, що підтверджується довідкою УСЗН Мукачівської РДА від 15.05.2015 року, чим самим спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на вищевказану суму.
В такий спосіб, ОСОБА_4 незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одиноким матерям в загальній сумі 7 120 гривень 80 копійок, чим самим завдала державі збитки на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинах визнала повністю та показала, що дійсно внесла неправдиві відомості у заяву та використала її, щоб отримати пільги на дітей та на підставі цієї заяви отримала допомогу на дітей одиноким матерям в загальній сумі 7 120 гривень 80 копійок. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснено обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження правові наслідки такого розгляду і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст. 348 КПК України: допитати обвинувачену та дослідити докази, які характеризують особу обвинуваченої, оскільки учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини справи, немає сумнівів у добровільності їх позиції і такі ніким не оспорювались.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 358 ч. 1 КК України підроблення іншого документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем, за ст. 358 ч. 4 КК України використання завідомо підробленого документу та за ст. 190 ч. 1 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, кваліфіковано вірно.
Згідно вимоги ДІАС УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 раніше не судима.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлені.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
На обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога ОСОБА_4 не перебуває.
Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про її особу, яка характеризуються позитивно, раніше не судима, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей та приходить до висновку, що необхідне і достатнє покаранням для її виправлення і попередження нових злочинів слід обрати в межах санкції статтей, за якими вона притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, оскільки відповідно до ст. 60 КК України арешт не застосовується до жінок, які мають дітей віком до семи років, а відповідно до ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до жінок, які мають дітей віком до чотирнадцяти років. .
Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлено. Арешт на майно обвинуваченої не накладався, запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (вісімсот п`ятдесят) гривень.
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченій та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча ОСОБА_1