АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
м. Києва в складі:

головуючого
судді - Приндюк М. В.

суддів: Сілкової
І.М. , Кузьміна М. Л.

за участю
прокурора - Рабінчук Т.І.

засудженої -
ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2007 року, яким -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Києва, громадянка України, українка,
не працююча, з середньою
освітою, не одружена, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, раніше судима; засуджена за ч. 2 ст.
309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

встановила:

За
вироком суду ОСОБА_1. визнана винною у тому,
що 26.02.2007 року, приблизно 12
годині 00 хвилин, знаходячись біля ринку
по АДРЕСА_3 у
невстановленої досудовим слідством особи

Справа
№11-а-1817/07 Категорія ч.2 ст. 309 КК
Головуючий у першій інстанції: Стрижеус A.M. Доповідач:
Сілкова І.М.

незаконно за 100 грн. придбала для
особистого вживання, без мети збуту
наркотичний засіб - канабіс, який стала
незаконно зберігати при собі.

Зберігаючи
при собі в сумці наркотичний засіб - канабіс,
ОСОБА_1. пішла до кафе «Казачок»
по вул. П.3апорожця, 26-а в м.
Києві, де 26.02.2007 p.,
близько 21 годині була затримана працівниками
міліції, якими в неї було виявлено та
вилучено наркотичний засіб -канабіс.

У своїй апеляції прокурор, не
оспорюючи кваліфікацію дій засудженої та фактичні обставини вчинення
злочину, посилається на неправильне
застосування кримінального закону. Просить вирок Дніпровського районного суду
м. Києва змінити та звільнити ОСОБА_1.
від покарання на підставі п. «б»
ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 р. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що ОСОБА_1. має на утриманні неповнолітню
дитину - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і не
позбавлена відносно неї батьківських прав.

Вислухавши
доповідь судді, пояснення
прокурора, яка підтримала апеляцію і
просила змінити вирок та застосувати до засудженої Закон України «Про
амністію»; пояснення засудженої, яка
підтримала апеляцію і також просила застосувати щодо неї Закон України «Про
амністію»; провівши судові дебати,
вислухавши останнє слово засудженої,
перевіривши матеріали справи та апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, суд розглянув
кримінальну справу у відповідності з вимогами
ст. 299 КПК України, обмеживши дослідження доказів по справі
допитом засудженої, яка повністю визнала
себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину, дала детальні пояснення з приводу обставин
вчинення злочину, а тому суд
обґрунтовано визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Фактично
встановлені судом першої інстанції обставини справи перебувають у відповідності
з наявними у справі доказами і обвинувальний вирок відносно ОСОБА_1. постановлено
обґрунтовано та її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.
309 КК України.

ОСОБА_1.
засуджена за умисний злочин передбачений ч.2
ст. 309 КК України, за який
законом передбачено покарання до п'яти років позбавлення волі і судом
встановлено, що ОСОБА_1. має на
утриманні неповнолітню дитину і не позбавлена відносно неї батьківських
прав, а тому колегія суддів вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_1

. про застосування до
неї Закону України
«Про амністію» підлягає задоволенню оскільки,
ОСОБА_1. є особою на яку поширюються вимоги п. «б» ст. 1
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Відповідно
до вимог ст. 376 КПК України, апеляційний суд у такому випадку скасовує
обвинувальний вирок і закриває справу.

Як
вбачається з матеріалів справи,
засуджена ОСОБА_1. має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо якої вона не позбавлена батьківських
прав, а тому вирок суду слід скасувати, а справу закрити.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 365,
366, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь
у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити частково.

Вирок
Дніпровського районного суду м. Києва
від 08 червня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати. На підставі п. «б» ст. 1
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року звільнити ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності за ч. 2
ст. 309 КК України, закривши провадження по справі.

Звільнити
ОСОБА_1 з-під варти із залу суду.