АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 червня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 червня 2015 року про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 ,-

В С ТА Н О В И В:
Цією ухвалою слідчого судді клопотання заступника начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 02 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 364 КК України, - задоволено та строк відсторонення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади майстра лісу Верхньопетрівецького лісництва Державного підприємства «Сторожинецький лісгосп», який закінчується 19 червня 2015 року, продовжено до 19 серпня 2015 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від посади.

Вивчивши апеляційну скаргу та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 червня 2015 року приходжу до висновку, що адвокату ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернути останньому, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначений та регламентований Главою 31 КПК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою

Провадження № 11-сс/794/104/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5
Категорія ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_1
діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Аналіз даної статті дає підстави вважати, що перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку чітко визначений і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ч.3 ст.392 цього ж Кодексу в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст.ст. 154-158 Глави 14 КПК України, що визначають порядок відсторонення від посади не вбачається порядку оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді щодо продовження строку відсторонення від посади.

Таким чином, з огляду на наведене, чинним КПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про продовження строку відсторонення від посади.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту на підставі ч.5 ст. 399 КПК України.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 червня 2015 року про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000143 від 02 жовтня 2014 року, - слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399, 422 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 червня 2015 року про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 02 жовтня 2014 року.

Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Надіслати копію ухвали Шевченківському районному суду м. Чернівців для приєднання до матеріалів провадження.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1