февраля 2008 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской
председательствующего судьи Князевой Н.В. ,
при секретаре Захарченко И.Г
с участием прокурора Максименко И.А.,
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в зале суда
в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г Ленинск-Кузнецкий, Кемеровской области,
Украины, образование среднее, не замужем,
ранее судимой 03.12.01 Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по
Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобождена от
отбывания наказания с испытательным сроком 1 год; 06.11.02
Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по
ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины, с
применением ст.71 УК Украины к 3 годам 1
месяцу лишения свободы, 08.12.04
освобождена условно-досрочно на
дней; 18.05.2006 Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст. 162 ч.1 УК Украины к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 25.08.2007 освобождена по отбытию срока наказания, проживающей АДРЕСА_1
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Кривого Рога, украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное, холост, не работающего, ранее судимого
23.12.04 Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст.
307 ч.2 УК Украины, к 1 году 2
месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, 25.11.05 освобожден условно-досрочно на
дней, , проживающего АДРЕСА_2
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с.Орлово Высоко-
польского района Херсонской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не
работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_3
в совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Каркаралинск
Карагандинской области Казахстана,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, работающего сторожем Широковского райавтодора,
ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_4
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г.Николаева, украинки, гражданки Украины, образование
среднее техническое, замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
а ОСОБА_3 - повторно, 07 октября 2007 примерно в 12.00 часов,
находясь в квартире АДРЕСА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в
предварительный сговор, направленный на
тайное похищение принадлежащих ОСОБА_1 денежных средств, при этом распределив
между собой роли в совершении преступления, согласно которым
ОСОБА_3. должна была похитить
указанной квартире ОСОБА_1, принадлежащую
последнему кредитную карточку
НОМЕР_1 и, в последующем, вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 снять
с нее принадлежащие потерпевшему
денежные средства. ОСОБА_3,
умысел, воспользовавшись тем,
что ОСОБА_1 спал, тайно похитила, достав из кармана его
джинсового пиджака, принадлежащую последнему кредитную
карточку банка «Приватбанк» НОМЕР_1, после чего, ОСОБА_3., ОСОБА_6., и ОСОБА_5, направились к магазину
«Влад», расположенному по пр. Победы
16 в г. Кривом Роге, с целью осуществления покупок по безналичному рассчету при помощи указанной карточки. Возле магазина
«Влад» ОСОБА_3., ОСОБА_6., и ОСОБА_5 встретили своего знакомого - ОСОБА_4, находящегося
в состоянии алкогольного опьянения, которому сообщили о своих преступных намерениях, при этом ОСОБА_4 вступил с ними в преступный сговор, направленный на
похищение принадлежащих ОСОБА_1 денежных средств, и согласился принять
участие в совершении указанного
преступления. После этого ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_4 и ОСОБА_5 попросили неустановленное следствием
лицо при помощи принадлежащей ОСОБА_1
кредитной карточки осуществить
покупки в магазине «Влад»,
не сообщив последнему о фактической принадлежности карточки и
находившихся на ее счету денежных средствах. После чего не установленное органами досудебного следствия лицо, по безналичному расчету в магазине «Влад»
приобрело продукты питания и спиртные напитки на сумму 57 гривен 99 копеек,
которые передало ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 После этого ОСОБА_3, ОСОБА_6., ОСОБА_4 и
свои преступные действия,
направленные на похищение, принадлежащих ОСОБА_1 денежных средств, вернулись в
квартиру АДРЕСА_6, где
ОСОБА_3., с целью сокрытия факта хищения денежных средств положила данную карточку в пиджак ОСОБА_1. При этом
ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью выяснения
кода доступа принадлежащей ОСОБА_1 кредитной карточки, достоверно зная,
что у последнего нет наличных денег,
и он воспользуется ею, разбудили его, и убедили
сходить приобрести спиртное,
при этом договорившись, что в момент снятия потерпевшим
средств, ОСОБА_3, запомнит набираемый им код .Примерно в 17.00 часов 07 октября 2007 г., ОСОБА_5,
ОСОБА_6 и ОСОБА_3. вместе с ОСОБА_1, прошли к банкомату банка «Приватбанк» расположенному возле магазина «АТБ» по пр. Победы в
г.Кривом Роге, где, действуя согласно ранее распределенных
ролей, в момент снятия потерпевшим денежных средств, ОСОБА_5 отвлекал
его внимание, а ОСОБА_3. наблюдала за набираемым ОСОБА_1 кодом
доступа и таким образом
узнала его. После того, как ОСОБА_1 снял
деньги и приобрел спиртное все
вернулись в кв.АДРЕСА_6, где во время совместного
распития спиртных напитков, ОСОБА_7 выполняя отведенную ей роль в
совершаемом преступлении, предложила ОСОБА_1 пойти спать, мотивируя это
алкогольным опьянением последнего,
провела его в соседнюю комнату. В
это время ОСОБА_3., реализуя преступный умысел, наравленный
на тайное похищение принадлежащих ОСОБА_1 денежных средств, из нагрудного кармана висящего на стуле в комнате пиджака
тайно, из корыстных
побуждений, похитила вышеуказанную кредитную карточку. После этого ОСОБА_3.,
ОСОБА_6., ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью похищения
принадлежащих ОСОБА_1 денежных средств, пришли к банкомату банка
«Приватбанк», расположенному возле магазина «АТБ», где
ОСОБА_3. передала ОСОБА_7, похищенную у ОСОБА_1 кредитную карточку, и сообщила ему код доступа,
после чего ОСОБА_6.,
используя указанную карточку,
получил с банковского счета ОСОБА_1 в указанном
банкомате деньги в сумме 4700 грн. После чего
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и
ОСОБА_5 разделили указанные деньги между собой.
Таким образом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4
тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ОСОБА_1 деньги в
99 копеек, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_3., повторно, 22 октября 2007 года примерно в 22.30 часов находясь в квартире АДРЕСА_6, принадлежащей ОСОБА_8,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества, в
и ОСОБА_2, путем свободного
доступа, открыто, из корыстных побуждений, нанеся пытавшейся
пресечь ее преступные действия ОСОБА_9
пять ударов ладонью в область
лица, четыре удара ногой в область живота, похитила находящиеся в сумке на полу,
принадлежащие ОСОБА_2 куртку спортивную стоимостью
230 гривен и брюки спортивные стоимостью 80 грн, чем причинила потерпевшей
ущерб на сумму 310 гривен.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3
виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и суду
октября 2007 в квартире ОСОБА_8 распивали водку с подсудимыми и
потерпевшим ОСОБА_1. 07.10.2007 примерно в 10.00 часов ОСОБА_1 снова пришел в гости , дома находилась та же компания,
пошли к банкомату в магазине «АТБ» по пр. Победы, где потерпевший снял деньги,
купил водку и они вернулись. В
процессе распития водки она предложила похитить у потерпевшего карточку, зная
от него, что на счете находятся деньги в сумме 5000 грн, все согласились.
ОСОБА_1 сильно опьянел, ОСОБА_7 повела его спать
в другую комнату, отвлекая
таким образом, а она в это время украла
из пиджака банковскую карточку, после
чего она с ОСОБА_5, ОСОБА_6 пошла к магазину «Влад», где
встретили парня по имени ОСОБА_4, которому также рассказали о краже, и он
согласился участвовать в ней. Проходящего
мимо незнакомого парня
попросили купить на карточку
бутылку водки, 2 литра пива и блок сигарет, он им это купил, с ним выпил водки и
ушел а они пошли домой. Когда
пришли на квартиру , положила карточку
на место и начали снова пить водку.Чтобы узнать код у ОСОБА_1, они решили разбудить его, чтобы он пошел к банкомату,
снял там деньги а она подсмотрела код
карточки который он будет набирать. Она, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 пришли к банкомату «Приватбанка» в магазине «АТБ»
, ОСОБА_1 начал снимать деньги, а она
заметила код, купили водку, пиво и вернулись на квартиру. Они специально напоили ОСОБА_1,
чтобы он уснул, ОСОБА_7 снова уложила ОСОБА_1 спать, а она украла карточку, пошли с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 к банкомату, где ОСОБА_6 снял с
помощью карточки со счета ОСОБА_1 4 700 грн. Всем досталось по 1000 грн, ОСОБА_4 - 700
грн. 22 октября 2007 года она
забрала у ОСОБА_9 брюки и спортивную
кофту, при этом несколько раз ударила. В
содеянном раскаивается.
в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виновными себя в предъявленном обвинении
признали полностью и по эпизоду хищения денежных средств у ОСОБА_1 дали
показания аналогичные показаниям ОСОБА_3 В содеянном раскаиваются.
Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что 07.10.07
распивал спиртное с подсудимыми, ходил за водкой, снимал деньги со счета при
помощи банковской карточки . В процессе распития засыпал, одежда висела на
стуле, карточка была в кармане пиджака, в какой-то момент обнаружил пропажу
карточки, ему вернули, пояснив, что он ее выронил. Сразу после этого он ушел домой. 09.10.07 он снял с карточки
увидел остаток, обнаружил, что
осталось примерно 150 грн , в банке попросил распечатку операций снятия
денег с карточки, и увидел,
что 07.10.07 данной
карточкой кто-то расплачивался в магазине на общую сумму, с учетом
кассового обслуживания 69 грн 53 коп., и снял на общую сумму 4 800 грн. Ему
возместили 2600 грн. Гражданский иск в установленном порядке не заявил.
ОСОБА_9 суду показала, что 22.10.2007 она в квартире у ОСОБА_8 пила спиртное, примерно в
ОСОБА_3 и стала выяснять с
ОСОБА_7(ее матерью) отношения по поводу пропавших у нее джинсовых
брюк.После этого ОСОБА_3 стала забирать ее одежду - брюки и спортивную кофту, а
она возражала, требовала вернуть, на что ОСОБА_3
нанесла ей примерно 5 ударов ладонью по лицу, и когда она упала
на землю - несколько ударов
ногой в живот, в больницу
не обращалась. Вещи работники милиции
вернули, претензий не имеет.
Кроме показаний подсудимых, потерпевших,
вина ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в
совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается вещественными
доказательствами - клиентской выпиской по договору на имя ОСОБА_1, подтверждающей факт снятия денег со счета 07.10.07 года (л.д.23-25).
в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд
квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по
ст.185 ч.2 УК Украины как кражу по
признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному
сговору группой лиц, а действия ОСОБА_3 -185 ч.2 УК Украины как кражу по признакам тайного похищения чужого
имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, повторно, по ст.186 ч.2 УК Украины как грабеж по признакам открытого похищения чужого
имущества совершенного повторно.
наказание подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных ими
преступлений, роль каждого из них в совершении преступных действий, личность ОСОБА_3, имеющей три не снятые и не
погашенные в установленном законом порядке судимости, не работающей, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно,
состоящей на учете по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями; личность
ОСОБА_6, ранее не судимого, по месту работы, жительства характеризующегося положительно; личность ОСОБА_4, имеющего неснятую и непогашенную в установленном
законом порядке судимость, по месту жительства
характеризующегося положительно,
не работающего; личность ОСОБА_5, по
месту жительства характеризующегося положительно, не работающего, ранее не
судимого; личность ОСОБА_7., по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, не работающей, ранее не
судимой.
обстоятельствам, смягчающим наказание всех подсудимых, суд относит их
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления путем
дачи признательных показаний.
обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд относит
добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_1
обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_4 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 суд относит рецидив.
учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить
подсудимой ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы как необходимое и
достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
Подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 суд считает возможным освободить от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323-324
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст..186
УК Украины и назначить ей
наказание по ст.186 ч.2 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет лишения
свободы, по ст.185 ч.2 УК Украины - в виде
3 (трех) лет лишения свободы .
основании ст.70 ч.1 УК Украины
окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 14 ноября 2007 года.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185
ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде
2 (двух) лет 6 (шести) месяцев
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185
ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде
3 (трех) лет лишения свободы .
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч. 2
УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 (трех) лет
ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч. 2
УК Украины и назначить
наказание в виде 2
(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 от
отбывания назначенного им наказания, если на протяжении испытательного срока 3
(три) года они не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденных не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание, уведомлять об изменении места работы, места
жительства, являться в органы уголовно-исполнительной системы для
Вещественные доказательства -
хранящиеся в Ингулецком РО КГУ джинсовые брюки, кофту синего цвета, кроссовки черные мужские
- конфисковать в доход государства ; хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_9 куртку и
брюки спортивные, оставить ей же; хранящуюся у потерпевшего ОСОБА_1 банковскую
карточку «Приватбанка», оставить ему же;
клиентскую выписку по договору на имя ОСОБА_1, хранящуюся на л.д.23-25,
дубликат карточки физического лица на имя
ОСОБА_4, хранящийся на л.д.22, оставить в материалах дела.
Меру пресечения ОСОБА_3
до вступления приговора в законную силу
оставить содержание под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7 до
вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской
области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденной ОСОБА_3 - в
тот же срок с момента вручения ей копии
Судья