Справа № 163/1/15-к
Провадження № 1-кс/163/3/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м.Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.11.2014 року та на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Любомльського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.11.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 06.11.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Згідно п.п. 1,3 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та рішення слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дану вимогу закону старшим слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області було дотримано.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, особи, яка подала скаргу, встановлено, що старшим слідчим при закритті провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови від 28.11.2014 року, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з`ясовано фактичні обставини подій, які є предметом розслідування, вжито заходів забезпечення кримінального провадження з метою повного та неупередженого розслідування, проведено всі необхідні і можливі процесуальні дії для прийняття відповідного процесуального рішення у даному провадженні. Прийняте рішення відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Таким чином, факти викладені у заяві ОСОБА_4 перевірені, по них прийняте відповідне процесуальне рішення.

Тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000310, з врахуванням вказаних обставин, є законним.

Відносно скарги в частині щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд приходить до наступного, як вбачається з копії журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення відомості про звернення ОСОБА_4 з заявою про вчинення крадіжки відсутні, а тому дана вимога безпідставна.

В зв`язку з викладеним, у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000310 та на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволені скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1