У Х В А Л А

Справа № 179/514/15-к

№ 1-в/183/100/15

06 липня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської областіу складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Личково Магдалинівського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Заступник начальника Магдалинівського МВ КВІ звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Магдалиніського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2014 року.

Своє клопотання заступник начальника КВІ обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 був засуджений 29.09.2014 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України останній звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

20.05.2015 року до КВІ Магдалинівського району з`явилася дружина засудженого ОСОБА_5 та надала письмове пояснення про те, що її чоловік ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Магдалинівської ЦРЛ.

20.05.2015 року до КВІ Магдалинівського району з КЗ «Магдалинівська ЦРЛ`ДОР» надійшла довідка про те, що мешканець смт. Магдалинівка ОСОБА_4 дійсно знаходиться на лікуванні у неврологічному відділенні з приводу гострого порушення мозкового кровообігу.

29.05.2015 року до КВІ Магдалинівського району дружина засудженого ОСОБА_5 надала довідку з Міжрайонної кардіологічної МСЕК №2, згідно якої ОСОБА_4 являється інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду, що перешкоджає відбуванню покарання.

Посилаючись на вимоги ч.2 ст. 84 КК України, заступник начальника Магдаллинівського МВ КВІ звернувся з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання засудженим, яке ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.06.2015 року було передане до Новомосковського міськрайонного суду.

В судове засідання представник Магдалинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань не з`явився.

Засуджений за станом здоров`я в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2014 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, подані до клопотання, дійшов до наступного висновку.

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, йому призначене покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на нього покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

У відповідності до ч.2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Суду надано довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, у відповідності до якої ОСОБА_4 являється інвалідом першої групи, відповідна лікувальна установа діагностувала у засудженого гостре порушення мозкового кровообігу, яке, відповідно до п.7.1 «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання», затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України 18.01.2000 за 3/6, входить до переліку таких захворювань.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання заступника начальника Магдалинівського МВ КВІ обґрунтоване та підлягає задоволенню, ОСОБА_4 повинен бути звільнений від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду від 29.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537- 539 КПК України, ч.2 ст. 84 КК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника Магдалинівського МВ КВІ задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1