Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1045/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000227 від 25.04.2015 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Красилова, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні осіб немає, працюючого різноробочим ТОВ «Торф», раніше судимого Красилівським районним судом 07 березня 2008 року за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ч.2 ст.78 КК України постановою Красилівського районного суду від 31 серпня 2009 року направлений для відбування покарання за вироком Красилівського районного суду від 07 березня 2008 року,

- про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2015 року, близько 3 год. 00 хв., в м.Красилові ОСОБА_3 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, повторно, через незамкнену металеву хвіртку зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де шляхом зривання замка з дверей, проник в підсобне приміщення, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав дві алюмінієві плити, загальною вагою 41,470 кг., загальною вартістю 787 грн. 93 коп., які належать ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно він 25 квітня 2015 року повертаючись у вечірній час додому, вирішив скоїти крадіжку і з цією метою проник на територію домогосподарства ОСОБА_5 , де шляхом зриву навісного замка з дверей підсобного приміщення, відчинив їх і проникнувши у це приміщення, викрав з нього дві алюмінієві плити, які заховав на сусідній вулиці за гаражами. В подальшому, цієї ж ночі він був затриманий працівниками міліції. У вчиненому розкаюється. Вартість майна та його належність не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів які характеризують його особу.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який працює, неодружений, на утриманні осіб не має, по місцю проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи викладене з обвинуваченого слід стягнути на користь держави процесуальні витрати в сумі 294 грн. 62 коп. за проведення експертизи №391т від 07.05.2015 року.

Речові докази за даним кримінальним провадженням суду не надавалися, у зв`язку з чим питання щодо них судом в порядку ч.9 ст.100 КПК України не вирішується.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі на користь держави, в сумі 294 грн. 62 коп..

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6