дело №
2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора:
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
женатого, невоеннообязанного, ранее судимого:
1993 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 17, 81 ч. 3,
46-1 УК УССР (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения
приговора на 2 года;
1994 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 140 ч. 2, 43
УК УССР (в ред. 1960 г.) к 4 годам лишения свободы, освобожден 07 июня 1997
года на основании ст. 5 Закона Украины «Об амнистии» по постановлению
Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 26 июня 1997 года;
февраля 1998 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 229-6 ч. 1
УК УССР (в ред. 1960 г.) к 1 году лишения свободы, освобожден 26 ноября 1998
года по отбытию срока наказания;
- 31 января 2000 года Самарским районным судом
г. Днепропетровска по ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 193 ч. 3, 229-6 ч. 2, 42 УК
УССР (в ред. 1960 г.) к 8 годам лишения свободы. На основании постановления
Солонянского городского суда Днепропетровской области от 23 ноября 2001 года
приговор пересмотрен - действия переквалифицированы со ст. 193 ч. 3 УК УССР (в
ред. 1960 г.) на ст. 357 ч. 3 УК Украины ( в ред. 2001 г.) окончательное
наказание по приговору оставлено без изменений; освобожден 08 февраля 2007 года
по отбытию наказания, зарегистрированного: АДРЕСА_2, проживающего: гАДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.
имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь
совершил умышленное преступление против собственности.
марта 2007 года, примерно в 20.15 часов, ОСОБА_1., совершая преступление
повторно, находясь в трамвае маршрута № 11, следовавшего по ул. Рабочей в г.
Днепропетровске, увидел ранее незнакомую ОСОБА_4. и вступил с не установленным
следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,
в предварительный сговор на открытое похищение чужого имущества, реализуя
который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1. и
неустановленный соучастник преступления проследовали за ОСОБА_4. во двор дома №
37 по ул. Макарова в г. Днепропетровске, где, примерно в 20.30 часов этого же
дня, в то время, как неустановленный соучастник преступления находился рядом и
наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_1. в случае
возникновения возможной опасности, ОСОБА_1. подбежал сзади к ОСОБА_4. и вырвал
из ее левой руки женскую сумку, тем самым открыто похитил чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_4., а именно: женскую сумку, стоимостью 100 грн., в которой
находился мобильный телефон «Fly Bird» красного
цвета, стоимостью 630 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», не
представляющей материальной ценности, и косметика, общей стоимостью 70 грн., а
всего ОСОБА_1. с неустановленным соучастником преступления похитили имущество
ОСОБА_4. на общую сумму 800 грн., после чего ОСОБА_1. и неустановленный
соучастник преступления с похищенным с места преступления скрылись.
22 апреля 2007 года, примерно в 01.00 часов, ОСОБА_1., совершая преступление
повторно, находясь возле дома № 13 по ул. Проселочной в г. Днепропетровске, увидел
припаркованный автомобиль «ВАЗ-2109», 1989 года выпуска, номерной знак НОМЕР_1,
принадлежащий ОСОБА_2. и ОСОБА_5., и с целью тайного похищения чужого имущества
из данного автомобиля, проник в него, однако в связи с отсутствием в автомобиле
ценностей добровольно отказался от своего преступного намерения и лег спать.
После этого, примерно в 05.00 часов того же дня, находясь в вышеуказанном
автомобиле, ОСОБА_1., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным
на незаконное завладение транспортным средством, удостоверившись, что за его
действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что в замке зажигания
имелись ключи, с целью реализации своего преступного умысла, запустил двигатель
вышеуказанного автомобиля и проследовал на нем к автомобильному рынку,
расположенному на ул. Героев Сталинграда, где распорядился вышеуказанным
автомобилем по своему усмотрению, а именно продал его не установленному
следствием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное
01 сентября 2007 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1., совершая преступление
повторно, находясь возле дома № 21 по ул. Философской в г. Днепропетровске,
увидев ранее незнакомую ОСОБА_6. и имея умысел, направленный на открытое
похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
подбежал к ней сзади и путем рывка открыто похитил чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_6., а именно: женскую сумку, не представляющую материальной
ценности, в которой находились мобильный телефон «Самсунг Е 490» черного цвета,
стоимостью 250 грн., и денежные средства в сумме 700 грн., а всего на общую
сумму 950 грн., после чего ОСОБА_1. с похищенным с места преступления скрылся.
12 сентября 2007 года, примерно в 22.30 часов, ОСОБА_1., совершая преступление
повторно, находясь на территории Днепропетровского завода бурового
оборудования, расположенного по адресу: ул. Ударников, 58, в г.
Днепропетровске, увидев припаркованный автомобиль «ВАЗ-210990», 2005 года
выпуска, номерной знак НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_7., имея умысел,
направленный на незаконное завладение транспортным средством, удостоверившись,
что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него при себе перочинным
ножом открыл замок водительской двери, после чего проник в салон вышеуказанного
автомобиля, где путем замыкания проводов замка зажигания запустил двигатель
вышеуказанного автомобиля и проследовал на нем к автомобильному рынку,
расположенному на ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, где 13 сентября
2007 года, примерно в 05.30 часов, распорядился данным автомобилем по своему
усмотрению, а именно продал его не установленному следствием лицу, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство, причинив потерпевшему
необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является значительным размером.
25 сентября 2007 года, примерно в 20.20 часов, ОСОБА_1., совершая преступление
повторно, находясь на территории гаражного кооператива, по ул. Энергетической,
7, в г. Днепропетровске, увидев ранее незнакомую ОСОБА_3., имея умысел,
направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, подбежал к ней сзади и путем рывка открыто похитил чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_3., а именно: сумку вишневого цвета, стоимостью
135 грн., в которой находились кошелек кожаный вишневого цвета, стоимостью 30
грн., флэш-карта, емкостью 1 ГБ, стоимостью 190 грн., ножницы маникюрные,
стоимостью 50 грн., а всего на общую сумму 405 грн., после чего ОСОБА_1. с
похищенным с места преступления скрылся.
02 октября 2007 года, примерно в 19.30 часов, ОСОБА_1., совершая преступление
повторно, находясь возле дома № 166 на ул. Рабочей в г. Днепропетровске, увидев
ранее незнакомую ОСОБА_8., имея умысел, направленный на открытое похищение
чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подбежал к ней
сзади и путем рывка открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_8., а
именно: женскую сумку черного цвета, стоимостью 50 грн., в которой находились мобильный телефон
«Сони-Эриксон К 750і», стоимостью 1096 грн., и
денежные средства в сумме 170 грн., а всего на общую сумму 1316 грн., после
чего ОСОБА_1. с похищенным с места преступления скрылся.
10 ноября 2007 года, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1., совершая преступление
повторно, находясь во дворе дома № 1 по ул. Каверина в г. Днепропетровске,
увидев ранее незнакомого ОСОБА_9., имея умысел, направленный на открытое
похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
подбежал к нему сзади и путем рывка открыто похитил чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_9., а именно мобильный телефон «Нокиа 3310», стоимостью 100
грн., после чего ОСОБА_1. с похищенным с места преступления скрылся.
13 ноября 2007 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_1., совершая преступление
повторно, находясь возле памятника Пушкину А.С. , расположенного по пр. Пушкина
в г. Днепропетровске, увидев ранее незнакомого ОСОБА_11., имея умысел,
направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, подбежал к нему сзади и путем рывка открыто похитил чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_11., а именно: барсетку черного цвета,
стоимостью 40 грн., в которой находились записная книжка, не представляющая
материальной ценности, сигареты «Бонд», не представляющие материальной
ценности, денежные средства в сумме 80 грн., а всего на общую сумму 120 грн.,
после чего ОСОБА_1. с похищенным с места преступления скрылся.
16 ноября 2007 года, примерно в 22.00 часов, ОСОБА_1., совершая преступление
повторно, находясь возле дома № 19 по ул. Бабушкина в г. Днепропетровске,
увидев ранее незнакомую ему ОСОБА_12., имея умысел, направленный на открытое
похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
подбежал к ней сзади и путем рывка открыто похитил чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_12., а именно: сумку замшевую черного цвета, не представляющую
материальной ценности, в которой находились косметичка с косметикой и
блокнотом, не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 68 грн.,
паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_12., а всего на общую сумму 68 грн.,
после чего с похищенным с места преступления скрылся.
18 ноября 2007 года, примерно в 01.00 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле торгового киоска, расположенного возле
дома № 77 по пр. Пушкина в г. Днепропетровске, имея умысел на разбойное
нападение с целью завладения чужим имуществом и реализуя его, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дверь торгового
киоска была не заперта, вынул имеющийся у него при себе молоток, заранее
приготовленный им для этой цели, после чего проник в помещение указанного
торгового киоска и напал на ОСОБА_13., при этом угрожая ей применением насилия,
опасного для жизни и здоровья, держа в своей правой руке занесенный над головой
молоток, после чего потребовал от ОСОБА_13. передачи ему имеющихся в киоске
денежных средств. ОСОБА_13. попыталась оказать ему сопротивление, на что
ОСОБА_1., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно
нанес ОСОБА_13. один удар в область головы, после чего, завладев чужим имуществом,
принадлежащим ОСОБА_14., а именно денежными средствами в сумме 19,5 грн.,
выбежал из указанного киоска и, отбежав на некоторое расстояние, стал наблюдать
останавливаясь на достигнутом, продолжая совершать указанное преступление, ОСОБА_1.
примерно через 5-7 минут вернулся к вышеуказанному торговому киоску и, взяв в
правую руку лежащий возле киоска кирпич, проник в киоск и, угрожая ОСОБА_13.
применением насилия, опасного для жизни и здоровья, держа в своей правой руке
занесенный над головой кирпич, вновь потребовал от ОСОБА_13. передачи ему
имеющихся в киоске денежных средств. ОСОБА_13. стала оказывать ОСОБА_1.
сопротивление, в результате чего выбила из его правой руки кирпич, на что
ОСОБА_1., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно
нанес ОСОБА_13. не менее 4 ударов руками и ногами в область головы и туловища,
после чего ОСОБА_13. сказала ему о том, что вызвала сотрудников милиции, а
ОСОБА_1. попытался с похищенным с места преступления скрыться, однако был задержан
сотрудниками милиции.
результате насильственных действий ОСОБА_1. умышленно причинил ОСОБА_13.
телесные повреждения в виде ссадины в области лба, синяков на лице и левой
кисти, раны на левой кисти, которые согласно заключению эксперта № 5534-е от 22
ноября 2007 года по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых
преступлениях признал полностью и пояснил, что 08 марта 2007 года, примерно в
20.15 часов, в трамвае маршрута № 11, следовавшего по ул. Рабочей в г.
Днепропетровске, он со своим знакомым увидел женщину, которую они решили
ограбить. Для этого они проследовали за указанной женщиной во двор дома № 37 по
ул. Макарова в г. Днепропетровске, где, примерно в 20.30 часов того же дня, он
подбежал сзади к женщине и вырвал из ее левой руки женскую сумку, а его
знакомый в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью
предупреждения его в случае возникновения возможной опасности, после чего они
убежали с места преступления. В похищенной сумке находился мобильный телефон «Fly Bird» красного цвета с сим-картой и
косметика. Сумку с косметикой и сим-карту из телефона он выбросил, а мобильный
телефон продал 10 марта 2007 года на рынке СК «Метеор» незнакомому мужчине за
2007 года, примерно в 01.00 часов, возле дома № 13 по ул. Проселочной в г.
Днепропетровске он увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ-2109», из которого
решил тайно похитить чужое имущество и с этой целью проник в салон автомобиля.
Ничего ценного в автомобиле он не нашел и лег спать в автомобиле. Проснувшись,
примерно в 05.00 часов того же дня, он решил угнать данный автомобиль и,
убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа, который
был вставлен в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и поехал на нем к
автомобильному рынку, на ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, где
продал данный автомобиль незнакомому ему мужчине за 1500 грн. Обнаруженные в
автомобиле ружье и документы он выбросил по дороге.
2007 года, примерно в 14.00 часов, возле дома № 21 по ул. Философской в г.
Днепропетровске, увидев ранее незнакомую женщину, он подбежал к ней сзади и
вырвал у нее из рук сумку с мобильным телефоном «Самсунг» черного цвета и
деньгами в сумме 700 грн., после чего убежал. Сумку он подарил своей знакомой
по имени ОСОБА_15, а мобильный телефон продал за 50 грн. незнакомому мужчине на
рынке «Южный» на ул. Рабочей.
2007 года, примерно в 22.30 часов, на территории Днепропетровского завода
бурового оборудования, на ул. Ударников, увидев припаркованный автомобиль
перочинным ножом открыл замок водительской двери, проник в салон автомобиля,
где путем замыкания проводов замка зажигания завел двигатель автомобиля и
поехал на авторынок, на ул. Героев Сталинграда, где утром 13 сентября 2007 года
продал угнанный автомобиль незнакомому мужчине за 5000 грн. В ближайшие
выходные дни на радиорынке СК «Метеор» он продал незнакомому мужчине за 300
гривен автомагнитолу «Пионер», которую перед этим снял с угнанного
2007 года, примерно в 20.20 часов, на территории гаражного кооператива, по ул.
Энергетической в г. Днепропетровске, он увидел незнакомую женщин, к которой
подбежал сзади и вырвал у нее из рук сумку вишневого цвета с кошельком,
флэш-картой и маникюрными ножницами, после чего убежал. Флэш-карту он продал на
следующий день за 50 грн. на ЦКР «Озерка» незнакомому мужчине, а все остальное
02 октября 2007 года, примерно в 19.30 часов,
возле дома № 166 на ул. Рабочей в г. Днепропетровске он увидел незнакомую
женщину, подбежал к ней сзади и вырвал у нее из рук черную сумку, после чего
убежал. Когда он осмотрел содержимое сумки, то обнаружил в ней мобильный
телефон «Сони-Эриксон» и деньги в сумме 170 грн. Мобильный телефон он продал в
ближайшие выходные на радиорынке СК «Метеор» незнакомому ему мужчине за 450
грн., а сумку подарил своей знакомой по имени ОСОБА_16.
года, примерно в 21.00 часов, во дворе дома № 1 по ул. Каверина в г.
Днепропетровске он увидел незнакомого мужчину, к которому подбежал сзади и
вырвал у того из рук мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 100 грн., после чего
убежал. На следующий день на ул. Боброва, примерно в 12.00 часов, он продал
похищенный мобильный телефон незнакомому мужчине за 40 грн.
2007 года, примерно в 20.00 часов, возле памятника ОСОБА_10., на пр. Пушкина в
г. Днепропетровске он увидел ранее незнакомого парня, подбежал к нему сзади и
вырвал у того из рук барсетку черного цвета, после чего убежал. Когда он
осмотрел содержимое барсетки, то обнаружил там записную книжку, зажигалку,
пачку сигарет «Бонд» и деньги в сумме 80 грн. Через пару дней, в утреннее
время, на Автовокзале в г. Днепропетровске он продал похищенную барсетку
незнакомому мужчине за 20 грн.
2007 года, примерно в 22.00 часов, на ул. Бабушкина в г. Днепропетровске он
увидел незнакомую женщину, к которой подбежал сзади и вырвал у нее из рук сумку
замшевую черного цвета. Осмотрев сумку, он нашел в ней косметичку с косметикой
и блокнотом, деньги в сумме 68 грн., паспорт гражданина Украины на чье-то имя.
Деньги он оставил себе, сумку на следующий день продал на ЦКР «Озерка»
незнакомой девушке за 30 грн., остальное выбросил.
2007 года, примерно в 01.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с
заранее приготовленным молотком в руке он зашел в торговый киоск возле дома №
77 по пр. Пушкина в г. Днепропетровске, дверь которого была не заперта, и напал
на реализатора - женщину, угрожая ей молотком, и потребовал от нее деньги.
Женщина попыталась оказать ему сопротивление, на что он нанес ей удар молотком
в голову, от удара рукоятка молотка сломалась пополам. После этого забрал
деньги из кассы киоска горсть монет, выбежал из киоска, отбежал на некоторое
расстояние и стал наблюдать за происходящим. При этом, когда он выбегал из
киоска, у него из рукава выпал нож. Примерно через 5-7 минут, полагая, что в
киоске еще остались деньги и намереваясь их забрать, он снова зашел в киоск, на
этот раз взяв в руку найденный возле киоска кирпич, угрожая которым, снова
потребовал от реализатора - женщины деньги. Женщина стала оказывать ему
сопротивление и выбила из его руки кирпич, на что он нанес женщине несколько
ударов руками и ногами в область головы и туловища, при этом женщина упала на
пол киоска. Женщина сказала ему, что вызвала милицию, после чего он стал
убегать, однако был задержан сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых
преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
факту открытого похищения имущества ОСОБА_4.:
протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_4. от 08 марта 2007 года, о том,
что 08.03.2007 года, около 20.30 часов, возле магазина № 5 по ул. Макарова,
неизвестный путем рывка завладел её имуществом. (т. 2, л.д. 99);
протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 03.12.2007 года. (т.2, л.д. 116);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 17.01.2008
года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1. на месте показал и рассказал об
обстоятельствах совершенного преступления, а также фототаблицей к данному
протоколу. (т. 2, л.д. 140-155);
вещественными доказательствами. (т.2, л.д. 109-110);
факту незаконного завладения автомобилем ВАЗ 2109, принадлежащим ОСОБА_2.:
показаниями ОСОБА_2. о том, что 21 апреля 2007 года, примерно в 23.30 часов,
его сын оставил автомобиль «ВАЗ-2109» возле дома № 13 по ул. Проселочной в г.
Днепропетровске, так как автомобиль был в неисправном состоянии. При этом сын
оставил в автомобиле ключи и документы. 22 апреля 2007 года, примерно в 16.00
часов, он обнаружил, что автомобиля на указанном месте не было. Ущерб не
явки с повинной ОСОБА_1. от 03.12.2007 года. (т.1, л.д. 245);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.12.2007
года, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_1. на месте показал и рассказал об
обстоятельствах совершенного преступления, а также фототаблицей к данному
протоколу (т. 2 л.д. 36-44);
факту открытого похищения имущества ОСОБА_6.:
протоколом устного заявления ОСОБА_6. от
20 ноября 2007 года, о том, что в первых числах сентября 2007 года,
около 14.00 часов, на пересечении ул. Философская и пр. Пушкина неизвестный
открыто завладел её имуществом. (т. 1, л.д. 115);
- протоколом досмотра от 26.11.2007 года, в ходе
которого ОСОБА_17., добровольно выдала женскую сумку черного цвета из
кожзаменителя. Как пояснила ОСОБА_17., что указанную сумку в начале сентября
2007 года ей подарил парень по имени ОСОБА_18, прозвище «ОСОБА_19». (т.1, л.д.
- справкой от 01.09.2007 года, стоимость мобильного
телефона «Самсунг Е490» составляет 1197 грн. (т.1, л.д. 119);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 19.11.2007
года. (т.1, л.д. 120);
- протоколом предъявления предмета для опознания от
13.01.2008 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_6., под № 2 опознала свою
похищенную сумку. (т.1, л.д. 128);
- протоколом предъявления лица для опознания от
16.01.2008 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_6., опознала ОСОБА_1., как
лицо открыто завладевшее её имуществом. (т. 2, л.д. 133);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий от 17.01.2008 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1. на месте
показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также
фототаблицей к данному протоколу (т. 2, л.д. 140-155);
- вещественными доказательствами по делу (т. 1, л.д.
по факту незаконного завладения автомобилем ВАЗ 210990,
принадлежащим ОСОБА_7.:
- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_7. от
13 сентября 2007 года, о том, что в период времени с 12.09.2007 года 15.00
часов до 12.09.2007 года 23.40 часов от дома 58 по ул. Ударников был похищен его
автомобиль ВАЗ 210990. (т. 2, л.д. 4);
- протоколом осмотра от 13.09.2007 года, в ходе которого
осмотрена территория по ул. Ударников, 58. (т.2, л.д. 6);
- протоколом осмотра от 23.09.2007 года, в ходе которого
осмотрено свидетельство, о регистрации транспортного средства ВАЗ 210990. (т.2,
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 03.12.2007
года. (т.2, л.д. 25);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий от 28.12.2007 года, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_1. на месте показал
и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также фототаблицей
к данному протоколу (т. 2 л.д. 36-44);
- вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д.
похищения имущества ОСОБА_3.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3. о том, что 25
сентября 2007 года, примерно в 20.20 часов, она шла по ул. Энергетической в г.
Днепропетровске, через территорию гаражного кооператива, где незнакомый ей на
тот момент ОСОБА_1. подбежал к ней сзади и вырвал у нее из рук ее сумку вишневого
цвета, стоимостью 135 грн., после чего убежал. В сумке находились кошелек
кожаный вишневого цвета, стоимостью 30 грн., флэш-карта, емкостью 1 ГБ,
стоимостью 190 грн., ножницы маникюрные, стоимостью 50 грн. Данным ограблением
ей был причинен материальный ущерб на сумму 405 грн.
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 03.12.2007
года. (т.2, л.д. 95);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий от 17.01.2008 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1. на месте
показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также
фототаблицей к данному протоколу (т. 2, л.д. 140-155);
по факту открытого похищения имущества ОСОБА_8.:
- протоколом устного заявления ОСОБА_8. от 22 ноября 2007 года, о том, что 02.10.2007
года, около 19.30 часов, возле ДК «Машиностроителей» по ул. Рабочей,
неизвестный открыто завладел её имуществом.
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 19.11.2007
года. (т.1, л.д. 182);
- протоколом досмотра от 24.11.2007 года, в ходе
которого ОСОБА_20., добровольно выдала женскую сумку черного цвета. Как
пояснила ОСОБА_20., что указанную сумку 02.10.2007 года ей подарил парень по
имени ОСОБА_18. (т.1, л.д. 184);
- справкой о стоимость мобильного телефона «Сони Эриксон
К750і» составляет 1096 грн. (т.1, л.д. 186);
- протоколом предъявления предмета для опознания от
08.12.2007 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_8., под № 1 опознала свою
похищенную сумку. (т.1, л.д. 191);
- протоколом предъявления лица для опознания от
10.01.2008 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_8., опознала ОСОБА_1., как
лицо открыто завладевшее её имуществом. (т. 1 л.д. 196);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий от 17.01.2008 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1. на месте
показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также
фототаблицей к данному протоколу (т. 2, л.д. 140-155);
- вещественным доказательством по делу (т. 1, л.д.
похищения имущества ОСОБА_9.
- протоколом устного заявления ОСОБА_9. от 21 ноября 2007 года, о том, что 10.11.2007
года, около 21.00 часов, во дворе дома 1 по ул. Каверина, неизвестный путем
рывка завладело его имуществом. (т. 1, л.д. 57);
- справкой от 26.11.2007 года, стоимость б/у мобильного
телефона «Нокия 3310» составляет 100 грн. (т.1, л.д. 160);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 19.11.2007
года. (т.1, л.д. 161);
- протоколом досмотра от 26.11.2007 года, в ходе
которого ОСОБА_21., добровольно выдал мобильный телефон «Нокия 3310». Как
пояснила ОСОБА_21., что указанный телефон он приобрела у незнакомого парня
12-13.11.2007 года на ул. Боброва. (т.1, л.д. 163);
- протоколом предъявления предмета для опознания от
06.12.2007 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_9., под № 1 опознал
похищенный мобильный телефон. (т.1, л.д. 171);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий от 17.01.2008 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1. на месте
показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также
фототаблицей к данному протоколу (т. 2, л.д. 140-155);
- вещественными доказательствами по делу (т. 1, л.д.
похищения имущества ОСОБА_11.
- протоколом устного заявления ОСОБА_11. от 23 ноября 2007 года, о том, что 13.11.2007
года, около 20.00 часов, на пр. Пушкина неизвестный путем рывка завладел его
имуществом. (т. 1, л.д. 136);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 19.11.2007
года. (т.1, л.д. 138);
- протоколом досмотра от 26.11.2007 года, в ходе
которого ОСОБА_22., добровольно выдал барсетку черного цвета. Как пояснила
ОСОБА_22., что указанную барсетку он приобрела у незнакомого парня
15-16.11.2007 года возле «Автовокзала». (т.1, л.д. 140);
- протоколом предъявления лица для опознания от
10.01.2008 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_22., опознала ОСОБА_1., как
парня, который продал ему барсетку. (т. 1 л.д. 145);
- протоколом предъявления предмета для опознания от
10.01.2008 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_11., под № 3 опознал
похищенную барсетку. (т.1, л.д. 149);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий от 17.01.2008 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1. на месте
показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также
фототаблицей к данному протоколу (т. 2 л.д. 140-155);
- вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д.
похищения имущества ОСОБА_12.:
- протоколом устного заявления ОСОБА_12. от 19 ноября 2007 года, о том, что 16.11.2007
года, около 22.00 часов, возле дома 19 по ул. Бабушкина, неизвестный путем
рывка открыто завладел её сумкой. (т. 1, л.д. 89);
происшествия от 19.11.2007 года. ( т.1, л.д. 83);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 19.11.2007
года. (т.1, л.д. 84);
- протоколом досмотра от 25.11.2007 года, в ходе
которого ОСОБА_23., добровольно выдала женскую сумку черного цвета, замшевую.
Как пояснила ОСОБА_23., что указанную сумку она приобрела у незнакомого парня
17-18.11.2007 года на ЦКР «Озерка». (т.1, л.д. 87);
- протоколом осмотра от 29.11.2007 года, в ходе которого
осмотрена замшевая женская сумка черного цвета. (т.1, л.д.93);
- протоколом предъявления предмета для опознания от
29.11.2007 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_24., под № 2 опознала свою
похищенную сумку. (т.1, л.д. 94);
- протоколом предъявления лица для опознания от
29.11.2007 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_24., опознала ОСОБА_1., как
лицо открыто завладевшее её имуществом. (т. 1 л.д. 97);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий от 17.01.2008 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1. на месте
показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также
фототаблицей к данному протоколу (т. 2 л.д. 140-155);
- вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д.
по факту разбойного нападения на ОСОБА_13.:
- протоколом устного заявления ОСОБА_13. от 18 ноября
2007 года, о том, что 18.11.2007 года, около 01.00 часов, неизвестный в
помещении киоска, который расположен на углу
ул. Рабочей и пр. Пушкина с применением насилия завладел имуществом. (т.
- протоколом осмотра от 18.11.2007 года, в ходе которого
осмотрен киоск № 5, который расположен на углу
ул. Рабочей и пр. Пушкина. В ходе осмотра изъят нож с коричневой ручкой,
молоток с деревянной ручкой, кирпич. ( т.1, л.д. 6);
- протоколом личного досмотра от 18 ноября 2007 года, в
ходе которого у ОСОБА_1., в левом кармане куртки изъяты монеты достоинством 50
коп., в количестве 39 штук. Как пояснил ОСОБА_1., что указанными деньгами он
открыто завладел у реализатора киоска. (т.
- протоколом предъявления лица для опознания от
18.11.2007 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_13. опознала ОСОБА_1., как
лицо с применением насилия открыто завладело имуществом. ( т.1, л.д. 16);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 5534-е от
22 ноября 2007 года, согласно которому у
ОСОБА_13. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в области лба,
синяков на лице и левой кисти, раны на левой кисти, причиненные от действия
тупого твердого предмета, возможно, с ограниченной контактирующей поверхностью,
каким мог быть и молоток, которые по своему характеру относятся к легким
телесным повреждениям, не являющимся опасными для жизни в момент причинения (т.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий от 17.01.2008 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1. на месте
показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также
фототаблицей к данному протоколу (т. 2 л.д. 140-155);
- вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д.
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в
совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение.
Действия ОСОБА_1. надлежит квалифицировать:
по ст. 186 ч. 2 УК Украины - как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору
- по ст. 289 ч. 2 УК Украины - незаконное завладение
транспортным средством, совершенное повторно, причинившие значительный
материальный ущерб потерпевшему.
- по ч. 3 ст. 187 УК Украины - как нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с
угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению (разбой), соединенный с проникновением в помещение;
Суд считает необходимым исключить из квалификации
действий ОСОБА_1. по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_13. квалифицирующий
признак насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению,
поскольку последний не нашел своего подтверждения в судебном заседании. В
соответствии с вышеупомянутым заключением судебно-медицинской экспертизы №
5534-е от 22 ноября 2007 года обнаруженные у потерпевшей ОСОБА_13. телесные повреждения относятся к
легким телесным повреждениям, не являющимся опасными для жизни в момент
причинения. При этом данные о том, что телесные повреждения повлекли
кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату
трудоспособности потерпевшей, в заключении экспертизы отсутствуют. (т. 1 л.д.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание. Совершенные преступления относятся к категории тяжких и
особо тяжких. Подсудимый по месту содержания характеризуется
удовлетворительно, состоит на учете у
врача-нарколога, общественно полезным трудом не занимался, ранее судим. Как
обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и
чистосердечное раскаяние подсудимого, явки с повинной, активное способствование
раскрытию преступлений. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив
преступлений. С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1.
невозможно без изоляции от общества.
В ходе досудебного следствия потерпевшими были заявлены
гражданские иски о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением
грн., которые подлежат удовлетворению как нашедшие свое подтверждение в
судебном заседании. Гражданские иски потерпевших: ОСОБА_11. на сумму 120 грн.,
ОСОБА_8. на сумму 1316 грн., подлежат удовлетворению частично с учетом
возвращенного имущества: ОСОБА_11. на сумму 80 грн., ОСОБА_8. на сумму 1266
грн. Потерпевшая ОСОБА_24. от возмещения ущерба отказалась (т.1 л.д. 109),
потерпевшему ОСОБА_9., потерпевшей ОСОБА_13. похищенное имущество возвращено, поэтому
суд считает возможным производство по делу в указанной части прекратить.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187 УК Украины, и
назначить наказание:
по ст. 186 ч. 2 УК Украины 4 года лишения свободы;
ч. 2 УК Украины 5 лет лишения свободы с
конфискацией всего имущества являющегося собственностью осужденного;
ч. 3 УК Украины 7 лет лишения свободы с
конфискацией всего имущества являющегося собственностью осужденного.
основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения
менее строго наказания более строгим окончательно определить к отбыванию 7
лет лишения свободы с конфискацией всего имущества
являющегося собственностью осужденного.
пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания
исчислять с 18 ноября 2007 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1:
- 950 грн., в счет возмещения материального ущерба в
пользу потерпевшей ОСОБА_6., прож. г. АДРЕСА_3;
пользу потерпевшего ОСОБА_2., прож. г. АДРЕСА_4;
пользу потерпевшего ОСОБА_7., прож. г.
- 405 грн., в счет возмещения материального ущерба в
пользу потерпевшей ОСОБА_3., прож. г. АДРЕСА_6;
- 800 грн., в счет возмещения материального ущерба в
пользу потерпевшей ОСОБА_4., прож. г. АДРЕСА_7;
- 1266 грн., в счет возмещения материального ущерба в
пользу потерпевшей ОСОБА_8., прож. г. АДРЕСА_8;
- 80 грн., в счет возмещения материального ущерба в
пользу потерпевшего ОСОБА_11., прож. г. АДРЕСА_9.
Производство по делу в части возмещения материального
ущерба потерпевшим: ОСОБА_24., ОСОБА_9., ОСОБА_13. - прекратить.
доказательства: молоток, нож, кирпич, находящиеся на хранении в камере
вещественных доказательств Красногвардейского РО, - уничтожить, монеты
достоинством 50 копеек, в количестве 39 штук на сумму 19,50 грн., находящиеся
на хранении у ОСОБА_14., - оставить законному владельцу ОСОБА_14., замшевую
женскую сумку, находящуюся на хранении у ОСОБА_12., - передать законному
владельцу ОСОБА_12., женскую сумку из кожзаменителя, находящуюся на
хранении у ОСОБА_25., - передать законному владельцу ОСОБА_6., барсетку,
находящуюся на хранении у ОСОБА_11., - передать законному владельцу
ОСОБА_11., мобильный телефон «Нокия 3310», находящийся на хранении у
ОСОБА_9., - передать законному владельцу ОСОБА_9., женскую сумку,
находящуюся на хранении у ОСОБА_8., - передать законному владельцу ОСОБА_8.,
свидетельство о регистрации транспортного средства находящееся на хранении
у ОСОБА_7., - оставить законному владельцу ОСОБА_7., фрагмент
упаковочной коробки от телефона хранящийся в материалах уголовного дела, -
оставить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья: А.И. Руснак