ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року
Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько
СІ

при секретарі Подолян
Л.

з участю прокурора Круль
Н

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Ірпінь кримінальну
справу по

звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уроженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, раніше не судимий, проживає АДРЕСА_1

в скоєнні злочинів,
передбачених ст. 309 ч 1, 317 ч 1КК України

встановив:

В червні 2006р (точна дата досудовим слідством не
встановлена), підсудний ОСОБА_1 маючи намір на незаконе придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних
засобів для власних потреб без мети збуту і реалізуючи свій злочинний намір направлений
на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних
наркотичних засобів, вийшов на ІНФОРМАЦІЯ_6, де нарвав листя особливо
небезпечної рослини Канабіс, яку положив до кишені та незаконно перевіз до
свого помешкання, де висушив вищевказаний особливо небезпечний наркотичний
засіб. Потім доклавши наркотичний засіб до паперового згортку сховав на балконі
свого помешкання, де продовжував його зберігати.

05.06.2007р близько 23.50 працівниками міліції по місцю
проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в
якому знаходилось 6, 8 г
подрібненої рослинної маси, яка згідно висновку експерта
№ 2002 від 16.07.2007р є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено-канабісом(висушеним).

Крім того, підсудний ОСОБА_1 в період з 20 по 26 травня
2007р(точний час слідством не встановлений), маючи намір на незаконне надання
приміщення для вживання наркотичних засобів без корислового мотиву і реалізуючи
свій злочинний намір дозволив ОСОБА_2, який знаходився в цей час в його
помешканні в АДРЕСА_1, вживати шляхом куріння особливо небезпечні наркотичні
засоби. Так, 20 травня 2007 р в період часу з 12 до 15 год (точний час слідством не встановлений) ОСОБА_2
знаходячись в АДРЕСА_1 з дозволу ОСОБА_1 вийшов на балкон вищевказаної
квартириде знайшов платикову пляшку та порожнє відро. Набравши в відро води та
відрізавши дно пляшки, ОСОБА_2 виготовив пристрій для незаконного вживання
особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс. Після чого ОСОБА_2 вжив
вищевказаний наркотичний засіб .Пристрій для вживання залишив на балконі
квартири ОСОБА_1.

22 травня 2007р в період часу з 12 до 15 год (точний час
слідством не встановлений) ОСОБА_2 знаходячись в АДРЕСА_1 з дозволу ОСОБА_1
вийшов на балкон вищевказаної квартири, де за допомогою пристрою для вживання
наркотичного засобу Канабісу, який він виготовив 20.05.2007р, вжив вищевказаний
особливо небезпечний наркотичний засіб.

25
травня 2007р в
період часу з 12 до 15 год (точний час слідством не встановлений) ОСОБА_2
знаходячись в АДРЕСА_1 з дозволу ОСОБА_1 вийшов на балкон вищевказаної
квартири, де за допомогою пристрою для вживання наркотичного засобу Канабісу,
який він виготовив 20.05.2007р, вжив вищевказаний особливо небезпечний
наркотичний засіб.

26
травня 2007р в
період часу з 12 до 15 год (точний час слідством не встановлений) ОСОБА_2
знаходячись в АДРЕСА_1 з дозволу ОСОБА_1 вийшов на балкон вищевказаної
квартири, де за допомогою пристрою для вживання наркотичного засобу Канабісу,
який він виготовив 20.05.2007р, вжив вищевказаний особливо небезпечний
наркотичний засіб.

05.06.2007р близько 23.50 працівниками міліції по місцю
проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено частину пластикової
пляшки, на якій виявлено мікрочастинки рослинних елементів, які згідно висновку експерта № 2002 від
16.07.2007р є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено-канабісом(висушеним), та слідові кількості канабіноїдів рослини
коноплі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в пред'явленому звинуваченні визнав у повному обсязі, в скоєному розкаявся
та показав, що він в червні 2006 року на ІНФОРМАЦІЯ_6 знайшов рослину коноплі,
приніс її додому, висушив, та поклав на балкон, де її знайшли працівники
міліції. Також він на протязі з 20 по 26 травня 2007р дозволяв ОСОБА_2 вживати
шляхом куріння в його квартирі наркотичних засобів.

В зв"язку з тим, що підсудній в повному обсязі
визнає свою вину, не оспорює докази зібрані по справі, суд відповідно до ст.
299 КПК України інші докази по справі не досліджує.

Органами попереднього слідства дії підсуднього правильно
кваліфіковані по ст. 309 ч 1 КК України поскільки він своїми
умисними протиправними діями незаконно придбав,
зберігав та перевіз наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив
злочин, передбачений ст. 309 ч 1 КК України. Також органами
попереднього слідства правильно кваліфіковані дії підсуднього по ст.
317 ч 1 КК України, поскільки він своїми умисними, протиправними діями
надавав місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

При обрані міри покарання
суд враховує характер і ступінь суспільної

небезпечності скоєного,
обставини, що пом"якшують його відповідальність, особу

підсуднього.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність
підсуднього ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння в скоєному.

Підсудній ОСОБА_1 працює, позитивно характеризується по
місцю роботи, раніше не судимий судимий
хворіє.

Суд, враховуючи обставини справи, особу підсуднього ,
вважає його виправленння та перевиховання можливим без ізоляції його від
суспільства і підсудньому слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі
із застосуванням ст. 75 КК України,
звільнивши його від відбуванням покарання із випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 309 ч 1, 317 ч 1 КК
України і призначити йому покарання по
ст. 309 ч 1 КК України у вигляді
2 років позбавлення волі. - по ст.
317 ч 1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі
ст. 70 КК України шляхом поглинання
більш суворим покаранням менш суворого, остаточну міру покарання обрати обрати
у вигляді З років позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий
термін 2 роки.

Зобов"язати ОСОБА_1 не міняти без відома органів
кримінально-виконавчої установи місце проживання та роботи повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та роботи , періодично з'являтись на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої установи

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЕНКЦ 188гр 82коп за
проведення по справі експертизи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу
підсудньому залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пакет з подрібненою речовиною
зеленого кольору вагою 6, 8 г, частину пластикової пляшки з нашаруванням
речовини темного кольору, частину пластикової пляшки, два порожні медичні
шприци, емальовану миску, які знаходяться на зберіганні в Ірпінському MB -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської
області через Ірпінський міський суд на протязі 15 днів з моменту його
оголошення підсудним в той же термін з дня вручення йому копії вироку.