Справа № 524/6958/14-к
УХВАЛА
01.08.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за № 0000478 від 05.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ст.. слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000478 від 05.12.2014 року, яке погоджене з прокурором прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що До Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява гр-ки ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що з 09.06.2010 року по 01.04.2011 року, вона працювала на посадах бухгалтера та заступника головного бухгалтера ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , але по причині невиплати заробітної плати була змушена звільнитися з роботи. Заборгованість по заробітній платі складає 10986,27 грн.

За даним фактом 05.02.2013 року слідчим відділом відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000478 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП « ОСОБА_6 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_3 . Керівник підприємства ОСОБА_7 ,

Для установлення документальної обґрунтованості відображення в обліку операцій з нарахування та виплати заробітної плати, інших виплат; для зясування питання чи мало ПП « ОСОБА_6 » достатньо коштів на розрахункових рахунках для виплати заробітної плати в період з 09.06.2010 року по 01.04.2011 року і чи мало реальну можливість такої виплати; для призначення економічної експертизи, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати докази безпідставності невиплати заробітної плати працівникам ПП « ОСОБА_6 », якими є документи, що ведуться та зберігаються на вказаному підприємстві, а саме, за період часу з червня 2010 року по квітень 2011 року: відомості про нарахування заробітної плати, яка містить інформацію про суму заборгованості по кожному працівникові, нараховану зарплату, утримання, виплати; Виписки з Головної книги по рахункам № 30 (каса), № 31 (рахунок в банку), № 661 (зарплата), № 65 (податки), касова книга, журнали ордера по рахункам № НОМЕР_2 , колективний договір, розрахунково-платіжні відомості, персоніфікація за вказаний період, статут підприємства з червня 2010 року по квітень 2011 року, наказ про призначення на посаду директора підприємства, посадові інструкції директора та головного бухгалтера підприємства.

Вищевказані документи ведуться і знаходяться в приміщенні ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 . у фактичному володінні керівника підприємства ОСОБА_7 ,

Тимчасовий доступ та зняття копій вказаних документів у ПП « ОСОБА_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази та вихідні дані для проведення економічної експертизи, без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.. слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ст.. слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_6 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_3 , для зняття належним чином завірених копій за період часу з червня 2010 року по квітень 2011 року: відомості про нарахування заробітної плати, яка містить інформацію про суму заборгованості по кожному працівникові, нараховану зарплату, утримання, виплати; Виписки з Головної книги по рахункам № 30 (каса), № 31 (рахунок в банку), № 661 (зарплата), № 65 (податки), касова книга, журнали ордера по рахункам № НОМЕР_2 , колективний договір, розрахунково-платіжні відомості, персоніфікація за вказаний період, статут підприємства ПП « ОСОБА_6 », наказ про призначення на посаду директора підприємства, посадові інструкції директора та головного бухгалтера підприємства.

Строк дії ухвали визначити до 01 вересня 2014 року включно.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :