Провадження № 1-кс/461/119/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.10.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 29.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 30.11.2012 року, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова є передчасною, оскільки слідчий не вжив усіх належних заходів для встановлення істини, не провів усіх необхідних слідчих дій, а також не виконав жодної із вказівок, наведених в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 25.06.2013р.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу заперечили, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена законно, слідчим було об`єктивно з`ясовано усі обставини справи. Просять відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважають її безпідставною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000150 від 30.11.2012 року, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2013 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000150 від 30.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається невідкладно, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 25.06.2013р. та встановлено в даному судовому засіданні, слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 висновок про відсутність складу злочину та закриття кримінального провадження зроблено на підставі пояснень ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , відібраних ще у 2011 році задовго до початку досудового розслідування та того факту що директор ПП. «Ріелтерське бюро «Маклер» ОСОБА_9 14.03.2012 року й ОСОБА_10 15.05.2012 року, на підставі ст.63 Конституції України, відмовилися від написання письмового пояснення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Однак, всупереч вищезазначеній нормі КПК України, слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування не взяв до уваги факти порушення вимог КПК України, встановлені ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 25.06.2013р., при проведенні досудового розслідування не провів усіх необхідних слідчих дій, зокрема не вжив жодних заходів на усунення встановлених порушень норм КПК України, не провів повторного допиту ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , допиту директора ПП. «Ріелтерське бюро «Маклер» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , очних ставок зазначених осіб між собою та ОСОБА_5 , а також інших слідчих дій, спрямованих встановлення фактичних обставин та об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Крім того, в матеріалах справи відсутній будь-який належний доказ того, що свідки, яких не допитано, дійсно перебувають закордоном, тобто слідчим не вжито належних заходів для проведення допиту свідків і встановлення їх місця знаходження.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, не проведено усіх необхідних слідчих дій, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю, оскаржувану постанову неповною, передчасною, такою, що винесена з порушенням норм КПК України, а тому таку слід скасувати.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.10.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанови ОСОБА_5 на постанову від 29.10.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000150.

Матеріали кримінального провадження №0000150 скерувати до слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11