Справа № 368/1035/15-к
Провадження 1 кп/368/66/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення до судового розгляду

"29" липня 2015 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілої особи: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 03.04.2015 року відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.01.2014 року Кагарлицьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
02.06.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 03.04.2015 року відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.01.2014 року Кагарлицьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі ч. 3 ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу був визначений для розгляду даного кримінального провадження суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 .
Вищевказаний обвинувальний акт складений 29 травня 2015 року в м. Кагарлик Київської області та затверджено 29 травня 2015 року та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
08.06.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 314 КПК України винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 23.06.2015 року.
23.06.2015 року слухання справи було відкладено на 08.07.2015 року в зв`язку з неявкою представника потерпілої особи.
08.07.2015 року слухання справи було відкладено на 21.07.2015 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 , застосовано примусовий привід до обвинуваченого на підставі ухвали суду.
21.07.2015 року слухання справи було вдкладено на 29.07.2015 року в зв`язку з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника через центр вторинної допомоги.
29.07.2015 року під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, викликавши обвинуваченого, потерпілого, свідків, заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження матеріалів досудового слідства, яке вирішено, (задоволено), процесуальною ухвалою суду, не заперечував проти визнання потерпілої юридичної особи, - ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем, та, відповідно, визнання обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
Обвинувачений ОСОБА_7 проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання клопотань не заявляв, проти клопотання прокурора про приєднання до матеріалів справи матеріалів досудового розслідування не заперечував.
Представник потерпілої особи ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи позовної заяви пат «Укртелеком», та, відповідно, визнання ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду, до матеріалів кримінального провадження слід приєднати матеріали цивільного позову потерпілої особи, визнавши обвинуваченого цивільним відповідачем, потерпілу особу визнати цивільним позивачем.
Відповідно до ст. 315 КПК України, за відсутністю клопотань учасників, змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 03.04.2015 року відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.01.2014 року Кагарлицьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3 на 11 год. 00 хв. 04.08.2015 року.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали цивільного позову ПАТ «Укрателеком» до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування збитків, завданих злочином.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
Визнати потерпілу особу, - ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора;
- обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_7 ;
- представника потерпілої особи, цивільного позивача;
- свідка ОСОБА_9 ;
- свідка ОСОБА_10 ;
- свідка ОСОБА_11 ;
Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_12 Закаблук