overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 237/3447/13-к
Провадження № 1-кп/237/174/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

16 липня 2013 року
м. Мар"їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному проваджені, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001505 від 10
травня 2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2013 року на адресу
Мар'їнського районного суду Донецької
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК
України.

На підставі Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26 листопада 2010
року (із змінами), ст. 35 КПК України
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152
КК України, передано для розгляду судді
Клікуновій А.С.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні за обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України підготовче судове засідання
на 16 вересня 2013 року о 13:00 годині в
приміщенні Мар'їнського районного суду
Донецької області за адресою: Донецька
область, Мар'їнський район, м. Мар"їнка,
вул. Леніна, 7

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 16.07.2013
Справа № 219/4723/2013-к
03.06.2013року суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Погрібна Н. М.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесеному
до єдиного реєстру досудових
09.04.2013р. відносно ОСОБА_1 ,-
Прокурор Артемівської
міжрайонної прокуратури Донецької
області звернувся до суду з
обвинувальним актом щодо
обвинувачення ОСОБА_1, який вчинив
злочин передбачений ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310
Суд вважає, що даний
обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК і повинний бути призначений до
підготовчого судового засідання у
визначені законом строки з викликом в
підготовче судове засідання учасників
судового провадження.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 309, 314 КПК України, -
Призначити підготовче
судове засідання по обвинувальному
акту по обвинуваченню ОСОБА_1, який
вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 309, ч.1
ст. 310 КК України на 07.06.2013року о 10:00
год. в приміщенні Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Викликати в підготовче
судове засідання учасників судового
Ухвала оскарженню не
підлягає, заперечення проти неї можуть
бути подані під час підготовчого
провадження в суді.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна
Справа № 1-943/2010
Артемівський міськрайонний суд
У Х В А Л А

11.12.2013року Артемівський міськрайонний
суд Донецької області в складі: судді
-Погрібної Н. М., при секретарі судового
засідання - Тулаїнової О. С., за участю
прокурора

Білика О.В.,представника Артемівського
МРВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області -
Варченко І.М.., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Артемівську подання заступника
начальника Артемівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Донецькій області відносно:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Артемівська, проживаючого АДРЕСА_1

про звільнення від призначеного
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 01.12.2010року ОСОБА_3 був засуджений за
ст. ст..15 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі, на
підставі ст.. ст.. 75,76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3
роки.

03.12.2013року Артемівський МВ КВІ
УДПтСУ України в Донецькій обласні
звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженого ОСОБА_3 від
призначеного судом покарання, у зв'язку
із закінченням випробувального
терміну, мотивуючи тим, що в період
іспитового строку засуджений до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
місце мешкання не змінював, за місцем
проживання характеризується
позитивно.

Заслухавши прокурора, який
зазначив, що є всі підстави для
задоволення подання, дослідивши
матеріали особової справи № 03/2011
відношенні ОСОБА_3 суд дійшов висновку,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КК України,
після закінчення випробувального
терміну засуджена, яка виконала
покладені на неї обов'язки і не скоїла
нового злочину, звільняється судом від
призначеного її покарання.

В період іспитового строку
засуджений ОСОБА_3 покладені на нього
судом обов'язки виконав, к
адміністративній відповідальності не
притягувався, нових злочинів не скоїв,
про що свідчать дані УІТ МВС України в
Донецькій області,за місцем проживання
характеризується позитивно, тим самим
довів, що встав на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також що
випробувальний термін, встановлений
судом, закінчився, суд вважає
необхідним звільнити засудженого
ОСОБА_3 від призначеного його
покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539
КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника
начальника Артемівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Донецькій області,
задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Артемівська, засудженого
вироком Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 01.12.2010року за ст. ст.. ст. 15 ч.3, 186 ч.2,
186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі, на підставі ст.. ст..
75,76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 3 роки, від
призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бать подана
апеляція до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Н.П.Погрібна
У Х В А Л А

19.11.2013р.
смт. Літин

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді:
Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора:
Рудницького В.О.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України;

В С
Т А Н О В И В:

05.11.2013 року кримінальне
провадження надійшло до суду.

Під час підготовчого
судового засідання прокурор висловив
думку, що обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України та
його слід призначити до судового
розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив
клопотання про недоцільність виклику
свідків, так як він повністю визнає
свою винуватість.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове
засідання не з»явився, хоч був
належним чином повідомлений, а тому,
з»ясувавши позиції учасників
судового розгляду, суд вважає, що
підготовче засіданні слід провести
за відсутності потерпілого.

З»ясувавши позиції сторін
кримінального провадження, суд
вважає, що обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України, що є
підставою щодо призначення його до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК
України;

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
на підставі обвинувального акту 02
грудня 2013 року на 10 год. 00 хв. в
приміщенні Літинського районного
суду в смт. Літині Вінницької області
у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:О. В. Сільченко
Справа № 219/4818/2013-к
03.06.2013року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Погрібна Н. М., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні внесеному до єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
Прокурор Артемівської
міжрайонної прокуратури Донецької
області звернувся до суду з
обвинувальним актом щодо
обвинувачення ОСОБА_1 , який вчинив
злочин передбачений ч.2 ст. 367 КК України
та ОСОБА_2 яка вчинила злочин
передбачений ч.4 ст. 191 КК України .
Суд вважає, що даний обвинувальний
акт відповідає вимогам КПК і повинний
бути призначений до підготовчого
судового засідання у визначені законом
строки з викликом в підготовче судове
засідання учасників судового
На підставі викладеного, керуючись
ст. 309, 314 КПК України, -
Призначити підготовче
судове засідання по обвинувальному
акту по обвинуваченню ОСОБА_1, який
вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 367 КК
України та ОСОБА_2, яка вчинила злочин
передбачений ч.4 ст. 191 КК України на
25.06.2013року о 10:00 год. в приміщенні
Артемівського міськрайонного суду
Викликати в підготовче
судове засідання учасників судового
Ухвала оскарженню не
підлягає, заперечення проти неї можуть
бути подані під час підготовчого
провадження в суді.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна
Провадження № 1-кп/344/358/13
У Х В А Л А

29 листопада 2013 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Болюк І.І.

з участю: секретаря
Макаранюк М.М.

прокурора
Рудого О.Б.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського
міського суду знаходиться кримінальне
провадження з обвинувальним актом про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК
України.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 18 жовтня 2013 року
обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою на строк два місяці.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України
незалежно від наявності клопотань, суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двохмісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
такого заходу.

Під час судового розгляду з боку сторін
кримінального провадження клопотань
щодо зміни чи скасування раніше
обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу не
заявлялось.

Прокурор в судовому засіданні вказав
на доцільності продовження тримання
під вартою обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого та
обвинувачений ОСОБА_2 просили
застосувати до нього будь-який інший
запобіжний захід, окрім тримання під
вартою.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали кримінального провадження,
суд вважає, що запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою
обвинуваченому слід продовжити
виходячи з наступного.

У вказаній ухвалі Івано-Франківського
міського суду від 18.10.2013 року, а також в
ухвалі суду від 19.08.2013 року зазначено
обставини, які послужили підставою для
продовження запобіжного заходу саме у
вигляді тримання під вартою.

Станом на даний час триває судовий
розгляд даного кримінального
провадження, обставини, зазначені в
ухвалах суду від 19.08.2013 року та від
18.10.2013 року не змінилися, інших
обставин, котрі давали б підстави до
зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний
захід обвинуваченому у вигляді
тримання під вартою слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - тримання
під вартою продовжити на строк два
місяці, тобто до 29 січня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та
прокурору негайно після її
проголошення та направити начальнику
СІЗО м.Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.
Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Черняк Е.Н.
с участием прокурора - Дрыль В.В.
представителя потерпевшего -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.2 ст.28,ч.3
ст.358,ч.3 ст.28,ч.2 ст.358,ч.3 ст.28,ч.3 ст.358 Ук
Украины , ОСОБА_3 по ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.2
ст.28,ч.3 ст.358,ч.3 ст.28,ч.2 ст.358,ч.3 ст.28,ч.3
ст.358 Ук Украины ,ОСОБА_4 по ч.4 ст.190,ч.2
ст.358,ч.2 ст.28,ч.3 ст.358,ОСОБА_5 по ч.4 ст.190,ч.2
ст.358,ч.2 ст.28,ч.3 ст.358, в совершении
преступлений предусмотренных
вышеуказанными статьями УК Украины,-
В производстве Червонозаводского
районного суда г.Харькова находится
уголовное дело по обвинению обвинению
ОСОБА_2 по ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.2 ст.28,ч.3
ст.358,ч.3 ст.28,ч.2 ст.358,ч.3 ст.28,ч.3 ст.358 Ук
Украины , ОСОБА_3 ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.2
ст.28,ч.3 ст.358,ч.3 ст.28,ч.2 ст.358,ч.3 ст.28,ч.3
ст.358 УК Украины ,ОСОБА_4 ч.4 ст.190,ч.2
ст.358,ч.2 ст.28,ч.3 ст.358,ОСОБА_5 ч.4 ст.190,ч.2
ст.358,ч.2 ст.28,ч.3 ст.358,
Обвиняемые ОСОБА_2, ОСОБА_4.в судебное
заседание не явились по неизвестным
суду причинам.
Принимая во внимание
вышеизложенное, руководствуясь ст. 70
УПК Украины, суд -
Доставить приводом в судебное
заседание на 14-00 часов, 05 февраля 2014
ОСОБА_2 , прож. по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_4 , прож. по адресу АДРЕСА_2
Исполнение привода поручить
Червонозаводскому РО ХГУ УМВД в
Харьковской области.
Контроль за исполнением данного
постановления возложить на
прокуратуру Червонозаводского района
Постановление окончательное
обжалованию не подлежит.
Судья- Ю.В. Шулика
Справа № 333/7036/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

24 вересня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді: Наумової
І.Й., при секретарі Кунець В.В., за участю
прокурора Ляленко О.Л,, обвинуваченого
ОСОБА_1 за результатами підготовчого
судового засідання по кримінальному
провадженню №1-кс/333/517/13 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.
ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2013 р. до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого за .2 ст.186 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання обвинуваченим
обвинувального акту.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України
не встановлено.

Під час підготовчого провадження
прокурор, просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта; обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду
кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду,
прокурором заявлено клопотання про
розгляд справи у відкритому судовому
засіданні.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, вважає за необхідне
задовольнити дане клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
49, 314-316,331,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у
відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7, о 10-00 год. 08 жовтня 2013
року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати
участь у судовому розгляді: прокурор,
обвинувачений, потерпілий.

Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою відносно ОСОБА_1 продовжений
02.09.2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова
Справа № 1-кп/679/95/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року
Суддя Нетішинського міського
суду Хмельницької області Фурсевич
О.В., розглянувши кримінальне
провадження №0000722 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 366 КК
України,-

В С Т А Н
О В И В:

28 жовтня 2013 року до суду надійшло
кримінальне провадження №0000722
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених частиною 1 статті 366 КК
України з обвинувальним актом та
угодою про визнання винуватості.

Згідно частини 1 статті 314, після
отримання обвинувального акта, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В
А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання для розгляду кримінального
провадження №0000722 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 366 КК
України на 11 листопада 2013 року на 16
годину 00 хвилин в приміщенні
Нетішинського міського суду.

Повідомити прокурора, обвинуваченого
про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання.

Суддя:
У Х В А Л А

16.08.2013р.

смт Літин

Літинський районний суд в
складі головуючого судді: Сільченка
О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю
прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Літинського
районного суду клопотання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 24.09.2010 року
Замостянським районним судом
м.Вінниці за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК
України до 04 років 08 місяців
позбавлення волі,

В С Т А Н
О В И В:

До Літинського районного суду
надійшло клопотання Літинської ВК - 123
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 з огляду на те , що
він в період відбування покарання став
на шлях виправлення та станом на
09.12.2012 року відбув 2/3 частини строку
покарання, а саме 3 роки 1 місяць 10 днів
(подання розглядалося 20.12.2012р. і було
відмовлено).

Засуджений ОСОБА_1 для розгляду
клопотання не доставлений. ОСОБА_1
направив до суду письмову заяву про
розгляд клопотання за його
відсутності.

Ураховуючи, що участь
засудженого судом не визнана
обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за відсутності ОСОБА_1

Прокурор проти розгляду
клопотання за відсутності
засудженого та задоволення
клопотання не заперечив.

З'ясувавши думку прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, суд
визнає, що його слід задовільнити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК
України умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений довів
своє виправлення після фактичного
відбування 23 частини строку
покарання, призначеного судом за
тяжкий злочин.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за
тяжкий злочин та під час відбування
покарання сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, на час розгляду
клопотання відбув 23 строку покарання,
що являється формально-юридичними та
оціночними підставами
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання.

Керуючись ст.539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК-123 про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого
24.09.2010 року Замостянським районним
судом м.Вінниці за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК
України до 04 років 08 місяців
позбавлення волі, звільнити
умовно-достроково від відбування
покарання строком на 10 місяців 06 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає
виконанню після набрання нею
законної сили, так як таке оскарження
зупиняє її виконання.

Суддя:О. В.
Сільченко
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

05.02.2014 р.
Справа № 646/855/14-к

1-кп/646/196/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
злісної непокори вимогам
адміністрації установи виконання
покарань особою, яка відбуває
покарання у вигляді позбавлення волі,
якщо ця особа за порушення вимог режиму
відбування покарання була піддана
протягом року стягненню у виді
переведення до приміщення камерного
типу, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000181
від 23.01.2014 року складеного відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ст. 391
КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0000181 за ознаками
злочину передбаченого ст. 391 КК України,
розписка підозрюваного про отримання
копії обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування,
угода про визнання винуватості.

Перевіривши обвинувальний акт та
додані до нього матеріали було
встановлено, що на даний час
обвинувачений ОСОБА_1 відбуває
покарання у Диканівській виправній
колонії УДПтС України в Харківській
області № 12, у зв'язку з чим вважаю за
необхідне підготовче судове засідання
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

Керуючись ст. 314,372 КПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 391 КК України на
17.02.2014 р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення підготовчого
судового засідання, здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
обвинуваченого ОСОБА_1 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О.
Чудовський
Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6088/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

23 жовтня 2013 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Попшой М.О.,
отримав обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0002420
відносно ОСОБА_2, який обвинувачується
за ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт від 17.10.2013р. відносно
ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України
проведення підготовчого судового
засідання є обов'язковим за участю
сторін і інших учасників судового
провадження, судовий виклик або
повідомлення яких, необхідно здійснити
згідно ст. 134 і ч.2 ст. 111 КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання на 25 жовтня 2013 року о 09
год.00хв. в приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки. /зал судового засідання №2/

Викликати до судового засідання
ст.прокурора прокуратури
Центрально-Міського району м. Макіївки
Оршавську В.Р., обвинуваченого.

Суддя
М.О. Попшой
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/451/13
Головуючий у І інстанції
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
Доповідач: Літвінцев В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

23 грудня 2013 р.
м.
Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської
області Літвінцев В.М., розглянувши
апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2
на вирок Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 04
листопада 2013 року у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3
засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 5
років позбавлення волі з позбавленням
права керування транспортними
засобами на 3 роки.

На вказаний вирок потерпілий
ОСОБА_2 10.12.2013 року подав апеляційну
скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК
України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою потерпілого
ОСОБА_2 у кримінальному провадженні.

Учасникам судового провадження
надіслати копії цієї ухвали та
зазначеної апеляційної скарги з
доданими до них матеріалами.
Інформація про права та обов'язки
учасникам процесу надіслана раніше.

Встановити строк до 30 грудня 2013 року
для подання учасниками судового
провадження заперечень на апеляційну
скаргу потерпілого ОСОБА_2, а при
бажанні - ознайомитися з матеріалами
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. М.
Літвінцев