П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 4-55/2011

03 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В. О.

при секретарі Асєєвій А.А.

з участю прокурора - Кравченко К.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання начальника СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором м. Южноукраїнська Миколаївської області про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, росіянки, громадянки України, раніше не судимої

- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2011 року начальник СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, у відношенні ОСОБА_2, в звязку з тим, що вона обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років і який є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 31.05.2008 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_2, увійшовши через незамкнені двері у кімнату №814 будинку №6 по вул.Дружби народів м.Южноукраїнська, де проживає ОСОБА_3 та в її присутності відкрито заволоділа телевізором "Шиваки", чим заподіяла останній майнову шкоду на суму 635 гривень.

15.02.2008 року прокуратурою м.Южноукраїнська відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №08260054 за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

23.06.2008 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченої за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, але обвинувачення їй не предявлено, в звязку з відсутністю у досудового слідства даних про її місцезнаходження.

13.08.2008 року винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_2

Відповідно до ч. 6 ст. 165-2 КПК України суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. У таких випадках після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову.

Вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років і який є злочином середньої тяжкості, її оголошено в міжнародний розшук, місцезнаходження її на теперішній час не відоме, що дає підстави вважати, що вона ухиляється від слідства і суду та від виконання процесуальних дій, може перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати в Миколаївському слідчому ізоляторі.

Після затримання ОСОБА_2 і не пізніше ніж через 48 годин з часу доставлення її до місця провадження у справі, слідчим органам конвоювати обвинувачену до суду для розгляду питання про необхідність застосування обраного запобіжного заходу або його заміну.

На постанову до апеляційного суду Миколаївської області, протягом трьох діб з дня її винесення, може бути подана апеляція.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4