Справа №705/2355/15-к
1-в/705/227/15
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження та
оголошення розшуку засудженого
20.05.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Уманського РП КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання ст.інспектора Уманського РП Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4 , погодженого з начальником Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання від 10.04.2015 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита Російської Федерації, громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.04.2012 Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2012 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно з поданням інспектора Уманського РП Уманського МРВ КВІ засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік 08.06.2012. І йому під розписку були роз`яснені порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом, та наслідки ухилення від відбування покарання. Однак за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим та добре усвідомлюючи наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання. Так, 26.06.2012 засуджений не з`явився для реєстрації до Уманського РП КВІ, в зв`язку з чим 03.07.2012 йому винесено попередження за неявку для реєстрації без поважних причин. У своєму поясненні засуджений вказав, що був на роботі, але підтвердити документально цей факт не може, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України не є поважною причиною неявки для реєстрації. 07.08.2012 засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації, пояснивши це тим, що в нього боліла нога, однак медичну довідку не надав. За це 08.08.2012 йому було винесено попередження за неявку без поважних причин. 07.10.2014 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації. Згідно з поясненням хворів, однак до лікаря не звертався, а тому документально цей факт не підтвердив. 16.10.2014 йому було винесено попередження за неявку для реєстрації. 03.02.2015, 03.03.2015, 07.04.2015 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Уманського РП КВІ. У зв`язку з неявками засудженого 27.02.2015, 10.03.2015, 18.03.2015, 27.03.2015 та 06.04.2015 інспекцією були винесені подання про здійснення примусового приводу засудженого. Згідно з рапортом ДІМ Уманського РВ УМВС ОСОБА_6 виконати подання про привід не представилось можливим, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання та знаходиться на заробітках у Київській області. Ця інформація підтверджується поясненням тітки засудженого. Змінивши постійне місце проживання та не повідомивши про це Уманський РП КВІ ОСОБА_5 порушив обов`язок, покладений на нього судом та передбачений п. 3 ст. 76 КК України, а не з`являючись для реєстрації до інспекції п. 4 ст. 76 КК України. Ст. інспектором Уманського РП КВІ були проведені першочергові розшукові заходи, а саме: для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 проведені звірки з лікувальними закладами м. Умані та Уманського району, органами внутрішніх справ та СІЗО м. Черкаси, ДРАЦС по Уманському району, військкоматом. ОСОБА_5 самовільно змінив місце проживання, систематично не з`являвся для реєстрації, достовірно знаючи про те, що своїми діями злісно порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням, та не бажає ставати на шлях виправлення. Оскільки ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, то матеріали щодо нього направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Уманського РП Уманського МРВ КВІ подання підтримала повністю. Пояснила, що засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, зник з постійного місця проживання з метою ухилення від відбування покарання, призначеного судом. Проведеними першочерговими заходами встановити місцеперебування ОСОБА_5 не вдалося. Тому просить оголосити розшук засудженого та надати дозвіл на його затримання для доставки до суду для розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання інспектора КВІ про оголошення розшуку засудженого з наданням дозволу на його затримання, і вже після доставки засудженого в судове засідання вирішити подання КВІ по суті.

Засуджений ОСОБА_5 , який був викликаний судом за адресою його постійного місця проживання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України засуджений підлягає виклику в судове засідання, в якому вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, і участь засудженого в такому судовому засіданні є обов`язковою. При цьому ч. 3 зазначеної статті встановлено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається судом згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали подання, враховуючи наведені вимоги КПК України, КВК України, суд вважає необхідним зупинити судове провадження та оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , з наданням дозволу на затримання останнього з метою приводу до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. Організацію виконання ухвали суд покладає на прокурора Уманського району Черкаської області.

Керуючись ч. 6 ст. 166 КВК України, ст. 335, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита Російської Федерації, громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита Російської Федерації, громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору Уманського району Черкаської області (вул. Леніна, 27, м. Умань Черкаської області, роб.тел. (04744) 3-11-10).

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Судове провадження запинити до розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Прокурору Уманського району про встановлене місце перебування, затримання ОСОБА_5 негайно повідомити Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Копію ухвали направити прокурору Уманського району Черкаської області, начальнику Уманського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання, ст.інспектору Уманського РП Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1