16.03.2015
Справа № 642/9771/14-к
Провадження № 1-кп/642/795/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, оскільки вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде достатнім для запобігання врахованим раніше ризикам.

Прокурор у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника просив відмовити, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстави для задоволення клопотання щодо зміну запобіжного заходу з тримання під вартою відсутні, клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню на підставі наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 року стосовно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова строком на 60 днів. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.11.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 був продовжений строком на 60 днів до 17 січня 2015 року, а потім продовжений до 17 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки маються наявні ризики, передбачені ст.. 177 КПК України.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне продовжити до 14 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, продовжити до 14 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1