Апелляционный суд Харьковской области
Дело №10-162-в 2011 р. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ст.236-7 УПК Украины ОСОБА_1
Докладчик: Алексеев А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 апреля 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи Алексеева А.А.,
судей Щебетун Л.Н., Гук В.В.,
прокурора Гончаренко А.А.,
заявителя ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дело по апелляции заявителя ОСОБА_2 на постановление Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 09 марта 2011 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением следователя СО Червонозаводского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области от 21 апреля 2007 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины.
07 февраля 2011 года ОСОБА_2 подал в Червонозаводский районный суд гор. Харькова жалобу, в порядке ст. 236-7 УПК Украины, в которой просил указанное постановление органов досудебного следствия о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 отменить, как незаконное и необоснованное.
Постановлением Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 18 февраля 2011 года в удовлетворении жалобы заявителя ОСОБА_2 на постановление органов досудебного следствия от 21 апреля 2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины отказано.
В апелляции заявитель ОСОБА_2 просил постановление суда отменить, дело возвратить дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. ОСОБА_2 указал, что суд при рассмотрении жалобы не учел нарушений органами досудебного следствия требований ст.ст. 94, 95, 97 УПК Украины, допущенных при возбуждении уголовного дела. Упомянутые обстоятельства, по мнению ОСОБА_2, суд во внимание не принял, что послужило причиной постановления незаконного судебного решения.
Постановлением Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 09 марта 2011 года апелляция заявителя ОСОБА_2 на постановление Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 18 февраля 2011 года, об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление органов досудебного следствия от 21 апреля 2007 года о возбуждении в отношении ОСОБА_2 уголовного дела по ч.4 ст.190 УК Украины, оставлена без рассмотрения.
Суд в своем решении указал, что ОСОБА_2 пропущен семидневный срок подачи апелляции на постановление суда, вынесенное, в порядке, предусмотренном ст. 236-8 УПК Украины.
Суд сослался на то, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления суда ОСОБА_2 не подал. В самой апелляции, по этому поводу просьба также не содержится.
Изложив обстоятельства дела, таким образом, суд первой инстанции оставил апелляцию заявителя ОСОБА_2 на постановление Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 18 февраля 2011 года без рассмотрения.
В апелляции заявитель ОСОБА_2 просит отменить постановление Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 09 марта 2011 года, признать его апелляцию на постановление Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 18 февраля 2011 года подлежащей рассмотрению, обязать суд первой инстанции выполнить требования ст.351 УПК Украины. ОСОБА_2 указал, что срок на апелляционное обжалование постановления суда первой инстанции от 18 февраля 2011 года пропущен не был. Поскольку, 25 февраля 2011 года отправил апелляцию по почте заказным письмом с уведомлением в адрес Червонозаводского районного суда гор. Харькова, о чем имеется соответствующая квитанция.
Заслушав докладчика; объяснения заявителя ОСОБА_2, поддержавшего поданную апелляцию; мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменений; коллегия судей полагает, что постановление суда подлежит отмене, апелляция заявителя ОСОБА_2 удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.236-8 УПК Украины, на судебное решение, постановленное согласно этому закону, в течение семи суток со дня его вынесения, в апелляционный суд может быть подана апелляция.
Из материалов дела видно, что апелляция ОСОБА_2 на постановление Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 18 февраля 2011 года, датированная 24 февраля 2011 года, поступила в суд первой инстанции и была зарегистрирована судом 01 марта 2011 года. Суд в постановлении указал, что апелляция подана заявителем с пропуском установленного законом семидневного срока на ее подачу.
Вместе с тем, указанная апелляция направлена в суд ОСОБА_2 по почте. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, имеющемуся в материалах дела, апелляция в приложении с другими документами, была сдана ОСОБА_2 в почтовое отделение 25 февраля 2011 года. В материалах дела имеется копия квитанции, подтверждающая данные обстоятельства.
Коллегии судей, с учетом изложенного, полагает, что вывод суда о несоблюдении ОСОБА_2 требований ст.236-8 УПК Украины и пропуске срока апелляционного обжалования постановления суда не соответствует действительности. При таких данных, судебное решение подлежит безусловной отмене. Апелляция ОСОБА_2 на постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 18 февраля 2011 года подлежит рассмотрению в апелляционном порядке. Дело направлению в районный суд для выполнения требований ст.351 УПК Украины.
В соответствии с требованиями ст.351 УПК Украины, о поступлении апелляции суд первой инстанции уведомляет прокурора, иных лиц, указанных в ст.348 этого Кодекса, интересов которых касается апелляция, направлением соответствующих уведомлений и путем помещения объявления на доске объявлений суда.
Коллегия судей обращает внимание, суда первой инстанции на нарушение требований ст.124 Конституции Украины, в соответствии с которыми судебные решения постанавливаются именем Украины. Указанное нарушение также является безусловным основанием для отмены постановления районного суда.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию заявителя ОСОБА_2 удовлетворить.
Постановление Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 09 марта 2011 года об оставлении без рассмотрения апелляции заявителя ОСОБА_2 в связи с пропуском срока апелляционного обжалования постановления Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 18 февраля 2011 года отменить.
Признать апелляцию заявителя ОСОБА_2 подлежащей рассмотрению в апелляционном суде Харьковской области.
Дело направить в Червонозаводский районный суд гор. Харькова для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Председательствующий
Судьи: