Справа № 1-83/2008
Кам”янський районний суд Черкаської області
судді Чебану М.М.
за участю прокурора - Іщенко Т.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Кам”янка справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Сміла Черкаської
області, українця, громадянина України,
з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має м/л дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ., проживаючого
в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
злочинів, передбачених ч.1
ст.358, ч.3 ст. 185 КК України;
05 червня 2008 року, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_1 ., перебуваючи ввечері
на території дитячого садка
по вул. Комсомольській в с.Пляківка Кам”янського району Черкаської області, знайшов
посвідчення учасника бойових
дій серії НОМЕР_1на ім”я
ОСОБА_1. у себе вдома, в
АДРЕСА_1, підробив вказане вище посвідчення,
замінивши фотокартку
з метою подальшого використання
для безкоштовного проїзду в
приміському залізничному транспорті.
Він же , 17.06.2008 р. , близько 06 год. 40 хв. , коли їхав у
приміському електропоїзді № 6501 сполученням
ст.Знам”янка -ст. ім.Т. Шевченка , на перегоні ст.Кам”янка- ст. Райгород Одеської залізниці, з метою безкоштовного
проїзду, пред”явив провіднику
підроблене посвідчення учасника
бойових дій серії НОМЕР_1 на ім”я
ОСОБА_2, після чого був затриманий працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_1 .
свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.358, за ч.3
ст.185 КК України як на досудовому
слідстві так і в судовому засіданні визнав повністю , суду пояснив , що 05.06.2008 р. на ставку
в с.Пляківка він ловив рибу.
Ввечері , коли вже йшов додому через дитсадок, він знайшов посвідчення учасника бойових дій
видане на ім”я ОСОБА_2 .
та вирішив залишити його собі. 06.06.2008 р. він вирішив, що цим посвідченням можна
скористатись, він вирізав лезом фотокартку
свою. У нього була фотокартка, яка відклеїлась із його документів, і на
ній залишилась частина печатки, але чорнило відрізнялось
кольором. 17.06.2008 р., близько
хв., в електричці, з метою
безплатного проїзду, він пред”явив контролеру підроблене
посвідчення. Контролер подивився посвідчення і показав працівникам міліції , що їхали в
цьому ж вагоні. Коли працівники
міліції сказали , що посвідчення
явно підроблене, він у всьому зізнався. В скоєному розкаюється.
Погоджується з доказами, які викладені в обвинувальному висновку.
Суд вважає недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи , які ніким не
оспорюються , оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.
зібрані по справі
докази в результаті всебічного, повного та
об”єктивного розгляду всіх
обставин в їх сукупності,
суд вважає, що пред”явлене
обвинувачення підсудному
Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує
за ч.1 ст.358КК України як підроблення посвідчення , яке видається
установою, яка має
посвідчувати такі документи, і
яке надає право або звільняє від обов”язків, з метою використання його підроблювачем , та
за ч.3 ст.358 КК України як використання завідомо
підробленого документа.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1. суд враховує
ступінь тяжкості вчинених ним злочинів ,
особу винного , який за місцем
проживання характеризується
позитивно, те, що на його
утриманні перебуває малолітня дитина.
Обставиною, що пом”якшує
покарання підсудному ОСОБА_1., суд
враховує щире каяття
в скоєному . Обставин,
обтяжуючих покарання підсудному
ОСОБА_1., судом не встановлено.
Суд, враховуючи ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу винного, пом”якшуючу
покарання обставину, відсутність
обтяжуючих покарання обставин,
дійшов до висновку про
можливість призначення ОСОБА_1.
покарання у вигляді
Відповідно до ст.81 КПК України
необхідно вирішити долю речових доказів .
Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.358 , ч.3
ст. 358 КК України , і
призначити йому покарання:
ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
України у вигляді штрафу в розмірі 1190
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно Діденку Олегу
Алімовичу визначити покарання
у вигляді штрафу в
розмірі 1190 ( одна тисяча
сто дев'яносто) грн.
заходу відносно ОСОБА_1 .. - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

Речові докази - посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім.”я ОСОБА_2 , яке
знаходиться в матеріалах справи , - знищити .

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 днів з
моменту його проголошення .

Суддя: