Дело № 1-606 2008
Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего:
судьи Алейникова В.И.
при секретаре: Терновской Н.В.
с участием адвоката: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании города Свердловска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца
г. Свердловска Луганской области; проживающего:АДРЕСА_1; украинеца, гражданина
Украины, образование неполное среднее; не работает; обучающегося Свердловский
профессиональный горный лицей №73, ученик 2 курса; холост, ранее не судимого.
-обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК
ОСОБА_1. 30 августа 2008 года, примерно 15:00 часов, исходя из корыстных
побуждений, имея умысел на завладение имуществом
путем злоупотребления доверием, находясь на лавочке расположенной по адресу: АДРЕСА_1, под предлогом послушать музыку, завладел мобильным телефоном "НОК1А 6233",
принадлежащим гр-ну ОСОБА_3., чем был причинен
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 998
гривен. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению
В судебном
заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом
ему деянии признал полностью, и пояснил, что показания давать не желает
поскольку он согласен с показаниями, данными ими на предварительном следствии,
и с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном
заключении, суду пояснил, что показания на досудебном следствии давал
добровольно без какого либо психологического и физического воздействия со
стороны работников милиции. В содеянном раскаивается, и просит суд строго его и на вопросы суда
пояснил, что мобильный телефон продал ОСОБА_4 за 250 гривен, деньги вырученные
от продажи мобильного телефона проиграл в игровые автоматы, с иском в полном
объеме не согласен так как узнал, что потерпевшему мобильный телефон был
В судебном заседании был допрошен в качестве потерпевшего ОСОБА_3,
который суду пояснил, что 30.09.2008 года с 18:00 часов, находился совместно со
своим знакомым ОСОБА_1. во дворе дома №23 на
60 лет СССР г. Свердловска Луганской области. ОСОБА_1. попросил
принадлежащий ему мобильным телефоном "NOК1А
6233" послушать музыку, а так как он хорошо знал подсудимого, и у него с
ним были товарищеские взаимоотношения, то разрешил ему взять указанный
мобильный телефон. Потом ОСОБА_1. ушел, указанный мобильный телефон взял с
собой, но данный мобильный телефон ему не вернул. Затем ему через сотрудников
Свердловского ГО УМВД Луганской области вернули мобильный телефон. Гражданский
иск он уменьшает с 998 гривен до 500 гривен и просит суд не лишать свободы
подсудимого.
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_1. матьОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что ее сын не
вышел из-под ее контроля, помогает ей по хозяйству, обучается в Свердловском
профессиональном горном лицее №73, ученик 2 курса и просит суд строго его не
наказывать, не лишать свободы.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних при Свердловском
горисполкоме ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что несовершеннолетний
ОСОБА_1. на учете не состоит, однако склонен к бродяжничеству, убегал из дома
после чего был помещен в детский приют
месту жительства и учебы характеризуется положительно и просит суд
строго его не наказывать не лишать свободы.
показаний несовершеннолетнего подсудимого, потерпевшего его вина в совершении
преступления подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу
исследованных в ходе судебного следствия, а именно:
- протоколом осмотра места
происшествия от 30.08.2008 года, местом которого является двор дома №23
расположенный по кварталу 60 лет СССР г. Свердловска Луганской области. / л.д.
- заключением товароведческой
экспертизы о стоимости похищенного мобильного телефона. / л.д. 12-15/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7. на
досудебном следствии / л.д. 49-50/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8
данными на досудебном следствии / л.д. 45-46/;
- показаниями свидетеляОСОБА_9
данными на досудебном следствии / л.д. 51-52/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10
данными на досудебном следствии. / л.д. 59-60/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11
данными на досудебном следствии. / л.д. 47-48/;
- документами характеризующими
личность подсудимого / л.д. 30-36/.
обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1. в
инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 190 УК
Украины, (мощеничество) как завладение чужим имуществом путем злоупотребления
наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, а так же отягчающие и
смягчающие его вину обстоятельства дела.
Отягчающих вину подсудимого
обстоятельств дела суд не находит.
В качестве смягчающих вину
подсудимого обстоятельствам дела суд учитывает что он признал полностью свою
вину чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуются по
месту жительства, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте впервые.
Суд с учетом мнения
потерпевшего который просил суд не лишать подсудимую свободы, считает возможным
избрать в отношении подсудимой наказание
не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 75, 104 УК Украины.
Гражданский иск по делу
заявлен в сумме 998 грн., в судебном заседании потерпевшим изменен до 500
грн.,. не возмещен. Деньги в сумме 500 необходимо взыскать с законного
представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1. ОСОБА_12 в пользу
потерпевшего ОСОБА_3 в полном объеме.
Судебные издержки по делу не
Вещественных доказательств
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
основании ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_1от основного наказания в
виде лишения свободы с испытанием на 2 (два) года.
пресечения осужденной оставить подписку о невыезде до вступления приговора в
основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1не менять место
жительства и учебы без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и
периодически являться туда на регистрацию.
Взыскать 500 гривен с законного представителя
несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_1. ОСОБА_12 в пользу потерпевшего ОСОБА_3
за причиненный материальный ущерб.
приговор может быть подана апелляция
участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский
городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: