Справа № 667/1084/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000642,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,а саме, зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій.

В період часу з 15:00 03.02.2015 до 09:00 24.02.2015,за адресою: Херсон, с. Надніпрянське: LAC47003CID- 30372, 30371, 30001;

В період часу з 15:00 03.02.2015 до 09:00 24.02.2015,за адресою: АДРЕСА_2 , : LAC 47003CID- 27734, 63902, 27731, 27736, 63902; LAC 47083CID- 27131.
В період часу з 15:00 03.02.2015 до 09:00 24.02.2015, за адресою: Херсон, Снігурівська траса, поворот на с. Сонячне,: LAC 47003CID- 30373; LAC 49093CID- 63176; LAC 45073CID- 23425, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Клопотання вмотивоване тим, що 15.02.2015р. невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем "Москвич 412" д.н. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явились.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

17.02.2015 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000642 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України.

Запитувані слідчим у клопотанні адреса та період часу підтверджується наданими до клопотання матеріалами, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протоколом допиту потерпілого, рапортом.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме, зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій.

В період часу з 15:00 03.02.2015 до 09:00 24.02.2015,за адресою: Херсон, с. Надніпрянське: LAC47003CID- 30372, 30371, 30001;

В період часу з 15:00 03.02.2015 до 09:00 24.02.2015,за адресою: АДРЕСА_2 , : LAC 47003CID- 27734, 63902, 27731, 27736, 63902; LAC 47083CID- 27131.
В період часу з 15:00 03.02.2015 до 09:00 24.02.2015, за адресою: Херсон, Снігурівська траса, поворот на с. Сонячне,: LAC 47003CID- 30373; LAC 49093CID- 63176; LAC 45073CID- 23425, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали строком до 18.03.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1