Справа №1-134/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року

Сихівський
районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного
С.Є. при секретарі Тімченко О.В. з участю прокурора Шевчука В.В.
захисника ОСОБА_1. зак. пр-ка
н/підсудної ОСОБА_2.

пр-ка
відділу у справах неповнолітніх Сих.Р.А Петришина О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с.Заверещиця Городоцького району Львівської області, мешканка
АДРЕСА_1, українка, гр-ка
України, з середньою освітою, неодружена, студент 1 курсу ЛДУФК,
судимості немає, -

по ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

Неповнолітня підсудна ОСОБА_3. 23 лютого 2007 року о 4.30 год.,
знаходячись в АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, з кухонного столу таємно
викрала майно потерпілого ОСОБА_4. -
мобільний телефон „Самсунг Є 760"
вартістю 1200 грн. з
сім-карткою „Київстар" вартістю 50
грн., на рахунку якої було 20
грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 1270 грн.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня підсудна
ОСОБА_3. винною себе у вчиненні крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4. визнала
повністю та дала суду наступні показання. 23.02.07.
біля 1 год.
разом з ОСОБА_5. та ОСОБА_6 була запрошена ОСОБА_4. до нього додому, де
розпивали спиртне. Біля 4.30
год. ОСОБА_5. стало погано і вони вирішили залишити квартиру потерпілого.
При виході, на кухонному столі побачила його мобільний телефон „Самсунг Є 760", який вирішила
взяти собі. Мобільний телефон потерпілому вона, незважаючи на свої неодноразові
обіцянки добровільно віддати, не повернула. Того ж дня біля 11 год. на ринку
„Шувар" в м.Львові була затримана працівниками міліції, які і вилучили у
неї мобільний телефон потерпілого. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, винуватість
її у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об'єктивно стверджується
зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні
показаннями потерпілого ОСОБА_4. про обставини вчинення підсудною крадіжки та
вилучення його майна у підсудної

а.с.41-42

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні
показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5., які ствердили, що при виході з
квартири потерпілого, підсудна показала їм мобільний телефон, який належить
потерпілому. При цьому підсудна пояснила, що викрала даний мобільний телефон з
метою помститись потерпілому за його поведінку. На неодноразові їх прохання
добровільно повернути мобільний телефон потерпілому підсудна не реагувала.

а.с.45, 46

2

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні
показаннями свідків ОСОБА_7. та ОСОБА_8.,
понятими, про обставини затримання підсудної та вилучення у неї мобільного
телефону потерпілого.

а.с.68, 69 даними протоколу
вилучення у підсудної мобільного телефону потерпілого

а.с. 16 даними протоколу
ставки віч-на-віч між потерпілим та підсудною, де потерпілий підтвердив свої
показання, а підсудна частково з ними погодилась.

а.с.62-63 даними протоколів
ставок віч-на-віч між
свідками та підсудною,
де свідки підтвердили свої
показання, а підсудна частково з ними погодилась.

а.с.64-65,
66-67 речовими
доказами по справі - мобільним
телефоном, - оглянутими
та повернутими потерпілому під розписку

а.с.44, 70

Дії ОСОБА_3. вірно кваліфіковано по ч.1 ст. 185 КК України, так
як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_3., суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, вчинення підсудною злочину середньої
тяжкості у неповнолітньому віці, особу підсудної, яка судимості не має, є
неповнолітньою, навчається, виключно позитивно характеризується як за місцем
проживання, так і навчання, тяжкість злочину та активне сприяння його
розкриттю, щире каяття, та суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді
штрафу, оскільки неповнолітня підсудна отримує стипендію.

Речові
докази, повернуті потерпілому під розписку, - слід залишити ОСОБА_4.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, с у д , -

засудив:

ОСОБА_3
визнати винною по ст. 185
ч.1 КК України та призначити їй покарання штраф 510 грн.

Речові
докази /а.с.44/ залишити ОСОБА_4.

Запобіжний захід ОСОБА_3. залишити підписку про невиїзд
до вступу вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.