Дело№1-21807
03 марта 2007 год Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым
председательствующего:
при секретаре: Мельниченко В.А.
участием прокурора: Онищук А.Н.
в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, образование среднее, не работающий.
проживающий в незарегистрированном браке ,ранее не судимый, проживающий по
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З,ст. 15 ч.2,185 ч.З УК Украины,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин
Украины, образование среднее, не работающий, женат на иждивении 1 н/л детей, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины , проживающий по адресу АДРЕСА_2 в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.Зтст.15
ч.2 185 ч.З УК Украины
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданин
Украины, образование и/среднее, не работающий, женат на иждивении 2 н/л детей, ранее не судимый, проживающий по адресу АДРЕСА_3, в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.2,ст.
15 ч.2 185 ч.2 УК ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец г. Джанкой АР Крым,
гражданин Украины, образование среднее техническое, работающий ІНФОРМАЦІЯ_8 , женат на иждивении 2 н/л ребенок, не судимый, проживающий
по адресу АДРЕСА_4 в
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3,ст.15 ч.2 185 ч.З УК Украины ,суд -
В период времени со второй декады сентября 2006 года по 11 ноября 2006 года, в вечернее время суток, ОСОБА_3
являясь охранником территории ООО «Вис Агро», с использованием личного
транспорта ВАЗ 2106 НОМЕР_1,
вступив в преступный сговор с охранником указанного предприятия ОСОБА_4, а
также разнорабочим ОСОБА_5 и ОСОБА_7 не являющимся работником указанного
предприятия, имея умысел на единое преступление проникали в помещения
свинарников базы животноводческого комплекса ЧП «ОСОБА_8» расположенном на территории
ООО «Вис Агро» по адресу Джанкойский р-н с. Константиновка ул. Согласия 1-а, где из кормушек совершили хищение
комбикормов весом 2626 кг,
за один килограмм, чем ОСОБА_8 был причинен ущерб на общую сумму 3177 гривна 46 копеек. Похищенное обратили в свою
пользу распорядившись по своему усмотрению.
ОСОБА_3, в первой декаде октября 2006 года, около 20 часов, совместно и по
предварительному сговору с охранником указанного предприятия ОСОБА_4 имея
умысел на тайное завладение чужим имуществом, проникли в помещение летнего база
свинарника животноводческого комплекса ЧП «ОСОБА_8» расположенного на территории ООО «Вис Агро» по
адресу Джанкойский р-н с. Константиновка ул. Согласия 1-а, где совершили хищение двух поросят в
возрасте 2-2,5 месяцев
стоимостью 350 гривен
каждый. Чем ОСОБА_8 был причинен ущерб на общую сумму 700 гривен. Похищенное обратили в свою
пользу распорядившись по своему усмотрению.
ОСОБА_3, во второй декаде октября 2006 года, около 18 часов, вступив в преступный сговор с
ОСОБА_7 не являющимся работником указанного предприятия, имея умысел на тайное
завладение чужим имуществом, проникли в помещение зимнего база,
животноводческого комплекса ЧП «ОСОБА_8»
расположенного на территории ООО «Вне Агро» по адресу Джанкойский р-н с.
Константиновка ул. Согласия 1-а, где
совершили хищение 10 поросят
в возрасте 2-2,5 месяцев
стоимостью 350 гривен
каждый, чем ОСОБА_8 был причинен ущерб на обпито сумму 3500 гривен. Похищенное обратили в свою
пользу распорядившись по своему усмотрению.
ОСОБА_3, в первой декаде ноября 2006 года, в вечернее время, вступив в
преступный сговор с ОСОБА_7, не являющимся работником указанного предприятия,
имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, проникли в помещение зимнего
база, животноводческого комплекса ЧП «ОСОБА_8»
расположенного на территории ООО «Вис Агро» по адресу Джанкойский р-н с.
Константиновка ул. Согласия 1-а, где
совершили хищение 8 поросят
в возрасте 2-2,5 месяцев
стоимостью 350 гривен
каждый, чем ОСОБА_8 был причинен ущерб на общую сумму 2800 гривен. Похищенное обратили в свою
пользу распорядившись по своему усмотрению.
ОСОБА_3, 11 ноября 2006 года, около 19:30 часов, вступив в преступный сговор с охранником
указанного предприятия ОСОБА_4, разнорабочим ОСОБА_5 и ОСОБА_7 не являющимся
рабочим указанного предприятия, имея умысел на тайное завладение чужим
имуществом проникли в помещения свинарников базы животноводческого комплекса ЧП «ОСОБА_8» расположенных на территории
ООО «Вис Агро» по адресу Джанкойский р-н с. Коястантиновка ул. Согласия 1-а, где из кормушек совершили хищение
комбикормов весом 489 килограмм,
килограмм, на общую сзчлму 591 гривна
69 копеек, которые с
использованием личного транспорта ВАЗ 2106 Г.Н.НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_3. попытались вывезти с указанной
территории, выполнив все действия необходимые для доведения преступления до
конца, однако были застигнуты директором предприятия ОСОБА_8.
В судебном
разбирательстве подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4
виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, в соответствии
со СТ.299УПК Украины согласились с объемом добытых по делу доказательств и не
оспаривали их в суде. Подсудимые ОСОБА_3 ОСОБА_4 от дачи показаний отказались
т.к. поддерживают показания данные на досудебном следствии (л.д. 142-143,162)
которые соответствуют
установленному Подсудимый ОСОБА_6 пояснил , что совершил кражу кормикорма осенью 2006 году раскаивается , Подсудимый ОСОБА_6 пояснил , что совместно с иными подсудимыми
совершил кражу комбикормов и свиней ,в дополнение пояснили , что раскаиваются в содеянном , просят не лишать свободы, ущерб возместили полностью ,болыпе
такого не повторится
Кроме полного признания
подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его вина так же
подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_8. который пояснил, что является соучредителем ООО «Вис Агро», и также
частным предпринимателем», занимается животноводство произошло хищение
корбикормов на сумму 3769 грн и
поголовья свиней в количестве 20 штук , ущерб
возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимым не
имеет , просит не лишать
шанс исправиться
кражи комбикормов с животноводческой фермы ЧП «ОСОБА_8» расположенного на
территории ООО «Вис Агро» в период времени со второй декады сентября 2006 года по 11 ноября 2006 года.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_8 о
краже имущества (л.д.4)
Протоколом выемки у О/У
ОГСБЭП ОСОБА_9. шести полимерных мешков изъятых при осмотре домовладения
Протоколом осмотра шести полимерных
мешков изъятых в ходе осмотра домовладения ОСОБА_3 в качестве вещественных
доказательств /л.д.57/
приобщении шести полимерных мешков в качестве вещественных доказательств, а
также квитанцией камеры хранения вещественных доказательств Джанкойского ГРО /л.д.59/
выемки у О/У ОГСБЭП ОСОБА_9. восьми полимерных мешков изъятых при осмотре
домовладения ОСОБА_5./л.д.62/
Протоколом осмотра восьми
полимерных мешков изъятых в ходе осмотра домовладения ОСОБА_5. в качестве
вещественных доказательств /л.д.63/
приобщении восьми полимерных мешков в качестве вещественных доказательств, а
также квитанцией камеры хранения вещественных доказательств Джанкойского ГРО /л.д.64,65/
кражи комбикормов с животноводческой фермы ЧП «ОСОБА_8» расположенного на
территории ООО «Вис Агро» 11 ноября
Заявлением потерпевшего о краже
Протоколом осмотра места
которого находились документы, а именно генеральная доверенность от 19.01.2001
ОСОБА_3, а также десять полимерных мешков с сыпучим веществом в результате
перевески составившее 489 кг,
а также три полимерных мешка с древесными опилками/л.д.б-7/
территории комбикормового завода СПК Изумрудный, арендуемого ООО Вис Агро с схемой ( лл.9-100
Распиской ОСОБА_10 о получении
комбиркома весом 489 кг
Ксерокопии сменного журнала ( д.д.17)
ул.Центральная в с. Мичуриновка где проживает ОСОБА_5, в результате которого обнаружено и
белых полимерных производства Польша, мешок с опилками ( л.д.26)
осмотра домовладения 62 по ул. Газовиков в с. Мичуриновка где проживает
результате которого обнаружено и изъято 6 мешков белых полимерных производства Польша, и мешок с опилками ( л.д.28)
Актом инвентаризации по
складу комбикормов недостача 3769 грн 15 коп ( л.д,30)калькуляцией
себестоимости продукции- 1,21 грн за
· актом идентификации кормов от 12.11.2006
года, согласно которого
отобранным из бункеров хранения комбикормов./д.д.32/
· протоколом выемки комбикормов у
начальника охраны ОСОБА_10. в количестве 10 мешков выданных ему на ответственное хранение./д.д.35/
протоколом осмотра десяти мешков с комбикормовой смесью в качестве вещественных
доказательств./л.д.36/ постановлением о приобщении в качестве вещественных
доказательств, а также сохранной распиской ОСОБА_10./л.д.37/
факту кражи двух поросят в возрасте 2-2,5 месяцев с животноводческой фермы ЧП «ОСОБА_8» расположенного на
территории ООО «Вис Агро». Заявлением ОСОБА_8 о краже поросят ( л.д.70) инвентаризационной ведомостью
поголовья свиней по ЧП ОСОБА_8
/л.д.71/ сумма ущерба - 7000 грн (л.д.72)
свидетельство о производстве ЧП ОСОБА_8
свиней - сертификаты
( л.д.79-88) протоколом
также сохранной распиской ОСОБА_3/л.д.96/
По факту кражи десяти поросят в
возрасте 2-2,5 месяцев
с животноводческой фермы ЧП «ОСОБА_8»
расположенного на территории ООО «Вне Агро».
Джанкойского горрайонного суда о предоставлении разрешения на проведение
осмотра домовладения ОСОБА_6, в результате которого было обнаружено и изъято
два поросенка в возрасте 3 и
нумерацией на ушах «131» «7»./л.д.
Накладной б/н от 15.11.2006
года согласно которой ЧП ОСОБА_8 принял свиней в количестве 2 ГОЛОВ./Л.Д. 114/Протоколом выемки 2-х свиней у ЧП «ОСОБА_8» /л.д. 117/
в качестве вещественного доказательства./л.д, 118/ Постановлением о приобщении 2-х годов поросят в качестве
вещественного доказательства по уголовному делу, а также сохранной распиской,
По факту кражи восьми
поросят в возрасте 2-2,5 месяцев
с животноводческой фермы ЧП «ОСОБА_8»
расположенного на территории ООО «Вис Агро».
очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_3 и ОСОБА_7 в ходе которой ОСОБА_3
подтвердил показания данные им ранее в качестве подозреваемого, пояснив, что с
участием ОСОБА_6. он дважды совершал хищения поросят с предприятия «ОСОБА_8», в
10 штук СООТВЄТСТВЄННО./Л.Д. 129/
приема передачи от 15.11.2006 года
согласно которому ОСОБА_5., ОСОБА_3, и ОСОБА_4 С.А. вернули, а ОСОБА_8 В.А.
принял шесть голов поросят в возрасте от 2-2,5 месяцев в весе от 15 до 25 кг/л.д. 126/
у ЧП «ОСОБА_8» /л.д. 117/
в качестве вещественного доказательства./л.д. 118/ Постановлением о приобщении 6 голов поросят в качестве
вещественного доказательства по уголовному делу; а также сохранной распиской.
Актом перевески от 20.11.2006 года, согласно которому принятые 12 голов поросят у ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, по возрасту, весу, конституции, экстерьеру не соответствуют ранее
похищенным животным и средний вес головы составляет 8 кгУл.д/127-128/ Приходным ордером о
возмещении ущерба в сумме 200 грн ( л.д.
137) Доверенность на
выданная на имя ОСОБА_3( л.д,
возмещении ущерба на сумму. 1000 грн ( л.д.
заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_6 А.С. какими
либо психическими заболеваниями не страдает, во время совершения преступления
мог осознавать значение своих действий и руководить ими (л.д.228-229) Квитанцией об оплате
распиской потерпевшего о возмещении ущерба в сумме 100 грн А так же доказательствами имеющимися
в материалах уголовного дела
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности, суд
считает, что вина подсудимых , по
предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 подлежат квалификации как, - тайное похищение чужого имущества
/кража/, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в иное помещение .то есть по ст. 185 ч.3 УК Украины., по последнему
эпизоду действия ОСОБА_3, ОСОБА_6
, ОСОБА_4 , подлежат квалификации по ст.ст.
15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины - оконченное покушение на тайное
похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно по предварительному
сговору группой лиц, соединенную с проникновением в иное помещение, которая не
была доведена до конца по причинам, не зависящим от его воли. Действия ОСОБА_5
подлежат квалификации по ст. 185 ч.2
Ук Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная по
предварительному сговору группой лиц, а так же по ст.ст. 15 4.2,
185 ч.2 УК Украины - оконченное покушение на тайное
похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно по предварительному
сговору группой лиц, которая не была доведена до конца по причинам, не
зависящим от его воли
Назначая вид и меру наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного гфесгупления, сведения о личности
подсудимых положительно характеризующихся по месту жительства , ранее не судимы , роль каждого в совершении
как смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие
следствию в раскрытии преступления , полное признание вины .полное возмещение ущерба, наличие
несовершеннолетних детей у ОСОБА_5 - двоих , у
ОСОБА_4 одного ребенка
обстоятельствах суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения
свободы ,В СИЛУ СТ. 70 ук
Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения мене
строго наказания более строгим , однако
считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбытия
наказания с испытательным сроком в соответствии с требованиями ст. 76 Ук Украины возложить обязанности в
период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
эти органы о перемене места своего жительства
доказательства по делу,
находящиеся на хранении
в камере хранения вещественных доказательств
Джанкойского ГРО : 6 полимерных мешков ( л.д.60) восемь полимерных мешков ( л.д.65) передать по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_8 , 10 мешков
комбикорма переданных ОСОБА_10 считать переданными по принадлежности ( л.д. 11) восемь поросят переданных под
принадлежности ОСОБА_3 П.С. ,
которое имеет генеральную
доверенность на автомобиль ( л.д.96) Гражданский иск возмещен в
полном объеме Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 признать виновными в совершении
преступления, предусмотренного ст.
15 ч.2 ст. 185 ч.З Ук
Украины , ОСОБА_5 СЕРГЕЯ Алексеевича признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины, ст. 15 ч.2
Украины и назначить наказание
Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года , по
ст. 15 ч.2 , ст.185 ч.З УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 3 года
В силу ст. 70 УК Украины определить наказание по
совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим
и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на 2 год
Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца
, по ст. 15 ч.2 , ст.185 ч.З УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 3 года
В силу ст. 70 УК Украины определить наказание по
совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим
и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на 2 года
ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
6 месяцев , по ст. 15 ч.2 , ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 2 года
В силу ст. 70 УК Украины определить наказание по
совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим
и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев
В силу ст.75 УК Украины
ОСОБА_5 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года .
Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев
. по ст 15 ч.2 . ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы
силу ст. 70 УК Украины
определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго
наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 года
ОСОБА_6 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 год 3 месяца .
В соответствии со ст.76 УК Украины в период испытательного
срока возложить обязанности на осужденных : - не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы . уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места своего жительства
Меру пресечения ОСОБА_3 ОСОБА_4 . ОСОБА_6 . ОСОБА_5. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде. Вещественные
доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств Джанкойского ГРО : 6 полимерных
восемь полимерных мешков ( л.д.65)
передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_8 . 10 мешков комбикорма переданных ОСОБА_10
считать переданными по принадлежности ( л.д. 11) восемь
поросят переданных под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8 считать
переданными по принадлежности , автомашину
считать переданной по принадлежностн ОСОБА_3. . как лицу которое имеет генеральную
доверенность на автомобиль ( л.д.96)
Гражданский иск возмещен в полном объеме
обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения . через
Джанкойский горрайонный суд. а осужденным в тот же срок с момента
получения копии приговора Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной