Справа № 2509/1295/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

при секретарі Мазепі Л.В.,

з участю прокурора Роговенко Н.В.,

перекладача ОСОБА_1,

слідчого Зощенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

в с т а н о в и в:

Орган досудового слідства ставить питання про застосування відносно громадянина ОСОБА_2 Бічікоєвича міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, який підозрюється органом досудового слідства в тому, що 4 квітня 2012 року близько 18 години 25 хвилин невстановлена особа таємно від оточуючих, в смт. Понорниця Коропського району Чернігівської області по вул. Московська 31, шляхом відкриття незамкнених дверей, скориставшись тимчасовою відсутністю водія та пасажира, проникла до кабіни вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1217 д.р.з. СВ 3294 АТ, де з побутового боксу викрала гроші в сумі 101659 гривень 10 копійок, що належать ФОП ОСОБА_3, в результаті чого потерпілій особі була завдана значна шкода.

5 квітня 2012 року СВ Коропського РВ УМВС України в Чернігівської області по факту крадіжки чужого майна, що належить ФОП ОСОБА_3 порушена кримінальна справа № 08/04476 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

За підозрою у скоєнні вказаного злочину 11 квітня 2012 року об 18 годині 30 хвилин, в порядку ст.115 КПК України був затриманий ОСОБА_2 Бічікоєвич.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 Бічікоєвич підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, є мешканцем м. Луганськ, не працює, перебуваючи на волі може ухилитися від органів слідства та суду, а також продовжувати скоювати нові злочини, тому в поданні ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді під варту.

Згідно положень ст. ст. 148, 150 КПК України запобіжний захід застосовується до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. При цьому враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, який подання підтримав, допитавши підозрюваного, який не заперечує щодо задоволення подання, вину у вчиненні злочину визнає повністю, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що ОСОБА_2 не предявлено обвинувачення, а також те, що для обрання запропонованого запобіжного заходу необхідно вивчити дані про особу підозрюваного, а саме про стан здоровя, сімейний, матеріальний стан, спосіб життя, джерела існування, характеристику за місцем проживання, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, а, також зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання суд приходить до висновку про необхідність продовження строку затримання підозрюваного ОСОБА_2 до девяти діб.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_2 Бічікоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 9 діб, призначивши наступне судове засідання на 14 год. 30 хв. 19 квітня 2012 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.