Справа №295/1351/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканець до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який був засуджений 17.01.2013 року Бердичівським міськрайсудом, Житомирської області за ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6-ти років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26.03.2013 року вирок від 17.01.2013 року змінено і призначено покарання за ст.ст. 121ч.1, 122 ч.1, 70 ч.1 КК України 5 років позбавлення волі; ухвалою Богунського районного суду від 17.07.2014 року не відбуту частину покарання скорочено на половину на підставі ст. 6 ЗУ Про амністію; початок строку покарання 11.02.2012р.; кінець строку покарання 15.09.2015 р.;

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

представника Житомирської ВК №4: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить умовно-достроково звільнити його від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув належну частину строку покарання, а також довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник Житомирської ВК №4 заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що засуджений ОСОБА_3 негативно характеризується.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню так, як воно суперечить вимогам ст.81 КК України.

Дослідивши матеріали судової справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК № 4, матеріали особової справи засудженого суд встановив, що вироком від 17.01.2013 року Бердичівського міськрайонного суду, Житомирської області ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 121 ч.1, 122 ч.1, 70ч.1 КК України до 6-ти років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26.03.2013 року вирок від 17.01.2013 року було змінено і призначено покарання за ст.ст. 121ч.1, 122 ч.1, 70 ч.1 КК України 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду від 17.07.2014 року не відбуту частину покарання було скорочено на половину на підставі ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році .

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі з 23 лютого 2012 року і в Житомирській ВК № 4 засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо, допустив два порушення режиму тримання, працює, має 1 заохочення. Згідно характеристики з Житомирської ВК № 4 засуджений ОСОБА_3 не довів своє виправлення, а тому не підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі досліджених матеріалів суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення та він не може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно дострокове звільнення.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської ВК № 4, прокурору прокуратури м.Житомира, засудженому ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1