№ 1- 74/2008 г.
года Акимовский районный суд
Запорожской области в составе:
судьи -
- Аллахвердиевой Т.М.,
прокурора - Наливайко Н.Я.,
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка Запорожской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Запорожье, гражданина Украины, образование высшее, работающего оператором
Кирпичного завода АДРЕСА_1, прописанного АДРЕСА_2, ранее не судимого,
по ст. ст. 286 ч.1 УК Украины,
07.10.2007 года, примерно в 01-00 час, на
автодороге «Акимовка-Радивоновка»,
водитель автомобиля «Мицубиси-лансер», регистрационный номер НОМЕР_1, ОСОБА_1.,
двигаясь в направлении пгт. Акимовка Запорожской области, после ослепления
светом фар встречного автомобиля, не принял мер к безопасности движения, в
результате чего выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение
ОСОБА_2., двигавшегося во встречном направлении. В результате
заключения судебно-медицинской экспертизы № 261 от 23.11.2007 года, причинил:
закрытый линейный перелом дистального метафиза V плюсневой кости левой ноги без
смещения отломков, сопряженный с расстройством здоровья на срок свыше 21 дня,
квалифицируемые как повреждения средней степени тяжести. Действия водителя
ОСОБА_1. не соответствуют требованиям пунктов 19.3 «Правил дорожного движения
Украины», где указано, что п.19.3.: «В случае ухудшения видимости в направлении
движения, вызванного светом фар встречных транспортных средств, водитель должен
уменьшить скорость до такой, которая бы не превышала безопасной по условиям
фактической видимости дороги в направлении движения, а в случае ослепления -
включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосы движения,
остановиться. Возобновление движения разрешается только после того, как пройдут
отрицательные последствия ослепления», что создало необходимые условия для
совершения данного дорожно-транспортного происшествия и находится в причинной
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему
обвинении признал полностью и подробно пояснил обстоятельства совершенного им
преступления. В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование
доказательств допросом подсудимого.
Суд считает, что вина подсудимого доказана и его
действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение
правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным
средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
При назначении наказания суд учитывает личность
подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судимый,
положительно характеризуется по месту работы, полностью возмещен ущерб.
и сведений о личности суд считает, что исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде взыскания штрафа в доход
государства без лишения права управлять транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286
ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде взыскания штрафа в доход
государства в размере 1000 гривен без лишения права управлять транспортным
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: автомобиль
у ОСОБА_3 возвратить ОСОБА_4, проживающего АДРЕСА_3; автомобиль
«Мицубиси-лансер», регистрационный номер НОМЕР_1, темно-синего цвета,
находящийся на хранении у ОСОБА_1 возвратить ОСОБА_1, проживающего ул.АДРЕСА_1.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины
Запорожской области 486 гривен 78 копеек за проведение экспертизы: получатель
платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины Запорожской области, расчетный счет -
выполние экспертизы.
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней со дня
Судья: