Дело №1-278/2008 г.
11 марта 2008 г. г.Запорож
Жовтневый районный суд
г.Запорожья в составе:
го судьи СТРАТИЙ Е .В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а в г.Запорожье уголовное дел
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца АДРЕСА_1, русског
о, гражданина Украины, образо
вание высшее, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, заре
гистрированного в АДРЕСА_2
, ранее судимого: 1) 05.11.2007 г. Лени
нским районным судом г.Запор
ожья по ст. ст. 15-190 ч2, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3,
70, 75 УК Украины к 2 годам лишения
свободы с испытательным сро
- по ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины
В апреле 2007 года ОСОБА_2. и
неустановленные в ходе досу
дебного следствия лица, всту
пили в преступный сговор, нап
равленный на получение мошен
ническим путем кредита в одн
ом из магазинов г.Запорожья, р
аспределив между собой роли.
Согласно распределению ро
лей, в обязанности неустанов
ленных лиц, входила подделка
паспорта гражданина Украины
и справки о доходах на имя О
СОБА_3, а также предоставлен
ие ОСОБА_2. документов, нео
бходимых для получения креди
та. В обязанности ОСОБА_2. в
ходило последующее использо
вание указанных документов с
целью получения кредита на к
акой-либо товар в магазине г. З
03 апреля 2007 года примерно в 17.00
часов ОСОБА_2. и неустанов
ленные в ходе досудебного сл
едствия лица, реализуя свой п
реступный умысел, направлен
ный на завладение чужим имущ
еством мошенническим путем п
рибыли к памятнику им .Глинки
, расположенному на пр.Ленина
в г.Запорожье. Находясь возле
указанного памятника, неуст
ановленные лица, передали
ОСОБА_2. счет-фактуру, выданн
ую в магазине «Компьютерный
Всесвит», который расположе
н по пр.Ленина, 44 в г.Запорожье,
справку физического лица - пл
ательщика налогов с идентифи
кационным номером, выданную
на имя ОСОБА_3, а также под
дельные документы: паспорт г
ражданина Украины и справку
о доходах на имя ОСОБА_3 По
сле чего, ОСОБА_2. и неустан
овленные лица прибыли к мага
зину «Компьютерный Всесвит»
, который расположен по пр.Лен
ина, 102 в г.Запорожье. Примерно в
18.00 час. ОСОБА_2., действуя со
гласно отведенной ему роли, п
утем обмана, совершил мошенн
ичество, которое выразилось
в том, что он, находясь в помещ
ении указанного магазина, пр
розничного кредитования О
АО «Родовид Банк» ОСОБА_4.
в качестве документов, котор
ые предоставляют право на по
лучение кредита, поддельный
паспорт гражданина Украины
на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_4, серии НОМЕР_1, выдан
ный ІНФОРМАЦІЯ_3, а также с
правку о начислении заработн
ой платы, выданную ООО «Юлина
» на имя ОСОБА_3, хотя на са
мом деле не является таковой
. Кроме того, в процессе оформ
ления кредита, ОСОБА_2. сло
весно убедил экономиста розн
ичного кредитования ОАО «Род
овид Банк» ОСОБА_4., в том, ч
то он действительно является
ОСОБА_3, предоставив ОС
ОБА_4., кроме ранее указанных
документов, справку физичес
кого лица - плательщика налог
ов с идентификационным номер
ом, выданную на имя ОСОБА_3
Будучи обманутой, в результа
те вышеуказанных действий
ОСОБА_2., экономист рознично
го кредитования ОСОБА_4 оф
ормила договор кредита № НО
МЕР_2, на имя ОСОБА_3, на ос
новании которого ОСОБА_2.,
действуя в сговоре с неустан
овленными в ходе досудебного
следствия лицами, мошенниче
ским путем, завладел компьют
ерными комплектующими, на об
щую сумму 4242 гривны 90 копеек, пр
ичинив ОАО «Родовид Банк» ма
териальный ущерб, на указанн
В процессе вышеизложенных
мошеннических действий 03 апр
еля 2007 года примерно в 18 час. О
СОБА_2., имея умысел на испол
ьзование заведомо поддельны
х документов, достоверно зна
я о том, что паспорт гражданин
а Украины, серии НОМЕР_1, в
ыданный ІНФОРМАЦІЯ_3, на и
мя ОСОБА_3, а так же справка
о доходах, выданная 02.04.2007 года О
ОО «Юлина» на имя ОСОБА_3, п
оддельные, предоставил выше
указанные документы экономи
сту розничного кредитования
ОАО «Родовид Банк» ОСОБА_4
., тем самым использовал подд
Согласно заключению экспе
рта № Д6 от 13.05.2007 года «В паспорте
гражданина Украины серии Н
ОМЕР_1, выданного на имя ОС
ОБА_3, 1959 г.р., имело место изме
нения первоначального содер
жания, а именно переклейка фо
токарточек на страницах №№ 1, 5
. Рельефные оттиски круглой п
ечати, расположенные на фото
карточках выполнены рельефн
ым клише, изготовленным с нар
ушением правил фабричной тех
нологии», а так же заключению
эксперта № 17 от 18.01.2008 года «Оттис
к круглой печати ООО «Юлина»
, в справке о начислении зараб
отной платы, выданной на имя
ОСОБА_3, выполнен струйно-
капельным способом с примене
нием цветной множительной те
В ходе судебного следстви
я подсудимый ОСОБА_2. свою
вину в предъявленном обвине
нии признал полностью, поясн
ив, что преступления соверши
л при изложенных обстоятельс
твах, просит не исследовать д
оказательства по делу.
В соответствии с правилам
и ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины доказ
ательства, касающиеся факти
ческих обстоятельств дела, к
оторые никем не оспорены, в хо
де судебного следствия не ис
Оценив собранные по делу до
казательства в их совокупнос
ти, суд находит вину ОСОБА_2
. в совершении инкриминируе
мых ему преступлений доказан
ной и квалифицирует его дейс
твия по ст. 190 ч.2 УК Украины по п
ризнакам завладения чужим им
уществом путем обмана (мошен
ничество), совершенного по пр
едварительному сговору груп
пой лиц; по СТ. 358 ч.3 УК Украины п
о признакам использования за
ведомо поддельного документ
При определении меры наказ
ания суд учитывает тяжесть с
овершенных преступлений, ущ
ерб не возмещен, данные о личн
ости подсудимого, который ис
кренне раскаивается в содеян
ном, ранее судим, однако прес
тупление совершил до вынесен
ия приговора, и полагает возм
ожным в соответствии с прави
лами ч.4 ст. 70 УК Украины назнач
ить ему наказание в соответс
твии с правилами ст. 75 УК Украи
По делу ОАО «Родовид Банк» з
аявлен гражданский иск в сум
ме 7645, 77 гр., данный иск обоснова
н, признан подсудимым и подле
Вещественные доказательс
1) Кредитное дело, оформл
енное 03.04.2007 года ОАО «Родовид Ба
нк» с ОСОБА_3 (л.д.42-61):
порта гражданина Украины, се
рия НОМЕР_1, выданного І
НФОРМАЦІЯ_3, на имя ОСОБА_3
· ксерокопия карточки
физического лица - плательщи
ка налогов с идентификационн
ым номером НОМЕР_3, выданн
· справка о начис
лении заработной платы, выда
нная 02.04.2007 года, ООО «Юлина» на и
· счет №СЧ-3.0304.009 от 03.04.07;
· накладная №РН-3.0304.006 от 03.
04.07 к счету СЧ-3.0304.009 от 03.04.07;
· заявление - анкета кли
вор ОАО «Родовид Банк» с гр.
ОСОБА_3 №НОМЕР_2 от 03.04.2007 го
· договор залога ОАО «Р
одовид Баню) с гр.ОСОБА_3 №
НОМЕР_2 от 03.04.2007 года;
· график оплаты платеж
ей по Кредитному договору (пр
иложение №1 к кредитному дого
вору №НОМЕР_2 от 03.04.2007 года);
· распоряжение на отк
рытие залогового счета ОАО «
Родовид Банк» от 03.04.2007 года;
· распоряжение ОАО «Ро
довид Банк» от 03.04.2007 года;
· распоряжение ОАО «Ро
довид Банк» от 03.04.2007 года;
на Украины серии НОМЕР_1, в
ыданный 29.05.2001 года, Орджо
никидзевским Ю ЗГУ УМВД Укр
аины в Запорожской области н
а имя ОСОБА_3 (л.д. 108-109),
следует оставить при де
По делу имеются судебные из
держки за проведение судебно
-технической экспертизы в су
мме 480, 94 гр. (л.д.93), которые подлеж
ат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновн
ым и назначить ему наказание
· по ст. 190 ч.2 УК Укра
ины в виде 1 года лишения свобо
· по ст. 358 ч.3 УК Украины в
виде 1 года ограничения свобо
На основании ст. 70 УК Укра
ины путем поглощения менее с
трогого наказания более стро
гим определить ОСОБА_2. на
казание в виде 1 года лишения с
На основании ч.4 ст. 70 УК Укра
ины путем поглощения менее с
трогого наказания более стро
гим, назначенным приговором
Ленинского районного суда г
.Запорожья от 05 ноября 2007 г, опре
делить ОСОБА_2. окончатель
ную меру наказания в виде 2 лет
На основании ст. 75 УК Украин
ы освободить ОСОБА_2. от от
бывания назначенного наказа
ния, если он в течение испытат
ельного срока 2 года не соверш
ит нового преступления и вып
олнит возложенные на него об
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_2. периодич
ески 1 раз в месяц появляться д
ля регистрации в органы угол
овно-исполнительной системы
, уведомлять эти органы о пере
мене места жительства, не вые
зжать за пределы Украины на п
остоянное проживание без раз
решения указанных органов.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у в отношении ОСОБА_2. оста
вить прежней - подписку о невы
езде с постоянного места жит
Взыскать с ОСОБА_2. в пол
ьзу ОАО «Родовид Банк» 7645 гр.77 к
оп., в бюджет государства суде
бные издержки за проведение
экспертизы 480 гр.94 коп.
Вещественные доказательс
тва: кредитное дело и паспорт
на имя ОСОБА_3 - оставить пр
Приговор может быть обжал
ован в апелляционный суд Зап
орожской области в течение 15 с
уток с момента его провозгла