06 серпня 2015 р. Справа № 632/1169/15-к провадження № 1-кп/632/128/15
УХВАЛА
Іменем України
06 серпня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:
секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого : ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він від підтримання обвинувачення відмовляється.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні погодився з поданим клопотанням та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши клопотання, думку прокурора з цього приводу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.
Згідно обвинувального акту, 03.05.2015 року, ОСОБА_5 знаходився в гостях у ОСОБА_6 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої. 04.05.2015 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в літній кухні на території вказаного подвір`я, виявив раніше йому незнайомого чоловіка, як було встановлено під час досудового розслідування ОСОБА_4 , який зайшов до свого знайомого ОСОБА_6 у двір, щоб відпочити. У ОСОБА_5 , раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій раптово виниклий умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс близько 15 ударів руками по обличчю та голові ОСОБА_4 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 85-Пр/15 від 11.05.2015 року тілесні ушкодження у вигляді садна в області проекції лівого лобного горба, в правій скроневій області, в області завитка лівої вушної раковини, на спинці носа зліва, синці в правій та лівій окологлазних областях, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_5 , обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом першим частини першої статі 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі статтею 125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового розгляду щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України.
На підставі вищезазначеного, оскільки в підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив, що він не має будь-яких матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого та відмовився від обвинувачення, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, що є обов`язковою умовою для кримінальних справ в порядку приватного обвинувачення.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 350, 372, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1