Уг.д.№1-1112/2007
12 июля 2007г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в составе -судьи Бабчука Я.С. -при
секретаре Самойленко О.Э. -с участием
прокурора Кирющенко А.В., рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале Приморского район­ного суда
гор.Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Одесса,
русского, гр-на Украины, с неполным средним образованием, находящегося
в гражданском браке, имеющего на своем иждивении двоих несовершеннолетних
детей, отцом которых он не указан, официально не работающего, судимого, а именно:
-25.01.199бг. Суворовским
районным судом гор.Одессы по ст.140 ч.2 УК Украины к 1-му году и б-ти месяцам лишения
свободы, освобожденного из
мест лишения свободы 08.05.1996г. по ст.4 Закона Украины «Об амнистии» от
-29.07.1999г. Приморским
районным судом гор.Одессы по ст.81 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, освобожденного
из мест лишения свободы по постановлению Центрального райсуда гор.Одессы
от 02.08.2004г. условно-досрочно на 10 месяцев,
-вышеуказанные судимости погашены, проживающего в АДРЕСА_1;
зарегистрированного в АДРЕСА_2,-в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 4.1 УК Украи­ны, -
Подсудимый
ОСОБА_1 в неустановленное точно ни следстви­ем, ни судом время, месте и
обстоятельствах, незаконно изготовил и незаконно хранил при себе до 14 февраля 2007г. без цели сбыта осо­бо
опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, а именно
кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедри­на
или препаратов, которые их содержат (содержащие эфедрон), объе­мом 10мл, вес которого по сухому
остатку составил 0,42гр., оборот которого запрещен, которое
содержал в медицинском шприце, намере­ваясь в дальнейшем лично употребить это
особо опасное наркотиче­ское средство, однако около 15 часов 14.02.2007г. подсудимый ОСОБА_1
был задержан работниками милиции Приморского РО ОГУ УМВД Украины
в Одесской области
возле дома №72, по
ул.Пантелеймоновская,
в гор.Одессе, в момент, когда он проходил мимо этого дома, имея и незаконно храня при себе без цели
сбыта вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, в связи с чем был доставлен в Привокзальное
ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, где у него при производстве личного обыска
выше­указанное особо опасное наркотическое средство было официально об­наружено
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в незаконном изготовлении и хранении особо
опасного наркоти­ческого средства без цели сбыта признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и
показал, что 14.02.2007г. он в одном из
полуразрушенных домов по ул.Куйбышева в гор.Одессе изготовил для себя из медицинских
препаратов так называемую «болтушку»,
т.е. наркотическое средство для дальнейшего собственного употребления
внутривенно по месту своего проживания,
однако вскоре был задер­жан работниками милиции, которые выявили у него «болтушку» и за­держали
Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления
подтверждается самим фактом изъятия у него 14.02.2007г. медицинского шприца с
вышеуказанным количеством особо опасного наркотического средства, что само по себе подтвер­ждает как незаконное
изготовление, так и незаконное хранение
этого средства без цели сбыта (л.д.5),
заключением химико-биологической экспертизы №407 от 20.02.2007г. о том, что изъятая у ОСОБА_1. в медицинском шприце
жидкость является особо опас­ным наркотическим средством, оборот которого запрещен-кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина,
псевдоэфедрина или препара­тов,
которые их содержат (содержащее эфедрон), вес
которого по су­хому остатку составил 0, 42гр,
(л.д.48-50), вещественным доказа-тельством-изъятым
у подсудимого ОСОБА_1. 14.02.2007г. особо опасным наркотическим средством, приобщенным к делу (л.д.59, 60), а также другими доказательствами, содержащимися в уголовном деле, исследование которых в полном объеме не
производилось с согласия сторон в соответствии со ст. 299 УПК Украины и разъяснением положе­ний ч.3 ст. 299 УПК Украины, в
том числе того, что в таком случае они
будут лишены права оспаривать те фактические обстоятельства, которые никем не оспариваются в данному
судебном заседании, в апелляционном
Таким образом, совокупность приведенных и других, имеющихся в деле доказательств, подтверждает вину подсудимого в совершении
Вышеописанные действия подсудимого
суд квалифицирует по СТ. 309 ч.1 УК
Украины по признакам незаконного изготовления и хранения наркотических средств
Назначая подсудимому меру
наказания, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельства де­ла, смягчающие его наказание, в том числе чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование признательными показаниями в раскры­тии
совершенного им преступления,
положительную характеристику по месту жительства, возраст,
состояние здоровья, то, что он имеет в гор.Одессе постоянное место
жительства, и считает, что подсудимому может быть назначена с учетом
смягчающих его наказание обстоя­тельств мера наказания не связанная с реальным
лишением свободы, а с испытанием, так как по мнению суда исправление и
перевоспитание подсудимого еще возможно без реального лишения его свободы.
Согласно Акту амбулаторной
наркологической экспертизы №435 от
03.04.2007г. ОСОБА_1 страдает полинаркоманией вследствие злоупотребления
веществами, содержащими опий, эфедрин и нуждается в принудительном лечении
от полинаркомании. (л.д.81-82)
Однако с учетом того, что в вышеуказанном заключении амбула­торной
наркологической экспертизы в отношении ОСОБА_1 не содержится вывода о том, что полинаркомания, которой по мнению экспертов страдает ОСОБА_1, представляет опасность для здо­ровья других
лиц и, а из его пояснений в суде
явствует, что он употребляет
наркотические средства эпизодически и тяги к их упот­реблению не
испытывает, суд считает возможным не
назначать ОСОБА_1 принудительное лечение от полинаркомании.
Вместе с тем, с ОСОБА_1. подлежат взысканию судебные издержки
за проведение химико-биологической экспертизы наркотиче­ских средств в общей
сумме 150грн. (л.д.46, 47)
ст. ст. 321-324, 332-335
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совер­шении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и на­значить ему наказание два года
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с
испытанием, т.е. не приводить приговор в
ис­полнение если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит
В соответствии с ч.1 ст. 76 п.п.2 и
возложить на ОСОБА_1. обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства и не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения орга­на уголовно-исполнительной системы.
Испытательный срок исчислять ОСОБА_1
с момента про­возглашения приговора 12 июля 2007г.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные из­держки
за проведение экспертизы наркотических средств,
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю-подписку о невыезде.
Вещественные доказательства-
медицинский шприц с наркотиче­ским средством,
изъятый у ОСОБА_1. находящиеся на хранении в Приморском РО ОГУ УМВД Украины
в Одесской области (квитанция №000046 от
23.03.2007г.) уничтожить, (л.д.59, 60)
Приговор может быть обжалован в
со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Примор­ский
районный суд гор.Одессы.