н/п 1-кс/2018/15/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Павленко О.М.,

за участі прокурора - Гончарової Л.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

законного представника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000255 про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно:

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Нахімова, буд. 3, раніше судимий за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2012 р. за ст. 186 ч. 1 КК України до 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.07.2012 із Куряжської виправної колонії в Харківській області у зв`язку із відбуттям строку покарання, дані про особу встановлено за довідкою про звільнення серії ХАР № 11459 від 28.07.2012 року, не військовозобов`язаний,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2012 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4, погоджене прокурором прокуратури Київського району м. Харкова юристом 1-го класу ОСОБА_5, про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_1 та скасування обовязку останнього не покидати ним місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора та суду, зявлятися на першу їх вимогу.

Слідчий вказує, що неповнолітній ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 16.09.2012 близько 02 години 00 хвилин, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6, знаходячись біля будинку № 3/5 по вулиці Дарвіна в місті Харкові, незаконно заволоділи автомобілем марки «Фольксваген-транспортер», державний номер НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_7

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_8, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність вказаних ризиків, що підозрюваний повністю відбув раніше призначене судом покарання, має постійне місце проживання, є неповнолітнім.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного покладався на розсуд суду.

Підозрюваний не оспорював обставин вчинення ним кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що 18.09.2012 СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу № 61121960 стосовно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

18.09.2012 СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області по кримінальній № 61121960 до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 був застосований запобіжній захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця мешкання. В ході досудового слідства по кримінальній справі № 61121960 підозрюваний неповнолітній ОСОБА_1 порушив вимоги обраного йому запобіжного заходу - підписки про невиїзд, перестав з`являтися на виклики до СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та став переховуватися від органів досудового слідства, у звязку з чим 27.09.2012 матеріали кримінальної справи відносно нього були виділені в окреме провадження. Виділеній кримінальній справі відносно ОСОБА_1 був присвоєний № 61122038 і 27.09.2012 досудове слідство по справі було зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України, а неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 оголошений у розшук.

10.10.2012 Київським районним судом м. Харкова за поданням СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою було винесено постанову про дозвіл на затримання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 на строк до 72 годин і доставку його до суду з метою вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою. Досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України.

Постановою слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 від 26.11.2012 р. поновлено провадження по справі.

26.11.2012 кримінальне правопорушення, у якому підозрюється неповнолітній ОСОБА_1, передбачене ст. 289 ч. 2 КК України по кримінальній справі № 61122038, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) і таким чином було відкрите кримінальне провадження № 0000255.

Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2012 р. органу досудового слідства надано дозвіл на затримання ОСОБА_1

26.11.2012 о 4 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був затриманий співробітниками СКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

В той же день складено протокол затримання згідно вимог ст. 191 та п. 7 розділу 11 (Перехідних положень) КПК України (в редакції від 13.04.2012)..

Таким чином моментом затримання відповідно до ст.. 209 КПК України є 26.11.2012, 4 год. 10 хв.

26.11.2012 о 15 годині 35 хвилин неповнолітньому ОСОБА_1 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

26.11.2012 неповнолітній ОСОБА_1 був допитаний в якості підозрюваного.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри неповнолітньому ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду 16.09.2012 місця події та автомобіля «Фольксваген- транспортер», державний номер НОМЕР_1;

- протоколом звернення 16.09.2012 до правоохоронних органів гр. ОСОБА_7 із заявою про незаконне заволодіння його транспортним засобом;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 19.09.2012;

- показаннями підозрюваного та обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 від 18.09.2012 та 26.09.2012;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.09.2012 за участю неповнолітнього ОСОБА_6, в ході якого він розповів та на місці показав про обставини скоєння їм та неповнолітнім ОСОБА_9 злочину, який мав

місце 16.09.2012 близько 02 години 00 хвилин;

- протоколом вилучення 16.09.2012 у неповнолітнього ОСОБА_6 мобільного телефону «Сіменс», який знаходився в ніч з 15 на 16 вересня 2012 року в автомобілі марки «Фольксваген-транспортер», державний номер НОМЕР_1 та належить потерпілому ОСОБА_7

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується:

- постановами про привід неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1, винесених 24.09.2012 та 25.09.2012 СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області по кримінальній справі № 61121960;

- рапортами співробітників ВКМСД Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 25.09.2012 та 26.09.2012;

- протоколами допиту в якості свідків сусідів неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 25.09.2012;

- постановою про виділення в окреме провадження із кримінальної справи № 61121960 матеріалів відносно ОСОБА_1, з присвоєнням № 61122038 від 27.09.2012;

- постановою про зупинення по кримінальній справі № 61122038 досудового слідства з оголошенням розшуку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 від 27.09.2012;

- довідкою АІПС «Армор» про факт оголошення у розшук неповнолітнього ОСОБА_1

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, не дотримання підозрюваним умов застосованого до нього раніше більш мякого запобіжного заходу, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 ніде не навчається та не працює, має незняту та непогашену судимість, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, через декілька місяців після звільнення йому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, у звязку із даним провадженням був оголошений у розшук, застосування більш мяких запобіжних заходів, незважаючи на його неповнолітній вік, є неможливим, а тому змінює раніше обраний запобіжний захід на тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат в сумі 21460 грн. ( 1073х20=21460).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою - задовольнити.

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на два місяці - до 0410 26 січня 2013року.

Визначити суму застави у розмірі 21460 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят) грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобовязати слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Шаренко С.Л.

Копію ухвали отримав «____»_________2012р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_1