Справа №642/5336/14-к
Провадження №1-кп/642/484/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2014 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білорусі, м. Борисів, Мінської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

- 25.09.2013 року Ленінським районним судом Харкова за ст. 307 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р. звільнено від відбування покарання на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався,

-за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.09.2014 року близько 09-00 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з інгредієнтів, що у нього мались, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, близько 6 мл., який перелив у медичний шприц ємністю 10 мл., та залишив на столі в кухні, де знаходились три порожніх шприца ємністю по 2 мл. Маючи намір, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, без мети збагачення, і реалізуючи його, надав приміщення вказаної квартири своїм знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для вживання вказаного наркотичного засобу.

Так, 18.09.2014 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 , наповнив один шприц ємністю 2 мл., з вказаного шприца наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки 2 мл., та вжив шляхом ін`єкції внутрішньовенно, за ним ОСОБА_5 взяв зі столу один шприц ємністю 2 мл., наповнив його з вказаного шприца наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки 2 мл. та, знаходячись у вказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_4 шляхом ін`єкції внутрішньовенно вжив вказаний наркотичний засіб, за ним ОСОБА_6 , знаходячись у вищевказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_4 взяв зі столу один шприц ємністю 2 мл., наповнив його наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки 2 мл. та вжив його шляхом ін`єкції внутрішньовенно. В той же день приблизно об 11 годині 40 хвилин співробітники міліції в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_7 , у квартирі АДРЕСА_2 , виявили та вилучили: чотири медичних шприца різної ємності, на внутрішній поверхні яких виявлений опійний алкалоїд - морфін, кодеїн та моноацетилморфін, масу яких визначити не є можливим у зв`язку з незначною кількістю речовини.

Крім того, 18.09.2014 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу з інгредієнтів, що у нього мались, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, близько 6 мл., який перелив у медичний шприц ємністю 10 мл., який з дозволу ОСОБА_4 вжили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Залишки від виготовлення (концентрат макової соломки) вказаного наркотичного засобу ОСОБА_4 перелив у полімерну пляшку об`ємом 1,5 л., та залишив незаконно зберігатися за вищевказаною адресою без мети збуту, для особистого вживання. В той же день приблизно об 11 годині 40 хвилин співробітники міліції в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_2 , виявили та вилучили полімерну пляшку з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 5,9872 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання для подальшого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому обвинуваченнях визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а також вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України , а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 317 та ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не погашена, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у скоєному злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, але при цьому згідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від покарання, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 1253,61 грн. суд стягує із ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді _3-х років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки , поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із виконанням експертиз по справі, у сумі - 1253,61 грн.. на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ у справі : чотири медичних шприца різної ємності, на внутрішній поверхні яких виявлений опійний алкалоїд - морфін, кодеїн та моноацетилморфін, маса яких не була визначена у зв`язку з незначною кількістю речовини , який знаходиться на зберіганні у Ленінському РВ ХГУ МВС України в Харківський області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1