Справа № 202/6292/15-к
Провадження №1кс/0202/2317/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просив суд з`ясувати в Індустріальному РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області чи проводився обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем розташування Гаражного кооперативу «Парус № 91» та чому не запропонували йому, або його представнику бути присутніми при обшуку, у випадку проведення обшуку, просив зобов`язати слідчого надати йому екземпляр ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, протокол обшуку, та визнати дії слідчого з проведення обшуку незаконними.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначив, що йому зі слів його захисника стало відомо, що нібито слідчими Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області був проведений обшук гаражу, який є його власністю та розташований в Гаражному кооперативі «Парус № 91», разом із тим йому ніхто не запропонував бути присутнім при проведенні обшуку. Наголошував, що з 2001 року він мешкає за межами м. Дніпропетровська і гараж особисто не експлуатує, оскільки орендує його колега ОСОБА_3 , про що є відповідні документи та зазначені обставини можуть підтвердити свідки.
Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Перелік видів рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, що можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування, є вичерпним.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України можливість оскарження дій слідчого щодо проведення обшуку не передбачено.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого або прокурора, оскарження яких не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадженні у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, предмет скарги та її обґрунтування, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1