Справа № 555/543/14-к
Номер провадження 1-кс/555/19/14
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання від 05 березня 2014 року сторони кримінального провадження - слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -роздруківок про номери абонентів, які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 та по абонентському номеру НОМЕР_2 , у період часу з 00:00год. 27 серпня 2013 року по 00:00 год. 10 жовтня 2013 року із зазначенням телефонних номерів, на (з) які(их) були здійснені з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості), їх дата, час, тривалість з`єднання, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 вказує в клопотанні, яке надійшло до суду 05 березня 2014 року, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2014 року внесена заява по матеріалах оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом службового підроблення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виразилося у внесенні до табелю обліку робочого часу працівників даного органу місцевого самоврядування за серпень 2013 року завідомо неправдивої інформації.

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснював виїзд за межі України 20 серпня 2013 року о 22 год. 51 хв. Інформація про заїзд ОСОБА_4 на територію України у даному листі відсутня.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 17 лютого 2014 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довів можливість використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказів відомостей, що можуть міститися в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ту обставину, що вони мають значення для встановлення місця перебування мобільного телефону за допомогою можливого використання Sim-картки зазначеного оператора мобільного зв`язку. Отримання вказаних відомостей дасть змогу встановити маршрут руху ОСОБА_4 і з`ясувати точну дату та час приїзду на територію України з Російської Федерації, оскільки в табелі обліку використання робочого часу за серпень 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 той протягом серпня щоденно був на роботі .

Суд погоджується з доводами слідчого ОСОБА_3 про неможливість іншим способом отримати відомості.

Згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

А відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, - роздруківок про номери абонентів, які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 та по абонентському номеру НОМЕР_2 , у період часу з 00:00год. 18 серпня 2013 року по 00:00 год. 10 жовтня 2013 року із зазначенням телефонних номерів, на (з) які(их) були здійснені з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості), їх дата, час, тривалість з`єднання, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1