overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1701/2155/12
Номер провадження 1/1701/160/12
ПОСТАНОВА

10.10.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 15 липня 2012 року біля 02 години , він , перебуваючи на вулиці Незалежності в с.Тишиця Березнівського району Рівненської області , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків під час розмови з ОСОБА_5 , умисно наніс останньтому щонайменше два травмуючих удари ногами по тілу, спричинивши тілесні ушкодження які за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень, а також закритого перелому відростка правої плечової кістки, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

09 жовтня 2012 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду позовну заяву про відшкодування майнової та моральної шкоди , заподіяної злочином.

Згідно ч. 3 ст.28 КПК України цивільний позов може бути пред"явлений як під час досудового слідства і дізнання , так і під час судового розгляду справи , але до початку судового слідства.

Враховуючи те, що цивільний позов поданий потерпілим з порушенням вимог ч. 3 ст.28 КПК УКраїни, позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов , поданий потерпілим ОСОБА_5 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4, ч.1 ст.121 КК України залишити без розгляду.

Роз"яснити потерпілому ОСОБА_6 про його право пред"явити позов в порядку цивільного судочинства.

Суддя
Справа № 1-148/11
Номер провадження 1/1701/27/12
ПОСТАНОВА

14.03.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне Кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнівського районого суду знаходиться кримінальна справа по обвиначенню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

В судові засідання свідки не з"явилися- по невідомій суду причині, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянути кримінальну справу у відсутність потерпілого неможливо.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що по справі слід оголосити перерву, а свідків доставити у судове засідання приводом через органи міліції.

Керуючись ст.ст.70, 280, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 19.03.2012 на 12:00 і застосувати на цю дату привід до:

свідків : ОСОБА_5, жительку м.Березне вул. Котляревського,119 Рівненської області.

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- прокурору Березнівського району, УМВС України в Рівненській області.

Суддя
Справа № 1701/2215/12
Номер провадження 1/1701/168/12
ПОСТАНОВА

10 вересня 2012 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України..

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України. призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 12:00 20.09.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Справа № 564/2486/14-к

24 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на неправомірні дії слідчого та просив зобов"язати слідчого СВ Костопільського РВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_3 повернути йому автомобіль ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї документи вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою немає з наступних підстав.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Згідно до статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна та у випадках передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України. Вказані підстави, передбачені в статті 169 КПК України відсутні, тому зазначені в скарзі обставини не можуть бути предметом оскарження відповідно до статті 303 КПК України.

Враховуючи, що дане питання вирішується прокурором, а із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, що ОСОБА_2 звертався до прокурора Костопільського району з заявою про повернення вилученого майна, то слідчий суддя вважає за можливе відмовити у відкритті провадження по скарзі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/1864/15-к
номер провадження 1-в/570/195/2015
У Х В А Л А
іменем України
22 травня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.10.2011 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 5 років 8 місяців позбавлення волі, 23.12.2011 року Апеляційним судом Волинської області вирок залишено без змін, 14.08.2014 року Ківерцівським районним судом Волинської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання, 2 роки 11 місяців 9 днів.
в с т а н о в и в:
Засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення. У зв`язку з цим направлене дане подання. У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять подання задовольнити, розглянути його без їх участі. Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких випадків судом встановлено не було. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений позитивно характеризується, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, ст.81, ч.5 ст.82 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на один рік дев`ять місяців і сімнадцять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Здолбунівського району Рівненської області на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000670 стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Подана прокурором прокуратури Сарненського району Рівненської області апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000670 стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Здолбунівського району Рівненської області.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа №694/1154/15-к
В.о. Голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
06 липня 2015 року м. Звенигородка
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 9,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК УКраїни, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
На даний час Звенигородський районний суд Черкаської області, в якому за штатом працює четверо професійних суддів ( ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), не може утворити колегію, оскільки:
Суддя суддя ОСОБА_3 відповідно до наказу №12-0 від 28.08.2014 року припинив тимчасово виконувати обов`язки судді та голови Звенигородського районного суду на період військової служби, у зв`язку з мобілізацією з 28.08.2014 року.
Суддя ОСОБА_5 відповідно до наказу №21-В від 09.06.2015 року з 09.06.2015 року по 21.08.2015 року знаходитись у відпустці.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Зважаючи на те, що на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо створити колегію у складі трьох професійних суддів, кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 34 КПК України необхідно направити до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.
В.о. Голови Звенигородського районного суд
Черкаської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/2992/12
номер провадження 1/2306/245/12
П О С Т А Н О В А

12.10.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора Сапейко К.Я.

провели попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області. Під час провадження дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинувачених обрано правильно.

Під час досудового слідства вжито заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України прийняти до провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 10-00 год. 17.10.2012 р.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Справу розглянути суддею одноосібно.

Копію обвинувального висновку вручити підсудній.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній підписка про невиїзд.

Суддя С.І. Орел
Справа № 709/1682/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

06.07.2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,які обвинувачується за ч. 1 ст.249 КК України

встановив:

06 липня 2015 року до суду надійшли матеріали обвинувального акта відносно . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,які обвинувачується за ч. 1 ст.249 КК України.

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по наявному кримінальному провадженні на 12 год.00 хв. 17.07.2015 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура-смт. Чорнобай вул.Леніна № 218 , обвинувачених які проживають в с.Лящівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/449/15
Справа № 754/8597/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
07.07.2015 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні злочину передбаченого ст.213ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.213ч.1 КК України.

В судові засідання 01.07.2015 року та 07.07.2015 року свідок ОСОБА_6 за судовим викликом не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність свідка по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінальної справи за відсутності свідка та просив застосувати привід до нього, думку учасників процесу, керуючись ст.ст.327, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відносно свідка ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_2 застосувати привід в судове засідання до Деснянського районного суду м. Києва на 11 серпня 2015 р. на 10.00 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського,5-в, каб.26.

Організацію виконання ухвали покласти на Деснянське РУГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-156/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 В. М. , за участю прокурора Кокошко О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний свідок ОСОБА_3, однак жодного разу він в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В звязку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України;-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. 067 926 00 00), раніше судимого, а саме Дарницьким районним судом м. Києва в 1995 році за ч. 3 ст. 145 КК України, паспорт серії МЕ 678623, виданий Jболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.08.2005 року, в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 17, під головуванням судді Бородія В.М. - 31.10.2012 року о 15-00 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій
ПОСТАНОВА
Справа № 202/1138/12
Провадження № 1/126/14/14

04 грудня 2014 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд -
в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, була призначена до розгляду на 10 годину 04 грудня 2014 року. Свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками, однак в суд не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що їх слід піддати примусовому приводу в суд.
Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 10 годину 24 грудня 2014 року в Бершадському районному суді Вінницької області.
Піддати примусовому приводу на 10:00 24 грудня 2014 року в Бершадський районний суд Вінницької області:
1. ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_6 , проживаючу в АДРЕСА_2 .
3. ОСОБА_7 проживаючого в АДРЕСА_3 .
Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України Вінницької області.

Суддя:
в ОСОБА_8
УХВАЛА
Справа № 126/37/15-к

Провадження № 1-кп/126/29/2015

"11" лютого 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складіголовуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 16.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було призначене до розгляду на 09-00 годину 11.02.2015 року. Обвинувачена ОСОБА_4 була своєчасно повідомлена про час та місце розгляду провадження судовою повісткою, однак в суд не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому необхідно піддати обвинувачену ОСОБА_4 примусовому приводу в суд на 09-30 год. 24.02.2015 року.

Керуючись ст.140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, перенести на 09-30 годину 24.02.2015 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 09-30 годину 24.02.2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області:

обвинувачену ОСОБА_4 , проживаючу в АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/850/15-к

Провадження № 1-кп/126/59/2015

"09" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 02.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 402 КК України надійшов до суду 06.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 402 КК України призначити на 02.04.2015 року на 10-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1