Дело № 1-389
06 августа 2007 года
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей судьи - Цалко А.А.,
секретаре - Ершовой Я.Ю.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Ялта уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялты, гражданина Украины, со средним образованием, не
женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 18 мая 2004 года Ялтинским
городским судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины 2 года,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_1 30 апреля 2007 года, примерно в 4 часа, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что за ним
никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений из спальной комнаты похитил
лежащий на тумбе мобильный телефон фирмы «Samsung D 720», стоимостью 900 гривень, с сим-картой внутри, не
представляющей материальной ценности, тем самым причинив ущерб потерпевшей
ОСОБА_2 на указанную сумму.
допросе в суде подсудимый виновным себя в краже мобильного телефона признал
полностью и пояснил, что 29 апреля 2007 года, примерно в 23:00 - 23:30 часов,
распив спиртное с двумя своими знакомыми по имени ОСОБА_3 и ОСОБА_4, они решили
пойти продолжить употребление спиртных напитков в квартире АДРЕСА_3, где
проживает знакомая ОСОБА_4 - ОСОБА_2. Входную дверь им открыл ранее ему
незнакомый ОСОБА_5, который снимал комнату у ОСОБА_2. Самой ОСОБА_2 дома не
оказалось, она находилась в гостях. Тогда ОСОБА_5 предложил им войти в квартиру,
где на кухне они стали употреблять спиртные напитки. После этого, примерно в
02:00-02:30 часов ночи 30 апреля 2007 года они легли спать в спальной комнате,
так как находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 04 часа его
разбудила незнакомая ему девушка, как позже ему стало известно ОСОБА_2, -
хозяйка квартиры. Она была недовольна их присутствием и попросила покинуть
квартиру. Выходя из комнаты, он увидел лежащий на тумбочке мобильный телефон
фирмы «Samsung D 720» и,
убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с тумбочки мобильный телефон и
положил к себе в карман брюк. После этого он со своими двумя знакомыми вышли из
квартиры и пошли дальше гулять по городу. На следующий день 01 мая 2007 года он
пошел на Вещевой рынок в г. Ялте, где продал мобильный телефон малознакомому
ему ОСОБА_6 за 450 гривен. Примерно 03 или 04 мая 2007 года к нему домой пришли
ОСОБА_2 с ОСОБА_7 и стали требовать вернуть мобильный телефон, но он отрицал
совершенную им кражу. В настоящее время причиненный им материальный ущерб
возмещен потерпевшей в полном объеме.
ОСОБА_2 в судебном заседании дала показания, которые не противоречат показаниям
подсудимого. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет,
причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.
Суд
считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
подсудимым преступление правильно квалифицировано по ст. 185 ч. 1 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража).
вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства
характеризуется посредственно, официально нигде не работает, ранее судим. Суд
также учитывает мнение потерпевшей, которая просила строго его не наказывать.
отягчающим наказание, является совершение подсудимым преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что подсудимый
чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный
всех обстоятельство по делу, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1
наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ст. 185 ч. 1 УК
Украины с применением ст. 75 УК Украины, поскольку считает, что его исправление
возможно без изоляции от общества.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и приговорить к 1 (одному) году
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с
испытанием. Установить ему испытательный срок на 1 (один) год.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения через Ялтинский городской суд.
СУДЬЯ