Подольский районный суд города Киева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 березня 2014 року Коллегия суддей Подольского районного суда г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
суддей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре - ОСОБА_4 ,
при участии прокурора - ОСОБА_5
защитников - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представителя потерпевших - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Киеве ходатайство прокурора ОСОБА_5 об отводе коллегии судей Подольского районного суда г. Киева в составе суддей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
У С Т А Н О В И Л А :
В производство Подольского районного суда г. Киева поступило уголовное производство по обвинению ОСОБА_10 по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_11 за ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 3 УК Украины.
В судебном заседании прокурором ОСОБА_5 заявлено ходатайство об отводе коллегии судей Подольского районного суда г. Киева в составе судей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Свое ходатайство прокурор мотивировал тем, что данное уголовное производство было распределено судье ОСОБА_1 в нарушение ч. 3 ст. 35 УПК Украины, помимо автоматизированной системы документооборота суда. Прокурор также сослался на то, что данное уголовное производство поступило в суд и было распределено судье, который в это время находился в отпуске. Прокурор также заметил, что указанное уголовное производство поступило в Подольский районный суд АДРЕСА_1 на новое судебное рассмотрение после отмены определения Подольского районного суда г. Киева от 22.07.13г. В состав коллегии судей, которые выносили определение от 22.07.2013г. входили судьи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , что противоречит требованиям ст. 76 УПК Украины.
Участники судебного производства поддержали ходатайство прокурора. Кроме того, защитник ОСОБА_6 и обвиняемый ОСОБА_10 добавили ходатайство прокурора своими доводами, указав на то, что коллегия суддей подлежит отводу в связи с заинтересованостью в результатах судебного рассмотрения.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного производства, судебная коллегия пришла к выводу, что прокурором не предоставлено в соответствии с нормами действующего законодательства оснований для удовлетворения данного ходатайства про отвод, предусмотренных ст. 75 УПК Украины.
Определением Подольского районного суда г. Киева от 22.07.2013р. коллегией судей обвинительный акт в отношении ОСОБА_10 по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_11 за ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 3 УК Украины возвращено прокурору.
Определением Апелляционного суда г. Киева от 22.08.2013г. определение суда первой инстанции отменено и обвинительный акт возвращено на судебное рассмотрение со стадии подготовительного судебного заседания.
В соответствии со ст. 314 УПК Украины, проведение подготовительного судебного заседания предусмотрено перед судебным рассмотрением. Новый состав суда предусматривает рассмотрение производства начиная с проведения подготовительного судебного заседания. Так как в определении Апелляционного суда г. Киева сказано, что обвинительный акт направить на судебное рассмотрение со стадии подготовительного судебного заседания, а не на стадию подготовительного производства и не на новое рассмотрение, что имеется в ввиду проведение сначала подготовительного судебного заседания, а потом назначение в судебное заседание, то дело протокольно распределено тому же составу суда.
Других обстоятельств, которые б вызывали сомнение в объективности и беспристрастности суддей, не выявлено.
На основании высшеизложеного, коллегия судей считает необходимым в удовлетворении ходатайства прокурора ОСОБА_5 об отводе коллегии судей в составе судей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отказать.
На основании изложеного, руководствуясь ст. ст. 75, 80, 81 УПК Украины, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
В удовлетворении ходатайства прокурора ОСОБА_5 об отводе коллегии судей Подольского районного суда г. Киева в составе: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
СудьиОСОБА_1 Сынгаевский ОСОБА_12 Швиденко ОСОБА_13