Провадження № 1кс/202/1891/2013
УХВАЛА

10 червня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № № 0000350 від 06 грудня 2012 року, за ознаками ст. 125 ч.2 КК України.

07 червня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) історії хвороби гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у КЗ Дніпропетровська центральна районна лікарня, що розміщена у Дніпропетровській області, Дніпропетровському районі, с.м.т. Ювілейне, вул. Радгоспна, 72 (№4865 від червня 2012 року).

Слідчий у судовому засіданні. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник КЗ Дніпропетровська центральна районна лікарня, в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України,вважаю за можливе розглянути клопотання безвикликуособи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000350, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів задовольнити в повному обсязі.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) історії хвороби гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у КЗ Дніпропетровська центральна районна лікарня, що розміщена у Дніпропетровській області, Дніпропетровському районі, с.м.т. Ювілейне, вул. Радгоспна, 72 (№4865 від червня 2012 року).

Строк виконання ухвали по 20 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Грищенко