Справа №481/137/15-к 25.02.2015 25.02.2015 25.02.2015
Провадження: № 11-п/784/86/15 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Категорія: клопотання про направлення
кримінального провадження з одного суду до іншого
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання скаржника ОСОБА_4 від 13.02.2015 року про визначення територіальної підсудності розгляду скарги на бездіяльність начальника СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
В клопотанні скаржника ОСОБА_4 ставиться питання про визначення територіальної підсудності розгляду його скарги на бездіяльність начальника СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивоване неможливістю утворити склад суду з числа суддів Новобузького районного суду Миколаївської області.

Провівши письмове провадження, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно штатного розпису в Новобузькому районному суді Миколаївської області на посаді судді перебуває 3 особи: в.о. голови суду ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Разом з тим, автоматичний розподіл скарги на бездіяльність слідчого в межах Новобузького районного суду Миколаївської області неможливий з наступних причин.

У судді ОСОБА_6 22.01.2015 року закінчився термін повноважень судді, а тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи на суддю ОСОБА_6 не розподіляються

З 11.07.2013 року суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по вагітності та пологам, а тому автоматизованою системою документообігу суду справи на суддю ОСОБА_7 не розподіляються.

Суддя ОСОБА_8 хоча і призначена 18.10.2013 року на посаду судді Новобузького районного суду Миколаївської області, проте на даний час не склала присягу судді та у зв`язку із цим розгляд справ не здійснює.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі ст. 9 ч. 6 КПК України скаржник ОСОБА_4 має право на забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльність та подавати клопотання про визначення територіальної підсудності.

Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість призначити cклад суду із числа суддів Новобузького районного суду Миколаївської області та, враховуючи розташування районних судів в межах м. Миколаєва та Миколаївської області та їх навантаженість, колегія суддів вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Клопотання скаржника ОСОБА_4 від 13.02.2015 року задовольнити.

Скаргу на бездіяльність начальника СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 03.02.2015 року з усіма додатками направити на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: