Справа № 161/8672/15-к
Провадження № 1-кс/161/2524/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника ОСОБА_5 , на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_5 , на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Свою скаргу заявник мотивує тим, що 25.05.2015 він звернувся до прокурора м.Луцька із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, а саме завідомо неправдивого показання. 30.05.2015 отримав відповідь начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , в якому останній повідомив про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою. Просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора, та зобов`язати його внести відомості до ЄРДР за його заявою.

Заявник та його представник подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявником не наведено достатніх даних про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Окрім того, заявником фактично оскаржуються дані під час розгляду справи за його позовом показання свідків, оцінка яким була дана судом при винесенні рішення.
Щодо вимог заявника визнати неправомірною бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області, то згідно ст. 307 КПК України слідчий суддя такими повноваженнями не наділений.

З врахуванням зазначеного, у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя