Провадження №1-кп/485/19/15

У Х В А Л А

04 березня 2015 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суду Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за розгляду у відкритому судовому засіданні міста Снігурівка кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125,ч.2 ст.189 КК України,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125,ч.2 ст.189 КК України.
При судовому розгляді захисник заявив клопотання про призначення у відношенні обвинуваченого судово-психологічної експертизи на вирішення питань: 1) якою є загальна психологічна характеристика підекспертної особи ( ОСОБА_3 ): темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, тощо?); 2)які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня оборежність, тощо?); 3)якими є домінюючі мотиви поведінки даної особи?
4)який вид пам"яті у ОСОБА_3 є переважаючим? 5)чи є у обвинуваченого вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об"єктивність його показань? 6)як міг вплинути психічний стан суб"єкта в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам"ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи? 7)чи міг ОСОБА_3 перебувати у певному психологічному стані, передбачаючи наслідки своїх дій? 8)чи є у обвинуваченого ознаки не пов"язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому воно виявляється, якими є ступінь і форма відставання? 9)чи здатний обвинувачений, враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків? 10)яким чином сімейні відносини між матір"ю ОСОБА_5 та сином ОСОБА_3 вплинули на емоційний стан і психічний розвиток обвинуваченого до 21 вересня 2014 року? У обґрунтування клопотання, захисник обвинуваченого посилався на відсутність відповідей на вказані питання, що мають доказове значення, у заключенні судово-психіатричної експертизи, яку представлено суду. Обвинувачений клопотання підтримав.
Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечувала, зазначивши, що під час досудового слідства щодо обвинуваченого була проведена судово-психіатрична експертиза, за висновком якої обвинувачений був визнаний осудним. Вчинення ним кримінального правопорушення заперечується.
Потерпіла у задоволенні клопотання просила відмовити.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Обвинуваченням суду представлено висновок судово-психіатричного експерта. Експертизу було призначено слідчим у порядку ч.2 ст.242 КПК України. За вказаним висновком ОСОБА_3 визнаний осудним.
Сторона захисту не навела інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, на з"ясування яких потрібні спеціальні знання в області психології.
Обвинувачений ОСОБА_3 у ході судового розгляду вчинення ним кримінального правопорушення заперечив.
При цьому, в силу ст.88 КПК України відомості щодо характеру або окремих рис характеру обвинуваченого є недопустимими на підтвердження винуватості його у вчиненні кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, ст.ст. 384, 385 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про призначення у відношенні обвинуваченого судово-психологічної експертизи залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя