09.10.2014№ 1-кп/760/327/2014 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
потерпілої : ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_6
обвинуваченої : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 08.11.2013 року за № 0012911 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості майна, що було викрадене у потерпілої ОСОБА_5 , з врахуванням часткової втрати її товарних якостей у зв`язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.
Захисник та обвинувачена ОСОБА_3 заперечують проти заявленого прокурором клопотання, оскільки вказана експертиза повинна була бути проведена в ході досудового розслідування і призначенн7я та проведення цієї експертизи в ході судового розгляду провадження, призведе до затягування розгляду кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
При судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 було встановлено, що в ході досудового розслідування справи не визначалась вартість матеріального збитку, завданого потерпілій ОСОБА_5 , а це є суттєвим для правильного і об`єктивного розгляду кримінального провадження і потребують необхідні спеціальні знання, а тому суд приходить до висновку, що необхідно по даному кримінальному провадженню призначити та провести судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості майна, що було викрадене у потерпілої ОСОБА_5 , з врахуванням часткової втрати її товарних якостей у зв`язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити: призначити та провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 1-кп/760/327/2014 відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам КНДІСЄ (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову дати висновок.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

Яка вартість, з врахуванням часткової втрати її товарних якостей у зв`язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів: плазмового телевізора марки LG, плазмового телевізора марки «Самсунг», мікрохвильової печі марки LG,спального гарнітуру (ліжко, шафа, дві тумби, трюмо), килиму, пральної машини ARDO, кухонної витяжки, холодильник LG, шафи, столу кухонного, праски «Самсунг», картини із зображенням коней, кухонного куточку, шафи кухонної, шафи для взуття, люстри, табуретки в кількості три штуки, електричного чайника, карнизу, штори в кількості 2 штуки, два простирадла, ковдри, двох подушок, 10 рушників?.
Зобов`язати потерпілу ОСОБА_5 надати експертам майно, яке підлягає експертному дослідженню і яке у неї знаходиться відповідно до зберігальних розписок.
Експертам надати необхідні матеріали, а саме: копія клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи від 09.10.2014 року; копія клопотання потерпілої ОСОБА_5 на 2 аркушах; копія обвинувального акту на 3 аркушах; копія договору поставки №20/02 від 02.02.2010 року на 2 аркушах; копія інструкції з експлуатації телевізора на 1 аркуші; копія гарантійного талону до пральної машини на 1 аркуші; копія інструкції з експлуатації холодильника на 1 аркуші; копії зберігальних розписок на 6 аркушах; копії видаткових накладних на 4 аркушах; копії чеків на 2 аркушах; копії витягів з інтернету на 12 аркушах; копія протоколу огляду місця події від 07.11.2013 року на 15 аркушах; копія протоколу огляду місця події від 09.11.2013 року на 4 аркушах; копія протоколу огляду місця події від 11.11.2013 року на 8 аркушах; копія протоколу огляду місця події від 19.11.2013 року на 17 аркушах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: