09.07.2015 Справа № 367/3542/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня матеріали кримінального провадження № 00000037 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпіня Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07.05.2015 року близько 12:00 годині діючи умисно, з корисливих мотивів, правомірно перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 8000 гривень та 250 доларів США, що у гривневому уквіваленті станом на 07.05.2015 рік за курсом НБУ - 5 256,37 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 13 256,37 гривень.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 07.05.2015 року приблизно о 12:00 годині він прийшов до сусідки щоб віддати їй будівельну плівку, після того як він передав плівку, сусідка пішла до кімнати, в цей момент ОСОБА_4 побачив пакет, який він взяв та пішов до себе додому. Будучи вдома при розкритті даного пакету, знайшов там гроші, паспорт, ІНН, дві медалі та шість паспортів до них. В теперішній час щиро кається у скоєному правопорушенні, просив суд не позбавляти його волі та дати шанс на виправлення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані вірно оскільки він своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні майна потерпілої ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, раніше не судимий, офіційно не працює, підробляє на будівельних роботах, за місцем мешкання характеризується задовільно, .

При визначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який вперше скоїв злочин, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі та з урахуванням всіх обставин справи, на підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Крім того, потерпілою ОСОБА_5 до обвинуваченого пред`явлено цивільний позов, який останній визнав у повному обсязі, отже суд вважає за необхідне його задоволити.

Речові докази по справі паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ; ощадна книжка на імя ОСОБА_5 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ; посвідчення на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_5 серії В-1 № НОМЕР_5 , посвідчення про нагородження ювілейною медаллю на імя ОСОБА_6 у кількості 9 штук, - передані потерпілій ОСОБА_5 залишити їй.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо протягом іспитового строку тривалістю у 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 13 256 гривень 37 копійок, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_6 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 13 256 (тринадцять тисяч двісті п,ятьдесят шість) гривень 37 копійок.

Речові докази по справі паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ; ощадна книжка на імя ОСОБА_5 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ; посвідчення на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_5 серії В-1 № НОМЕР_5 , посвідчення про нагородження ювілейною медаллю на імя ОСОБА_6 у кількості 9 штук, - передані потерпілій ОСОБА_5 залишити їй.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1