У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Шевченко Т.В.,

суддів

Селівона О.Ф., Заголдного В.В.,

за участю прокурора

Кравченко Є.С.

розглянула у судовому засіданні в
м. Києві 15 лютого 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням
в.о.прокурора Івано-Франківської області на судові рішення щодо ОСОБА_1.

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 4
травня 2006 року ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, раніше не судимого,

засуджено за ч.2 ст. 286 КК України
на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати
транспортними засобами на 2 роки.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з випробуванням
та іспитовим строком 2 роки, а також покладено обов'язки, передбачені п.п. 2, 3
ч.1 ст.76 КК України.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1. 2750,17 грн. на користь Управління охорони здоров'я
Івано-Франківської ОДА матеріальної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_2. -
8000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 липня 2006 року вирок щодо
ОСОБА_1 в частині цивільного позову
змінено - стягнуто з засудженого на користь потерпілого ОСОБА_2. 15000
грн. моральної шкоди. В решті вирок залишено без зміни.

ОСОБА_1
засуджений за те, що 17 липня 2005 року близько 15 год., керуючи мотоциклом
ММВЗ-1121-"Мінськ" держномер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3. та
рухаючись по АДРЕСА_1 в напрямку смт.Богородчани, порушив вимоги п.п.2.1, 2.3 "б";
2.3 "г", 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та здійснив наїзд
на пішохода ОСОБА_2., внаслідок чого заподіяв потерпілому тяжкі тілесні
ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення.

У
касаційному поданні прокурор просить скасувати вирок суду, а справу направити
на новий судовий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом
кримінального закону - безпідставне звільнення засудженого ОСОБА_1. від
додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка не підтримала касаційне
подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у
касаційному поданні, колегія суддів вважає, що у його задоволенні слід
відмовити з таких підстав.

Висновки суду про доведеність
винності ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину за наведених у
вироку обставин відповідають дослідженим у судовому засіданні доказам і не
оспорюються у касаційному поданні. Кваліфікація дій засудженого за ч.2 ст.286 КК України є правильною і також не
оспорюється.

Як
видно зі змісту мотивувальної частини вироку, вирішуючи питання призначення
ОСОБА_1. покарання, суд прийшов до висновку про можливість звільнення його від
відбування основного покарання на підставі ст.75 КК України і про необхідність
застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати
транспортними засобами.

У ч.1
ст.75 КК України чітко визначені види покарань, від яких особа може бути
звільнена з випробуванням, і позбавлення права займатися певною діяльністю до
кола цих покарань не входить. У той же
час, до засудженого у відповідності з вимогами ст.77 КК України обґрунтовано
застосовано додаткове покарання у виді позбавленням права керувати всіма видами
транспортних засобів, яке підлягає реальному виконанню.

Відсутність
на це вказівки у вироку не означає, що засуджений був звільнений від
додаткового покарання. Ця обставина підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням інспектора
кримінально-виконавчої інспекції м.Івано-Франківська №НОМЕР_2 про звернення
вироку до виконання в частині додаткового покарання.

Таким
чином, при перевірці справи не виявлено передбачених ст.398 КПК України підстав
для призначення даної справи до розгляду касаційним судом з повідомленням осіб,
зазначених у ст. 384 КПК України.

Керуючись
ст.394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

у задоволенні касаційного подання прокурора відмовити.

Судді:

Шевченко Т.В.
Селівон О.Ф. Заголдний
В.В.