Справа № 1 -2,2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Дробот О.П.

з участю прокурора - Ткаченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця і жителя с. Яхники Лохвицького району Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючо­го, не
судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2002 року ОСОБА_1, знаходячись в с Яхники на полі серед рослин
кукурудзи, зібрав коробочки снотворного маку,
висадженого невідомою особою, які після цього переніс до місця свого проживання в с. Яхники, де шляхом висушування, виготовив із
зазначених коробочок снотворного маку наркотичний засіб макову солому, яку
після цього незаконно зберігав в своєму господарстві, без мети збуту

06.08.2002 року працівниками міліції під час проведення обшуку
господарства гр-на ОСОБА_1, було виявлено та вилучено наркотичний засіб - макову солому ( висушену ) вагою 4900 гр.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 знаходиться за межами України, суд
розглянув справу в порядку п. 1
ч. 2 ст. 262 КПК України.

З пояснень підсудного ОСОБА_1 видно, що він дійсно в липні 2002 року знаходячись в с Яхники на полі серед рослин
кукурудзи, зібрав коробочки снотворного маку, після цього переніс до місця
свого проживання в с Яхники,
виготовив наркотичний засіб макову солому, яку після цього зберігав в своєму
господарстві.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні з прямим умислом, що
виразились в незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 скоїв злочин вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню
дитину. Дані обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1, судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість
вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом"якшують покарання, суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання у відповідності до ч. 5 ст. 7 КПК України, як особу, яка вперше
вчинила злочин, має на утриманні малолітню дитину, з моменту вчинення злочину
пройшов тривалий час. Особа ОСОБА_1
перестала бути суспільно небезпечною з урахуванням бездоганної поведінки і цю
особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

Суд вважає, що речові докази - наркотичний засіб - макова солома вагою 4900 грам, які зберігаються в камері
речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності
до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як
речі, які вилучені з обігу, належить знищити.

Суд,визнає, що судові витрати в сумі 58,32 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС
України в. Пол­тавській області при проведені
хімічної експертизи, згідно вимог Закону України „ Про судову експертизу "
і постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження
Інструкції про порядок і розміри
відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викли­каються до органів
дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадже­нні
яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та виплати
державним науко­во-дослідним установам судової експертизи за виконання їх
працівниками фукцій експертів і спе­ціалістів ", не підлягають
стягненню з підсудного ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не
заявлявся. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. .309
КК до 2 ( двох ) років обмеження
волі.

У відповідності
до ч. 5 ст. 7 КПК України суд
звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання, як особу, що перестала бути
суспільно небезпечною.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - наркотичний
засіб - макову
солому 4900 грам,
які зберігаються в камері речових доказів
Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як
речі, які вилучені з обігу -
знищити.

Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з
ОСОБА_1 судових витрат в сумі 58,32 грв.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на
комп"юторі.