Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6185/13-к
Провадження № 1-кп/270/434/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2013 року Центрально-Міський
районний суд міста Макіївки Донецької
області в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Макіївці
кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у
місті Макіївці Донецької області,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, неповнолітніх
дітей на утриманні не має, працюючого у
ТОВ «Висший сорт» вантажником,
судимого: 14.10.2013 року
Центрально-Міським районним судом
м.Макіївки за ст.309 ч.1 КК України до
штрафу в розмірі 850 гривень, покарання
відбув; зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, мешкає за адресою:
у скоєнні злочину передбаченого ч.1
02 липня 2012 року близько 20.30 годин
ОСОБА_1, під час розпивання спиртних
напоїв із своїм знайомим ОСОБА_2,
знаходячись на пл. Грибініченко за
магазином «Веста», розташованого на
вул. Монтажній у Центрально-Міському
районі м.Макіївки, побачив у ОСОБА_2
мобільний телефон «Нокіа Х 2», по
раптово виниклому умислу вирішив
заволодіти вказаним телефоном шляхом
зловживання довірою потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний намір,
направлений на заволодіння чужим
майном шляхом шахрайства ОСОБА_1,
зловживаючи довірою ОСОБА_2
використовуючи корисливий мотив,
попросив у останнього мобільний
телефон нібито для здійснення дзвінка.
ОСОБА_2, надаючи довіру ОСОБА_1 в
користуванні своїм мобільним
телефоном, оскільки був з ним знайомим,
добровільно передав останньому свій
мобільний телефон. Після чого ОСОБА_1,
заволодівши мобільним телефоном
«Нокіа Х 2» вартістю 315 гривень з
карткою мобільного оператору «МТС, що
не представляє матеріальної цінності»,
які належать ОСОБА_2, з місця скоєння
злочину зник, звернувши викрадене
майно у своє повне розпорядження, чим
заподіяв ОСОБА_2 матеріальний збиток на
загальну суму 315 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні визнав себе винним повністю
та суду показав, що дійсно у вказаний
час при викладених у вироку обставинах
за магазином «Веста» на площі
Грибініченко, з метою подальшого
викрадення, попросив у ОСОБА_2
мобільний телефон «Нокіа Х 2», нібито
для здійснення дзвінка, оскільки
останній довіряв йому, заволодівши
телефоном, втік . У скоєному щиросердно
Оскільки, обвинувачений правильно
розуміючи суть пред'явленого
обвинувачення, добровільно повністю
визнав свою вину і вказав на обставини
вчинення злочину, суд відповідно до
вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає
недоцільним дослідження інших доказів
і доходить висновку про доведеність
вини обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК
України, тобто як у заволодінні чужим
майном шляхом зловживання довірою
При призначенні покарання суд
враховує, що злочин вчинений ОСОБА_1
відноситься до категорії невеликої
тяжкості, обсяг та вартість
викраденого майна, дані про особу
обвинуваченого, який є судимим, не
одружений, працює, за місцем помешкання
характеризується посередньо, у
скоєному щиросердно розкаявся, що суд
визнає обставиною, яка пом'якшує
покарання обвинуваченого, обставин, що
обтяжують покарання обвинуваченого не
З урахуванням всіх обставин по справі
суд вважає, що необхідним та достатнім
для виправлення обвинуваченого є
доцільним призначення покарання у виді
штрафу на користь держави.
Також на підставі частини 4 статті 70 КК
України за сукупністю злочинів, шляхом
часткового складання покарання до
покарання призначеного ОСОБА_1 за цим
вироком необхідно приєднати покарання
призначене йому за вироком
Центрально-Міського районного суду
міста Макіївки Донецької області від 14
жовтня 2013 року, зарахувавши повністю
відбуте покарання за попереднім
вироком..

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 368-374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 190 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
еквівалентно 850 (восьмистам п'ятдесяти)
гривень.

На підставі частини 4 статті 70 КК
України за сукупністю злочинів, шляхом
часткового складання покарання
призначеного за цим вироком та
покарання призначеного за вироком
Центрально-Міського районного суду
міста Макіївки Донецької області від 14
жовтня 2013 року призначити ОСОБА_1
остаточне покарання у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що еквівалентно 850
(восьмистам п'ятдесяти) гривень, до
остаточного покарання повністю
зарахувати відбуте покарання за
попереднім вироком.

На вирок можуть бути подані апеляції до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Макіївки протягом 30-ти днів з
моменту його проголошення.

Суддя