Справа № 727/752/15-к
Провадження № 1-кп/727/87/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності від 30 січня 2015 року, яке надійшло до суду разом із кримінальним провадженням № 0000291 від 29 січня 2015 року з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Киселів Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, 2013 року народження, працюючого продавцем магазину «Економ», раніше несудимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.27 ч.2 358 ч.3 КК України (в редакції, яка була чинною станом на 01 лютого 2008 року), -
В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2015 року до суду з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.27 ч.2 358 ч.3 КК України (в редакції, яка була чинною станом на 01 лютого 2008 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді касира приватного підприємства «ВОЛОДИМИР-БУД» (), на прохання директора цього підприємства ОСОБА_6 про оформлення кредиту, будучи запевненим останнім в подальшому виконанні кредитних зобов`язань, 01 лютого 2008 року прибув до приміщення Чернівецького відділення групи «Б» «Супермаркет нерухомості «Квадратний метр» ЗАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Університетській, № 1 м. Чернівців, де, виконуючи вказівки та прохання ОСОБА_6 , в його присутності подав працівнику банку попередньо отримані від нього документи, серед яких була довідка про доходи № 12 від 24 січня 2008 року на ім`я ОСОБА_4 , при цьому достовірно знаючи, що інформація в довідці не відповідає дійсності, зокрема в графі «Нарахована заробітна плата, в тому числі в натур. формі (грн.)» було внесено завідомо неправдиві відомості про нараховану заробітну плату за липень-грудень 2007 року, яка не відповідає фактично нарахованій заробітній платі згідно «Книги нарахування заробітної плати ПП «Володимир-Буд» за 2007 рік», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Внаслідок подання цієї підробленої довідки про доходи та інших документів банку 01 лютого 2008 року ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_6 , який виступав поручителем за договором поруки № CVSNGB00000153, уклав із ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір № CVSNGB00000153, а також на прохання ОСОБА_6 підписав пакет інших договорів з додатками.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.27 ч.2 358 ч.3 КК України (в редакції, яка була чинною станом на 01 лютого 2008 року), як використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, даний злочин вчинив вперше, який підлягає кваліфікації за ст.27 ч.2 358 ч.3 КК України (в редакції, яка була чинною станом на 01 лютого 2008 року) і який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що злочин ОСОБА_4 вчинений 01 лютого 2008 року і з часу його вчинення пройшло більше трьох років, він написав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, тому є підстави для застосування ст.49 КК України і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив закрити провадження по даній справі на підставі ст.49 ч.1 п.2) КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , оскільки з часу скоєння ним злочину, передбаченого ст.27 ч.2 358 ч.3 КК України (в редакції, яка була чинною станом на 01 лютого 2008 року), який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, минуло більше трьох років і він не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, написав заяву про звільнення його від такої відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на що дав свою згоду, оскільки дійсно 01 лютого 2008 року використав підроблену довідку про доходи для укладення кредитного договору.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, справу необхідно закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.27 ч.2 358 ч.3 КК України (в редакції, яка була чинною станом на 01 лютого 2008 року).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.27 ч.2 358 ч.3 КК України (в редакції, яка була чинною станом на 01 лютого 2008 року), санкція якого передбачає саме тяжке покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років. Даний злочин згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст.49 ч.1 п.2) КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сини минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Так як з моменту вчинення злочину з 01 лютого 2008 року минуло більше трьох років і встановлений законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 01 лютого 2011 року, тому суд вважає, що належить звільнити з цих підстав від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст.27 ч.2 358 ч.3 КК України (в редакції, яка була чинною станом на 01 лютого 2008 року) і закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, ст.49 ч.1 п.2) КК України та керуючись ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.27 ч.2 358 ч.3 КК України (в редакції, яка була чинною станом на 01 лютого 2008 року) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за цією статтею та закрити кримінальне провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7