У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2015 Справа №607/10379/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001499 від 07 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій стаціонарного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у період часу із 15год. 30 хв. по 16год. 00 хв. 06 червня 2015 року невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно викрала із автомобіля «Volkswagen Craftter» д.н.з. НОМЕР_1 , 3750 євро, 400 доларів США та особисті речі, які належать ОСОБА_6 ,чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 07 червня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0001499 від 07 червня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України крадіжка.

Під час проведення досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 06 червня 2015 року він виїхав із м. Львів у м. Тернопіль для того, щоб зустрітися у м. Тернополі, із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 так як останній мав віддати йому грошові кошти в сумі 3750 євро та 400 доларів США. Близько 15год. 00 хв., 06 червня 2015 року він приїхав у м. Тернопіль, та зупинився біля АЗС, що знаходиться на КПП ДАЇ при в`їзді у м. Тернопіль, зі сторони м. Кременця. Зупинився він там для того, щоб зустрітися із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) для того щоб забрати у нього гроші. ОСОБА_7 його уже чекав на раніше домовленому між ними місці, приїхав він на автомобілі марки «Audi TT» д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, кабріолет. Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_7 передав йому грошові кошти в сумі 3750 євро та 400 доларів, які ОСОБА_6 перерахував, та поклав їх у барсетку чорного кольору та повісив її на переднє пасажирське сидіння. Надалі, ОСОБА_6 сів у свій автомобіль та поїхав у м. Тернопіль, а саме на територію заводів продтоварів, що по АДРЕСА_1 , для того щоб зустрітися зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_8 . Близько 15:35 год. він приїхав на місце та вийшов із автомобіля, і не закриваючи його пішов до свого брата, який його там очікував. Зустрівшись із братом він пішов із ним в приміщення яке знаходиться на вказаній території, та пробув там близько 20 хвилин. Вийшовши із приміщення він пішов до автомобіля. Зайшовши в автомобіль, ОСОБА_6 помітив відсутність барсетки. Після того, він почав обшукувати свій автомобіль з метою пошуку своєї барсетки, але там її не знайшов. Потім разом із братом переглянули відео запис із камер відеоспостереження, він помітив, що невідома особа перебувала біля його автомобіля викрала барсетку із грошовими коштами.

Окрім цього встановлено, що особа, яка причетна до вчинення даного злочину телефонувала до потерпілого з сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_4 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з тим, в даному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації особисто йому, та оперативному працівнику за його ж дорученням, однак слідчий не зазначив у клопотанні прізвища, імені та по батькові оперативного працівника.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, скопіювавши на електронний носій, до інформації, за період з 01 червня 2015 року по 23 червня 20105 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій стаціонарного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 , за № НОМЕР_4 а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
7. коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім- картки, або де знімалися.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1