Справа
№ 1-101/2008к.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року
Староміський районний суд міста Вінниці

в
складі :

головуючого судді Сілакова С.М.

при секретарі Важинській
М.П.,

з участю прокурора Півнюка С.М.,

адвоката
ОСОБА_1,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну
справу про обвинувачення:

·
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, українця, гр.
України, не працюючого, не одруженого, з
середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 121
ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2007 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_2., перебуваючи в
стані алкогольного сп”ягніння, по місцю свого проживання з наміром заподіяти
тілесні ушкодження, під час сварки умисно наніс один удар ножем по шиї
ОСОБА_3., спричинивши останньому різану рану на передній поверхні шиї справа з
пошкодженням внутрішньої яремної вени та кивальних м”язів, що згідно висновку
судово-медичної експертизи відноситься до тяжких тілесних ушкоджень,
небезпечних для життя в момент заподіяння, а також рани правого передпліччя, що
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров”я.

Допитаний в судовому засіданні
підсудній ОСОБА_1. свою вину у скоєному злочині визнав повністю та суду
пояснив, що 10 квітня 2007 року він разом з потерпілим, його другом ОСОБА_4 та
своїми знайомими в його будинку розпивали спиртні напої. Коли його знайомі
пішли до додому, бо вже було після 23 години, йому здалося, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 хочуть вчинити над ним насильство. Тому коли вони вийшли на двір, він
закрив за ними двері на замок. Вони намагалися відкрити двері, почали їх
ламати. Тоді він взяв ножа, який лежав неподалік на холодильнику, відкрив двері
і зразу вдарив в перший сілуєт в район шиї. Також він наніс удар в район руки.
Після цього він закрив двері. Через деякий час приїхали працівники міліції і
він все розповів як воно було. Реального нападу на нього не було, в чому
виразилось можливе насильство пояснити не може. У вчиненому щиро кається,
просить суворо не карати, цивільний позов визнає повністю.

Крім визнання своєї вини підсуднім,
вона повністю доведена в судовому засіданні показами потерпілого, свідків,
дослідженими матеріалами кримінальної справи.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив,
що з листопада 2006 року він знімає кімнату у ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_1,
оскільки проживає в Житомирській області, а навчається в м. Вінниці в
педагогічному університеті. 10 квітня 2007 року він знаходився в своїй кімнаті,
грав в карти з своїм другом ОСОБА_4
Приблизно о 18 годині прийшов ОСОБА_1. з двома незнайомими чоловіками.
Вони почали розпивати спиртні напої, він
та ОСОБА_4 приєднались до них. Коли знайоміОСОБА_2. пішли, останній ліг спати,
а вони продовжували вдвох розпивати спиртне. Коли вони вийшли до туалету, та
повернулись, двері в будинок були закриті. Вони почали стукати та просити, щоб
ОСОБА_1 їм відкрив, але той відправляв їх ночувати до його дядька, який
проживає поруч. За допомогою маленької лопатки він намагався відкрити двері.
Тоді ОСОБА_1. сказав, що відкриє двері, а відкривши одразу наніс удар ножем в
шию і руку. Він ще дійшов до сусіда та втратив свідомість. Ні якого насильства
до підсудного вони не застосовували і не намагались цього робити. Можливо він
накинувся з ножем, так як був сильно п”яний. Разом з тим, просить не позбавляти
його волі, вінОСОБА_2. пробачив. Цивільний позов просить задоволити в повному
обсязі.

Світок ОСОБА_4 дав суду аналогічні
покази.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 10
квітня 2007 року вона разом з чоловіком та дітьми знаходьсь вдома. Після 23
годин загавкав пес. Вони разом з чоловіком вийшли на вулицю та побачили двох
молодих хлопців, один з них ОСОБА_3 У останнього з шиї текла кров. Викликали швидку допомогу. Пізніше від
працівників міліції їм стало відомо, що сусід ОСОБА_1. вдарив ножем в
шиюОСОБА_3

СвідокОСОБА_5. дав суду аналогічні
покази

Вина ОСОБА_1. також підтверджується:
висновком судово-медичної експертизи № 3272 від 31.12.2007 року згідно якої
уОСОБА_3 мали місце - різана рана на передній поверхні шиї справа з
пошкодженням внутрішньої яремної вени та кивальних м”язів, що спричинило крововтрату те геморагічний шок 3-го важкого
ступеню та різана рана правого передпліччя.
Дані ушкодження виникли від дії ріжучого предмета, можливо в строк,
вказаний в постанові. Різана рана на
передній поверхні шиї являється небезпечною для життя в момент заподіяння і
супроводжувалась небезпечними для життя
явищами, тому відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. (а.с.60-61).

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за
ст.121ч.1 КК України, як спричинення
умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечне для життя в момент його
заподіяння.

Цивільний позов потерпілогоОСОБА_3
в частині матеріальної шкоди задоволенню не підлягає, як недоведений. В частині
відшкодування моральної шкоди підлягає
частковому задоволенню на суму 30000 грн. Вказана сума є адекватною спричиненим
фізичним та моральним стражданням з боку потерпілого.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують покарання - щире каяття, позитивну характеристику з місця
проживання. При призначенні покарання суд також враховує думку
потерпілого.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
покарання ОСОБА_1. слід призначити не пов”язане з позбавленням волі, звільнивши
його від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.121ч.1
КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням строком, з іспитовим строком
на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 30000 (тридцять тисяч) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до
набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: