№1-154/2007
14 мая 2007 года Цюрупинский районный
суд Херсонской области
в составе: судьи Майданика В.В.
при секретаре Шмитко В.Е.
с участием прокурора Мусулевского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Цюрупинске уголовное дело по
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в
г.Симферополе АРК, проживающего вАДРЕСА_1rp-на
Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, детей не
имеющего, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
07 января 2007 года около 04.30
часов ночи ОСОБА_1.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи путем повреждения
оконной рамы и выставления оконного стекла проник в помещение «Торгового
центра», расположенное на втором этаже по ул.Коммунаров, 40, откуда тайно
похитил принадлежащие гр-ну ОСОБА_2.
фотоаппараты «Кодак С310» стоимостью 619грн. и «Кодак С300» стоимостью 441грн.,
на общую сумму 1060грн.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1. свою вину в содеянном признал полностью
и показал, что последние полгода перед совершением кражи он жил в г.Цюрупинске
у своей бабки, работал неофициально экспедитором на «Пчелке», где пекут хлеб. С
вечера 06 января 2007 года он употребил алкогольные напитки. 07 января 2007
года около 0430 часов ночи он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с
целью кражи путем повреждения оконной рамы и выставления оконного стекла проник
в помещение «Торгового центра», расположенное на втором этаже по ул.Коммунаров
в г.Цюрупинске, откуда украл два фотоаппарата «Кодак». Раскаивается в
Доказательства по делу в соответствии со ст. 299 УПК Украины не
Действия подсудимого ОСОБА_1.
следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого
имущества, то есть кража, сопряженная с проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1.
суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о
личности, отрицательную характеристику, отсутствие материальных и моральных
претензий потерпевшего к подсудимому, чистосердечное раскаяние и активное
способствование раскрытию преступления, что суд признает обстоятельствами,
смягчающими наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и считает,
что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом наличия указанных двух обстоятельств, смягчающих
наказание, обстоятельств совершенного им преступления, с учетом личности
виновного, его молодости, суд считает возможным применить в отношении
подсудимого ОСОБА_1. ст.
69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УПК Украины,
суд, -
признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание с
применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы, с помещением
осужденного в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под
стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 18 января 2007 года.
в доход государства судебные издержки за проведение дактилоскопической
экспертизы (л.д.32) в размере 188грн.30коп.
Вещественные доказательства: фотоаппараты «Кодак С310» и «Кодак СЗОО»,
фотобумагу, шнурок и переходник для фотоаппарата (л.д.12) оставить потерпевшему
ОСОБА_2., металлическую
трубу (л.д.12) уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской
области через Цюрупинский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии