Справа № 396/445/15-к
Провадження № 5/396/8/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у с кладі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника РВ УМВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській областіпро встановлення адміністративного наглядувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 14 грудня 2007 року Новоукраїнським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України строком на 3 роки 7 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 13 листопада 2009 року умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 1 місяць 13 днів , -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Новоукраїнського РВ УМВС України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнений до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області подання підтримав повністю.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив у встановленні йому адміністративного нагляду та вказав, що відносно нього в 2012 році був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, який в подальшому було продовжено строком на шість місяців, а в 2013 році йому знов було встановлено адміністративний нагляд строком один рік. Щодо вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_4 пояснив, що в нього з матір"ю та її новим чоловіком склалися неприязні стосунки, тому працівники міліції систематично складають на нього адміністративні протоколи, при цьому на його звернення з цього ж питання взагалі не реагують.

Заслухавши пояснення представника Новоукраїнського РВ УМВС України, ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 14 грудня 2007 року Новоукраїнським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України строком на 3 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання з МПВ Могилев-Подільської РС Вінницької області 13 листопада 2009 року з невідбутим терміном 1 рік 1 місяць 13 днів. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, протягом року сім разів вчиняв адміністративні правопорушення за сварки в родині, за що притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до змісту ст. 6 ч. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до змісту ст. 6 ч. 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законодавством для погашення або зняття судимості.

З клопотанням про продовження строку заявник своєчасно не звертався, а підстав для повторного встановлення строку адміннагляду, враховуючи строк для погашення судимості ОСОБА_4 за скоєний тяжкий злочин, суд не вбачає, так як з часу звільнення за тяжким злочином минуло вже понад 5 років 3 місяці.

Судом встановлено, що дійсно, ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, вчиняючи правопорушення, а саме насильство в сім`ї, за що протягом року неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП. За місцем проживання він характеризується негативно.

Однак, в судовому засіданні представником РВ УМВС не було надано доказів, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, всі вчинені ним правопорушення не тягли за собою тяжких наслідків, а були наслідком родинних сварок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
П О С ТА Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 за необгрунтованістю.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1