АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
№11-873/2007г. Председательствующий
ст.309 ч. 1, Лазарев
Украины Докладчик:
Коллегия судей судебной
палаты по уголовным
делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего
судей - Глинина Б.В., Камышева СП.,
прокурора - Медяника А.
- ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове
уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2. и помощника прокурора
Ленинского района г. Харькова на приговор Ленинского районного суда города
Харькова от 6 марта 2007 года.
приговором, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения,
г. Горловка, Донецкой области, ранее не судимый, холостой, студент Харьковского
государственного технического университета строительства и архитектуры,
проживающий АДРЕСА_1,
осужден - по ч. 1 ст. 309 к 1 году ограничения свободы;
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины
от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком в один год и
выполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной
системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Присуждено взыскать с осужденного за
проведение экспертизы судебные расходы в сумме 188 грн. 30 коп.
Согласно приговору, 17 декабря 2006
года, около 20 часов, находясь в районе фонтана на проспекте Победы в г.
Горловка, Донецкой области ОСОБА_2. у неустановленного следствием лица,
приобрел для личного потребления 7, 7031 грамма наркотического средства -
каннабиса, который спрятал в своей одежде, перевез к себе домой в пос.
Гольновский г. Горловки.
После этого, ОСОБА_2. электропоездом
перевез это наркотическое средство в г. Харьков, где 7 часов 40 минут 18
декабря 2006года на станции метро « Южный вокзал»
задержан работниками милиции и у него
было изъято указанное количество наркотического средства.
В апелляции, с измененными доводами,
осужденный ОСОБА_2. просит об отмене приговора й прекращении производства по
делу, ссылается на раскаяние в содеянном, на то, что он встал на путь
исправления, является студентом высшего ученого заведения, содеянное является
единичным фактом в его жизни. Кроме того, ОСОБА_2. указывает, что в период
проведения досудебного следствия он добровольно прошел курс лечения от
алкоголизма и в настоящее время ведет здоровый образ жизни.
В апелляции с измененными доводами,
прокурор просит приговор отменить, дело производством прекратить на основании
ст. 7 УПК Украины и ст. 48, ч. 4 ст. 309 УК Украины, поскольку с момента совершения
преступления прошло более полугода, в содеянном ОСОБА_2. раскаялся и
добровольно прошел курс лечения от наркомании, в результате чего изменилась
обстановка, имевшая место при совершении преступления.
Заслушав доклад судьи, пояснения
прокурора, осужденного ОСОБА_2., поддержавших и обосновавших доводы апелляций,
адвоката ОСОБА_3.просившей удовлетворить апелляции, проверив эти доводы и
материалы дела, коллегия судей считает, что измененные доводы апелляций
подлежат удовлетворению, а приговор отмене по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности ОСОБА_2. в
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины является
правильным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается
Согласно ст. 7 УПК Украины суд при наличии оснований
указанных в ст. 48 УК Украины может освободить лицо от наказания, если
признает, что с учетом его безупречного поведения и добросовестного отношения к
работе и учебе это лицо на время рассмотрения дела утратило общественную
Как усматривается из материалов дела,
ОСОБА_2. с 29.01.2007 года по 12.02.2007 года прошел добровольно курс лечения
от наркомании (л.д. 87), не употребляет более наркотических средств.
Кроме того, ОСОБА_2. в содеянном
раскаялся, добровольно стал на путь исправления, является студентом высшего
учебного заведения, Харьковского государственного технического университета
строительства и архитектуры, ранее не судим, положительно характеризуется по
месту жительства и учебы, в связи, с чем суд соглашается с мнением апеллянтов о
том, что ОСОБА_2. утратил социальную общественную опасность.
С учетом изложенного, учитывая, что с
момента совершения преступления прошло более полугода, что ОСОБА_2. своим
поведением подтвердил чистосердечное раскаяние, добровольно прошел курс лечения
от наркомании, вследствие чего изменилась обстановка и лицо перестало быть
общественно опасным, коллегия судей считает возможным дело производством
прекратить на основании ст. 48 УК Украины в порядке ст. 7 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 362, 365, 366 376 УПК Украины, коллегия судей,-
с измененными доводами осужденного ОСОБА_2. и помощника прокурора Ленинского
района г. Харькова - удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда города Харькова от 6
отношении ОСОБА_1- отменить, уголовное дело производством прекратить, ввиду
изменения обстановки.
пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства ОСОБА_1. -
доказательства по делу: 2 ватных тампона со смывами с ладоней руг ОСОБА_2. и
каннабис весом после экспертизы 7,4031 грн.; находящиеся на хранении в Линейном
отделе на станции Харьков-пассажирский, Южной Железной Дороги -уничтожить.
в сумме 188 грн. 30 коп. за проведение экспертизы взыскать с ОСОБА_1. В пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в
Харьковской области.
Председательствующий
Судьи-