Справа № 505/896/15-к Провадження 1-кп/505/154/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/154/15 р., зареєстроване в ЄРДР 05.02.2015 року за № 0000168 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.06.2010 року Котовським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України 4 роки та 2 місяці позбавлення волі, 27.05.2013 року умовно-достроково звільнений на підставі ст. 81 КК України
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в жовтні 2014 року, перебуваючи на пустирі в с. Станіславка Котовського району Одеської області зірвав з верхівок дикоростучих кущів конопель листя, висушив та подрібнив їх, таким чином виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс (марихуану), яку незаконно зберігав при собі без мети збуту.
ОСОБА_5 , 15.01.2015 року біля 20 години, знаходячись в будинку ОСОБА_6 , в с. Станіславка Котовського району Одеської області, з дозволу останньої, в одній із кімнат вжив наркотичний засіб, шляхом куріння.
17.01.2015 року об 11 годині 30 хвилин при проведенні огляду будинку ОСОБА_6 в с. Станіславка Котовського району Одеської області були виявлені: верхня частина полімерної пляшки і два фрагменти металізованого паперу у вигляді ковпачків, на внутрішніх стінках якої міститься нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №6 від 29.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою за сухим залишком 0,335 грама, що належить ОСОБА_5 , який зберігав в вищезазначеному будинку.
Під час досудового слідства підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Котовської міжрайонної прокуратури уклали угоду про визнання винуватості у відповідності вимог ст. 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, а також, що підозрюваний ОСОБА_5 погоджується:
а) зробити заяву про беззастережне визнання своєї вини у діяннях, викладених в обвинувальному акті та дати покази в судовому засіданні;
Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, який є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого та прокурора, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого та прокурора, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 473, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором Котовської міжрайонної прокуратури від 28.02.2015 року по кримінальному провадженню № 505/896/15-к, провадження 1-кп/505/154/15
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання: у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
ОСОБА_5 роз`яснено, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 476 КПК України, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №12 від 28.01.2015 року 1106 грн. 82 коп., за проведення експертизи наркотичних засобів №6 від 29.01.2015 року, - 491 грн. 40 коп.
Речові докази верхню частину полімерної пляшки і два фрагменти металізованого паперу у вигляді ковпачків, які зберігаються в камері зберігання Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку
Суддя-