Справа 127/553/14-к
Провадження 1-кс/127/207/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В м. Немирів Немирівського району Вінницької області по вулиці Горького, 13.01.2014 біля 18.00 годин, водій ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Вінниці, на проїзній частині дороги вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги справа на ліво по ходу руху автомобіля, після чого зник з місця події.

В наслідок наїзду ОСОБА_5 загинув від отриманих травм в ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні медичної допомоги.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 13.01.2014 вилучено автомобіль «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Автомобіль «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 постановою від 14.01.2014 року приєднано до даного кримінальному провадження як речовий доказ.

Вказаний автомобіль, який потрібно вилучити, містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які потребують експертного дослідження шляхом призначення судових експертиз з наданням експертам даного автомобіля для дослідження.

Автомобіль «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 належить громадянину України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 . (м.т. НОМЕР_2 ).

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , оскільки на ньому можуть міститись сліди дорожньо-транспортної пригоди, які потребують експертного дослідження шляхом призначення судових експертиз з наданням експертам даного автомобіля для дослідження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: