Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №1-112/ 10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

з участю прокурора Яремчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На протязі 2010 року ОСОБА_1 у власному житловому будинку по вул. П.Комуни,16 в смт. Білогіря Хмельницької області займалася забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, а саме виготовляла самогонну закваску з якої в подальшому, з метою збуту, виготовляла міцні спиртні напої самогон, який збувала шляхом продажу громадянам по ціні 12 грн. за 0,5 л., отримуючи за це прибуток.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю,у вчиненому щиро розкаялася і пояснила, що в сімї склалися важкі матеріальні умови. Хворіла дочка і на її лікування потрібні були великі кошти . Пізніше дочка померла і також були потрібні кошти на похорон. Крім пенсії, іншого доходу немає, тому рідко, проте іноді продавала горілку домашнього виготовлення жителям смт Білогір'я.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оглядом та оголошенням документів справи. Учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудна пояснила, що їй зрозумілі положення ст.299 КПК України.

Крім власного визнання вини у скоєнні вказаного злочину вина підсудної доведена і матеріалами справи:

-протоколом огляду та вилучення та фототаблицями до нього, згідно якого в господарстві ОСОБА_1, що розташований по вул. П.Комуни,16 смт.Білогірї Хмельницької області виявлено та вилучено 5 скляних банок ємністю 3л. наповнених самогоном, самогонний апарат та один алюмінієвий бідон (а.с.а.с.10-16);

-протоколами відбору зразків, згідно яких відібрано зразки рідини вилученої у гр. ОСОБА_1 для проведення лабораторного дослідження (а.с.19-25);

-висновками спеціаліста №№1613,1614 від 18.11.2010 року згідно яких надана на дослідження рідина прозорого кольору, яка вилучена у господарстві ОСОБА_1, є алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, а рідина мутного кольору спиртовмісною масою домашнього виготовлення, іменуємою брагою (а.с.29,31);

-копіями адміністративних матеріалів, згідно яких громадяни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 притягувались до адміністративної відповідальності за те, що придбали у ОСОБА_1 самогон (а.с.36-66);

-іншими матеріалами справи.

Статтею 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що виробництво алкогольних напоїв без наявності ліцензії на цей вид підприємницької діяльності є незаконним.

ОСОБА_1 не зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності і немає ліцензії на виробництво алкогольних напоїв.

Таким чином суд вважає, що вина підсудної у незаконному виробництві горілки домашнього виробництва, тобто, зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 203 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винної, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Підсудна скоїла злочин, що кваліфікується як невеликої тяжкості.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання суд враховує її щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, підсудна є особою похилого віку.

При таких обставинах суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України і призначити покарання нижче нижньої межі встановленої ч.1 ст.203 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Речові докази: сировину для виготовлення самогону, самогонний апарат, горілку домашнього виробництва знищити.

5 трьохлітрових банок, пластмасову бочку повернути ОСОБА_1.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н.П.Герасимчук