Номер провадження 1-кс/754/152/15
Справа № 754/1326/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
29.01.2015 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000002від 06.01.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження на їх вилучення в кримінальному провадженні №0000002від 06.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 212 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2014 року подавались податкові декларації з податку на додану вартість, за якими платником самостійно нараховувались суми податку на додану вартість за звітні періоди, однак вказані суми не сплачувались платником податків з невстановлених досудовим розслідуванням причин.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 25.02.2014р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 подано декларацію з податку на прибуток підприємства за звітний період 2013 рік, відповідно до якої, протягом звітного періоду доходи, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування платника склали 80 755 301 грн. Також, платником самостійно було визначено загальну суму податку до сплати 625 415 грн., яка також на даний час не сплачена до бюджету.

Загальна сума ненадходження до бюджету коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складає 954 619 грн. 52 коп.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці 2013 початку 2014 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перереєстровано на нового директора, місцезнаходження якого на даний час не встановлено.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених обставин. Просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази в підтвердження обґрунтування клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000002від 06.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 212 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та те, що дані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000002 від 06.01.2015р., слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження на їх вилучення у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.132 ч.3 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , а також особам, що будуть діяти за відповідним дорученням слідчого, до речей та документів та надати дозвіл на їх вилучення, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів установчих та реєстраційних документів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28 лютого 2015 року, включно.
Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1