Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5760/15-к
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Прокуратури Черкаської області від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження,

із участю у судовому розгляді особи, що подала скаргу ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Прокуратури Черкаської області від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження. Скарга мотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки винесена слідчим ОСОБА_5 передчасно, з порушенням норм матеріального та процесуального права, та є необґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає скасуванню. Досудове розслідування проведено у кримінальному провадженні №0000138 від 15.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Просить постанову від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження скасувати. Поновити строк подання скарги на рішення слідчого та зобов`язати слідчого вчинити ряд слідчих дій.

ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримала, прохала її задовольнити, рішення слідчого скасувати та провести зазначені слідчі дії, головна з яких одночасний допит її та ДІМ Черкаського РВ УМВС України ОСОБА_6 з метою усунення протиріч у свідченнях.

Прокурор у судовому засіданні заперечила з приводу задоволення скарги та повідомила, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000138 є законною та обґрунтованою. Особа, що подала скаргу є слідчим в даному кримінальному провадженні, тому не є суб`єктом, який має права звертатися із скаргою до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000138, приходжу до наступного:

Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що постановою від 29.05.2015 року слідчим в ОВС слідчого відділу Прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження яке внесене 15.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000138 слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною і підлягає скасуванню.

Скаржником подано скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України.

Твердження прокурора, що особа, яка подала скаргу є свідком і не має права оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження не знайшли свого підтвердження. Так, відомості до реєстру були внесені відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_7 від 09.04.2015 року, якою було зобов`язано це зробити у відповідності до заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 25.12.2014 року. Отже, ОСОБА_4 виступає заявником, який в ході досудового розслідування допитувався у якості свідка.

Згідно зі ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до вимог ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу правопорушення, або невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Правові підстави визначені ст.284 КПК України є вичерпними і не підлягають розширенню, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що слідчим були проведені слідчі дії під час досудового розслідування, про які йдеться в матеріалах досудового розслідування, зокрема і допит свідків. на даний час існують протиріччя в показаннях ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
У відповідності до наведеного постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування, а матеріали кримінального провадження необхідно направити для організації досудового розслідування у відповідності до принципів чинного КПК України.

Під час досудового розслідування необхідно повно з`ясувати всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженню. Провести ряд слідчих дій, які повинні бути направленні на усунення протиріч між показами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шляхом їх одночасного допиту та інше.
Роз`яснити сторонам провадження право на звернення в кримінальному провадженні із клопотаннями з приводу вчинення/проведення необхідних слідчих дій для з`ясування об`єктивної істини по кримінальному провадженню.
Враховуючи наведені факти ОСОБА_4 з приводу необхідності поновлення пропущеного процесуального строку подання скарги. Так як встановлено, що у зазначений положеннями КПК строк ОСОБА_4 зверталася з приводу скасування постанови слідчого до процесуального прокурора.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити пропущений строк ОСОБА_4 для звернення із скаргою до слідчого судді.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Прокуратури Черкаської області від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.05.2015 року, по матеріалам кримінального провадження за №0000138 від 15.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Матеріли вказаного провадження направити до слідчого відділу прокуратури Черкаської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1