Номер провадження 1-кп/754/207/15
Справа № 754/3943/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
20.03.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000047 відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області,

громадянина України, зареєстрованого та проживаючого

в АДРЕСА_1 , раніше

судимого,

за ст.ст. 257, 189 ч. 4, 187 ч. 4, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києві, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ст.ст. 257, 189 ч. 4, 187 ч. 4, 186 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бровари Київської області,

громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_3 ,

раніше судимого,

за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 189 ч. 4, 187 ч. 4, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 189 ч. 4, 187 ч. 4, 186 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 187 ч. 4, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 17 березня 2014 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, не виконанням постанови суду про повернення справи на додаткове розслідування, не відкриттям матеріалів кримінального провадження, не зазначенням в реєстрі матеріалів справи всіх процесуальних дії і рішень.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання захисників.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки правова кваліфікація не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення та формулюванню обвинувачення.

Так, дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 4 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілими та його близькими родичами, обмеженням прав, свобод та законних інтересів цих осіб (вимагання), вчиненими повторно, з погрозою вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднаними з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, організованою групою.

При викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулюванні обвинувачення по епізоду вимагання майна потерпілого ОСОБА_12 такі кваліфікуючі ознаки, як повторно, застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, а також погроза насильства над близькими родичами потерпілого, які інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не зазначені.

Крім того, дії ОСОБА_13 по епізоду від 21 листопада 2011 року кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду від 21 листопада 2011 року за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду від 21 листопада 2011 року кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

У викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулюванні обвинувачення зазначено, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, ОСОБА_6 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обвинувачений ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Таким чином, фактичні обставини кримінального правопорушення і формулювання обвинувачення, викладені в обвинувальному акті, не відповідають правовій кваліфікації кримінального правопорушення.

Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який направлений до суду разом з обвинувальним актом, відсутні дані:

- про винесення процесуального рішення (постанови) про визначення керівником відповідного органу прокуратури, прокурора або групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, що не дає суду можливості перевірити у підготовчому судовому засіданні законність підписання та затвердження даного обвинувального акту прокурором ОСОБА_14 , з урахуванням положень ч. 4 ст. 291 КПК України, згідно якої заборонено надання суду до початку судового розгляду (Глава 28 КПК України) інших документів крім реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову, розписок підозрюваних про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, розписки про отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову та довідки про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження;

- про відкриття всіх матеріалів кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, іншій стороні надання доступу до всіх матеріалів досудового розслідування стороні захисту обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвокатам ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також потерпілим, що в подальшому, відповідно до вимог ч. 12 ст. 290 КПК України, не дасть суду можливості допустити відомості, що містяться в матеріалах, як докази.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 257, 189 ч. 4, 187 ч. 4, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 257, 189 ч. 4, 187 ч. 4, 186 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів спец підрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів спец підрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_14 .

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тридцять діб, починаючи з 22 березня 2015 року по 20 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий:

Судді 1. 2.