Справа № 644/8612/14-к,
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002171 про накладення арешту на майно,

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № №0002171 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «Peugeot Boxer», шляхом застосування заборони відчужувати автомобіль у будь який засіб, або передавати його в тимчасове володіння іншим особам, розпоряджатися ним, до часу розгляду кримінального провадження по суті та прийняття рішення по справі.

В поданому клопотанні слідчий вказує, що 27.08.2014 ОСОБА_5 знаходився в м. Слав`янськ - курортний, де, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, разом з невстановленими особами, без передбаченого законом дозволу, здійснив погрузку у свій автомобіль марки "Peugeot Boxer" д.н. НОМЕР_1 наступні предмети: АКСУ № 873739-83 р.в. в кількості 1 шт., магазин до АКСУ зі знарядженими 29 патронами калібру 5,45 мм, підствольні гранати ВОГ в кількості 17 шт., гранати РГД-5 в кількості 8 шт., гранати РГН в кількості 5 шт., гранати Ф-1 в кількості 6 шт., мішок білого кольору, в якому знаходились патрони калібру 5,45 мм в кількості 740 шт.,упаковка, в якій знаходились патрони калібру 5,45 мм в кількості 120 шт., ручний гранатомет "РГП 18" в кількості 3 шт. Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що вказані предмети є боєприпасами та вогнепальною зброєю, зберігав їх під обшивкою салону свого автомобілю марки "PeugeotBoxer" д.н. НОМЕР_1 та незаконно перевозив їх без передбаченого законом дозволу в напрямку м. Харкова.

27.08.2014 приблизно о 19:20 годині на посту ДАІ "ХТЗ" в м.Харків, за напрямком "Чугуїв-Харків" працівниками міліції було зупинено транспортний засіб, марки "Peugeot Boxer" д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого під обшивкою в салоні автомобілю працівниками міліції виявлено та вилучено АКСУ № 873739-83 р.в. в кількості 1 шт., магазин до АКСУ зі знарядженими 29 патронами калібру 5,45 мм, підствольні гранати ВОГ в кількості 17 шт., гранати РГД-5 в кількості 8 шт., гранати РГН в кількості 5 шт., гранати Ф-1 в кількості 6 шт., мішок білого кольору, в якому знаходились патрони калібру 5,45 мм в кількості 740 шт.,упаковка, в якій знаходились патрони калібру 5,45 мм в кількості 120 шт., ручний гранатомет "РГП 18" в кількості 3 шт., які ОСОБА_5 незаконно зберігав та перевозив з м. Славянськ - курортне, Донецької області до м. Черкаси, Черкаської області без передбаченого законом дозволу.

Допитаний 28.08.2014 року по кримінальному провадженню в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та показав, що 27.08.2014 року він приїхав в м. Славянськ курортний, куди привіз на своєму автомобілі марки "Peugeot Boxer" д.н. НОМЕР_1 гуманітарну допомогу з м. Черкаси. Приїхавши в м. Слав`янськкурортний, незнайомі йому люди почали вивантажувати з його автомобілю гуманітарну допомогу. ОСОБА_5 в цей час пішов купатися на озеро. Повернувшись з озера до свого автомобілю, ОСОБА_5 побачив, що в його автомобілі знаходяться вогнепальна зброя та боєприпаси. Сам ОСОБА_5 зброю та боєприпаси в свій автомобіль не завантажував. Після чого він на своєму автомобілі поїхав до м. Черкаси, але 27.08.2014 року приблизно о 19.20 годині на посту ДАІ «ХТЗ» в м. Харкові, за напрямком "Чугуїв-Харків" його транспортний засіб було зупинено співробітниками міліції та в ході огляду транспортного засобу виявлено та вилучено вищезазначену зброю та боєприпаси. Також ОСОБА_5 показав, що він знав про те, що перевозить на своєму автомобілі "PeugeotBoxer" д.н. НОМЕР_1 боєприпаси та вогнепальну зрою, не маючи на те передбачений законом дозволу.

Проте, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

28.08.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

28.08.2014 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, в поданні слідчий вказує, що автомобіль марки «Peugeot Boxer». Д.н. НОМЕР_1 є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, в зв`язку із чим є необхідність в накладенні арешту на дане майно.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ч.З ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності , гроші у будь якої валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб , які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або інших фізичних осіб, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до наданого суду поданння слідчого вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження 28.08.2014 року ОСОБА_5 було обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. При цьому, в цей же день, а саме 28.08.2014 року останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Злочин, за ч.1 ст. 263 КК України відноситься до категорії злочинів проти громадської безпеки, а за класифікацією злочинів до тяжких злочинів.

ОСОБА_5 визнав себе винним частково у вчиненому злочині, але ж під час досудового розслідування 27.08.2014 слідчим СВ Орджонікідзевського РВ було проведено огляд місця події, відповідно до якого, в автомобілі марки "PeugeotBoxer" д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено наступні предмети: АКСУ № 873739-83 р.в. в кількості 1 шт., магазин до АКСУ зі снарядженими 29 патронами калібру 5,45, підствольні гранати ВОГ в кількості 17 шт., гранати РГД-5 в кількості 8 шт., гранати РГН в кількості 5 шт., гранати Ф-1 в кількості 6 шт., мішок білого кольору в якому знаходились патрони калібру 5,45 в кількості 740 шт.,упаковка в якій знаходиться патрони калібру 5,45 в кількості 120 шт., ручний гранатомет "РГП 18" в кількості 3 шт.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України. При цьому, автомобіль марки "Peugeot Boxer" д.н. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_5 перевозив значну кількість зброї, і який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , є засобом та знаряддям вчинення злочину та може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України , тому в даному випадку, арешт автомобіля буде співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчим цілком доведені ті обставини, на які він посилається в своєму клопотанні, а без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля, який може бути використаний як доказ, під час судового розгляду справи для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо встановити істину по справі, слідчий суддя накладає арешт на вказане майно ОСОБА_5 . При цьому враховує ч.4 ст. 170 КПК України та забороняє використовувати та розпоряджатися вищевказаним автомобілем до розгляду кримінального провадження , т.я. незастосування такого заходу, з урахуванням постійного місця проживання та реєстрації ОСОБА_5 у м. Черкасах , може привести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002171 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 , 1976 р.н., а саме на автомобіль марки "Peugeot Boxer" д.н. НОМЕР_1 , з який був зупинений та затриманий 27.08.2014 року приблизно о 19.20 годині на посту ДАІ «ХТЗ» в м. Харкові, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , заборонивши відчужувати автомобіль у будь який засіб, розпоряджатися ним,або передавати його в тимчасове володіння іншим особам.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1