Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-11/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011 Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А. І.,

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого

- 17.11.1999 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України, до двох років виправних робіт;

- 13.04.2000 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК Українидо 2 років позбавлення волі;

- 03.12.2002 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

за ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, знаючи про те, що постановою Лебединського районного суду Сумської області від 11.06.2010 року на підставі Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 21.09.2010 року, незважаючи на встановлені йому обмеження та правила перебування під адміністративним наглядом, він умисно, з метою уникнення адміністративного нагляду, без поважних причин залишив місце свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 та почав переховуватися в межах даного населеного пункту від працівників міліції з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В період з 18.10.2010 року до 26.11.2010 року ОСОБА_1 не зявлявся за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, хоча знав та був ознайомлений про заборону виходу з дому з 21 години до 5 години ранку наступного дня.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він знав, що 11.06.2010 року Лебединським райсудом відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і він був належним чином ознайомлений з порядком та умовами перебування під адміністративним наглядом. Проте, встановлені судом обмеження порушив, а саме на протязі жовтня-листопада 2010 року був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 395 КК України, так як він вчинив порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний вину у скоєному визнав, розкаявся, його характеристику, а також те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності і вважає необхідним обрати йому покарання у виді арешту, оскільки ОСОБА_1 не можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання по цьому законом у виді арешту на строк 2 місяці.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 змінити, взявши його під варту з зали суду.

Строк покарання ОСОБА_1 вважати з 04.02.2011 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської оласті протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:

ОСОБА_2