П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші
О.А.

при секретарі: Лалаян
А.С.

з участю прокурора: Романескул
С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка скаргу ОСОБА_1
на постанову слідчого прокуратури Вільшанського району Кіровоградської
області про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову
слідчого прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області посилаючись
на те, що відносно нього порушено кримінальну справу за фактом зловживання
службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Скаржник
вказує, що постанову про порушення відносно нього кримінальної справи йому не
вручали. Вручили постанову про притягнення в якості обвинуваченого.

Вважає
постанову про порушення кримінальної справи незаконною та такою, що винесена
передчасно і необґрунтовано, оскільки Вільшанським відділенням
Добровеличківської МДПІ проводилась виїзна планова перевірка СП ТОВ ім.
Зайковського з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого чинного
законодавства за період з 01.04.2006 року по 30.06.2007 року, внаслідок чого по
результатам перевірки встановлено, що станом на 01.04.2006 року підприємство
мало заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 119 828 грн. 30
коп.. Перерахування податку з доходів фізичних осіб проводиться частково, в
неповному обсязі, з порушенням термінів сплати. Всього за перевіряємий період
було нараховано 99 905 грн. податку з доходів фізичних осіб, в тому числі від
орендної плати за земельні та майнові паї 57 309 грн.. Перераховано податку за
звітний період 75 649 грн.. За несвоєчасне перерахування сум податку з доходів
фізичних осіб нарахована пеня в сумі 9 684 грн. 39 коп.. Підприємством було
порушено пп.8.1.2, п.8.1 ст.8 Закон України „Про податок з доходів фізичних
осіб”. За вказане правопорушення, на підставі акту перевірки від 26 вересня
2007 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1
ст.163-1 КпАП України. Вказаний протокол було направлено до Вільшанського
районного суду Кіровоградської області. 17 жовтня 2007 року справу відносно
нього було розглянуто і його притягнули до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 грн.. Вважає, що ніякого зловживання з його боку службовим
становищем у його діях не було і немає, що доведено вищезгаданим рішенням суду.
Крім цього, в акті перевірки прямо вказано, що підприємством перерахування
податку з доходів фізичних осіб проводиться частково, в неповному обсязі, з
порушенням термінів сплати, за що нараховано пеню та складено протокол про
адміністративне правопорушення. У зв'язку з наведеним, просить постанову
скасувати.

Заслухавши пояснення скаржника, з»ясувавши думку прокурора, суд приходить
до висновку що скарга задоволенню не
підлягає за таких підстав.

Рішенням Конституційного суду України від 30.01.2003 року №3-рп/2003 у
справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності
Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120,
частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінального-процесуального
Кодексу України (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і
прокурора) надає право оскаржити до суду постанову про порушення кримінальної
справи в стадії досудового слідства.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 11.02.2005 року «Про
деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови
органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»
зазначається: „Судам необхідно мати на увазі, що загроза порушення конституційних
прав особи внаслідок незаконного порушення кримінальної справи може виникнути
на будь-якому етапі розслідування останньої. Зважаючи на те, що строки
оскарження зазначених постанов законом не встановлені, суди повинні приймати до
розгляду скарги на ці постанови протягом усього часу, поки справа перебуває у
провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора”.

Згідно ч.4 ст.236-7 КПК України, суд приймає до розгляду скаргу на
постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи
у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення
досудового слідства.

Допитаний в судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 вимоги викладені в скарзі
підтримав, просив скасувати постанову слідчого про порушення відносно нього
кримінальної справи.

Прокурор суду пояснив, що досудове слідство по даній кримінальній справі
закінчено 18 квітня 2008 і цього ж дня справу направлено до суду для розгляду.

Судом встановлено, що скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури
Вільшанського району Кіровоградської області про порушення кримінальної справи
надійшла до суду 17 квітня 2008 року. Провадження по даній справі відкрито 18
квітня 2008 року, справу призначено до розгляду на 21 квітня 2008 року.

Відповідно до повідомлення прокурора Вільшанського району Кіровоградської
області від 21 квітня 2008 року, досудове слідство по кримінальній справі
№68-338 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.364 КК України закінчено та
кримінальну справу 18 квітня 2008 року направлено до суду.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 надійшла до суду 18 квітня 2008
року, за вхідним номером 1973, для розгляду по суті.

Оскільки, станом на 21 квітня 2008 року досудове слідство по кримінальній
справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.364 закінчено, тому суд не в змозі розглядати дану скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-7 КПК України, постановою
Пленуму Верховного Суду України №1 від 11.02.2005 року „Про деякі питання, що
виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання,
слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи”, Рішенням
Конституційного суду України від 30.01.2003 року №3-рп/2003 у справі за
конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції
України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої
статті 234, частини третьої статті 236 Кримінального-процесуального Кодексу
України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Вільшанського району
Кіровоградської області від 14 квітня 2008 року про порушення кримінальної
справи залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через
Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя