Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/43/15-к
Номер провадження 1-кс/292/55/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 червня 2015 року смт.Червоноармійськ

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора

прокуратури Червоноармійського району ОСОБА_3

слідчого СВ Червоноармійського

РВ УМВС України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
09 червня 2015 року слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Червоноармійського району мотивуючи його тим, що 22.04.2015 року невстановлена особа шляхом обману зняла з картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , гроші в сумі 3950 грн. 00 коп., чим спричинила останньому матеріальних збитків на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2015 року близько 10 год. невстановлена особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 та представилась представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час розмови вищезгадана особа пояснила ОСОБА_5 , що на даний час є можливість підвищити кредитний ліміт на його кредитній картці «Універсальна» і для цього він повинен назвати номери телефонів людей з якими він найчастіше контактує, дівоче прізвище матері та його дату народження, на що останній погодився та назвав всі данні, які його попросили сказати. На цьому розмова закінчилась. ОСОБА_5 не пам`ятає з якого саме номеру йому телефонував чоловік, що представився співробітником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

23.04.2015 року ОСОБА_5 перевірив стан свого карткового рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Житомир та виявив, що на рахунку відсутні кошти в сумі 3950 грн. 00 коп.

З показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він в особистому користуванні має мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 та під час вчинення шахрайських дій відносно нього, невідома особа телефонувала на цей номер. Крім того, ОСОБА_5 показав, що 23.04.2015 року він звернувся до відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому пояснили, що 22.04.2015 року було зроблено дублікат його SIM-картки НОМЕР_2 .

У володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься інформація про вид, дату, час, тривалість з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 , з номерами абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «Б» мобільного терміналу за період з 9 год. 22.04.2015 року по 18 год. 22.04.2015 року.

Вказана інформація дасть можливість встановити місце вчинення кримінального правопорушення та проведення додаткових слідчих і оперативно-розшукових заходів по збору доказів, встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про роботу в телекомунікаційній мережі.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить і використовується потерпілим ОСОБА_5 , для спілкування, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому просить слідчого суддю: 1) надати слідчому СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій слідчим службовій особі тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 - інформації, яка знаходиться в даного оператора телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, мобільного терміналу з номерами SIM-картки НОМЕР_2 ; 2) тимчасовий доступ доручити УОТЗ УМВС України в Житомирській області, через підрозділи ОТЗ МВС та СБ України, з використанням технічних засобів на телекомунікаційних мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», шляхом витребування електронних документів по номерам SIM-картки НОМЕР_2 за період з 9 год. 22.04.2015 року по 18 год. 22.04.2015 року, із наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого СВ та прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчий суддя враховує доводи слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про негайність отримання зазначених роздруківок, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації, тому розгляд клопотання проводить без виклику представника оператора мобільного зв"язку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України зареєстроване в ЄРДР кримінальних правопорушень 23.04.2015 року за № 0000151.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація від оператора мобільного зв"язку про роботу в телекомунікаційній мережі по мобільному терміналу з номером SIM-карти НОМЕР_2 , дозволить здобути інформацію про осіб причетних до незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , інші докази, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому вважаю зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати УОТЗ УМВС України в Житомирській області, через підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_4 , з використанням технічних засобів на телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Червоноармійського району, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто інформації, яка знаходиться в даного оператора телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, мобільного терміналу з номером SIM-карти НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ доручити УОТЗ УМВС України в Житомирській області, через підрозділи ОТЗ МВС та СБ України, з використанням технічних засобів на телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно ч.4 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації", шляхом витребування електронних документів по мобільному терміналу з номером SIM-карти НОМЕР_2 , за період з 9 год. 22.04.2015 року по 18 год. 22.04.2015 року інформації із наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 09.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1