Провадження № 1-кс/470/17/15
Справа № 470/87/15-к
У Х В А Л А
01 лютого 2015 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдинному реєстрі досудових розслідувань за №0000039 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникнення у житло, інше приміщення,

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , клопотання погоджене прокурором Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_7 .

У клопотанні слідчим зазначено, що в ніч на 30.01.2015 року ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проникли на територію домоволодіння ОСОБА_11 , розташованого по АДРЕСА_3 , звідки з сараю та території подвір`я таємно викрали два алюмінієвих бідони, мідний кабель, чотирьох свійських качок, два електродвигуни БЦМ - 4, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5700 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_12 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

За даним фактом 30.01.2015 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

31.01.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Посилаючись на наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України: а саме те, що ОСОБА_6 , може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше вчиняв корисливі злочини та переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки з 2011 року проживає без реєстрації за різними адресами, слідчий вважав за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання, підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважали за можливе застосувати інший, більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 суд доходить висновку, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Крім цього, суд враховує що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком до шести років, не одружений, родини не та утриманців не має, відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, так ОСОБА_6 за місцем реєстрації у м.Очаків Миколаївської області не проживає, в смт. Березнегувате Миколаївської області проживає з вересня 2014 року однак постійного місця проживання не має, з матеріалів доданих до клопотання не убачається що підозрюваний має постійне місце роботи або навчання, крім цього, ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину.

На думку суду ці дані свідчать про існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_6 розмір застави, який буде достатнім для виконання ним обов`язків передбачених ст.194 КПК України у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.182,183,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області на 60 днів, тобто до 30 березня 2015 року до 17 год. 15 хв.

Визначити розмір застави 20 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 грн.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 передбачені ст.194 КПК України обов`язки: прибувати до слідчого слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області із встановленою періодичністю; не відлучатися із АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про зміну місця свого проживання.

Ухвала діє до 17 год. 15 хв. 30 березня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1