Ленинский районный суд г. Николаева в
Председательствующего
- судьи Крутия Ю.П.,
При секретаре : Ковалевой СВ.
С участием прокурора: Цыбух ТИ.,
в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
уроженца г. Николаева гражданина Украины,
высшее, холостого, работающего инженером в ООО «Инсол», ранее не судимого,
по адресу: АДРЕСА_1, в совершении
предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, -
, ОСОБА_1 , управляя технически исправным
автомобилем «ВАЗ-2109» ,
гос. номер НОМЕР_1 , принадлежащего ООО ПКП «Кредо», следовал с допустимой скоростью по
асфальтированной проезжей части проспекта Октябрьского со стороны ул. Жукова в
направлении ул. Космонавтов в г. Николаеве,
приближаясь к регулируемому светофорным объектом перекрестку с ул. 295-й
Стрелковой Дивизии, и выехал на него на
разрешающий движение сигнал светофора.
Двигаясь в указанных
условиях, водитель ОСОБА_1 нарушил
требования п.п. 2.3 «б» , 12.1,
дорожного движения, т.е. проявил
невнимательность в сложившейся дорожной обстановке, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность управляемого им
автомобиля , при обнаружении
опасности для движения в виде движущегося в полосу его движения пешехода, своевременно не применил экстренное
торможение , вплоть до полной
остановки транспортного средства . не справился с управлением
и допустил наезд на пешехода ОСОБА_2.
пешеходу ОСОБА_2 , согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №315 от 11 мая
2007г. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей
левой голени со смещением и вывихом стопы,
которые относятся к категории средней степени тяжести по признаку
длительности расстройства здоровья.
дорожно-транспортного происшествия способствовало преступное нарушение
водителем ОСОБА_3 требований п.п. 2.3 «б» , 12.1, 12.3 Правил дорожного движения , которые находятся в причинной связи с
наступившими последствиями.
Подсудимый ОСОБА_1
свою вину признал полностью и показал,
2007г. с 10.00 часов по просьбе ОСОБА_4 он управлял автомобилем
«ВАЗ-2109» , гос. номер НОМЕР_1 , принадлежащем ООО ПКП «Кредо».
ОСОБА_4 находился в машине в качестве пассажира . Примерно
, управляя указанным
автомобилем, он следовал по пр.
Октябрьскому со стороны ул. Жукова в направлении ул. Космонавтов в г. Николаеве.
Приближаясь к регулируемому светофором перекрестку с ул. 295-й Стрелковой
Дивизии, он выехал на перекресток на
разрешающий движение зеленый сигнал светофора и продолжил движение прямо. Когда
проехал первый светофорный объект (поворот на Кульбакино). то
увидел, что справа от него на проезжую
часть вышел мужчина ,
стал двигаться справа налево поперек траектории движения его автомобиля. Он
посигналил пешеходу, но тот не
остановился и ускорил движение, а он
применил экстренное торможение, однако в
конце торможения совершил наезд передней частью автомобиля в левую ногу
пешехода. От удара ,
вначале упал на капот машины, а затем
упал на асфальт . После
этого, он с ОСОБА_4 вышли с машины, подняли пешехода и отвезли в БСМП, где узнали , что потерпевшего зовут ОСОБА_2.
Признает, что ДПТ произошло по его вине
в связи с нарушением им требований п.п. 2.3 «б» . 12.1, 12.3 Правил дорожного
движения. В содеянном раскаивается.
Кроме этого, вина подсудимого в совершении дорожно-транспортного
потерпевшему телесных повреждений средней тяжести подтверждается:
- заключением эксперта
№315 от 11 мая 2007г., согласно которого ОСОБА_2 были причинены
телесные повреждения
в виде закрытого перелома костей левой голени со смещением и вывихом стопы,
которые относятся к категории средней степени
тяжести по признаку длительности
здоровья. Данные телесные повреждения могли
образоваться при ДТП от 2 мая 2007г. при наезде автомобиля на пешехода слева.
подсудимого соответствуют материалам дела,
не оспариваются участниками процесса , в связи с чем в соответствии с
ч.3 ст. 299 УПК Украины , суд признал нецелесообразным
исследование остальных доказательств по делу.
Оценивая доказательства
в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого органами досудебного
следствия правильно квалифицированы по ч.1
ст. 286 УК Украины, как нарушение
безопасности дорожного движения или
эксплуатации транспорта лицом, управляющим
транспортным средством, что повлекло
причинение потерпевшему средней степени тяжести телесных повреждений.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее не
судим, холост, характеризуется положительно.
Назначая вид и размер наказания
подсудимому ОСОБА_1 . суд
учитывает обстоятельства дела,
совершение им преступления небольшой тяжести, его личность и считает необходимым назначить
наказание в виде штрафа без лишения
права управления транспортными средствами.
Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь CT.CT.323,
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в сумме 600 грн.
без лишения права управления транспортными средствами.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде до вступления
приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭК1Д
при УМВД Украины в Николаевской области ( УДК в Николаевской области, код ОКПО 25574110, МФО
технической экспертизы.
ОСОБА_3 в пользу
Николаевского отделения Одесского научно-
исследовательского института судебных
КУ в Одесской области, код ЕДРПОУ 02883110, МФО
) судебные издержки в
сумме 232, 48 грн. -за
проведение судебной авто технической экспертизы.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии
Председательствующий: Ю.П. Крутий