Справа 127/1608/15-к
Провадження 1-кс/127/545/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ТОВ «Тех-Партнер» на бездіяльність слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «Тех-Партнер»ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаржник скаргу мотивував тим, що володільцем вилученої бухгалтерської документації є ТОВ «Тех-Партнер», а ноутбук належить ОСОБА_3 , також скаржник зазначив, що ні слідчий, ні прокурор не звернулись до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, тому вважає, що слідчий повинен повернути йому майно.

Скаржник в судовому засіданні зазначив, що майно вилучено незаконно та підлягає поверненню до ТОВ «Тех-Партнер».

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що він діяв відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2014 року слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою фактичного здійснення діяльності ТОВ «Авіа Макс», а саме: в будинку з прибудовами та спорудами, об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у спільній (у частці 1/2) власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та на присадибній ділянці (земельна ділянка) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: комп`ютерної техніки за допомогою якої здійснювався вхід до всесвітньої мережі «Інтернет» (з метою направлення останньої на комп`ютерно технічну експертизу), первинної бухгалтерської документації та документів фінансово господарської звітності, печаток підприємств, носіїв інформації, бланків з відбитками печаток, чорнових записів, готівки, що отримана внаслідок конвертації грошових коштів, а також інших предметів та речей, що можуть мати суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження та забезпечення проведення подальших слідчих дій.

Під час обшуку за протоколом обшуку від 27.11.2014 року слідчим ОСОБА_5 за вказаною адресою було вилучено первинну бухгалтерську документацію ТОВ «Тех-Партнер», яка знаходилась у приміщенні ТОВ «Авіа Макс» та ноутбук «Lenovo».

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Вилучена під час проведення обшуку від 27.11.2014 року первинна бухгалтерська документація ТОВ «Тех-Партнер» направлена на податкову перевірку, а ноутбук «Lenovo» - на комп`ютерно-механічну експертизу по кримінальному провадженню№0000106 від 17.09.2014 року.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Однак ухвалою слідчого судді від 19.11.2014 року надано дозвіл на проведення обшуку саме з метою виявлення та вилучення: комп`ютерної техніки за допомогою якої здійснювався вхід до всесвітньої мережі «Інтернет» (з метою направлення останньої на комп`ютерно технічну експертизу), первинної бухгалтерської документації та документів фінансово господарської звітност, що мають значення для проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, тому враховуючи вище наведене, в задоволенні скарги ТОВ «Тех-Партнер» на бездіяльність слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 100, 234, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ТОВ «Тех-Партнер» на бездіяльність слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: