Унікальний № 261/7491/13-к
Провадження № 1-кп/261/331/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк
26 грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого Жупанової О.О., за
участю секретаря Крутась Я.С., за
участю прокурора Осипенка А.Ю.,
потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого
ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000915 від 20 квітня 2013 року, за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя,
уродженця м. Донецька, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше засудженого:

-01 червня 2012 року Петровським районнім
судом м. Донецька за ч. 1 ст. 309 КК України
до сплати штрафу у розмірі 1700 грн. Штраф
не сплачено,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2013 року в провадження
Петровського районного суду м.
Донецька надійшов обвинувальний акт та
реєстр матеріалів досудового
розслідування у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000915 від 20 квітня 2013 р.
відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_1 відмовився від
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
відносно нього кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України.

Вислухавши потерпілого ОСОБА_1, який
просив закрити кримінальне
провадження, в зв'язку з відмовою його
від обвинувачення, думку прокурора,
який не заперечував проти закриття
кримінального провадження у зв'язку із
відмовою потерпілого від
обвинувачення, обвинуваченого, який не
заперечував проти закриття
кримінального провадження, дослідивши
матеріали, суд дійшов наступних
висновків.

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 розпочато на підставі заяви
ОСОБА_1 від 20 квітня 2013 р. про скоєння
відносно нього кримінального
правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту,
під час досудового розслідування
встановлено, що 20 квітня 2013 року
приблизно о 01 годині 00 хвилин
обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись на пл. Перемоги в
Петровському районі м. Донецька, діючи
навмисно, в ході раптово виниклих
неприязних стосунків, з метою
спричинення тілесних ушкоджень та
шкоди здоров'ю ОСОБА_1, наніс
останньому один удар кулаком руки в
область лівого ока, від нанесеного
удару ОСОБА_1 впав на землю та вдарився
ліктем, після чого ОСОБА_2 наніс не
менше двох ударів взутою ногою в нижню
область тулуба з лівої та правої
сторони ОСОБА_1, який при нанесені
ударів знаходився в положені лежачи на
спині. Таким чином ОСОБА_2 умисно
заподіяв останньому тілесні
ушкодження, а саме синці ньжньої
повіки лівого ока, лівої кубової
області, садно лівого ліктьового
суглобу, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Умисним діям ОСОБА_2 надана правова
кваліфікація за ч.1 ст.125 КК України -
умисне заподіяння легких тілесних
ушкоджень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених, у тому
числі, статтею 125 КК України (умисне
легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право закрити провадження у
випадку встановлення підстав,
передбачених пунктами 4-8 частини
першої або частини другої ст.284 цього
Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України
встановлено, що відмова потерпілого
від обвинувачення є безумовною
підставою для закриття кримінального
провадження у формі приватного
обвинувачення.

Враховуючи, імперативний характер ст. 26
КПК України, а також беручи до уваги
встановлені обставини, суд приходить
до висновку, що кримінальне
провадження підлягає закриттю.

Під час досудового розслідування
ОСОБА_2. запобіжний захід не
застосувався.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні не заявлений. Судові
витрати відсутні.

Керуючись ,ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3
ст.314, ст.ст. 369, 370, 372, ч. 1 ст. 477 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
закрити у зв'язку із відмовою
потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Петровський районний суд м.
Донецька протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КПК України, якщо
таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
О.О. Жупанова