Справа № 359/5523/15-к
Провадження № 1-в/359/250/2015
У Х В А Л А

Іменем України

1 липня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю представника БВК № 119 ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Денихівка Тетіївського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.09.2012 року вироком Тетіївського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 29.05.2014 року вироком Тетіївського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до 4 років позбавлення волі, про вирішення питання про застосування відносно нього ЗУ "Про амністію у 2014 році", -

встановив:
Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 03.10.2014 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.12.2014 року, вирок Тетіївського районного суду Київської області від 03.10.2014 року, залишено без змін.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

18.06.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 від 17.06.2015 р., про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2014 році". Засуджений ОСОБА_4 , клопотання підтримав та просив суд скоротити йому наполовину невідбуту частину покарання.

Суд, заслухавши засудженого, який просив застосувати до нього амністію, думку представника адміністрації БВК та думку прокурора, які клопотання не підтримали, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

19 квітня 2014 року вступив в силу ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Згідно ст. 9 ЗУ "Про амністію в 2014 році" питання щодо застосування амністії вирішує суд за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Статтею 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" передбачено, що амністія не може бути застосовано до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Судом встановлено, що вироком Тетіївського районного суду Київської області від 29.05.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, йому призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі (а.с.7-9). Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.08.2014 р., даний вирок залишено без змін.

Як вбачається з вироку Тетіївського районного Київської області від 03.10.2014 року, ОСОБА_4 засуджений за злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.10-13).

Злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є умисним злочином, та згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Таким чином, ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього амністії.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539, КПК України, ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст. ст. 1, 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. 12, 88, ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ухвалив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування відносно нього ЗУ "Про амністію у 2014 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1