Справа № 709/1142/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим СТОВ "Україна" с.Новоукраїнка, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 10 березня 2015 року біля 23 год. 30 хв., знаходячись в с.Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, проник на охоронювану територію автопарку СТОВ «Україна», де шляхом відкривання навісного замка на дверях приміщення для зберігання посівного матеріалу, проник до приміщення, звідки викрав чотири посівні одиниці (мішка) насіння кукурудзи гібриду П 9025 від компанії «Піонер» вартістю 5128,75 грн. за одну посівну одиницю на загальну суму 20515 грн., і з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим зник, завдавши СТОВ «Україна» матеріальної шкоди на суму 20515 грн.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив що 10 березня 2015 року біля 23 год. 30 хв. він проник на охоронювану територію автопарку СТОВ «Україна», відкрив навісний замок на дверях приміщення для зберігання посівного матеріалу, проник до приміщення та викрав чотири мішка насіння кукурудзи, які по одному перевіз додому. Планував їх продати, проте коли перевозив їх для продажу, був зупинений дільничим інспектором міліції. Завдані збитки відшкодував повністю, просить суворо не карати.

Представник потерпілої особи директор СТОВ "Україна" ОСОБА_5 пояснив, що претензій до обвинуваченого не має, оскільки нанесені збитки повністю відшкодовано, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор та представник потерпілого також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, представника потерпілого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме позитивну характеристику по місцю проживання та задовільну за місцем роботи. Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, добровільного відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню нею нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, думку представника потерпілого, який просить суд не застосовувати до обвинуваченого мір, пов`язаних з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази - 4 мішки кукурудзи та навісний замок, які знаходяться на зберіганні у СТОВ "Україна" с.Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області (Т.2 а.к.п.44-45,104-106) - мають бути залишені власнику - СТОВ "Україна" .

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов"язки.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази - 4 мішки кукурудзи та навісний замок, які знаходяться на зберіганні у СТОВ "Україна" с.Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області (Т.2 а.к.п.44-45,104-106) - залишити власнику - СТОВ "Україна.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1