Справа № 1-108
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Витвицького В.В.,

секретаря судового
засідання Маєвської
С.П.

з участю прокурора Сабари
Л.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Сваричів Рожнятівського
району Івано-Франківської області, українця, освіта повна загальна середня, не
одруженого, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, громадянина України, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за таких обставин.

7
червня 2008 року, приблизно о 12 год., ОСОБА_2, житель АДРЕСА_2, на прохання
підсудного, зайшов до останнього додому за адресою АДРЕСА_1, де крім
підсудного, знаходилися його співжителька ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які розпивали
алкогольні напої. Підсудний, який також приніс пляшку 0,5 л. горілки і
відповідну закуску, приєднався до них і всі четверо продовжили розпивати
алкогольні напої. Під час розпиття горілки, ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та залишивши на дивані в будинку ОСОБА_1 гроші в сумі
810 грн., які він перед цим зняв з банкомату, разом із ОСОБА_4 пішов в магазин
«Фаворит-2», щоб купити ще вина.

Підсудний
ОСОБА_1, побачивши гроші ОСОБА_2, умисно, з корисливою метою, таємно викрав
гроші в сумі 810 грн., які заховав під
покривало на печі. Через деякий час ОСОБА_2 повернувся до житлового будинку
ОСОБА_1, де знову продовжував вживати алкогольні напої. Приблизно о 20 год. ОСОБА_2
поїхав додому в АДРЕСА_2, де, проспавшись, приблизно о 23 год. 30 хв., виявив
факт крадіжки грошей. Після цього потерпілий ОСОБА_2 приїхав додому до ОСОБА_1,
однак останній заперечив факт вчинення ним крадіжки грошей. На пропозицію
свпівжительки ОСОБА_3 повернути потерпілому викрадені ним гроші, підсудний
також не відреагував, а вирішив їх привласнити. Викрадені в потерпілого гроші в
сумі 810 грн. підсудній розтратив на власні потреби.

Підсудній ОСОБА_1 свою винність у вчиненні даного злочину визнав повністю і
суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених вище обставинах. У
вчиненому щиро кається та просить пом'якшити йому покарання. Після роз'яснення
йому суті обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України та змісту ст.229 КПК України згідний на скорочене судове слідство, як і
вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого
ним діяння.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді ствердив, що підсудний вчинив у нього таємне
викрадення 810 грн. при викладених вище обставинах. В період досудового
слідства підсудний повністю відшкодував спричинені йому збитки, в зв'язку з чим
просить пом'якшити йому покарання.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні
злочину повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не
оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1
діяння.

Зокрема винуватість підсудного
доказана:

даними, що містяться в протоколах допиту в якості свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 (а.с. 14-16);

протоколом явки з повинною
ОСОБА_1 (а.с. 5);

протоколом огляду місця події - житлового будинку, в якому проживає
ОСОБА_1 від 11.06.2008р. (а.с. 6-8);

власноручною розпискою ОСОБА_2, якою підтверджено, що підсудний
відшкодував останньому завдані йому збитки (а.с. 13).

Довідкою Рожнятівською ЦРЛ №166 від 12
червня 2008 року підтверджено, що ОСОБА_1 на диспансерному обліку в
психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не
знаходиться (а.с.37).

Оцінюючи та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за
ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчини умисне таємне викрадення чужого
майна.

Призначаючи
покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудному суд бере
до уваги те, що він вчинив злочин,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючими
покарання обставинами для підсудного суд визнає
те, що він позитивно
характеризується за місцем проживання, повністю відшкодував потерпілому
заподіяні збитки та думку останнього про пом'якшення підсудному покарання, щире
каяття у вчиненому.

За
таких обставин суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання
у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у
виді громадських робіт за місцем проживання строком 240 (двісті сорок) годин.

Обрати засудженому, до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді перебування на підписці про
невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного
суду В.В.
Витвицький