Дело №
19.04.2007 года г.
Малиновский местный районный суд гор.
председательствующего судьи Журик С.В.
при секретаре Шалюк Т.В.
с участием прокурора Пищевского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе
дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Одессы, гр.
Украины, русского, с средним техническим образованием, не работающего,
холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 26.03.1992 г. Центральным районным
судом г. Одессы по ст. 141 ч.1 УК Украины к исправительным работам сроком на 2
· 01.04.1999 г. Ильичевским районным
судом г. Одессы по ст. 140 ч.3, ст. 81 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 15.07.2002 г. в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
21.11.2006 года, около 15 часов,
ОСОБА_1, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел
ПО таблеток «Т-Федрин», в которых содержится психотропное вещество -
фенобарбитал, весом 1,1 грамма, которые с того времени стал хранить при себе
для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, около 16 часов, возле
АДРЕСА_2ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и в ходе личного досмотра у
него было обнаружено и изъято НО таблеток «Т-Федрин», в которых содержится
психотропное вещество - фенобарбитал, весом 1,1 грамм, которые ОСОБА_1
незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Предварительным следствием ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины по признакам: незаконное
приобретение, хранение психотропных веществ и их аналогов без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал
полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенного им преступления,
вышеизложенные в приговоре и согласился на сокращенную форму судебного
разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения
которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает
подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а
также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном
Кроме полного признания вины самим
подсудимым его виновность в инкриминируемом ему преступлении в полном объёме
доказана и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно :
· показаниями подсудимого ОСОБА_1,
данными им в ходе судебного заседания, который пояснил, что 21.11.2006 года он
купил ПО таблеток «Т-Федрина» и в этот же день его задержали работники милиции;
· показаниями свидетеля ОСОБА_2
(л.д.22) и свидетеля ОСОБА_3 (л.д.24), оглашенными в судебном заседании,
которые пояснили, что они присутствовали при личном досмотре ОСОБА_1;
· показаниями свидетеля ОСОБА_4
(л.д.26), оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 21.11.2006
года, работая фармацевтом в аптеке на рынке «Привоз» в г. Одессе, таблетки
«Т-Федрина» она не продавала, так как эти таблетки отпускаются только по
· протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5
(л.д.20), оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 21.11.2006
года им был задержан гр. ОСОБА_1, у которого в присутствии двух понятых были
изъяты таблетки «Т-Федрина»;
· заключением химико-биологической
экспертизы № 2840 от 06.12.2006 года (л.д.40-42), оглашенным в судебном
заседании, согласно которого в ПО таблетках изъятых у ОСОБА_1 содержится
психотропное вещество;
- протоколом личного досмотра гр. ОСОБА_1 (л.д.3), оглашенном в
судебном заседании,
согласно которого у ОСОБА_1 были обнаружены
таблетки, содержащие
психотропное вещество;
осмотра и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.44-45),
оглашенном в судебном заседании, а именно таблеток «Т-Федрина»;
допроса подозреваемого (л.д. 18-19), оглашенном в судебном заседании, согласно
которого подсудимый рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления;
допроса обвиняемого (л.д.34-35, 70-71), оглашенном в
судебном заседании, согласно которого
подсудимый признал свою вину в
совершенном преступлении;
и другими материалами дела исследованными судом в полном
Судебные издержки по делу составили 150 гривен, которые
должны быть взысканы с подсудимого ОСОБА_1 в судебном порядке в соответствии со
ст. 224 УПК Украины в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ст.309 ч.І У.К Украины по признакам: незаконное приобретение,
хранение психотропных веществ и их аналогов без цели сбыта.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого
ОСОБА_1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, его отношения к содеянному, личности подсудимого.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1
согласно ст.67 УК Украины не установлено.
Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1
согласно ст.66 УК Украины являются: чистосердечное раскаяние в совершенном им
преступлении, по месту жительства характеризуется положительно, болен тяжелым
заболеванием - СПИДом.
Суд считает, что к ОСОБА_1 возможно применить наказание
в виде лишения свободы с применением ст. 75, ст. 76 п.2-4 УК Украины,
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 п.2-4 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы УИС, не выезжать за границы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов УИС, сообщать органам УИС об
изменении места проживания, работы, учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о
Вещественные доказательства - уничтожить, как не
представляющие материальной ценности.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за
проведение экспертизы в сумме 150 гривен в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Одесский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его оглашения через
Малиновский районный суд города Одессы.
Приговор напечатан единолично судьей в одном экземпляре
в совещательной комнате.