Справа
№ 1-15/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008
року
м.Кам”янка

Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі:
головуючої - судді- Чебану
М.М.

при секретарі - Ходанковій К.М.

за участю прокурора - Бойка І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Кам”янка справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Косарі Кам”янського Черкаської
області, українки, громадянки України, невійськовозобов”язаної , з середньою освітою , одруженої , працюючої
касиром-рахівником , начальником військово-облікового столу -
паспортистом виконкому Косарської сільської ради, проживаючої АДРЕСА_1, раніше
не судимої ,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.366
КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 , працюючи відповідно до
рішення № 22 виконавчого комітету
Косарської сільської ради від
17.07.1989 р. на посаді начальника військово-облікового столу - паспортиста виконавчого
комітету Косарської сільської ради
і відповідно до своїх
функціональних обов”язків, до яких входить облік
військовозобов'язаних та організаційні заходи щодо їх призову до
Збройних Сил України , забезпечення
мобілізаційних заходів на території
громади , забезпечення паспортизації населення,
організація роботи з обліку та обслуговування соціально-побутових умов проживання
інвалідів війни, учасників бойових дій, солдатських вдів та
сиріт , виконує інші доручення
сільського, селищного голови, пов”язані
з діяльністю виконавчого комітету
відповідної ради, тобто являючись
службовою особою, вчинила злочин, пов”язаний
з її службовими обов”язками.

Так, 28.12.2007 року ОСОБА_1 , на
прохання громадянина ОСОБА_2, в
порушення ст.ст. 6,12,13 Закону
України “Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання
в України ”, згідно яких особа , яка знаходиться під арештом
не має права змінювати місце проживання
без дозволу правоохоронного органу, а також громадянин, який змінює місце проживання
, місце реєстрації повинен
особисто подати документи на реєстрацію
та квитанцію про сплату державного мита , провела реєстрацію в с.Косарі Кам”янського району АДРЕСА_2
гр. ОСОБА_3, жителя смт
Олександрівка , Кіровоградської області , який на той час знаходився під адміністративним арештом в Олександрівському РВ УМВС і особисто документи
на реєстрацію не подавав. При цьому ОСОБА_1 підробила заяву для реєстрації
за місцем проживання та підписи
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - власника квартири
АДРЕСА_2, який дозволу на реєстрацію ОСОБА_3 по місцю свого проживання не давав
.

Підсудна ОСОБА_1
свою вину в пред”явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.366 КК України як
на досудовому слідстві , так і в
судовому засіданні визнала повністю ,
суду пояснила, що вона працює на посаді начальника ВОС -
паспортиста, касира-рахівника Косарської
сільської ради. 27.12.2007 року до неї додому
зателефонував ОСОБА_2 і попросив
прописати його знайомого,

на що вона погодилась, сказавши, щоб приносив паспорт і вона
його пропише. 28.12.2007 року,
близько 8.30 год. , громадянин ОСОБА_4
їй на роботу заніс паспорт на
ім”я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому

2

було два талони “про зняття з реєстраційного обліку”, де
було вказано, що особа виписана із смт
Олександрівка Кіровоградської
області в с.Косарі Кам”янського району
Черкаської області . Після цього вона
склала два талона за місцем
проживання , а саме в
с.Косарі, та заповнила від імені
ОСОБА_3 заяву про реєстрацію за місцем проживання , де поставила від його імені та від імені ОСОБА_2 підписи. Потім, в цей же день, привезла вказані
документи в паспортний стіл в м.Кам”янку
на реєстрацію, старший паспортист
ОСОБА_4 зареєструвала ОСОБА_3 в
с.Косарі, тобто поставила штамп в паспорт
та зробила відповідний запис та
штамп в будинкову книгу. Після чого вона забрала паспорт ОСОБА_3 додому , як
її попросив ОСОБА_4 . В цей же день , близько 17.00 год., ОСОБА_4 приїхав до неї додому, забрав паспорт ОСОБА_3 і дав коробку цукерок , пляшку шампанського та поздоровив
з Новим роком . В скоєному розкаюється.
Погоджується з доказами , які викладені
в обвинувальному висновку .

Суд
вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються ,
оскільки учасники процесу проти цього не заперечують .

Оцінюючи зібрані
по справі докази
в результаті всебічного,
повного та об”єктивного
розгляду всіх обставин
в їх сукупності, суд вважає,
що пред”явлене обвинувачення
підсудній ОСОБА_1 доказано.

Дії
підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ч.1 ст.366 КК України
як службове підроблення ,
складання і видача завідомо
неправдивих документів .

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1
суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого нею злочину,
особу підсудної, яка за місцем роботи характеризується позитивно, доглядає хвору
матір.

В
якості пом”якшуючої покарання обставини підсудній ОСОБА_1 суд враховує
щире каяття в
скоєному .

Обставин
, обтяжуючих покарання підсудній
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд
, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної, пом”якшуючу покарання обставину , відсутність обтяжуючих
покарання обставин , дійшов до висновку
про призначення покарання підсудній
ОСОБА_1 у вигляді штрафу .

У
відповідності до ст.81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів .

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366
КК України , і призначити
йому покарання за цей злочин
у вигляді штрафу в сумі
850 грн. з позбавленням права обіймати
посади, пов”язані з виконанням
організаційно-розпорядчих обов”язків строком на один рік .

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Речові
докази : заяву для реєстрації за місцем
проживання , талон реєстрації за місцем проживання - залишити в матеріалах кримінальної
справи

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом
15 днів з моменту
його проголошення .

Суддя :