Справа № 761/2725/15-к
Провадження №1-кп/761/709/2015
В И Р О К
іменем України
27 травня 2015 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0013700 від 09 грудня 2014 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2014 року ,приблизно о 21 годині 30 хвилин , ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Київ, вул. Баггоутівська, 3/15, де в нього виник умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін» у особливо великих розмірах без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін» у особливо великих розмірах для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою слідством особою. Передав їй кошти та отримав згорток з фольги в середині якого знаходилась психотропна речовина «амфетамін», а також поліетиленовий пакетик на пазовому замку з психотропною речовиною амфетамін, які він в подальшому поклав до сумки, яка була при ньому.

Таким чином ОСОБА_5 придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину «амфетамін» в особливо великих розмірах без мети збуту.

08 грудня 2014 року приблизно о 21 годині 40 хвилин , ОСОБА_5 зберігаючи при собі без мети збуту згорток з фольги в середині якого знаходилась психотропна речовина «амфетамін» , а також поліетиленовий пакетик на пазовому замку з психотропною речовиною «амфетамін» у особливо великих розмірах, перебував за адресою: м. Київ, вул. Баггоутівська, 3/15.

08 грудня 2014 року, приблизно о 21 години 40 хвилин, працівниками ВБНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві у ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку №3/15 по вулиці Баггоутівській в місті Києві у сумці, яка була при ньому було виявлено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору та поліетиленовий пакетик на пазовому замку також з порошкоподібною речовиною світлого кольору, які в подальшому вилучено слідчим на місці події.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи №3138х від 25 грудня 2014 року вилучені в обвинуваченого ОСОБА_5 та надані на дослідження порошкоподібні речовини світло рожевого кольору масою 44, 221 г та 5, 254 г та містять психотропну речовину амфетамін (фенамін).

Маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює 17,688 г. та 2, 102 г.

Загальна маса амфетамін в речовинах становить 19, 790 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України.

27 травня 2015 року між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 ,якій на підставі ст..37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,та обвинуваченим ОСОБА_5 ,в порядку передбаченому ст. ст. 468 ,469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до даної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.3 ст.309 КК України ,щиро кається в скоєному. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ,яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме : у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробувальним строком на 2 роки . На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки : не виїжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ,періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Понести витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні в сумі 887 грн. 04 коп. . В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання ,які роз`яснені обвинуваченому .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості ,суд виходив з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468 ,469 КПК України ,у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків ,злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання ,при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України , дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання ,а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши ,що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання .

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ,ніж ті ,що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення ,щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений ,цілком розуміє свої права ,визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди ,передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України .

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди .

За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у особливо великих розмірах без мети збуту, а відповідно, такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч.3 ст. 309 КК України ,за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись ст.ст.373 ,374 ,475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 травня 2015 року укладену між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. ст. 75 ,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі ,якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи №3138х від 25 грудня 2014 року в сумі 887 гривень 04 копійки .

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет чорного кольору в якому міститься психотропна речовина амфетамін, загальною масою 19,790 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги ,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок ,якщо його не скасовано ,набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору.

Суддя : ОСОБА_1