Справа № 2512/2796/2012
№ провадження 1-кс/2512/5/2012
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2012 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: Савченко О.А.

при секретарі: Лях Н.М.

за участю прокурора: Парейка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області Скляр І.В. про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області Скляр І.В. звернулася до суду з клопотанням про зміну раніше обраного ОСОБА_1. запобіжного заходу у виді взяття під варту на інший запобіжний захід -особисте зобов'язання.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що 15.11.2012 року постановою Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1. обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. Однак, на думку слідчого на даний час відпала потреба у застосуванні раніше обраного запобіжного заходу. Як на правові підстави обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на ст. ст. 177, 178, 182, 201, 206 КПК України (в редакції 2012 року).

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в розгляді такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 9 розділу ХІ ";Перехідні положення" КПК (в редакції 2012), запобіжні заходи, що були обрані до 19 листопада включно, продовжують свою дію до моменту їх припинення і можуть бути змінені або скасовані, лише в порядку, передбаченому КПК (в редакції 1960 року). Зазначена норма має імперативний характер та виключення щодо розгляду таких клопотань - не допускаються. Таким чином, приходжу до висновку, що обов'язковою передумовою звернення до суду з клопотанням в порядку ст. 201 КПК України (в редакції 2012) є обрання, зміна чи припинення запобіжного заходу в порядку, визначеному КПК України (в редакції 2012), в інших випадках вказані питання вирішуються у відповідності до положень КПК України (в редакції 1960 року).

Питання обрання, зміни, скасування запобіжного заходу як на досудовому слідстві, так і на стадії судового провадження, регламентується нормами КПК України (в редакції 1960 року).

З матеріалів клопотання вбачається, що запобіжний захід у виді взяття під варту ОСОБА_1. було обрано у відповідності до положень КПК України (в редакції 1960 року), а відтак положення ст. 201 КПК України (в редакції 2012 року) не підлягають застосуванню, оскільки таким чином у такій спосіб судом будуть перебиратись не властиві для нього повноваження вищих судових інстанцій по наданню аналізу процедури обрання запобіжного заходу, продовження строків тримання під вартою, які ґрунтувались на підставі судових рішень, що набрали законної сили, що буде істотним порушенням засад судочинства.

Питання про зміну або скасування запобіжного заходу може бути предметом судового розгляду у відповідності до положень ст. 331 КПК України (в редакції 2012 року).

У відповідності до положень ст. 5 КПК України (в редакції 2012 року), процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Оскільки клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу надійшло до суду 20.12.2012 та відповідно розглядається судом під час дії КПК України (в редакції 2012 року), вважаю необхідним відмовити в розгляді даного клопотання, як такого, що не підлягає вирішенню в порядку КПК України (в редакції 2012 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в розгляді клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області Скляр І.В. про зміну запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.А. Савченко