КП № 1-74/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Лех Г.А.

за участю прокурора Семеньки П.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого муляром ТОВ «Будівельна компанія «Дельта-Буд» м. Києва, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 29 грудня 2009 року, знаходячись в м. Житомирі, з метою заволодіння чужим майном поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, в невстановленому в ході досудового слідства місці, придбав в'язану шапку та купив у магазині «Океан», кухонний ніж.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, в цей же день о 18 годині 30 хвилин, прийшов до магазину, що розташований в с. Оліївка по вул. Андріївська, 38-А, Житомирського району, де надів на голову заздалегідь заготовлену для вчинення злочину шапку та взяв в руку кухонний ніж і через незамкнуті вхідні двері, в робочий час, зайшов в приміщення магазину, де застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров'я особи, що зазнала нападу, напав на продавця ОСОБА_4, взяв її за руку, заподіявши їй фізичного болю та приставивши до її шиї кухонного ножа, став вимагати у неї гроші. В цей час до торгового залу зайшла продавець ОСОБА_5, яка побачивши, що підсудний ОСОБА_3 тримає біля шиї ОСОБА_4 ножа, з метою припинення злочину, нанесла йому металевим предметом чисельні удари в область голови, на що підсудний ОСОБА_3, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я особи, що зазнала нападу, ножем наніс один удар в область руки ОСОБА_5, чим заподіяв їй фізичного болю. Після цього, ОСОБА_5 нанесла підсудному ще декілька ударів металевим предметом в область голови, внаслідок чого він припинив вчиняти злочин та вибіг на вулицю, де був затриманий сторонніми громадянами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 29 грудня 2009 року, знайшов на вулиці в'язану шапку із прорізями для очей і вирішив заволодіти грошима в магазині в с. Оліївка.

Для цього він купив у магазині «Океан», кухонний ніж і маршрутним автобусом приїхав в село Оліївка.

В цей же день о 18.30 год., він, надівши на голову заздалегідь заготовлену для вчинення злочину шапку, взяв в руку кухонний ніж і зайшов в магазин.

Погрожуючи продавцям магазину ножем він почав вимагати гроші, але один із продавців нанесла йому декілька ударів металевим предметом в область голови, внаслідок чого він злякавшись, вибіг на вулицю, де був затриманий.

В той день він спиртних напоїв не вживав, а обмовив себе тому, що не міг виправдати своєї злочинної поведінки.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується показами потерпілих і матеріалами кримінальної справи.

Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що саме ОСОБА_2 в той вечір вчинив в приміщенні магазину на них розбійний напад при обставинах зазначених в обвинуваченні.

При огляді місця події і місця вчинення злочину вилучені: шапка із прорізами для очей і кухонний ніж, які приєднані до справи як речові докази /а.с. 5-9,23/.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена.

Разом із тим суд виключає із обвинувачення ОСОБА_2 таку обтяжуючу обставину, як вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, оскільки ця обставина спростована як показами підсудного, так і показами потерпілих.

Оскільки, як встановлено в ході судового слідства, магазин, в якому було здійснено напад працює до 21-ї години, про що підтвердили потерпілі, а злочин було вчинено о 18 годині 30 хвилин, тобто в робочий час, при цьому підсудний в приміщення магазину не проникав, а зайшов шляхом вільного доступу, то суд його дії перекваліфіковує із ч.3 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, що є небезпечним для життя для здоровя потерпілого.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують його покарання при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_2, який на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, про можливість призначення йому покарання в нижчих межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 150.24 грн. /а.с. 31/ на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х /троьх/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу приведення вироку до виконання, зарахувавши йому в строк відбування покарання час перебування під вартою з 26 по 27 січня 2010 року.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області: кухонний ніж, шапку знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 150.24 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: