Справа № 1-63/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі
головуючого - судді Пака
В.М.

при секретарі Надиберній
М.В.

з участю
прокурора Іванкова
О.В.

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася с.
Покрівці Жидачівського району, значиться
прописаною в АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, українки, громадянина
України, із середньою освітою, одруженої, не працює, має на утриманні двоє
дітей синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3., раніше не судимої,
обвинувачується за ст. 153 ч. 2, 129 ч. 1 КК України;

ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, народилася і проживає м. Стрию прописана АДРЕСА_3, фактично
проживала АДРЕСА_4, українки, громадянина України, із середньою освітою, не
працювала, не одруженої, має на утриманні сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5. з
16.02.2007 року перебував на повному державному забезпеченні дитячої установи
№15 «Пролісок», раніше не судимої, під вартою перебуває з 13 січня 2008
року а.с. 134, обвинувачується за ст.
153 ч. 2 КК України, суд

Встановив:

Підсудні
ОСОБА_1 за попереднім зговором групою осіб з ОСОБА_6. 14 жовтня 2007 року
близько 15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою задоволення
статевої пристрасті неприроднім способом та застосовуючи фізичну силу примусили
потерпілу ОСОБА_3 зайти разом з ними в квартиру АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_8.
завдаючи ударів руками та ногами по голові та тілу потерпілої, подолавши, таким
чином, її опір, примусили задоволити статеву пристрасть неприроднім способом з
ОСОБА_8., який не усвідомлював подій, що відбувалися, оскільки перебував в
стані алкогольного сп'яніння та спав.
Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудні ОСОБА_1 групою осіб з
ОСОБА_6. завдаючи потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження, примусили потерпілу,
всупереч її волі, задоволити статеву пристрасть неприродним способом. В ході
примушування ОСОБА_3 до вступу в статеві зносини ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_6.
заподіяли їй тілесні ушкодження у вигляді навколоорбітальної гематоми повік
лівого ока, садна лівої вилицевої ділянки зліва, тім'яної ділянки зліва, синяка
лівого та правого стегна, садна під правим коліном, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.

Підсудна
ОСОБА_1, крім того, 14.10.2007 року близько 14 год. в квартирі АДРЕСА_5, яка
належить ОСОБА_8. на грунті ревнощів умисно вчинила погрозу вбивством відносно
ОСОБА_3 в якої були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, в
ході якої ОСОБА_1 використовуючи кухонний ніж завдала ним удар потерпілій
ОСОБА_3 по лівому вусі, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді рани лівого
вуха, висловлюючи словесні погрози, що вб'є її. Погрозу вчинити вбивство
потерпіла ОСОБА_3 сприйняла реально та боялась виконання цієї погрози, оскільки
підсудна супроводжувала демонстрацію ножа, повторно замахуючись ним над її
головою завдала удару, однак потерпіла ухилилася, вимушена була виконувати волю
підсудних.

Підсудна
ОСОБА_1. винність свою визнала повністю, детально розповіла про вчинені
злочини, чистосердечно розкаялася і показала, що 14.10.2007 року близько 10
год., будучи в стані алкогольного сп'яніння, повідомила ОСОБА_6. допомогти
відомстити потерпілій ОСОБА_3, за те, що та немовби знаходиться в близьких
стосунка з її співжителем ОСОБА_8., разом з ними були її син ОСОБА_9.,
співжитель ОСОБА_8. ОСОБА_6. на її
пропозицію погодилась, а тому прийшовши
всі разом до ОСОБА_10 де в цей час в
квартирі була ОСОБА_3 вона підійшла до неї, в присутності ОСОБА_6 почала
наносити її удари руками по обличчю та тілу. Після чого заставила її прийти в
квартиру ОСОБА_8, що в АДРЕСА_6, яка знаходиться через дорогу від квартири
ОСОБА_10, куди прийшли разом, поборовши опір потерпілої, спочатку разом з
ОСОБА_6 вели її силою, в квартирі потерпілій завдавла її тілесні ушкодження,
розділа догола. Ніхто крім неї ОСОБА_3 не бив після чого вона разом з нею
пройшли в кімнату та заставила її вступити в статеві стосунки з ОСОБА_8 ОСОБА_3
виконала її волю намагалась задовільнити статеву пристрасть ОСОБА_8 неприродним
способом, однак нічого в них не вийшло, бо ОСОБА_8 був п'яний. Підсудна ОСОБА_1
завдавала удари руками по тілу та голові, можливо завдавала удари ногами, але
не може цього пригадати та примусила ОСОБА_3 задоволити свою статеву пристрасть
неприродним способом, де положила ОСОБА_3 на диван знявши труси, лягла своїм
статевим органом на обличчя ОСОБА_3 та сказала, щоб вона лизала її статевий
орган, що ОСОБА_3 і робила близько 15 хв. Після того, вона вийшла з кімнати та пройшла на кухню, де
була ОСОБА_6 та її син ОСОБА_9 потягнула за собою ОСОБА_3 та почала сваритись з
нею через свого співжителя ОСОБА_8, де в пориві ярості та ревності вона
погрожувала, що вб'є ОСОБА_3, якщо остання буде мати хоч якісь стосунки з
ОСОБА_8, схопила кухонний ніж, при цьому демонструючи його махала над головою,
а пізніше вдарила ним ОСОБА_3 по вусі, потекла кров в цей момент ОСОБА_9.
вихопив в неї ножа. Дійсно в ОСОБА_3 були всі підстави побоюватись виконання
погрози вбивством. Коли вона пішла спати
ОСОБА_3 втекла з квартири. Просить суворо її не карати, оскільки має на
утриманні неповнолітніх дітей, злочин вчинила вперше, перенесла тяжку операцію,
а тому її здоров'я сильно підірване.

Підсудна
ОСОБА_6. вину у вчиненому злочині визнала частково та показала, що 14.10.2007
р. близько 10 год. на пропозицію ОСОБА_1 відомстити ОСОБА_3 за те, що та немов
би знаходиться в близьких стосунках з її співжителем ОСОБА_8, вона погодилась,
а тому пішли разом шукати потерпілу, яка була на квартирі ОСОБА_10, з ними були
також ОСОБА_9., співжитель ОСОБА_1 ОСОБА_8, тут ОСОБА_1 накинулася на потерпілу
стала її бити це тривало близько 5-7 хв. Чічуліна під час даного інциденту
вигнала їх з квартири так як у неї мала дитина, вони силою взяли ОСОБА_3 попід
руки та повели її на квартиру до ОСОБА_8, який жив через дорогу, потерпіла
пізніше йшла сама. Тут допомогла ОСОБА_1 потерпілу роздягнути, була присутня
коли ОСОБА_1 заставила ОСОБА_3 задовольнити статеву пристрать неприродним
способом її співжителю ОСОБА_8, якого теж роздягнули, потерпіла виконала їхню
волю, однак в неї нічого не вийшло бо той спав п'яний, на дії потерпілої з його
статевим органом не реагував. Тому ОСОБА_1 роздягнувшись сама заставила ОСОБА_3
лизати її статевий орган, однак тут вона ніяких дій відносно потерпілої не
вчиняла і чому ця на неї наговорює їй не відомо, хоча до цього вони були в
нормальних стосунках. Ця дія тривала близько 15 хв. і вона в цей час була на
кухні. Після вказано ОСОБА_1 реально
погрожувала вчинити вбивство потерпілої демонструючи над її головою ножниці та
ніж, при цьому викрикувала, що вб'є її потерпіла просилася і кликала на
допомогу, під час чого умисно порізала її вухо, намагалась нанести інші удари
ножем, але та ухилялася. У вчиненому розкаялася, просила вибачення за її дії, а
тому просить не позбавляти волі, бо має на утриманні неповнолітнього сина
Віталія 2005 р.н., обіцяє більше злочинів не вчиняти.

Вина
підсудних і події вчинених злочинів доведені зібраними і перевіреними судом
доказами.

Крім
визнання вини самою підсудною ОСОБА_1 та фактично часткового визнання своєї
вини ОСОБА_6., їхня винність доведена показаннями потерпілої по справі ОСОБА_3,
яка ствердила, що являється матір'ю чотирьох дітей, а 14.10.2007 року підсудна
ОСОБА_1 безпідставно звинуватила її, що вона немов би була у близьких стосунках
з її співжителем ОСОБА_8 О. чого ніколи
не було, а тому близько 10 год. в квартирі куми ОСОБА_10 до неї підійшла
ОСОБА_1 стала на неї кричати почала бити її руками по обличчю та голові за те,
що вона немовби вступала в статеві стосунки з її співжителем, коли вона впала
підбігла підсудна ОСОБА_6 О. і разом били її ногами в різні частини тіла,
наносили удари та знущалися над нею близько 5 хв. Чічуліна їх вигнали з хати бо має малу дитину
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 потягнули її силою на квартиру ОСОБА_8 О. в коридорі якої
ОСОБА_6 вдарила її ногою в спину і вона впала на підлогу в коридорі квартири,
обидвоє підсудних наказали їй йти в кімнату де була ОСОБА_9 та ОСОБА_8. лежав
на дивані і був нетверезий, наказали їй роздягнутися вона відмовилася, тоді
ОСОБА_6 стала наносити її удари зірвала з неї одяг, а труси зняти не могла тому
стала різати їх ножем наказали лягти до ОСОБА_8 та заставили вступити з ним в
статевий акт неприроднім способом, що вона і зробила, однак у ОСОБА_8
сім'євиверження не відбулося, після чого голою заставили її прийти на кухню де
ОСОБА_1 ножицями та кухонним ножем погрожувала її вбивством демонструючи їх,
умисно нанесла удар по вусі пошкодила його, намагалася нанести інші удари, але
ОСОБА_3 ухилялася, дійсно боялася реального виконання погрози. Після вказаного обидвоє підсудних затягли її
в кімнату, а ОСОБА_1 насильно взяла її
за голову та притулила її губи до свого статевого органу сівши на її голову
наказала задовольнити її статеву пристрасть неприроднім способом це тривало
близько 10-15 хв., її пристрасть вона задовольнила після вказаного підсудні
завели її до ОСОБА_8 і кинули її на ліжко залишили їх двох. Вона попросила
ОСОБА_8 допомогти її втекти, той відкрив вікно і вона голою побігла до
ОСОБА_10. Знущання над нею тримало від 10 год до 15 год. Одягнувшись в чужий
одяг вона повідомила про події працівникам міліції.

Показаннями
потерпілої спростовано пояснення підсудної ОСОБА_6 про те, що вона їй ударів та
тілесних ушкоджень не спричиняла, вбачається, що діяла злагоджено за
попередньою змовою групою осіб. Вказані обставини доведені також ставками
віч-на-віч потерпілої ОСОБА_3 з підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_6, свідками ОСОБА_9.
та ОСОБА_8. під час яких ОСОБА_3 підтверджувала первинні показання, що свідчить
про їх правильність та об'єктивність, в суду немає підстав недовіряти
показанням потерпілої. а.с. 25-26, 28-29, 30-33.

Висновком
судово-медичної експертизи доведено, що підсудні умисно спричинили ОСОБА_3
легкі тілесні ушкодження у вигляді навколоорбітальної гематоми повік лівого
ока, садна лівої вилицевої ділянки зліва, тім'яної ділянки зліва, синяка лівого
та правого стегна, садна під правим коліном, які відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_1, крім того, погрожуючи вбивством умисно
спричинила рану лівого вуха ножем. а.с. 15. Показаннями свідків ОСОБА_9.,
ОСОБА_8, ОСОБА_10 частково доведено правдивість показань потерпілої по справі
ОСОБА_3, що також свідчить, що покази були правдиві.

Отже, ОСОБА_1
та ОСОБА_6. умисно за попередньою змовою групою осіб заставили задоволити
статеву пристрасть неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства,
погрози його застосування, скоїли злочин передбачений ст. 153 ч.2 КК України.

Крім
того ОСОБА_1 вчинила погрозу вбивством відносно ОСОБА_3 у якої були реальні
підстави побоюватись здійснення цієї погрози, та вчинила злочин передбачений
ст. 129 ч. 1 КК України.

Обираючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та осіб винних.
Обтяжуючою відповідальність обставиною суд враховує, що злочин вчинили у стані алкогольного сп'яніння. Пом'якшуючими
враховує, що у вчиненому чистосердечно розкаялися, сприяли слідству розкрити
злочин, за місцем проживання характеризуються посередньо, мають на утриманні
неповнолітніх дітей, від вчиненого тяжких наслідків не настало, притягуються до
кримінальної відповідальності вперше, а крім того, враховує стан здоров'я
ОСОБА_1 а.с. 149, а тому з метою виправлення та попередження нових злочинів суд
вважає за можливе обрати покарання в межах санкції статті з наданням іспитового
строку та звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Речові докази повернути власнику, а що не мають цінності знищити.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 за ст. 153 ч.2, 129 ч.1 КК України, обравши
покарання:

- за ст.
153 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі;

- за ст.
129 ч. 1 КК України шість місяців арешту.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання менш суворого більш суворим
остаточно визначити 4 (чотири ) роки позбавлення волі

На підставі вимог ст. 75 КК України звільнити
засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом
трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
неї обов'язки.

Згідно
вимог ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи та навчання,
періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_6
за ст. 153 ч. 2 КК України обравши покарання у вигляді 3 (трьох) років та шести
місяців позбавлення волі.

На
підставі вимог ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6. від відбування
призначеного покарання, якщо вона протягом
трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки.

Згідно
вимог ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи та навчання,
періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжні
заходи ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу,
ОСОБА_6. замінити запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про
невиїзд, а строк відбування покарання рахувати ОСОБА_1 та ОСОБА_6. з моменту
оголошення вироку, зарахувавши ОСОБА_6. до відбутого покарання час перебування
під вартою з 13.01.2008 року по 19 березня 2008 року включно.

Речові докази: кухонний ніж ,
ножиці металеві, сведет чоловічий - білого кольору повернути ОСОБА_8, пасмо
волосся темного кольору труси-стрінги жіночі чорного кольору, відрізок полотна
з вовни неправильної форми розміром 25 см на 10 см, які зберігаються в камері
речових доказів Стрийського МВ УМВСУ - знищити а.с. 45, 47.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Пак
В.М.