Справа № 346/2528/15-к
Провадження № 1-кп/346/179/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Коломия

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коломиї кримінальне провадження № 1-кп/346/179/15, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.05.2015 року за № 0000414 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податку: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, депутатом не обирався, згідно зі ст.89 КК України не судимий,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

06.05.2015 року близько 19 год. 06 хв. обвинувачений, перебуваючи в приміщенні коридору будинку АДРЕСА_3 , переконавшись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_5 бувшу у використанні алюмінієву каструлю ємкістю 20 л., вартістю 400 гривень. Після вказаної крадіжки обвинувачений місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини вчиненого ним злочину. Обвинувачений визнає, що вчинив неправильно, у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, оскільки він фактично відшкодував завдану шкоду, та обіцяє, що вчиняти злочинів в майбутньому не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує загальні засади призначення покарань, передбачені ст.65 КК України.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує думку потерпілої, висловлену в її письмовій заяві від 12.06.2015 року, про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, який добровільно відшкодував їй завдану майнову шкоду (а.п.14).

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме у виді громадських робіт, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.

Необхідності обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ алюмінієву каструлю з кришкою ємкістю 20 л, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернути останній після набрання вироком законної сили.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1