АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА
Справа № 11-сс/796/2706/2014 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу з доповненнями представника ТОВ «ІГЛ ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , та накладено арешт на банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритий ТОВ «ІГЛ ГРУП» () в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005) та зупинено видаткові операції по вказаним рахункам.
Згідно ухвали суду, слідчий суддя, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що заподіюються Державі, діями щодо здійснення фіктивного підприємництва, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На зазначену ухвалу представником ТОВ «ІГЛ ГРУП» - адвокатом ОСОБА_3 29 грудня 2014 року подано апеляційну скаргу з доповненнями, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року про накладення арешту на банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритий ТОВ «ІГЛ ГРУП» () в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005) та зупинення видаткових операцій по вказаним рахункам.

Дослідивши доводи апеляційної скарги з доповненнями, суддя-доповідач приходить до висновку, про те, що апеляційну скаргу з доповненнями на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 17.12.2014 року слід повернути представнику ТОВ «ІГЛ ГРУП» - адвокату ОСОБА_3 , оскільки апеляційна скарга з доповненнями подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.

Разом з тим відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про накладення арешту на банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритий ТОВ «ІГЛ ГРУП» () в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005) та зупинено видаткові операції по вказаним рахункам була винесена 17.12.2014 року. Однак апеляційна скарга з доповненнями, на зазначену ухвалу, подана представникам ТОВ «ІГЛ ГРУП» - адвокатом ОСОБА_3 2912.2014 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. Разом з тим, апелянт, в поданій ним апеляційній скарзі з доповненнями, не порушує питання про поновлення цього строку і з клопотанням про поновлення, визначеного кримінальним процесуальним законом України строку апеляційного оскарження, він не звертався.

Суддя-доповідач не має права за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу з доповненнями представника ТОВ «ІГЛ ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , та накладено арешт на банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритий ТОВ «ІГЛ ГРУП» () в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005) та зупинено видаткові операції по вказаним рахункам,з усіма доданими до неї матеріалами, необхідно повернути апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу з доповненнями представника ТОВ «ІГЛ ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , та накладено арешт на банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритий ТОВ «ІГЛ ГРУП» () в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005) та зупинено видаткові операції по вказаним рахункам, з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою з доповненнями та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2