Справа № 283/128/15-к
Провадження №1-кс/283/29/2015
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

представника Малинського МВ ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Малинського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2015 року скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Малинського МВ в Житомирській області, яка полягає у невнесенні ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої скаржником заяви.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що він працює начальником відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції.

На виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області про стягнення заборгованості з ТОВ « Полісся Агро Сервіс » на користь ТОВ « Нюсайнс Ріел Істейт ЛТД ».

З метою вчинення виконавчих дій , ОСОБА_3 з представником стягувача та державним виконавцем прибули за юридичною адресою боржника: Малинський район, сільська рада Малинівська, комплекс будівель споруд № 4

Однак у допуску на територію товариства їм було відмовлено представником ТОВ « Малинський бекон » ОСОБА_5 з тих підстав, що ТОВ « Полісся Агро Сервіс » за даною адресою не знаходиться.

З приводу перешкоджання ОСОБА_5 у виконанні рішення суду ОСОБА_3 звернувся до Малинського МВ , однак його заява не була внесена до ЄРДР.

Представник Малинського МВ ОСОБА_4 пояснив , що йому було доручено провести перевірку по заяві скаржника.

В ході перевірки встановлено, що в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки злочину, передбаченого ст.382 КК України про що був складений відповідний висновок.

Заслухавши скаржника, представника Малинського МВ, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 09 грудня 2014 року ОСОБА_3 подав до Малинського МВ заяву про вчинення злочину, а саме про перешкоду у виконанні рішення суду ОСОБА_5 .

Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення уповноваженою особою Малинського МВ відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи були відсутні.

Натомість за результатами розгляду заяви працівником Малинського МВ ОСОБА_4 зроблено висновок про відсутність в діях ОСОБА_5 ознак злочину, передбаченого ст.382 КК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником

Відповідно до ч. 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 214,303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання посадових осіб Малинського МВ внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09 грудня 2014 року законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 09 грудня 2014 року згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1