Провадження № 1-кс/161/2885/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 21 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і містить інформацію про з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, з визначенням адреси розташування цих базових станцій за період з 00 год. 01 хв. 13.03.2015 по 23 год. 59 хв. 14.03.2015 з можливістю її вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ніч з 13.03.2015 року на 14.03.2015, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших невстановлених слідством осіб, допустили цих осіб в зону митного контролю МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , та незаконно видали останнім частину ватажу, що належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і перебував під митним контролем, як ввезений в режимі «імпорт», та знаходився опломбованим у приміщенні митного складу, а також у вантажному автомобілі марки «Вольво», д.р.н. НОМЕР_2 , яким ввозився цей товар на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_2 .

Діями службових осіб митного органу заподіяні тяжкі наслідки інтересам держави у вигляді ненадходження до бюджету митних платежів на суму 700000 грн., які підлягали сплаті за ввезення в Україну цих товарів.

20.03.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 14.03.2015 року в зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 зайшов головний державний інспектор митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який перед тим як війти на вказану територію, несанкціоновано вимкнув з мережі відео реєстратор, що здійснює запис з камер відео спостереження, заступник начальника митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який на той час виконував обов`язки керівника митного поста, представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_6 , особа жіночої статі, яка також являється представником вказаного товариства та дві невідомі йому особи чоловічої статі.
Також досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечують, перебування в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ніч на 14.03.2015, то підтвердити вказані обставини або ж їх спростувати, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання абонентського номера № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 з прив`язкою до базових станцій з визначенням адреси розташування цих базових станцій за період з 00 год. 01 хв. 13.03.2015 по 23 год. 59 хв. 14.03.2015 р.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і містить інформацію про з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, з визначенням адреси розташування цих базових станцій за період з 00 год. 01 хв. 13.03.2015 по 23 год. 59 хв. 14.03.2015 з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і містить інформацію про з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, з визначенням адреси розташування цих базових станцій за період з 00 год. 01 хв. 13.03.2015 по 23 год. 59 хв. 14.03.2015 з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів провести до 21 серпня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя