Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
11 серпня 2015 року Справа № 608/1510/15-к
Номер провадження1-кс/608/260/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявниці - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу ОСОБА_5 на постанову від 06 лютого 2015 року слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000312 від 18 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_5 звернулася до суду з скаргою на постанову від 06 лютого 2015 року слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000312 від 18 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України в порядку ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, в якій просила скасувати постанову слідчого від 06 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що постанова прийнята передчасно юнезаконно, однобічно, необгрунтовано, висновки викладені в ній не відповідають фактичним обставинам і підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_4 та скаржниця ОСОБА_5 скаргу підтримали, в повному обсязі та просять її задовольнити.

Вислухавши пояснення представника заявника, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що немає підстав для задоволення скарги, думку слідчого ОСОБА_6 , який також вважає, що досудове слідство проведено повно та всебічно і підстав до задоволення скарги немає, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000312 від 18 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 18 червня 2014 року слідчим СВ Чортківського РВ управління УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 розпочато досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000312 з приводу того, що у чергову частину Чортківського РВ УМВСУ надійшла письмова заява ОСОБА_5 про здійснення стосовно неї шахрайських дій ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 06 лютого 2015 року кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, посилаючись на відсутність ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України, а також, що закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні складанням обвинувального акту не представилось можливим ще і по тій причині, що по цьому ж самому факту вже є постанова про закриття кримінальної справи від 19.11.2012 року, яку в даний час скасувати не можливо, оскільки, вже пройшли передбачені законодавством строки для її оскарження і скасування.

Такі мотиви слідчого про закриття кримінального провадження є суперечливими, оскільки, відповідно до частини 2 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 27 листопада 2014 року по даному кримінальному провадженню була скасована постанова про закриття кримінального провадження та вказано на недоліки проведеного досудового розслідування.

Однак , слідчий згідно матеріалів кримінального провадження оглянутих в судовому засіданні фактично не виконав вимог суду. а прийняв ідентичну по змісту постанову про закриття кримінального провадження Крім того, допустив порушення норм кримінального процесуального законодавства , не визначив особу в діях якої, як він вважає відсутній склад кримінального правопорушення та не конкретизував якого саме кримінального правопорушення, що має суттєве значення при прийнятті даного рішення.

Під час досудового розслідування слідчий посилається на постанову про закриття кримінальної справи №1155766, яка була порушена не за заявою ОСОБА_5 , а по заяві ОСОБА_8 , також на час закриття кримінальної справи №1155766 , не були і не могли бути відомими обставини, встановлені судовими рішеннями, які слідчий при розслідуванні кримінальної справи не врахував., також слідчий не взято до уваги те, що ОСОБА_7 не могла не знати, що вона ніколи не була офіційною дружиною ОСОБА_9 також додатково слід допитати свідків, з приводу передачі грошей в сумі 32000 доларі США ОСОБА_7 та дослідити рішення судів різних інстанцій , які мають значення для проведення об"єктивного, повного досудового розслідування даного кримінального провадження.

Посилання прокурора на пропущення гр. ОСОБА_5 строку оскарження даної постанови необгрунтовані, оскільки гр. ОСОБА_5 згідно представлених доказів, отримала постанову слідчого від 06.02.2015 року тільки звернувшись до нього 21 липня 2015 року і це є підтвердженням того, що вона оскаржила постанову у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати постанову від 06 лютого 2015 року слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000312 від 18 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження направити прокурору Чортківського району Тернопільської області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1