Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/750/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора прокуратури
Гусятинського району ОСОБА_3
Гусятинського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ України в Тернопільській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області (далі Гусятинський МВ КВІ) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України.
Засудженого: 17.04.2013 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від його відбування покарання з випробуванням із встановленням двохрічного іспитового строку. На підставі ч.3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи, навчання,-

ВСТАНОВИВ :
Згідно клопотання, вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України і обрано йому покарання за цією статтею у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від його відбування покарання з випробуванням із встановленням двохрічного іспитового строку. На підставі ч.3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
16.04.2015 року засудженому ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.
За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, дотримувався встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням, з`являвся в районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції для проведення з ним бесіди виховного та профілактичного характеру, порушень громадського правопорядку більше не допускав та до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання зауважень до його поведінки немає. Хоча ухилився від виконання обов`язку покладеного на нього судом згідно ст.76 ч.1 п.3 КК України, а саме не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також допустив порушення вимог ч.3 ст. 164 КВК України-не з`явився на виклик до кримінально-виконавчої інспекції 02.04.2014 року. На підставі ч.1 ст. 166 КВК України та п.2.8 Розділу спільного Наказу МВС України та ДДУПВП № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», засудженому працівники кримінально-виконавчої інспекції винесли по кожному з цих випадків письмове застереження у виді «Попередження». Оскільки в подальшому засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, просять звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням
Представник Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Як вбачається з інформації Городницької сільської ради (за № 136 від 31.03.2015 року) та копії поіменно списку Гусятинського районного воєнкомату (за № 762 від 01.04.2015 року) ОСОБА_5 призваний 20.02.2015 року у в/ч НОМЕР_1 (команда НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 .
З матеріалів клопотання, особової справи видно, що за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ухилився від виконання обов`язку покладеного на нього судом згідно ст.76 ч.1 п.3 КК України-не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також допустив порушення вимог ч.3 ст. 164 КВК України- не з`явився на виклик до кримінально-виконавчої інспекції 02.04.2014 року, за що на підставі ч.1 ст. 166 КВК України та п.2.8 Розділу спільного Наказу МВС України та ДДУПВП № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», засудженому працівники кримінально-виконавчої інспекції винесли по кожному з цих випадків письмове застереження у виді «Попередження».
В подальшому засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, дотримувався втановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням, з`являвся в районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції для проведення з ним бесіди виховного та профілактичного характеру. Порушень громадського правопорядку більше не допускав та до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання зауважень до його поведінки не було.
Відповідно до статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_3 ,
представника Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , які просять задоволити клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підставне.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддяпідпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1