Справа № 495/4289/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2015 м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, у якому просить дозволити слідчому СВ Білгород-Дністровського MB ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_3 , експерту ОНДІСЕ, доступу до автомобіля марки «Опель Вектора» д/н НОМЕР_1 згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також залишити на зберіганні вищезазначений автомобіль на спец.майданчику СПЗ в с.Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області до проведення необхідних експертиз.

В клопотанні зазначено, що 25.06.2015 року до ЧЧ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт від ст. інспектора ДПС спец загону ДПС особливого призначення при МВС України капітана міліції ОСОБА_5 , про те, що 25.06.2015 року по вул. Лазо, у м. Білгород-Дністровський був зупинений автомобіль марки «Опель Вектора» д/н НОМЕР_1 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вищевказане свідоцтво викликало сумніви у його дійсності, та про те, що номер шасі на автомобілі не співпадає з номером шасі вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. За даним фактом 25.06.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України. 25 квітня 2015 року, в процесі огляду місця події, було встановлено, що дійсно номер шасі, а саме № НОМЕР_3 на автомобілі марки «Опель Вектора» д/н НОМЕР_1 не співпадає з номером шасі вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а саме № НОМЕР_4 . Після чого автомобіль марки «Опель Вектора» д/н НОМЕР_1 згідно технічного паспорту серії НОМЕР_5 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , був тимчасово вилучений і доставлений на спец. майданчик в с. Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Оскільки існує реальна загроза знищення, зміни, продажі, зазначеного автомобіля, що унеможливить проведення необхідних експертиз та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, є необхідність вилучення і поміщення автомобіля марки «Опель Вектора» д/н НОМЕР_1 згідно технічного паспорту серії НОМЕР_5 ,на збереження, на час проведення необхідних експертиз на спецмайданчик «СПЗ», який розташований в с.Салгани, Білгород-Дністровського району,Одеської області. Далі, як вказує слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищезазначеного автомобіля, який по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом, для проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного та з посиланням на статті 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів а саме: до автомобіля марки «Опель Вектора» д/н НОМЕР_1 згідно технічного паспорту серії НОМЕР_5 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також з подальшим вилученням зазначеного автомобіля с поміщенням його на на спецмайданчик «СП3» який розташований в с.Салгани, Білгород-Дністровського району,Одеської області, до проведення необхідних експертиз; та дозволити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білгород- Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_3 , експерту НДІСЕ, доступ до автомобіля марки «Опель Вектора» д/н НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила задовольнити надане нею клопотання у повному обсязі та розглядати справу за її відсутністю.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення вищезазначених експертиз має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та з метою недопущення втрати або знищення відповідних доказів, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Щодо залишення автомобілю на зберігання на штраф майданчику СП 3 в с. Салгани Білгород-Дністровського району, Одеської області в якості речового доказу, в цій частині клопотання суд вважає за необхідне відмовити з наступних підстав.
Так, слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області не доведено наявність достатніх підстав вважати, що при доступі до вищезазначеного автомобіля існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля.
Крім того, ст. 41 Конституції України передбачає непорушність права приватної власності. Не допускається протиправне позбавлення права власності або обмеження в його здійсненні. Підстав для обмеження ОСОБА_4 , яка на даний час не є стороною кримінального провадження, у праві власності на автомобіль марки «Опель Вектора» д/н НОМЕР_1 , у суду не має.
Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , експерту ОНДІСЕ, доступ до автомобіля марки «Опель Вектора» д/н НОМЕР_1 згідно технічного паспорту серії НОМЕР_5 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення необхідних експертиз.
У задоволенні вимог клопотання слідчого щодо подальшого вилучення автомобілю марки «Опель Вектора» д/н НОМЕР_1 згідно технічного паспорту серії НОМЕР_5 , з поміщенням його на арешт майданчик СП 3 в с. Салгани Б.-Дністровського району, Одеської області відмовити.
Термін дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :