УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/4509/15к
№ 1кп/336/429/2015
16 липня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002414 від 08.06.2015 року,

відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, є українцем, громадянином України, учнем 9-б класу ЗНВК «Освіта», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду в порядку ст. 291 КПК України звернувся прокурор з обвинувальним актом, з якого вбачається, що 5 червня 2015 року приблизно о 7-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав із будинку телевізор «Самсунг», вартістю 2925 грн, який належить ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

У судовому засіданні потерпіла заявила суду про відмову від обвинувачення, просить провадження закрити.

Обвинувачений, які і інші учасники судового засідання, не заперечував проти закриття кримінального провадження за вищевказаними підставами.

Заслухавши думки учасників процесу щодо заявленого потерпілим клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Як встановлено судом, потерпілий та обвинувачений є близькими родичами: сином та матір`ю.

Так, пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачену повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, проводиться кримінальне провадження саме у формі приватного обвинувачення - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 284 ч.1 п.7, ст. 477 ч.1 п.1 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1