Провадження 1-кс/127/8046/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявниці ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого СВ ВРЗЛКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі в розслідуванні кримінального провадження №0000076 від 09.02.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із вищевказаною заявою, в якій просила задовольнити відвід слідчому СВ ВРЗЛКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 у зв`язку із упередженістю слідчого по кримінальному провадженню №0000076 від 09.02.2012 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого СВ ВРЗЛКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі в розслідуванні кримінального провадження №0000076 від 09.02.2012 року, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним від повідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересова ні в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 ч.3 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування так і під час судового провадження.

Згідно ст. 80 ч. 4 заява про відвід під час досудового розслідування подається одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Прокурор уповноважений ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених КПК України, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування.

Враховуючи положення параграфу 6 глави 3 КПК України, суд вважає, що заява про відвід слідчого у процесі досудового провадження подається прокурору, адже за змістом ст. 36 КПК України саме він здійснює нагляд за додержанням законів та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням. Крім того, він доручає здійснення кримінального провадження органу, а не конкретному слідчому чи іншій уповноваженій особі, тому заява про відвід може бути подана безпосередньо прокурору. Рішення керівника органу може бути оскаржено прокурору. Отже, вищенаведене свідчить про те, що питання про відвід слідчого вирішує керівник слідчого органу або прокурор.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, на те, що відповідно до відповіді з УМВС України у Вінницькій області за вихідним № 1/109192с від 25.11.2014 року ОСОБА_4 станом на 25.11.2014 року перебуває на посаді старшого слідчого СВ ВРЗЛКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області. На останню покладені обов`язки надання практичної і методичної допомоги в організації роботи слідчого відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області. Слідчий ОСОБА_4 не здійснює досудове розслідування по кримінальним провадженням.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого СВ ВРЗЛКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі в розслідуванні кримінального провадження №0000076 від 09.02.2012 року, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 77, 80, 81 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
В заяві ОСОБА_3 , про відвід слідчого СВ ВРЗЛКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі в розслідуванні кримінального провадження №0000076 від 09.02.2012 року - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: