____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
М. МИКОЛАЄВА__________
Справа № 1-в/487/33/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 року Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Андрощука В.В.

при секретарі: Забродській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Заводського
районного суду м. Миколаєва подання
Заводського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, про
встановлення адміністративного
нагляду по відношенню до

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, мешкає: АДРЕСА_1, не
працюючого, судимого: 11.07.2002р.
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за ст..187 ч.3, 185 ч.3 КК України до 5 років та
6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальником Заводського РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області
направлено до суду подання про
встановлення адміністративного
нагляду по відношенню до ОСОБА_1, який
звільнився з місць позбавлення волі, та
за ознаками судимостей підпадає під
чинність ЗУ «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі». Підставами для
цього є скоєння ним наступних анти
суспільних діянь.

30.09.2012р. о 18 год. 45 хвби біля
будинку №25 по вул..Дунаєва у
м.Миколаєві, ОСОБА_1 знаходився у
пьяному вигляді, мав неохайний вигляд,
чим ображав людську гідність та
суспільну мораль. Складено
адміністративний протокол за ст..178 ч.1
КУпАП.

09.10.2012р. о 13.00 год на території ЗОШ№18 у
м.Миколаєві ОСОБА_1 палив тютюнові
виробами, де це заборонено законом
України. У відношенні ОСОБА_1 складено
адміністративний протокол за ст..175-1 ч.1
КУпАП. Попереджен про припинення
ведення антигромадського способу
життя і про те, що у відношенні нього
може бути встановлений
адміністративний нагляд

31.12.2012р. 14.00 год. Біля будинку №8 по
вул..Крилова у м.Миколаєві, ОСОБА_1
висловлювався нецензурною лайкою, на
зауваження громадян не реагував, чим
порушив громадський порядок та спокій
громадян. Складено адміністративний
протокол за ст..173 КУпАП. Попереджен про
припинення ведення антигромадського
способу життя і про те, що у відношенні
нього може бути встановлений
адміністративний нагляд.

Суд, дослідивши надані матеріали,
вислухавши думку представника
Заводського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, який підтримує
подання, пояснення ОСОБА_1, приходить до
висновку, що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так судом встановлено, що 13.08.2010р.
ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення
волі, та за ознаками судимостей
підпадає під чинність ЗУ «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі».
Після звільнення з місць позбавлення
волі на шлях виправлення не став,
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
скоєння різних проступків.

Враховуючи особу правопорушника,
характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 повинні бути
застосовані засоби адміністративного
нагляду передбачені ст. ст. 3 п. «г», ст.
4, ст. 6, ст. 10 ЗУ «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі»,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Заводського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області, про
встановлення адміністративного
нагляду по відношенню до ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на
шість місяців.

Заборонити ОСОБА_1 виїзд за межі
м. Миколаєва по особистих справах без
дозволу Заводського РВ ММУ.

Заборонити ОСОБА_1 перебування в
кафе, барах, ресторанах та інших місцях
торгівлі спиртними напоями на розлив.

Строк адміністративного нагляду
обчислювати з моменту винесення
постанови.

Постанова може бути оскаржена
протягом 7 днів в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва
підпис В.В.Андрощук

Копія вірна.

Суддя: