Справа № 10 - 104/07 Головуючий
Доповідач - Бешта Г.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 02 липня 2007 р.

Колегія
судців судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого
-судді БештиТ.Б.

суддів Оксентюка В.Н., Пазюка О.С.

з участю
прокурора Дунця СП.

скаржників ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку апеляцію ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на постанову судді
Турійського районного суду Волинської області від 07 червня 2007 року про
скасування постанови слідчого прокуратури Турійського району про відмову в
порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИЛА: Постановою судді Турійського районного суду Волинської області
від 07 червня 2007 року скасовано
постанову слідчого прокуратури Турійського району Сметюха П.С. від 23 квітня 2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст.172 КК України відносно ОСОБА_4, а
матеріали направлено прокурору Турійського району для організації додаткової
перевірки.

Цією ж постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
частині заявленої ними вимоги про порушення судом відносно ОСОБА_4 кримінальної
справи за ознаками злочинів, передбачених ст..ст.172, 365 КК України.

В поданій на постанову судді апеляції ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 ставлять
питання про порушення судом кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками
злочинів, передбачених ст.ст.172, 365
КК України.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть постанови суду першої інстанції та доводи
апеляції, міркування апелянтів ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, які апеляцію
підтримали, прохають порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 із зазначених
в апеляції підстав, міркування прокурора, який прохає апеляцію залишити без
задоволення, а постанову суду без

змін,
вивчивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до
задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.99 КПК України за відсутності підстав до порушення
кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя відмовляють у
порушенні кримінальної справи.

У
постанові суду правильно вказано, що в досліджених судом першої інстанції
матеріалах, на підставі яких слідчим було відмовлено в порушенні кримінальної
справи є суперечності, без усунення яких, прийняття процесуального рішення є
передчасним, оскільки по тих самих матеріалах,без додаткової перевірки прийнято діаметрально протилежні
рішення.

При цьому, порушено вимоги ст.31 Закону України «Про статус депутатів
місцевих рад», згідно якої питання про порушення кримінальної справи відносно
депутата районної ради, яким є ОСОБА_4., віднесено до компетенції прокурора
області.

Безпідставною є вимога скаржників про порушення кримінальної справи судом
відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.172, 365 КК України,
оскільки дане питання знаходиться поза межами компетенції суду.

Відповідно до ч.1 ст.27, ст.251 КПК України, суд може порушити кримінальну
справу лише за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.125, ч.1 ст.126, 356 КК України.

При зазначених обставинах постанова судді від 07 червня 2007 року є законною
і обґрунтованою, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не
знаходить.

Керуючись ст.ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Волинської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді
Турійського районного суду від 07
червня 2007 року - без зміни.