Справа 127/2354/15-к
Провадження 1-кс/127/767/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боржоми Республіки Грузія, грузину, не одруженого, працюючого танцівником артистом Національного ансамблю Грузії «Сухишвили», документованого паспортом громадянина Республіки Молдова для виїзду закордон серії НОМЕР_1 від 13.08.11, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесені в ЄРДР № 0000003, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України. Крім того, дане клопотання мотивується і тим, що 08.02.15 о 16 год. 20 хв. у ПП «Могилев-Подольский - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС прибув автобус марки «Неоплан» р.н. НОМЕР_2 сполученням «Київ-Кишинів». В подальшому, під час здійснення прикордонного контролю пасажирів даного автобусу у ОСОБА_5 , що знаходився на пасажирському місці №33 у паспорті серії НОМЕР_1 від 13.08.11 між 46-47 сторінками виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною вагою 0,60 г. (вага разом з упаковкою), який він умисно приховав від митного контролю з метою подальшого переміщення на територію Республіки Молдова. В той же день, під час здійснення прикордонно-митного контролю на пасажирському місці №33, на якому слідував ОСОБА_5 , виявлено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому серед сміття виявлено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження в розсипаному стані, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ у Вінницькій області №166 від 09.02.15 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,773 г. у перерахунку на висушену речовинута в рюкзаку серед особистих речей, а саме: сумочки із засобами особистої гігієни, що належить ОСОБА_5 виявлено два паперові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою 1 0, 59 г, 2 0,33 г. (вага разом з упаковкою), які він умисно приховав від митного контролю з метою подальшого переміщення на територію Республіки Молдова.

08.02.15 о 20 годині 30 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України та 09.02.15 йому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними матеріалами:

- повідомленням № 51/145 від 08.02.15 ІНФОРМАЦІЯ_2 про протиправне діяння, що містяться ознаки кримінального правопорушення, обставини якого свідчать про те, що у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів Подільський - Отач» ОСОБА_5 , будучи пасажиром автобуса марки «Неоплан», реєстраційний номер НОМЕР_3 сполученням «Київ Кишинів», попередньо приховавши від прикордонно - митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,52 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1,64 г.,

- протоколом огляду місця події від 08.02.15, а саме приміщення відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці Міндоходів ДФС України, в ході якого було вилучена вищевказана психотропна речовина - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.02.15 про обставини вчинення ним злочину;
- митною декларацією ОСОБА_5 від08.02.15, у якій вказано про відсутність товарів, переміщення яких обмежено чи заборонено через державний кордон України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 10 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний є громадянином Республіки Грузія, не має постійного місця проживання та роботи на території України, та в подальшому може переховуватись від органів досудового слідства та суду, щосвідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи вище вказане, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники заперечили щодо задоволення даного клопотання та просили застосувати менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, є громадянином Республіки Грузія, не має постійного місця проживання та роботи на території України, та в подальшому може переховуватись від органів досудового слідства та суду, щосвідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_5 необхідно визначити заставу в розмірі 30 450 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боржоми Республіки Грузія, грузину, не одруженого, працюючого танцівником артистом Національного ансамблю Грузії «Сухишвили», документованого паспортом громадянина Республіки Молдова для виїзду закордон серії НОМЕР_1 від 13.08.11, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з моменту затримання до 08.04.2015 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 30 450 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення ОСОБА_5 застави покласти на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого на телефонний номер НОМЕР_4 ; не відлучатись з території м. Вінниці, вул. Зої Космодем`янської, 11 без дозволу слідчого; здати на зберігання до слідчого органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: