Провадження № 1-кс/760/3032/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002721, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002721 від 02.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2014р. близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою приїхав до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки через домофон зателефонував до кв. АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, де проживає ОСОБА_6 для того щоб останній відчинив двері до під`їзду, на що останній погодився та відкрив двері.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 з невстановленою досудовим розслідуванням особою пішли до місця проживання останнього, а саме до квартири АДРЕСА_4 . Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_5 дістав з під поясу предмет схожий на пістолет та його рукояткою почав наносити удари в голову ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 здійснив постріл з даного предмету схожого на пістолет в бік стіни. Після цього ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа почала в квартирі шукати грошові кошти та цінні речі. Знайшовши гроші в сумі 8000 гривень, 500 євро, 2 ноутбуки марки «Dell» вартістю 8000 гривень та марки «Lenovo» вартістю 10 000 гривень, планшет «Ipad 3» вартістю 18 000 гривень, фотоапарат «Nikon D-5200» вартістю 15 000 гривень з об`єктивом марки «Sigma» вартістю 10 000 гривень, мобільний телефон «Sony Ericcson K 750» вартістю 5000 гривень, мобільний телефон «Iphone 5s» вартістю 19 000 гривень, мобільний телефон «Nokia» вартістю 5000 гривень та 2 банківські картки, а саме картка «Приват банку», з якої в подальшому зняли грошові кошти в розмірі 7500 гривень та картку «ОТП банку», з якої в подальшому зняли грошові кошти в розмірі 1807,57гривень ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа поклали вказане майно в рюкзак і з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 119807,57 гривень.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 187 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, незаконно може впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, переховування від органів досудового розслідування та суду, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прихожу висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відбудеться 02 липня 2015 року о 10 год.00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві та для контролю до прокуратури Солом`янського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1