Справа № 397/532/15-к
н/п : 1-в/397/109/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання Олександрівського ВЦ № 104 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта неповна/середня, не одруженого, раніше судимого:

- 09.03.1995 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст. 19, ч.3 ст. 140, ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.12.2000 року зазначеним судом за ч. 1 ст. 101, ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та штрафу у розмірі 170 грн.;

- 06.09.2004 року зазначеним судом за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 08.02.2008 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 10 днів;

- 11.12.2009 року зазначеним судом за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2014 року невідбута частина покарання 2 роки 1 місяць 28 днів замінена на обмеження волі, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 року зараховано час слідування під вартою до Олександрівського виправного центру строком 146 діб, -

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Олександрівського виправного центру № 104 звернулася з поданням до суду про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 11.12.2014 року з Старобабанівської ВК (№92).

За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, був працевлаштований на контрагентському об`єкті ВК № 49, отримав 1 заохочення, чим довів своє виправлення.

ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 3/4 частини строку, що передбачено п.3 ч.3 ст. 81 КК України.

Станом на 05.05.2015 року засудженим відбута частина покарання становить 06 років 03 дні, невідбута частина строку покарання становить 01 рік 1 місяць 27 днів.

Представник установи в судовому засіданні підтримав подання та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Засуджений просить задовольнити подання, після звільнення зобов`язується влаштуватися на роботу та сплатити судові витрати та цивільний позов за вироком суду .

Прокурор підтримав вказане подання, оскільки засуджений виправився за час відбуття покарання.

Заслухавши пояснення представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання необхідно враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про відшкодування матеріальних збитків.

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2009 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, стягнуто з засудженого судові витрати в дохід держави у розмірі 547,68 грн. та на користь потерпілого ОСОБА_6 5 тис. грн.

Згідно мотивувальної частини вказаного вироку ОСОБА_3 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, а саме - розбій відносно потерпілої похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у її будинку з заподіянням тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості з метою заволодіння коштами для придбання спиртного.

Судові витрати та цивільний позов за вироком суду не відшкодовано.

У поданні відсутня інформація щодо працевлаштування засудженого та застосування заходів заохочення.

У характеристиці вказано, що ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у ВЦ № 104, фактично перебував весь цей час на контрагентському об`єкті ВК № 49. Отримав 1 заохочення від 24.02.2015 року за активну участь по благоустрою установи у вигляді подяки.

Однак, згідно матеріалів особової справи відсутні документи, що підтверджують те, що засуджений приймав участь по благоустрою ВК № 49.

Крім того, матеріали подання ґрунтуються на документах ВЦ № 104, тоді як фактично інформацію щодо поведінки та виправлення засудженого може мати лише адміністрація ВК № 49.

Вирішуючи подання щодо умовно-дострокового звільнення суд може обґрунтовуватися лише матеріалами за час відбуття покарання у ВЦ № 104. Так, попередні 6 заохочень, які він отримав, відбуваючи покарання в Старобабанівській ВК № 92, були враховані при вирішенні подання щодо заміни режиму відбуття покарання засудженим. При зверненні з поданням про умовно дострокове звільнення адміністрація установи має керуватися документами, що характеризують особу засудженого лише за час його відбування покарання тут.

Однак, за 5 місяців відбуття покарання 1 заохочення у вигляді подяки за активну участь по благоустрою установи, яка належним чином не підтверджена, як зазначалося вище, не може бути доказом виправлення засудженого.

А тому, суд вважає, що адміністрація ВЦ №104 передчасно дійшла висновку про виправлення засудженого та необхідність звернення до суду з поданням про його умовно-дострокове звільнення, а тому , подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ч.1 п.2 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання Олександрівського ВЦ № 104 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: (підпис):

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1