Справа № 1-181/07р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
листопада 2007 р. Шполянський районний
суд Черкаської області
головуючого - судді МІШІНА М.І.
З участю прокурора НАУМЕНКА П.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження , уродженця с.
Тальянка , Тальнівського району , Черкаської області , мешканця с. Васильків ,
Шполянського району , Черкаської області , громадянина України , українця , з
середньо - спеціальною освітою. , не військовозобов'язаного , одруженого. не
судимого , тимчасово не працюючого , -
вчиненні злочину , передбаченого ст.ст.
15, 185 ч.3 КК України .-
ОСОБА_2. 25 серпня 2007 року близько 20 години , в м. Шполі , Черкаської
області , з метою таємно викрасти чуже майно , у вільний від роботи час ,
проник на територію ТОВ « Агро -Рось « , достовірно знаючи , що територія
охороняється , скориставшись відсутністю охорони біля пташника №4 та тим , що
заздалегідь , у робочий час , не замкнув браму корпусу , через яку проник у приміщення корпусу , де набрав
30 мішків комбікорму загальною вагою 1300 кг на загальну суму 4264 грн. ,
намагаючись викрасти комбікорм , однак свій злочинний намір до кінця не довів
по незалежним від його волі обставинам , так як був затриманий працівниками
охорони ТОВ « Агро - Рось «.
Допитаний у судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2. свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 25.08. 2007 р. з метою
викрасти комбікорм , в м. Шполі , таємно
проник на охороняєму територію ТОВ « Агро -Рось», скориставшись відсутністю
охорони та тим , що брама приміщення корпусу № 4 залишилася не
запертою, проник через браму у приміщення де набрав 30 мішків комбікорму , щоб
викрасти . В цей час був затриманий працівниками охорони. Мішки він привіз з
дому на велосипеді . Він знав де знаходиться комбікорм оскільки працював на ТОВ « Агро - Рось « оператором , на
даний час не працює.
підставі ст. 299 КПК України покази підсудного
ОСОБА_2. об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві
Винність підсудного ОСОБА_2. у вчиненні інкримінованого йому злочину -
доведена і його дії суд кваліфікує по ст.ст. 15 , 185 ч.3 КК України , як замах
на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину , його молодий вік ,
позитивну характеристику , що він вперше притягається до кримінальної
відповідальності , вчинив тяжкий злочин, одружений , виховує двох неповнолітніх
дітей , що він є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС , його щире каяття у вчиненому злочині пом'якшуючу покарання
обставину , відсутність обтяжуючих покарання обставин, що вчинений ним тяжкий
злочин не був доведений до кінця і майно залишилося у власника.
Суд вважає , що підсудному ОСОБА_2. необхідно призначити покарання у
виді позбавлення волі , разом з тим суд прийшов до висновку про можливість його
виправлення без відбування покарання з випробуванням , встановленням іспитового
строку та покладанням на нього певного обов'язку відповідно ст.ст. 75, 76 КК
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази по справі: 30 мішків комбікорму необхідно залишити у
власність ТОВ « Агро - Рось « , де вони і зберігаються / а.с. 8,9,49/ , а
технологічну карту залишити при справі /
Керуючись ст.ст. 323 . 324 КПК України , суд-
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.ст. 15, 185
ч.3 КК України та призначити покарання -
три / 3/ роки позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_2. ст. 75 КК України і звільнити його
від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий
строк /два / 2 роки , зобов'язати його відповідно п.2 ст. 76 КК України не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку у законну
силу , залишити - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі : 30 мішків комбікорму залишити у власності ТОВ
« Агро Рось « м. Шполи , де вони і зберігаються / а.с. 8, 9.49 / ; технологічну
карту залишити при справі. / а.с. 49,50, 51/
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДЯ
СУДДЯ
районного суду