ВИРОК

Іменем України

27
червня 2007р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого-судді Бурбака
В.М.

при
секретарі Федорів
О.В.

з участю
прокурора Гавриш
М. С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Полтаві
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Полтави, українця,
громадянина України, із середньою
освітою, неодруженого, експедитора ТОВ
"Полагросервіс", мешканця
АДРЕСА_1, судимого 24.03.1998р.
Октябрським районним судом м. Полтави за
ст. 141 ч.3 КК України до 7р. бміс.
позбавлення волі, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 13 липня 2006р.
біля приміщення магазину "Автобаня", розташованого по вул. В.Тирнівській, 10 в м. Полтаві у нічний час напав на
потерпілу ОСОБА_2, з метою заволодіння її майном став стискати її шию, повалив на землю та наніс декілька ударів їй
кулаком в обличчя, упирав голову в
землю. За допомогою такого насильства підсудний ОСОБА_1 заволодів мобільним
телефоном потерпілої "Самсунг Х-450" та золотим ланцюжком, завдавши шкоди на загальну суму 2215грн.
80коп. та спричинивши легкі тілесні ушкодження що потягли короткочасний розлад
здоров"я.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 винуватість у пред"явленому обвинуваченні визнав
частково, суду розповів, що 12 липня 2007р. вечером познайомився з
потерпілою та запропонував їй піти скупатися на ставки. Йдучи на ставок, він взяв її на руки, але разом з нею впав на землю та удвох
скотилися в яр. Вибравшись з яру, вони
знову впали. Унаслідок цього потерпіла замазала свої білі штани, подряпала обличчя. Повертаючись назад
потерпіла почала його ображати,
намагалася подряпати його обличчя,
докоряючи що він п"яний, що
обурило його і він ударив її кулаком в обличчя і, обхопивши рукою за шию зірвав з шиї золотий
ланцюжок і наказав віддати мобільний телефон,
що вона і зробила.

Крім показань підсудного його
винуватість у пред"явленому обвинуваченні підтверджується такими доказами.

Як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні потерпіла стверджувала,
що вніч на 13 липня 2006р. біля магазину "Автобаня" підсудний
несподівано напав на неї ззаду, здавив
її шию, вона почала втрачати
свідомість, повалив її на землю, зірвав ланцюжок із золота, декілька разів ударив кулаком в обличчя, упирав головою в землю та заволодів її
мобільним телефоном. Загальна сума
завданої шкоди становить 1257грн. 80коп.

Із висновку судово-медичної
експертизи вбачається, що у потерпілої
виявлені легкого ступеню тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад
здоров"я у вигляді: гематоми з садном шкіри голови, крововиливу в шкірку шиї, синців кінцівок, які утворилися від дії тупих предметів з
обмеженою контактуючою поверхнею, якими
могли бути пальці рук людини стиснуті в кулаки. Анатомічна та морфологічна
характеристика тілесних ушкоджень вказує на те,
що підекспертна не могла спричинити самостійно вказані тілесні
ушкодження або отримати їх при падінні на площину, окрім синців обох колінних суглобів (а.с.
30).

Звертає на себе увагу те, що згідно акту судово-медичного дослідження
(обстеження) на обличчі потерпілої подряпин не виявлено, що у сукупністю з її показаннями та висновком
судово-медичної експертизи цілком спростовують показання підсудного щодо
механізму утворення у потерпілої тілесних ушкоджень та підтверджують її
показання в цій частині (а.с. 10).

Із досліджених у судовому засіданні
показань (в порядку ст. 306 КПК України)
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено,
що підсудний заволодів золотим ланцюжком та мобільним телефоном
потерпілої, оскільки ОСОБА_3 13 липня
2006р. бачила у підсудного золотий ланцюжок,
а ОСОБА_4 підтвердив, що
потерпіла 13 липня 2007р. розповіла йому,
що на неї напав невідомий чоловік відібрав телефон та золотий
ланцюжок, а наступного дня потерпіла
випадково зустріла та впізнала підсудного,
який пообіцяв повернути вказані речі,
але не повернув, а через декілька
днів підсудного він затримав та передав працівникам міліції. Ці обставини не
заперечував і сам підсудний (а.с. 15,
16).

Ланцюжок вилучено та оглянуто (а.с. 9).

Оцінівши
досліджені по справі докази, суд
вважає, що винуватість підсудного у
вчиненні злочину доведена і кваліфікує його дії за ст. 187 ч.1 КК України, оскільки він з метою заволодіння чужим майном
напав на потерпілу, поєднуючи свої дії з
насильством, небезпечним для її життя і
здоров"я.

Призначаючи
покарання суд ураховує: ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним
злочину, рецедив злочину, позитивну характеристику, сімейний стан і вважає за можливе призначити
йому мінімальне покарання, передбачене
санкцією ч.1 ст. 187 КК України.

Цивільний
позов потерпілої підлягає частковому задоволенню, оскільки золотий ланцюжок вартістю
862грн.80коп. їй повернуто, компенсацію
моральної шкоди суд визначає 1500грн. з урахуванням характеру та тривалості
моральних та фізичних страждань.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення
волі.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою. Початок
строку відбуття покарання рахувати з 15 березня 2007р.

Зарахувати
в строк відбуття покарання період затримання засудженого в порядку ст. 115 КПК України з 24 по 27 липня 2006р.

Речовий доказ
золотий ланцюжок вважати повернутим потерпілій.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2: 395грн. на відшкодування матеріальної шкоди;
1500грн. на відшкодування моральної шкоди,
а всього 1895грн.

У задоволенні
решти позову відмовити за недоведеністю.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб.