Справа № 569/1266/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого механіком-радіотелефоністом відділення зв`язку та інформатизації ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодший сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2014 року ОСОБА_4 згідно Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», призвано на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.1.3 наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду механіка радіотелефоніста відділення зв`язку та інформатизації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України, оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України та є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Під час проходження служби на посаді механіка радіотелефоніста відділення зв`язку та інформатизації ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший сержант ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 28, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів (начальників), беззастережно, неухильно точно та у встановлений строк виконувати їх накази.

Разом з тим, молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_5 , у порушення вимог указаного вище законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито відмовився виконувати наказ начальника за наступних обставин.

01 грудня 2014 року близько 09 год. 00 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 (Рівненська обл., вул. Щорса, 20а) ОСОБА_4 відкрито відмовився виконати наказ начальника ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника ОСОБА_5 про вибуття у розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для подальшого проходження служби, про що відкрито заявив в категоричній формі начальнику.

Окрім цього, 01 грудня 2014 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 полковником ОСОБА_6 в присутності старшого офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів Сарненського РВК лейтенанта ОСОБА_7 в усній формі молодшому сержанту ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 повторно був доведений наказ про необхідність його вибуття у розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для подальшого проходження служби. Однак, молодший сержант ОСОБА_4 даний наказ також виконувати відмовився, про що заявив в категоричній формі начальнику, до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для подальшого проходження військової служби не вибув та на даний час проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Своїми умисними діями, які виразились у непокорі, тобто відкритій відмові виконати наказ начальника, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 402 КК України.

27 січня 2015 року між старшим прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 безперечно визнав себе винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 402 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, із звільненням ОСОБА_4 від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 27 січня 2015 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між старшим прокурором війської прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 402 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, із звільненням ОСОБА_4 від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік на підставі ст. 75 КК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають, право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1