Справа № 455/1354/14-к
Провадження № 1-кп/455/142/2014
У Х В А Л А
05 січня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Старий Самбір заяву прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області про виправлення очевидної арифметичної помилки у вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.11.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 08.08.2014 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ;

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В с т а н о в и в:
Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.11.2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі «800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1360(одну тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок».
05.12.2014 року прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 в суд подано заяву про те, що даним вироком ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Проте у вироку було допущено очевидну арифметичну помилку при підрахунку суми штрафу, а саме: прописано - 1360 гривень 00 копійок, а не 13600 гривень 00 копійок. Просить виправити дану помилку.

В судовому засіданні прокурор свою заяву підтримав.

Інші учасники судового провадження проти заяви не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.11.2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1360 (одну тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Вивчивши матеріали справи №455/1354/14-к, виходячи з розрахунку: 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадянх 17 гривень = 13600 гривень, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.11.2014 року(а.с.44) було допущено очевидну арифметичну помилку в підрахунку суми штрафу: замість «13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок» зазначено «1360 (одну тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок», яку необхідно виправити.

Разом з тим, допущена очевидна арифметична помилка і її виправлення сама по собі ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379,395,532 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити у першому абзаці резолютивної частини вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.11.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 08.08.2014 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, очевидну арифметичну помилку в підрахунку суми штрафу: замість «1360 (одну тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок», зазначити «13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1