Провадження №1-кс/592/3143/14

УХВАЛА

Про проведення огляду

07.10.2014 року м.Суми
Слідчий Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого про дозвіл на огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005155 від 19.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що 17.09.2014 року невстановлені особи ромської національності незаконно проникли та шахрайським шляхом заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала її двоюрідному брату ОСОБА_3 .

Під час допиту ОСОБА_4 пояснила, що у неї є двоюрідний брат ОСОБА_3 , який мешкав сам у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зловживав спиртними напоями, вів антисоціальний спосіб життя. Свідоцтво на право власності на зазначену квартиру та технічний паспорт зберігаються в неї. В липні 2014 року від його сусідів вони дізнались, що ОСОБА_5 з травня 2014 року за місцем свого мешкання не з`являвся, квартира відчинена та в ній періодично живуть різні безпритульні особи. У зв`язку з цим її чоловік зачинив двері квартири та вікна на болти. Вона інформувала правоохоронні органи про зникнення ОСОБА_5 . На початку вересня 2014 року від сусідів вони дізнались, що до квартири приходили особи ромської національності, які намагались проникнути до квартири та заявили, що вона належить їм, однак не змогли відчинити двері та поїхали. 17.09.2014 року вона дізналась від сусідів, що особи ромської національності вже мешкають у квартирі ОСОБА_5 . Вона приїхала до квартири та виявила, що двері квартири замінили, в ній мешкають особи ромської національності, які їй заявили, що ОСОБА_5 помер від опіків у лікарні, вони мають право на цю квартиру. Вона вважає, що особи ромської національності могли шахрайським шляхом заволодіти квартирою, шляхом обману та використовуючи неадекватний стан ОСОБА_5 та його необізнаність, переконали підписати якісь документи та за наявності правонаступників, заявляють свої права на квартиру.

З допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що вона являється сусідкою ОСОБА_5 , який внаслідок зловживання спиртними напоями перебував в неадекватному стані, піддавався під вплив різних осіб, в тому числі осіб ромської національності, які приходили до нього додому та мешкали разом із ним. З травня 2014 року він зник. 17.09.2014 року до квартири прийшли особи ромської національності, які повідомили, що ОСОБА_5 помер та вони являються власниками квартири, в якій будуть мешкати, змінили двері. Одну з цих жінок вона впізнала у наданих їй фотозображеннях, яка зазначена як ОСОБА_7 . Однак з родичів у ОСОБА_5 була тільки двоюрідна сестра ОСОБА_4 .

Відповідно інформації Сумського обласного патологоанатомічного бюро тіло померлого ОСОБА_5 доставлене з КУ СМКЛ № 1 03.09.2014 року, видано лікарське свідоцтво про смерть № 305, яке разом із тілом забирала ОСОБА_7 яка представилась хресницею померлого. Встановлено, що в подальшому зазначена особа замовляла ритуальні послуги щодо поховання тіла ОСОБА_5 та отримувала свідоцтво про його смерть.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі рішення суду, яке видане 07.08.2014 р.

З метою виявлення та фіксації будь-яких відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства виникла необхідність у проведення огляду у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації будь-яких відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Надати дозвіл на огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

2. Мотиви надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Проведення огляду доручити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя ОСОБА_1