overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/396/15-к
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що дає підстави призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче засідання на 13 лютого 2015 року на 14 год. з викликом прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя
Справа № 698/38/15-к
Провадження 1-кп/698/52/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 16.01.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 186 КК України, яке надійшло від прокуратури Катеринопільського району Черкаської області, із затвердженим обвинувальним актом прокурором Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2015 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити в кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 29 січня 2015 року на 12 годин 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду, в смт. Катеринопіль, вул. Петровського, 38.

Секретарю судових засідань, для проведення підготовчого засідання, повідомити прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , здійснити судовий виклик потерпілої та замовити конвоювання обвинуваченого із СІЗО № 30 м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 408/8948/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000010 за звинуваченням: ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч 1, 190 ч 2, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч 1, 190 ч 2, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України.

На даний час обвинувачена ОСОБА_5 , утримується під вартою в Слідчому ізоляторі міста Кіровограда що знаходиться за адресою місто Кіровоград, вулиця Куропятника 50, у зв`язку з розглядом кримінального провадження виникли труднощі в етапуванні ОСОБА_5 , до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_7 , заявив суду клопотання про розгляд кримінального провадження за звинуваченням: ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч 1, 190 ч 2, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України в режимі відео конференції.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає можливим провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч 1, 190 ч 2, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

Призначити судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч 1, 190 ч 2, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України в режимі відео конференції на 15 годину 00 хвилин 24 лютого 2015 року, в приміщенні залу судових засідань № 208 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити начальнику Слідчого ізолятора міста Кіровограда що знаходиться за адресою місто Кіровоград, вулиця Куропятника 50 забезпечити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відео конференції об 15 годині 00 хвилин 24 лютого 2015 року.

Копії ухвали негайно направити начальнику Слідчого ізолятора міста Кіровограда що знаходиться за адресою місто Кіровоград, вулиця Куропятника 50 для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/562/15-к

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, в якому має бути призначене підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, яке призначити на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року, викликавши в засідання учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6391/14-к
УХВАЛА

07.10.2014 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.187 КК України.

Суд поставив на обговорення питання щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити захисника, обвинуваченого, який полягався на розсуд суду, колегія суддів вважає за необхідне призначити захисника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника.
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання обвинуваченому ОСОБА_7 правової допомоги та забезпечити його прибуття до приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 21 жовтня 2014 року для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 191/279/15-к
Провадження № 1-в/191/66/15
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою засудженому ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою засудженому ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09-40 годин 04 лютого 2015 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/673/14
Провадження № 1-кп/192/5/15
Ухвала
(резолютивна частина)
"05" лютого 2015 р.смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

У Х В А Л И В:
У судовому засіданні оголосити перерву до 10-ї години 25 лютого 2015 року.

Здійснити привід у судове засідання свідків:
- ОСОБА_6 , що мешкає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , що мешкає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , що мешкає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , що мешкає по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 348/236/15-к
Номер провадження 1-кп/348/54/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2015 року м. Надвірна
ВСТАНОВИЛА:
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/106/15-к
Провадження № 1-кп/391/25/15
У Х В А Л А
05.02.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити на 12:00 годин 24.02.2015 року у залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/8319/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.07.2014року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3років 06 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2014році».

в с т а н о в и в:

Засудженим ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений в судовому засіданні просив застосувати до нього положення Закону України "Про амністію у 2014р."

Заслухавши думку прокурора, який вказав на наявність підстав для застосування до засудженого ст. 2 Закону, представника Кіровоградського СІЗО, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 2 Закону встановлено, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Під час судового розгляду з`ясовано, що засуджений відбув більше однієї чверті призначеного строку покарання, так як знаходиться під вартою з 24.06.2012року.

Під час судового розгляду з`ясовано, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі, порушень встановленого порядку відбування покарання не вчиняв.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують підстави для звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного засудженому ОСОБА_4 вищевказаним вироком, на підставі ст. 2 Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

п о с т а н о в и в :

заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного ОСОБА_4 вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2014року, за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Дело № 2018/8463/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.01.2015 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 1973 г.р., по ст. 366 ч.1 УК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого по ст. 366 ч. 1 УК Украины неоднократно назначалось к слушанию. На неоднократные вызовы в судебные заседания свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и законный представитель потерпевшего ОСОБА_8 не являются, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщают, что лишает суд возможности рассмотреть данное уголовное дело по существу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что свидетели и законный представитель потерпевшего умышленно скрываются и уклоняются от явки в суд.
Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом свидетелей:
· ОСОБА_5 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ,
· ОСОБА_6 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ,
· ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
и законного представителя потерпевшего:
· ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3
в судебное заседание, назначенное на 04 февраля 2015 года к 10-30 часам в помещение Киевского районного суда к судье ОСОБА_1 (каб. № 12).
Копию постановления для исполнения направить начальнику Киевского РО ХГУ МВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить для контроля прокурору Киевского района г. Харькова.
Судья
05.02.2015
Справа № 642/724/15к
Провадження №1кп/642/190/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

5 лютого 2015р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1993 року народження, ОСОБА_2 , 1995 року народження, ОСОБА_3 , 1992 року народження за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
4 лютого 2015р. з прокуратури Ленінського району м. Харкова до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1993 року народження, ОСОБА_2 , 1995 року народження, ОСОБА_3 , 1992 року народження за ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_1 , 1993 року народження, ОСОБА_2 , 1995 року народження, ОСОБА_3 , 1992 року народження за ч.3 ст. 185 КК України, на 11 лютого 2015 року на 11-00 год. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко
Справа № 645/772/15-к
Провадження № 1-кп/645/232/15

УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.307 КК України на 24 лютого 2015 року о 12-30 годин в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/37/15 Доповідач : ОСОБА_1
Категорія : зміна підсудності

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :
Головуючого : ОСОБА_1
Суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про визнання підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України обґрунтовуючи його наступними підставами.
Так згідно з Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 7 липня 2010 року,5 листопада 2013 року зборами суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з 1 січня 2014 року в Ізюмському міськрайонному судді Харківської області запроваджено спеціалізацію зі здійснення кримінального та цивільного провадження.
До складу суддів за спеціалізацією по розгляду кримінального провадження входять 6-ть суддів, два з яких є слідчими суддями, та двоє ,що не склали присяги суддів вперше призначених на посаду.
Розгляд даного кримінального провадження,був проведений суддею цивільної колегії ОСОБА_7 в складі цивільної колегії , оскільки судді з кримінальної колегії приймали участь в цій справі , а відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 25.12.1014 року вирок суду першої інстанції по даній справі скасовано, та призначено новий судовий розгляд.
Викладене свідчить про неможливість визначення колегії суддів для здійснення судового розгляду по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 ,як це передбачено чинним законодавством.
З указаних підстав,колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови суду.
Керуючись ст.34 КПК України,колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Ізюмського міскрайонного суду Харківської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенн , передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України направити до Борівського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :