№ 1-879 /08
Краснодонский горрайсуд Луганской области в
Председательствующего : судьи Кузьмич
при секретаре: Глазуновой Е.Т.
с участием прокурора : Шалимовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
гор. Донецка, Ростовской области, гражданина Украины,
образование средне-специальное,
невоеннообязанного, холост, работает ОП «Шахта «Черкасская», горнорабочий подземный, проживает АДРЕСА_1,
ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,
29 июля 2008 года, примерно в 04-00
игровых автоматов «Невада», расположенного в доме № 36 по ул. Ленина гор.
Суходольска Луганской области, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
около зала игровых автоматов мотороллеру
«Viper», принадлежащему ОСОБА_2, который в это время находился в зале
Подойдя к моторолеру, ОСОБА_1 облокотился об него и при этом по
неосторожности повалил его на землю.
Заметив около мотороллера
постороннего,ОСОБА_2 вышел на улицу, подошел к ОСОБА_1 и сделал ему замечание и попросил
отойти от принадлежащего ему мотороллера.
ОСОБА_1 законное требование ОСОБА_2 проигнорировал, и, действуя из хулиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя
элементарные правила поведения, нравственности и благопристойности
, действующие в обществе, проявляя грубую физическую силу, действуя с особой дерзостью, выразившейся в
нанесении телесных повреждений потерпевшему, желая продемонстрировать свое физическое превосходство над ОСОБА_2,
применяя физическую силу,
нанес потерпевшему два удара кулаком по лицу и ногой в область коленного сустава, причинив ему физическую боль и телесные
повреждения, после чего ОСОБА_2, не имея возможности за щитить себя,
убежал от ОСОБА_1 на противоположную сторону улицы.
осуществлять свои хулиганские
действия, действуя с особой дерзостью, оскорбляя
честь и достоинство потерпевшего
и, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, потребовал у ОСОБА_2, чтобы тот подошел к нему, чтобы разобраться,
и когда получил отказ, попытался
преследовать потерпевшего, однако ОСОБА_2, воспользовавшись попутным
транспортом, с места совершения преступления уехал в отделение милиции, чтобы
вызвать сотрудников милиции.
Тогда ОСОБА_1, продолжая свои
хулиганские действия, желая, чтобы потерпевший ОСОБА_2 испытал моральне
страдания, полагая, что его мотороллер похищен, решил спрятать его за угол
дома. После чего он подошел к моторолеру
и взломав блокиратор руля, повел мотороллер за угол дома, чтобы там его
спряжать, где он и был задержан прибывшим на место происшествия нарядом
хулиганских действий подсудимого ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были
причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека
левой скуловой области, ссадины левой голени, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы относятся к категории легких телесных
был нарушен нормальный быт и отдых потерпевшего ОСОБА_2, была сорвана работа
зала игровых автоматов «Невада».
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что
действительно 29.07.2008 г он возле
зала игровых автоматов «Невада» толкнул мотороллер потерпевшего ОСОБА_2 и когда ему сделал ОСОБА_2 замечание, он
ударил ОСОБА_2 рукой, выражался в его адрес нецензурной бранью, в содеянном
подсудимого подтверждается показаниями
потерпевшегоОСОБА_2, пояснившего, что 29.07.2008 г он находился в зале
игровых автоматов, видел как ОСОБА_1 облокотился на мотороллер и повалил его,
сделал ОСОБА_1 замечание, но тот ударил его
два раза кулаком в лицо, он испугался и отошел в сторону, потом
видел, как ОСОБА_1 отвел моторолер за угол, он на попутном
транспорте поехал в милицию. В настоящее
время ущерб ему возмещен в полном
обьеме, претензий к подсудимому он не имеет и просит строго не наказывать.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются,
суд находит их достоверными и истинными.
Действия подсудимого
правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему.
При назначении наказания,
суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой
Подсудимый ОСОБА_1
по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.72,74),
ранее не судим (л.д.70).
смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, то, что
ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности, мнение
потерпевшего о смягчении меры наказания.
отягчающим наказание, суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание
изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно
без изоляции ее от общества, с применением требований ст. 75 УК Украины.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст.
323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания в виде ограничения свободы,
установив ему испытательный срок 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанности не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.
Судья: