Справа № 739/297/15-к
Провадження № 1-кп/739/33/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2015 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000069 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгорода-Сіверського Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на утримання малолітня дитина, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи з 18 листопада 2010 року на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним та звільненим згідно наказу Міністерства оборони України №480 від 13 вересня 2010 року у запас, маючи військову спеціальність водій автомобілів, військове звання солдат, ухилявся від призову за мобілізацією за наступних обставин.
Так, Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14 січня 2015 року, затвердженого Законом України №113-VIII від 15 січня 2015 року в Україні оголошено часткову мобілізацію.
Згідно статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до військових комісаріатів для постановки на військовий облік та визначення призначення на воєнний час.
Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
У порушення вказаних вимог, 06 лютого 2015 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Новгород-Сіверського районного центру зайнятості за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Карла Маркса, 51, був належним чином оповіщений про необхідність прибуття о 09 год. 00 хв. 09 лютого 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення облікових даних та проходження медичної комісії. Однак, не бажаючи виконувати свій військовий обов`язок, останній без поважних причин відмовившись від отримання повістки, умисно не з`явився в указаний у повістці час до призовного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 та, не повідомивши про причини неприбуття для уточнення облікових даних та проходження медичної комісії, ухилився від призову за мобілізацією.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 КК України визнав повністю та дав показання, про те, що він дійсно з 2010 року перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , має військову спеціальність водій, військове звання солдат. 06 лютого 2015 року в обідній час, коли він перебував в приміщенні Новгород-Сіверського районного центру зайнятості, йому намагалися вручити повістку про виклик до військового комісаріату, однак він від її отримання відмовився і до військового комісаріату на виклик не з`явився. Згодом до нього додому прийшли працівники міліції та попросили надати пояснення щодо відмови від отримання повістки про виклик до військового комісаріату. Дана відмова пов`язана з тим, що у нього на утриманні перебуває малолітня дитина і він змушений постійно доглядати за нею, оскільки його дружина навчається на денній формі навчання. Після надання пояснень працівникам міліції, він усвідомив свою поведінку, з`явився до військового комісаріату для уточнення своїх анкетних даних, а також пройшов медичний огляд. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо запобіжного заходу, речових доказів та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 КК України доведена повністю, його дії кваліфіковані правильно, як ухилення від призову за мобілізацією.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, не працює, утримує малолітню дитину, має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до статті 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання та відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті 336 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, наявність на його утриманні малолітньої особи, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування ним покарання, тому на підставі статті 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробування, поклавши на нього, відповідно до статті 76 КК України, такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, обраний йому 19 лютого 2015 року запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, необхідно залишити без зміни.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази копію плану графіку прийому Новгород-Сіверським РЦЗ від 06 лютого 2015 року, копію списків графіків вручення повісток військовослужбовцям, копію доповідної ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , копію доповідної військовослужбовців, копію повістки про виклик на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 КК України та призначити йому у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Обраний ОСОБА_4 19 лютого 2015 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Після набрання вироком законної сили речові докази копію плану графіку прийому Новгород-Сіверським РЦЗ від 06 лютого 2015 року, копію списків графіків вручення повісток військовослужбовцям, копію доповідної ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , копію доповідної військовослужбовців, копію повістки про виклик на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1