№1-169/2007 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11.10. 2007 года Гуляйпол
ьский районный суд Запорожск
В составе: Судьи:
Ярош
при секретаре:
При
с участием прокурора :
Пло
Рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Гуляйпол
е представление и.о. следоват
еля СО Гуляйпольского РО УМВ
Д Украины в Запорожской обла
сти капитана милиции Семенют
ы П.А. о направлении уголовног
о дела по обвинению ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде
ния, уроженца г. Гуляйполя За
порожской области, граждани
на Украины, украинца, образо
вания высшего, холостого, бе
спартийного, работающего пр
овизором-фармацевтом аптечн
ого киоска ІНФОРМАЦІЯ_2, п
роживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК
Украины, для решения вопроса
об освобождении обвиняемого
от уголовной ответственност
и с передачей его на поруки тр
удовому коллективу, -
01.08.2007 года около 23 часов 15 мину
т в г. Гуляйполе Запорожской о
бласти ОСОБА_2 и ОСОБА_1
, находясь в общественном ме
сте - возле здания кинотеатра
«Космос», расположенного по
ул. Шевченко 10, будучи в состо
янии алкогольного опьянения
, действуя группой лиц, руков
одствуясь хулиганскими побу
ждениями, нарушая обществен
ный порядок и проявляя особу
ю дерзость, выраженную в прич
инении телесных повреждений
, умышленно беспричинно изби
ли братьев ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_3 года рождения и О
СОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_4 года
рождения, так ОСОБА_2 схв
атил ОСОБА_3 двумя руками
за одежду и, выражаясь при эт
ом нецензурной бранью, повал
ил его на асфальт, после чего
нанес лежащему на асфальте
ОСОБА_3 10 ударов ногами по го
лове, туловищу и конечностям
, а затем, оставив лежащего на
асфальте ОСОБА_3, подбежа
л к ОСОБА_4, который в это в
ремя находился сверху на леж
ащем на асфальте ОСОБА_1, и
нанес ОСОБА_4 удар правой
ногой в область живота, от уд
ара ОСОБА_4. упал на асфаль
т, а ОСОБА_1, поднявшись с а
сфальта, подошел к ОСОБА_4
и нанес ему несколько ударов
руками и ногами в область гол
овы, туловища и конечностей,
чем причинили потерпевшим
ОСОБА_3 - кровоподтеки, ссад
ины на голове, кровоподтек на
туловище, ссадины на верхних
конечностях, квалифицируем
ые как легкие телесные повре
ждения, ОСОБА_4 - кроподтек
и, припухлость мягких тканей
, ссадины на голове, ссадины н
а шее, кровоподтек на туловищ
е, квалифицируемые как легки
е телесные повреждения.
Вина ОСОБА_1 подтвержда
ется признательными показан
иями подсудимого ОСОБА_2
в ходе судебного следствия,
так последний суду пояснил, ч
то 01.08.2007 года после праздновани
я дня рождения, где употребля
л спиртные напитки, отчего бы
л сильно выпившим, шел с ОСО
БА_1 по ул. Шевченко, в районе
кинотеатра «Космос» они вст
ретили потерпевших, которых
он знает давно и отношения у н
их нормальные, он толкнул О
СОБА_3, сбил его с ног, а зате
м стал наносить ему удары рук
ами и ногами лежащему, в это в
ремя ОСОБА_4. оказался све
рху на лежащем на асфальте
ОСОБА_1, он подбежал к ОСОБ
А_4 и ударил его ногой, вмеша
лись работники милиции.
Вина ОСОБА_1 подтвержда
ется его признательными пока
зания, который суду пояснил,
что 01.08.2007 года они после дня рож
дения, где он употребил 150 гр. с
пиртного, шли с ОСОБА_2 по
ул. Шевченко, к ним подошли бр
атья ОСОБА_3, которых он до
случившегося не знал, ОС
ОБА_2 стал ссориться с ОСО
БА_3., а затем драться, он ста
л драться с ОСОБА_4., котор
ый в процессе драки оказался
сидящим на нем, ОСОБА_2 уд
аром ноги скинул ОСОБА_4. с
него, а затем он ударил ОСО
БА_4. ногой по туловищу.
Вина ОСОБА_1 подтвержда
ется показаниями потерпевше
го ОСОБА_4., который суду п
ояснил, что 01.08.2007 года он с девуш
кой шел несколько впереди от
своего брата по ул. Шевченко,
услышал, что кто-то кого-то уд
арил, он обернулся и увидел с
воего брата, стоящего с ОСО
БА_2, а когда подошел и спрос
ил, в чем дело, то ОСОБА_1 н
ачал с ним драться, ОСОБА_1
ударил его два раза в челюсть
, а ОСОБА_2 ударил его ного
й, претензий к подсудимому он
не имеет, просит наказать по
дсудимого на усмотрение суда
Потерпевший ОСОБА_3 суд
у пояснил, что в тот день он ше
л с девушкой, брат со своей де
вушкой шел впереди, его обогн
али ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ко
торый зацепил его плечом, он
попросил его быть более акку
ратным, но ОСОБА_2 сбил ег
о с ног и нанес ему 10 ударов, вм
ешался ОСОБА_1, он видел ка
к ОСОБА_1 наносил удары бр
ату, просит наказать подсуди
мого на усмотрение суда.
Представитель несовершен
нолетнего потерпевшего ОС
ОБА_5, суду пояснила, что в т
от вечер она увидела сына О
СОБА_3, у которого была гема
тома на голове, ссадины, одеж
да была в крови, у сына Андрея
был содран лоб, одежду она по
стирала, со слов ОСОБА_3 уз
нала о случившемся, подсудим
ые обещали возместить ущерб.
Свидетель ОСОБА_6 суду
пояснила, что в тот день посл
е дискотеки она с братьями
ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА
_8 возвращались домой, она ш
ла спереди с ОСОБА_4, увиде
ла как началась драка, ранее
неизвестный парень, которым
оказался ОСОБА_2 и ОСОБ
А_1 дрались с братьями , виде
ла как ОСОБА_1 размахнулся
для удара ОСОБА_4., затем в
идела как ОСОБА_1 и ОСОБА
_2 наносили удары ОСОБА_4
ногами по различным частям т
Свидетель ОСОБА_9 суду п
ояснила, что в тот вечер неиз
вестный ранее ей ОСОБА_2 и
знакомый ОСОБА_1 избивали
Кроме признательных показ
аний подсудимого ОСОБА_2,
ОСОБА_1, потерпевших, зак
онного представителя несове
ршеннолетнего потерпевшего
, свидетелей ОСОБА_6, ОС
ОБА_9. вина ОСОБА_1 подтве
рждается также другими иссле
дованными в судебном заседан
ии доказательствами: протоко
лом устного заявления о прес
туплении от 02.08.2007 года ОСОБА_3
. о том, что 01.08.2007 года около 23 ча
сов 00 минут в г. Гуляйполе по ул
. Шевченко возле кинотеатра «
Космос» его беспричинно изби
л ОСОБА_2, чем причинил ему
физическую боль и телесные п
овреждения л.д.Н, протоколом
устного заявления о преступл
ении от 02.08.2007 года ОСОБА_4. о т
ом, что 01.08.2007 года около 23 часов 00
минут «Космос» его беспричи
нно избили неизвестные парни
, чем причинили ему физическу
ю боль, телесные повреждения
л.д.12, актом судебно-медицинск
ого освидетельствования № 468 о
т 03.08.2007 года, которым установле
но у ОСОБА_4. кровоподтеки
, припухлость мягких тканей,
ссадины на голове, ссадина н
а шее, кровоподтек на туловищ
е, квалифицируемые как легки
е телесные повреждения л.д.25, а
ктом судебно-медицинского ос
видетельствования № 467 от 03.08.2007 г
ода, которым у ОСОБА_3. уст
ановлены кровоподтеки, ссад
ины на голове, кровоподтек на
туловище, ссадины на верхних
конечностях, квалифицируем
ые как легкие телесные повре
ждения л.д.26, заключением эксп
ерта № 487 от 13.08.2007 года, согласно в
ыводов которого у ОСОБА_4.
имелись кровоподтеки, припу
хлость мягких тканей, ссадин
ы на голове, ссадины на шее, к
ровоподтек на туловище, квал
ифицируемые как легкие телес
ные повреждения л.д. 47, заключе
нием эксперта № 488 от 13.08.2007 года, с
огласно выводов которого у
ОСОБА_3. имелись кровоподте
ки, ссадины на голове, кровоп
одтек на туловище, ссадины на
верхних конечностях, квалиф
ицируемые как легкие телесны
е повреждения л.д.52.
Суд, оценив собранные по де
лу доказательства в их совок
упности, считает, что вина
ОСОБА_1 нашла свое под
тверждение в ходе судебного
следствия в полном объеме и е
го действия правильно квалиф
ицированы по ч.2 ст. 296 УК Украи
ны как хулиганство, то есть г
рубое нарушение общественно
го порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопр
овождаемое особой дерзостью
, совершенное группой лиц.
28.08.2007 года собрание трудовог
о коллектива аптеки ІНФОРМ
АЦІЯ_2 решило ходатайствова
ть перед Гуляйпольским район
ным судом Запорожской област
и об освобождении ОСОБА_1
от уголовной ответственност
и по ч.2 ст. 296 УК Украины с перед
ачей его на поруки трудовому
18.09.2007 года в суд поступило пре
дставление и.о. следователя С
О Гуляйпольского РО УМВД Укр
аины в Запорожской области к
апитана милиции Семенюты П.А
. о направлении уголовного де
ла по обвинению ОСОБА_1 в с
овершении преступления, пре
дусмотренного ст. 296 ч.2 УК Укра
ины, для решения вопроса об о
свобождении обвиняемого от у
головной ответственности с п
ередачей его на поруки трудо
В судебном заседании проку
рор считает, что представлен
ие подлежит удовлетворению к
ак законное и обоснованное.
ОСОБА_1, подсудимый ОСОБ
А_2 , потерпевшие ОСОБА_3,
ОСОБА_4., законный предст
авитель несовершеннолетнег
о потерпевшего ОСОБА_5 не
возражают против освобожден
ия ОСОБА_1 от уголовной от
ветственности с передачей ег
о на поруки трудовому коллек
Суд, выслушав мнения участ
ников процесса считает, что п
редставление подлежит удовл
етворению по следующим основ
В соответствии со ст. 47 УК Ук
раины лицо впервые совершивш
ее преступление небольшой ил
и средней тяжести и чистосер
дечно раскаявшееся, может бы
ть освобождено от уголовной
ответственности с передачей
его на поруки коллективу пре
дприятия по их ходатайству ,
если оно в течении года со дня
передачи его на поруки оправ
дает доверие коллектива, не б
удет уклоняться от мер воспи
тательного характера и не бу
дет нарушать общественный по
ОСОБА_1 впервые привлекае
тся к уголовной ответственно
сти за преступление предусмо
тренное ч.2 ст. 296 УК Украины, яв
ляющееся преступлением сред
ней тяжести, чистосердечно р
аскаялся в содеянном о чем св
идетельствует его признател
ьные показания, добровольно
возместил ущерб потерпевшем
у, трудовой коллектив органи
зации где работает ОСОБА_1
ходатайствует о передаче ег
Следовательно, ОСОБА_1 п
одлежит освобождению от угол
овной ответственности по ч.2
ст. 296 УК Украины с передачей е
го на поруки трудовому колле
Руководствуясь ст. 10 УПК У
краины, ст. 47 УК Украины, суд -
Представление и.о. следова
теля СО Гуляйпольского РО УМ
ВД Украины в Запорожской обл
асти капитана милиции Семеню
ты П.А. о направлении уголовно
го дела по обвинению ОСОБА_
1 в совершении преступления
предусмотренного ст. 296 ч.2 УК
Украины, для решения вопроса
об освобождении обвиняемого
от уголовной ответственност
и с передачей его на поруки тр
удовому коллективу, удовлет
Освободить ОСОБА_1 от уг
оловной ответственности по ч
.2 ст. 296 УК Украины с передачей
его на поруки трудовому колл
ективу аптеки ІНФОРМАЦІЯ_2
, при условии, что ОСОБА_1
в течении года со дня передач
и его на поруки оправдает дов
ерие коллектива, не будет укл
оняться от мер воспитательно
го характера и не будет наруш
ать общественного порядка.
Постановление может быть о
бжаловано в Запорожский апел
ляционный суд в течении 7 суто
к со дня его оглашения.