Справа 350/184/15-к
Номер провадження 1-кп/350/15/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, із середньо освітою,в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України, що надійшов з угодою про визнання винуватості ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 розповсюджував відеопродукцію порнографічного характеру,

Злочин вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як користувач соціальної мережі "Вконтакті" за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікував для вільного доступу та демонстрації (розповсюдження) іншим користувачам соціальної мережі "Вконтакте" (vk.com) відео-зображення, що демонструють у грубо натуралістичній, вульгарній формі статеве життя людей - статеві органи й сексуальні відносини. В подальшому 26.11.2014 інформація була знята з електронної інформаційної системи із адреси http://vk.com/id151069353 та перекопійована на диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R. Згідно висновку експерта № 09/04-183 від 27.11.2014 на диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, який вилучений в обвинуваченого, містяться ілюстрації порнографічного характеру.

Згідно висновку експерта № 09/26-03/04-04 від 16.01.2015 на жорсткому диску Seagate Model: ST500DM002, S/N: W2AYF5X5, ємністю 500 Gb, системного блоку відео файли, які вилучені в обвинуваченого та які вказані в пп. 785,853 додатку, що додається до висновку експерта, містять ознаки порнографічного характеру. Також згідно висновку експерта № 09/26-05/04-06 від 15.01.2015 на жорсткому диску Seagate Model: ST9250315AS, S/N: 6VC1QLMD, ємністю 250 Gb наданого на дослідження системного блоку відео файли, які вказані в пп. 395-403 та графічних файлів, які вказані в пп. 22201, 22203, 22206, 22212, 22215-22217, 22227, 22238, 22243, 22249, 22252, 22255, 22256, 22266, 22269, 22286, 22302, 22319, 22320, 22330, 22331, 22344, 22345, 22348, 22349, 22362, 22367, 22376, 22386, 22415-22418, 22420, 22430, 22431, 22446, 22451, 22467, 22468-22471, 22481, 22482, 22494, 22519-22524, 22531-22537, 22541, 22561-22590, 22592, 22599-22721, 22878, 22882, 22899, 38916-389337 в додатках № 1, № 2, що додаються до висновку експерта, містять ознаки порнографічного характеру.

У ході проведення досудового розслідування, «27» січня 2015 року між прокурором прокуратури Рожнятівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення та зобовязується сприяти швидкому судовому провадженню. Сторони узгодили, що за скоєння даного злочину ОСОБА_5 призначається покарання за ч.2 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до статті 469 КПК України, за ініціативою прокурора підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно із ч. 3 п. 1ст.314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений визначена відповідно до санкції ст. 301 ч.2 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси обвинуваченого, що дає суду підстави для її затвердження.

Керуючись ст. ст. 314,474,475,477 КПК України ,суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 27 січня 2015 року, у кримінальному провадженні № 0000335, відповідно до якої ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_4 без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2360.8 гривень за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі - системний блок «VENTO» та ноутбук марки «TOSHIBA»повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;вилучені відео файли, які перекопійовані на ДВД-R диск для лазерних систем зчитування залишити при матеріалах кримінального провадження.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення :

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п"ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: