Справа № 515/1026/15-к
Провадження № 1-кп/515/1402/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

13 липня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеному в ЄДРР за №0000275 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Татарбунари Одеської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 року, в період часу з 15 години 30 хвилин до 18 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, через вхідну хвіртку, проникла на огороджену територію подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , звідки викрала 4 металеві ліжка, вартістю 1879,20 грн. Після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши майнову шкоду потерпілому на загальну суму 1879,20 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і детально розповіла про обставини заподіяного. Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченою своєї вини в обсязі пред`явленого їй обвинувачення, а також те, що вона не піддавала сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченої, у зв`язку з цим, згідно ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченої ОСОБА_5 , а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченої. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, підтвердив факт скоєння обвинуваченою крадіжки належного йому майна, пояснивши, що нею повністю відшкодована завдана йому шкода.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обвинуваченою, дані про її особу та всі обставини справи.

ОСОБА_5 щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, повністю відшкодувала шкоду потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є скоєння нею кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, думку потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання обвинуваченій, суд вважає, що позбавляти її свободи немає необхідності, виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100,369,370,371,373,374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Контроль за виконанням вироку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_5 , вважати продовженим до набрання чинності вироком суду.

Речові докази, видані потерпілому ОСОБА_4 під розписку, вважати йому повернутими.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави за проведення експертизи в розмірі 491,04 грн.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено впродовж 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь