Провадження 1-кс/127/6225/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Бойка П.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 08.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 19.04.2013 відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 81 ч.ч. 3, 4, ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 в період часу з 19.12.2000 по 19.04.2001 за попереднім зговором з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в складі організованої злочинної групи, яку організував ОСОБА_3, у м. Вінниці та у Вінницькій області вчинив 9 крадіжок державного, колективного майна та індивідуального майна громадян.

ОСОБА_2 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в звязку з чим оголошено його міжнародний розшук. Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не вдалося.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано дані про те, що розшукуваний ОСОБА_2 знаходиться на території Астраханської області Російської Федерації, де неофіційно проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, документованою: 17.05.1999 Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області паспортом громадянина України серії АА № 983802 та 05.09.2005 ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області паспортом громадянина України для тимчасових поїздок за кордон серії ЕС № 268950.

ОСОБА_8, використовує для звязку телефон з номером +2, зареєстрованим на імя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1 і активованим в мережі оператора телекомунікації (рухомого (мобільного) звязку) Російської Федерації «Білайн». Використовуючи вказаний номер телефону, ОСОБА_8, періодично спілкується зі своєю дочкою ОСОБА_10, яка проживає на території України.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, повідомлення (зєднання), здійснені ОСОБА_8 з використанням засобів телекомунікацій (мобільних телефонів) з абонентським номером +2, активованим в мережі оператора телекомунікації (рухомого (мобільного) звязку) Російської Федерації «Білайн», мають значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2, його затримання і притягнення до кримінальної відповідальності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

З метою виконання всіх процесуальних дій, направлених на встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2, його затримання і притягнення до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в проведенні на території Російської Федерації процесуальної дії - тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (рухомого (мобільного) звязку) «Білайн» (найменування юридичної особи: Відкрите акціонерне товариство «Вымпел-Коммуникации», юридична та фактична адреса: Російська Федерація, 127083, м. Москва, вул. Восьмого Березня, буд. № 10, будівля № 14, ІПН НОМЕР_1). На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Бойко П.А. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ВАТ «Вимпел-Коммуникацїї» в судове засідання не викликався.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі, якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього матеріалами вважає, що дане клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не було надано жодних доказів, які підтверджують те, що особа, яка є власником мобільного телефону «+2» підтримує в телефонному режимі зв'язок із розшукуваним, або докази які підтверджували факт спілкування матері розшукуваного - ОСОБА_8 із ОСОБА_2 по вищевказаному номеру, а також доказ, який підтверджує те, що донька ОСОБА_8 ОСОБА_10 по номеру мобільного телефону «+2» розмовляла із ОСОБА_2

На думку суду на час розгляду даного клопотання відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ВАТ «Вимпел-Коммуникацїї», яке розташоване за адресою: м. Москва, вул. 8 Березня, 10, будівля № 14 по номеру мобільного телефону +2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя