Справа №11-а-510-2008р. Головуючий в
суді І-ї інстанції - Мумига І.М.
Доповідач у апеляції - Палічук А.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня
2008 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого: Драного О.П.

Суддів:
Палічука А.О.

Нікітіна
О.С.

за участю прокурора: Байдак А.В.

особи, щодо якої була закрита

кримінальна справа:
ОСОБА_1

представника УМВС України в

Кіровоградській області:
Усатенка В.Ю.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію старшого помічника
прокурора Компаніївського району на постанову Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 8 травня 2008 року, якою УМВС України в
Кіровоградській області відновлено пропущений строк на оскарження постанови
Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 7 жовтня 2005 року
про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.367 ч.1 КК
України.

В апеляції старший помічник
прокурора Компаніївського району просить скасувати оскаржувану постанову суду
першої інстанції, оскільки вона ухвалена з істотним порушенням
кримінально-процесуального закону. Так, апелянт зазначає, що представник УМВС
України в Кіровоградській області згідно до ст.348 КПК України не мав права
подавати клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляцію на згадану вище
постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2005
року, оскільки дана юридична особа не є суб'єктом оскарження; крім того,
апелянт зазначає, що УМВС України в Кіровоградській області пропустило строк на
апеляційне оскарження постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської
області від 07.10.2005 року без поважних причин.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора, який просив задовольнити апеляцію, міркування представника УМВС
України в Кіровоградській області Усатенка В.Ю., що просив залишити апеляцію
без задоволення, ОСОБА_1, який також вважав постанову суду першої інстанції
законною, у зв'язку з чим просив залишити апеляцію без задоволення, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляція підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.353 ч.2 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне
оскарження з поважних причин особи, які згідно до ст.348 КПК України мають
право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який
постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного
строку.

Як вбачається з матеріалів справи УМВС України в Кіровоградській області не
відноситься до суб'єктів, які мають право оскаржити постанову Компаніївського
районного суду Кіровоградської області від 7 жовтня 2005 року про закриття
кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.367 ч.1 КК України на
підставі акту амністії.

Крім того, колегія суддів враховує, що у відповідності до ст.248 ч.3 КПК
України постанова про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 на підставі
Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року могла бути оскаржена протягом
семи діб з дня її винесення. Таким чином, строк на апеляційне оскарження
вказаної постанови закінчився 14 жовтня 2005 року, у зв'язку з чим доводи
представника УМВС України в Кіровоградській області про поважність причини
пропуску строків на апеляційне оскарження з урахуванням часу, який минув від
дня винесення постанови, - є безпідставними.

За викладених
обставин постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження по
справі - закриттю.

Керуючись
ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
старшого помічника прокурора Компаніївського району - задовольнити.

Постанову
Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 8 травня 2008 року,
якою УМВС України в Кіровоградській області відновлено пропущений строк на
оскарження постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від
7 жовтня 2005 року про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ст.367 ч.1 КК України, - скасувати, а провадження по справі закрити.

СУДДІ: