Вирок
справа 1-30-08

копія

Іменем України

11.04.2008
р. Любашівський районний суд
Одеської області

у
складі : головуючого судді
Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар
В.В.

за участю прокурора Алексеєнко М.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
с.м.т. Любашівка справу
про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , уродженця с.
Заплази Любашівського району
Одеської області , українця ,
громадянина України, одруженого , маючого на утриманні
неповнолітню дитину , з вищою
освітою , не працюючого ,
не судимого , проживаючого
в АДРЕСА_1

у
скоєнні злочину , передбаченого ст. 366
ч. 1 КК України ,

встановив :

ОСОБА_1 ,
перебуваючи на посаді державного
виконавця ДВС Любашівського районного
управління юстиції , виконуючи свої службові
обов”язки, в період
з 05.11.2007 р. по
12.11.2007 р. умисно склав
завідомо неправдиві документи -
акти державного виконавця
про відсутність майна
у боржників за
виконавчими провадженнями про
стягнення адміністративних штрафів.
А саме : у ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9
, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
а також акт
державного виконавця про
те , що
ОСОБА_21 за вказаною адресою
не проживає і місце
знаходження його невідоме.

На підставі
зазначених актів ОСОБА_1
виніс постанови про
повернення виконавчих документів
Любашівському РВ ГУМВС
України в Одеській
області.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний
вину свою визнав
повністю і пояснив ,
що дійсно, не
виїзджаючи за місцем
проживання вказаних боржників, виніс постанови про
відсутність у них майна
і своїми постановами
повернув виконавчі документи Любашівському
РВ ГУМВС України
в Одеській області .

Крім визнання
вини , винність підсудного
у скоєнні інкримінованого йому
діяння підтверджується.

Показаннями допитаних в
судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_18. , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ОСОБА_6,

2.

ОСОБА_8 ОСОБА_20 ,
ОСОБА_10 , які пояснили , що ні
громадянин ОСОБА_1 , ні
інші працівники ДВС до них додому не
приходили і у їх присутності
акти про відсутність
майна не складали .

Крім того, пояснили ,
що вони були
в змозі сплатити
штрафи, до яких вони
були притягнуті
Любашівським РВ ГУМВС
України в Одеській області ,
оскільки ці штрафи були
невеликими ;

Оголошеними в судовому
засіданні показаннями ОСОБА_22 ,
який пояснив , що
06.11.2007 року до нього
звернувся державний виконавець
ОСОБА_1 і попросив
його підписати декілька
незаповнених бланків актів
державного виконавця .

Протоколом огляду
документів - актів
державного виконавця від
22 січня 2007 р (
а.с.- 149 - 153 ) , з якого вбачається
, що державним
виконавцем ОСОБА_1 були складені
акти про відсутність
майна у вказаних боржників .;

Актом вилучення
виконавчих проваджень державного
виконавця ОСОБА_1 ( а.с.- 118 ) , з
якого видно , що
28.11.2007 р. в
приміщенні ДВС вилучені
документи виконавчого провадження
відносно вказаних боржників ;

Постановою про
приєднання до матеріалів
справи речових доказів ( а.с.-
304 ) , якою акти державного виконавця
про відсутність майна
у вказаних боржників
визнані речовими доказами
і вони приєднані до матеріалів
справи ;

На підставі
досліджених в судовому засіданні
доказів суд приходить до
висновку про те , що
вина підсудного повністю
доведена і його дії досудовим
слідством вірно кваліфіковані за ст. 366
ч. 1 КК України як
службове підроблення ,
тобто внесення службовою особою до
офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей
, а також
складання і видача
завідомо неправдивих документів
.

При обранні
покарання для підсудного суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , дані про
особу винного , обставини справи , що
пом'якшують покарання , до яких суд відносить
першу судимість , визнання вини , активне сприяння
розкриттю злочину .
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .

З
врахуванням вищезазначених обставин , позитивних характеристик
на підсудного , суд вважає , що необхідним
і достатнім покаранням для підсудного
буде призначення покарання у
вигляді штрафу.

Цивільний позов
прокурора Любашівського району
в інтересах держави в
особі Відділення державного
казначейства України у Любашівському районі
про стягнення з
ОСОБА_1 на користь
Відділення державного казначейства України
у Любашівському районі
357 гривень , на думку суду ,
недостатньо обгрунтований , тому
він підлягає залишенню
без розгляду .

На
підставі викладеного , керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України , суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ст. 366 ч.
1 КК України, і призначити
йому покарання у вигляді штрафу
у розмірі 600
гривень.

3.

.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу
залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд .

Речові докази
по справі : акти
державного виконавця про
відсутність майна у
боржників , що знаходяться в
матеріалах справи , залишити
в матеріалах справи .

.

Вирок може
бути оскаржений до Одеського апеляційного суду
на протязі 15 днів з моменту його оголошення через Любашівський районний
суд

Суддя . підпис

Копія вірна :
суддя В.О.
Гнатюк