Дело №1-178/07
10 июля 2007 года Ясиноватским горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Ткачук С.
при секретаре Назаровой Е.С.
с участием прокурора Шаипова P.P.
рассмотрев уголовное в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Туношно, Ярославской области, РФ,
гражданина Украины, образование
высшее, женат, имеет
на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
не военнообязанный, работает проводником пассажирских поездов на
Донецкой железной дороге, проживает по
адресу: АДРЕСА_1 ранее не судим, по обвинению по ст. 296 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.1 УК
Украины при следующих основаниях.
подсудимый находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в
помещение магазина «Маричка»,
расположенного по адресу: 103 квартал, дом 14 в г. Ясиноватая,
Донецкой области и обратился к потерпевшей ОСОБА_2, работающей продавцом в магазине с просьбой
продать ему бутылку водки. Игнорируя правила поведения, добропорядочности и действуя из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно стал выражаться нецензурной
бранью в адрес потерпевшей, чем временно
прекратил нормальную деятельность магазина,
т.к. покупателям, находившимся в
тот момент в торговом зале магазина,
потерпевшая прекратила отпускать товар,
ибо покинула помещение торгового зала. После её возвращения, подсудимый продолжил свои хулиганские
действия и беспричинно стал выражаться нецензурной бранью в адрес
потерпевшей, а затем, действуя с особой дерзостью, нанес ОСОБА_2 удар рукой в лицо, причинив легкие телесные повреждения - ушиб мягких тканей левой щеки, повредив при этом очки, стоимостью 50грн.
В судебном заседании подсудимый
обратился с просьбой применить к нему амнистию.
Заслушав мнение прокурора, полагающего,
что в отношении подсудимого следует применить Закон Украины «Об амнистии»
№955-У, учитывая согласие подсудимого и
исследовав материалы дела, суд
считает, что в его действиях
усматривается состав преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.1 УК
Украины, однако, данное дело подлежит прекращению по ст. 6 ч.4 УПК Украины, т.к.
ст. 6 Закона Украины «Об амнистии"» от 19.04.07 за №955-У, вступившего в законную силу с момента
опубликования с 09.06.2007г., освободив
от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом как лицо, которые попадает под действие статьи 1 этого Закона, относительно которого уголовное дело
поступило в суд. ст. Г'б" Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07
за №955-У предусмотрено
освобождение от уголовной ответственности лиц,
не лишенных родительских прав,
имеющим на день вступления в законную силу данного Закона детей, которым не исполнилось 18 лет.
Обвиняемый ОСОБА_1 имеет сына
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На стадии досудебного следствия заявленный гражданский
избранная на стадии досудебного следствия - подписка о невыезде, подлежит отмене.
Вещественные доказательства по
делу очки(л.д.28), переданные на хранение по расписке
потерпевшей ОСОБА_2, подлежат возврату
Руководствуясь ст.
ст. 6 п.4, 244п.5 УПК
Украины, п.1 "б" Закона
Украины "Об амнистии"
от 19.04.07 за №955-У , суд
Прекратить уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренное по ст. 296 ч.1 УК Украины вследствии акта амнистии.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу
очки(л.д.28), переданные на хранение по
расписке потерпевшей возврить ОСОБА_2
На постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский
горарйонный суд.