Справа № 461/2918/15-к
Провадження № 1-кс/461/1710/15
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
12.03.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання заступника начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Розвадів Миколаївського району Львівської області, українцю, громадянину України, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді інспектора Пустомитівського районного підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державною пенітенціарної служби України у Львівській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000042 від 06.03.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Заступник начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини у справі, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання не заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини у справі, з метою запобігти цим ризикам, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати місце постійного проживання щоденно з 18.00 год. по 11.00 год.

Керуючись ст.ст.176, 181, 206 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування по цьому провадженню, прокурора чи суду місце постійного проживання щоденно з 18.00 год. по 11.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

· прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
· утримуватись від спілкування з свідком ОСОБА_9 та працівниками Пустомитівського РП ПМВ КВІ УДПтС України у Львівській області;
· здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 12 травня 2015 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та на Миколаївський РВ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1