№ 1- 390
августа 2007 года Ялтинский городской суд
составе: председательствующего судьи -
секретаре - Полешко
участием прокурора - Кутищевой Н.Н..
участием потерпевшего - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села
Режевского района Свердловской области, русского, гражданина Украины,
полным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного
адресу: АДРЕСА_1, проживающего по
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
преступлении, предусмотренном ст. 121 ч.
23 апреля 2007 года примерно в 21 час
ОСОБА_2 будучи в состоянии
опьянения, в комнате здания «Крымспецбудстрой» по ул. Южнобережное
43 в гор. Ялта, в процессе внезапно возникшей с ОСОБА_1 ссоры
нанес последнему столовым ножом удар в область живота. От удара ножом
были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни,
виде проникающего торакоабдоминального ранения (проникающего в брюшную и
плевральную полости) с повреждением левой доли печени, диафрагмы и
доли правого легкого, вызвавшего кровотечение в брюшную и правую
полости. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся.
При допросе в суде в качестве подсудимого ОСОБА_2, виновным
себя в совершении преступления признал полностью и
пояснил, что 23 апреля 2007
в вечернее время, он вместе с ОСОБА_1 и другими, отмечали день рождения
начальника ОСОБА_3. В процессе распития спиртных напитков между ним и
ОСОБА_1 произошла ссора, в результате которой он
нанес ОСОБА_1 удар ножом, взятым со стола в комнате, в область живота. Затем
с ОСОБА_1 он упал в коридор, где ему нанесли несколько ударов
голове. Что произошло дальше, он не помнит, поскольку находился в состоянии
алкогольного опьянения. Гражданский иск на сумму 3000 гривен он
Суд
считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
подсудимого подтверждена также:
потерпевшего ОСОБА_1, который
в судебном заседании
апреля 2007 года, примерно в 18 часов, он
вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_2,
мужчиной по имени ОСОБА_5 праздновали день
рождение своего начальника
совместного распития спиртных напитков,
ОСОБА_2 начал приставать к
какие-то вопросы, связанные с работой и при
этом вел себя не сдержано.
его, но он не реагировал. По окончанию
застолья, он провел ОСОБА_7 и ОСОБА_5
ОСОБА_4, остались в комнате. По приходу в
свою комнату ОСОБА_1 начал
в это время к нему в комнату постучались в
дверь и открыв дверь, он получил
живота от ОСОБА_2. После чего между ними
началась драка. В процессе
комнаты в коридор, где ОСОБА_1 на помощь
подбежал ОСОБА_6, вместе с
нож у ОСОБА_2. ОСОБА_1 уменьшил размер
гражданского иска до
поддерживает в полном объеме, а также просил
строго не наказывать
подсудимого.
протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2007 года (л.д. 24-27),
обнаружено и изъято нож с пятнами бурого
протоколом выемки от 03 мая 2007 года вещей, в которых находился ОСОБА_1 в
преступления (л.д. 112);
- протоколом выемки от 26 апреля 2007 года
одежды, в которой 23 апреля 2007
заключением судебно-медицинской экспертизы от 07 мая 2007 год, согласно
у ОСОБА_1 имелось повреждение в виде проникающего торако-абдоминального ранения
брюшную и правую плевральную полости) с
повреждением левой доли печени,
доли правого легкого, вызвавшего
кровотечение в брюшную и правую плевральную
коже располагалась в области мочевидного
отростка. Данное ранение возникло
режущего предмета, типа ножа. Ранение могло быть получено незадолго до
то есть 23 апреля 2007 года. Проникающее
ранение грудной и брюшной полостей
внутренних органов относиться к тяжким, как
опасным для жизни (л.д. 123-124);
Органом досудебного следствия действия
подсудимого правильно
квалифицированны по ч.
1 ст. 121 Уголовного Кодекса Украины, как
тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное
опасное для жизни в момент его причинения.
подсудимого в виде посягательства на здоровье
потерпевшего находятся
в прямой причинной связи
с наступившими для
потерпевшего последствиями
- телесными повреждениями опасными для жизни в
вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
относящегося к категории тяжких, тяжесть наступивших последствий,
о личности подсудимого, а также отношение потерпевшего в действиям
В порядке ст. 67 УК Украины, суд считает отягчающим наказание
- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В
ст. 68 УК Украины, суд считает возможным признать как смягчающими
обстоятельствами то, что ОСОБА_2 ранее не судим, по месту
характеризуется положительно.
учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд считает
назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции
предусматривающей ответственность за содеянное им, как меру
за совершенное преступление. Оснований для назначения наказания
связанного с лишением свободы не имеется.
Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он подлежит
полном объеме как основанный на законе и нашедший свое полное подтверждение в
судебном
заседании. Таким образом, с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1
взысканию 3000 гривен.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК
суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
ст. 121 ч. 1 Уголовного
Кодекса Украины и назначить
5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания
- исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить на
Взять под стражу из зала суда. Срок
с момента взятия под стражу.
иск ОСОБА_1 - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1
(три тысячи) гривен.
с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического
центра при ГУ МВД Украины в АР Крым за
дактилоскопической экспертизы 235 (двести
тридцать пять) гривен
в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7, код
плательщика 24121100: 01 за дактилоскопическую экспертизу.
доказательство - полимерный пакет черного цвета, опечатанный
эксперта Крымского бюро СМЭ, находящийся в камере хранения вещественных
1-го отдела Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины АРК, в
находиться одежда ОСОБА_2- вернуть ОСОБА_2.
доказательство - полимерный пакет зеленого цвета, опечатанный
эксперта Крымского бюро СМЭ, находящийся в камере хранения вещественных
1-го отдела Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины АРК, в
находиться одежда ОСОБА_1- вернуть ОСОБА_1.
доказательство -прозрачный полимерный пакет желтого цвета, в
находиться конверт с лезвием ножа, опечатанный печатью эксперта
бюро СМЭ; конверт со смывами пятен бурого цвета, опечатанный печатью
Крымского бюро СМЭ; конверт с тремя частями ручки ножа, опечатанный
НИЭКЦ Ялтинского ГУ, прошитый и опечатанный печатью «Для пакетов № 2»
1-го отдела Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в АРК, находящийся в
хранения вещественных доказательств 1-го отдела Ялтинского горуправления
МВД Украины АРК - уничтожить.
приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Ялтинский
городской суд АРК в течение 15
суток с момента вручения копии приговора
осужденному, для остальных - с
оглашения приговора.
СУДЬЯ: