Дело №1-202 2008 г.
21 февраля 2008 года Берлинский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Панченко Л.И.
с участием прокурора Полозюка
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бердянска, гражданина Украины, россиянина,
с средним образованием,
женатого, работающего частным
предпринимателем, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 28.12.2007 года
30 минут, находясь на территории г.Бердянска, осуществляя посреднические действия для
разврата, на просьбу ОСОБА_2 предоставить
ему за вознаграждение девушку для оказания услуг, связанных с развратными действиями, согласился и умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения наживы, предложил ОСОБА_3 за вознаграждение
осуществить развратные действия с клиентом. На это предложение ОСОБА_3 согласилась и
сообщила, что клиента будет принимать у
ОСОБА_1 в этот же день,
примерно в 23.10 часов
на автомобиле привез ОСОБА_2 к АДРЕСА_2,
где при встрече с ОСОБА_3 предоставил её, как девушку готовую оказать услуги
сексуального характера. ОСОБА_2, передал
ОСОБА_1 деньги в сумме 310 грн., из которых 60 грн. ОСОБА_1, должен был оставить себе, а 250 грн. передать ОСОБА_3
После этого ОСОБА_3,
находясь в АДРЕСА_3, без личной
симпатии и расположения к ОСОБА_2, с
целью получения дохода за развратные действия,
удовлетворила его половую страсть в естественной форме.
В предъявленном обвинении в совершении преступления при
изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 себя полностью признал
виновным и пояснил, что действительно
все правильно изложено в обвинении, он
все действия совершил, дает показания
добровольно, без какого-либо
принуждения. В содеянном раскаивается.
Принимая во внимание,
что подсудимый ОСОБА_1 считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств
дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих
обстоятельств, отсутствуют какие-либо
сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования
ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование
иных доказательств по делу.
Принимая во внимание
показания ОСОБА_1, суд считает, что в его
действиях есть состав преступления, предусмотренный ст. 302 ч.2 УК Украины, как
сводничество для разврата, совершенное с целью наживы.
Обстоятельством смягчающим ответственность
подсудимого является
чистосердечное признание и способствование раскрытию
положительная характеристика.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого нет.
Учитывая обстоятельства дела, личность ОСОБА_1, суд считает
целесообразным назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 302
применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, обязав периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы и уведомлять
данные органы о перемене места жительства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 302 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде одного года лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного ему наказания, если
он в течении одного года испытательного срока не
преступление и выполнит возложенные на него в соответствии с ст. 76
обязательства периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы и уведомлять данные органы о перемене места жительства.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства, деньги в сумме 310 грн.,
находящиеся на хранении
Бердянского ГО УМВД обратить в доход государства, телефон
возвратить по принадлежности ОСОБА_1j Приговор
может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд, через
горрайонный суд в течении 15 суток.