Справа № 646/9399/14-к
№ провадження 1-кс/646/2507/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Харківським слідчим ізолятором та Червонозаводським районним судом м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження

В с т а н о в и в :

20 серпня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 28 липня 2014 року, винесену старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у відношенні слідчого СВ Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_4 зазначив, що досудове розслідування було проведено неповно, не були перевірені обставини, викладені в його заяві та не були проведені слідчі дії на встановлення цих обставин, тому оскаржувана постанова винесена слідчим передчасно, у зв`язку із чим заявник просив скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області від 28 березня 2014 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.

Слідчий прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000025, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000006 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 14 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесені відомості за заявою ОСОБА_4 щодо можливого невиконання судового рішення працівниками Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області за правовою кваліфікацією ст. 382 ч. 1 КК України / а. с. 11/.

27 березня 2014 року старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000006 у зв`язку із відсутністю в діях слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України / а. с. 34-36/.

Ухвалою слідчого судді від 05 червня 2014 року вказану постанову слідчого було скасовано, оскільки слідчим не було долучено заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та не перевірено обставини направлення копії постанови слідчого ОСОБА_6 до Харківського слідчого ізолятора.

В ході здіснення досудового розслідування слідчим було направлено запит до Харківського слідчого ізолятора та отримано відповідь про те, що постанова слідчого ОСОБА_6 від 11 листопада 2013 року про відмову у задоволенні клопотання до СІЗО не надходила / а. с. 43/, також було залучено копію заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення /а. с. 41-42/., оглянуто журнал обліку вихідної кореспонденції Московського РВ з долученням одного аркушу / а. с. 45-46/.

Однак з якого журналу вилучений вказаний аркуш з матеріалів кримінального провадження не вбачається, оскільки титульний лист цього журналу відсутній.

Крім того, з цього журналу не вбачається, яким чином копію постанови було направлено до Харківського слідчого ізолятору - нарочним або по пошті, з цього приводу не допитані працівники канцелярії Московського РВ ХГУ ГУМВСУ в Харківській області, працівники поштового відділення, з якого здійснювалася відправка цієї поштової кореспонденції у разі її направлення по пошті.

Тому слідчий суддя вважає, що обставини направлення копії постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання слідчим перевірені неповно.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого від 28 липня 2014 року прийнята слідчим передчасно, оскільки під час здійснення досудового розслідування були неповно встановлені та досліджені обставини за кримінальним провадженням.

При таких обставинах постанова старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 18 лютого 2014 року підлягає скасуванню з вищезазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Харківської області ОСОБА_5 від 28 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 18 лютого 2014 року.

Матеріали кримінального провадження № 0006 направити до прокуратури Харківської області для здійснення досудового провадження

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1