Дело № 11-1373 2007 год
Председательствующий
Категория ст. 309 ч.2 УК Украины
октября 2007 года город
Судебная коллегия палаты по уголовным
делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Абрамова В.И. Судей: Смолки
Н.А., Булейко О.Л. с участием прокурора:
Пазынич М. В. осужденного: ОСОБА_1
рассмотрела в апелляционном
порядке, в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Бердянского
горрайонного суда Запорожской области от 16 июля 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Ситалчай Апшеронского
района, Азербайджан, житель АДРЕСА_1, гражданин
Украины, ранее судимый:
-13 февраля 2003 года Бердянским горсудом Запорожской
области по ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч.2,
лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 04 сентября 2003 года Бердянским горсудом Запорожской
области по ст. ст. 309 ч. 2, 70 УК Украины на 5 лет 1 месяц лишения свободы, постановлением Запорожского районного суда от
освобожден условно -досрочно на 1 год
Осужден - по ст. 309 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
окончательно назначено 2 года
Содержится под стражей с 16 июля 2007 года.
Судьба вещественных доказательств
разрешена в соответствии со ст. 81 УПК
приговору, 18 июня 2007 года около 2 час.
ОСОБА_1. в лесополосе, расположенной в
районе с. Новопетровка Бердянского
района обнаружил кусты дикорастущего мака.
Действуя умышленно, повторно,
незаконно, без цели сбыта для
собственного употребления ОСОБА_1. сорвал растения мака, являющиеся согласно заключению экспертизы № 104 от 23.06.07 г. особо - опасным наркотическим средством
маковой соломой не высушенной, вес
которого, в перерасчете на сухое
вещество составляет 497, 49 гр.
Поместив указанное количество маковой
соломы в полиэтиленовый мешок, ОСОБА_1.
на автомобиле ЗАЗ 1102 под
управлением ОСОБА_2, не знавшего о
транспортируемом грузе, перевозил
наркотическое средство к месту своего жительства. 18.06.07 г. около 5 час.
был задержан работниками милиции на ул. Калинина в г. Бердянске
Запорожской области.
В апелляции осужденный ОСОБА_1., ссылаясь на смягчающие обстоятельства, просит смягчить назначенное наказание, применив
Заслушав докладчика по делу, пояснения осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора о законности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что последняя удовлетворению не подлежит по
следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил
исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, полностью признавшего вину в предъявленном
Квалификация действий ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины является правильной.
Наказание ОСОБА_1 как за отдельное
преступление, так и по совокупности
приговоров, назначено в соответствии с
требованиями ст. 65 УК
Украины, с учетом степени тяжести
содеянного, данных о личности
осужденного, обстоятельств, смягчающих ответственность. А поэтому
коллегия судей не усматривает оснований для изменения приговора за суровостью
ст. ст. 362, 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей, -
Приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской
отношении ОСОБА_1оставить без изменения,
а его апелляцию - без