Справа № 713/926/15-к
Провадження №1-кп/713/90/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 28.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до Вижницького районного суду з клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000185 від 28.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.02.2015 року після проходження медичної комісії, в приміщенні Вижницько-Путильського об`єднаного РВК, старшиною ОСОБА_6 було повідомлено про те, що 25.03.2015 року о 12-00 год. він має з`явитись за адресою АДРЕСА_2 для відправлення у військову частину для проходження військової служби в зв`язку з оголошеною в Україні частковою мобілізацією, і в підтвердження цього ОСОБА_5 було вручено бойову повістку. ОСОБА_5 всупереч вимог Законів України «Про військовий обов`язок і ВІЙСЬКОВУ присягу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15 від 14.01.2015 року, будучи військовозобов`язаним та обмежено придатним до військової служби, після отримання бойової повістки для служби в Збройних силах України до Вижницько-Путильського об`єднаного РВК без поважних причин не з`явився, хоча про призив і час відправлення у частину достеменно знав.

Свою вину ОСОБА_5 визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження закрити, проти чого не заперечує. Зазначив, що на момент розгляду справи у Вижницькому районному суді у здоров`ї його підзахисного сталися суттєві зміни, які тягнуть за собою визнання обвинуваченого таким, що втратив характер суспільно небезпечної особи, а саме ОСОБА_5 було встановлено медичний діагноз розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, рекомендовано диспансерно-динамічний нагляд, лікування. Даний діагноз було встановлено після стаціонарного обстеження у Чернівецькому обласному наркологічному диспансері на підставі направлення Вижницько-Путильського РВК. Відповідно до висновку лікаря від 10.06.2015 року ОСОБА_5 , на підставі ст.15 «б» графи І Розкладу хвороб визнаний непридатним до військової служби. Враховуючи те, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, не спричинив тяжких наслідків, до кримінальної відповідальності притягується вперше та по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння розслідуванню кримінального правопорушення, збитків та майнова шкода не заподіяні.

Просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000185 від 28.03.2015 року закрити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною

Підставою звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України є припинення суспільної небезпечності особи внаслідок зміни обстановки. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Відповідно до п.7 Постанови ПВС України № 12 від 23 грудня 2005 року « Про практику застосування судами законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК - право, а не обов`язок суду.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 №1076 від 05.06.2015 року вбачається, що у ОСОБА_5 наявні розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Захисником не доведено, в чому саме ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечною та яким чином змінилася обстановка і що вона змінилася таким чином, що унеможливлює вчинення ОСОБА_5 нових або тотожних злочинів, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні не встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним та яким чином змінилась обстановка, що раніше вчинене діяння вже не є суспільно - небезпечним.

Керуючись ст.ст.10, 286, 369-372 КПК України, ст.48 КК України, Суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 28.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1