Дело № 0810/2862/2012
№/п 1/0810//2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19июля 2012 года Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Мингазова Р.В.,при секретаре - Отеговой О.В., с участием прокурора - Гришко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 11.05.1959 г. р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женат, работает кровельщиком на ООО Пром-Альфа, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины, суд
06.06.2012 года, примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное занятие рыбным промыслом, в нарушение требований п.3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, утвержденных Приказом Государственного комитета рыбного хозяйства №19 от 15.02.1999г. с применением запрещенного орудия лова (сетей) производил незаконный вылов рыбы, в ходе которого незаконно выловил: 122 штук особей карася, стоимостью 17 гривен за 1 экземпляр, а также 1 штуку карпа, стоимостью 306 гривен за 1 экземпляр, на общую сумму 2 380 гривен, чем, согласно заключения начальника отдела контроля за промыслом Главного госуправления рыбоохраны в Запорожской области ОСОБА_2, причинил существенный ущерб рыбному хозяйству Украины.
В судебном заседании допрошенный ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив его согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.
На основании ст.ст. 299 ч.1, 3011 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимых и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.249 ч. 1 УК Украины как незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный ущерб.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, раннее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без ограничения свободы, в соответствие со ст. 75 УК Украины следует освободить его от отбытия наказания с испытанием, возложив предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности.
Гражданский иск прокурора Запорожского района Запорожской области в интересах государства в лице Главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов, а также регулирования рыболовства в Запорожской области в сумме 2 380 гривны подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу: сети лесковые длиной 30 метров размером ячеек 35х35 мм. в количестве 1 штуки; рыбацкий резиновый комбинезон серо-зеленого цвета находящихся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Запорожского РО, 122 экземпляра карася, 1 экземпляр карпа, переданы на ответственное хранение бухгалтеру ЧП РыбныйОСОБА_3, подлежит конфискации в доход государства.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если в течение одного года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или обучения и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск прокурора Запорожского района Запорожской области в интересах государства в лице Главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов, а также регулирования рыболовства в Запорожской области в сумме 2 380 гривны подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу: сети лесковые длиной 30 метров размером ячеек 35х35 мм. в количестве 1 штуки; рыбацкий резиновый комбинезон серо-зеленого цвета находящихся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Запорожского РО, 122 экземпляра карася, 1 экземпляр карпа, переданы на ответственное хранение бухгалтеру ЧП РыбныйОСОБА_3, подлежит конфискации в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.
Судья: Мингазов Р.В.