Справа № 185/4578/14-к
Номер провадження 1-в/185/222/14
У Х В А Л А
21 травня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровскої області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді подання інспектора Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування п. В. ст. 1 ЗУ Про амністію у 2014 році у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2013 року,
Інспектора Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про застосування п. В. ст. 1 ЗУ Про амністію у 2014 році у відношенні ОСОБА_6 , засудженої вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2013 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі, звільнена від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, п. 2,3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
В судове засідання засуджена не з`явилася, була повідомлена про день, час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.
Представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав подання, а прокурор заперечував проти його задоволення.
Розглянувши матеріали подання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку учасників судового, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_6 , засуджена 24 травня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі, звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, п. 2,3,44 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. (а.с. 4-5)
Згідно п. В ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.
Однак, згідно заяви ОСОБА_6 , остання просила не застосовувати до неї положення ЗУ Про амністію у 2014 році.
Відповідно до ч. 8 ст. 9 вищевказаного Закону, застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.
А відтак вважаю, що подання не підлягає задоволенню, так як ОСОБА_6 заперечила проти застосування у відношенні неї п. В ст. 1 ст. 1 ЗУ Про амністію у 2014 році.
На підставі викладеного, керуючись ст. 85, ч. 2 ст. 86 КК України, п. 8 ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року, суд
В поданні інспектора Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування п. В. ст. 1 ЗУ Про амністію у 2014 році у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2013 року відмовити
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1