overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2604/7425/12
Провадження № 1/755/58/2013
"19" квітня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Галаган В.І.,
розглянувши апеляційну скаргу
старшого прокурора прокуратури
Дніпровського району м. Києва, який
брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції, Постемської Ю.Ф. на
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 11 квітня 2013 року, по
кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_2 за ст. 191 ч.5, ст. 176 ч. 3, ст. 366 ч. 2 КК
Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 11 квітня 2013 року
справу відносно ОСОБА_2, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 191 ч.5, ст. 176 ч.
3, ст. 366 ч. 2 КК України, направлено
прокурору Дніпровського району м.
Києва для організації проведення
додаткового розслідування.
17 квітня 2013 року прокурором, який брав
участь у розгляді справи в суді першої
інстанції, подано апеляцію на
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 11 квітня 2013 року.
У відповідності до вимог ст. 350 КПК
України в апеляціях зазначаються:
1. назва суду, якому адресується
2. особа, яка подає апеляцію;
3. вирок, ухвала чи постанова, на які
подається апеляція, і назва суду, який
4. вказівка на те, в чому полягає
незаконність вироку, ухвали, постанови,
доводи на їх обґрунтування;
5. прохання особи, яка подає апеляцію;
6. перелік документів, які додаються до
При обґрунтуванні прокурором та
захисником необхідності зміни чи
скасування вироку, ухвали, постанови
апеляція повинна містити посилання на
відповідні аркуші справи.
Так, при подачі апеляційної скарги
апелянтом не виконані вимоги,
передбачені ст. 350 КПК України, а саме:
апеляція не містить обґрунтування в
частині незаконності вироку суду, не
зазначено, в чому полягає
невідповідність призначеного судом
покарання, якими доказами апелянт
обґрунтовує подану скаргу, посилаючись
на відповідні аркуші справи.
У разі невиконання особою, яка подала
апеляційну скаргу, вимог, передбачених
ст. 350 КПК України, головуючий у
відповідності з вимогами ст. 352 КПК
України своєю постановою залишає
апеляцію без руху та повідомляє про
необхідність виконання зазначених
вимог закону протягом семи діб з
моменту одержання повідомлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 350, 352 КПК України,-
Апеляцію старшого прокурора
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції,
Постмської Ю.Ф. на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 11 квітня 2013 року, по кримінальній
справі по обвинуваченню ОСОБА_2, за ст.
191 ч.5, ст. 176 ч. 3, ст. 366 ч. 2 КК України, -
залишити без руху, надавши прокурору
семиденний строк з моменту отримання
копії постанови для усунення
недоліків, вказаних в мотивувальній
частині даної постанови, а у випадку
неусунення недоліків апеляція буде
визнана такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
Дніпровський районний суд міста
Справа № 755/7710/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"10" квітня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000755
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000755 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.
09квітня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 16 квітня 2013 року на 11
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Курило
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"16" серпня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0001506
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0001506 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 16
серпня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений, потерпіла.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 20 серпня 2013 року на 11
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"28" серпня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000215
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК
України, що надійшли з прокуратури
Дніпровського району м. Києва,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000215 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366,
ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 23
серпня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений, представник
потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 04 вересня 2013 року на 10
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"04" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило
А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора
Григоренко Л.Ю.

захисників ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст.
357, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
вищевказаний обвинувальний акт та
додані до нього документи, які ухвалою
судді від 13 листопада 2013 року
призначені до розгляду у підготовчому
судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вивчивши обвинувальний акт та додані
до нього документи, вислухавши
прокурора, який доповів про можливість
призначення його до судового розгляду,
захисників, обвинуваченої, які не
заперечували проти призначення справи
до судового розгляду, суд вважає, що є
достатні підстави для призначення
судового розгляду з урахуванням
наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

Крім того, прокурор заявив клопотання
про виклик в судове засідання всіх
свідків, зазначених в супровідному
листі, яке підтримали захисники та
обвинувачена.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191,
ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 366 КК України,
у відкритому судовому засіданні на 12
грудня 2013 року на 15 годину 00 хвилин в
приміщенні Дніпровського районного
суду м. Києва, за участю прокурора,
захисників, обвинуваченої, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3
у виді застави залишити без змін.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А 274/5218/13-к

провадження: 1-кп/0274/208/13

м. Бердичів

04.12.2013 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі головуючого-судді
Вельмик А.Є., за участю секретаря
судового засідання Бакалович І.Є.,
прокурора Лисюк Л.О., обвинуваченого
ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому
судовому засіданні обвинувальний акт
матеріалів кримінального провадження,
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань № 0001159 від 24.04.2013
року відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 2 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року на адресу
Бердичівського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 2 КК України.

Ухвалою від 13.11.2013 року призначено в
підготовче судове засідання розгляд
вищевказаного обвинувального акту.

В підготовче судове засідання
з’явились прокурор, обвинувачений.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовче судове
провадження не з"явилася, про час та
місце розгляду була повідомлена
належним чином про що свідчить
розписка в справі. Суд вважає можливим
провести підготовче судове засідання
без участі потерпілої.

Під час підготовчого судового
засідання судом не встановлено підстав
для прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК
України відносно ОСОБА_1, тому суд
проводить підготовку до судового
розгляду.

В підготовчому судовому засіданні
визначено дату та місце проведення
судового розгляду, з’ясовано, що
судовий розгляд буде відбуватись у
відкритому засіданні, визначено склад
осіб, які братимуть участь у судовому
розгляді, задоволено клопотання про
приєднання до обвинувального акту
матеріалів кримінального провадження
та здійснення судового виклику
потерпілої та свідків.

Підстав для зміни, скасування обраного
зхапобіжного заходу - особистого
зобов"язання не вбачається.

На підстав наведеного, керуючись ст.ст.
314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 2 КК України в залі
судових засідань Бердичівського
міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 10
грудня 2013 року.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілу
ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3

Запобіжний захід, обраний
обвинуваченому ОСОБА_1 під час
досудового розслідування - особисте
зобов"язання, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9210/13-к
Пр. №
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого
провадження

та призначення до підготовчого
судового засідання

24.12.2013 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л. П.

здійснивши розгляд обвинувального
акту по кримінальному провадженні №
1-КП/286/245/13, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000820
від 29.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1
за ст.ст.357 ч.3, 309 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

обвинувальний акт по кримінальному
провадженню (справі) надійшов з
Овруцької міжрайонної прокуратури
Житомирської області 20.12.2013 року з
реєстром матеріалів досудового
розслідування, розпискою
обвинуваченого про отримання ним копії
обвинувального акту, реєстру
матеріалів досудового розслідування.

У моєму провадженні з 24.12. 2013 року.

Керуючись ст.ст. 314 – 316 КПУ України, -

У Х В А Л И Л
А:

обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 1-КП/2865/245/13 по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.357 ч.3, 309
ч.1,185 ч.2 КК України прийняти до свого
провадження та призначити до
підготовчого судового засідання на 09
годину 30 хвилин 30 грудня 2013 року у
відкритому судовому засіданні в залі
Овруцького районного суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого
– особисте зобов»язання.

Витребувати з Овруцької міжрайонної
прокуратури Житомирської області
копії матеріалів кримінального
провадження по вказаному
обвинувальному акту.

В судове засідання викликати:
прокурора, обвинуваченого, потерпілу
ОСОБА_2

Суддя

ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 15.11.2012

ОКТЯБРСЬКИ Й РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОЛТАВИ в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Лісняка
Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 17.10.1997
року за ст. 141 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом відкритого заволодіння
майном гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, чим було
спричинено останнім шкоду на загальну
суму 150 грн., скоєного 04.10.1997 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 17.10.1997
року за ст. 141 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом відкритого заволодіння
майном гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, чим було
спричинено останнім шкоду на загальну
суму 150 грн., скоєного 04.10.1997 року -
провадженням закрити у зв'язку із
закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
Ном. провадж. 1-в/205/934/13
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року
Ленінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенко
І.С.

при секретарі -
Безгіновій І.А.

за участю прокурора -
Логвін Ю.В.

представника КВІ -
Наконечного С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Дніпропетровську,
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Ленінського районна м.
Дніпропетровська про звільнення від
покарання засуджену ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ознайомившись з
матеріалами особистої справи,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
20 листопада 2012 року, ОСОБА_2 була
визнана винною у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
засуджена до двох років позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України,
ОСОБА_2 звільнена від відбування
покарання, якщо вона на протязі одного
року випробувального терміну не скоїть
нового злочину та виконає покладенні
на неї згідно з п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК
України обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне місце мешкання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця мешкання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, до суду направлено
подання про звільнення від відбування
покарання засудженої за вказаним
вироком суду у зв'язку із закінченням
випробувального терміну, в період
якого ОСОБА_2 зарекомендувала себе з
позитивної сторони, за час
випробувального терміну до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалася,
порядок відбування покарання не
порушувала.

Суд, вислухав думку прокурора, а
також представника
Кримінально-виконавчої інспекції
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, вважає, що подання
підлягає задоволенню, а ОСОБА_2
звільненню від відбування покарання у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну за вказаним вироком суду,
оскільки дійсно за час випробувального
терміну зарекомендувала себе з
позитивної сторони, порушень
відбування покарання не мала, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалася.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537,
539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
від покарання за вироком
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 листопада 2012
року у зв'язку із закінченням
випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана
апеляція до судової палати по
кримінальним справам апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Нощенко І.С.
Ном. провадж. 1-в/205/971/13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року
Ленінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенко
І.С.

при секретарі -
Безгіновій І.А.

за участю прокурора -
Фетько Д.В.

представника КВІ -
Лелека К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Дніпропетровську,
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Ленінського районна м.
Дніпропетровська про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ознайомившись з
матеріалами особистої справи,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 07 грудня 2011 року, ОСОБА_2 був
визнаний винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК
України та засуджений до чотирьох
років позбавлення волі. На підставі ст.
75 КК України, ОСОБА_2 звільнений від
відбування покарання, якщо він на
протязі двох років випробувального
терміну не скоїть нового злочину та
виконає покладенні на нього згідно з
п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язки:
не виїжджати за межі України на
постійне місце мешкання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця мешкання та роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції за місцем свого мешкання.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, до суду направлено
подання про звільнення від відбування
покарання засудженого за вказаним
вироком суду у зв'язку із закінченням
випробувального терміну, в період
якого ОСОБА_2 зарекомендував себе з
позитивної сторони, за час
випробувального терміну до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
порядок відбування покарання не
порушував.

Суд, вислухав думку прокурора, а
також представника
Кримінально-виконавчої інспекції
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, вважає, що подання
підлягає задоволенню, а ОСОБА_2
звільненню від відбування покарання у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну за вказаним вироком суду,
оскільки дійсно за час випробувального
терміну зарекомендував себе з
позитивної сторони, порушень
відбування покарання не мав, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537,
539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
від покарання за вироком
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 07 грудня
2011 року у зв'язку із закінченням
випробувального терміну.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_2 - підписку про невиїзд -
скасувати.

На ухвалу може бути подана
апеляція до судової палати по
кримінальним справам апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Нощенко І.С.