Дело № 1- 328/10
15 июня 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Уфы, России, гражданки Украины, русской, образование высшее, незамужней, не работающей, ранее судимой:
- 12.12.2002 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 121 ч. 1, 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы - освободилась 12 августа 2003 году по отбытию срока наказания, проживающей: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
22.01.2009 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_7 , находясь в квартире АДРЕСА_2 , в ходе ссоры на бытовой почве, умышленно нанесла ОСОБА_8 удары ножом в область грудной клетки и живота, причинив тяжкие телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки /торако-абдоминальное/, проникающего в левую плевральную и брюшную полости с ранением диафрагмы, осложнившееся пневмотораксом, колото-резаного ранения живота, проникающего в полость брюшины с ранением сигмовидной кишки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, которые были опасными для жизни в момент причинения.
Будучи допрошенной, подсудимая ОСОБА_7 в совершении вышеописанного преступления виновной себя признала частично, пояснив, что 22.01.2009 года, примерно в 23 часа, она находилась в квартире АДРЕСА_2 , когда к ней пришел потерпевший ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , которые стали употреблять спиртные напитки.
Когда ОСОБА_9 ушел, она стала ругать ОСОБА_8 . В процессе ссоры, находясь на кухне, она отталкивала потерпевшего, который пытался ее обнимать и при этом у нее в руке был кухонный нож. Также в ходе этого потерпевший нанес ей удар рукой в плечо.
Когда увидела на ноже кровь, бросила его в кухонную мойку и пошла за ОСОБА_8 , который находился на полу в комнате, сразу же стала вызывать скорую помощь.
Указала, что умышленно удары ножом потерпевшему не наносила. Подтвердила, что нанесла ножевое ранение ОСОБА_8 в область живота, однако это сделала по неосторожности. Явку с повинной писала под диктовку работников милиции, которые ей угрожали применением физического насилия.
Сожалеет, что так получилось, в содеянном раскаивается.
Однако, виновность подсудимой ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_8 , который пояснял, что 22.01.2009 года он находился у потерпевшей ОСОБА_7 в квартире АДРЕСА_2 . Примерно в 22-23 часа, между ним и потерпевшей на бытовой почве произошла ссора, которая происходила на кухне квартиры.
В ходе ссоры потерпевшая держа в руке нож, стала наносить ему удары в область живота и руки.
В дальнейшем ОСОБА_7 вызвала скорую помощь, которая доставила его в больницу.
л.д.44-46

Показания ОСОБА_8 опровергают показания подсудимой о причинении ножевых ранений потерпевшему по неострожности.
Показанаиями свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , которые указали, что в ходе досудебного следствия какого-либо физического или психического давления в отношении ОСОБА_7 не оказывалось, подсудимая добровольно давала признательные показания.
Помимо этого, виновность подсудимой ОСОБА_7 в причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_8 подтверждается следующими доказательствами.
Сообщением оператора «102» от 23.01.2009 года о поступлении ОСОБА_8 в ГКБ -10 гор.Одессы с проникающим ножевым ранением брюшной полости.
Протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_8 в органы милиции от 24.01.2009 года о причинении ему ОСОБА_7 ножом 22.01.2009 года телесных повреждений.
Протоколами осмотров места происшествия от 23.01.2009 года, согласно которым в квартире АДРЕСА_2 были обнаружены пятна бурого цвета, изъяты смывы вещества бурого цвета, одежда и наволочка с пятнами бурого цвета, а также изъяты ножи.
Явкой с повинной ОСОБА_7 от 23.01.2009 года.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 28.01.2009 года, в ходе проведения которого подсудимая ОСОБА_7 добровольно указала на место совершения преступления, показала и рассказала об обстоятельствах причинения ОСОБА_8 ножевого ранения живота.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_7 от 19.03.2009 года, из которого следует, что последняя подтвердила факт нанесения потерпевшему ножом телесных повреждений.
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 26.01.2009 года.
Заключением эксперта №190 от 20.02.2009 года, которым сделан вывод, что на фрагментах обоев из коридора и кухни, на ватном тампоне со смывом с умывальника, на наволочке, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_8
Заключением эксперта №191 от 24.02.2009 года, согласно которому на спортивных брюках, ночной рубашке /в объектах 1,3/, изъятых у ОСОБА_7 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_8
Заключением эксперта №298 от 24.03.2009 года, которым сделан вывод, что на кухонном ноже, свитере потерпевшего ОСОБА_8 обнаружена кровь человека при определении групповых свойств которой выявлен антиген А /изогемагглютинины не выявлены/ свойственный по системе АВО группе А с изогемагглютинином анти В, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_8 , так как согласно справке кровь потерпевшего ОСОБА_8 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В.
Заключением эксперта №807 от 26.03.2009 года, согласно которому у ОСОБА_8 имелось по одному колото-резаному ранению: грудной клетки /торако-абдоминальное/, проникающего в левую плевральную и брюшную полости с ранением диафрагмы, осложнившееся пневмотораксом; живота, проникающего в полость брюшины с ранением сигмовидной кишки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением /150 мл. крови/ и левого предплечья; резаная рана правой щеки.
Колото-резаная рана грудной клетки располагалась в 9-ом межреберье по левой передне-подмышечной линии, размерами 4,5 на 1,8 см. Направление раневого канала сверху вниз.
Колото-резаная рана живота, размерами 3,5 на 2,8 см, располагалась в левой подвздошной области, направление раневого канала слева-направо, спереди-назад.
Колото-резаная рана верхней трети левого предплечья размерами 2,5 на 0,3 см. располагалась по передней поверхности. Направление раневого канала снизу-вверх параллельно локтевому суставу и заканчивается в нижней трети левого плеча.
Данные повреждения причинены 4-мя действиями колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, обладающий колюще-режущими свойствами, возможно 22.01.2009 года.
Колото-резаные ранения грудной клетки и живота, проникающие в плевральную и брюшную полости относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения согласно п. 2.1.1 /а/, 2.1.3 /к/,/й/ «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений».
Колото-резаная рана левого предплечья влечёт расстройство здоровья сроком свыше 6 дней, но не более трёх недель /21 день/. По этому критерию согласно п. 2.3.3 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относится к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Резаная рана правой щеки /размерами 1 на 0,1 см./ относится к лёгким телесным повреждениям.
Заключением эксперта №60 от 27.02.2009 года, которым сделан вывод, что согласно ксерокопии справки, выданной ГКБ-10, группа крови потерпевшего ОСОБА_12 /ІІ/.
Кровь ОСОБА_7 по изосерологической системе АВО относится к группе О с изогемагглютининами анти-А, анти-В.
При определении групповой принадлежности крови, обнаруженной в подногтевом содержимом левой руки ОСОБА_7 выявлены антигены А и Н изосерологической системы АВО.
Антиген А, не свойственный ОСОБА_7 и мог произойти за счёт крови от лица /лиц/ в крови которого /которых/ он содержится, в том числе и от потерпевшего ОСОБА_8
Заключением эксперта №80 от 28.02.2009 года, из которого усматривается, что на передней поверхности джемпера ОСОБА_8 слева имеется два сквозных колото-резаных повреждения и на задней поверхности левого рукава джемпера одно сквозное колото-резаное повреждение, которые могли быть образованы плоским колюще-режущим орудием, типа ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, с максимальной шириной клинка на уровне погружения от 2,6 см. до 3 см. Дополнительная часть повреждения «3» могла образоваться при извлечении клинка с некоторым поворотом его при упоре на лезвие.
Колото-резаные повреждения на джемпере могли быть причинены кухонным ножом «2», представленным не исследование.
Вышеуказанные объективные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, наряду с показаниями потерпевшего ОСОБА_8 , полностью подтверждают виновность ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины
При этом суд критически относится к частичному признанию подсудимой своей вины в инкриминируемом ей преступлении и её показаниям по поводу оказания давления со стороны работников милиции в ходе досудебного следствия, расценивая это как её желание избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку подсудимая фактически на протяжении как досудебного, так и судебного следствия не отрицала факт причинения телесных повреждений ОСОБА_8 , а свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 работники милиции показали, что какого-либо физического и психического давления не оказывали, в связи с чем у суда не имеется каких-либо оснований считать, что на подсудимую оказывалось давление.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_7 по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При определении меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, прежнюю непогашенную судимость за совершение аналогичного вида преступления, сведения, характеризующие её личность, отягощающие наказание обстоятельство -рецидив преступления, смягчающие наказание обстоятельства чистосердечное раскаяния и активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и считает, что её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Граждански иск по делу не заявлен.
Суд не взыскивает с подсудимой судебные издержки, т.к. к заключениям эксперта/л.д.164, 169, 174, 179/ не приложены акты сдачи-приема заключения эксперта, а также калькуляции стоимости выполненных работ.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
КОЛЕСНИК ОЛЬГУ НИКОЛАЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_7 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_7 исчислять с 23.01.2009 года, то есть с момента её фактического задержания.
Вещественные доказательства /л.д. 89-90/: свитер, наволочку, ночную рубашку, халат с поясом, штаны, два ватных тампона, два фрагмента обоев, две стеклянные бутылки, десять ногтевых срезов, четыре кухонных ножа уничтожить.
Приговор может быть обжалован осужденной в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента вручения ей копии приговора, а другими участниками процесса в этот же срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1