Дело № 1-77/ 2008 год.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
февраля 2008 года Котовский городской районный суд Одесской области в
председательствующей - Паценюк Г.В.
при с е к р е т а р е - Поповой Г.Е.
с участием прокурора - Шигаль Е.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, образование неполное среднее, не
работающего, холостого, не военнообязанного,
ранее судимого:
Ананьевским районным судом, Одесской области по ч.1 ст. 187 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с
испытательным сроком 2 года;
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1,
16.10.2007 года около 11 часов, находясь во дворе домовладения ОСОБА_2 расположенного в с. Липецкое - 2 часть,
Котовского района, Одесской области и будучи в состоянии алкогольного
опьянения, открыто, с применением
насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего ОСОБА_3, выразившегося
в нанесении потерпевшему не менее двух
ударов ладонью руки в область
лица, открыто похитил два колеса в
комплекте от мотоцикла МТ стоимостью 592 гривны
40 копеек, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2. С похищенным имуществом с места происшествия
скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2.
материальный ущерб на указанную сумму.
В предъявленном обвинении
подсудимый Дикусар виновным себя признал полностью. Суду показал, что
16.10.2007 года, он вместе с братом ОСОБА_4., и знакомым ОСОБА_5, находились в
гостях у своей родственницы ОСОБА_6, проживающей в с. Липецкое. Там они выпили 1.5 литры домашнего вина.
Примерно в 09 - 10 часов утра они на мотоцикле брата поехали домой в АДРЕСА_1
Одесской области. Проезжая по с. Липецкое Котовского района Одесской области,
он попросил брата остановиться возле одного из домов, т.к. в данном доме,
примерно в 2002 году, он познакомился с парнем по имениОСОБА_7, и решил с ним встретиться.
ОСОБА_4., остановился на обочине возле указанного им
дома и он зашел во двор.
Зайдя во двор дома, он увидел ранее незнакомого ему парня,
примерно возрастом 14-15 лет, как ему в последующем стало известно ОСОБА_3.
Подойдя к последнему он спросил
дома ли ОСОБА_7, на что тот
ответил, что такой здесь не проживает.
Возле веранды дома он увидел два колеса
от тяжелого мотоцикла, и решил обратить их в свою пользу, предложив
ОСОБА_3, отдать эти колеса ему. Последний отказался, сказав, что эти колеса
принадлежат отцу. Разозлившись на потерпевшего за то, что последний не хочет
отдать ему колеса, он ладонью руки нанес ему удар в область лица и
потребовал, чтобы тот отнес колеса к мотоциклу. В это же время к нему
подбежал брат Дикусар С. и стал его
уговаривать не бить потерпевшего и не брать колеса, однако он ответил, чтобы
тот не вмешивался. Потерпевший, испугавшись, взял два колеса и покатил их к
мотоциклу. Они с братом также пошли к мотоциклу, ссорясь между собой, поскольку
брат убеждал его не похищать колеса. Погрузив колеса в коляску мотоцикла он
нанес ещё один удар потерпевшему в область
лица. С похищенными колесами они уехали
17.10.2007 года около 18 часов, к нему домой приехали работники
милиции, которые осмотрели домовладение, где обнаружили и изъяли похищенные им
Виновность подсудимого в
совершении открытого похищения чужого имущества полностью подтверждается
доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не
оспариваются самим подсудимым.
Действия подсудимого следует
квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого
имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья
потерпевшего, совершенное повторно.
При избрании вида и меры
наказания суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о
его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Характеризуется подсудимый
К обстоятельствам смягчающим
наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и
активное способствование раскрытию преступления, наличие травмы.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
что преступление, совершенное подсудимым относится к тяжким и совершено им в период испытательного срока,
что свидетельствует о нежелании последнего становиться на путь исправления, суд
считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск, заявленный
прокурором, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324, 332 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в
виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК
Украины к назначенному наказанию
частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Ананьевского райсуда Одесской области от 24 мая 2007 года
и окончательно назначить ОСОБА_1, наказание в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев
Меру пресечения подписку о
невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу -
два колеса в комплекте с осью от мотоцикла МТ
- переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2. - возвратить
с осужденного ОСОБА_1 в пользу ООО «Бюро технической инвентаризации», Р/С
МФО 328704 код получателя 32037618 - 195 гривен за проведение товароведческой
может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья-секретарь.