Справа №531/576/15-к
Провадження №1-кп/531/83/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000658 від 04 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Машівка, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що в кінці травня 2014 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, він, на околиці смт. Машівка Полтавської області, помітив дикорослі рослини коноплі. Усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 зірвав вказані рослини коноплі, тим самим придбавши наркотичний засіб з метою збуту. В подальшому, на тому ж місці, за допомогою підручної жерстяної бляшанки, він вказані рослини коноплі висушив та подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб з метою збуту, після чого переніс його до себе в квартиру за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту.

Діючи далі, маючи на меті збут наркотичного засобу раніше засудженому та перебуваючи в місцях позбавлення волі ОСОБА_6 , тобто передачу наркотичного засобу до місць позбавлення волі, ОСОБА_4 , за місцем проживання, помістив вище вказаний наркотичний засіб в полімерні пакети невеликих розмірів, після чого приховав вказані пакети з наркотичним засобом в середину цукерок «Молочна краплина». Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 досяг усної домовленості з ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри останнього, про те, що вона покладе до посилки надані ним цукерки «Молочна краплина» з заздалегідь поміщеним в них наркотичним засобом, яка адресувалась до місця позбавлення волі її чоловікові засудженому ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Городищенській виправній колонії №96 УДПтС України в Рівненській області, яка розташована в с. Городище Рівненського району Рівненської області.

01 червня 2014 року, відповідно до вище вказаної домовленості, ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 шляхом передачі ОСОБА_7 цукерки «Молочна краплина» з заздалегідь поміщеним в них наркотичним засобом. 02 червня 2014 року ОСОБА_7 помістила отримані від ОСОБА_4 цукерки до посилки, яка адресувалась до місця позбавлення волі її чоловікові ОСОБА_6 та здала посилку на відправлення через відділення №1 «Нова пошта» за адресою: вул. Леніна, б. 109, смт. Машівка, Полтавської області, по товарно-транспортній накладній №2477.

04 червня 2014 року, по прибуттю вказаної посилки до адресата, а саме в місця позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Городищенській виправній колонії №96 УДПтС України в Рівненській області, яка розташована в с. Городище Рівненського району Рівненської області, в ході проведення огляду вмісту посилки адміністрацією Городищенській виправній колонії №96 УДПтС України в Рівненській області, було виявлено та вилучено в цукерках «Молочна краплина» наркотичний засіб, який, згідно висновку експерта №502 від 30 червня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 4,158 грами, обіг якого заборонено.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, шляхом передачі їх у місця позбавлення волі.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Машівського району Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 26 березня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, суд покладає на ОСОБА_4 наступні обов`язки: протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертного дослідження, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 26 березня 2015 року по кримінальному провадженню №0000658 про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури Машівського району Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити узгоджене покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази наркотичний засіб каннабіс, маса якого, відповідно до висновку експерта №502 від 30 червня 2014 року, становить 4,158 грами, який зберігається в камері схову при Рівненському РВ УМВС України в Рівненській області, знищити.

Речові докази мобільний телефон «Nokia 305», Sim-карта мобільного оператора ПрАТ «МТС», DVD-програвав «ВВК», які зберігаються в кімнаті речових доказів при Машівському РВ УМВС України в Полтавській області, повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, понесені на проведення експертного дослідження №502 від 30 червня 2014 року в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривна 92 копійки на користь держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя