Справа№ 640/1595/15-к
н/п 1-кп/640/199/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, судимого 26.10.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 міс. обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік 6 міс., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
ВСТАНОВИВ:
27.12.2014 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку №13 по вул. Галінська в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, підійшов до нього та умисно завдав кілька ударів кулаком в область обличчя та невстановленим в ході досудового розслідування предметом, зовні схожим на палицю, по правій кисті, чим спричинив ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 32-ая/15 від 15 01.2015 садна і синці на голові, садна на шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та закритий косий перелом головки 5-ї п`ясної кості правої кисті зі зміщенням на товщину кортикального слою кості, який відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, як зазначено вище, у вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.
Показання обвинуваченого є достовірними, узгодженими з іншими матеріалами справи. Підстав засумніватися в правдивості його свідчень у суду немає.
За таких обставин, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, за що він повинен нести покарання, та суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Як особистість ОСОБА_4 працездатний, засуджений 26.10.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 міс. обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік 6 міс., за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, про що свідчать дані картки на особу, характеристика, його свідчення (т. 1 а.с. 49-60).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинувачений повинен нести покарання у виді позбавлення волі однак знаходить можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту з покладеними обов`язками залишити незмінним до моменту набрання вироком суду законної сили.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 1989 року народження визнати винуватим за ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_4 1989 року народження від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.4 КК України, зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту з покладеними обов`язками залишити незмінним до моменту набрання вироком суду законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий