Дело № 1-64/2008 года
27 июня 2008 года Криворожский
районный суд
в составе: председательствующего судьи Примич А.И.
при секретаре Полищук
с участием прокурора Скороход
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, учащегося ПТУ -45,
холостого, призывника, не работающего,
ранее не судимого,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. ст. 296 ч.2, 185 ч.1
года в 23-30 часов ОСОБА_1., совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2., группой лиц, находясь напротив дома № 88 по
ул. Центральной в с. Красино Криворожского района Днепропетровской
области, умышленно, без всякой на
то причины, грубо нарушая общественный
порядок и проявляя явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений,
действуя с особой дерзостью подошли к ОСОБА_3.
и стали наносить удары руками и ногами по туловищу, нанеся при этом не
менее 20 ударов, причинив
потерпевшему телесные повреждения в виде ссадин верхних и нижних
конечностей, которые по своему характеру
относятся к легким телесным повреждениям.
того, ОСОБА_1. 03.11.2007 года в 23-30 часов находясь напротив дома №88 по ул.
Центральной в с. Красино Криворожского района Днепропетровской области, после совершения хулиганских действий, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во время
разговора с потерпевшим ОСОБА_3., из заднего кармана брюк, тайно похитил
мобильный телефон «Самсунг Е 390»
стоимостью 876 гривен, симкарту, находящуюся в мобильном телефоне
стоимостью 15 гривен, карту памяти,
стоимостью 105,00 гривен, деньги в сумме
550 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую
сумму 1546, 00 гривен.
В ходе судебного
заседания подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью, при этом пояснил, что 03.11.2007 года в 23-30
часов после дискотеки с ОСОБА_2 и ОСОБА_4пошли провожать девушку и
стояли возле ее дома № 88 по ул. Центральной в с. Красино Криворожского района.
К ним подошел ОСОБА_3у которого голова была в крови и они стали спрашивать кто
его избил. В это время его девушка пошла к себе во двор и ОСОБА_3побежал за
ней. Он побежал за ОСОБА_3. и во дворе
дома сбил его с ног, позвал ОСОБА_2 с
которым вытянули ОСОБА_3на улицу и по нескольку раз нанесли удары по туловищу.
По голове не били. Потерпевший упал и они его бить перестали. ОСОБА_2 отошел к
ОСОБА_4, который находился на лавочке в стороне. Он помог подняться ОСОБА_3 с
которым стали разговаривать. Во время
разговора он увидел у потерпевшего наушники и понял, что у того есть телефон.
После разговора стал провожать потерпевшего, указывая ему дорогу и в это
время из заднего кармана брюк похитил у него телефон и деньги.
полного признания вины подсудимого вина
его подтверждается доказательствами.
ОСОБА_3в суде подтвердил факт нанесения ему
подсудимым совместно с ОСОБА_2.
телесных повреждений 03.11.2007
года в 23-30 часов в с. Красино, возле
двора дома 88 по ул. Центральная.
Пояснил при этом, что на
03.11.2007 года в с. Красино не проживал, а в тот день приехал навестить бывшую жену с ребенком. Когда он вышел от
жены, где его ударил по голове неизвестный мужчина по дороге встретил ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые стали
спрашивать кто его избил и он, испугавшись
стал убегать во двор. Двое парней вытащили его на улицу и стали
избивать. После того как он упал бить прекратили. ОСОБА_1 поднял его, показал
дорогу куда идти, провожая его. Через
время обнаружил, что в задней кармане брюк нет телефона и денег. Вернуться
побоялся. Когда его били, телефон не требовали, сам не чувствовал кто и когда
вытянул телефон, так как закрывался, когда наносили удары. У него с подсудимыми до этого конфликтов не возникало. Суду указал, что претензий к подсудимому не
имеет, материальный ущерб ему возмещен в
ОСОБА_2., допрошенный в суде в
качестве подсудимого суду пояснил, что
03.11.2007 года в 23-30 часов находясь
напротив дома № 88 по ул. Центральной в с. Красино Криворожского района, умышленно, без всякой на то причины, совместно с ОСОБА_1. подошли
к потерпевшему ОСОБА_3. и
стали наносить ему удары руками и ногами
по туловищу, нанеся при этом не
потерпевшего ОСОБА_3. в Криворожский РО
Днепропетровской области подтверждается факт нанесения ему телесных в с.
Красино Криворожского района повреждений и похищения вышеуказанных вещей и
денег в сумме 550 гривен (л.д.2).
осмотра мобильного телефона «Самсунг Е
390» от 16.11.2007 года, пояснений ОСОБА_5.- матери подсудимого, изложенных в
нем, следует, что даный телефон принес домой её сын ОСОБА_1. в ночь с
03.11.2007 года на 04.11.2007 год (л.д.7).
гарантийного талона на мобильный телефон «Самсунг Е 390» подтверждается факт принадлежности
его потерпевшему ОСОБА_3. (л.д.11).
постановлению о приобщении к делу вещественных доказательств от 19.11.2007
года, следует, что вещественным
доказательством по делу признан мобильный телефон «Самсунг Е 390», который
находиться под сохранной распиской от 19.11.2007 г. у ОСОБА_3.(л.д.25,26).
судебно медицинских экспертиз № 4011
(3648) от 07.12.2007 года и № 308-(4011(3648-07) от 04.02.08 года
потерпевшему ОСОБА_3. причинены телесные повреждения в виде: многочисленных
ссадин головы, лица, верхних и нижних
конечностей, синяки лица, перелом костей спинки носа,. Все телесные повреждения
по своему характеру относятся к легким
телесным повреждениям. Время
возникновения указанных телесных повреждений
может отвечать 03.11.2007 года
телесные повреждения потерпевшему
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причиняли в область туловища, что не отрицал и сам
потерпевший, поэтому в обвинение подсудимых и вменены причинение телесных
повреждений потерпевшему в виде ссадин верхних и нижних конечностей.
Органами досудебного
следствия вменено в обвинение подсудимого сумма причиненного ущерба 1574,60
грн., однако при арифметическом
подсчете суммы похищенного, общая сумма
составляет 1546,00 грн., что необходимо и вменить в обвинение подсудимого.
Оценив все собранные
по делу доказательства суд пришел к выводу, что в действиях подсудимого ОСОБА_1. содержится состав преступления,
предусмотренный ст. 296 ч.2 УК Украины
по признаку хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью,
выразившейся в причинении потерпевшему ОСОБА_3. легких телесных повреждений,
совершенного группой лиц.
того, в действиях ОСОБА_1. содержится состав преступления,
предусмотренный ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайное похищение чужого
подсудимому наказание, суд учитывает тяжесть совершенного ним преступления,
личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном,
материальный ущерб возмещен полностью,
что согласно ст. 66 УК Украины является
смягчающими вину обстоятельствами,
а также мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании,
считает возможным применить ст. 75 УК Украины, то есть освободить его от
отбытия наказания с испытательным сроком, обязав его в силу ст. 76 УК
Украины периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об
изменении места жительства и работы.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. ст. 296 ч.2, 185 ч.1
УК Украины и подвергнуть наказанию:
ст. 296 ч.2 УК Украины к 1 (одному) году ограничения свободы;
ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 (одному) году
основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности наказаний, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию 1
(один) год лишения свободы.
ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного наказания освободить с одногодичным
испытательным сроком.
силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении
места жительства и работы.
наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу.
доказательство по делу - мобильный телефон «Самсунг Е 390», который
находиться под сохранной распиской
у ОСОБА_3. - оставить владельцу
обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья: