Справа № 161/5178/15-к
Провадження № 1-кс/161/1434/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника заявника адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 190, 358 ч.1 КК України, щодо ОСОБА_6 .

Свою скаргу представник заявника мотивує тим, що службовими особами Луцького МВ УМВС України у Волинській області було проігноровано факти викладені ОСОБА_5 в заяві про вчинення злочину від 24.02.2015, та не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактами шахрайських дій, набуття коштів шляхом обману, зловживання довірою, та у результаті подання документів із завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити, визнати неправомірною бездіяльність Луцького МВ УМВС України у Волинській області та зобов`язати Луцький МВ УМВС України у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , який скаргу підтримав, прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги та матеріали висновку №5362 за результатами перевірки по факту заяви ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Беручи до уваги, що заявником було подано заяву від 24.02.2015 до Луцького МВ УМВС України у Волинській області, в якій повідомлено про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий Луцького МВ УМВС України у Волинській області згідно вимог вищевказаного закону зобов`язаний був у встановлений строк внести відомості до ЄРДР за фактами, викладеними у цій заяві та розпочати досудове розслідування. Однак, цього зроблено не було. Таким чином, при розгляді заяви ОСОБА_5 від 24.02.2015 службовими особами Луцького МВ УМВС України у Волинській області не дотримано вимоги ч.1 ст.214 КПК України, а тому скаргу представника заявника в цій частині слід задовольнити.

Щодо вимог представника заявника визнати неправомірною бездіяльність Луцького МВ УМВС України у Волинській області, то згідно ст. 307 КПК України слідчий суддя такими повноваженнями не наділений, а тому в цій частині скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Зобов`язати Луцький МВ УМВС України у Волинській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 24.02.2015 та розпочати досудове розслідування.

Решту скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя