Дело № 4 - 351 2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Красногвардейский районный
суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего:
судьи Леона А.Я.
адвоката: ОСОБА_1
представление следователя Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина
Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного,
ранее не судимого, без определенного места жительства.
в совершении преступления, предусмотренного ст. .186 ч.2 УК Украины
мая 2008 г в суд поступило
представление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2
до трех месяцев, т.е. до 28 июня
В обоснование представления следователь ссылалась на то,
что ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_2, 26.03.2008 года, примерно в 22.00 часов, находясь
в парке имени Калинина в г. Днепропетровске, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений,
подошли к ранее незнакомой им ОСОБА_4 и, ОСОБА_3 путем рывка, открыто похитил
принадлежащее ей имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую
сумму 185 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления
данному факту прокурором Красногвардейского района г. Днепропетровска
27.03.2008 года было возбуждено
уголовное дело № 66081219 в отношении ОСОБА_3 по факту открытого похищения
чужого имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_4 по признакам преступления,
предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины.
27.03.2008 г. ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК
Украины и помешен в ИВС ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
28.03.2008 года ОСОБА_3 был
предоставлен на санкцию в суд Красногвардейского района гор. Днепропетровска,
которому задержание было продлено до 7 суток для приобщения к
представлению материалов обосновывающих
необходимость его ареста.
28.03.2008 года следователем СО
Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Натыканой
Ю.Л. было вынесено постановление о переквалификации действий подозреваемого
ОСОБА_3 с ч.1 ст.186 УК Украины на ч.2 ст.186 УК Украины, так как ОСОБА_3
совершил данное преступление по предварительному сговору с ОСОБА_2
28.03.2008 года СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области было вынесено постановление о возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам ч.2 ст.186 УК Украины.
года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и помешен в ИВС ДГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области.
31.03.2008 года постановлением суда
Красногвардейского района гор. Днепропетровска ОСОБА_2 была избрана мера
пресечения в виде заключения под стражу.
По делу были выполнены все
необходимые следственные действия, однако в ходе изучения личности обвиняемого
ОСОБА_2 было установлено, что он в период времени с 2001 года по 2007 год
состоял на учете у врача психиатра с диагнозом: «умеренная умственная
отсталость со значительными нарушениями поведения, является инвалидом детства».
ОСОБА_2 необходимо провести
судебно-психиатрическую экспертизу,
однако установить диагноз и решить экспертные вопросы в амбулаторных условиях
не представляется возможным.
во внимание, что мера пресечения, избранная обвиняемому ОСОБА_2 в виде
содержания под стражей не может быть изменена, поскольку нахождение его на
свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу, он может
продолжить преступную деятельность, кроме этого он может скрыться от следствия
и суда, а срок содержания под стражей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 истекает, а ОСОБА_2
рекомендовано проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, для
проведения которой потребуется помещение ОСОБА_2 в Днепропетровскую областную
психиатрическую больницу на 30 дней, завершить досудебное следствие по делу в
2-х месячный срок не представляется возможным,
следователь просит продлить срок его содержания под стражей до 28 июня 2008 г.
Исследовав предоставленные
следователем материалы, выслушав, следователя, мнение прокурора, адвоката,
полагаю, что представление подлежит удовлетворению. Из исследованных материалов
усматривается, что срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 истекает, окончить досудебное следствие невозможно,
поскольку по делу необходимо провести следственные действия, а с учетом тяжести
совершенного им преступления изменять или отменять меру пресечения ОСОБА_2
оснований не имеется.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 165-3 УПК Украи­ны,-
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания
трех месяцев, то есть до 28 июня 2008 г..
Постановление направить для исполнения Красногвардейскому
РО ДГУ УМВД Украины по Днепропетровской области.
На постановление может
быть подана апелляция в течение трех суток.
Судья: