Справа № 317/721/15-к
№/п 1-кп/317/118/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2013 року ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 700 грн. щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Проте, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина (аліментів), достовірно знаючи про необхідність їх сплати та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.05.2013 року по 22.01.2015 року, маючи спрямованість на невиконання рішення суду, на протязі тривалого часу, систематично, злісно ухилявся від сплати аліментів, сплативши мізерну суму у розмірі 2.815 грн. і не створив умов для отримання достатніх для сплати аліментів доходів, матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_6 не надавав.

Внаслідок чого, заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів станом на 22.01.2015року становить 11.885 грн.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя, прийнятого у жовтні 2013 року на користь ОСОБА_5 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він повинен був сплачувати аліменти. Але він довгий час ніде не працює, працевлаштуватись у нього не було можливості, тому аліменти він не сплачував і в нього виникла така велика сума заборгованості.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати аліментів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла ОСОБА_5 не наполягала на його строгому покаранні, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не виявлено.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 11.885 грн., але потерпілою цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речових доказів та судових витрат на залучення експерта по даному кримінальному провадженню нема.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт в місцях, визначених органами місцевого самоврядування.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1