Справа № 11-41/ 2007
року Головуючий
в 1-й інстанції Красняк В.І.
15 ч.3, 115 ч. 1 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного

суду Хмельницької
області в складі:

Головуючого -
судді Кульбаби В.М., суддів Суслова М.І.,
Курдзіля В.Й., з участю прокурора Підлісного О.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу

за апеляціями
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,

засудженої
ОСОБА_1. та в її інтересах захисника ОСОБА_3. на вирок Красилівського

районного суду
від 23 листопада 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку м. Полоцьк Вітебської області республіки
Білорусь, мешканку с.
Кузьмин Красилівського району Хмельницької області, українку,
громадянку України, з вищою освітою, не одружену, пенсіонерку, раніше не
судиму,

засуджено - за ст. ст. 15 ч.З, 115 ч.І КК України на 7
років позбавлення волі.

Вона перебуває
під вартою.

Строк покарання постановлено рахувати з 23 листопада 2006 року, зарахувавши
в цей строк час перебування її під вартою, з 18 липня по 23 листопада 2006
року.

Постановлено
стягнути з засудженої на користь:

- Красилівської центральної
"районної лікарні 761 грн. 54 коп. витрат за

лікування потерпілого;

потерпілого
ОСОБА_2. 30000 грн. моральної шкоди;

- НДЕКЦ УМВСУ в Хмельницькій
області - 141 грн. 20 коп. за проведення

дактилоскопічної експертизи.

Долю речових
доказів вирішено згідно ст. 81 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_1засуджено за те, що вона 18 серпня
2006 року біля 1 години, в будинкуволодінні свого батька по АДРЕСА_1,
Хмельницької області, затіяла сварку зі своїм братом ОСОБА_2., під час якої,
умисно, на грунті особистих неприязних відносин, з метою вбивства останнього ,
нанесла ножем декілька ударів в область життєво-важливих органів, спричинивши
тому тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння,
однак позбавити життя потерпілого не змогла, у зв'язку з активним опором
останнього та наданою допомогою його дружиною і батьком.

В апеляції прокурор просить вирок суду скасувати за
м'якістю призначеного покарання. При цьому вважає, що призначаючи покарання
засудженій в мінімальних межах санкції в недостатній мірі врахував тяжкість
вчиненого, особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання .
Стверджує, що у справі відсутні такі пом'якшуючі покарання обставини, на які
послався суд, як щире каяття, розкаяння у вчиненому та позитивна характеристика
засудженої, навпаки остання є особою з підвищеною суспільною небезпекою, в суді
давала неправдиві покази, перекладала вину

на потерпілого,
а в повсякденному житті при
собі носила ніж,
неодноразово використовуючи його для нанесення тілесних ушкоджень, що підтверджується
матеріалами справи.

В апеляції засуджена та в її інтересах захисник просять
вирок суду змінити, перекваліфікувавши вчинене ОСОБА_1. з ст.ст. 15 ч.3, 115
ч.І на ст.121 ч.І КК України та пом'якшити покарання. При цьому вони
посилається на його необґрунтованість і помилковість, наголошуючи, що вбивати
брата засуджена не хотіла, саме неправомірна поведінка ОСОБА_2. стала причиною
сварки, яка переросла в бійку, під час якої засуджена в емоційному пориві
спричинила тілесні ушкодження потерпілому. Просять зменшити суму цивільного
позову.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора,
який просив скасувати вирок суду першої інстанції, постановити новий
апеляційного суду, яким обрати ОСОБА_1. 8 років позбавлення волі, пояснення
засудженої на підтримку доводів апеляції, потерпілого на їх заперечення,
перевіривши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати

знаходить:

апеляції
прокурора, засудженої та в її інтересах захисника як такі, що задоволенню не
підлягають.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому злочині при викладених у вироку обставинах
доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, в суді засуджена вину визнала частково і показала, що вона дійсно
спричинила ножові поранення своєму брату за вказаних обставин, однак умислу на
вбивство не мала. Під час вказаних подій була сильно схвильована відмовою брата
впустити її до будинку батька, злякалась, що він буде її бити, після чого
подальших своїх дій не пам'ятає.

Однак частковість її визнавальних показів спростовується показами
потерпілого ОСОБА_2., свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., з пояснень яких
вбачаються обставини конфлікту між засудженою і дотерпілим та нанесення
останньому ножових поранень.

Об'єктивно вина ОСОБА_1. підтверджується протоколами огляду місця події, де
на бетонній площадці, біля будинку, на сходах, біля вхідних дверей, у будинку,
на одежі як потерпілого так і засудженої, згідно висновків експертизи виявлено
кров ОСОБА_2., огляду, вилучення та приєднання до'справи речових доказів -
каменя та кухонного ножа, на якому виявлено кров потерпілого ОСОБА_2.,
висновками судово-медичних експертиз, згідно яких у потерпілого виявлено
тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого колото-різаного поранення
лівої половини грудної клітки з пошкодженням тканин лівої легені і накопиченням
в плевральній порожнині крові та повітря з послідуючим стисканням легені,
розвитком травматичного шоку тяжкого ступеня; різаних ран мілких тканин обох
передпліч і лівої половини поперекової ділянки, з яких проникаюче сліпе
колото-різане поранення лівої половини грудної клітки за своїм характером є
тяжким тілесним ушкодженням, що небезпечне для життя в момент заподіяння, та
різані рани м'яких тканин обох передпліч і лівої половини поперекової ділянки,
що за своїм характером є легким тілесним ушкодженням, а також іншими
матеріалами кримінальної справи.

Районний суд всім доказам дав належну оцінку і
обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини засудженої у вчиненому
злочині, вірно кваліфікувавши її дії за ст. ст. 15 ч.3, 115 ч. 1 КК України.

Твердження ОСОБА_1.
про вчинення нею протиправних дій щодо брата в стані сильного душевного
хвилювання не ґрунтуються на фактичних обставинах справи, оскільки вона
заздалегідь приготувала камінь і ніж, першою розпочала конфлікт, розбивши
каменем скло в дверях будинку, удари ножем вона наносила потерпілому в спину в
життєво-важливі органи, від пропозиції батька зайти в будинку відмовилася, а з
ножем втекла з місця події, залишивши його на порозі свого старого будинку, а
не на місці пригоди, перебуваючи в знайомих через декілька хвилин після
вчиненого в спокійній обстановці розповідала про обставини інциденту, а на її
тілі тілесних ушкоджень, які б свідчили про нанесення побоїв, не виявлено.

Крім того, твердження винної спростовуються і висновками стаціонарної
судово-психіатричної експертизи, згідно яких вбачається, що під час скоєня
інкримінованого їй злочину вона виявила емоційно-нестійкий розлад особистості,
дратівливість і неврівноваженість, проте вказані відхилення в сферах психічної
діяльності не настільки вагомі, щоб залишити її можливості усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними (а.с. 131-132).

Доводи апеляції про те, що суд безпідставно стягнув на користь потерпілого
матеріальну та моральну шкоду не знайшли свого підтвердження, оскільки
злочинними діями ОСОБА_1. потерпілому заподіянні моральні, психічні страждання
пов'язанні із заподіянням тілесних ушкоджень.

Сукупність наведених вище обставин свідчить про обґрунтованість і вірність
мотивації суду першої інстанції про наявність у ОСОБА_1. умислу на умисне
вбивство свого брата ОСОБА_2.

Міра покарання винній обрана згідно вимог ст. ст. 50 і 65 КК України з
врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, її особистості та конкретних
обставин по справі.

При обранні покарання суд врахував всі обставини, що пом'якшують його, в
тому числі і ті, на які посилається засуджена.

Підстав для перекваліфікації вчиненого, скасування вироку або пом'якшення
покарання апеляційний суд не знаходить.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 362, 365, 366 КПК України,
колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

вирок Красилівського районного суду від 23 листопада 2006
року щодо ОСОБА_1залишити без змін, а апеляції прокурора, засудженої та в її
інтересах захисника - без задоволення.