Дело № 1- 62 /08 г.
сентября 2008года Ямпольский
райсуд в составе : Сумской области
председательствующего
судьи - Оснач С.В.
секретаре - Кубрак В.Г
участием прокурора - Гришак О.А. адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в п. Ямполь дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Никитовка, Ямпольского района, жителя
АДРЕСА_1, украинца, гр.Украины, образование среднее - специальное, холостого,
не работающего, ранее в соответствии ст. 89 УК Украины не судимого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя
АДРЕСА_2, украинца, гр.Украины,
образование среднее - специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого
по ст. 185 ч. 3 УК Украины , суд,-
Подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 29.11.2006 года около 7 час. 30 мин. по предварительному
сговору группой лиц, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа,
через незакрытые двери проникли в квартиру АДРЕСА_3, где начали употреблять
спиртное. После этого они отдыхали в квартире до 20-00, где решили довести свой
преступный умысел на кражу чужого имущества до конца. Поскольку за один раз
похитить все имущество, которое они запланировали они не могли, то они решили
совершать кражу по частям.
свой преступный умысел ОСОБА_2 и ОСОБА_3
похитили газовую двух конфорочную плиту стоимостью 195 грн., которую
вынесли из квартиры и распорядились по
продолжая свой преступный умысел на кражу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 около 21-00
вернулись в квартиру откуда похитили вещи, а именно:
- 2 пустых полотняных мешка на
общую сумму 3 грн. 48 коп.
- хозяйственную сумку стоимостью 1
- пластиковую крышку с банки
стоимостью 0,28 грн.
- шланг к велосипедному насосу
стоимостью 0,50 грн.
- 2 женских шерстяных свитера
стоимостью 68 грн. и 47 грн.
- пододеяльник стоимостью 8 грн.
- женскую ночную рубашку стоимостью
- женский пуховой плащ стоимостью
- женские полусапожки стоимостью
- женские резиновые ботинки
- 7 трехлитровых банок на общую
которые принадлежали ОСОБА_4 на
общую сумму 413 грн. 06 коп.
Всего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 похитили из квартиры
ОСОБА_4 товароматериальных ценностей на сумму 608 грн. 06 коп., похищенное
вынесли из квартиры и распорядились по своему усмотрению.
в ходе судебного заседания подсудимый
ОСОБА_2 вину признал полностью и показал, что 29.11.2006 года около 7
часов утра совместно с ОСОБА_3 пошли к
дому АДРЕСА_3. Когда они открыли дверь и увидели, что никого нет у них возник
умысел похитить имущество.
похитили газовую плиту, затем вернулись и похитили личные вещи, одежду и другое
имущество. Похищенное они возвратили работникам милиции.
в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и показал,
что 29.11.2006 года утром вместе с
ОСОБА_2 проникли в квартиру ОСОБА_4 в п. Свеса откуда похитили газовую плиту и
другие личные вещи. Затем эти вещи были возвращены работникам милиции.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 каждого в
отдельности по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как кражу
чужого имущества, совершенную по
предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.
избрании меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного,
личность подсудимых.
смягчающие вину обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает то, что
он вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется,
материальный ущерб возвращен, тяжких последствий от преступления не наступило.
данные обстоятельства суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины,
определив наказание с испытанием.
смягчающие вину обстоятельства для подсудимого ОСОБА_3 суд
учитывает то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, привлекается к
головной ответственности впервые, положительно характеризуется, материальный
ущерб возмещен, тяжких последствий от преступления не наступило.
данные обстоятельства суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины,
определив наказание с испытанием.
имеются расходы за проведения экспертизы в размере 188 грн. 30 коп. которые
подлежат взысканию с подсудимых в долевом порядке по 94грн.15коп.
основании изложенного, руководствуясь ст. 323-324, 299 УК Украины, суд,-
ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3-х лет лишения
свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с
испытанием с испытательным сроком 1 год.
виновным ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.185 УК
Украины, и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы, на основании ст.
75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным
пресечения содержания под стражей ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде
освободить его в зале суда. Меру
пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю до
вступления приговора в законную силу
ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения 94 грн. 15 коп. с ОСОБА_3 в пользу
экспертного учреждения 94 грн. 15 коп.
доказательства считать возвращенными их владельцу. На приговор может быть подана апелляция в Сумской
апелляционный суд в 15-ти дневной срок со дня его провозглашения.
Судья
райсуда