Провадження 1-кс/127/6983/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007090 від 01.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

01.10.2014 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 30.10.2014 невідомий чоловік близько 16.00 год. в дворі буд. АДРЕСА_2 відкрито заволодів мобільним телефоном торгової марки Samsung GALAXY STAR Plus, чорного кольору, без чохлу, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 в її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 30.09.2014 в період часу з 15:00 год. до 16:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 в період часу з 15:00 год. до 16:00 год. знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 вирвав мобільний телефон торгової марки Samsung з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 та здав вказаний телефон до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований: АДРЕСА_4 .

Є підстави вважати, що даний мобільний телефон до цього часу може знаходитись в даному ломбарді, а в разі реалізації залишаються документи на які мобільний телефон приймався.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований: АДРЕСА_4 , а саме до мобільного телефону торгової марки Samsung GALAXY STAR Plus, чорного кольору, без чохлу, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , якій здавався на паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення мобільного телефону торгової марки Samsung GALAXY STAR Plus, чорного кольору, без чохлу, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , а також документів якими оформлявся кредит на вище вказаний предмет з подальшим їх копіюванням.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: