№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року м.
ЖитомІГр

Королівський районний суд
м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного
В.Й.,

при секретарі Бачинській Л.П.,

з участю прокурора Журавель
І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта середня, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, в силу
ст. 89 КК України судимого; у вчиненні злочину передбаченого ст.
ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 05.01.2008 р. близько 8 год. 25
хв., знаходячись поблизу адмінприміщення
Житомирської дистанції колії ДТГО «Південно-західна залізниця», розташованого по вул. Вокзальній, 15 м.
Житомира, шляхом вільного доступу, таємно викрав електродвигун ИВ-92, вартістю 1300 грн. від снігозбиральної машини
СМ-2, яка знаходилася на під'їзній
колії, однак розпорядитися викраденим не
зміг з причин, які не залежали від його
волі, оскільки в зразу ж був затриманий
працівником Житомирської дистанції колії та переданий співробітникам міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що оскільки він довгий період часу не
працює, то займається збиранням
макулатури та металобрухту. 05.01.2008 р. близько 8
год., коли він проходив вздовж залізничних колій на ст .Житомир, побачив снігозбиральну машину біля якої лежав
електродвигун. Він вирішив його викрасти,
щоб потім здати на приймальний пункт металобрухту. Коли він з викраденим
двигуном відійшов на невелику відстань від снігозбиральної машини, то зразу ж був затриманий працівником
станції, який передав його з викраденим
працівникам міліції.

Підсудний ОСОБА_1 вину
усвідомив, розкаявся у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1, його винність в інкримінованому злочині також
стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні
слідуючими доказами:

- заявою
Житомирської дистанції колії про викрадення електродвигуна з

снігозбиральної машини СМ-2
(а.с. 4);

· протоколом огляду місця пригоди від 05.01.2008
р., в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено електродвигун ИВ-92 А, ключ рожковий з білого металу 12*13 та два болти під ключ,
які він викрав з снігозбиральної машини на під'їзній колії (а.с. 5);

· протоколом огляду речових доказів від 14.01.2008
р., в ході якого було оглянуто, вилучені у
ОСОБА_1 електродвигун ИВ-92 А, ключ
рожковий з білого металу 12*13
та два болти під ключ (а.с. 16);

2

-
довідкою Житомирської дистанції колії ДЦТГО
«Південно-західної залізниці» про вартість двигуна ИВ-92А (а.с. 14-15).

Суд, оцінивши
зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, приходить до
переконання, що винність підсудного
ОСОБА_1 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, доведено повністю і кваліфікує його дії за
ознаками злочину, передбаченого ст.
ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1,
дані про його особу, обставини
справи, що пом"якшують та обтяжують
покарання.

Злочин, передбачений
ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, є середньої тяжкості.

До обставин, що
пом»якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить, -усвідомлення ним вини, каяття у
вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що тяжких наслідків від злочинних дій ОСОБА_1
не наступило, злочин до кінця не
доведено, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі
в умовах без ізоляції від суспільства, а
тому обирає йому покарання з застосуванням положень ст.
ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 15 ч.2 185
ч.1 КК України та за цим законом призначити йому покарання
-
1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75,
76
КК України,
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробовуванням, якщо він протягом
одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та періодично з»являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню, - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі,
-електродвигун-вібратор ИВ-92А,
рожковий ключ, два болти, -після набрання вироком чинності,
повернути Житомирській дистанції колії ДТГО «Південно-західна
залізниця».

Вирок
суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до
Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд
м. Житомира протягом 15
діб з моменту його проголошення .