Дело № 1-43 8/2007г.
Именем Украины
10 мая 2007 года город
Белгород-Днестровский
Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Акуловой М.И. при секретаре Рачицкой И.А.
с участием прокурора Домбровского Я.А. рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженку города
Белгород-Днестровский Одесской области, украинку, гр-ку Украины со средним
образованием, не замужем, на иждивении малолетний ребенок 3 лет, не работает, проживающую
не судима
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 примерно в 17 часов,
находясь на железнодорожном вокзале ст. Белгород-Днестровский, расположенной по улице Лазо в г.
Белгород-Днестровский Одесской области и зайдя в зал ожидания, возле доски
расписания движения поездов увидела незнакомого ей гражданина, который оставил
на скамейке в зале ожидания, принадлежащую ему спортивную сумку. ОСОБА_1 имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,
воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 отошел, тайно умышленно похитила 850
спортивной сумке причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, которым
распорядилась по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, в содеянном
раскаялась подробно пояснив об обстоятельствах, содеянного ею преступления.
были разъяснены требования ст.ст. 299, 301-1 УПК
Украины, в соответствии с которыми судебное следствие ограничивается ее
допросом и исследованием материалов характеризующих ее личность, а также, что в
этом случае она лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические
обстоятельства дела и гражданский иск, который она признала.
Подсудимая ОСОБА_1
согласилась с указанным порядком и объемом исследования доказательств.
Оценивая доказательства в
их совокупности суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 185 чЛ УК Украины, как похищение чужого
При назначении наказания
подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность, характер преступления,
личность подсудимой, что она, ранее не судима, раскаялась в содеянном,
возместила ущерб, способствовала раскрытию преступления, на ее иждивении
малолетний ребенок 3 лет
и считает, что ее исправление и
перевоспитание возможно без отбывания
наказания в местах лишения свободы, освободив от отбывания наказания с
испытанием в соответствии со ст. 75 УК
Вещественные доказательства: сумку
спортивную, паспорт на имя ОСОБА_2 деньги в сумме 850 грн.- возвращенные потерпевшему ОСОБА_2 - оставить ему.
Руководствуясь ст. ст. 81, 323 - 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в
В соответствии со ст.ст.
освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания по
приговору суда с испытанием, определив ей испытательный срок на 1 год, если она на протяжении
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
-не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительство, без разрешения органа уголовно-исполнительной
-предупреждать органы
уголовно-исполнительной службы об изменении места проживания, работы и учебы.
-периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной службы.
поведением ОСОБА_1 возложить
на органы исполнения наказания по месту жительства
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежней - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
доказательства: сумку спортивную, паспорт на имя ОСОБА_2 , и деньги в сумме 850 грн.
потерпевшему ОСОБА_2 - оставить
обжалован в течение 15 суток
со дня провозглашения в апелляционный суд Одесский области.