ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

16 лютого 2012
року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді
Шелестова К.О.

при секретарі
–Шнейдеріс А.С.

за участю прокурора
–Ботнар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську скаргу
ОСОБА_1 на постанову старшого помічника
прокурора Жовтневого району м.
Дніпропетровська ОСОБА_2 від 20 травня
2011 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно
службових осіб Дніпропетровського
державного аграрного університету за
ознаками злочину передбаченого ст. ст.
172, 175, 364, 365, 366, 367 КК України, на підставі
п. 11 ч. 1 ст. 6 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
даною скаргою, в якій просить скасувати
постанову старшого помічника
прокурора Жовтневого району м.
Дніпропетровська ОСОБА_2 від 20 травня
2011 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно
службових осіб Дніпропетровського
державного аграрного університету за
ознаками злочину передбаченого ст. ст.
172, 175, 364, 365, 366, 367 КК України, на підставі
п. 11 ч. 1 ст. 6 КПК України.

В обґрунтування своєї
скарги заявник посилався на те, що
оскаржувана ним постанова про відмову
в порушенні кримінальної справи,
винесена помічником прокурора
незаконно та необґрунтовано, всупереч
ст.ст. 94, 98 КПК України.

Прокурор заперечував щодо
задоволення скарги заявника,
посилаючись на те, що відсутній предмет
оскарження, оскільки постановою
прокурора Жовтневого району м.
Дніпропетровська від 25 січня 2012 року
була скасована постанова старшого
помічника прокурора Жовтневого району
м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 20 травня
2011 року про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Суд, вислухавши думку
прокурора та ознайомившись з
матеріалами скарги, а також з наданою
представником прокуратури копією
постанови від 25 січня 2012 року про
скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи, вважає,
що в задоволенні скарги необхідно
відмовити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою
прокурора Жовтневого району м.
Дніпропетровська від 25 січня 2012 року
була скасована постанова старшого
помічника прокурора Жовтневого району
м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 20 травня
2011 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно
службових осіб Дніпропетровського
державного аграрного університету, за
ознаками складу злочину, передбаченого
ст.ст. 172, 175, 364, 365, 366, 367 КК України, та
було доручено проведення додаткової
дослідчої перевірки за відмовним
матеріалом.

Викладене свідчить про те, що у суду
відсутній предмет розгляду –постанова
про відмову в порушенні кримінальної
справи, за ознаками складу злочину,
передбаченого ст.ст. 172, 175 КК України
від 20 травня 2011 року, оскільки
зазначена постанова була скасована
прокурором Жовтневого району м.
Дніпропетровська, у зв’язку з чим, суд
вважає необхідним відмовити у
задоволенні скарги ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст. 236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1
на постанову старшого помічника
прокурора Жовтневого району м.
Дніпропетровська ОСОБА_2 від 20 травня
2011 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно
службових осіб Дніпропетровського
державного аграрного університету за
ознаками злочину передбаченого ст. ст.
172, 175, 364, 365, 366, 367 КК України, на підставі
п. 11 ч. 1 ст. 6 КПК України, - відмовити.

На постанову можуть бути
подані апеляції до судової палати по
кримінальним справам апеляційного
суду Дніпропетровської області на
протязі семи діб з дня її винесення,
шляхом подання апеляції через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

ОСОБА_3 Шелестов