Справа № 592/8157/13-к
Провадження № 1-кс/592/1773/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року м.Суми

Слідчій суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., при секретарі Хомініч М.С., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, які виразились у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 16.07.2013 року про можливо вчинене кримінальне правопорушення, -

Встановив:

02.08.2013 року в суді зареєстрована скарга ОСОБА_1, в якій він просить зобовязати слідчий підрозділ СМВ УМВС України в Сумській області внести відомості до ЄРДР про можливо вчинене кримінальне правопорушення по його заяві від 16.07.2013 року відносно посадових та інших осіб ВАТ «Сумський хлібокомбінат».

Вимоги обґрунтовує тим, що 16.07.2013 року він звернувся до Генеральної прокуратури України з вищевказаною заявою, яку направили до Сумського МВ УМВС України в Сумській області, слідчий не вніс відомості до ЄРДР та письмово повідомив, що вказана заява приєднана до іншого кримінального провадження , щодо розтрати майна ВАТ «Сумський хлібокомбінат» за ст. 191 ч.5 КК України

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав з вищенаведених підстав.

Слідчий вважав, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки в його провадженні перебуває кримінальне провадження за ст. 191 ч.5 КК України відносно посадових осіб ВАТ «Сумський хлібокомбінат»

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчий зобовязаний внести відповідні відомості визначені ч.5 вказаної статті до ЕРДР, порядок ведення якого визначається Генеральною прокуратурою.

Відповідно до вимог п.2.2 Наказу Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року N 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», якщо у заяві, повідомленні, всупереч вимогам частини 5 статті 214 КПК України, не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то для її встановлення проводяться наступні дії: направлення вимоги до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Такі дії повинні бути виконані у строк, що не перевищує 7 днів.

При непідтвердженні під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини I ст. 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, законодавець не передбачає можливості проводите перевірки по обставинам зазначеним в заяві громадянина про можливо вчинений злочин без внесення відомостей до ЕРДР та приймати відповідне процесуальне рішення поза межами вимог КПК України. Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону перевірку заяви ОСОБА_2 про можливо вчинене кримінальне правопорушення проводилась без внесення відомостей до ЕРДР,

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає скаргу ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Вимоги скарги ОСОБА_4 задовольнити.

Зобовязати слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 внести відомості до ЕРДР по заяві ОСОБА_2 від 16.07.2013 року.

Суддя Б.В. Хитров