Справа № 515/1190/15-к
Провадження № 1-в/515/1592/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ДІМ Татарбунарського РВ ГУМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білолісся Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 31.08.2010 року за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Представник Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ДІМ Татарбунарського РВ ГУМВС ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_4 терміну адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Татарбунарського районного суду від 04.07.2014 року, посилаючись на слідуючі обставини.

Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує адміністративний нагляд, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень. За формальними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за допущені правопорушення:

1) 18.09.2014 року Татарбунарським судом Одеської області за ст.187 ч.1 КУпАП до стягнення у вигляді 51 грн. штрафу;

2) 18.12.2014 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст.187 ч.2 КУпАП до стягнення у вигляді 170 грн. штрафу;

3) 13.02.2015 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст.187 ч.2 КУпАП до стягнення у вигляді адміністративного арешту;

4) 30.04.2015 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст.187 ч.2 КУпАП до стягнення у вигляді адміністративного арешту.

До того ж, після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість продовження адміністративного нагляду щодо нього, але висновків для себе не зробив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.В ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. зі змінами від 15.02.95 р., 21.06.2001 р, 10.07.2003 р., 20.01.2005 р. та 14.10.2014 р. у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше

терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини за ст. 185 ч3 КК України вироком Татарбунарського районного суду від 31.08.2010 року до позбавлення волі до 4 років позбавлення волі, після відбування покарання, а саме звільнення його умовно-достроково з не відбутим строком 6 місяців 18 днів згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.09.2013 року, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняв інші правопорушення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення у зв`язку з чим відносно нього було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Татарбунарського районного суду від 04.07.2014 року. Під час встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_4 знову неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому суд має всі підстави вважати, що він, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечним для суспільства, відтак, адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 може бути продовжено у визначеному Законом порядку ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання представника Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ДІМ Татарбунарського РВ ГУМВС капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 6 /шість/ місяців.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

Зобов`язати прибувати в період нагляду кожну суботу місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

Заборонити залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС.

Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.

Строк адміністративного нагляду відраховувати з 03 липня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Чебан