30.10.2008 г. г.Харьков Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
судьи Матвиевской А.В.
при секретаре Оболенской С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Луганской области г. Кировск, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, не женатого,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.2
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца Луганской области. г.
Кировск, гражданина Украины, украинца,
со средним образованием, не
женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживающего АДРЕСА_2, не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч.2 УК Украины,
Так, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, 3 февраля
2008г. примерно в 16 час, оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в помещении кафе «Калибри», расположенном по пр. Орджоникидзе №21/138
, в г. Харькове, беспричинно, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и проявляя явное
неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, пристали к ранее
незнакомому гр. ОСОБА_3 завели его в туалет кафе, где действуя с особой
дерзостью, стали избивать, нанося удары кулаками голове и туловищу. Работники
кафе потребовали прекратить избиение. После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вышли из
туалета. Однако, находясь в зале кафе. ОСОБА_1 и ОСОБА_2, вновь продолжили свои
преступные действия, избивая ОСОБА_3 кулаками и ногами по голове и туловищу,
отчего он упал на пол. Затем, поднявшись. ОСОБА_3 забежал в подсобное помещение
кафе, где взял швабру, пытаясь защищаться. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 забрали у ОСОБА_3
швабру , продолжая наносить удары кулаками по голове и туловищу последнему.
В результате хулиганских действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №
364-с от 7 февраля 2008 г., травматические отеки мягких тканей на голове, левой
кисти и ссадины на лице, по степени тяжести это легкие телесные повреждения.
Кроме того, в ходе хулиганских действий ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 повредили имущество, принадлежащее ЧП «Малыхин». находившееся в кафе,
причинив, таким образом, последнему материальный ущерб на сумму 150 грн.
Хулиганские действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 длительно и упорно не прекращались, на
протяжении получаса , чем был нарушен нормальный режим работы кафе
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в содеянном признал
полностью, пояснил все так, как это изложено в приговоре, в содеянном
чистосердечно раскаялся.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в содеянном признал полностью, пояснил
все так, как это изложено в приговоре, в
содеянном чистосердечно раскаялся.
соответствии со ст. 299
УПК Украины, суд,
с согласия участников
судебного разбирательства,
считает нецелесообразным
исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не
На основании анализа исследованных доказательств суд
признает виновным ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296
ч.2 УК Украины - хулиганстве, то есть грубом
нарушении общественного порядка, по
мотивам явного неуважения
к обществу, сопровождаемом особой
дерзостью, выразившейся в причинении
телесных повреждений
потерпевшему и повреждении
имущества, совершенном
основании анализа исследованных доказательств суд признает виновным
ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины
- хулиганстве, то есть грубом
нарушении общественного порядка, по
мотивам явного неуважения
к обществу, сопровождаемом особой
дерзостью, выразившейся в причинении
телесных повреждений
потерпевшему и повреждении
имущества, совершенном группой лиц.
Назначая наказание, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное ОСОБА_1 и ОСОБА_2, является преступлением средней
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1
установлено, что он ранее не судим, на учёте врача нарколога и врача психиатра не состоит, по
месту работы характеризуется положительно, в совершенном
признался и раскаялся, ущерб возместил.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2
установлено, что он ранее не судим, на учёте врача нарколога и врача психиатра не состоит, по
месту работы характеризуется положительно, в совершенном
признался и раскаялся, ущерб возместил.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами. смягчающими
наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 являются :
полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние,
способствование суду и
следствию в раскрытии преступления, возмещение причиненного
ущерба, отсутствие тяжких
последствий совершенного преступления.
Согласно ст. 67 УК Украины,
обстоятельством, отягчающим наказание
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что для исправления ОСОБА_1 и ОСОБА_2
и предупреждения совершения ими новых преступлений, следует назначить
подсудимым наказание в виде
ограничения свободы. Учитывая тяжесть преступления, личность виновных,
смягчающие наказание обстоятельства, суд
выводу о возможности исправления
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 без отбывания наказания и в
силу ст. 75 УК Украины освободить от
отбывания наказания с испытанием.
доказательств по делу
Судебных
издержек по делу
делу оставить без рассмотрения.
ст. ст. 323, 324, 330, 331 УПК Украины,
суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.
296 ч.2 УК Украины - 3 (три) года ограничения
В силу ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием на срок 1 ( один)
УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно исполнительной системы.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2
УК Украины и назначить ему
наказание по ст. 296 ч.2
УК Украины - 3 (три) года ограничения
В силу ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_2 от отбывания
назначенного наказания с испытанием на срок
УК Украины, обязать ОСОБА_2 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно исполнительной системы.
отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован
через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с
момента провозглашения.
Судья