overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 154/39/15-к Провадження №11-кп/773/193/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
30 квітня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду від 05 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду 23 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду від 05 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду від 05 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 293/434/15-к
УХВАЛА
14 травня 2015 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.04.2015 року до обвинуваченого застосовано привід.

Однак обвинувачений в підготовчне судове засідання не доставлений. Причини невиконання приводу не відомі.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, суд застосовує до обвинуваченого повторний привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити повторний привід в підготовче судове засідання обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1

та доставити його до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 10:00 год. 27.05.2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя:
Справа № 362/2190/15-к
Провадження № 1-кс/362/231/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах громадянки ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження,-
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав у повному обсязі, наполягаючи на тому, що провадження було закрито при відсутності відповідних правових підстав, без проведення належного розслідування обставин злочину.
Представник СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області до суду не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи правоохоронний орган судом був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Порядок оскарження дій органів досудового розслідування на досудовому провадженні визначений положеннями параграфу 1 Глави 26 КПК України.
Положення ч.5 ст.110 КПК України визначають вимоги до процесуального рішення, а - ст.284 КПК України, підстави для закриття кримінального провадження.
Постановою від 12 лютого 2013 року вищезазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення.
Разом з тим, на думку суду зазначена постанова слідчого органу не відповідає вимогам закону.
Так, в описової частині постанови фактично відсутні мотиви прийняття відповідної спірної постанови з їх обґрунтуванням та посиланням на зібрані під час досудового розслідування докази, а саме щодо заволодіння майном громадянки ОСОБА_4 .
Обставині правопорушення з`ясовані не шляхом допиту лише одного свідка, а відібрання у нього пояснення, що суперечить вимогам кримінально-процесуального закону.
Безпосередньо власниця автогаражу громадянка ОСОБА_4 та її родичка, яка безпосередньо займалася передачею гаражу в користування ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,а також голова гаражного кооперативу, в присутності якого нібито ОСОБА_4 власноручно написала заяву про вихід з гаражного кооперативу, допитані не були.
Обставині виконання ОСОБА_4 спірної заяви від 19 липня 2008 року про вихід з автогаражного кооперативу, яка є інвалідом І-ої групи, громадянкою Російської Федерації де й постійно проживає, органом досудового слідства також не розслідувалися.
Зміст резолютивної частині постанови в загалі є не зрозумілим, стосовно кого закрито кримінальне провадження та, саме з яких підстав, через відсутність події кримінального правопорушення або його складу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 284, Главою 26 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах громадянки ОСОБА_4 , задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
05.05.2015 Єдиний унікальний № 371/758/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний № 371/758/15-к
Провадження № 1- кп /371/57/15
5 травня 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, що надійшов до суду 17 квітня 2015 року, відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 15 травня 2015 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/692/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/600/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 14.05.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представників цивільного позивача ПТ "Діла Ломбард" ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 березня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ржищів, Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 12 травня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України з апеляційною скаргою представників цивільного позивача ПТ "Діла Ломбард" на вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 березня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.

Апеляційна скарга представників цивільного позивача на вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 березня 2015 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представників цивільного позивача ПТ "Діла Ломбард" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 березня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу захисника до 26 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 544/753/15-к
№ пров. 1-кп/544/72/2015
Номер рядка звіту 28
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2015 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2015 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000172 від 07.04.2015 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 07 травня 2015 року.

За змістом ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000172 від 07.04.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, на 18 травня 2015 року о 15:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Радянська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/1104/15-к

12 травня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000200 від 01 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.05.2014р до Костопільського районного суду надійшов, направлений прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 01.04.2015 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000200 від 01 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України на 10:00 год. 09 червня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2189/15-к
1-кс/705/470/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умань заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського МВ УМВС про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
24 квітня 2015 року до суду звернулася скаржниця ОСОБА_3 з заявою про відвід судді ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського МВ УМВС про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що вона вважає, що суддя Годік не може брати участь у розгляді даної скарги тому, що нею було подано до суду дві заяви про ознайомлення з матеріалами справ, які упродовж двох слухань демонстративно ігноруються суддею ОСОБА_4 .. Також судя, в порушення ст.306 КПК України, допустила до участі у розгляді справи начальника СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , який не є ні слідчим, ні прокурором та взагалі не має права приймати рішення щодо реєстрації заяви про злочин, що згідно листа ВССУ від 09.11.2012 №1640/0/4-12, позбавляє можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення.
Крім того, вона враховує позицію судді ОСОБА_4 , щодо розгляду аналогічної справи, яка відображена в ухвалі від 22 квітня 2015 року, і на її думку, суддя взагалі не усвідомлює зміст ст.214 КПК України, яка передбачає обов?язкове внесення будь-якого повідомлення про злочин в ЄРДР, а суд лише повинен встановити чи була подана заява уповноваженій особі та чи має місце порушення ч.1 ст.214 КПК.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду заяви про відвід повідомлена у встановленому законом порядку .
Суддя Уманського міськрайонного суду ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду заяви про відвід повідомлена у встановленому законом порядку.
Представник Уманського МВ УМВС судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви про відвід повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши заяву про відвід, по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського МВ УМВС не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського МВ УМВС про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не підлягає до задоволення, оскільки відсутні обгрунтовані підстави для відводу судді ОСОБА_4 в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського МВ УМВС про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На підставі ст.ст.75,80, 81 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського МВ УМВС про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000346 від 22.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.04.2015 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000346 від 22.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 21 травня 2015 року на 09 год. 10 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/478/15
ун. № 1-13/11
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0000634), -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 13.05.2015 надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.01.2015 за № 0000634).

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання 14.05.2015 отримане головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та підозрюваної.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000634 за клопотанням старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 27 травня 2015 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1869/15-к
Провадження № 1-кп/209/221/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000757 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого ,не одруженого, з середньо - спеціальною освітою, раніше судимого: засуджений 17.11.2014 року Дніпровським районним м. Дніпродзержинська судом за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., засуджений 17.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 190 ч.2,75 КК України до 3 років обмеження волі, від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000757 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України , яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту від 23 квітня 2015 року отримав 27 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч21 ст. 186 КК України на 18 травня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського суду м. Дніпродзержинська .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .