Дело № 444/7126/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.10.2012 Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днипропетровской области в составе
председательствующего судьи Чумак Н.А.
при секретаре Хачатурян М. Ю.
прокурора Рева А.В.
представителя УИИ Центрально-Городского района ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление Уголовно исполнительной инспекции Центрально-Городского района гор. Кривого Рога Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Днепропетровской области о направлении осужденного ОСОБА_2 для отбывания наказания, -
Уголовно исполнительная инспекция Центрально-Городского района гор. Кривого Рога обратилась в суд с представлением о направлении осужденного ОСОБА_2 для отбывании наказания мотивируя тем, что приговором Центрально-Городского районного суда гор. Кривого Рога от 23 февраля 2011 года ОСОБА_2 осужден по ст. 365 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 75 УК Украины осужденный ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы был освобожден с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_2 были возложены обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Однако как усматривается из представления инспекции осужденный ОСОБА_2возложенные на него судом обязанности не выполняет, на регистрацию в инспекцию не является без уважительных причин, в связи с чем осужденному 17 января 2012 года было вынесено письменное предупреждение. 18 мая 2012 года ОСОБА_2 повторно было вынесено письменное предупреждение. Однако осужденный уклоняется от обязательной явки на регистрацию, за что 13 августа 2012 года ему снова было вынесено письменное предупреждение и в соответствии с требованиями ст.13 ч.3 Уголовно исполнительного кодекса Украины, было вынесено постановление об установлении дней явки на регистрацию 4 раза на месяц. Однако осужденный на путь исправления не встал, на регистрацию 16 августа 2012 года, 23 августа 2012 года, 06 сентября 2012 года, 13 сентября 2012 года, 20 сентября 2012 года, 27 сентября 2012 года на регистрацию без уважительной причины не явился. Поэтому инспекция просит направить осужденного ОСОБА_2 для отбывания наказания согласно приговора Дзержинского районного суда гор. Кривого Рога от 13 декабря 2012 года. В судебном заседании представитель инспекции поддержал представление и настаивал на его удовлетворении.
Осужденный ОСОБА_2 суду пояснил, что он действительно не являлся на регистрацию, так как находился на работе, инспектора не уведомил, пояснил суду, что в дальнейшем обязуется выполнять возложенные на него судом обязанности.
Суд, выслушав представителя инспекции, осужденного ОСОБА_2, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
В судебном заседании установлено, что приговором Центрально-Городского районного суда гор. Кривого Рога от 23 февраля 2011 года ОСОБА_2 осужден по ст. 365 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 75 УК Украины осужденный ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы был освобожден с испытательным сроком 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_2 были возложены обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Однако как усматривается из представления инспекции осужденный ОСОБА_2возложенные на него судом обязанности не выполняет, на регистрацию в инспекцию не является без уважительных причин, в связи с чем осужденному 17 января 2012 года было вынесено письменное предупреждение. 18 мая 2012 года ОСОБА_2 повторно было вынесено письменное предупреждение. Однако осужденный уклоняется от обязательной явки на регистрацию, за что 13 августа 2012 года ему снова было вынесено письменное предупреждение и в соответствии с требованиями ст.13 ч.3 Уголовно исполнительного кодекса Украины, было вынесено постановление об установлении дней явки на регистрацию 4 раза на месяц.
Однако осужденный на путь исправления не встал, на регистрацию 16 августа 2012 года, 23 августа 2012 года, 06 сентября 2012 года, 13 сентября 2012 года, 20 сентября 2012 года, 27 сентября 2012 года на регистрацию без уважительной причины не явился.
Как пояснил в судебном заседании осужденный ОСОБА_2 на отметку он являлся по причине того, то находился на работе, а инспектора не уведомил.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 78 ч.2 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления Уголовно исполнительной инспекции Центрально-Городского района гор. Кривого Рога Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Днепропетровской области о направлении осужденного ОСОБА_2 для отбывания наказания отказать.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через районній суд в течение 7 суток с момента провозглашения.
Судья Чумак Н.А.