КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/306/15-к
Провадження № 1-кп/552/45/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, працюючого ПП Нікітченко, слюсар, має малолітню дитину 2010 р.н., в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.06.2014 року, близько 18.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в одній з кімнат приватного будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, з метою особистого збагачення, таємно викрав особисте майно ОСОБА_5 , а саме : планшет марки Асус, в корпусі темно-синього кольору, вартістю 1722 грн. 24 коп.; зарядний пристрій до планшета, чохол до планшета, чорного кольору, вартістю 50 грн.; грошові кошти в сумі 1728 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн. 24 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив, що дійсно викрав планшет і гроші потерпілого ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Матеріальну шкоду потерпілому частково відшкодував.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини, часткове відшкодування завданої шкоди потерпілому.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, частково відшкодував завдану матеріальну шкоду, працює, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у виді домашнього арешту скасувати.

Речові докази по справі що зазначені в постанові від 03.07.2014 року повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1