Справа № 212/2469/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши подання начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василівка, Хорольського району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше засудженого: 16.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 20.01.2012 року умовно-достроково на 6 місяців 7 днів,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2013 року начальник Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області звернувся до суду із поданням на підставі п. «В» ст.3 та ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просив встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2, оскільки 12.01.2013 року адміністративний нагляд, встановлений йому Солонянським районним судом Дніпропетровської області закінчився. 16.02.2013 року та 19.02.2013 року ОСОБА_2 скоїв кримінальні правопорушення за ч.1 та ч.2 ст.309 КК України.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу віл 16.03.2010 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 20.101.2012 року ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на на 6 місяців 7 днів.

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2012 року щодо ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та визначено обмеження.

Відповідно до ст..6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців , але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вже встановлювався адміністративний нагляд строком на один рік, і за поданням органу внутрішніх справ такий нагляд може бути продовжено лише на шість місяців, відсутні підстави для задоволення подання про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду на один рік.

Згідно п. «В» ст.3 зазначеного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В матеріалах подання відсутнє підтвердження попереджень ОСОБА_2 з богу органів внутрішніх справ. Постанова Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.01.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст.187 КУпАП України не може свідчити про систематичні порушення з боку ОСОБА_2

При цьому суд не приймає до уваги посилання у поданні на вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, оскільки обставини вчинення особою кримінальних правопорушень можуть бути підтверджені лише обвинувальним вироком суду, які до матеріалів подання не надані.

Таким чином, суддя не знаходить законних підстав для задоволення подання.

Керуючись ч.3 ст.5, ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Власенко