АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/237/14 Справа № 191/3415/14-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську поданняСинельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності матеріалів за заявою ОСОБА_5 , 1967 року народження, про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, -
ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів за заявою засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав, що засуджений ОСОБА_5 був направлений для відбування покарання в Синельниківську ВК №94, однак на даний час у зв`язку зі станом здоров`я рахується та перебуває у Багатопрофільній лікарні при Дніпропетровському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області. Враховуючи викладене, дана заява підлягає направленню до апеляційного суду для вирішення підсудності, оскільки багатопрофільна лікарня при Дніпропетровському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області не входить в межі територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути переданона розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Відповідно до вимог частини другої цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , 1967 року народження, засудженого 01.11.2013 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України, покарання останній відбуває у Синельниківській ВК №94.

За положеннями ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а порушення цього принципу є істотним порушенням вимог КПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, можливість зміни територіальної підсудності з мотивів процесуальної доцільності відсутня, так як кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду лише у виняткових випадках та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає необхідним подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення та повернути заяву засудженого ОСОБА_5 для здійснення судового розгляду.

Керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали за заявою засудженого ОСОБА_5 , про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році», повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Судді: