Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня
2008 р.
Печерський районний суд м. Києва

в складі :
головуючого судді Мосьондза І.А.

при секретарі
Табала Я. В.

з участю
прокурора Нідзельської О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина
України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується
в тому, що 28.12.2007 року, приблизно о 01 годині 15 хвилин, керуючи технічно
справним автомобілем “Мерседес-Бенц” транзитний номерНОМЕР_1, рухаючись по
Набережному шосе в м. Києві, зі сторони моста “ім. Патона” в напрямку Поштової
площі, по сухій проїзній частині, зліва в другій смузі руху, зі швидкістю
приблизно 50 км/год ( зі слів ОСОБА_1, під'їжджаючи по регульованому
світлофором перехресті Набережне шосе - міст Метро, грубо порушив правила
безпеки дорожнього руху, виїхав на вказане перехрестя на червоний сигнал
світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем “Пежо-Експортер” д. з. НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2., який рухався через вказане перехрестя на зелений
сигнал світлофора, з боку метро “Дніпро”, в напрямку моста Метро, внаслідок чого
пасажирка автомобіля “Пежо-Експортер” д. з. НОМЕР_2 ОСОБА_3. отримала тілесні
ушкодження..

Згідно
висновку судово-медичної експертизи №146/Е від 19.03.08 року потерпіла ОСОБА_3.
в результаті дорожньо - транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження середньої
тяжкості у вигляді : закритого уламкового перелому правої ключиці зі зміщенням
уламків.

Дані
наслідки сталися в результаті порушення водієм ОСОБА_1. пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого : „Сигнали світлофора мають такі
значення : е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних
миготливих сигнали забороняють рух”; пункту 8.10 Правил дорожнього руху
України, згідно якого : „У разі подання світлофором (крім реверсивного) або
регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед
дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія); пункту 1.3 Правил дорожнього руху
України, згідно якого : “Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно
виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливим”.

Органами
досудового слідства дії ОСОБА_1., які виразились в порушенні правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

В ході
досудового слідства по даній справі
ОСОБА_1заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності
у зв”язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінальної
справи. У зв”язку з цим слідчий Печерського РУГУ МВС України в м. Києві
Онопченко О. П. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором
Печерського району м. Києва, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності на підставі ст.
46 КК України в
зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінальної
справи відносно нього на підставі ст. 8 КПК України.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання і вважає,
що ОСОБА_1підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з
примиренням винного з потерпілим, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав:

ОСОБА_1обвинувачується
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто злочині,
вчиненому з необережності, який відноситься до категорії невеликої тяжкості і
за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, відшкодував потерпілій завдані ним збитки, перешкод для
відмови в задоволенні даного клопотання немає.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.8, 248 КПК України та ст.46 КК України,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 286 КК
України в зв'язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України провадженням
закрити.

Обрану відносно ОСОБА_1. міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд -
скасувати.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту
проголошення.

Суддя