Справа № 4-57/11
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі Калініченко Н.П.

прокурора Кандзьоби М.С.

розглянувши подання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусія, українця, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, не працюючому, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся із поданням до суду про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 мотивуючи це тим, що відносно нього 27.10.2011 року порушена кримінальна справа за ст.186 ч.3 КК України в звязку з тим, що 26.10.2011 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_2 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна проник через паркан на охороняєму території ТОВ «Росич Плюс», яке розташоване по вул. Привокзальна, 12 що в м. Біла Церква Київської області, де знаходячись біля електрощитової з корисливих мотивів намагався викрасти електроприлади. В цей час до нього підійшов директор ТОВ «Росич Плюс» ОСОБА_3 та намагався затримати останнього з викраденим майном під час чого ОСОБА_4 з метою утримання викраденого майна з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя, яке виразилось в тому, що ОСОБА_2 викруткою, яка була при ньому наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які згідно довідки травмпункту Білоцерківської МЛ-№2 від 27.10.2011 року колото різана рана лівого правого запястя суглобу, забиття мяких тканин правого передпліччя та передньої правої гомілки. Чим ОСОБА_2 спричинив ТОВ «Росич Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 20000 грн. Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник.

Слідчий просить врахувати викладені ним обставини та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, , а також те, що перебуваючи на волі, він може продовжувати злочинну діяльність, уникати від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, схильний до вчинення злочинів, ніде не працює, немає постійного джерела прибутку, здійснювати тиск на потерпілого, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, наданої слідчим, заслухавши пояснення слідчого,обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, а вважаю за необхідне задоволити подання, по слідуючих підставах.

ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, також є достатні підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду, оскільки даний час не має постійного місця роботи та джерела прибутку, а також те, що перебуваючи на волі, він може продовжувати злочинну діяльність, уникати від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, схильний до вчинення злочинів, може здійснювати тиск на потерпілого, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130, 148- 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусія, українця, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому у вигляді взяття під варту строком на один місяць, та утримувати його в СІЗО № 13 Державного департаменту України по виконанню покарань у м. Києві та Київській області. Строк утримання під вартою рахувати з 27 жовтня 2011 року з 19 години.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Біла Церква.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі трьох діб.

Суддя ОСОБА_5