ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 4-1342007 г.
25 апреля 2007 года Харцызский городской суд Донецкой
председательствующей - Рокитной Е.Б.
при секретаре - Должиковой Я.Ю.
с участием прокурора - Тимофеева С. А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Харцызске представление следователь
Харцызского ГО УМВД Украины в
Донецкой области, майора милиции Сакунова В.А., в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Докучаевск, Донецкой области, гражданина Украины, русского, образование
неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого:
года Харцызским городским судом по ст. 140 ч.3
УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
года Куйбышевским райсудом г. Донецка по ст. 307 ч.2 УК Украины к 7 годам
лишения свободы, освободился 10.09.200S года условно - досрочно из КИК № 33 на 2 года 2 месяца
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.3 УК Украины ,-
возбуждено 13 апреля 2007 года СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой
области по факту кражи имущества из дома ОСОБА_2 по признакам преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
15 апреля 2007 года в 15
часов 30 минут в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении данного
преступления задержан ОСОБА_1.
18 апреля 2007 года, ОСОБА_1.
предъявлено обвинение в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины в том, что он 13 апреля 2007 года
примерно в 10 часов по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 из дома по
адресу АДРЕСА_2 совершил кражу имущества ОСОБА_2 на общую сумму 4590 гривен.
следователя ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под
стражей в связи с тем, что последний, находясь на свободе, будет пытаться
уклониться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью,
воспрепятствовать установлению истины по делу.
материалы дела, заслушав прокурора согласившегося с представлением следователя,
обвиняемого, полагавшего отказать в удовлетворении представления, суд считает,
что представление подлежит удовлетворению.
В силу требования статьи
148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных
оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных
обосновании своего представления орган досудебного следствия привел следующие
мотивы: обвиняемый ОСОБА_1. ранее
неоднократно судим за совершение различных преступлений, в том числе и за кражу
чужого имущества, не работает, проживает без регистрации, после освобождения из
мест лишения свободы на путь исправления не стал и в период не отбытой части
наказания вновь совершил преступление, за которое предусмотрено наказание
сроком свыше трех лет лишения свободы .
Суд считает, что
совокупность приведенных обстоятельств обосновано положена в мотивацию вывода
органа досудебного следствия о том, что обвиняемый ОСОБА_1., находясь на свободе, может уклониться
от следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК
Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, меру пресечения в виде
заключения под стражей и содержать в СИ - № 5 г. Донецка.
постановление может быть подана апелляция участниками процесса в течение 3-х
суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области.