справа № 361/2776/13-к
провадження № 1-кс/361/375/14
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 03.03.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.
02 березня 2014 року близько 04 години 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 викрала 300 автомобільних шин.
За даним фактом 03.03.14 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що офіційно не працює, але займається підзаробітком, тому являється представником ПП « ОСОБА_5 » з 2013 року. Також повідомив, що офіційна адреса вищевказаного підприємства: АДРЕСА_2 . Повідомив також, що в Броварському районі в АДРЕСА_1 , знаходиться філія від даного підприємства. На даній філії працює 4-и особи, а саме представник філії ОСОБА_6 , менеджер ОСОБА_7 , водій ОСОБА_8 , та комірник ОСОБА_9 . Дана філія відкрита з листопада місяця 2013 року. Так, в ніч на 02.03.2014 року в період часу з 00 годин 30 хвилин по 06 годину 21 хвилину було викрадено близько 300 шин на автомобілі марки «Мерседес». Невідома особа проникла до складського приміщення, де зберігалися автомобільні шини та автомобіль марки «Мерседес». Після чого невідомі особи завантажили до вищевказаного автомобіля шини та виїхали в напрямку с. Пухівка. Також повідомив, що невідомі особи вміло складали до автомобіля шини з такою кількістю загрузки. Потім невідомі особи, розвернувшись в с. Пухівка, попрямували через с. Зазимьє та с. Погреби в сторону м. Київ. Не доїхавши до м. Київ, в лісосмузі неподалік « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіль було розвантажено та завантажено на інше авто. Після чого невідома особа повернула автомобіль, але залишили неподалік філії. Маршрут автомобіля відомий, так як автомобіль був обладнаний «GPRS» навігатором, за допомогою якого відслідковується маршрут. Також на місці перевантаження було знайдено сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено власника вищевказаного номеру телефону.
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що дійсно користувалась вказаним номером мобільного оператора, але близько 1-го року тому даний номер разом з телефоном марки «Нокія» втратила її донька при невідомих обставинах.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що 01.03.2014 року він перебував весь день вдома та близько 18:00 год. вийшов на подвір`я зустріти дружину та деякий час спілкувалися з сусідами. Після спілкування відправився за місцем проживання разом з дружиною. Про крадіжку гуми в ніч 01.03.2014 року на 02.03.2014 року нічого не відомо. Про дану подію дізнався від працівників міліції.
Слідчий вважає, що для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно встановити місцезнаходження вказаного номеру мобільного оператора ( НОМЕР_2 ) у період вчинення кримінального правопорушення, серійний номер, вхідні та вихідні дзвінки мобільного зв`язку за період з 00 годин 00 хвилин 02.03.2014 року по 16 годину 00 хвилин 04.03.2014 року.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.
Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 03.03.2014 р. задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про місце знаходження номеру мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) в період з 00 годин 00 хвилин 02.03.2014 року по 16 годину 00 хвилин 04.03.2014 року; вхідні та вихідні дзвінки, встановлення серійного номеру телефону (Imei), в якому була дана сім-картка в період з 00 годин 00 хвилин 02.03.2014 року по 16 годину 00 хвилин 04.03.2014 року - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження старшому слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 завірених належним чином копій вищевказаних документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1