№ 1-215/07
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого - судді СИВАКА В.І.

при секретарі ТКАЧ Л.А.

з участю: прокурора ЄГОРОВА П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с.Коболчин жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта про -фесійно-технічна,
одруженого / на утриманні двоє малолітніх дітей /, не працюючого, військовозо­бов'язаного,
раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, повна загальна середня, одруженого, не
працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого у вчиненні злочину перед­баченого
ст. 185 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
04.06.2007 року біля 22 год., діючи за попередньою змовою групою осіб з ме­тою викрадення чужого майна, через отвір в стіні проникли
в середину приміщення пилорами, яка розташована на території будівельної
бригади ДСП «Агрофірма «Гвіздівці» в АДРЕСА_1, звідки таємно ви­крали
барабан дробарки подрібнювача кормів КДМ-2, вартістю 5291 грн. Як на досудовому слідстві, так і під час судового
слідства ОСОБА_1. та ОСОБА_2. повністю визнали свою вину в об'ємі пред'явленого обвинувачення і
користуючись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, від дачі показань
відмовилися, однак повністю підтримали показання в якості обвинувачених.
З оголошених показань ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,
які є аналогічними встановлено, що 04.06.2007 року біля 22 год. вони проходили через територію будівельної бригади
«Агрофірми «Гніздівці» Сокирянського району і в стіні приміщення пилорами побачили отвір, через який проникли всередину,
звідки викрали барабан дробарки кормів, який принесли в госпо­дарство ОСОБА_1., а 05.06.2007 року біля 10 год. погрузили барабан та інший металобрухт в автомобіль і відвезли на ст.Сокиряни,
де здали на пункт прийому металобрухту і отримали 100 грн. /а. с.101,109/. Вина підсудних також підтверджується письмовими
доказами, дослідженими в судовому слідстві, а саме:

·
довідкою №164 від 21.06.2007 року ДСП «Агрофірма Гніздівці» Сокирянського району Чернівецької
області про вартість дробарки подрібнювача кормів КДМ-2 /а. с. 19/;

·
протоколами відтворення обстановки і
обставин події від 26.10.2007 року з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2., з яких встановлено, що вони добровільно показали і розповіли про
місце, час, обставини вчинення злочину /а.с. 88,89/.

Дії ОСОБА_1. та ОСОБА_2. слід вірно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України
- як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за
попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення. Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., суд враховує характер і ступінь тяжкості вчине­ного злочину,
дані про особу винних, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини Вчинений підсудними злочин відповідно до ст.12 п.4
КК України є тяжким злочином. За
місцем проживання ОСОБА_1. та ОСОБА_2. характеризуються позитивно, як особи,
які в громадських місцях ведуть себе
добре, спиртними напоями не зловживають, скарг та заяв на них у виконком
сільської ради не поступало, крім того
судом встановлено, що вони до кримінальної та адміністративної відповідальності
не притягувалися. Обставинами, що
пом'якшують покарання винним, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю
злочину, що під­тверджується визнанням вини і добровільними діями під
час досудового слідства. Характеристика
вчиненого злочину, пом'якшуючі покарання обставини, дані про особи винних, є
достатніми підста­вами для
призначення їм покарання в межах санкції статті Закону за даний вид злочину у
вигляді позбавлення волі, однак до них доцільно буде застосувати ст.75 КК
України і звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком. Відповідно ст. 76 ч.1 п. З
КК України на ОСОБА_1. та ОСОБА_2. слід покласти обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1і ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні зло­чину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання кожному у
вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звільнити від відбування
покарання з випробуванням, якщо кожен
з них протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладений на нього обов'язок. Відповідно
ст. 76 ч.1 п. 3 КК України покласти на ОСОБА_1. та ОСОБА_2. обов'язок
повідомляти органи кри­мінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання Запобіжний
захід ОСОБА_1. та ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити без змін.