overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 531/829/15-к
Провадження № 1-кп/531/104/15
УХВАЛА
про привід
28.07.2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 263 ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 263 ч.1 та ч.2 ст.185 КК України призначено на 28.07.2015 року о 09.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, внаслідок чого справу не було розглянуто. Таким чином ОСОБА_5 не з*явився до суду без поважних причин.

Зазначені дії обвинуваченого слід визнати як ухилення від явки в суд.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а причини неявки в судове засідання не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Карлівського районного суду Полтавської області на 13 годин 00 хвилин на 11.08.2015 року для участі в судовому засіданні.

2.Виконання постанови покласти на начальника Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області та прокурора прокуратури Карлівського району .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-33/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2009 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

з участю прокурора Загребельного О.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 заст. 185 ч.3 КК України,

2. Запобіжний захід до

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 20.01.2010 року на 13 год. 00 хв.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 1-290/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі БІЛИК Т.П.

з участю прокурора : САВИЦЬКОГО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Терни , Лубенського району Полтавської області,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 органами досудового слідства звинувачується за ст.263 ч.2 КК України а саме , в тому, що він 06.09.2011 року перебуваючи на Лубенському звалищі виявив металевий предмет,схожий на штик-ніж часів ВВВ, який залишив собі з метою подальшого збуту.

ОСОБА_1 будучи неодноразово викликаним в судове засідання на 31.10.2011 року та на 21.11.2011 року, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За отриманням судової повістки не з»явився.

Лубенський міжрайонний прокурор в підготовчій частині судового засідання заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу утримання під вартою, з метою запобігання ухилення його від явки до суду та можливості скоєння нових злочинів.

Суд, заслухав думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за зазначеним місцем помешкання в обвинувальному висновку не проживає, без дозволу органів слідства та суду змінив зазначене місце помешкання , не має постійного місця помешкання і ухиляється від суду.

Суд, вважає за необхідне за таких обставин змінити ОСОБА_1 обрану міру запобіжного заходу із підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Керуючись ст. 165-1, 206 КПК України, суд

.

П О С Т А Н О В И В:

Запобіжний захід до підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 ,обвинуваченого за ст. 263 ч. 2 КК України, змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою та оголосити його розшук.

Провадження по справі призупинити .

Копію постанови направити Начальнику Лубенського МВУМВС України в Полтавській області для виконання, Лубенському міжрайонному прокурору для відому

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 542/922/15-к
Провадження № 1-кп/542/101/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна, не одруженого, у відповідності до ст. 89 КК України судимість погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08 липня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з угодою про визнання винуватості, яке призначити на 13 год. 00 хв. 30 липня 2015 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1-46
УХВАЛА

14 вересня 2011 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

з участю прокурора Александров О.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Органи досудового слідства обвинувачують підсудніх в тім, що вони 18 травня 2011 року діючи спільно за попередньою змовою прибули автомобілем НОМЕР_1 до охоронюваної території Селюхівського нафтового родовища №5 с.Загребелля Чорнухинського району звідки таємно викрали трансформатор вартістю 5032,74 грн.

19 травня 2011 року та 30 травня 2011 року підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючи спільно за попередньою змовою прибули автомобілем НОМЕР_1 до охоронюваної території Селюхівського нафтового родовища №5 с.Загребелля чорнухинського району. Після того підсудні шляхом вільного доступу проникли на територію родовища, відведеного для постійного зберігання матеріальних цінностей та яка обладнана огорожею у вигляді насипів землі висотою 1,5 метра, шлакбаумом, освітлювальної вишки та іншими технічними засобами, звідки таємно викрали містки (стелажі для труб), вартістю 495 грн., та барабан вартістю 838,43 грн. Близько 03 години 31 травня 2011 року ОСОБА_2 на автомобілі ГАЗ разом із ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, були затримані працівниками міліції в с.Загребелля Чорнухинського району.

На 25 серпня 2011 року був призначений розгляд кримінальної справи. В судове засідання викликався свідок по справі ОСОБА_6, який прийняв у підсудніх викрадене майно як металобрухт.

Але 25 серпня 2011 року ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Повторно викликався в судове засідання на 14 вересня 2011 року, але і цього дня свідок до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Таким чином свідок ОСОБА_6 злісно ухиляється від явки до суду, тобто перешкоджає розгляду кримінальної справи.

За таких обставин вважаю за необхідне доставити приводом свідка ОСОБА_6 до суду.

Відповідно до ст.70 КПК України якщо свідок не зявиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.70,292 КПК України, -

ухвалив:

Доставити приводом свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання Чорнухинського районного суду на 20 вересня 2011 року на 11 годину ранку.

Виконання постанови доручити начальнику Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_7
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1/1629/32/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 липня 2012 року смт. Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Орел І.І.

секретаря Міщенко Т.А.

за участі прокурора Мирко О.О.

Попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла в Чорнухинський районний суд Полтавської області 25 червня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі правила КПК України. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав: кримінальна справа, що поступила, відповідно до КПК України підсудна суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, підстав для зміни, відміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не вбачається, істотних порушень норм КПК України перешкоджаючих призначенню справи не має.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2012 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: смт. Чорнухи вул. Комсомольська, 12 Чорнухинський районний суд Полтавської області, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Суддя Чорнухинського районного суду ОСОБА_2
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1/1629/31/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09 липня 2012 року смт. Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шейко П.П.

секретаря Бибик О.В.

за участі прокурора Соболєва О. В.

та адвоката ОСОБА_1

Попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 365 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, -

встановив:

Кримінальна справа відносно обвинуваченого: ОСОБА_2, надійшла до Чорнухинського районного суду Полтавської області, 05 червня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі правила КПК України. Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку прокурора, не заперечув проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав: кримінальна справа, що поступила, відповідно до КПК України підсудна суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, підстав для зміни, відміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої не вбачається, істотних порушень норм КПК України перешкоджаючих призначенню справи не має.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченої, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, за ст. ст. 365 ч. 3, 366 ч. 2 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 09 серпня 2012 року, в приміщенні суду за адресою: смт. Чорнухи вул. Комсомольська, 12 Чорнухинський районний суд Полтавської області, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

СуддяОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/281/14-к Номер провадження 11-кп/786/281/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 9 лютого 2015 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 9 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 364 КК України (в редакції від 15.04.2008), ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років з позбавленням права обіймати будь-які керівні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов`язків на строк 2 роки; ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 388 КК України (в редакції Закону від 5.04.2001) та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

На рішення суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та закрити кримінальне провадження. Відповідно до ст. 396 КПК України, після усунення недоліків, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 17 квітня 2015 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа №562/1756/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

23.07.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
22 липня 2015 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 18 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 31 липня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 566/886/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000362 від 02.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2015 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000362 від 02.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 12 год. 50 хв. 31 серпня 2015 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 591/7018/14-к Провадження № 1-кс/591/1181/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , -
Скарга подана з дотриманням строків визначених ст. 304 КПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 жовтня 2014 року о 14-00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи дії якої оскаржуються.
Копії Ухвали направити начальнику Сумського СІЗО для забезпечення участі заявника в розгляді скарги.
Слідчий суддя
Справа № 591/7663/14-к Провадження № 1-кс/591/1222/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -
Скарга подана з дотриманням строків визначених ст. 304 КПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 17 жовтня 2014 року о 10-45 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи дії якої оскаржуються.
Слідчий суддя
Справа № 592/1528/13-к
Провадження № 1-кп/592/109/13
УХВАЛА

/про привід обвинуваченого/

05 березня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Шушурі А.В., за участю прокурора Сухоставець О.О., розглянув у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 395 КК України, та які були призначені до підготовчого провадження на 19.02.2013 року та 05.03.2013 року, про що ОСОБА_2 був повідомлений судовою кореспонденцією.

Однак обвинувачений ОСОБА_2 на судові засідання на зазначені вище дні не з'явився, про причини неявки не повідомив, не подавши ніяких заяв чи клопотань.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 395 КК України, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання через органи внутрішніх справ, оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність неможливо, а він у судове засідання не з`являється без поважних причин.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд матеріалів кримінального провадження відкласти.

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 год. 00 хв. 20 березня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Арбузінка Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання приводу покласти на СМВ УМВС України в Сумській області .

Суддя М.В. Кондратенко