ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2620/14-к
Провадження № 1-кс/636/153/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
11 липня 2014 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури

ОСОБА_3 ,

старшого слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в

Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого по кримінальному провадженню № 0000713, внесеному 25 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
11 липня 2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000713, внесеному 25 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000713 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

В поданому до суду клопотанні слідчий СВ вказує, що ОСОБА_5 , 22 травня 2014 року, приблизно о 24.00 годині, знаючи, що у домоволодінні АДРЕСА_1 , можуть знаходитися грошові кошти, маючи злочинний намір спрямований на таємне заволодіння чужим майном, з метою наживи та незаконного збагачення, прийшов до території вказаного домоволодіння, після чого впевнившись, що його ніхто не бачить та він діє таємно, шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану, потрапив на територію визначеного домоволодіння та через відкрите вікно ванної кімнати, проник до приміщення жилого будинку. Продовжуючи свій злочинний намір, з метою відшукання грошових коштів, почав оглядати будинок та коли він перебував у приміщенні коридору його дії було помічено власником домоволодіння - ОСОБА_6 , яка усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 , зробила йому зауваження, почала гучно кликати на допомогу та спробувала чинити опір ОСОБА_5 , який усвідомлюючи те, що його дії носять відкритий характер з метою подолання опору, несподівано для потерпілої вчинив насильницьку дію направлену на заволодіння чужим майном, а саме наніс удар кулаком в область обличчя, декілька ударів (два-три) металевою трубкою, яку він раптово підхопив на місці конфлікту, в область голови та обличчя в результаті чого спричинив ОСОБА_7 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , виданого Чугуївським МРВ ХОБСМЕ Харківської області від 26 травня 2014 року, і тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови, травматичного субарахноїдального крововиливу, порушення мозкового кровообігу, в результаті чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу. Після цього, продовжив свої злочинні дії та впродовж приблизно 30 хвилин обшукав приміщення будинку на предмет знаходження грошових коштів та виявивши в жіночій сумці, що знаходилась в коридорі, 15 000 грн. заволодів ними, далі, через вхідні двері будинку покинув територію домоволодіння та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд, тим самим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму. В результаті завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_6 померла.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_5 у скоєному злочині вину визнав в повному обсязі.

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС 57077 CID 8341;

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 11790 CID 32711; 60116;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 20809 CID 5191.

Слідчий вказує, що надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідна з метою підтвердження факту перебування ОСОБА_5 на території вказаного домоволодіння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Органом досудового розслідуванням доведено, що з метою підтвердження факту перебування ОСОБА_5 на території вказаного домоволодіння.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину.

Керуючись ст. ст. 159-164, 369-372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000713, внесеному 25 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що знаходиться в АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, без розкриття інформації абонентів та змісту телефонних розмов, які здійсненні через:

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС 57077 CID 8341;

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 11790 CID 32711; 60116;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 20809 CID 5191.

у період часу з 22.30 годин 22 травня 2014 року до 04.00 год. 23 травня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя