Дело № 1-583
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей судьи - Цалко А.А.,
при секретаре - Ершовой
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженки АДРЕСА_1, гражданки Украины, со средне -специальным образованием, не замужем, работающей частным
предпринимателем, зарегистрированной и
проживающей по адресу: АДРЕСА_2,ранее не судимой,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1,358 ч.3 УК Украины,
Подсудимая
ОСОБА_1 23 февраля 2007 года , примерно
в 11 часов ,находясь по месту
жительства, по адресу :
АДРЕСА_1,умышленно, с целью
подделки справки о доходах № 4,
выданной на ее имя ,являющейся официальным документом, с целью его дальнейшего
использования по корыстным мотивам , а
именно для получения кредита в кредитном
союзе «Гедеон», собственноручно,
ручкой, осуществила запись в указанной справки. Внесла заведомо ложные данные о предприятии
ЧП «ОСОБА_1», сведения о главном
бухгалтере предприятия и заработной плате в период с августа
2006 года по январь 2006 года. Таким образом подсудимая ОСОБА_1
подделала документ - справку о доходах
№ 4 частного предприятия «ОСОБА_1», выданную на ее имя , в целях
дальнейшего использования - с целью получения кредита.
того, 23 февраля 2007 года , примерно
в 13 часов , находясь в помещении кредитного союза «Гедеон», расположенного по пер. Новому,2 в
г. Ялта , умышленно, заведомо зная о том, что
предоставленный ею документ
является поддельным , с целью его
использования для получения кредита , т.е для приобретения права ,
предоставленного учреждением при
предоставлении официального документа , предъявила работникам кредитного
союза заведомо поддельный
документ -, а именно справку о доходах №
4, выданную на ее имя за период с
августа 2006 года по январь 2006 года предприятием
ЧП « ОСОБА_1» с внесенными
заведомо ложными данными о предприятии, сведениями о главном бухгалтере предприятия и заработной плате. Используя указанную
поддельную справку о доходах, ОСОБА_1 оформила договор кредита № ДК2-000129 в кредитном
союзе «Гедеон» на сумму 7 700 гривен
сроком на 1 год. Таким образом, ОСОБА_1 использовала заведомо
поддельный документ путем его предоставления в учреждение
для получения кредита.
При допросе в суде подсудимая
ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала, что 08 декабря 2006 года
она зарегистрировалась как
частный предприниматель . В настоящий момент является частным предпринимателем, учредителем и
директором частного предприятия « ОСОБА_1» , юридический адрес которого находится по месту ее регистрации и
жительства: АДРЕСА_2 ., а
фактический адрес: АДРЕСА_1.Частное предприятие не ликвидировано, но не
работает и дохода не имеет с марта 2004
года. Как частный предприниматель она имеет определенный доход от предпринимательской деятельности. В
феврале 2007 года у нее сложилось тяжелое материальное положение. Ей
понадобились деньги, с этой целью она , 23 февраля 2007 года , обратилась в
кредитный союз «Гедеон» для получения кредита. Для получения кредита необходимо было предоставить ряд документов,
в том числе и справку о доходах № 4 за последние 6 месяцев. Справка составляется
на соответствующем бланке, который не является бланком строгой отчетности. Она
решила собственноручно составить
указанную справку от имени
частного предприятия « ОСОБА_1», которое фактически на тот период
времени уже не работало. При этом
она понимала , что подделывает документ.
23 февраля 2008 года , примерно в11
часов , находясь по месту своего жительства , набрала бланк справки на
компьютере и ручкой внесла в бланк сведения о доходах ЧП «
ОСОБА_1» в период с августа 2006 года по
январь 2007 года , которых
фактически на предприятии не существует, а также внесла сведения о
главном бухгалтере ОСОБА_2., которого
фактически не существует, кроме того поставила подпись за указанное лицо. Далее
внесла достоверные сведения: руководитель - ОСОБА_1, подпись и мокрую печать
частного предприятия. В графе под цифрой
«6» она сделала машинальную ошибку, указав
дату - январь 2006года, вместо январь 2007 года. После этого она понесла
справку в кредитный союз « Гедеон»,
понимая , что справка поддельная
, предоставила ее в указанную
организацию для получения кредита. В этот же день , примерно в 13 часов между
ОСОБА_1 и кредитным союзом « Гедеон» , в лице председателя правления ОСОБА_3.
был заключен кредитный договор на сумму 7 700 гривен с выплатой 28 %
годовых, сроком на 1год. На руки она
получила 5 000 гривен, так как по условиям договора проценты за год взимаются
сразу при заключении договора , при этом был составлен график погашения
кредита. Она не преследовала цель уйти от погашения кредита либо другим каким - либо образом обмануть
кредитный союз «Гедеон».Она понимала , что подделала справку № 4 для получения кредита, но собиралась в ближайшее время выплатить кредит.
Суд
считает, что виновность подсудимой в совершенном преступлении доказана в полном
Показания подсудимой
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.
подсудимой преступление правильно квалифицировано по ст. 358 ч. 1 УК Украины,
как подделка документа, выдаваемого
либо удостоверяемого предприятием, учреждением , организацией, гражданином -
предпринимателем или другим лицом ,
имеющим право , выдавать либо
удостоверять такие документы , и предоставляемого права или
освобождающего от обязанностей , с целью
использования его подделывателем .
А также по ст.358 ч.3 УК Украины , как использование
заведомо поддельного документа.
Решая вопрос о виде и
размере наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не
судима.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд
относит то, что подсудимая признала себя виновной, чистосердечно раскаялась в
содеянном, возместила причиненный ущерб.
наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает
возможным назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание по ч.1
и ч.3 ст.358 УК Украины в виде
ограничения свободы в пределах санкции статьи. При этом суд считает необходимым
применить ст.ст.75,76 УК Украины, поскольку, по мнению суда, ее исправление
возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,
324, 330 УПК Украины,
ОСОБА_1признать виновной по ст.ст.
358 ч. 1,358 ч.3 УК Украины .
Назначить ОСОБА_1наказание
по ст.358 ч.1 УК Украины в виде 1
(одного) года 6 (шести) месяцев ограничения
Назначить ОСОБА_1наказание
по ст.358 ч.3 УК Украины в виде 1
(одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1
УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 . назначить по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде
2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием. Установить ей испытательный срок на 2
основании ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы ;
уведомлять органы уголовно -
исполнительной системы о перемене места
один раз в месяц являться для регистрации в органы
уголовно - исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства
- «справка о доходах № 4 для
предъявления в банк»;отчеты
предпринимательства ОСОБА_1 за четвертый квартал 2006 года и четвертый квартал
2007 года , приобщенные к материалам
данного уголовного дела, - хранить при деле.
обжалован в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской суд в течение 15
суток с момента оглашения.
Судья: