Справа № 136/1689/14-к
провадження № 1-кс/136/166/14
УХВАЛА
іменем України

"01" серпня 2014 р. м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 з участью прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 14 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, щодо ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року до Липовецького районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 за метеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 14 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3КК України, посилаючис на те, що 29 червня 2014 року біля 23.00 год. ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу через частину неогородженої земельної ділянки зі сторони городу прийшов до домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою металевого прута зірвав навісний замок на вхідних дверях підсобного приміщення та проник всередину. Після цього, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір з вказаного підсобного приміщення здійснив крадіжку 400 кг. побутового металобрухту, вартість одного кілограма якого, станом на 29 червня 2014 року, згідно довідки вартості виданої 29 липня 2014 року ПЗО «Заготоб`єднання» Іллінецької райспоживспілки становить 1 грн. 80 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 720 грн. 00 коп.

ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючою ознакою крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показаннями свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності в 2000 та 2001 роках, а також за ухилення від адміністративного нагляду в 2009 році. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України, обов`язків.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав; підозрюваний в даний час не працює, вчинив умисний корисливий злочин проти власності тому стосовно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 6 Липовецького РВ до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

2) не відлучатися за межі Липовецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію цієї ухвали вручити прокурору та ОСОБА_5 під розписку.

Суддя: ОСОБА_1