Справа № 404/5103/14-к
Номер провадження 1-кс/404/116/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву про самовідвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, по кримінальному провадженні № 0001095 від 22.03.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодекс України, по кримінальному провадженні № 0001095 від 22.03.2013 року.

Заява мотивована тим, що слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 12.06.2014 року розглянуто клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженні № 0001095 та прийнято відповідне процесуальне рішення. При цьому, 27.01.2015 року автоматизована система документообігу Кіровського районного суду м. Кіровограда визначила суддю ОСОБА_3 головуючим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (кримінальне провадження № 0001095 від 22.03.2013 року).

Прокурор м. Кіровограда, ОСОБА_5 проти задоволення самовідводу не заперечив та зазначив про наявність передбачених кримінально-процесуальним законодавством підстав для його задоволення. Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялись.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001095 від 22.03.2013 року, враховуючи те, що під час досудового розслідування слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 розглянуто та вирішено клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів, про що свідчить ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2014 року (т. 1 а.с. 116) та відомості про що містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2, а.с. 7), суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про самовідвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 76-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 , задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001095 від 22.03.2013року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, передати на розгляд іншому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1