справа № 1-п-692/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Самогран С.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 07-9560, порушену за фактом таємного викрадення колективного майна з території цегляного заводу КП Дарницьке РБУ, розташованого в с. Михайлівка Броварського району Київської області, з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа була порушена 15.06.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України, за фактом крадіжки колективного майна, оскільки в ніч на 29.05.1996 року невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу проникли на територію цегляного заводу КП Дарницького РБУ, розташованого в с. Михайлівка Броварського району Київської області, звідки викрали 20 віконних блоків на загальну суму 501 552 000 крб.

04.12.1996 року попереднє слідство було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України в звязку з невстановленням осіб, що скоїли злочин.

09.11.2011 року досудове слідство в кримінальній справі № 07-9560 поновлено слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, склад злочину перекваліфіковано на ч. 5 ст. 185 КК України, того ж дня винесено постанову, 18.11.2011 року погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургелою О.В., про направлення справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник цегляного заводу КП Дарницького РБУ у судове засідання не викликався, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані про існування вказаної установи на даний час.

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора Таран Л.В., яка не заперечувала проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно Кримінального Кодексу України 2001 року дії невстановлених слідством осіб, що вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 185 ч. 5 КК України, як крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, такий злочин є особливо тяжким. Із ст. 49 ч.1 п.4 КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння особливо тяжкого злочину становить 15 років.

В ч. 3 ст. 11-1 КПК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України. Ч. 2 ст. 49 КК України передбачає загальний для всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.

Проведеними Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області заходами протягом 15-річного строку не встановлено осіб, які в ніч на 29.05.1996 року скоїли таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, в звязку з чим суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч. 2 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 ч. 3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-9560, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України, за фактом таємного викрадення колективного майна з території цегляного заводу КП Дарницького РБУ, що мало місце в ніч на 29.05.1996 року, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф. Кічинська