Справа № 192/478/15-к
Провадження № 1-кп/192/76/15
В И Р О К
Іменем України
"27" квітня 2015 р. смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000570 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2014 року відносно

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Наталівка, Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що працює ТОВ «Агро-Овен», трактористом, має середню-спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який з 25 листопада 1992 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний, 04 серпня 2014 року, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 10 год. 00 хв., з метою ухилитися від призову за мобілізацією, оголошеного Указом Президента України № 607/2014 «Про часткову мобілізацію», діючи умисно, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову під час мобілізації, відмовився від подальшого призову за мобілізацією на військову службу у Збройні Сили України, про що зазначив у відповідній заяві на ім`я військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Пояснив, що 19 березня 2014 року на його адресу надійшла повістка до військкомату, оскільки він на той час перебував у відрядженні, він не зміг одразу прибути за повісткою. Лише 04 серпня 2014 року, він при був до військкомату де в приміщенні кабінету № 19 йому повідомили, що він підлягає призову за мобілізацією до лав Збройних Сил України. На що він повідомив, що відмовляється від призову і просить надати йому відстрочку на рік, оскільки у його родини скрутне фінансове становище, його син навчається у технікумі і навчаться йому ще рік, тому він не може зараз служити в Збройних Силах, оскільки повинен забезпечувати сім`ю. Зазначивши вищевикладене, він, власноруч, написав заяву на ім`я військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначив, що відмовляється від призову з ідейних міркувань.

Оскільки обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд, вислухавши думку сторін судового провадження, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину обвинуваченим та інших доказів по справі, окрім, заяви обвинуваченого про відмову від призову, відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст.336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має позитивну характеристику з місця роботи та мешкання.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає, благодійну допомогу обвинуваченим на потреби армії.

Суд не може визнати, як пом`якшуючою обставиною, щире каяття обвинуваченого, вважаючи, що таке не відбулось, оскільки під час надання показань, обвинувачений змінював показання, має намір знову не ухилятись від призиву за мобілізацією, лише за умови, що йому буде відмовлено в наданні розстрочки від призову на строк навчання його сина.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено, тому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією ст.336 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Строк покарання рахувати з моменту початку його фактично виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику обвинуваченого.

Головуючий: суддя ОСОБА_1