Справа № 675/2631/13-к
Провадження № 1-в/675/383/2013
У Х В А Л А

"12" грудня 2013 р. Ізяславський районний
суд Хмельницької області в складі
головуючої - судді Янішевської О. С.,

при секретарі - Бєліці М. О.,

за участю: прокурора - Денесюка Р. В.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі
подання інспектора Ізяславського МРВ
КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області
Булаєвського А. О. про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дем’янівка
Сирогоцького району Херсонської
області, українця, громадянина України,
освіта базова середня, не одруженого,
не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше
не судимого, засудженого 21 листопада 2011
року Ізяславським районним судом
Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 185
ч. 3, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років
позбавлення волі із звільненням від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :

Інспектор Ізяславського МРВ КВІ
УДПтСУ в Хмельницькій області
Булаєвський А. О. звернувся до суду з
поданням про звільнення від
призначеного покарання ОСОБА_1,
мотивуючи тим, що засуджений за час
іспитового строку до адміністративної
відповідальності не притягувався,
громадський порядок не порушував. За
місцем проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно, за період
іспитового строку нового злочину не
вчинив, своєю поведінкою довів своє
виправлення та виправдав довіру суду

Представник КВІ Булаєвський А. О.
у судове засідання не з'явився, згідно
поданої до суду письмової заяви просив
подання розглянути за його
відсутності, зазначивши, що подання
підтримує.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому
засіданні подання підтримав.

Прокурор Денесюк Р. В. проти
задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК
України, неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
клопотання (подання), не перешкоджає
проведенню судового розгляду, крім
випадків, коли їх участь визнана судом
обов'язковою або особа повідомила про
поважні причини неприбуття, а тому суд
прийшов до висновку про можливість
розгляду подання у відсутності
представника КВІ.

Згідно вимог ст. 78 ч. 1 КК України,
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів
подання, засуджений ОСОБА_1 нового
злочину не вчинив, покладені на нього
обов'язки виконав, іспитовий строк
закінчився 21 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню, оскільки
засуджений виправдав довіру суду.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України,
ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 від покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 3
роки, призначеного вироком
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 21 листопада
2011 року, звільнити у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя:
Янішевської О. С.