ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 р. Броварський міськрайонний суд Київської областів складі:

головуючого-судді Лопатинської С.П.при секретарі Бурій І.Д. з участю прокурораМельниченко О. слідчогоПугач А.В.

розглянувши в м. Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 за згодою заст.. Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст. 15,ст. 185 ч.2КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_1 за згодою заст.. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ст.. 185 ч.2 КК України

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який повністю визнав вину, не заперечує проти задоволення подання та заслухавши слідчого і прокурора, які підтримали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області 08.11.11р. щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ст.. 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 затриманий, як підозрюваний за ч.2 ст.15, ст.. 185 ч.2 КК України 08.11.11р. о 21год. 25 хв. відповідно до ст.. 115 КПК України.

ОСОБА_2 , будучи допитаним 10.11.11р. як обвинувачений за ст.. 15 ч.2, ст.. 185 ч.2 КК України дав детальні покази щодо інкримінованого злочину, вину визнав повністю..

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, а також продовжити злочинну діяльність, оскільки останній вчинив злочин, передбачений ст.. 191 ч.І КК України та ухиляється від досудового слідства, 08.06.11р. оголошений його розшук..

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_2 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням обставин вчиненого злочину, його тяжкості і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він не має постійного місця проживання, 30.05.11р. щодо нього порушена кримінальна справа за ст.. 191 ч.І КК України, ухиляється від досудового слідства та 08.06.11р. оголошено його розшук, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний

такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальний рішень у справі.

Строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 08.01.12р.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.. ст.. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

Постановив:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, без постійного місця проживання, зареєстрованого Кіровоградська обл.., Ульяновський р -н с. Данилова Балка вул.. Пушкіна, 23, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, непрацюючому, раніше не судимому, обвинуваченому за ч.2 ст.15, ст.. 185 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 08.01.12р.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного

прокурора Київської області. ,

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного

суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя С.П. Лопатинська

З постановою ознайомлений, копію отримав