overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-кп/258/527/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді
Сидорова Є.І.,

при секретарі
Нестеренко П.Г.,

з участю прокурора
Коссе Ю.І.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України,
українця, з середньо-спеціальною
освітою, одруженого, не працюючого,
раніше судимого, який мешкав та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190
КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2013 року до Кіровського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190
КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора щодо
можливості призначення кримінального
провадження до судового розгляду,
думку обвинуваченого, інших учасників
процесу, вважає, що провадження
підсудне Кіровському районному суду м.
Донецька, обвинувальний акт складено з
дотриманням вимог КПК України. Підстав
для прийняття рішень передбачених п.п.
1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни
обвинуваченим запобіжного заходу
немає.

Передбачені ст. 315 КПК України
необхідні підготовчі дії, пов'язані з
призначенням справи до судового
розгляду проведені і справа може бути
призначена до судового розгляду на
підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

На підставі обвинувального акту
призначити у відкритому судовому
засіданні судовий розгляд по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190
КК України в приміщенні Кіровського
районного суду м. Донецька на 23 грудня
2013 року о 14-00 години.

У судове засідання викликати всіх
учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під
вартою.

Роз'яснити учасникам судового
провадження, що вони мають можливість
ознайомитися з матеріалами
кримінального провадження, після
призначення справи до судового
розгляду, якщо про це заявлять
клопотання. Під час ознайомлення
учасники судового провадження мають
право робити з матеріалів необхідні
виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті
в одному екземплярі.

Головуючий суддя:
Справа № 215/7832/13-к
У Х В А Л А

29.11.2013 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу Камбул
М.О.

розглянувши кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло
зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 03.12.2013 року на 09.00
год. в залі № 7 Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Головатого А.П.,

при секретарі Савків
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві Львівської
області клопотання Миколаївської
міжрайонної прокуратури Львівської
області про тимчасове залишення
засудженого ОСОБА_1 у слідчому
ізоляторі, -

в с т а н о в
и в :

В провадженні Миколаївського
районного суду Львівської області
знаходиться кримінальне провадження
№0000211, внесене у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 13.03.2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185
КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_1
перебуває у ЛСІ № 19 УДПтСУ у Львівській
області куди тимчасово переведений, на
підставі ухвали слідчого судді
Миколаївського районного суду
Львівської області від 22.10.2013 року, з
Дрогобицької ВК-40, де він відбував
покарання за вироком Миколаївського
районного суду Львівської області від
09.11.2011 року.

У зв'язку з вищенаведеним керівник
групи прокурорів у кримінальному
провадженні № 0000211, Пшеничка А.М.
клопоче про дачу згоди на залишення
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ЛСІ
№ 19 УДПтСУ у Львівській області для
забезпечення його участі у розгляді
справи в Миколаївському районному суді
Львівської області, до набрання
вироком законної сили.

Учасники кримінального провадження в
судове засідання не з'явилися, оскільки
їх участь не є обов'язковою, суд вирішив
розгляд справи проводити у їх
відсутності.

Відповідно до ст.90 КВК України в
порядку, встановленому Кримінальним
процесуальним кодексом України,
засуджений у разі необхідності
провадження слідчих дій у
кримінальному провадженні про
кримінальне правопорушення, вчинене
іншою особою або цією ж особою, за яке
вона не була засуджена, чи у зв'язку з
розглядом справи в суді може бути
тимчасово залишений у слідчому
ізоляторі або переведений з арештного
дому, виправного центру,
дисциплінарного батальйону або
колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що клопотання прокурора є
підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.90 КВК України ст.539 КПК
України, суд, -

у х в
а л и в :

Клопотання задоволити.

Залишити засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в ЛСІ № 19 УДПтСУ у
Львівській області для забезпечення
його участі у розгляді справи №447/3460/13-к
в Миколаївському районному суді
Львівської області, до набрання
вироком у даній справі законної сили.

Ухвалу для виконання скерувати
начальнику ЛСІ № 19 УДПтСУ у Львівській
області.

Контроль за виконанням
даної ухвали покласти на заступника
Миколаївського міжрайонного прокурора
Пшеничку А.М.

На дану ухвалу протягом 7
днів з дня її проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Головатий А.
П.
Справа № 171/574/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

01.03.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК
України на 05.03.2013 року о 13-00 годин в
приміщенні Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 171/1933/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

25.07.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. ,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.185 КК України на 29.07.2013 року о 14-00
годині в приміщенні Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.

< .
Справа № 171/2027/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(
підготовчого судового засідання)

16.12.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого -
районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі
Десятниковій
І.І.

за участю прокурора:
Батрак С.С.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду №3
обвинувальний акт за № 0000028, який
надійшов до Апостолівського районного
суду 01.08.2013 року від Дніпропетровської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК
України, по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
01.08.2013 року призначено підготовче
судове засідання,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито.

Керуючись ст. 31,314-316, 383, 384, КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 25.12.2013 року о 14:00
в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2. Проведення судового засідання
здійснювати одноособово..

3. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченого.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

6. Участь прокурора,
обвинуваченого є обов"язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Дата документу01.08.2012
Дело №812/6057/12
Пр.№1-п/812/244/12
Коммунарский районный суд г.Запорожья
председательствующего -судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, материалы
уголовного дела №812/6057/12 по факту
тайного похищения индивидуального
имущества ОСОБА_1 на общую сумму 150
гривен 27.06.1997 года в период времени с 06-35
часов до 11-00 часов из дома АДРЕСА_1,
возбужденного по признакам
преступления, предусмотренного ч.3 ст.140
УК Украины (в редакции 1960 года), -
06.07.1997 года следователем Коммунарского
РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской
области было возбуждено уголовное дело
по факту тайного похищения
индивидуального имущества ОСОБА_1 на
общую сумму 150 гривен 27.06.1997 года в
период времени с 06-35 часов до 11-00 часов
из дома АДРЕСА_1, по признакам
преступления, предусмотренного ч.3 ст.140
УК Украины (в редакции 1960 года).
До настоящего времени лицо,
совершившее указанное преступление,
органом досудебного следствия не
11.07.2012 года данное уголовное дело
поступило в суд с постановлением
следователя СО Коммунарского РО ЗГУ
ГУМВД Украины в Запорожской области,
согласованном с прокурором
Коммунарского района г.Запорожья, о
прекращении дела в связи с истечением
Суд, изучив материалы уголовного дела,
выслушав мнение прокурора,
поддержавшего постановление, приходит
к следующим выводам.
Статья 7-1 Уголовно-процессуального
кодексу Украины предусматривает
основания для прекращения судом
уголовного дела, в том числе, и в связи с
окончанием сроков давности.
Согласно ч.3 ст.11-1
Уголовно-процессуального кодексу
Украины, если в ходе дознания и
досудебного следствия в течение
сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины,
не установлено лицо, которое совершило
преступление, прокурор или следователь
с согласия прокурора направляет
уголовное дело в суд для решения
вопроса о его прекращении на основании,
предусмотренном ч.2 ст.11-1
Уголовно-процессуального кодексу
Украины. В соответствии со ст.49 УК
Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня
совершения преступления прошло 10 лет в
случае совершения тяжкого
преступления и 15 лет со дня совершения
особо тяжкого преступления.
Учитывая, что со дня совершения
преступления прошло более пятнадцати
лет, лицо, совершившее данное
преступление органом досудебного
следствия не установлено, суд считает
необходимым производство по делу
прекратить в связи с истечением сроков
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.12, 49 УК Украины,
ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и Л:
Производство по уголовному делу №9209706
по факту тайного похищения
индивидуального имущества ОСОБА_1 на
общую сумму 150 гривен 27.06.1997 года в
период времени с 06-35 часов до 11-00 часов
из дома АДРЕСА_1, возбужденного 06.07.1997
года следователем Коммунарского РО ЗГУ
ГУМВД Украины в Запорожской области по
признакам преступления,
предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в
редакции 1960 года), -прекратить в связи с
истечением сроков давности.
На постановление суда в течение семи
дней со дня его вынесения может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области.
Судья Коммунарского районного суда
Справа № 171/1520/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

05.06.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.3 ст.185 КК України на 07.06.2013 року о 12-00
годині в приміщенні Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 171/1341/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

26.06.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі: головуючого -
районного судді: Пензева
М.М.

при секретарі:
Десятниковій
І.І.

за участю прокурора:
Мельничук Ю.М.

потерпілої :
ОСОБА_1

обвинуваченого:
ОСОБА_2

захисника:
ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду №3
обвинувальний акт за № 0000970, який
надійшов до Апостолівського районного
суду 21.05.2013 року від прокуратури
Апостолівського району по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК
України по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
21.05.2013 року призначено підготовче
провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито. До
обвинувального акту долучити
матеріали криммінального провадженя.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 26.06.2013 року о 15:00
год в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2.Проведення судового засідання
здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченого, захисника
обвинуваченого, потерпілу.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

захисник: ОСОБА_3, адреса:
АДРЕСА_2;

потерпіла: ОСОБА_1, адреса:
АДРЕСА_3;

6. Участь прокурора,
обвинуваченного є обов"язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
У Х В А Л А

Справа № 0427/9893/2012

№ 1-в/0427/18/2012

24.12.2012 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

Головуючої судді - Сороки О.В.,

секретаря - Астоян К.М.,

за участю прокурора - Вірича М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Новомосковському
міськрайонному суді справу за поданням
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.
Вільногірськ, Дніпропетровської
області, українки, громадянки України,
освіта середня, заміжня, не працюючої,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше
не судимої, про звільнення від
покарання із закінченням іспитового
строку,

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 була засуджена 09.12.2010 року
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за ст. 166 КК
України до 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити
від відбування покарання назначивши їй
покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На даний час строк покарання
засудженої сплив і відділ
кримінально-виконавчої інспекції
Новомосковського р-ну по виконанню
покарань звернувся з поданням до суду
про звільнення засудженої від
покарання. Також судом встановлено, що
за період відбування покарання ОСОБА_1
за місцем проживання характеризується
- позитивно. Засуджена за період
іспитового строку до адміністративної
та кримінальної відповідальності не
притягувалась. Обов'язки покладені на
неї судом - виконувала. Випробувальний
термін за вироком від 09.12.2010 року
скінчився 09.12.2012 року.

В судове засідання представник
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції по виконанню покарань
з'явився та підтримав своє подання.

Засуджений в судове засідання не
з'явилася.

Прокурор в судовому засіданні виразив
думку про можливість звільнення
засудженої від покарання за вироком
від 09.12.2010 року.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню і засуджену слід звільнити
від покарання за вироком від 09.12.2010
року, так, як строк покарання
закінчився.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від
покарання, назначенного їй вироком
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 09.12.2010
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
Новомосковського міськрайонного суду
подається протягом 7 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Сорока О.В.
Справа №333/9626/13-к
Пр. №1-кп/333/751/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

05.12.2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Боровікова А.І.,
розглянувши кримінальне провадження
№0003906 відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням в скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2
ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 року до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням в скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,
ч.2 ст.309 КК України, реєстр матеріалів
досудового розслідування, розписка про
отримання обвинуваченим ОСОБА_1
обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В
А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче
судове засідання на 17.12.2013 року о 11 год.
00 хв. в приміщенні Комунарського
районного суду м.Запоріжжя за адресою:
м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження про день, час та
місце проведення підготовчого
судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.Боровікова
Справа № 1-30/12
ПОСТАНОВА

"02" квітня 2012 р.
п. Петриковка

Петриковский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Говорухи
В.А., при секретаре Горбуле М.В., обозрев
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Петриковского
районного суда Днепропетровской
области от 16 февраля 2012 года был
осужден ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 УК
Украины к 1 (одному) году 6 (шести)
месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины
осужденный ОСОБА_1 освобожден от
назначенного наказания с
испытательным сроком на 1 (один) год 6
(шесть) месяцев.

Из Баглейского межрайонного
отдела г. Днепродзержинска
уголовно-исполнительной инспекции
поступило сообщение о том, что во
вступительной части приговора указана
дата 16 февраля 2011 года.

Обозрев приговор Петриковского
районного суда от 16.02.2012 года (л.д. 190-194),
протокол судебного заседания ( л.д. 181-189)
суд находит, что приговор вынесен 16
февраля 2012 года, а во вступительной
части ошибочно указана дата приговора
16 февраля 2011 года.

На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. 409 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Во вступительной части приговора
Петриковского районного суда
Днепропетровской области от 16 февраля
2012 года считать правильной дату
вынесения приговора - 16 февраля 2012 года.

Суддя: В. О. Говоруха
Справа № 375/629/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

25.12.2013 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області
Литвин О.В., розглянувши подання
Рокитнянської центральної районної
лікарні Київської області про
продовження строку застосування
примусових заходів медичного
характеру відносно ОСОБА_1, -

встановив:

25.12.2013 року до Рокитнянського районного
суду Київської області надійшло
вказане подання.

Перевіривши матеріали подання,
враховуючи, що підстав для повернення
подання чи відмови у його відкритті
немає, тому вважаю за можливе
призначити подання до судового
розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

ухвалив:

Подання Рокитнянської центральної
районної лікарні Київської області
про продовження строку застосування
примусових заходів медичного
характеру відносно ОСОБА_1 призначити
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Рокитнянського районного суду
Київської області (смт. Рокитне
Київської області вул. Заводська, 11) на
14:00 годину 27.12.2013 року.

Про день, час та місце розгляду подання
повідомити прокурора Рокитнянського
району Київської області.

В судове засідання викликати
представника Рокитнянської ЦРЛ та
захисника ОСОБА_2

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя

О.В.Литвин