Справа № 735/367/15-кр.
1-кп/735/36/2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000065 від 11 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чернеча Слобода, Буринського району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України, такого, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року , о 13 годині 58 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території ПСК «Коропський ринок», смт.Короп, Чернігівської області, вул. Чернігівська, 14, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку придбаних 06.03.2015 року ОСОБА_5 та залишених останнім без нагляду, біля кіоску, на території ринку, 2 банок емалі алкідної білого кольору, масою 0,9 кг., ТМ Мальва, вартістю 94 грн., 2 банок ґрунтовки ГФ-021, масою 1,0 кг., ТМ Smaile вартістю 86 грн., 2 пластикових пляшок розчинника для фарби «Сольвент нафтовий», вартістю 42 грн., та одну пластикову пляшку розчинника для фарби «Уайт спіріт», вартістю 31 грн., завдавши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 253 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Від дачі показань відмовився, підтвердивши правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, з`явлення із зізнанням, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обвинувачений не працює, а тому покарання у виді штрафу застосовувати недоцільно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: 2 банки емалі алкідної білого кольору, масою 0,9 кг., ТМ Мальва, 2 банки ґрунтовки ГФ-021, масою 1,0 кг., ТМ Smaile, 2 пластикові пляшки розчинника для фарби «Сольвент нафтовий», та одна пластикова пляшка розчинника для фарби «Уайт спіріт», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 підлягають поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: 2 банки емалі алкідної білого кольору, масою 0,9 кг., ТМ Мальва, 2 банки ґрунтовки ГФ-021, масою 1,0 кг., ТМ Smaile, 2 пластикові пляшки розчинника для фарби «Сольвент нафтовий», та одна пластикова пляшка розчинника для фарби «Уайт спіріт», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1