Дело № 1-349-08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 февраля 2008г. Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора Головатого М.Е.
потерпевшего ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с/з Пионер
Павлоградского района Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным средним
образованием, не работающего, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, в
силу ст.89 УК Украины, ранее не судимого,
обвиняемого по ч.1 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_3. 24 ноября 2007 года примерно в 00 час 05 мин, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, в районе торгового киоска № 112 по
ул.Днепровской в г.Павлограде с целью открытого похищения чужого имущества
подошел к ОСОБА_2., у которого открыто, из корыстных побуждений, похитил из рук путем рывка мобильный телефон «Сони Эриксон» W-8101
стоимостью 1265 грн со стартовым пакетом «Джинс» стоимостью 20 грн, на счету
которого находилось 19 грн, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный
ущерб на общую сумму 1304 грн. С похищенным с места преступления скрылся,
распорядился им по своему усмотрению.
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. признал полностью и отказался от дачи
показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все
полного признания вины подсудимого его виновность подтверждается показаниями
потерпевшего и материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_2. в судебном заседании пояснил, что 23.11.07г он
находился возле торгового киоска № 112 по ул.Днепровской в г.Павлограде. К нему
подошел ОСОБА_3. и попросил сохранить его номер в телефоне, чтобы в дальнейшем
созвониться. Когда он набрал номер и хотел поднести телефон к уху, ОСОБА_3.
вырвал у него из рук телефон и стал убегать. Он пытался догнать ОСОБА_3.,
кричал, чтобы тот остановился и вернул телефон, но ОСОБА_3. убежал. Ему был
причинен ущерб на сумму 1304 грн. В настоящее время ущерб возмещен полностью.
протокола осмотра (л.д.3) видно, что 18.01.08г осмотрен участок возле торгового
киоска № 112 по ул.Днепровской в г.Павлограде.
Согласно протокола (л.д.19) 13.12.07г ОСОБА_3. предоставил для осмотра
мобильный телефон «Сони Эриксон»,
который он взял у мужчины в районе
киоска № 112 по ул.Днепровской. Данный телефон осмотрен и изъят.
телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.33) и
возвращен потерпевшему ОСОБА_2. согласно расписки (л.д.34).
образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена
приведенными доказательствами в их совокупности,
исследованными в судебном заседании, а
его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.186 УК Украины как открытое
похищение чужого имущества (грабеж).
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что
он в силу ст.89 УК Украины ранее не
судим, в содеянном раскаялся, ущерб
возмещен путем возврата похищенного, что
является обстоятельствами, смягчающими наказание, также суд учитывает, что
ОСОБА_3. совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что
является обстоятельством, отягчающим наказание,
и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.1
ст.186 УК Украины в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность виновного, который
заверил суд в неповторении
подобного, также учитывая мнение
потерпевшего, который просил суд не лишать подсудимого свободы, суд полагает,
что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает
целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить
его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные
Гражданский иск по делу не заявлен.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_3. освободить от отбывания
назначенного наказания, если в течение испытательного срока 1 год он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности,
предусмотренные ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_3до вступления приговора в законную силу оставить прежней
- подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его
Судья В.Н.