01.06.2015
Справа № 200/9858/15-к
Провадження № 1-кс/200/3650/15
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000018 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
18.05.2015року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до клопотання слідчого, 24.07.2014 року невстановлена особа, використовуючи підроблений паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підроблений акт державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 № 342/2 від 16 січня 2014 року про реалізацію майна боржника ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_1 , звернулася до нотаріуса ОСОБА_7 , і зареєструвало право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , що раніше належала громадянину США ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 .

В теперішній час виникла необхідність у призначенні та проведенні почеркознавчих експертиз почерку та підписів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у зв`язку з чим встановлюється місце перебування вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_8 .

В ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться інформація про організації, установи, відомства, де у період з 01.01.2009 року по 01.04.2015 року працювала та сплачувала обов`язкові внески до Пенсійного фонду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про організації, установи, відомства, приватні підприємства, тощо, де у період з 01.01.2009 року по 01.04.2015 року працювала чи отримувала прибуток ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою АДРЕСА_3 інформації про організації, установи, відомства, приватні підприємства, тощо, де у період з 01.01.2009 року по 01.04.2015 року працювала чи отримувала прибуток, сплачувала податки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з вказівкою повних установчих даних цих підприємств, часу роботи та отримання доходів вказаної особи у період з 01.01.2009 року по 01.04.2015 року з розбивкою по місяцях, суми отриманих доходів.

Строк дії ухвали до 20 червня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1