Провадження №1-кс/127/5394/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗуСГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003865 від 04.10.2013р. №0003865 від 04.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на привласнення коштів товариства, умисно, шляхом не внесення до каси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів, привласнила кошти товариства, які перебували в її віданні на загальну суму 200 000 гривень, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд, спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на вище вказану суду.
В ході досудового слідства допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, так як його батько ОСОБА_6 був засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усі документи, що раніше знаходились у офісі товариства на даний час знаходяться у нього, всі кошти вносились на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснювались через ОСОБА_7 , як директора вказаного товариства. З квітня 2013 року на посаді директора товариства невідомим чином відбулась зміна керівника товариства з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .
Зважаючи на те, що фінансово - господарські документи є необхідними, оскільки відомості, що містяться у них, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення осіб, що могли розпоряджатись коштами, для подальшого проведення судово - бухгалтерської експертизи, а також, те що отримання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , з метою їх подальшого вилучення, приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, матиме значення доказу в кримінальному провадженні, тому слідчий звернулась до суду з відповідним клопотанням. Також слідчий просить не викликати ОСОБА_4 , оскільки є вірогідність знищення, приховання чи спотворення вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не викликався на підставі заяви слідчого та в силу вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , або співробітникам УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області за її дорученням на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , а саме: документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для проведення судово - бухгалтерської експертизи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: