справа №176/44/15-к
провадження №1-кп/176/89/15
у х в а л а
13 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого крипільщиком на ТОВ "Восток - Руда" зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2015 року за № 0000654,

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуте обвинувачення в тому, що 30 травня 2014 року приблизно о 18 год., перебуваючи біля першого під`їзду будинку №3 по вул. Дзержинського в м. Жовті Води Дніпропетровської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс множинні, не менше двох ударів рукою затислою в кулак в область лівої та правої лобної частини голови неповнолітнього ОСОБА_5 , заподіявши неповнолітньому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця шкіри лівої лобної обасті голови в проекції зовнішньої третини лівої брові, синця на шкірі правої лобної частини голови в 1,5 вище верхньої границі правої брові, які мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 43 від 09.06.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового слідства по ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні легкі телесні ушкодження.

В підготовчій частині судового засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_3 , оскільки він відмовляється від обвинувачення у крімінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Законний представник неповнолітнього потерпілого підтримала заявлене сином клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заявила, що вона не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження по справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 також не висловив суду заперечень проти закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задовленню з наступних підстав.

Пункт 3 ч.1 ст. 477 КПК України визначаючи, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого встановив, що до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відноситься і кримінальне правопорушення за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Частина 4 ст. 26 КПК України встановила, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, як це передбачено ч.4 ст. 26 КПК України, та враховуючи, що п.3 ч.1 ст. 477 цього ж кодексу відносить кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що є безумовна підстава, передбачена п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

З урахуванням неведеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № №0000654, відомості про яке 01.06.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у крімінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Строк оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_7 ЗАВІЗІОН