Справа № 736/189/15-к
Номер провадження 1-кп/736/26/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000040 від 24.01.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого трактористом ФОП ОСОБА_5 , розлученого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, постраждалий від аварії на ЧАЕС 3-ї категорії, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 січня 2015 року близько 17-ї години в АДРЕСА_1 працівниками міліції під час проведення огляду вищевказаного домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 32 патрони, які, як пояснив ОСОБА_4 , він знайшов біля столиків на р. Убідь поблизу с. Довга Гребля Корюківського району Чернігівської області в листопаді 2014 року, переніс їх до вищевказаного будинку та умисно зберігав за місцем свого проживання.

Згідно висновку експерта №63 від 29.01.2015 тридцять два предмети вилучені під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , являються боєприпасами, довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Патрони придатні до стрільби, виготовлені заводським способом.

Своїми діями, які виразились в умисному носінні, зберіганні та придбанні без передбаченого законом дозволу бойових припасів ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2014 року він рибалив на р. Убідь поблизу с. Довга Гребля Корюківського району Чернігівської області. Біля столиків для відпочинку знайшов неповну пачку патронів, вони були всі нові, тому він вирішив забрати їх додому. Вказані патрони приніс додому, поклав їх під навіс для дров, тобто під дах, де і зберігав. 23 січня 2015 року близько 17-ї години до нього додому прийшов працівник міліції з двома понятими, та провівши з його дозволу огляд, в ході якого було виявлено та вилучено коробку з патронами, яку він знайшов на р. Убідь. Вину визнає, розкаюється у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як умисне носіння, зберігання та придбання без передбаченого законом дозволу бойових припасів.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується добре, раніше не судимий, повністю визнав вину, щиро розкаюється в скоєному.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставини які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , під час судового розгляду не виявлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, щиро розкаявся, за таких обставин суд вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства за умови призначення покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з застосуванням ст. 75 КК України, а саме призначити звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього ряду обов`язків на час іспитового строку згідно ст. 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності, слід залишити обраний особисте зобов`язання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Витрати за проведення балістичної експертизи у розмірі 147,42 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення балістичної експертизи та дослідження в сумі 147 (сто сорок сім) гривень 42 копійки.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: 29 (двадцять дев`ять) патронів калібру 5,6 мм, три гільзи патронів 5,6 мм, картонну коробку, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корюківського РВ УМВС знищити після вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити обраний запобіжний захід у виді - особистого зобов`язання.

Цивільного позову по кримінальному провадженню не заявлено.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1