Провадження 1-кс/127/4104/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи своє клопотання тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002896 від 26.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, клопотання мотивоване тим, що 25.04.2014 близько 10:00 год. працівниками ВДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці в районі будівлі № 145, зупинений автомобіль марки «AUDI 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого під час перевірки документів виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з ознаками підробки, а саме значення в полі номер шасі не відповідає даним наявним в базі «НАІС».

В ході проведення огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження, та автомобіль «AUDI 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи допитаним ОСОБА_5 повідомив, що вилучений у нього автомобіль зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу він придбав у ОСОБА_6 , який в свою чергу повідомив, що придбав їх 31.05.2013 в м. Умань Черкаської області у невстановленої особи, яка надала йому довіреність. Довіреність, надана ОСОБА_6 видана на нього від імені ОСОБА_7 , який зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та в базах ДАІ, як власник автомобіля «AUDI 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Дана довіреність 31 травня 2013 року посвідчена державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та зареєстрована в реєстрі за № 1-280.

Згідно висновку експерта № 99-П від 22.05.2014: «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 1-им ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький, яке заповнене на ім`я ОСОБА_7 , не відповідає встановленим зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.».

Враховуючи вищевикладене, у слідства є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які стали підставою для посвідчення довіреності від 31 травня 2013 року зареєстрованої в реєстрі за № 1-280, а також оригіналу самої довіреності у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які в послідуючому можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до копій документів які стали підставою для посвідчення довіреності від 31 травня 2013 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1-280, а також копію самої довіреності, копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій з можливістю отримання завіреної копії запису за № 1-280.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: