Дело №1-551/2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июля 2007 года Центрально-Городской районный
суд города Горловки Донецкой области в
председательствующего- судьи
при секретаре - Поповой В.А.,
с участием прокурора
- Бескишкого Н.Г., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Горловке дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г. Горловки Донецкой области, русского, гражданина Украины, не
женатого, образование средне-техническое,
Украины не имеющего судимости, не работающего, проживающего по
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,
познакомился с женщиной по имени ОСОБА_3, личность которой в ходе проведения
досудебного следствия не установлена, и стал с ней совместно проживать в доме
процессе совместного распития спиртных напитков ОСОБА_1 потребовал, чтобы
ОСОБА_3 приготовила поесть, однако ОСОБА_3 не отреагировала на его просьбу и
высказала оскорбление в его адрес,
нанеся пощечину ОСОБА_1, в связи с чем между ними возникла обоюдная
В процессе ссоры ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных
отношений, с целью лишения жизни ОСОБА_3 имевшимся у него кухонным ножом
умышленно нанес удар в место расположения жизненно-важного органа - шею, причинив потерпевшей
колото-резаное ранение шеи слева с повреждением наружной сонной артерии,
которое образовалось от действия острого колюще-режущего предмета и относится к
тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни, применительно к живым
лицам. От полученного повреждения ОСОБА_3 скончалась на месте.
Подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании свою виновность в инкриминируемом ему деянии признал
полностью и дал показания аналогичные изложенному в
описательно-мотивировочной части приговора. В содеянном
подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается
дела: протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2007 года в доме по АДРЕСА_2, где был
обнаружен труп женщины по
ОСОБА_3 с признаками насильственной смерти, /л.д. 3-11/; протоколом осмотра
доказательств- ножа, обнаруженного во дворе дома по АДРЕСА_2, /л.д.
86/; протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события
ОСОБА_1 от 28.04.2007г.,
в ходе которого последний полностью подтвердил данные
им ранее показания, и
непосредственно на месте совершения преступления показал, каким
убийство потерпевшей ; заключением
судебно-медицинской экспертизы №
г., согласно которой
смерть женщины наступила от острой кровопотери
обусловленной ранением
шеи с повреждением сонной артерии и относится к тяжким телесным
повреждениям, как опасное
для жизни, применительно к живым лицам.
При судебно-
тиссикологическом исследовании крови
и почке от трупа найден спирт этиловый в количестве: в
крови 1.7% в почке 0.8 %, что может соответствовать средней
степени алкогольного опьянения,
применительно к живым лицам,
/л.д.106-107/. Виновность подсудимого подтверждается
заключением судебно-цитологической
экспертизы № 609 от 17.05.2007 года, согласно
которому кровь от трупа ОСОБА_3
относится к В анти-А (111) группе
согласно акту № 1299 судебно-иммунологического
исследования от 05.05.2007 года.
Кровь подозреваемого ОСОБА_1 относится к А анти-В (11) группе, согласно акту № 436 судебно-иммунологического
исследования от 11.05.2007 года).
В смыве с клинка кухонного ножа найдена кровь человека, выявлен антиген В, что
не исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_3. При исследовании
подногтевого содержимого обеих рук подозреваемого ОСОБА_1 выявлен белок
человека, клеточные элементы женского генетического пола, антигены В и А.
Антиген А, свойственен подозреваемому ОСОБА_1 Антиген В, не содержится в
организме ОСОБА_1 и выявлен за счет клеток женщины, в организме которой
содержится указанное свойство, что не исключает их происхождение от потерпевшей
ОСОБА_3, /л.д. 117-120 /; согласно
заключению эксперта № МК-251
колото-резаная рана на лоскуте кожи, иссеченном с шеи трупа неизвестной женщины
по имени ОСОБА_3, могла быть причинена клинком представленного на экспертизу
ножа, /л.д.124-127/; согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы № 459 от
рождения, в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия
и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_1 в
состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности не
находился. Мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время
ОСОБА_1 может осознавать свои действия и руководить ими. В применении
принудительных мер медицинского характера ОСОБА_1 не нуждается, так как не
является душевнобольным , /л.д.
заключению судебно-наркологической экспертизы № 29 от 4.05.2007 года ОСОБА_1 страдает хроническим
алкоголизмом, в принудительном лечении не нуждается, /л.д. 132 /; согласно заключению эксперта № 109 от 29.05.2007 года по краям раны на лоскуте от кожи
трупа неизвестной женщины по имени ОСОБА_3 установлено наличие привнесенных
микроэлементов (металлизация) железа, алюминия, кальция, никеля. Полученные
результаты не исключают возможности образования металлизации на лоскуте кожи от
контакта с металлом клинка представленного ножа, /л.д. 143-144/; согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №103/537 от
основании изучения описательной части судебно-медицинского освидетельствования
телесных повреждений не обнаружено, /л.д. 113/.
показаний подсудимого усматривается, что его показания последовательны и не
противоречат приведенным по делу процессуальным документам, что подтверждает
Анализируя приведенные
доказательства в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в
материалах уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании / л.д. 3-11; л.д. 86; л.д. 106-107л.д. 117-120 л.д. 124-127л.д. 132 л.д. 136-139л.д. 143-144/л.д. 113/и дав им
оценку, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 по ст. 115 ч.1 УК Украины нашла свое
подтверждение, и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как
умышленные действия, выразившиеся в умышленном противоправном причинении смерти
неустановленной в ходе досудебного следствия женщине по
наказания, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния, которое относится
к особо тяжким преступлениям, данные о личности ОСОБА_1, который по месту
жительства характеризуется посредственно, /л.д. 150/, согласно справки № 970 от 04.05.2007 года ОСОБА_1 . на учете в психоневрологическом диспансере
не состоит. Согласно справки № 1157 от
ОСОБА_1 состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом ППР
вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, /л.д. 154/, согласно заключению
судебно-наркологической экспертизы № 29 от 4.05.2007 года
ОСОБА_1 страдает хроническим алкоголизмом, в принудительном лечении не
нуждается, /л.д. 132/. .
Смягчающее наказание
обстоятельство - чистосердечное
раскаяние подсудимого в содеянном.,
преступные действия ОСОБА_1 были
спровоцированы противоправным поведением потерпевшей, в ходе досудебного и
судебного следствия ОСОБА_1 активно способствовал установлению истины по делу.
отягчающее наказание, - совершение
преступления ОСОБА_1 в состоянии алкогольного
С учетом изложенного суд
считает, что для исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения с
его стороны новых преступлений необходимо и достаточно назначить наказание в
виде лишения свободы.
доказательства по делу - нож,
видеокассету «ТДК» с видеозаписью
протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с
ОСОБА_1 от 28.04.2007г., пиджак,
рубашку, бюстгальтер, плавки, брелок, футболку находящиеся в комнате хранения
вещественных доказательств прокуратуры Центрально-Городского района города
Горловки, необходимо уничтожить как не представляющие ценности .
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновными
по ст.115 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде 8 /восьми/ лет
исчислять с 27.04.2007г.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИ №6 г. Артемовска.
доказательства по делу - нож,
видеокассету «ТДК» с видеозаписью
протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с
ОСОБА_1 от 28.04.2007г., пиджак,
рубашку, бюстгальтер, плавки, брелок, футболку находящиеся в комнате хранения
вещественных доказательств прокуратуры Центрально-Городского района города
Горловки, уничтожить как не представляющие ценности .
обжалован в Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской районный суд
г. Горловки в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а ОСОБА_1 - с момента вручения копии приговора.