Справа №1-20/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року Тростянецький районний суд

Сумської
області в складі: головуючого судді- Жаворонка
В.П. при секретарі Рибалко Л.І. з участю
прокурора Козловського Б.В. захисника підсудного-

адвоката ОСОБА_2., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, освіта середня
спеціальна, неодруженого, не працюючого, мешкає в м.АДРЕСА_1, раніше не
судимого згідно ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.І
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в серпні 2006
року на пустирі, розміщеному поміж будинком НОМЕР_1та будинком АДРЕСА_2Сумської
області, зірвав три рослини коноплі, тобто придбав наркотичний засіб. За місцем
проживання ОСОБА_1. висушив дані рослини, після чого зірвав з них листя, таким
чином виготовив наркотичний засіб, частину якого через деякий час вжив шляхом
куріння. Залишок рослини коноплі він без мети збуту зберігав за місцем власного
проживання.

1 листопада 2006 року, в ході
огляду домоволодіння АДРЕСА_1
Сумської області, де проживає ОСОБА_1, працівниками
міліції в будинку було виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного
походження масою 11,8 г
у висушеному стані, яка згідно висновку експерта №2362 від 20.11.06 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
«Канабіс», яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. в пред'явленому
йому обвинуваченні в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України, свою
вину визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно в серпні 2006 року на пустирі
по вул.Радомлянській в м.Тростянець він зірвав 3-4 рослини коноплі та приніс їх додому. Вдома він їх
висушив, коли вони висохли, він відірвав від рослини дрібні листки, які ростуть
біля квіток, від стеблів. Ті листки, які він відділив,він вжив шляхом куріння
один раз. Ця рослина йому не сподобалася і він все листя викинув в смітникове
відро. Ті частини рослини коноплі, від яких він відділяв листя він поклав вдома
на комод та хотів викинути, але через деякий час він забув за ті рослини. 1 листопада 2006 року до них
додому приїхали працівники міліції, які з дозволу його матері та в його
присутності виявили паперовий згорток з коноплею,
яку він збирався викинути.

Окрім визнання своєї вини, вінність підсудного ОСОБА_1. в скоєному
підтверджується поясненнями свідків та
матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснила, що
вона проживає по АДРЕСА_1Сумської області з своїм сином ОСОБА_1. Близько 2-х місяців тому,
коли вона прибирала в будинку,то знайшла серед речей Сергія подріблені

2

рослини коноплі, рослини вона не брала, а поклала їх на
місце. Вона написала заяву в міліцію, в якій вона виразила припущення, що
ОСОБА_1 вживає коноплю шляхом
куріння. 1 листопада
2006 року до
них додому приїхали працівники міліції та з її дозволу оглянули домоволодіння,
в якому вона проживає разом з сином. При огляді домоволодіння в кімнаті в
будинку, в верхній шухляді комоду в шкіряній барсетці, яка належить її синові
ОСОБА_1,був виявлений паперовий згорток,в якому знаходилась речовина рослинного
походження, зеленого кольору, з запахом коноплі. ОСОБА_1 пояснив, що дану коноплю він рвав на
пустирі по вул.Радомлянській,
м.Тростянець, неподалік від села Лісове приблизно 3 місяці тому в
серпні 2 006 року.
Також ОСОБА_1 пояснив, що дану коноплю
він зірвав для власних потреб, коноплю
він вживає самостійно шляхом куріння. ОСОБА_1 їй не казав про коноплю, яка зберігалась
у нього в барсетці, про свою знахідку вона повідомила правоохоронним органам.
Про те, що її син ОСОБА_1 вживає коноплю
шляхом куріння їй було відомо, але в її присутності ОСОБА_1 ніколи коноплю не курив, більш
того він приховував від неї даний факт.

Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснив, що 1 листопада
2006 року він
разом з ДІМ Тростянецького РВ ОСОБА_5. проводив огляд місця події в
домоволодінні, розташованому в м.АДРЕСА_1,де
проживають ОСОБА_1. та його мати ОСОБА_3. При огляді домоволодіння, в
присутності двох запрошених понятих в кімнаті в будинку, в верхній шухляді
комоду в відділенні шкіряної барсетки був виявлений паперовий згорток,в якому
знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, з запахом
коноплі. Як пояснив гр.ОСОБА_1дану коноплю
він зірвав на пустирі по вул.Радомлянській, м. Тростянець, неподалік від
с.Лісове приблизно три місяці тому, в серпні 2006 року. Також ОСОБА_1. пояснив, що дану коноплю він зірвав для
власних потреб, коноплю він
вживає самостійно шляхом куріння.

Свідок ОСОБА_6.
в судовому засіданні дав аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_7.
в судовому засіданні пояснив, що 1
листопада 2006 року він
був запрошений в якості понятого в домоволодіння ОСОБА_8., по АДРЕСА_1Сумської
області, де вона проживає разом з сином ОСОБА_1. Його запросили в якості
понятого разом з ОСОБА_9. В будику були ОСОБА_1. і працівники міліції.В їх
присутності був виявлений паперовий згорток, в якому знаходилась речовина
земельного кольору,з запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_1. дану коноплю він нарвав на
пустирі на болоті, для чого він її зірвав не говорив.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні дав ОСОБА_9.

Крім пояснень
свідків, вина підсудного ОСОБА_1.
в скоєному підтверджується також матеріалами справи:

-протоколом
огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_1. від 01.11.2006 року (а.с.8-9);

-протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 2 9.11.2006 року на пустирі по вул.Радомлянській в
м.Тростянець Сумської області,під час якого ОСОБА_1. показав точне місце, де
він зірвав рослини коноплі (а.с.38-39)

-протоколом
зважування від 01.11.2006
року, з якого вбачається, що вага пакету з речовиною рослинного походження,
вилученої в будинку ОСОБА_1., складала 15
гр. (а.с.11);

-висновком спеціаліста №1290 від 06.11.2006
року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження,
вилучена у гр.ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс»,
маса якої у висушеному стані 11,8
г. (а.с 17-18);

3-

-висновком судово-хімічної експертизи №2362 від 20.11.2006 року, згідно
якого надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у
гр.ОСОБА_1., є особливо
небезпечним наркотичним засобом
«Канабіс», маса якої у висушеному стані 11,8
г. (а.с 26-27) та іншими матеріалами справи (а.с.2,6,10,12-14,ЗО).

Проаналізувавши
всі докази по справі, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1. в скоєні злочину
доказана і його дії суд кваліфікує по ст.309 ч.І КК України, так як він своїми
умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети
збуту наркотичних засобів.

При визначенні
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, його особу, який за місцем проживання
характеризується посередньо, раніше не судимий згідно ст.89 КК України,
признався і кається в скоєному, тяжких наслідків від злочину не наступило, а
тому суд вважає, що для його виправлення та перевиховання необхідно обрати
покарання у вигляді обмеження волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є
судові витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 109 грн.83 коп., які суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області.

По справі є
речові докази: пакет всередині, якого знаходиться речовина рослинного
походження «Канабіс», виявлений 1
листопада 2006 року в
ході огляду місця події у гр.ОСОБА_1. за адресою: м.АДРЕСА_1, який знаходиться
в камері схову наркотичних речовин і який суд вважає за необхідне знищити
шляхом спалювання.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України і за цим законом
призначити йому покарання у вигляді 1
(одного) року обмеження волі.

Запобіжний захід
ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу
залишити попередній-підписку про невиїзд.

Строк відбування
покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Сумській області 109
(сто дев'ять) грн. 83
коп. витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.

Речові докази:
пакет всередині, якого знаходиться речовина рослинного походження «Канабіс»,
виявлений 1 листопада
2006 року в
ході огляду місця події у гр.ОСОБА_1. за адресою: м.АДРЕСА_1, який знаходиться
в камері схову наркотичних речовин- знищити шляхом спалювання.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний
суд протягом 15 діб з
часу проголошення,

СУДДЯ ПІДПИС

ВІРНО:

Суддя

Тростянецького райсуду Жаворонок В. П.