Справа № 382/607/15-к
Провадження № 1-кс/382/109/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

слідчиого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , в якій зазначено підстави відводу, що полягають у тому, що у проваджені слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000071 від 19 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 18 лютого 2015 року вказаний слідчий ніби-то провів огляд місця події та на підтвердження даної події склав протокол огляду місця події, проте даний документ містить лише підписи невстановлених осіб на аркушах, що незаповнені. Даний факт є доказом упередженості щодо розслідування по даному кримінальному провадженню. Враховуючи викладене, вважає, що є підстави для задоволення заяви про відвід слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та відведення його від ведення розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні представник заявника підтримав дану заяву про відвід.

Особа, якій заявлено відвід - слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ним вжити всіх необхідних дій під час розслідування по даному кримінальному провадженню та відповідно до постанови про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування від 1 квітня 2015 року, його відсторонено від проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Так, відповідно до положень ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному проваджені: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до постанови про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування від 1 квітня 2015 року, слідчого СВ Яготинського РВ ГУ ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню відсторонено.

Перевіривши матеріали заяви про відвід слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 враховуючи вище викладене, та вимоги ст.77 КПК України, а також те, що на даний час слідчоий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 відсторонений від проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а тому заява про відвід слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1