Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/604/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005350 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Находка Приморського краю Російської Федерації, українки, громадянки України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , яка здобула незакінчену вищу освіту, не працює, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники провадження: представник потерпілого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 01.06.2015 приблизно о 12 год. 10 хв., знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 приблизно о 12 год. 15 хв., проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з полиць чуже майно, а саме: гаманець жіночий, арт. 741, в кількості 1 шт., вартістю 44 грн 42 коп.; бюст купальний жіночий, арт. 552, в кількості 1 шт., вартістю 142 грн 18 коп.; штани жіночі, арт. 702, в кількості 1 шт., вартістю 104 грн 77 коп.; парео жіноче, арт. 955, в кількості 1 шт., вартістю 66 грн 58 коп., а всього майна на загальну суму 357 грн 95 коп., та сховала зазначене майно до своєї сумки.

Після чого, ОСОБА_3 цього ж дня приблизно о 12 год. 30 хв., виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним не розрахувавшись на касі, направилась до виходу з торгівельного залу, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Ашан Біличі» разом з наявним при ній чужим майном, яке вона намагалась викрасти.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, вказавши час, місце, спосіб і мету його вчинення та показала, що 01.06.2015 приблизно о 12 год. 00 хв. вона зайшла до гіпермаркету «Ашан-Біличі», що розташований по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, для здійснення покупок. Знаходячись в торгівельному залі, вона взяла гаманець, бюст купальний жіночий, штани, парео та сховала до своєї сумки. Розрахувавшись на касі за морозиво, однак, не розрахувавшись за вказаний товар, вона направилася до виходу з торгівельного залу. При виході з гіпермаркету вона була затримана працівниками охорони даного магазину. Крадіжку вчинила у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження прокурор, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй складу кримінального правопорушення доведена повністю, а відтак, її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона незаміжня, не офіційно працює продавцем, має на утриманні малолітню дитину, за місцем реєстрації характеризується позитивно, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше не судима, та вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в межах санкції даної частини ст. 185 КК України, а саме у виді штрафу.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Речові докази: гаманець жіночий, бюст купальний жіночий, штани жіночі, парео жіноче, які передані під розписку на відповідальне зберігання гіпермаркету «Ашан-Біличі», що розташований по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, - залишити у законного володільця.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1