Справа № 524/2535/15-к
(1-кп/524/180/15)
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

у присутності обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, що має середньо-спеціальну освіту, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не маючого судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, не працюючого, одруженого, що має середньо-спеціальну освіту, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не маючого судимості,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчука, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , громадянина України, не працюючого, одруженого, що має середньо-спеціальну освіту, не маючого судимості,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кременчука, що проживає за адресою: АДРЕСА_6 , громадянина України, не одруженого, що має базову вищу освіту, не працюючого, не маючого судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 у липні 2013 року, керуючись мотивами незаконного збагачення, створив організовану злочинну групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю, а саме: вчинення кримінального правопорушення, корисливого спрямування незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів.

До складу організованої злочинної групи ОСОБА_8 залучив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 . При створенні злочинної групи ОСОБА_8 використав тривалі ділові, товариські та родинні зв`язки з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також ОСОБА_11 , крім того взяв до уваги, що останні ніде не працюють, перебувають у скрутному матеріальному становищі, але можуть транспортувати та збувати незаконно виготовлені алкогольні напої.

У процесі тривалого дружнього спілкування між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались у спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників групи.

Дана організована злочинна група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, а також раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Крім того, всі члени організованої злочинної групи були обізнані, щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети у ході вчинення злочинів, у межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Злочини вчинялись із прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви наживи та мету власного збагачення за рахунок інших осіб шляхом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів за цінами значно нижчими від цін на підакцизні алкогольні напої, які продаються легально через пункти реалізації у торговельній мережі України, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок виготовлення, зберігання, транспортування та реалізації алкогольних напоїв, у т.ч. Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року та розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України, посягаючи на встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів.

Так, на початку липня 2013 року ОСОБА_8 , домовився з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про спільне вчинення злочину, а саме: зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртових сумішей). Згідно домовленості ОСОБА_8 здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом змішування спирту з водою у каністрах об`ємом 35 літрів з розрахунку 14 літрів спирту до 21 літру води, з додаванням допоміжних речовин, або без такого, внаслідок чого отримував 35 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртових сумішей), та передавав їх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для зберігання з метою збуту та збуту, ОСОБА_11 для транспортування з цією метою та збуту, а також самостійно здійснював вказані дії.

У липні 2013 року ОСОБА_8 знайшов чоловіка жителя м. Кіровоград (більш точні анкетні дані встановити не виявилося можливим), у якого придбавав підакцизні товари спирт за цінами від 19 грн. до 40 грн. за один літр. Спирт вказана особа привозила до гаражних приміщень орендованих ОСОБА_8 в різних автогаражних кооперативах м. Кременчука, де вони і зберігались ОСОБА_8 . Із придбаного спирту ОСОБА_8 у гаражах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу «Зелений», що за адресою: м. Кременчук, вул. Сербіченка, 26-А, № НОМЕР_3 автогаражного кооперативу «Ветеран», що за адресою: м. Кременчук, вул. Богдана Хмельницького, 20-А, № НОМЕР_4 , автогаражного кооперативу «Автолюбитель-32», що за адресою: м. Кременчук, вул. Флотська, № 256, автогаражного кооперативу «Київський-1», що за адресою: м. Кременчук, вул. Московська незаконно виготовляв алкогольні напої шляхом змішування його з водою у зазначеній пропорції та зберігав отримані водно-спиртові суміші.

Для забезпечення додаткових місць збереження незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртових сумішей) з метою їх подальшого збуту, ОСОБА_8 домовився про використання приміщень за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 та протягом часу з липня 2013 року до 05.11.2014 зберігав спирт та незаконно виготовлені ним алкогольні напої (водно-спиртові суміші) за вказаними адресами.

Крім того, ОСОБА_8 у період з липня 2013 року по 05.11.2014, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та порушуючи покладені на нього права та обов`язки щодо дотримання законодавства України, яким регулюється порядок здійснення зберігання, транспортування та реалізації алкогольних напоїв, у т.ч. Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 та розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України, посягаючи на встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, незаконно зберігав з метою збуту, транспортував з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої (водно-спиртові суміші) та збував їх населенню м. Кременчука та Кременчуцького району.

Так, 06.11.2013 ОСОБА_8 усвідомлюючи що алкогольні напої (водно-спиртові суміші) виготовлені ним незаконно, збув ОСОБА_12 35 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв (суміш води та спирту).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, упродовж із 17.04.2014 по 03.05.2014 ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що алкогольні напої (водно-спиртові суміші), які зберігались у нього вдома, виготовлені незаконно, незаконно збув своєму сусіду з квартири АДРЕСА_7 ОСОБА_13 50 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртових сумішей), які знаходились у 10 пластикових ємностях по 5 літрів.

Крім того, 11.07.2014 ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що алкогольні напої (водно-спиртові суміші) виготовлені ним незаконно, транспортуючи їх на автомобілі «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_14 до гаража № НОМЕР_6 автогаражного кооперативу «Молодіжний», що в м. Кременчук збув ОСОБА_15 70 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртових сумішей), які знаходились у двох синіх полімерних каністрах об`ємом 35 літрів кожна за ціною 600 грн. за 35 літрів на загальну суму 1200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці жовтня 2014 року (точної дати встановити не виявилося можливим) ОСОБА_8 , усвідомлюючи що алкогольні напої (водно-спиртові суміші) виготовлені ним незаконно, транспортуючи їх на автомобілі «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_14 додому до ОСОБА_16 , що за адресою: АДРЕСА_8 , збув останній три каністри, об`ємом близько 35 літрів кожна, незаконно виготовлених алкогольних напоїв (суміш води та спирту) по ціні 600 грн. за одну каністру на загальну суму 1800 грн.

ОСОБА_9 , надавши згоду на вчинення злочинів у складі організованої групи осіб, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та порушуючи покладені на нього права та обов`язки щодо дотримання законодавства України, яким регулюється порядок здійснення зберігання, транспортування та реалізації алкогольних напоїв, у т.ч. Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року та розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України, посягаючи на встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, з липня 2013 року по 05.11.2014 року отримував від ОСОБА_8 для збуту незаконно виготовлені алкогольні напої (водно-спиртові суміші) по декілька разів на місяць різними об`ємами кожного разу, які до реалізації зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 та транспортував автомобілями служб таксі міста Кременчука та збував їх населенню м. Кременчука та Кременчуцького району.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, та на виконання домовленості з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що алкогольні напої (водно-спиртові суміші), які йому передав ОСОБА_8 виготовлені незаконно 17.09.2013 року незаконно збув ОСОБА_17 35 літрів, незаконно виготовлених алкогольних напоїв (суміш води та спирту), які знаходились в синій полімерній каністрі об`ємом 35 літрів, 18.09.2013 року збув ОСОБА_18 20 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші), які знаходились в чотирьох поліетиленових пляшках об`ємом по 5 літрів кожна, 24.09.2014 року збув ОСОБА_19 5 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртова суміш), які знаходились у поліетиленовій пляшці об`ємом 5 літрів, також 24.09.2013 року та 13.11.2013 року збув ОСОБА_20 10 літрів та 35 літрів відповідно незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші), які знаходились у пластикових пляшках об`ємом по 5 літрів кожна, продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.10.2013 року, 07.11.2013, 15.11.2013 року та 09.12.2013 року ОСОБА_9 отримавши від ОСОБА_8 та зберігаючи за адресою: АДРЕСА_9 , збув ОСОБА_21 літрів, 35 літрів, 70 літрів, 70 літрів відповідно незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші), які знаходились у полімерних каністрах об`ємом 35 літрів та 7 літрів спирту етилового , також, ОСОБА_9 усвідомлюючи, що алкогольні напої (водно-спиртові суміші), які він отримав у ОСОБА_8 , виготовлені незаконно 18.10.2013 року незаконно збув ОСОБА_22 алкогольні напої (водно-спиртові суміші) об`ємом 35 літрів, які знаходилися в синій полімерній каністрі об`ємом 35 літрів, також у період часу з 11.11.2013 року по 21.11.2013 року ОСОБА_9 три рази збув ОСОБА_23 алкогольні напої (водно-спиртові суміші) різними об`ємами, загальним об`ємом 40 літрів, які знаходились у п`яти літрових пластикових пляшках об`ємом 5 літрів, 15.11.2013 року збув жінці на ім`я ОСОБА_24 (більш точні анкетні дані особи слідством встановити не виявилося можливим) 30 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші), які знаходились в шести поліетиленових пляшках об`ємом по 5 літрів кожна.

На виконання домовленості з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_9 усвідомлюючи, що алкогольні напої (водно-спиртові суміші) виготовлені незаконно, 06.11.2013 року, 24.11.2013 року, 03.04.2014 року та 06.05.2014 року збув ОСОБА_25 70, 70, 35 та 70 літрів відповідно незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші), які знаходились у поліетиленових пляшках різного об`єму , 22.11.2013 року збув ОСОБА_26 5 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші), яка знаходилась у поліетиленовій пляшці об`ємом 5 літрів, 28.04.2014 року збув ОСОБА_27 15 літрів спирту етилового, який знаходився в трьох поліетиленових пляшках об`ємом по 5 літрів кожна.

ОСОБА_10 , надавши згоду на вчинення злочинів у складі організованої групи осіб, у період з липня 2013 року по 05.11.2014, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та порушуючи покладені на нього права та обов`язки щодо дотримання законодавства України, яким регулюється порядок здійснення зберігання, транспортування та реалізації алкогольних напоїв, у т.ч. Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року та розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України, посягаючи на встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, з липня 2013 року по 05.11.2014 року отримував від ОСОБА_8 для збуту незаконно виготовлені алкогольні напої (водно-спиртові суміші) по декілька разів на місяць різними об`ємами кожного разу, які до реалізації зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_5 , транспортував власним автомобілем марки «Geely», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , та збував їх населенню м. Кременчука та Кременчуцького району.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на виконання домовленості з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 усвідомлюючи, що алкогольні напої (водно-спиртові суміші) виготовлені незаконно, 01.10.2013 року, 10.11.2013 року та 04.04.2014 року збув ОСОБА_28 6, 15 та 10 літрів відповідно незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші), які знаходились у поліетиленових пляшках різного об`єму, 02.10.2013 року та 24.12.2013 року збув ОСОБА_29 20 літрів та 40 літрів відповідно незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші), які знаходились у поліетиленових пляшках об`ємом 5 літрів та полімерній каністрі об`ємом 35 літрів.

Також ОСОБА_10 , незаконно транспортуючи їх автомобілем марки «Geely», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , 10.10.2013 року, 01.12.2013 року, 18.12.2013 року збув ОСОБА_30 10 літрів, 10 літрів та 15 літрів відповідно незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші), які знаходились у пластикових пляшках об`ємом по 5 літрів кожна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_10 14.10.2013 року збув ОСОБА_31 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші), яка знаходилась у двох поліетиленових пляшках об`ємом 5 літрів кожна, 25.04.2014 року та 05.05.2014 року незаконно збув ОСОБА_32 30 літрів та 50 літрів відповідно, незаконно виготовлених алкогольних напоїв (суміш води та спирту), 05.05.2014 року збув ОСОБА_33 35 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртова суміш), яка знаходилась у синій полімерній каністрі об`ємом 35 літрів, 05.05.2014 року збув ОСОБА_34 60 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші), також упродовж часу з 19.09.2013 року до 14.05.2014 року 8 разів збував ОСОБА_35 алкогольні напої (водно-спиртові суміші), об`ємами від 15 до 25 літрів кожного разу, які знаходились у п`яти літрових пластикових пляшках об`ємом 5 літрів.

ОСОБА_11 , надавши згоду на вчинення злочинів у складі організованої групи осіб, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та порушуючи покладені на нього права та обов`язки щодо дотримання законодавства України, яким регулюється порядок здійснення зберігання, транспортування та реалізації алкогольних напоїв, у т.ч. Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 та розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України, посягаючи на встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, у період з липня 2013 року по 05.11.2014 року, виконуючи вказівки ОСОБА_8 незаконно, транспортував з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої (водно-спиртові суміші) та збував їх населенню м. Кременчука та Кременчуцького району.

Так, майже кожного дня, упродовж часу з липня 2013 року до 05.11.2014 року, ОСОБА_11 , виконуючи вказівки ОСОБА_8 , маючи в користуванні автомобіль «Газель Соболь», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , який належить на праві власності його матері ОСОБА_36 розвозив алкогольні напої (суміш води та спирту) між гаражами, орендованими членами групи, та доставляв вказані алкогольні напої (суміш води та спирту) до споживачів.

05.11.2014 працівниками прокуратури Полтавської області спільно з УБОЗ УМВС України в Полтавській області у ході проведеного обшуку гаража № НОМЕР_3 автогаражного кооперативу «Ветеран», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Б. Хмельницького, 20А, який орендували члени організованої групи, вилучено п`ять полімерних бочок об`ємом 238 літрів кожна із спиртом етиловим загальним об`ємом 1110,5 літрів, а саме: одна синя поліетиленова бочка об`ємом 238 літрів, в якій знаходиться 226,5 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв (суміш води та спирту); дві пусті полімерні бочки об`ємом 238 літрів із залишками спиртовмісної рідини; п`ять поліетиленових пляшок об`ємом 5 літрів кожна, в яких знаходиться спирт етиловий загальним об`ємом 24,65 літра; одна поліетиленова пляшка об`ємом 5 літрів, в якій знаходиться незаконно виготовлені алкогольні напої (суміш води та спирту); 17 поліетиленових пляшок об`ємом один літр; одна поліетиленова пляшка об`ємом 1,2 літри; одна поліетиленова пляшка об`ємом 2,5 літра з харчовими ароматизаторами; 125 пустих поліетиленових пляшок об`ємом 5 літрів кожна.

20.11.2014 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_16 , що за адресою: АДРЕСА_8 , виявлено та вилучено три сині полімерні каністри об`ємом 35 л кожна із алкогольними напоями (суміш води та спирту).

Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Полтавській області № 1 від 12.02.2015, вилучені у ході зазначених обшуків рідини є спиртом, не придатним для використання у виробництві горілок та лікеро-горілчаних напоїв, та алкогольними напоями водно спиртовими сумішами, які є не придатними для споживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив що він дійсно на початку липня 2013 року залучив до незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яких давно знав і знаходився з ними в дружніх стосунках. Він придбавав розведений спирт, а також спирт, який розводив водою сам, після чого надав цю суміш іншим учасникам угрупування, які здійснювали її зберігання, транспортування та продаж. Також сам зберігав спирт і суміш та здійснював їх транспортування та продаж.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив що йому ОСОБА_8 запропонував займатися зберіганням, транспортуванням та продажем незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів, на що він погодився. Біденка він знає давно і знаходиться з ним в родинних відносинах. Сам він нічого не купував, товар отримував від ОСОБА_8 , зберігав його, транспортував та здійснював продаж.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив що до зберігання, транспортування та продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів його залучив ОСОБА_8 , якого він знає давно, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 також знає. Від ОСОБА_8 він отримував незаконно виготовлені алкогольні напої, зберігав їх та здійснював продаж клієнтам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив що ОСОБА_37 запропонував йому перевозити каністри зі спиртовою сумішшю, оскільки у нього був вантажний автомобіль, та здійснювати продаж цих сумішей, чим він і займався у період часу з липня 2013 року до 05.11.2014 року.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачені та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведена повністю.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_8 правильно слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України за ознаками незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 правильно слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України за ознаками незаконного зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 правильно слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України за ознаками незаконного зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 правильно слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України за ознаками незаконного транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів.

Призначаючи ОСОБА_8 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Вчинені обвинуваченим злочини за ч. 1 ст. 204 КК України належать до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений відповідно до ст. 89 КК України не має судимості. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття,

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину організованою групою осіб.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи те, що він одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, з урахуванням того, що злочини вчинено обвинуваченим у складі організованої ним групи осіб, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 400 гривень, яке, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Враховуючи майновий стан обвинуваченого, який не працює та не має заробітку, має на утриманні неповнолітню дитину, суд відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України вважає за можливе призначити вказаний штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на один рік. Суд не вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст.. 69 КК України, оскільки не вбачається наявності кількох обставин, які б пом`якшували покарання та істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Призначаючи ОСОБА_9 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Вчинені обвинуваченим злочини за ч. 1 ст. 204 КК України належать до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений не має судимості. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття,

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину організованою групою осіб.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи те, що він одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, з урахуванням вчинення злочину у складі організованої групи осіб, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17034 гривень, яке, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Враховуючи майновий стан обвинуваченого, який не працює та не має заробітку, має на утриманні неповнолітню дитину, наявність у нього батька похилого віку, суд відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України вважає за можливе призначити вказаний штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на один рік. Суд не вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст.. 69 КК України, оскільки не вбачається наявності кількох обставин, які б пом`якшували покарання та істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Призначаючи ОСОБА_10 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Вчинені обвинуваченим злочини за ч. 1 ст. 204 КК України належать до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений не має судимості. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття,

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину організованою групою осіб.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи те, що він одружений, наявність у нього батьків похилого віку, з урахуванням вчинення злочину у складі організованої групи осіб, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17034 гривень, яке, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Враховуючи майновий стан обвинуваченого, який не працює та не має заробітку, наявність у нього батьків похилого віку, суд відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України вважає за можливе призначити вказаний штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на один рік. Суд не вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст.. 69 КК України, оскільки не вбачається наявності кількох обставин, які б пом`якшували покарання та істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Призначаючи ОСОБА_11 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Вчинені обвинуваченим злочини за ч. 1 ст. 204 КК України належать до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений не має судимості. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину організованою групою осіб.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи наявність у нього батьків похилого віку, з урахуванням вчинення злочину у складі організованої групи осіб, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17034 гривень, яке, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Враховуючи майновий стан обвинуваченого, який не працює та не має заробітку, наявність у нього батьків похилого віку, суд відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України вважає за можливе призначити вказаний штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на один рік. Суд не вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст.. 69 КК України, оскільки не вбачається наявності кількох обставин, які б пом`якшували покарання та істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених..

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_8 виплату штрафу в розмірі 20400 гривень строком на один рік з щомісячною виплатою - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області витрати на проведення судових експертиз спиртовмісних сумішей у розмірі 1385,84 гривень.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч,. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 034 (сімнадцять тисяч тридцять чотири) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_9 виплату штрафу в розмірі 17 034 гривень строком на один рік з щомісячною виплатою - 1419,5 (одна тисяча чотириста дев`ятнадцять) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області витрати на проведення судових експертиз спиртовмісних сумішей у розмірі 1385,84 гривень.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 034 (сімнадцять тисяч тридцять чотири) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_10 виплату штрафу в розмірі 17 034 гривень строком на один рік з щомісячною виплатою - 1419,5 (одна тисяча чотириста дев`ятнадцять) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області витрати на проведення судових експертиз спиртовмісних сумішей у розмірі 1385,84 гривень.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 034 (сімнадцять тисяч тридцять чотири) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_11 виплату штрафу в розмірі 17 034 гривень строком на один рік з щомісячною виплатою - 1419,5 (одна тисяча чотириста дев`ятнадцять) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області витрати на проведення судових експертиз спиртовмісних сумішей у розмірі 1385,84 гривень

Речові докази:

- 6 полімерних бочок об`ємом близько 238 літрів, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спиртовмісної речовини, 7 пляшок об`ємом 5 літрів кожна з прозорою рідиною з характерним запахом спиртовмісної речовини, 15 пляшок об`ємом 1 літр з рідиною незрозумілого забарвлення з різними запахами, 1 пляшка об`ємом 1,2 літри з рідиною незрозумілого забарвлення з різними запахами, 1 пляшка об`ємом 2,5 літри з рідиною незрозумілого забарвлення з різними запахами, виявлені та вилучені в гаражі № НОМЕР_3 автогаражного кооперативу «Ветеран»;

- 9 пустих поліетиленових пляшок об`ємом 5 літрів, 6 полімерних бочок об`ємом близько 238 літрів із залишками спиртовмісної рідини, 1 шланг білого кольору довжиною близько 2 метрів, 1 шланг чорного кольору довжиною близько 3 метрів, виявлених та вилучених в гаражі № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу «Ветеран»;

- 3 пусті поліетиленові бочки об`ємом близько 238 літрів із залишками спиртовмісної рідини, 1 прозора шланга довжиною близько 2,5 метрів, виявлених та вилучених в гаражі № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу «Ветеран»;

- три сині поліетиленові каністри об`ємом близько 35 літрів із прозорою рідиною з характерним запахом спиртовмісної речовини, виявлені та вилучені під час обшуку у ОСОБА_16 за адресою : АДРЕСА_8

- 10 поліетиленових пляшок об`ємом 6 літрів, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спиртовмісної речовини, 1 каністра об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту об`ємом близько 1 літру, виявлені та вилучені під час обшуку у ОСОБА_38 за адресою : АДРЕСА_10 , -

знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1