Справа №1007/9106/2012
Провадження №5/1007/164/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Коваль Н.М.

з участю прокурора - Мельниченко О.Ю.

представника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. буд.№4 кв.№8 Броварського району Київської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов'язаного, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, -

ВСТАНОВИВ

Вироком Печерського районного суду м.Києва 25 серпня 2009 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч.2; 71; 72 КК України до 3-х років позбавлення волі за злочин, вчинений 04 червня 2009 року. Цим же вироком за сукупністю вироків йому частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 13 червня 2007 року та призначено до відбуття покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

19 жовтня 2011 року відповідно Постанови Бережанського міського суду Київської області від 11 жовтня 2011 року умовно-достроково на 7 місяців 23 дня із застосуванням ст.81 КК України.

Начальник Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до Броварського міськрайонного суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, обґрунтувавши його тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, внаслідок чого потреби контролю з боку органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні представник Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 подання підтримав, просив його задовольнити. Разом з тим повідомив, що довідка про судимість ОСОБА_2 до цього часу не надійшла, опис і нумерацію матеріалів забув зробити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що раніше був неодноразово судимий за крадіжки чужого майна, останній раз в минулому році був умовно-достроково звільнений. Зараз мешкає в с.Русанів Броварського району, офіційно не працевлаштований, але підробляє на різних роботах, не заперечує, що притягався до адміністративної відповідальності, на даний час спиртними напоями не зловживає, заперечує про встановлення адміннагляду, оскільки працює неофіційно в м.Києві по ремонтах квартир.

Суд, вислухавши представника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, ОСОБА_2. дослідивши матеріали справи та висновок прокурора про можливість задоволення подання, приходить висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подання начальника міліції та матеріали про встановлення адміністративного нагляду раніше судимому ОСОБА_2 не відповідають вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та інструкції з діловодства.

Зокрема матеріали справи не пронумеровані, їх опис не зроблений., вимога про судимість ОСОБА_2 видана ще 02 грудня 2011 року, а на сьогоднішній день пройшло майже дев'ять місяців, в матеріалах справи про судимості останнього мається тільки одна копія вироку, але і та належним чином не завірена, даних про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в матеріалах немає( виписка з перевірки по адмінсправах), невідомо чи сплатив він адміністративний штраф, відсутні належно завірені копії вироків та постанови суду про у мовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі і до матеріалів справи не долучено. Згідно довідки про судимість ОСОБА_2 вказано тільки, що він прибув до виправної установи, а про звільнення даних немає.

За вказаних обставин, прихожу до висновку, що подання начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 є необґрунтованим і тому його слід залишити без задоволення.

Ма підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець