overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1720/15-к

Провадження № 1-кп/126/96/2015

"12" травня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000293 від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду 08.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 02.06.2015 року на 09-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 142/772/15-к
1-кп/142/38/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.06.2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 27 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

02 червня 2015 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 27 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 27 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 09:30 год. на 10 червня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , прокурора повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 219/3942/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про дозвіл на огляд житла

07 травня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В.,

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

В С Т А Н О В И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

У Х В А Л И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Cуддя І. В.Решетняк
Справа № 219/6295/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17 липня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніної О.В., за участю: прокурора - Філіпенко О.В., слідчого - Боярової В.С., розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Артемівськ Донецької області, громадянки України, українки, не працюючої, не заміжньої, неповнолітніх дітей не має, судима: 25.11.2003 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ч.2 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 14.12.2011 року Артемівським міськрайонний судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,184,193-196,309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 на протязі 2 місяців з дня постановлення даної ухвали наступні зобов'язання:

1) Прибувати до слідчого СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області Бояровій В.С. та прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області Філіпенко О.В. з встановленою ними періодичністю;

2) Не відлучатися за межі Артемівського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі невиконання підозрюваною ОСОБА_1 покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.07.2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя І.В.Решетняк
Справа № 219/9232/2013-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

31 жовтня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., при секретарі Чубикало О.А., за участю прокурора - Овчаренко О.Ф., слідчого - Карнаух Ю.О., розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Олександрівка Донецької області, українка, громадянка України, одружена, освіта середня, не працює, в силу ст. 89 КК України не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування внесено повідомлення, зареєстроване в Єдиному Реєстрі досудового розслідування за № 0004724 від 08.08.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

У зв'язку з цим 31.10.2013 року ОСОБА_1. пред'явлено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.2 КК України.

Орган досудового розслідування обґрунтовано підозрює ОСОБА_1. у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, і вказали на ризик, те, що підозрювана ОСОБА_1. може ухилитися від органів досудового розслідування та суду. Проте ОСОБА_1. визнала свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в повному обсязі та пояснила, що обмеження вказані в клопотанні буде виконувати.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачена відповідальність до 6 років позбавлення волі, не працює, а також те, що ОСОБА_1. може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно застосувати до вказаної особи запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на неї обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні зобов'язання:

1) Прибувати на першу вимогу посадової особи, органу досудового розслідування, прокурора та судді у визначений ними час.

2) Не залишати межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Копію даної ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_1.

Строк дії обов'язків покладених на підозрювану ОСОБА_1. не може перевищувати 2-х місяців з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Ониско
233 Справа № 233/3091/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/3091/15-к за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

29 травня 2015 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області відповідно до ст.291 КПК України до суду направлений обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000680 від 30 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:

По кримінальному провадженню № 233/3091/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11-30 годину 09 червня 2015 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Суддя
Справа № 296/6089/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000874 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.06.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000874 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000874 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 09-30 годин 01.07.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 0614/103/2012
П О С Т А Н О В А

20 січня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

прокурора Козак І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 1 статті 364 та частиною 1 статті 366 КК України,-

встановив:

- справа підсудна Малинському районному суду,

- підстав для закриття або зупинення справи немає,

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України,

- підстав для зміни запобіжного заходу немає,

- під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України,-

постановив:

Прийняти справу в провадження Малинського районного суду.

Призначити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 1 статті 364 та частиною 1 статті 366 КК України на 14 годину 30 січня 2012 року з участю прокурора у відкритому судовому засіданні в залі засідань Малинського райсуду.

В судове засідання викликати осіб за списком обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Суддя:

ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/2521/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 286 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 червня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого........................... ОСОБА_2 ,
суддів........................ ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю: секретаря…………………….. ОСОБА_5
прокурора................................. ОСОБА_6 потерпілого………………..…… ОСОБА_7
обвинуваченого……….......... ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Овруцького районного суду м. Житомира від 11 березня 2015 року
приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
З уваги на наведене, керуючись ст. ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 11 березня 2015 року щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України скасувати, а кримінальне провадження повернути до суду першої інстанції для її розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.06.2015 р. о 9 год. 15 хв.
Судді:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-912/12
провадження № 1-в/361/97/15
У Х В А Л А
«04» червня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянина України, є фізичною особою підприємцем, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Печерського р/с м. Києва від 28 травня 2012 року, ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 368 України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати почади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах і організаціях державної форми власності та органів державної влади і управління строком на 3-и роки, з конфіскацією всього майна та з позбавленням 13 рангу державного службовця.

Відповідно до ухвали Апеляційногго суду м. Києва від 20.11.2012, було змінено. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання умовно з іспитовим строком в 3 (три) роки, і зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Начальник Броварського МРВ КВІ звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від основного покарання, оскільки такий протягом часу перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень порядку відбування покарання не допускав, обов`язки суду виконував.

На даний час іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення інспектора Броварського МРВ КВІ в підтримання доводів клопотання, засудженого, дослідивши матеріали справи й думку прокурора про те, що таке може бути задоволене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного судом основного покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений став на шлях виправлення, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України та відповідно до ст.78 ч.1 КК України, суд,

у х в а л и в :
клопотання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

ОСОБА_6 , від основного покарання, призначеного вироком Печерського р/с м. Києва від 28 травня 2012 року, з відповідними вимогами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20.11.2012, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3069/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/707/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 04.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000753 щодо ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду від 21 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1, 2 ст. 185, 70 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк терміном 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000753 щодо ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду від 21 квітня 2015 року.

З оригіналом згідно
Суддя (підпис)
Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3104/15-к
Провадження № 1-кп/552/223/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 10 червня 2015 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1302/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 29 травня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 квітня 2015 року за № 0000307 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 квітня 2015 року за № 0000307 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 квітня 2015 року за № 0000307 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 09 год. 30 хв. 11 червня 2015 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1154/14-к Номер провадження 11-кп/786/135/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 січня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги законного представника ОСОБА_3 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді- доповідача від 20 січня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги законного представника ОСОБА_3 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 грудня 2014 року на 17 лютого 2015 року на 9 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .
З ориіганлом згідно. Суддя - доповідач ОСОБА_2