Дело № 2010/1-145/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.01.2011г. Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дергачи уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харьков, гражданина Украины, не женатого,не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.342 ч.2 ,ст. 263 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Согласно служебного удостоверения УХК N НОМЕР_1 , которое выдано 10.12.2008 ГУМВД Украины в Харьковской области, ОСОБА_5 был назначен на должность участкового инспектора милиции Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
В соответствии со ст. 10 Закона Украины «О милиции`на него возложены следующие обязанности: предупреждение и раскрытие преступлений, обнаружение обстоятельств, которые способствуют совершению преступлений и принятие мер к их устранению, предупреждение преступлений и их прекращение, задержание преступников.
27.03.2010 около 11 часов 30 минут участковый инспектор Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старшина милиции ОСОБА_6 , находясь в форменной одежде сотрудника милиции, совместно с участковым инспектором Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старшим лейтенантом милиции ОСОБА_5 находились на ул. Лесной в п. Малая Даниловка Дергачевского района, где выполняли возложенные на них служебные обязанности.
В указанном месте участковый инспектор милиции Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старший лейтенант милиции ОСОБА_5 увидел раннее знакомого ему жителя п. Малая Даниловка Корнеева ТА., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подойдя к нему, представился и поскольку в действиях последнего усматривался состав административного правонарушения, предложил последнему проследовать с работниками милиции в Дергачевский РО ГУМВД Украины в Харьковской области для решения вопроса о составлении протокола об административном право нарушении, предусмотренном ст. 178 КУоАП.
Однако, ОСОБА_4 , имея умысел на сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей, на законные требования работника милиции отреагировал агрессивно, стал выражаться в его адрес выражениями в нецензурной форме ,толкать руками и попытался убежать, оттолкнув последнего. Вследствие этого ОСОБА_5 упал и с его головы на землю упал головной убор.
При осуществлении активных действий, направленных на оказание активного противодействия законным требованиям работника милиции, ОСОБА_4 , осознавал, что старший лейтенант милиции ОСОБА_5 является работником правоохранительного органа, находится при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желал их наступления
Кроме того, 04 апреля 2010 года в светлое время суток подсудимый ОСОБА_4 , находясь в лесном массиве вблизи ул.Пушкинской п. Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской области, в траве обнаружил металлический штык, после чего имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, взял данный штык и положив его за пояс своих брюк, перенес его к месту своего проживания: кв. АДРЕСА_2 .
23 апреля 2010 утром ОСОБА_4 , находясь по месту своего жительсва, взял вышеуказанный штык, после чего направился в центр п.Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской обл., где был остановлен работниками милиции, вследствие чего у него был обнаружен и изьят указанный выше штык, который согласно заключения криминалистической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВДУ Украины Харьковской области №37 от 26.04.2010 года является боевым холодным оружием колющего действия.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных выше, просил ограничиться его показаниями после разъяснения ему положений ст. 299 УПК Украины.
Суд считает показания подсудимого объективными, достоверными, состоятельными, не вызывающими сомнение в их правдивости, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.
Таким образом, суд находит полностью доказанной виновность ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 342 ч.2 УК Украины - сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей, ст. ст.263 ч.2 УК Украины незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Судом исследовались данные о личности подсудимого. Так, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, т.е. с применением ст.75 УК Украины.
При этом суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступлений, считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение проеступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимсый не состоит на учете у врача наркологоа, алкоголь употребляет эпизодически.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.342 ч.2 УК Украины,ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание :
по ст.342 ч.2 УК Украины 1 год лишения свободы ;
по ст.263 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы ;
В силу ст. 70 УК Украины ОСОБА_4 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить 2 года лишения свободы .
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы, учебы;
- периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства: штык, находящийся на хранении в Дергачевском РО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить;
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через райсуд.
Судья ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1