Номер дела 1-29/2010
Номер производства1-29/2010
19 мая 2010 г.Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Адвокатов ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Качаловка, Краснокутвского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, женатого, образование высшее, ранее не судимого, работающего мастером в КП ПТП «Вода», проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинки, гражданки Украины, уроженки г. Днепропетровска, образование среднее, вдова, ранее не судима, проживающая и зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_2 .
В совершении преступления, предусмотренного ст. 270 ч. 1 УК Украины;
Согласно постановления об изменении обвинения в суде от 13 мая 2010 года заместителя прокурора Фрунзенского района г. Харькова младшего советника юстиции ОСОБА_4 подсудимые ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвиняются в том, что в апреле 2005 года ОСОБА_7 , будучи должностным лицом начальником насосных станций №№28, 28а и площадки резервуаров чистой воды «Лосево» Производственного управления насосных станций и систем артезианского водоснабжения «Артезиан» Коммунального предприятия «Производственно-технологическое предприятие «ВОДА», расположенных по адресу: ул.Северная, 7, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, а именно: будучи обязанным отвечать за систематическое проведение работ по созданию безопасных условий и методов труда работников, соблюдение правил и норм техники безопасности, стандартов, инструкций, приказов и распоряжений по безопасности труда, промышленной санитарии, правил пожарной безопасности; проводить своевременный инструктаж и обучение подчиненного персонала безопасным методам труда; ежедневно во время смены систематически проводить обследования (проверки) состояния рабочих мест, оборудования, площадок, электроустановок, контролировать соблюдение подчиненным персоналом норм технологического режима, требований инструкций по охране труда; немедленно принимать меры по устранению выявленных нарушений, а также в соответствий с распоряжением начальника ПУHC и CAB «Артезиан» КП ПТП «Вода» №7 от 27.01.2005 года отвечать за пожарную безопасность на объектах IIУНС и CAB «Артезиан», в частности на насосных станциях №№28, 28а и площадки Лосевских РЧВ, допустил служебную халатность, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей через ненадлежащее отношение к ним, повлекшее тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_9 , имея объективную возможность в пределах своих полномочий, надлежащим образом выполнять возложенные на него обязанности по соблюдению правил пожарной безопасности на закрепленных за ним объектах, не добросовестно отнесся к ним, в начале апреля месяца 2005 года при проведении работ по уборке территории резервуаров чистой воды «Лосево», в нарушение п.3.3. инструкции по охране труда №119 от 01.12.2004г. утвержденной приказом генерального директора КП ПТП «Вода» №5, в соответствии с которой уборка травы на закрепленной территории производится путем её покоса, пп.2.1 и 2.8 инструкции по охране труда №230 от 0312/2004 года утвержденной приказом генерального директора КП ПТП «Вода» №5 в соответствии с которой запрещено разводить костры, сжигать отходы, тару, выбрасывать непогашенный уголь и золу на расстояние менее 15 метров от зданий и сооружений, а также пп.3.2., 3.3., 4.1.1., 4.1.20 Правил пожарной безопасности в Украине утвержденных приказом МВД Украины №400 от 22.06.1995г., распорядился произвести уборку территории резервуаров от сухой травы путем её сжигания.
В апреле 2005 года ОСОБА_8 , работая подсобным рабочим на площадке резервуаров чистой воды «Лосево» Производственного управления насосных станций и систем артезианского водоснабжения «Артезиан» Коммунального предприятия «Производственно-технологическое предприятие «ВОДА», расположенных по адресу: ул.Северная, 7, в соответствии с п. 1.7 функциональных обязанностей подсобного рабочего, была обязана соблюдать правила охраны труда и меры противопожарной безопасности, нести ответственность за ненадлежащее выполнение своих обязанностей. Будучи ознакомленной, с мерами противопожарной безопасности при проведении работ на территории резервуаров чистой воды «Лосево», в нарушение п.3.3. инструкции по охране труда №119 ог 01.12.2004г. утвержденной приказом генерального директора КП ПТП «Вода» №5, в соответствии с которой уборка травы на закрепленной территории производится путем её покоса, пп.2.1 и 2.8 инструкции по охране труда №230 от 05 Л 2.2004 года утвержденной приказом генерального директора КП ПТП «Вода» №5, в соответствии с которой, запрещено разводить костры, ожигать отходы, тару, выбрасывать непогашенный уголь н золу на расстоянии менее 15 метров от зданий и сооружений, а также пп.3.2., 3.3., 4.1.1., 4.1.20 Правил пожарной безопасности в Украине утвержденных приказом МВД Украины №400 от 22.06.1995г., производила уборку территории резервуаров от сухой травы путем её сжигания.
Таким образом, согласно постановления об изменении обвинения в суде от 13 мая 2010 года действия ОСОБА_7 квалифицированы по ч.2 ст.367 УК Украины служебная халатность, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей через ненадлежащее отношение к ним, повлекшее тяжкие последствия. Действия ОСОБА_8 квалифицированы по ст.270 ч. 1 УК Украины нарушение установленных законодательством требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара, причинившего имущественный ущерб в крупном размере.
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела подсудимые заявили ходатайство об освобождении их от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении них в порядке ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии».
В судебном заседании прокурор, гражданский истец и гражданский ответчик не возражал протии применения акта амнистии.
Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить дальнейшее производство по делу в отношении подсудимых в связи с актом амнистии по следующим основаниям.
Действия подсудимой ОСОБА_8 , согласно постановления об изменении обвинения в суде от 13 мая 2010 года, квалифицированы по ст. 270 ч. 1 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_7 , согласно постановления об изменении обвинения в суде от 13 мая 2010 года, квалифицированы по ст. 367 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_8 ранее не судима, инкриминируемое ей деяние, согласно предъявленного обвинения совершено в период до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года.
ОСОБА_7 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние, согласно предъявленного обвинения совершено в период до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года.
ОСОБА_8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 270 ч. 1 УК Украины, то есть в преступлении, которое уголовным законом, ст. 12 УК Украины, относятся к преступлениям небольшой степени тяжести.
ОСОБА_7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины, то есть в преступлении, которое уголовным законом, ст. 12 УК Украины, относятся к преступлениям средней степени тяжести.
Согласно паспорта Гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_8 , подсудимая родилась 16 августа 1947 года, то есть на момент совершения инкриминируемого деяния ей было 57 лет.
Согласно паспорта Гражданина Украины серии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_7 , подсудимый родился 22 марта 1947 года, то есть на момент совершения инкриминируемого деяния ему было 58 лет.
При таких обстоятельствах по делу, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 подпадают под действие ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005 года, вступившего в законную силу 23 июня 2005 года.
ОСОБА_8 , ОСОБА_7 подали суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении них по не реабилитирующим основаниям, согласны на применение амнистии и просят об этом.
В соответствии со ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 6 УПК Украины, суд прекращает уголовное дело.
Обстоятельств, препятствующих применению акта амнистии и прекращению уголовного дела в отношении подсудимых по изложенным основаниям суд не усматривает.
По делу гражданским истцом ФЛП ОСОБА_10 был заявлен гражданский иск, который неоднократно уточнялся в ходе слушания дела по существу, согласно которому ФЛП ОСОБА_10 просит взыскать сумму материального ущерба в размере 180403 грн.
В соответствии со ст. 5 Закона Украины «О применении амнистии» амнистия не освобождает от обязанности возместить причиненный преступлением вред, который возложен на виновного лица приговором или решением суда.
В соответствии со ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 6, частью первой статьи 7, статьями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 и 11-1 УПК Украины, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также разрешает вопрос о вещественных доказательствах, в частности о деньгах, ценностях и других вещах, нажитых преступным путем.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд оставляет иски АО «Ремонтник», ФЛП ОСОБА_10 без рассмотрения, и разъясняет право обращение с указанным иском в порядке гражданского производства.
Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела на имущества подсудимых был наложен арест постановлениями помощника прокурора Фрунзенского района г. Харькова от 11 декабря 2006 года, который подлежит снятию, в связи с прекращением уголовного дела
На основании изложенного и руководствуясь ст.6 п.4, ст. 248 УПК Украины, ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 270 ч. 1 УК Украины прекратить в виду акта амнистии.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 125 ч. 1 УК Украины прекратить в виду акта амнистии.
Отменить меры обеспечения гражданского иска - снять арест на часть квартиры № 17 по ул. О. Яроша, 51 в г. Харькове, которая принадлежит ОСОБА_8 .
Отменить меры обеспечения гражданского иска - снять арест на часть квартиры АДРЕСА_3 , которая принадлежит ОСОБА_7 .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 , до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде, оставить ранее избранную.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 , до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде, оставить ранее избранную.
Гражданский иск АО «Ремонтник», ФЛП ОСОБА_11 оставить без рассмотрения. Разъяснить АО «Ремонтник», ФЛП ОСОБА_11 право обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.
На постановление в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция, прокурором апелляционное представление в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный г. Харькова.
Председательствующий - судья: