overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/333/15-к

УХВАЛА

22 січня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю слідчої ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 з секретарем судових засідань ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду в м. Смілі справу про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідча СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 внесла погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч.2 ст.289 КК України.
В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився.
Прокурор, слідчий, а також захисник та законний представник вважають, що розгляд клопотання можливий без ОСОБА_7 , оскільки його стан здоров`я унеможливлює участь у судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 506 КПК України якщо характер розгляду психічної діяльності чи психічного захворювання особи перешкоджає її участі в судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про проведення відповідних процесуальних дій без участі такої особи.
Оскільки актом судово-психіатричного експерта № 637 від 17.12.2014 року встановлено, що психічний розлад унеможливлює участь ОСОБА_7 в судовому засіданні, керуючись ст. 506 КПК України,-
у х в а л и в :
Розглянути клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу без участі ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2222/15-к
Провадження № 1-кп/712/166/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000023 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, пенсіонера, інваліда 3-ї групи загального захворювання, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 17.03.2003 року Ленінським РС м. Миколаєва за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до процедури судового розгляду по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час наради при ухваленні судового рішення з`ясувалось, що певні обставини потребують додаткового дослідження, а саме потрібно дослідити характеризуючі дані обвинувачених, тому суд з власної ініціативи відновлює судовий розгляд.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, керуючись ст. ст. 342-368 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження № 0000023 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

СПРАВА № 712/6125/15-к

Провадження № 1-В/712/115/15

11 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 29.05.2012року Керченським міськрайонним судом АР Крим за ч.5 ст.27,ч.3 ст.368 КК України до 5років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з пов`язані адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими посадами строком на 3 роки, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням зщ іспитовим строком на 3роки , ст. 76 п.п.3,4КК України

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , який засуджений 29.05.2012року Керченським міськрайонним судом АР Крим за ч.5 ст.27,ч.3 ст.368 КК України до 5років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з пов`язані адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими посадами строком на 3 роки, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3роки , ст. 76 п.п.3,4КК України.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 10.08.2012року. За період перебування на обліку згідно довідок УІАЗ при УМВС України у Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався. Обов`язки встановлені вироком суду не порушував. До інспекції для проведення реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Керченського міськрайонного суду АР Крим від 29.05.2012року від основаної міри призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/675/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
02.06.15 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000448 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000448 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000448 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання 10:00 год. 11.06.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/423/14-к
УХВАЛА
І М ЕН ЕМ У К РА Ї Н И
про відмову у задоволенні скарги

11 квітня 2014 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка скаргу ОСОБА_4 на постанову від 04.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000032.
в с т а н о в и в:
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови винесену слідчим СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 04 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000032 - відмовити повністю.
Повний текс ухвали буде оголошений о 14 годині 14 квітня 2014 року.

Ухвала про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-173/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого судді Синецька Л. А.
секретаряОСОБА_1
за участю прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1ст.263 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1ст.263 КК України на 10:00 ,19.12.2011 зал суду № 1, смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд. Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, в перше судове засідання виклик свідків, вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку не здійснювати .

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

у звязку із неявкою підсудного ОСОБА_5
Провадження № 11/792/480/13
Справа № 675/1375/13-к Головуючий в 1-й інстанції Матвієць Я.С.
Категорія: ч.2 ст. 309 КК України Доповідач Матущак М. С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді Матущака М.С.,

суддів Болотіна С.М., Козачка С.В.,

прокурора Павлишина В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією прокурора на вирок Ізяславського районного суду від 27 серпня 2013 року,

у с т а н о в и л а:

Вироком Ізяславського районного суду від 27 серпня 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, виправданий за ч.2 ст.317 КК України за недоведеності його участі у вчиненні злочину.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов'язків не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання, роботи.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляцію, яку до початку розгляду справи відкликав.

Ураховуючи викладене та за відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю відповідно до ст.364 КПК України 1960 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.364 КПК України 1960 року, колегія суддів,?

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Ізяславського районного суду від 27 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1 закрити.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду М.С.Матущак
Справа № 1-п-116/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в

складі:

головуючої судді Глушко О.І.

з участю секретаря Макаренко Ю.Г.

прокурора Дей С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі кримінальну справу за № 11/1065 порушену за ч.З ст. 185 КК України (2001 року) по факту крадіжки чужого майна,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.1995 року була порушена кримінальна справа за ч. З ст.81 КК України (ред.1960) по факту радіжки з території залізничної станції Бахмач-Київський, що розташована на території м.Бахмач із алізничного контейнеру № 510328904 килиму на загальну суму 15 мільйонів карбованців. 15.11.1995 року римінальну справу провадженням зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України. 18.06.2010 року слідчим СВ ЛВ на ст.Конотоп УМВС України на Південно - Західній залізниці. 18.06.2010 року провадження в справі поновлено за необхідності прийняття рішення у справі та 18.06.2010 року перекваліфіковано на ч.З ст.185 КК України (2001 року).

Осіб, які вчинили цей злочин, органами досудового слідства не встановлено.

Слідчий за згодою прокурора направив справу до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю із таких підстав :

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин і ухилилася від слідства або суду, вільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Злочин, передбачений ч.З ст.185 КК України (2001 року) вчинений більше 15 років тому. Згідно ч.З ст.

11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині

першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою

прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою.

передбаченою частиною другою цієї статті.

Таким чином, є підстави для закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності. Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 11-1, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за № 11/1065. порушену 21.09.1995 року за ч.З ст.185 КК України (2001 року) по факту крадіжки майна, а саме: з території залізничної станції Бахмач-Київський, що розташована на території м.Бахмач із залізничного контейнеру № 510328904 килиму на загальну суму 15 мільйонів карбованців-провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення направити Чернігівському транспортному Ірокурору до відома.

Постанова може бути оскаржена ло апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її внесення.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 2322/3135/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А.,

при секретарі - Пархоменко О.С.,

прокурора - Кравченка С.В.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст 249 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст 249 КК України, на 09:15 год., 11.10.2012 зал суду № 1, смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 710/896/13-к
Провадження № 1-в/710/44/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2013 р . Шполянський районний суд Черкаської області в складі :

- головуючого - судді Мішіна М.І.

- при секретарі Цяпкало Г.П.

- з участю прокурора Пилипчук А.І.

- представника Шполянського підрозділу КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола, Черкаської області подання начальника Шполянського підрозділу КВІ ОСОБА_2

про звільнення від покарання ОСОБА_3 ОСОБА_4 народження, уродженки та жительки с. Іскрине, Шполянського району, Черкаської області, україни, громадянинки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка

засудженої 13.04.2012 року Шполянським районним судом Черкаської області по ст.185 ч. 1 КК Ураїни на 1 рік позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

За період іспитового строку ОСОБА_3 порушень порядку умов відбування покарання не допускала, нових злочинів не вчиняла. По місцю проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувалася, чим доказала своє виправлення, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шполянського

Районного суду М ОСОБА_6

.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/565/15 Справа № 703/2317/15-к Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору Смілянської міжрайонної прокуратури для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Не погоджуючись із таким висновком суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2015 р., яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 червня 2015 року для подачі учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2