Справа № 202/3123/15-к
УХВАЛА
30.04.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Індустріального РВ ДМУ по його заяві від 23.03.2015 р. щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали по направленій в порядку ст.303 КПК України скарзі заявника ОСОБА_4 на бездіяльність Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по його заяві від 23.03.2015 р. щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР за ст.375 ч.2 КК України, по якій 28.04.2015 року відкрите провадження.

В судове засідання 30.04.2015 року не з`явився представник Ідустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, належним чином повідомлений, зв`язок з заявником засудженим ОСОБА_4 , перебуваючим в Дніпропетровському СІЗО, в режимі відеоконференції, не був встановлений у зв`язку з його відмовою від участі, повідомлення було належним чином відправлено, суд, враховуючи розумні строки розгляду, згідно ст.28 КПК України, вважав можливим проводити засідання за їх відсутності у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Заявник ОСОБА_4 в скарзі просив зобов`язати Ідустріальний РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними в заяві від 23.03.2015р., за ст.375 ч.2 КК України, надати йому витяг з ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав скаргу ОСОБА_4 , оскільки його заява про вчинення кримінального правопорушення направлена до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повинна була, але не розглянута у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки його заява від 23.03.2015р. направлена поштою до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та отримана згідно повідомлення про вручення 27.03.2015р. повинна була, але не була розглянута у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України - не пізніше 24 годин після подання заяви, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР і не розпочате розслідування.

У зв`язку з наведеними обставинами, згідно ст.ст.307,309 КПК України - ухвала за результатами розгляду не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.28,107,110,214,303,306,307,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність Індустріального РВ ДМУ по його заяві від 23.03.2015 р. щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР, - задовольнити, зобов`язати Індустріальний РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області прийняти рішення за заявою ОСОБА_4 від 23.03.2015р., за ст.375 ч.2 КК України, - у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, а саме: внести відповідні відомості, що можуть свідчити про ознаки відповідного кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, видати заявнику витяг з ЄРДР, визначити подальше досудове розслідування.

2. Ухвала набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надати негайно після проголошення прокурору, направити поштою заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1