Справа №11а-1264, 2007р. Головуючий в 1-й
ст. 187 ч.1 КК Бойко В.П.
України. Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року листопада місяця «27» дня

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого - Году на В. А. Суддів:
Раєнка В.І., Дубченка А.П.3 участю
прокурора - Литвиненка О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок місцевого Цюрупинського районного суду Херсонської
області від «31» серпня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком
засуджені:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, -

- за ст.
187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, в кримінально-

виконавчій установі і

ОСОБА_2ч,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, -

- за ст.
198 КК України до 6 місяців арешту і звільнений з-під варти в залі

суду у зв'язку з відбуттям призначеного строку покарання.

Засуджений
ОСОБА_1утримується під вартою з 06.12.2006 року і з нього стягнуті судові витрати
по справі.

Постановою
суду по цій справі від 31.08.2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який визнаний винним у вчиненні
передбаченого ст. 198 КК України, на підставі
ст. 47 КПК України та ст. Ю КК України звільнено від кримінальної
відповідальності та провадження по справі закрито у зв'язку з передачею його на
поруки колективу макаронного цеху ООО «Сіті» Цюрупинського хлібозаводу.
Запобіжний захід відносно нього судом відмінено.

Вирок
відносно ОСОБА_2 та

постанова
відносно ОСОБА_3. в апеляційному порядку не оскаржені.

ОСОБА_1визнаний
винним і засуджений за те, що
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку АДРЕСА_1застосувавши
насильство, що є небезпечним для життя
та здоров'я потерпілого ОСОБА_4 відкрито
заволодів належним останньому велосипедом (Концепт-Азімут) вартістю 760 грн.
Внаслідок застосованого до потерпілого фізичного насильства останньому
спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Після цього, біля
18 години того ж дня
ОСОБА_2 за місцем

2

проживання
ОСОБА_3. по АДРЕСА_2 достовірно знаючи,
що вказаний велосипед є викраденим,
збув його ОСОБА_3за 150 грн.,
який також знав про обставини вчиненого ОСОБА_1 злочину.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1просить вирок суду скасувати, а справу повернути на новий с удовий розгляд
посилаючись на те, що вирок суду
необ'єктивний, а призначене покарання є
занадто суворим.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляції засудженого ОСОБА_1,
а також вислухавши думку прокурора про залишення вироку суду без
змін, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляція засудженого
задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Судом
вірно встановлені фактичні обставини вчиненого засудженим і його висновки про
винність ОСОБА_1 у скоєнні даного злочину підтверджується його
свідченнями, а також показаннями
ОСОБА_3. та ОСОБА_2 , які проходять по
цій справі та матеріалами самої справи.

Юридична
кваліфікація за ст. 187 ч.1 КК України та доведеність вини
ОСОБА_1 фактично не оспорюються.

Покарання
йому обрано судом у мінімальній межі передбаченій санкцією ст.
187 ч.1 КК України з урахуванням характеру та ступеня суспільної
небезпечності вчиненого, негативних
даних про його особу, обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність
і на думку колегії суддів це покарання є достатнім, справедливим і відповідає вимогам ст. 65
КК України.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженогоОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок місцевого Цюрупинського районного суду від 31 серпня 2007 року
відносно нього - без змін.