Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-405/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» серпня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Краснощокій Н.А.,

за участю прокурора - Таран Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, який народився 01 серпня 1980 року в м. Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, виготовив та перевозив наркотичні засоби, без мети збуту.

Так, ОСОБА_1, 04 травня 2011 року, в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи на автодорозі Київ-Бровари, на узбіччі такої виявив дикоростучий кущ коноплі, який зірвав, а в подальшому помістив до газети та на власному автомобілі перевіз до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1. Перебуваючи вдома помістив рослину коноплі на сервант, де залишив таку висихати.

22 травня, близько 6 год. за місцем свого проживання ОСОБА_1 зім»яв листя коноплі, привівши такі до стану, придатного для особистого вживання. В подальшому з вказаним листям коноплі на власному автомобілі вирушив до м. Бровари, де на території останнього і був затриманий працівниками міліції, які в ході проведення огляду особистих речей затриманого у спідній білизні виявили та вилучили паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження.

Згідно висновку експерта за № 727/х від 26.05.2011, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено кана- бісом, вагою, в перерахунку на суху речовину, 17,16 г.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе, в предявленому йому обвинуваченні, визнав повністю та підтвердив суду обставини вчиненого ним злочину.

У скоєному щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати..

Судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. При цьому зясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також розяснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, містять склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Про обставини скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_1 послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дав покази, які узгоджуються між собою і сумніву у своїй достовірності не викликають.

За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне незаконному придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують й обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання щодо ОСОБА_1 як на досудовому слідстві, так і в суді не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що за місцем проживання він характеризується посередньо (а.с. 95), те що він, в силу ст. 89 КК України, раніше не засуджений (а.с. 90, 91, 92, 93), та не є особою небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило, має на утриманні двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно 12.04.2005 та 27.03.2011 років народження (а.с.88), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 94), згідно акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 228 від 01.06.2011, такий на наркоманію не страждає і не потребує лікування від цього захворювання (а.с.49), а тому призначити такому покарання у виді штрафу, встановленого санкцією статті за даний вид злочину, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.

Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ: канабіс знищити; диск з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1-405/11 залишити при такій.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньою підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ: канабіс знищити; диск з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1-405/11 залишити при такій.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 871,97 грн., за проведення судово хімічної експертизи № 727/х від 26.05.2011.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у звязку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду, в іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Суддя

Броварського міськрайонного суду ОСОБА_4