Дело № 11-1145 / 2011г. Председательствующий 1-й инстанции
Категория: ч.2 ст.309 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик Пашнев Г.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 июня 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Пашнева Г.Г.,
судей - Микулина Н.И.,
ОСОБА_2
с участием прокурора - Смирновой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 17 декабря 2010г. в отношении ОСОБА_3
Приговором Киевского районного суда г.Харькова от 17 декабря 2010 года
ЧЕРНОЙВАН ОСОБА_4, 4 сентября
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судим:
1) 20.06.2000г. по ч.1 ст.229-8 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст.45 УК Украины;
2) 8.01.2002г. по ч.2 ст.229-6, ч.1 ст.229-20 УК Украины к одному году лишения свободы;
3) 26.05.2004г. по ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины к пяти годам лишения свободы; освобожден 14.11.2007г. условно досрочно,
проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_3,
осужден по ч.2 ст.309 УК Украины на два года шесть месяцев лишения свободы.
Согласно приговору, 15 сентября 2010г. ОСОБА_3 под автодорожным мостом в районе пересечения ул.Метростроителей и ул.Гв.Широнинцев в г.Харькове, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью личного употребления, из имеющихся у него ингредиентов кустарным способом незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин, который поместил в шприц, часть при этом употребив, а оставшуюся часть вещества стал незаконно хранить без цели сбыта.
16 сентября 2010г. около 8 час. 10 мин. на пересечении ул.Чернышевского и ул.Веснина в г.Харькове ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью, являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащая в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) массой сухого остатка в перерасчете на общий объем 0.1611 гр., которое он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит смягчить назначенное ему наказание ссылаясь на то, что он болеет, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.
Апелляция прокурора отозвана.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре, и квалификация действий ОСОБА_3 в апелляции не оспариваются, а поэтому эти вопросы в силу ст.365 УПК Украины не проверяются.
Наказание ОСОБА_3 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом того, что он раскаялся в содеянном; характеризуется положительно; прошел курс лечения от наркотической зависимости; ранее неоднократно судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований для смягчения назначенного ОСОБА_5 наказания, которое судом назначено ему в минимально возможном пределе санкции закона, по которому он осужден.
Таким образом, апелляция осужденного ОСОБА_3 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Киевского районного суда г.Харькова от 17 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_3 без изменения.
Председательствующий судья
Судьи -