справа № 361/2913/15-к
провадження № 1-кс/361/486/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
22 квітня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004624 від 11.12.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

В період часу з 08 грудня 2014 року по 10 грудня 2014 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, невідома особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до недобудованого будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала індукційну плиту марки «БОШ», комплект дверцят до пічки, «алмазний» круг для болгарки, три керамічні обігрівачі марки «Еко», фільтр для води та чавунний набір для пічки.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що у вчиненні даного злочину підозрює ОСОБА_5 , уродженця Сумської області, який проводив ремонтні роботи в даному будинку, оскільки на протязі його роботи потерпілий помічав, що з будинку зникали дрібні інструменти але уваги цьому останній не надавав.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 також повідомив номер телефону, яким користується ОСОБА_5 НОМЕР_1 .

Як пояснив слідчий, встановити місце перебування ОСОБА_5 для перевірки даної версії, на даний час не вдалося, так як місце перебування останнього на даний час не відомо.

Для перевірки показів та причетності до кримінального правопорушення ОСОБА_5 необхідно встановити місце перебування його на момент вчинення кримінального правопорушення, в період з 00:00 годин 08.12.2014 року по 00:00 годин 10.12.2014 року, шляхом встановлення базових станцій мобільного зв`язку, якими обслуговувався мобільний телефон останнього у вказаний час, в зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з мобільного телефону із сім-картою НОМЕР_2 з 00 години 00 хвилин 08.12.2014 року по 00 годину 00 хвилин 10.12.2014 року, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1