Справа № 303/2439/15-к
Провадження № 1-кс/303/422/15
У Х В А Л А
про повернення скарги
27 квітня 2015 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

27 квітня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаржник просить поновити їй строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 24.03.2015 року.
Розглянувши дану скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, а саме оскаржила бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Однак, скаржником не вказано особу бездіяльність якої оскаржується. При цьому, з прохальної частини скарги, можна дійти висновку, що скаржник оскаржує бездіяльність всього слідчого відділу Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області, а не конкретного слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З даної норми випливає, що при оскарженні бездіяльності слідчого чи прокурора обчислення строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Заява про кримінальне правопорушення була подана двома особами - скаржником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області 24 березня 2015 року, про що зазначено ним у поданій до суду скарзі.
Відповідно, за наявності підстав, слідчий повинен був внести відомості про кримінальне правопорушення протягом 24 годин після отримання даної заяви, тобто не пізніше 25 березня 2015 року, а починаючи з наступного дня, тобто 26 березня 2015 року обчислюється десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого.
До суду ОСОБА_2 звернувся із даною скаргою 27 квітня 2015 року, що підтверджується вхідним штемпелем.
У заяві скаржник посилається, що на її неодноразові звернення до працівників міліції з проханням надати їй ухвалене рішення, відповіді не отримувала, а тільки 22 квітня 2015 року її представником ОСОБА_4 було отримано висновок про результати перевірки. Тому просить поновити їй строк для подання скарги про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. До скарги додано Висновок за результатами перевірки, проведеної за зверненням громадянки ОСОБА_5 датований 30 березня 2015 року, підписаний ст. о/у СДСБЕЗ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 , затвердженого В. о. начальника Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області полковником міліції ОСОБА_7 та повідомлення начальника Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області полковника міліції ОСОБА_8 від 22.04.2015 р. про відповідь на звернення адвоката ОСОБА_4 від 20.04.2015 року.
Таким чином, скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку, встановленого законом на її подання. Скаржник порушує питання про поновлення цього строку, однак документального підтвердження її (неодноразових) звернень до СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області в межах строку, встановленого законом, не подає.
Пункт 3 частини 2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається особі, яка її подала.
На підставі наведеного скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1