Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/204/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка кримінальне провадження №0000030 від 6 лютого 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Амбарів Миколаївського району Одеської області, громадянки України, з освітою 11 класів, не працюючої, не одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , судимої,

1)
6 березня 2003 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки.
2) 19 жовтня 2004 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70,71 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі.
3) 16 грудня 2004 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України на п`ять років позбавлення волі.
4) 17 травня 2012 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі.
5) 24 вересня 2012 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2, 70 КК України на два роки позбавлення волі.
6) 17 лютого 2015 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2015 року о 8 годині ОСОБА_4 знаходячись у гостях мешканки села Ісаєво Миколаївського району Одеської області ОСОБА_5 , де розпивала з останньою спиртні напої, таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг Е490» золотистого кольору вартістю 500 гривень та стартовий пакет до мобільного телефону «Київстар» вартістю 10 гривень, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 510 гривень. Вчинивши злочин повторно.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину признала і показала, що вона 18 січня 2015 року о 8 годині розпиваючи спиртні напої у гостях мешканки села Ісаєво Миколаївського району Одеської області ОСОБА_5 , викрала мобільний телефон марки «Самсунг Е490» золотистого кольору та стартовий пакет до мобільного телефону «Київстар». З вартістю викраденого майна вона згодна.

Дослідження доказів по справі проводилось у відповідності до статті 349 КПК України і підсудній було роз`яснено те, що у цьому випадку вона буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_4 підлягають кваліфікації по ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При обранні покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, характеристику особистості підсудної.
Як обставини, що обтяжують відповідальність підсудної суд враховує, що вона злочин вчинила в стані алкогольного сп`яніння, раніше вчиняла злочини.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність підсудного суд враховує, що підсудна признала вину в пред`явленому обвинувачені та розкаялась у вчиненому злочині.
Покарання підсудній ОСОБА_4 необхідно обрати у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування у відношенні неї ст. 75 КК України немає.

Як встановлено у судовому засіданні зазначений злочин підсудна ОСОБА_4 вчинила 18 січня 2015 року.
Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року ОСОБА_4 було засуджено до трьох років позбавлення волі за злочин, який вона вчинила 30 листопада 2014 року. Згідно зазначеного вироку строк покарання ОСОБА_4 рахується з 17 лютого 2015 року (а.с.70-71).
Таким чином остаточне покарання підсудній ОСОБА_4 необхідно обрати у відповідності до частини 4 статті 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року, а строк покарання їй необхідно зчислювати з 17 лютого 2015 року ( згідно вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року).
Цивільний позов по справі не заявлений.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обиралась.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 375, 376 КПК України, суд
Ухвалив:
ОСОБА_4 признати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до частини 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року, остаточно призначити їй покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити утримання під вартою, строк покарання рахувати з12 години 10 хвилин 17 лютого 2015 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області у тридцятиденний термін з дня його проголошення у відповідності до статті 395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1