ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7512/2014
УХВАЛА
22 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2014 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003279 від 12.09.2014 щодо невстановленої особи, яка 11.09.2014 знаходячись у відділені банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою, а саме: АДРЕСА_1 , надала підроблені документи з метою заволодіння грошовими коштами, які належать померлій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.09.2014 року в порядку ст. 95 КПК України оперуповноваженим СДСБЕЗ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що він 10.09.2014 та 11.09.2014 маючи при собі підроблений паспорт, ідентифікаційний код і підроблену довіреність на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_3 намагався заволодіти грошовими коштами, які знаходяться на рахунку у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано в АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_3 .

При цьому, ОСОБА_4 також вказав на те, що у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 він ніколи не був та ніяких документів не підписував.

12.09.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол огляду добровільно виданих речей належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 09.09.2009 року; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довіреність на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_3 , № 847, від 09.09.2014; Ощадні книжки ОСОБА_3 , № 0635 на рахунки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , зазначені вище документи згідно протоколу огляду від 12.09.2014 вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім мобільного телефону марки «Nokia», imei: НОМЕР_5 у якому знаходилась карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_6 .

При цьому, в матеріалах кримінального провадження міститься рапорти оперуповноважених СДСБЕЗ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 13.09.2014, з яких вбачається, що 12.09.2014 під час перебування в Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснював телефонні дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , на мобільний номер НОМЕР_8 , який належить приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6

28.10.2014 року в порядку ст. 95 КПК України процесуальним керівником, - прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська опитана приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка пояснила, що 12.09.2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 оформлено договір дарування квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Під час оформлення вказаної вище довіреності були присутні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до актового запису про смерть № 6734 від 23.09.2014, померла приблизно 1 - 2.09.2014 року.

Отже, з наведеного вище вбачається, що приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 43 Закону України «Про нотаріат», вчинено нотаріальну дію за відсутності особи та без відповідних документів, що посвідчують особу громадянина України.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, а також встановлення осіб та їх місцезнаходження під час вчинення нотаріальної дії, яка мала місце 12.09.2014 можливо тільки шляхом обробки інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 в період часу з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року.

На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.09.2014 по 30.09.2014 року за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0003279, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні прокурора мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.09.2014 по 30.09.2014 року за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на окремих паперових та електронних носіях окремо по кожному номеру мобільного телефону документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, копії документів на реєстрацію номера (заява, копія паспорту, та інших документів за власним підписом абонента);

Максимальна деталізація місцезнаходження (топографічна прив`язка до карти України з максимально можливою прив`язкою до місцезнаходження на місцевості, назва населеного пункту, вулиці місцезнаходження мобільних номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , за період часу з 01.09.2014 року по 30.09.2014 рік.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1