Справа № 1-183
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
жовтня 2008 року Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
С.Я.

при
секретарі - Шевченко Л.О.

прокурора
- Фречка В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, уродженця с.Нижньоянськ, Усть-

Янського
району Якутія, Росія, українець, громадянин

України,
освіта середня, не одружений, не працюючий,

проживає в АДРЕСА_1, раніше

судимого:

- 07.05.2007 року Гайворонським районним
судом за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 16.11.2007 року Гайворонським районним
судом по ст.389 ч.2 КК України до 1 року 2 дні арешту. Звільнився по відбуттю
покарання;

- 18.06.2008 року Гайворонським районним
судом по ст.164 ч.2 КК України до 240 год. громадських робіт;

- 03.07.2008 року Гайворонським районним
судом по ст.185 ч.1 КК України до 510 грн. штрафу,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 15.07.2008 року
ухиляється від відбування покарання, яке йому призначено на підставі вироку
Гайворонського районного суду від 18.06.2008 року за ст.164 ч.2 КК України у
виді 240 годин громадських робіт. 15.07.2008 року кримінально-виконавчою
інспекцією Гайворонського району ОСОБА_1 було направлено на відпрацювання
вищевказаних громадських робіт до Гайворонського ККП де він на відпрацювання
покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин не з`явився,
внаслідок чого від відбування покарання ухилився.

Допитаний у судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним і показав, що дійсно згідно вироку суду
йому призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт і направлено для
відпрацювання в Гайворонський ККП. Він взагалі не відпрацював і в ККП не з`являвся. В скоєнному щиросердно розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 КПК України суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, в оцінку інших доказів,
досліджених органом досудового слідства, не входив.

Даючи оцінку доказам по
справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла ствердження вина підсудного
в ухиленні від відбування громадських робіт як особою засудженої до цього
покарання, а його дії суд кваліфікує за ст.389 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що
пом`якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1
характеризується негативно, в скоєному щиросердно розкаюється, що суд визнає за
обставини які пом`якшують
покарання.

Обставин які обтяжують
покарання по справі не вбачається.

Покарання повинно бути у виді
обмеження волі. Але враховуючи обставини справи та особу підсудного, суд вважає
за можливим звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування
покарання з випробуванням, оскільки підсудний, в скоєному щиросердно
розкаюються.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
-

З А С У Д И В:

Визнати винним і призначити
покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України у виді - 2(двох) років обмеження
волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом
часткового приєднання 2 дні за вироком Гайворонського районного суду від
18.06.2008 року остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання у виді 2(двох)
років 2(дні) обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому
іспитовий строк тривалістю в 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України
поставити на засудженого ОСОБА_1 обов`язок не виїзджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи, про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу залишити-підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути
подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 15 діб.

Суддя
С.Я.Ковальчук