У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 21 травня 2014 року до чергової частини Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшли матеріали по зверненню гр. ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , щодо підробки невстановленими особами архівної довідки № 374 від 21.04.2006 року, виданої на ім`я гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , про наявність в предків останнього у власності земельних ділянок. 22 травня 2014 року старшим слідчим СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 дані відомості було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під номером 0000659 та керуючись ст. 214 КПК України розпочато досудове розслідування, проведення якого доручено слідчому СВ Ужгородського РВ ОСОБА_6 05 грудня 2014 року начальником слідчого відділення Ужгородського РВ було призначено слідчого ОСОБА_2 для проведення подальшого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.1999 року гр. ОСОБА_3 було видано архівну довідку № 1491 про наявність нерухомого майна її предків. Окрім цього 21.04.2006 року гр. ОСОБА_4 також було видано архівну довідку № 374 про наявність нерухомого майна його предків. ОСОБА_3 стверджує, що архівна довідка №374 від 21.04.2006 року є фіктивною і підробленою, оскільки зазначені в ній земельні ділянки співпадають з тими, які зазначені в її архівній довідці. Архівні довідки, видані гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 містять ті ж самі дані про наявність площ земельних ділянок у зв`язку з тим, що їх предки (на яких і були зроблені ними запити) були спільними власниками нерухомостей, зазначених в довідках, але кожен з них володів лише часткою тих нерухомостей, про що і ведеться в розділі описання кожної вкладки у довідках, а саме: згідно якого судового запису і якою частиною нерухомості володіли особи, про яких велося в запитах. Вказані архівні довідки були видані на підставі поземельно-книжкового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Довідки видані архівом про майно громадян проживаючих на території області до 1944 року, несуть інформативний характер і не являються актом про власність осіб. В подальшому 07.08.2014 року було направлено запит № 4346/СВ до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання тимчасового доступу до журналів обліку реєстрації заяв громадян за 1999 рік та 2006 рік, на що 18.08.2014 року було повідомлено, що внаслідок проведеної експертизи цінності закінчених у ІНФОРМАЦІЯ_4 документів згідно п.4.5.6. «Правил роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій», із змінами, внесеними згідно з Наказами ІНФОРМАЦІЯ_5 № 87 від 05.06.2007 року, № 188 від 19.09.2008 року, відібрано справи, строки зберігання яких закінчилися, у тому числі книгу реєстрації запитів громадян та архівних довідок за 1999 рік. Також було отримано тимчасовий доступ до Журналу реєстрації заяв і запитів про наведення довідок соціально-правового характеру за 2006 рік й архівних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виявлення відомостей поземельних вкладок № 5 та № 44 с. Дубрівка. Встановлено, що дійсно гр. ОСОБА_4 21.04.2006 року звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про видачу йому архівної довідки щодо нерухомого майна його предків. Згідно інформації відділу землекористування ІНФОРМАЦІЯ_6 під час приватизації земельної ділянки наявність у особи архівної довідки про наявність у користуванні даної землі її предками не є документом, що підтверджує право власності чи надає будь-які переваги пред`явнику, оскільки згідно ст.118 Земельного кодексу України особа, яка має на меті приватизацію земельної ділянки повинна подати клопотання до сільської (міської) ради за місцем розташування ділянки, копію паспорта, коду, графічні матеріали із зазначенням площі та місця розташування земельної ділянки, а також документи, що посвідчують право власності (або оренди) на нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо встановлення наявності державних кадастрів на земельні ділянки ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відомо, що ОСОБА_9 оформила право власності та виготовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок площею 0.1500 га. для ведення особистого селянського господарства та площею 0.2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 . З метою вивчення з ІНФОРМАЦІЯ_8 було витребувано копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на місцевості гр. ОСОБА_9 . Згідно копії Акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 08.12.2014 року встановлено, що гр. ОСОБА_3 була присутньою при передачі межових знаків та не заявляла претензій до їх розташування, про що свідчить її підпис в графі «Від Г до Д землі гр. ОСОБА_3 ». В той самий час гр. ОСОБА_3 категорично заперечує проти факту своєї присутності та заявляє про підробку її підпиту у вказаному документі, а тому враховуючи вищенаведене слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та подальшого скерування до НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_9 для проведення почеркознавчої експертизи, а саме оригіналу Акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 08.12.2014 року, який міститься в справі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на місцевості гр. ОСОБА_9 , площею 0.2500 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться в АДРЕСА_3 22 4882400 : 11 : 011 : 0036, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей мотивоване необхідністю з метою надання до НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_9 для проведення почеркознавчої експертизи отримати тимчасовий доступ з можливістю його вилучення, до оригіналу Акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 08.12.2014 року, який міститься в справі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на місцевості гр. ОСОБА_9 , площею 0.2500 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться в АДРЕСА_3 22 4882400 : 11 : 011 : 0036, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою надання до НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_9 для проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю його вилучення, до оригіналу Акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 08.12.2014 року, який міститься в справі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на місцевості гр. ОСОБА_9 , площею 0.2500 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться в АДРЕСА_3 22 4882400 : 11 : 011 : 0036, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а тому суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати особі кримінального провадження слідчому слідчого відділення Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу Акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 08.12.2014 року, який міститься в справі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на місцевості гр. ОСОБА_9 , площею 0.2500 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться в АДРЕСА_3 22 4882400 : 11 : 011 : 0036, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1