07.05.2015 Провадження № 1-кп/331/221/15
Єдиний унікальний номер 331/2365/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, не пра-цюючого, перебував на обліку в ЦЗ, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 14.09.2001 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 25.02.2003 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 ро-ків 3 місяців позбавлення волі, звільнений 27.07.2005 р. постановою Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26.07.2005 р. умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 10 днів;
3) 05.12.2006 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 30.08.2013 р. по відбуттю строку покарання;
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2-190 ч.2, 190 ч.2, ст.27 ч.5-358 ч.3, 358 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за скоєння корисливих правопорушень, суди-мість за скоєння яких не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
В грудні 2013 р. ОСОБА_5 , маючи намір на підробку офіційного документу, який ви-
дається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, та який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання, знаходячись в Комунарсько-му районі м.Запоріжжя, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового слідства особою, яка пообіцяла йому допомогти в поліпшенні матеріального становища шляхом отриман-ня кредиту по підробленому паспорту, кредит по якому вони в подальшому не збиралися вип-лачувати.
Згідно попередньої змови ОСОБА_5 повинен був передати невстановленій особі свої фотографії, а остання, в свою чергу, шляхом переклейки фотокартки, повинна була виготовити
та в подальшому передати ОСОБА_5 підроблений паспорт, заповнений на інше прізвище з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_5 , з метою його подальшого противоправного вико-ристання, а саме отримання кредиту у відділенні банку шляхом шахрайства.
На початку грудня 2013 р. ОСОБА_5 , знаходячись на території Жовтневого району
м.Запоріжжя, в одному із фотоательє сфотографувався, та в подальшому передав фотокартки невстановленій особі.
2.
14 грудня 2013 р. ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою особою в районі зупинки гро-мадського транспорту «вул.Анголенко», де остання передала ОСОБА_5 підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.11.2013 р. з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_5 на першій сторінці та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж ім`я, які ОСОБА_5 повинен був в подальшому використовувати при оформленні кредиту шляхом обману.
Таким чином, ОСОБА_5 виступив у ролі пособника.
14 грудня 2013 р. ОСОБА_5 , маючи намір на використання завідомо підробленого доку-менту, знаходячись в приміщенні магазину «Ельдорадо», розташованому за адресою: м.Запоріж-
жя, пр.Леніна, буд.53, з метою оформлення кредиту використав підроблений офіційний документ, а саме пред`явив представнику ПАТ «Альфа Банк» підроблений паспорт громадянина України, заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.11.2013 р. з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_5 .
Крім цього, 14.12.2013 р., ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Ельдорадо», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, намагався отримати кредит за наступних обставин.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
14 грудня 2013 р. ОСОБА_5 , маючи намір на використання завідомо підробленого до-кументу, знаходячись в приміщенні магазину «Ельдорадо», розташованому за адресою: м.Запо-ріжжя, пр.Леніна, буд.53, з метою оформлення кредиту, використав підроблений офіційний до-кумент, а саме пред`явив представнику ПАТ «УкрСиббанк» підроблений паспорт громадянина України, заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Ленінським
РВ УМВС України в Запорізькій області 09.11.2013 р. з вклеєною в нього його фотографією.
14 грудня 2013 р. ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обма-
ну, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Ельдорадо», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, отримав кредит за наступних обставин.
Так, у зазначений день, в денний час, ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Ельдорадо», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, надав представникові ПАТ «УкрСиб-банк» підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Ленін-ським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.11.2013 р. з вклеєною в нього його фотогра-
Після чого, ОСОБА_5 отримав товар та вийшов з магазина, де передав придбаний товар невстановленим під час досудового слідства особам, отримавши за це грошові кошти у розмірі 500 гривень.
16 грудня 2013 р. ОСОБА_5 , маючи намір на використання завідомо підробленого доку-менту, знаходячись в приміщенні магазину «Фокстрот», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, з метою оформлення кредиту, використав підроблений офіційний документ, а саме пред`явив представнику ПАТ «Банк «Русский стандарт» підроблений паспорт громадянина
3.
України, заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.11.2013 р. з вклеєною в нього його фотографією.
Крім цього, 16.12.2013 р., ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Фокстрот», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, намагався отримати кредит за наступних обставин.
гривень. У видачі кредиту ОСОБА_5 було відмовлено.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочинів визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.15 ч.2 ст.190 ч.2 КК України за озна-
ками закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєного повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.190 ч.2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєного повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.27 ч.5, 358 ч.3 КК України за ознаками пособництва в підробці офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі доку-менти, та надає права і звільняє від обов`язків, з метою його використання особою, що його підро-била, скоєного за попередньою змовою групою осіб; за ст.358 ч.4 КК України за ознаками ви-користання завідомо підробленого документу.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочинів.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його сімейний стан, наявність на утриманні малолітніх дітей та мати похилого віку, на обліку в наркологічному дис-пансері не перебуває, та вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- документи кредитних справ, наданих ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Форвард банк» слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
4.
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.15 ч.2 ст.190 ч.2, ст.ст.190 ч.2, 27 ч.5 ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:
· по ст.15 ч.2 ст.190 ч.2 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;
· по ст.190 ч.2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;
· по ст.27 ч.5 ст.358 ч.3 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;
· по ст.358 ч.4 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш су-
ворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випро-буванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового злочину та виконає пок-ладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримі-нально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою замінити на особисте зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: не відлучатись із м.Запоріжжя за місцем реєстрації без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання відповідно до ч.3 ст.179 КПК України покласти на прокурора.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- документи кредитних справ, наданих ПАТ «Альфа Банк» та ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Форвард банк» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_8