Справа № 703/5253/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла матеріали за поданням начальника Смілянського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі і звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Смілянського МРВ КВІ звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме 23.02.2015 року, 02.03.2015 року, 10.0.2015 року та 16.03.2015 року без поважних причин не з`явився на встановлену йому згідно вироку суду реєстрацію до Смілянського МРВ КВІ, пропустивши тим сами 4 дні реєстрації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши засудженого, який пояснив, що пропустив два дні явки на реєстрацію, тому що хворів, але підтверджуючих документів до МРВ КВІ не надавав, інші два дні пропустив, тому, що втік з дому і перебував у свого товариша, зобов`язався в подальшому з`являтись на реєстрацію до МРВ КВІ та просить не направляти в місця позбавлення волі, думку представника Смілянського МРВ КВІ, який підтримав подання та думку прокурора про те, що подання щодо ОСОБА_6 не підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.164, ч.5 ст.166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд вподовж іспитового строку направляє його для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію в зв`язку з хворобою, але підтверджуючих документів суду не надав, інші дні перебував у свого товариша, засуджений за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, про те запевнив суд, що у майбутньому він не допускатиме порушень правил іспитового строку, а також те, що пропущені ОСОБА_6 реєстаційні дні-явки не можуть свідчити про його ухилятиметься від відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного ст. 78 КК України та керуючись 537-539 КПК України, -

ухвалив:

Начальнику Смілянського МРВ КВІ в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду від 20 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 185, КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі і звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік та направлення його в місця позбавлення волі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1