Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2007
року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого -
Марківського О.В. при секретарі - Сушко Н.І. прокурора - Черкащина Ю.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні вАДРЕСА_4 справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий
29.01.1997 року вироком Верхньорогачинського районного суду за
ст. ст. 229-4, 229-1 КК України до 5 років позбавлення
волі, звільнений 11.07.2001 року за
відбуттям покарання, 03.07.2003 вироком
Суворовського районного суду м. Херсона за
ст. 185 ч.3 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.10.2006 року за відбуттям
покарання, в скоєнні злочинів
передбачених ст. ст. 309 ч.2,
307 ч.2 КК України, -

встановив:

Суд
визнав доведеним, що ОСОБА_1 29.01.1997 року
будучи засудженим Верхньорогачинським районним судом за ст.
229-4, ст. 229-1 КК України в
редакції 1960 р. до 5 років позбавлення волі,
після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та
знову вчинив умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів.

Так, він на початку липня 2007 року на
смітнику, який знаходився на відстані
АДРЕСА_2, знайшов дикорослий кущ рослини
роду конопля, який умисно, повторно,
з метою незаконного придбання наркотичного засобу зірвав (придбав) і
шляхом відокремлення листя від рослини та подальшого його висушування виготовив
особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс висушений вагою 21, 1
гр., який незаконного зберігав без мети
збуту в кишені своїх брюк до моменту виявлення та вилучення працівниками
міліції, яке відбулося 17.07.2007 року в
приміщенні Новотроїцького РВУ МВС України в Херсонській області під час
затримання ОСОБА_1за вчинення адміністративного правопорушення за ст.
173 КУпАП.

Окрім
того, ОСОБА_1 виготовлений ним на
початку липня 2007 року наркотичний засіб каннабіс висушений, 15.07.2007 року, умисно,
незаконно, переслідуючи мету
збуту, за місцем розташування
Новотроїцької протитуберкульозної лікарні в АДРЕСА_3шляхом пригощання збув
ОСОБА_2 у кількості 0, 1 гр., який
останній зберігав в кишені свого одягу на території Новотроїцької
протитуберкульозної лікарні до моменту виявлення та вилучення працівниками
міліції 26.07.2007 року.

Окрім
того ОСОБА_1 виготовлений
ним на початку липня 2007 року наркотичний засіб каннабіс висушений, 15.07.2007 року, умисно,
незаконно, переслідуючи мету
збуту, за місцем розташування
Новотроїцької протитуберкульозної лікарні в АДРЕСА_3шляхом пригощання збув
ОСОБА_3 у кількості 0, 1 гр., який
останній зберігав в кишені свого одягу на території Новотроїцької протитуберкульозної
лікарні до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 26.07.2007 року.

Підсудний
ОСОБА_1. вину в
вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив,
що на початку липня 2007 року,
він збирав металобрухт на смітнику,
який знаходиться на відстані АДРЕСА_2,
знайшов дикорослий кущ рослини роду коноплі. Зірвав з куща верхівки і
поклав їх в пачку з під сигарет, яку
поклав в кишеню брюк, де і зберігав до
виявлення працівниками міліції. Рвав коноплю
для вживання її шляхом куріння, мети
збуту не мав. 15.07.2007 року йшов по АДРЕСА_3та помітив своїх знайомих
ОСОБА_2. і ОСОБА_3, які сиділи в
недобудованому будинку, який знаходиться
на території Новотроїцької протитуберкульозної лікарні. Він їм дав
коноплі, кожному приблизно на
цигарку, за це нічого не вимагав.
17.07.2007 працівники міліції затримали його за вчинене адміністративне
правопорушення, передбаченого ст.
173 КУпАП. Під час особистого огляду,
який проводився вАДРЕСА_4 в приміщенні

адміністративної
будівлі Новотроїцького РВУМВС, працівниками
міліції в кишені його штанів було виявлено наркотичний засіб.

Справа
розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і наслідки якої учасникам судового
розгляду роз'яснені і зрозумілі.

Винність
підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по справі доказами :
з протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.07.2007 року
згідно якого в

кишені брюк
ОСОБА_1., було виявлено та вилучено
речовину рослинного походження

(а.с. 10); з висновком фізико-хімічної експертизиНОМЕР_1 від 02.08.2007 року, згідно
якого,

речовина
рослинного походження буро зеленого кольору,
вилучена у ОСОБА_1., є

особливо
небезпечний наркотичний засіб - каннабіс,
висушений, вагою 20, 9 гр.(а.с.
21-23); сзречовими доказами у вигляді особливо небезпечного засобу
каннабіс висушений вагою

20, 9 гр. (а.с.
25-26); з протоколом огляду
одягу ОСОБА_2. і ОСОБА_3 від 26.07.2007 p.,
під час

проведення якого
було виявлено та вилучено речовину рослинного походження (а.с. 32) сзвисновком фізико-хімічної експертизиНОМЕР_2 від 11.08.2007 року, згідно
якого,

речовина
вилучена у ОСОБА_2. є особливо небезпечним наркотичним засобом -

каннабіс, висушений,
вагою 0, 1 гр. (а.с. 42-44); з висновком фізико-хімічної експертизи НОМЕР_3 від 11.08.2007
року, згідно якого,

речовина
вилучена у ОСОБА_3є особливо небезпечним наркотичним засобом -

каннабіс, висушений,
вагою 0, 1 гр. (а.с. 52-54); з речовими доказами - особливо
небезпечний наркотичний засіб - каннабіс,
висушений,

вагою 0, 1 гр. (а.с.
56-57) з речовими доказами - особливо небезпечний наркотичний засіб -
каннабіс, висушений,

вагою 0, 1 гр. (а.с.
46-47) з протоколом очної ставки міжОСОБА_2. і ОСОБА_1. від 28.07.2007 (а.с. 87-88); з протоколом очної ставки міжОСОБА_3і
ОСОБА_1. від 28.07.2007 (а.с. 89-90)

Суд
вважає необхідним кваліфікувати дії підсудного за ст.
309 ч.2 КК України, так як він
незаконно виготовив, придбав, зберігав наркотичний засіб без мети
збуту, вчинений повторно, та за
ст. 307 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, придбання,
зберігання з метою збуту, а
також незаконний збут наркотичного засобу,
раніше вчинивши злочини,
передбачені ст. ст.
308-310 КК України, і предметом
таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При
призначені покарання суд враховує суспільну небезпечність злочину, та тяжкість вчинених злочинів, злочин,
передбачений ст. 309 ч.2 КК України є злочином середньої
тяжкості, злочини, передбачені
ст. 307 ч.2 КК України є тяжкими
злочинами, особу винного, те,
що він має непогашені та не зняті судимості, як обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, як обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочину.

Враховуючи
наведені обставини, суд приходить до
висновку, що виправлення і
перевиховання підсудного ОСОБА_1., не
можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі. Керуючись ст. 323,
324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.
309 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України, та призначити покарання за ст.
309 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі, за
ст. 307 ч.2 КК України шість
років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, згідно
ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання
шість років позбавлення волі, з
конфіскацією всього особистого майна,
шляхом ізоляції засудженого та поміщенні його до кримінально виконавчої
установи. Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання обчислювати з 02.08.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО-НОМЕР_4 УДК в Херсонській
області МФОНОМЕР_5
р/рНОМЕР_6 вартість проведення експертиз наркотичних засобів в сумі 456-97 грн.

Речові докази по
справі знищити.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення, підсудним з моменту отримання копії вироку до
апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.