Єдиний унікальний номер №: 378/550/14-к
Провадження № 1-кс/378/71/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"12" червня 2014 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що відомості про кримінальне провадження № 0000395 внесені до ЄРДР 17 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за фактом вчинення невстановленими особами хуліганських дій на території кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що 17 листопада 2013 року, близько 01 години, невстановлені особи, перебуваючи на території кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, затіяли бійку, в результаті якої пошкодили майно та порушили нормальну роботу вказаного закладу.
Проведеними досудовим розслідуванням встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення не представляється можливим. Проте, із показів свідків встановлено, що перед вчиненням хуліганських дій ОСОБА_5 зробив один або кілька дзвінків зі свого мобільного телефону, після яких на територію кафе прибули кілька невстановлених осіб, які приймали участь у бійці на території кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено також, що ОСОБА_5 користується та раніше користувався мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .
З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання інформації про зв`язки ОСОБА_5 , про його місце знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення та про те, чи дійсно він телефонував до когось зі своїх знайомих, та кому саме, щоб вони прибули до кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номера НОМЕР_1 , який використовував та використовує ОСОБА_5 , в період часу з 22 години 00 хвилин, 16 листопада 2013 року по 02 години 00 хвилин 17 листопада 2013 року в паперовому та електронному вигляді з прив`язкою їх до базових станцій операторів мобільного зв`язку, з можливістю їх вилучення.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000395 від 17 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, за фактом вчинення 17 листопада 2013 року, близько 1 години, невстановленими особами хуліганських дій на території кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_1 .

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання інформації про зв`язки ОСОБА_5 , про його місце знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення та про те, чи дійсно він телефонував до когось зі своїх знайомих, використовуючи сім-карту мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_1 , та кому саме, щоб вони прибули до кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно надати тимчасовий доступ до інформації провідного оператора мобільного ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вчинення невстановленими особами хуліганських дій на території кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номера НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_5 , в період часу з 22 години 00 хвилин 16 листопада 2013 року по 02 години 00 хвилин 17 листопада 2013 року в паперовому та електронному вигляді з прив`язкою їх до базових станцій операторів мобільного зв`язку, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 30 червня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1