Справа №
Головуючий по 1 інстанції СКРИПНИК В.Ф.
Категорія ст. 164 ч. 1
Доповідач в апеляційній інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня
2007 р. Колегія суддів
судової палати в
кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ДЕМИДЕНКА А.І.

суддів КЕКУХА
В.Ф.,

КОЛОДНИЦЬКОГО
Е.Й. за участю прокурора ГРИШАНОВОЇ
Н.Д.

Розглянувши
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Жашківського
районного суду від 18 червня 2007 року,
яким ОСОБА_1, 1962 року народження,
не судимий, не працюючий, - засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України на 1 рік 6 міс. обмеження волі.

ОСОБА_1
засуджений за те, що за рішенням
Жашківського райсуду від
17.07.1997 р. зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1А
частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина Юрія. Проте
ОСОБА_1 від сплати аліментів злісно ухилявся,
заборгувавши за 7 міс. 2005 р. -
752 грн., за 8 міс 2006 р. - 120
грн., за 3 міс. 2007 р. - 652 грк.

В
апеляції на вирок засуджений ОСОБА_1 не заперечуючи свою вину у злочині, посилаючись на своє каяття і стан
здоров'я, просить вирок змінити і
пом'якшити йому покарання, визначивши
таке, що не пов'язано із обмеженням
волі.

В
запереченні на апеляцію, пом. прокурора Жашківського району вважає доводи
апелянта необгрунтованими і просить вирок залишити в силі.

Потерпіла
ОСОБА_2 у своїй заяві від 19.07.2007 року вказує на те, що засуджений ОСОБА_1 та його родичі повністю
відшкодували борги по аліментам і вона згодна з апеляцією засудженого про
пом'якшення покарання

Заслухавши доповідь
судді, прокурора про
залишенні вироку суду
без зміни, перевіривши доводи апеляції та матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляція
засудженого підлягає задоволенню.

Винність
засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
за який він засуджений, доведена
перевіреними в судовому засіданні доказами,
яким суд дав належну оцінку і не оскаржується в апеляції.

2

Дії винного
правильно кваліфіковані судом за ст. 164
ч. 1 КК України.

При
призначенні покарання засудженому суд врахував пом'якшуючі покарання обставини
та відсутність обтяжуючих обставин.

До
розгляду справи апеляційним судом засуджений ОСОБА_1 подав докази про те, що він та його родичі повністю відшкодували
матеріальну шкоду потерпілій.

Сама
потерпіла ОСОБА_2 подала заяву від 19.07.2007 року про повне відшкодування їй
боргів по аліментах і просила апеляційний суд пом'якшити ОСОБА_1 покарання в
інтересах їх неповнолітньої дитини.

За таких
обставин колегія суддів вважає за можливе,
з врахуванням довідки про захворювання хребта засудженого і неможливістю
виконувати тяжку фізичну роботу,
пом'якшити покарання засудженому,
застосувавши до нього ст. 75 КК
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок
Жашківського районного суду від 18 червня 2007 року щодо засудженого ОСОБА_1
змінити.

Пом'якшити
покарання засудженому і вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 164 ч. 1 КК України до обмеження волі на
строк 1 рік 6 міс.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий
строк 1 рік.

На
підставі ст, 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу у виді тримання під вартою засудженого скасувати. З-під
варти ОСОБА_1 звільнити негайно.

В решті
цей же вирок залишити без зміни.