АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити дії.

Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя вказав на те, що ОСОБА_6 подав скаргу про зобов`язання до вчинення дій слідчого прокуратури м. Києва, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000515.

Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження № 0000515, колегія суддів приходить до висновку про залишення ухвали слідчого судді без зміни, а апеляційної скарги ОСОБА_6 без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 стало те, що його скарга подана про зобов`язання слідчого прокуратури м. Києва вчинити дії, що не можуть бути предметом розгляду в порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

___________________

Справа № 11-сс/796/681/2015
Слідчий суддя: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1 .

Колегія суддів погоджується з таким рішенням слідчого судді, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 статті 303 КПК України містить встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Разом з тим, як йдеться з матеріалів кримінального провадження № 0000515, воно було внесено до ЄРДР 27.05.2014 року за заявою ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , провадження у якому постановою слідчого прокуратури м. Києва від 27.09.2014 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Тобто, ОСОБА_6 звернувся до прокуратури м. Києва 26.01.2015 року із заявою про визнання його потерпілим поза межами кримінального провадження № 0000515 внесеного в ЄРДР 27.05.2014 року за заявою іншої особи та після його закриття.

За таких умов, відмова слідчого судді у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування, як про те йдеться в апеляційній скарзі, не вбачається.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді має бути залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_6 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити дії залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3