overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/53/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/293/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
23 березня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 10 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 на 10.00 год. 03 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №489/670/15-к 06.03.2015 06.03.2015 06.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/277/15 Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
6 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.02.2015 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
27 березня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по чинному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.02.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 23 квітня 2015 року о 10-й годині.
Про час апеляційного розгляду повідомити захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора Миколаївської області.
Суддя
Справа № 496/825/14-к
Провадження № 1-в/496/54/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року місто Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ст.інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Ст.інспектор Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вказане подання відповідає вимогам закону та може бути призначене в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст. 165 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Подання ст.інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати засудженого.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора та інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 1818/1670/2012
1-в/588/22/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, матеріали кримінальної справи справи №1/588/13/13 року відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.04.2015 року начальник Крюківської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про уточнення вироку Тростянецького районного суду від 21.03.2013 року по кримінальній справі №1/588/13/13 року, посилаючись на те, що в Крюківській виправній колонії на даний час відбуває міру покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Тростянецького райсуду Сумської області від 21.03.2013 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі.
В зазначеному вироці, в резулютивній його частині, не було вказано дату початку відбування строку покарання засудженому ОСОБА_3 , що унеможливлює відрахування засудженому початку строку покарання та визначення встановлених законодавством пільг.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.04.2015 року вищезазначене клопотання начальника Крюківської виправної колонії було задоволено та уточнено вирок суду в частині строку початку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , але в мотивувальній та резолютивній частині даної ухвали була допущена описка в написанні прізвища засудженого, а саме, замість вірного " ОСОБА_5 " записано " ОСОБА_6 ".
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в ухвалі суду від 02.04.2015 року мається описка в написанні прізвища засудженого, суд вважає за необхідне виправити дану описку, а тому, керуючись ст.ст.107,379 КПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 2 квітня 2015 року по кримінальній справі №1/588/13/13 року, де помилково зазначено прізвище засудженого ОСОБА_3 та замість вказаного прізвища " ОСОБА_6 " вважати вірним по тексту даної ухвали прізвище " ОСОБА_5 ".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 667/5825/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

Встановила :

30 березня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з Апеляційного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

31 березня 2015 року вказане кримінальне провадження надійшло судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

Ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на 09 квітня 2015 року на 11.30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб. 414. з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих, в колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 671/595/15-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за поданням Волочиського РВ УМВСУ про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Курилівка Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджувався Волочиським райсудом Хмельницької області 16.07.2012 р. за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Перед тим за вироком Волочиського райсуду від 06.06.2006 р. відбув покарання і звільнений з місць позбавлення волі 28.05.2010 р.. Незважаючи на це, після звільнення з місць позбавлення волі і засудження в 2012 р. з іспитовим строком ОСОБА_4 порушував громадський порядок - розпивав спиртні напої в громадських місцях, за що притягувався до адміністративної відповідальності. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення Волочиський РВ УМВСУ просить встановити щодо нього адміністративний нагляд.

Представник Волочиського РВ УМВС ОСОБА_3 подання підтримав і просить встановити строк нагляду терміном 1 рік.

Правопорушник ОСОБА_4 визнав, що порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про це і зобов`язався стати на шлях виправлення.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і він залишається бути небезпечним для суспільства. Про це свідчать постанови про накладення на нього адміністративних стягнень. Крім того, ОСОБА_4 двічі був засуджений до позбавлення волі, не реагує позитивно на попередження Волочиського РВ УМВСУ за протиправну поведінку. В зв`язку з цим

подання підлягає задоволенню із встановленням відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком 1 рік із обмеженнями, які пропонуються в поданні.

Керуючись ст.ст. 5, 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком 1 рік.

Встановити відносно нього слідуючі обмеження:

- заборонити відвідувати торгові організації, які торгують спиртними напоями на розлив на території Волочиського району;

- заборонити виходити із господарства в АДРЕСА_1 з 22 до 6 години;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу Волочиського РВ УМВСУ;

- з`являтися на реєстрацію у Волочиський РВ УМВСУ кожен перший понеділок місяця на 10 годину до ДІМ або до начальника ДІМ, а при їх відсутності до чергового.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд.

Суддя
Справа№751/3412/15-к
Провадження №1-кп/751/134/15
УХВАЛА
06 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000132 від 16 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова

на 09 квітня 2015 року на 10-30 годину

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду, викликати свідків на 14-10 годину 09 квітня 2015 року.

Учасників кримінального провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5157/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
08.04.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.289КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 06.04.2015року з апеляційного суду Житомирської області надійшов затверджений 24.02.2015року старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадженні №0000102 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.289КК України на 12 годину 30 хвилин 10 квітня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/4541/15-к
Провадження №: 1-кп/752/398/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

24.03.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0012110 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що є підстави призначити судовий розгляд.

Необхідність призначення справи до розгляду відмітив обвинувачений та просить провести судовий розгляд в день підготовчого судового засідання.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Враховуючи відсутність клопотань, обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, залишити без змін та вважати продовженим.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням № 0012110 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 10.30 годин 24.03.2015 року.

Обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, залишити без змін та вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________

ОСОБА_1
Справа № 199/2321/15-к
УХВАЛА
іменем України
03.04.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за уч. прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дніпропетровська, громадянка України, українка, освіта середня технічна, не заміжня, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 07.03.2013 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком 2 роки.

За час строку випробування ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, покладені судом обов`язки виконувала, за місцем проживання характеризується задовільно.

У судове засідання з`явився прокурор, засуджена ОСОБА_5 і представник Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області - не з`явилися. Враховуючи, що представник МВ КВІ в АНД районі та засуджена ОСОБА_5 своєчасно сповіщені про дату та час слухання подання, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.539 КПК України розглядати подання у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання начальника МВ КВІ в АНД районі, дослідивши надані матеріали, вбачає, що підстав для не задоволення вказаного подання не має, тому вважає можливим задовольнити подання заступника начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити подання заступника начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2013 року - по закінченню іспитового строку.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору негайно після її проголошення, надіслати поштою засудженій, МВ КВІ в АНД районі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4313/14-к
Провадження № 1-в/344/67/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Івано-Франківського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про направлення ОСОБА_2 до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про призначення подання до судового розгляду виходжу з наступного.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України суд у визначеному цим кодексом порядку вирішує питання пов`язані з виконанням вироків, а дане подання відповідає вимогам вказаних статей і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду подання начальника Івано-Франківського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про направлення ОСОБА_2 до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі в місті Івано-Франківську в залі Івано-Франківського міського суду № 2 на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, засудженого та представника КВІ.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2147/15-к
Номер провадження 1-кп/404/180/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001720 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 24.03.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001720 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001720 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда 14.04.2015 року о 14 годині 30 хвл.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1