Справа № 739/481/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/414/2015
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 14 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Новгород-Сіверського району ОСОБА_8 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 3 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000022 від 14 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України повернуто прокурору.

Суд першої інстанції мотивував прийняте рішення тим, що в обвинувальному акті відсутні відомості передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_10 фактично не містять даних про місце проживання обвинуваченого, а анкетні дані потерпілого не містять даних про місце народження та громадянство останнього.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду старший прокурор прокуратури Новгород-Сіверського району ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Вважає, що оскаржувана ухвала є невмотивованою та винесена з порушенням вимог ст. 372 КПК України, оскільки її вступна частина не містить анкетних даних кожного обвинуваченого, у резолютивній частині наведено лише можливість її оскарження в апеляційному порядку без зазначення строку та порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження і не встановлено строку для виправлення допущених недоліків. Крім того зазначає, що в порушення ст. 314 КПК України підготовче засідання проведено без участі потерпілого та його законного представника.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про обґрунтованість доводів апеляційної скарги, захисника-адвоката ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема, ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1- 9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як видно з обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ньому містяться відомості про фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, з посиланням на правову кваліфікацію кримінального правопорушення та статтю (частину статті) закону про кримінальну відповідальність.

Проте, обвинувальний акт, в порушення вимог закону, не містить точної адреси проживання обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме, в обвинувальному висновку вказано адресу проживання останнього без зазначення населеного пункту та анкетні дані потерпілого не містять даних про місце народження та громадянство останнього.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість апеляційних доводів прокурора, оскільки органами досудового розслідування не конкретно встановлено місце проживання обвинуваченого та анкетні відомості потерпілого не містять повної інформації, як того вимагає закон.

На думку колегії суддів, зазначене порушення вимог закону при направленні обвинувального акту до суду унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження, оскільки порушує право обвинуваченого на захист, оскільки судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, яке сформульоване та викладене в обвинувальному акті, що є суттєвою гарантією справедливого розгляду та вирішення справи і забезпечення права обвинуваченого на захист.

За таких обставин, доводи апеляції прокурора про те, що обвинувальний акт містить всі необхідні відомості, а формальні недоліки могли та мали бути усунуті у ході судового розгляду кримінального провадження по суті, є безпідставними.

Крім того, доводи апеляційної скарги, що підготовче засідання проведено без участі потерпілого та його законного представника колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки ст. 314 КПК України не передбачена обов`язкова участь вказаних осіб.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що суд в не встановив будь-які розумні строки для усунення виявлених недоліків обвинувального акта, що, на його думку, є підставою для скасування судового рішення, являються безпідставними, оскільки в силу ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, при тому що жодна норма закону не покладає на суд обов`язок встановлювати певний строк для вчинення таких дій, а положення листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на який посилається прокурор, носить рекомендаційний характер.

З урахуванням наведеного, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні та скасування ухвали.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Новгород-Сіверського району ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 3 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000022 від 14 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України повернуто прокурору залишити без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4