Справа № 11-263/2007р. Головуючий у 1 інстанції:
Категорія : ст. 121 ч. 1 КК Доповідач: Моїсеєнко Т.М.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року м.
Суми

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого Лугового М.Г.

Суддів - Моїсеєнко Т.М.,
Сахнюка В.Г.

З участю прокурора Шульги О.О. Засудженого ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією прокурора, який
затвердив обвинувальний висновок на вирок Лебединського районного суду Сумської
області від 2 лютого 2007 року, яким

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець АДРЕСА_1, раніше
судимий :

1. 28.02.1977р. заст.ст. 81 ч. 2,141
ч.

1,42 КК
України до позбавлення волі на строк 3
роки;

2. 10.04.1980 р. за ст.ст. 140 ч.2, 14 КК України до
позбавлення волі на строк З роки;

3. 21.05.1984 р. за ст.ст. 214 ч. 1,34-1 КК України до
позбавлення волі на строк 2
роки;

4. 6.11.1984 р. заст.ст. 81 ч. З, 90,42,42 ч. З КК України
до позбавлення волі

на строк 7
років, з конфіскацією майна. Звільнений 25.05.1991р.

5. 10.09.1992р.
за ст. 145 ч. 2 КК України до
позбавлення волі на строк 6
років;

6. 29.08.2005р.
за ст. 185 ч. З, 69 КК України до
обмеження волі на строк 2
роки.

2

7.
6.10.2006р.
за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до обмеження волі на строк 2 роки 10 місяців.
Звільнений 8.10.2006р.
по відбуттю покарання.

8.
22.12.2006р.
за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.

Покарання не відбув.

засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до
позбавлення волі на строк
5 років.

Відповідно до
вироку суду ОСОБА_1 визнаний
винним та засуджений за скоєння злочину за
слідуючих обставин:

З грудня 2006 року о 19 год. ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку АДРЕСА_2, під час
словесної сварки з раніше йому не знайомим потерпілим ОСОБА_2., який також
знаходився в стані алкогольного сп'яніння, на грунті виниклих неприязнених
стосунків, наніс потерпілому три удари ножем по тулубу, заподіяв йому тяжкі
тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у виді колото - різаної рани
грудної клітини зліва, проникаючого поранення грудної клітини зліва, та колото - різаної рани в
лівій поперековій ділянці, яки мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що
потягло короткочасний розлад здоров'я.

На вирок
надійшла апеляція від прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, в якої
він просить вирок скасувати в частині призначеного ОСОБА_1. покарання, оскільки
при призначенні покарання суд не врахував, що 22.12.2006 року ОСОБА_1 був засуджений Лебединським районним судом
за ст. 185 ч. З КК
України до позбавлення волі на строк 3
роки і не застосував вимоги ст. 70
ч. 4 КК
України та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1. покарання за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим,
у виді позбавлення волі на строк 5
років.

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1., який просить залишити йому покарання у виді 5 років
позбавлення волі, думку прокурора, про скасування вироку в частині призначеного
покарання і постановления
нового вироку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Суд дійшов до
обгрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв злочин за обставин, зазначених
у вироку і цей висновок суду грунтується на зібраних по справі доказах і в
апеляції не оспорюється.

Злочинні дії
ОСОБА_1. суд вірно кваліфікував за ч. 1
ст. 121 КК
України.

Про те, при
призначенні покарання засудженому суд допустився помилки.

Так, 22 грудня 2006 року ОСОБА_1 був
засуджений Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. З КК України
до позбавлення волі на строк 3
роки. Теперішній злочин ОСОБА_1 скоїв до постановления попереднього вироку, тому покарання
ОСОБА_1. повинно бути призначено за правилами ст. 70 ч. 4 КК України , чого судом
зроблено не було.

Враховуючи
зазначене, колегія судців вважає за необхідне вирок суду в частині призначеного
покарання скасувати і постановити в цієї частині новий вирок.

3

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 378,379
КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА:

Апеляцію
прокурора Лебединського району Сумської області, який затвердив обвинувальний
висновок, задовольнити.

Вирок
Лебединського районного суду Сумської області від 2 лютого 2007 року відносно
ОСОБА_1, в частині призначеного покарання, скасувати.

Призначити
ОСОБА_1. за ст. 121 ч.І КК
України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за
сукупністю злочинів, остаточно визначити ОСОБА_1. покарання, шляхом поглинання
менш суворого покарання, більш суворим, за теперішнім вироком та за вироком
Лебединського районного суду Сумської області від 22.12.2006 року, у виді
позбавлення волі на строк 5
років.

Строк відбуття
покарання рахувати з 4 грудня 2006 року.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. залишити тримання під вартою.

В іншій частині
вирок Лебединського районного суду Сумської області від 2 лютого 2007 року відносно
ОСОБА_1. - залишити
без зміни.

Вирок може бути
оскаржений на протязі одного місяця з дня його проголошення до Верховного Суду
України через апеляційний суд Сумської області, а засудженим в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.