Дело №1-183 за 2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 января 2007 г. Стахановский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующего: Люклянчука
В.Ф. при секретаре: Евтеевой О.В., Серовой Н.В. с участием прокурора: Хоменко Є.А. защитника:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Очамчира, Абхазия, грузина, гр-на Украины, имеющего среднее образование, холостого,
не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 УК Украины,
04.12.2005 г., примерно в 00 час. 05 мин., несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь в помещении КРЦ «Ника», г. Стаханова по просьбе своего
знакомого ОСОБА_3подошел к ОСОБА_4, с которым рядом находились ОСОБА_5 и ОСОБА_6. В данный момент между несовершеннолетним
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возник конфликт по поводу того, что последний не
хочет извинится перед ОСОБА_3 в ходе конфликта несовершеннолетний ОСОБА_2 ведя себя агрессивно, грубо нарушая общественный
порядок, выражая явное не уважение к обществу, игнорируя общепринятые правила
общественного спокойствия и нормальной работы общественного заведения начал выражаться
в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью и требовать от последнего выйти на
улицу. На что ОСОБА_4 отказался выходить на улицу. Продолжая вести себя агрессивно, с
собой дерзостью несовершеннолетний ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4
один удар кулаком в область лица. Согласно экспертизы №161 от 20 марта 2006г. причинив тем самым
последнему телесные повреждения, в виде ушибленной раны в правой
скуловой области, отставшей после своего заживления рубец, кровоподтека век правого глаза,
отека слизистой носа, закрытого перелома костей оса со смещением, закрытого
перелома нежнеорбитального края правой глазницы, сотрясения головного мозга,
которые образовались от местных ударо-травматических воздействий тупых твердых
предметов (предмета) с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно от удара
кулаком в лицо, после чего конфликт прекратился, который продолжался в
течение 10-ти минут.
степени тяжести телесные повреждения в виде ушибленной раны правой скуловой
области, кровоподтека век правого глаза, открытого перелома нежнеорбитального
края правой глазницы со смещением, в своей совокупности, как следствие одного
травматического воздействия относятся к категории средней степени тяжести
телесных повреждений, как повлекшие
длительное расстройство здоровья.
По степени тяжести телесные повреждения в виде
сотрясения головного мозга по
своему характеру относится к категории легких телесных
повреждений, как повлекшие
расстройство здоровья.
степени тяжести телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга по своему характеру
относится к категории легких телесных повреждений, как повлекшие кратковременное расстройство
характер рубца, отсутствие грубых изменений мягких тканей в области рубца,
отсутствие ограничения мимики, эксперт полагает, что со временем под действием
средств рубец станет менее заметным и поэтому является изгладимым.
В связи с причиненными телесными повреждениями ОСОБА_4 находился на лечения в 1-й городской больнице г. Стаханова, прокурором г. Стаханова
заявлен гражданский иск в интересах государства в лице управления
здравоохранения Стахановского городского совета
Потерпевшим ОСОБА_4 гражданский
судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, вину свою признал полностью, также признал гражданский иск,
заявленный прокурором и суду пояснил, что день и месяц он уже не помнит, когда это произошло.
Он был в КРЦ «Ника». Его друг по имени ОСОБА_3 попросил его поговорить с ОСОБА_4, т.к. у
ОСОБА_3 был конфликт с ОСОБА_4 Он начал ругаться с ОСОБА_4, потом начал с ним
толкаться. Он один раз ударил ОСОБА_4 в область лица, после этого потерпевший присел. В
содеянном чистосердечно раскаялся.
представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_7, в судебном заседании пояснил, что он приходится отцом несовершеннолетнего
подсудимого. Его сын рассказывал ему, что он ударил ОСОБА_4. Он возместил
потерпевшему ущерб на сумму 2500 грн., согласен с гражданским иском прокурора.
показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания
обстоятельств дела и размер гражданского иска, на исследования которых он не настаивает, в
отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, а также
законному представителю несовершеннолетнего подсудимого, что в таком случае они
лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства и размер гражданского
иска в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование
доказательств относительно фактических обстоятельств и размер гражданского иска,
которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении
преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дело в
соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины квалифицированы верно,
поскольку он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, не
опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительно расстройство здоровья. Действия
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил
хулиганство, т.е. умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок по
мотивам явного не уважения к обществу, которые сопровождались особой дерзостью и
исключительным цинизмом, выразившиеся в открытом, нагло-пренебрежительном отношении к
обществу, очевидном не желании считаться с его интересами, общепринятыми правилами поведения.
вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает
степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающими наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние,
совершение преступления несовершеннолетним, ранее он к уголовной и административной
ответственности не привлекался, положительно характеризуется, возмещение потерпевшему материального
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого,
обстоятельств смягчающих
наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что
исправление несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_2 возможно без
отбытия наказания, он может быть освобожден от
наказания с испытанием, поскольку он осознал
противоправность совершенного общественно-
В гражданском иске прокурора г. Стаханова просит взыскать
с несовершеннолетнего ОСОБА_2 в лице его
законного представителя ОСОБА_7 расходы на лечение в сумме 364 грн. 28 коп. в пользу государства в лице
управления здравоохранения Стахановского городского совета на сумму 364 грн. 28 коп., подлежит удовлетворению,
поскольку причинение материального ущерба в результате совершения преступления
нашло свое подтверждение в ходе
досудебного и судебного следствия добытыми доказательствами.
При этом на основании ст. 1179 ГК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который достиг
совершеннолетия на момент рассмотрения уголовного дела, должен возмещать материальный вред самостоятельно.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить ему
наказание в виде ареста
основании ст. 70 УК Украины путем полного
поглощения менее сурового наказания более суровым, назначить окончательно наказание
по совокупности преступлений в виде
2 (двух) лет лишения
основании ст. 75, 104 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от
назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного
срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все
возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить
продолжительностью 2 (два) года.
На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2
следующие обязательства:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;
-периодически, являться в органы
уголовно-исполнительной системы на регистрацию.
иск прокурора г. Стаханова в интересах государства в лице управления
здравоохранения Стахановского городского совета на сумму 364 грн. 28 коп. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с несовершеннолетнего ОСОБА_2 в пользу
шестьдесят четыре) грн. 28 коп., в счет возмещения
расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_4.
Меру пресечения до вступления
приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи
письменной апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в