Справа № 524/6469/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000934 від 11.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000934 від 11.07.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука Р.І. Новосел.

У поданні слідчий зазначав, що 11.07.13 було розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934, за заявою ОСОБА_3 про те, що Невстановлена особа в період часу з 08.07.2013 по 10.07.2013 року шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3, що знаходились на рахунку останнього, в сумі 13 990,00 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.07.13 невстановлена особа, шляхом заміни сім картки Київстар з номером ОСОБА_3, а саме - , отримала доступ до золотої кредитної картки ПАТ КБ Приват Банк останнього (рахунок № 5457 0923 0110 4109), в результаті чого, шляхом безготівкового переводу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 13 907,06 грн. (з них 405,06 грн. комісія).

Крім цього встановлено, що, згідно виписки по рахунку, безготівковий переказ здійснено на рахунок 4149 **** **** 1488, відкритий в ПАТ КБ Приват Банк.

Також, під час досудового розслідування, ОСОБА_3 дав покази про те, що 08.07.13 на його номер мобільного телефону надходили підозрілі телефонні дзвінки з номерів та , однак розмови не відбулось. В подальшому ОСОБА_3 телефонував за даними номерами та в ході розмови особи мовчали, і лише було чутно фразу Ложи, ложи.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про зєднання абонентських номерів , , , починаючи з 00 год.00 хв. 08.07.13 по теперішній час з обовязковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднання, тип звязку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, номери абонентів з якими відбувались зєднання (далі - абоненти В) , ідентифікаційний номер мобільного терміналу.

Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому та цифровому носії інформації, у звязку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

Представник ПрАТ Київстар у судове засідання не зявився.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ПрАТ Київстар і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год.00 хв. 08.07.13 року до теперішнього часу.

Зобовязати відділення ПрАТ Київстар (юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51, поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) виготовити на паперовому та електронному носії документ, який буде відображати інформацію про зв'язок у їх мережах абонентських номерів , , із вказанням:

- Дата зєднань.

- Час зєднань.

- Тривалість зєднань.

- Типи зєднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

- Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося зєднання абонентського номеру за вказаний період

Строк дії ухвали визначити до 20.08.2013 року.

Роз'яснити Керівництву ПрАТ Київстар що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя