АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/651/15-к Номер провадження 11-сс/786/217/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 15 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 повернуто.
Таке рішення суд мотивував тим, що представник потерпілого ОСОБА_8 подав скаргу на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 від 26.02.2014 про закриття кримінального провадження № 0000364 від 19.03.2013 після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а зазначені представником потерпілого причини пропуску цього строку це оскарження вказаної постанови слідчого прокурору Кобеляцького району Полтавської області, не є підставами, які б перешкоджали представнику потерпілого своєчасно подати скаргу.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року та ухвалити нову, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що строки на оскарження постанови слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 від 26.02.2014 про закриття кримінального провадження № 0000364 від 19.03.2013 пропущені через те, що дану постанову він в першу чергу оскаржив в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, а після отримання відповіді прокурора у формі листа про законність постанови слідчого оскаржив до слідчого судді.

Заслухавши: доповідь судді; пояснення: представника потерпілого, який просив задовольнити апеляційну скаргу з підстав у ній наведених; прокурора, який, посилаючись на законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали за скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як видно із матеріалів скарги від 14.04.2015, представник потерпілого ОСОБА_8 , подав до Кобеляцького районного суду Полтавської області скаргу на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 від 26.02.2014 про закриття кримінального провадження № 0000364 від 19.03.2013, яку він отримав 2.03.2015 і просив поновити строк на оскарження зазначеної постанови слідчого та її скасувати. При цьому представник потерпілого зазначив, що строк на оскарження постанови пропущено з поважної причини, а саме через оскарження даної постанови слідчого прокурору Кобеляцького району Полтавської області, в порядку ч. 5 ст. 284 КПК України (а.м.1).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів доданих до скарги вбачається, що копію оскаржуваної постанови слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 від 26.02.2014 про закриття кримінального провадження № 0000364 від 19.03.2013, скаржник отримав 2.03.2015, проте скаргу на неї подав до суду - 14.04.2015, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки із матеріалів скарги вбачається, що представник потерпілого звертався зі скаргою на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 від 26.02.2014 про закриття кримінального провадження № 0000364 від 19.03.2013 до прокурора Кобеляцького району Полтавської області, відповідь на яку отримав від останнього у формі листа 13.03.2015, тому строк на оскарження зазначеної постанови слідчого колегія суддів вважає пропущений з поважних причин і через це підлягає поновленню.

У зв`язку з вищенаведеним, ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року ОСОБА_1 , про повернення скарги представнику потерпілого ОСОБА_8 необхідно скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 задовольнити в частині поновлення йому строку на оскарження постанови слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 від 26.02.2014 про закриття кримінального провадження № 0000364 від 19.03.2013, а щодо скасування цієї ж постанови слідчого, суд апеляційної інстанції не вправі ухвалити нове судове рішення, оскільки щодо законності і обґрунтованості прийнятого слідчим рішення, слідчий суддя суду першої інстанції рішення не приймав.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року ОСОБА_1 , якою повернуто скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково. Поновити представнику потерпілого ОСОБА_8 строк на оскарження постанови слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 від 26.02.2014 про закриття кримінального провадження № 0000364 від 19.03.2013.

Матеріали за скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4