УХВАЛА
Іменем України

29.11.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з № НОМЕР_1 , які працювали з зазначеного номеру за період часу з 26.09.2013 року 00.00 годин по теперішній час, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006391 від « 27».11.2013 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з № НОМЕР_1 , які працювали з зазначеного номеру за період часу з 26.09.2013 року 00.00 годин по теперішній час, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006391 від « 27».11.2013 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.11.2013 року о 07:00 звернулась гр. ОСОБА_4 , 1982 р.н., мешкає: АДРЕСА_2 , про те що 27.11.2013 року о 06:45 в приміщення пункту розповсюдження державної лотереї ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по пр. 50 років ВЛКСМ 56, невідомий у чорній масці під загрозою предмету схожого на пістолет, відкрито заволодів грошима в сумі 15115,60 грн. та 3-ма мобільними телефонами. (ЖЄО № 27596 від 27.11.2013 року)

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0006391 від « 27».11.2013 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.

У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину у приміщення пункту розповсюдження державної лотереї ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_3 , або до його вчинення та після, злочинці могли користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останнім у скоєнні злочину.

У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на даному місці подій 27.11.2013 р. у період часу з 05.00 годин до 07.00 годин, УОЗТ ГУМВС України в Харківській області проведена радіо-технічна розвідка за адресою АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, що ймовірно скоїла вказане кримінальне правопорушення, мала зв`язок та могла здійснювати телефонні виклики за допомогою мобільного телефону на номер або з номеру НОМЕР_1 , що належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 26.09.2013 року 00.00 годин по теперішній час.

Так як, ймовірний злочинець, при скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення міг користуватися мобільним телефоном або мати зв`язок з номером « НОМЕР_1 », то орган досудового слідства вважає необхідним перевірити вищевказану особу на причетність до скоєння злочину через операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

У зв`язку з вищевикладеним необхідно перевірити всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з номеру НОМЕР_1 , які працювали з зазначеного номеру за період часу з 26.09.2013 року 00.00 годин по теперішній час.

В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що після вчинення крадіжки, особа яка його вчинила, могла користуватися вищезазначеним мобільним телефоном.

Сторони в судове засідання не з*явились, повідомлені належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддя слідчий відмовляє в заявленому клопотання, оскільки слідчий не конкретизував доцільність вилучення вищезазначених документів, а також, що дане вилучення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з № НОМЕР_1 , які працювали з зазначеного номеру за період часу з 26.09.2013 року 00.00 годин по теперішній час.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1