В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Шинкарчук А.С.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

представника Служби в справах дітей ОСОБА_3

.розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається на третьому курсі Аграрного ліцею села Володарка Київської області ,раніше несудимого, - в скоєнні злочину,передбаченого ст.286 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілим тяжке тілесне ушкодження та середньої тяжкості тілесні ушкодження

Злочин скоєно за таких обставин:

30 липня 2012 року близько 01 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 в порушення вимог Правил дорожнього руху

п. 2.1. / а/ « Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії

п. 2.1. / б/ « Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документи на транспортний засіб»

п.2.1 /г/»Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс обов»язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

п.2.3 / г/ « Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний під час руху на мотоциклі бути в застебнутому мотошлемі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошлемів»

п.2.9 /а/ « Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння «

п.2.9/б/ « 2.9./б/« Водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та увагу « , без посвідчення на право керування транспортним засобом,без реєстраційного документі на мотоцикл, та полісу на обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності ,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та у стані стомлення, без застебнутого шлема,керуючи технічно справним моторолером « Днепр -11»державний номернй знак НОМЕР_1,що належить ОСОБА_5 рухався по вулиці Кабули в селі Бикова Гребля Білоцерківського району Київської області в напрямку села Озерна .Мав на моторолері пасажира ОСОБА_6

На дільниці проїзної частини від села Черкас до села Озерна Білоцерківського району ,що має по одній смузі для руху в протилежних напрямках , де загальна ширина проїзної частини дороги складає 7,6м, під» їжджаючи до будинку № 2 неповнолітній ОСОБА_4 в порушення вимог Правил дорожнього руху України

2.3 / б/ « Для забезпечення дорожнього руху водій зобов»язаний : бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою,,відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу,технічним станом транспортного засобі і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі»

П.12.1 « Під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху,водій повинен ураховувати дорожню обстановку , а також особливості вантажу,що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»

П. 13.1 « Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»

Був неуважний до дорожньої обстановки, відволікся від керування моторолером, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу та допустив зіткнення з мотоциклом « МТ 10» без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_7.

В результаті зіткнення водій мотоцикла « МТ» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження - закритий перелом лівої променевої кістки, садно на лівому ліктевому суглобі,які згідно висновку судово медичної експертизи № 339 від 22.10.2012 року заподіяні тупими предметами, можливо в указаний в постанові строк,відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості,так як для зрощення перелому потрібен тривалий строк більше ніж три тижні

Пасажир мотоцикла « Днепр -11», під керуванням підсудного, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження синець на повіках лівого ока, закритий перелом лобної кістки, забій головного мозку,рана та садно в області правого т голінковостопного суглоба,які згідно висновку судово медичної експертизи № 338/д від 24.10.2012 року заподіяні тупими предметами, можливо у строк, вказаний в постанові про призначення експертизи і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень ,по критерію як небезпечні для життя

Підсудний неповнолітній ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що вночі 30.07.2012 року на моторолері батька він разом з братами ОСОБА_6 катався по селам, вони їздили в село Бикова Гребля, де він особисто пив пиво, потім поїхали магазин на Одеській трасі, поверталися в село Бикова Гребля, в село Озерна. Він немає прав на керування моторолером

Близько 01 години 30 хв. ночі їхали в село Озерна з села Бикова Гребля. Він керував моторолером, мав пасажира ОСОБА_6, а ОСОБА_8 керував мотоциклом « МТ-10» з пасажиром ОСОБА_6 Сергієм.На дорозі, ОСОБА_8 ,що їхав на мотоциклі попереду притормозив, він затормозити не встиг, допустив зіткнення з мотоциклом МТ

Брати ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різної тяжкості.

Він розкаюється у вчиненому, батьки відшкодували потерпілим матеріальну шкоду в повному обсязі, вони відшкодували також лікарні вартість лікування. Моральну шкоду в сумі 20000 грн, потерпілому ОСОБА_7 він згоден відшкодовувати в повному обсязі. Просить призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 його батько ОСОБА_9 визнав заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 20000 грн. в повному обсязі.

Крім повного визнання винуватості у вчиненні ДТП неповнолітнім підсудним, його винуватість в повному обсязі доведена

Показами потерпілого ОСОБА_6 про те, що вночі 30.07.2012 року він з підсудним на моторолері його батька каталися по селам Озерна та Бикова Гребля, ОСОБА_4 керував моторолером, він був за пасажира. Коли вже пізно вночі їхали додому в село Озерна попереду їх на мотоциклі, під керуванням ОСОБА_8,їхав його брат ОСОБА_7На дорозі сталося зіткнення мотоциклів, він нічого не пам»ятає отримав тяжку травму. В результаті отриманого ушкодження він також отримав моральну шкоду, яку оцінює в 20000 грн та просить стягнути з підсудного ОСОБА_4 Ю та його батька.

Не настоює на суворій мірі покарання для підсудного, просить призначити йому міру покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

Показами потерпілого ОСОБА_7 про те,що вночі вони поверталися в село Озерна з села Бикова Гребля Білоцерківського району. Одним моторолером керував підсудний, мав пасажира ОСОБА_6О, а він їхав на мотоциклі під керуванням ОСОБА_8, вони їхали попереду. Відчув удар при зіткненні мотоциклів.

В результаті зіткнення він отримав тілесні ушкодження перелом лівої руки.

Не настоює на суворій мірі покарання для підсудного, просить призначити йому міру покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

Винуватість підсудного у скоєнні злочину підтверджується також

-протоколом огляду місця ДТП від 30.07.2012 року, згідно з якого оглянута ділянка дороги вул.. П.Кабули неподалік будинку 2 в селі Бикова Гребля Білоцерківського району Київської області

- а.с.12-14

-Схемою ДТП до протоколу огляду місяця пригоди від 30.07.2012 року

А.с.19

Протоколом огляду моторолера « Днепр-11 «державний номерний знак НОМЕР_2

А.с.22

Протоколом огляду моторолера « МТ-10« без державного номерного знак у

А.с.26

Висновком судово медичної експертизи № 339 від 22.10.2012 року відповідно до якого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження - закритий перелом лівої променевої кістки, садно на лівому ліктевому суглобі,які згідно заподіяні тупими предметами, можливо в указаний в постанові строк,відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості,так як для зрощення перелому потрібен тривалий строк більше ніж три тижні

А.с73

Висновком судово медичної експертизи № 338/д від 24.10.2012 рокувідповідно до якого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження синець на повіках лівого ока, закритий перелом лобної кістки, забій головного мозку,рана та садно в області правого т голінковостопного суглоба заподіяні тупими предметами, можливо у строк, вказаний в постанові про призначення експертизи і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень ,по критерію як небезпечні для життя

А.с.61

Висновком судово медичної експертизи № 329 від 23.10.2012 року відповідно до якого ОСОБА_4 в результаті ДТП завдано синці на повіках правого ока, струс головного мозку, саден в області правого колінного суглоба,Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.При вступі ОСОБА_4 до лікарні проба « Алконт» № 513 показала 0,2 %

А.с.57

Висновком судово трасологічної експертизи № 253/д від 23.10.2012 року згідно якого найбільш вірогідно, зіткнення мотоцикла» МТ 10 та « Днепр -11» сталося по вулиці Кабули в селі Бикова Гребля Білоцерківського району ,на смузі руху в напрямку села Озерна,перед початком вибоїни на дорозі/ позначка 1 на схемі ДТП/

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 286 ч.2 КК України як порушення Правил дорожнього руху України

п. 2.1. / а/ « Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії

п. 2.1. / б/ « Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документи на транспортний засіб»

п.2.1 /г/»Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс обов»язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

п.2.3 / г/ « Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний під час руху на мотоциклі бути в застебнутому мотошлемі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошлемів»

п.2.9 /а/ « Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння «

п.2.9/б/ « 2.9./б/« Водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та увагу « ,

2.3 / б/ « Для забезпечення дорожнього руху водій зобов»язаний : бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою,,відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу,технічним станом транспортного засобі і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі»

П.12.1 « Під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху,водій повинен ураховувати дорожню обстановку , а також особливості вантажу,що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»

П. 13.1 « Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу» особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження. Іншому потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність

Як таке,що обтяжує відповідальність підсудного суд враховує скоєння злочину в стані сп»яніння.

Підсудний являється неповнолітнім, раніше не судимий, свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся, завдана матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, в повному обсязі відшкодовані витрати лікарні №2 міста Білої Церкви на лікування потерпілих .що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність

Підліток навчається, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно

При наявності цих обставин, що помякшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки,думку потерпілих,які просить не позбавляти волі підсудного, обрати йому міру покарання, не пов»язану з позбавленням волі, суд вважає за можливе призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 75,104 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком. Його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого.

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи чи навчання

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Враховуючи те,що підсудний неповнолітній, немає прав на керування транспортними засобами,відсутні підстави позбавляти підсудного прав на керування транспортними засобами,

Речові докази по справі моторолер « Днепр -11» державний номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 / а.с.119,/, зняти з нього арешт, мотоцикл « МТ -10»повернути потерпілому ОСОБА_7

Стягувати з ОСОБА_4 1176 грн 96 коп судові витрати по справі за проведення авто технічної експертизи,поскільки він досяг 16 річного віку і сам може нести матеріальну відповідальність.

Заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 20000 грн підлягає до повного задоволення з неповнолітнього ОСОБА_4 та його батька Законного представника ОСОБА_9, які в повному обсязі визнали цивільний позов.

Керуючись ст..ст. 323,324, 445-446КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі без позбавлення права на керування транспортними засобами.

. Відповідно до ст. 75,104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на два роки

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку зобов"язати засудженого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

періодично з»являтися на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі моторолер « Днепр -11» державний номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 / а.с.119,/, зняти з нього арешт, мотоцикл « МТ -10»повернути потерпілому ОСОБА_7

Стягувати з ОСОБА_4 1176 грн 96 коп судові витрати по справі за проведення авто технічної експертизи,

Стягувати з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 по 10000 грн моральної шкоди на користь ОСОБА_6

. Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення .

Суддя: З. А. Машарова