Справа 127/1572/15-к
Провадження 1-кс/127/530/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000528від 29.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2015 року біля 01:00 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи а/м «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Келецькій, у місті Вінниці в напрямку вул. 600 річчя, в районі перехрестя вищевказаних вулиць допустив зіткнення з задньою частиною а/м «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , який знаходився у нерухомому стані.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир а/м «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Автомобіль марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 приєднаний до даного кримінального провадження, в якості речового доказу 29.01.2015 року.
Автомобіль марки «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_2 приєднаний до даного кримінального провадження, в якості речового доказу 29.01.2015 року.

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначених в клопотанні автомобілів можна буде призначити автотехнічну та транспортно - трасологічну експертизи. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілів марки «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_2 та «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_4 , за кермом перебував ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ) та а/м «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_5 , за кермом перебував ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ), які знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: