справа №176/49/15-к
провадження №1-кп/176/41/15
УХВАЛА
20 січня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

судовому розпоряднику ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Жовті Води у кримінальному проваджені на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, утриманців не маючого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.186 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2014 року за № 001515, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ :
16 січня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, де неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 186 КК України. Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_5 .

Згідно довідки про повторний автоматичний розподіл справи між суддями дане кримінальне провадження стосовно неповнолітньої особи передано для розгляду судді ОСОБА_1 , якій відповідно розпорядження голови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надано повноваження з його розгляду.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 26 грудня 2014 року слідчим суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19 години 40 хвилин 22 січня 2015 року.

20 січня 2015 року ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на підставі вказаного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання на 15 годину 20 січня 2015 року.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 до розгляду у закритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, його законного представника, захисника, представника органу опіки і піклування, потерпілих, а також заявила клопотання про виклик і допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 оскільки дані особи можуть дати показання, що мають значення для кримінального провадження, яке розглядається.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування до ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 30 днів, мотивуючи дані вимоги тим, що ризики, які стали підставою для обрання неповнолітньому обвинуваченому саме даного виду запобіжного заходу не відпали, він не відвідує навчального закладу, не піддається впливу батьків, вчинив три кримінальні правопорушення, два з яких відносяться до категорії тяжких.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_7 , захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , представник органу опіки і піклування також не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні, як і проти виклику і допиту свідків. Крім того, не висловили заперечень щодо продовження строків застосування до ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явились. При цьому, потерпілими надано заяви, щодо проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

У відповідності до частини 2 статті 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. При цьому, лише у деяких випадках суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або окремої його частини, у тому числі відповідне рішення може бути прийнято якщо обвинувачений є неповнолітнім.

Враховуючи, що підстав передбачених п. п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового слідства обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до розгляду у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Також заслухавши прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про виклик і допит свідків та про продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є обґрунтованими і підлягають задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді , зокрема те, що ОСОБА_4 він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження і, суд приходить до висновку, що неповнолітньому обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на 30 днів.

Враховуючи, що 22 січня 2015 року закінчується строк дії ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду, якою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає необхідним продовжити строк його застосування на 30 днів, тобто до 21 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 181, 199, 177, 314-316, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.186 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2014 року за № 001515, призначити до розгляду у закритому судовому засіданні упродовж усього судового провадження на 13 годину 30 січня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Клопотання прокурора про виклик і допит свідків задовольнити.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представника органу опіки і піклування ОСОБА_9 , представника сектору кримінальної міліції у справах дітей, а також викликати для допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянину України, строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , на 30 днів, з 22 січня 2015 року до 21 лютого 2015 року 19 години 40 хвилин.

Покласти на ОСОБА_4 строком на 30 днів, тобто до 19 години 40 хвилин 21 лютого 2015 року обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою суду; 2) носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали у частині продовження застосування запобіжного заходу покласти на начальника П`ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали вручити сторонам, направити начальнику П`ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання у частині продовження застосування запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1