Справа № 511/2874/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/197/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., за участю секретаря Войнікової Л.Ф., прокурора Момоток О.Ю., слідчого Субочевої Ю.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованного за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Одеської област, раніше судимого

підозрюваного у кримінальному провадженні №0001295 за ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 розглянутих в суді :13.08. 2013 р. справа була внесена до ЕРДР за №№0001295.

17.09.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру і він був допитаний в якості підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, пердбаченого ст.185 ч.2 КПК України.

Обставини справи:10.08.2013 року о 23.30 годин ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_1, де разом розпивали спиртні напої. Знаходячись дома у ОСОБА_5 за запрошенням господаря, у ОСОБА_1 виник корисний намір на заволодіння мобільним телефоном марки "Star TV E71", який належить ОСОБА_5 Слухаючи музику на вищевказаному телефоні, переконавшись у тому, що ОСОБА_5 телефону не бачить, ОСОБА_1 поклав його до кішені власних штанів та пішов додому.

У своєму клопотанні, слідчий вказує, що наявність обгрунтованої підозри у чиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проадженні доказами

Слідий вказує, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п"яти років, постійного місця роботи не має, раніше судимий, вчинив правопорушення в період іспітового строку, вчастно не з"являється за викликами органу досудового розслідування, що дає йому фактичну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов"язків:

1) прибувати до слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2 за першою вимогою;

2) прибувати до слідчого судді Роздільнянського районного суду за першою вимогою;

3) не відлучатися із місця постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 без дозволу заступника начальника слідчого відділу, прокурора або суду.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, підозрюваного ОСОБА_1., який не заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, передбаченного ч.2 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п"яти років, існують ризики зазначені у ст.177 КПК України і на які вказує слідчий і прокурор, а саме: можливість переховуватися від органів досудового слідства і суду. При обранні запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання на території Роздільнянського району, збитки потерпілому відшкодував.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний засб у вигляді особистого зобов"язнн з покладенням на підозрюваного, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов"язків..

Керючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_1. Станіславовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на ОСОБА_1 обов"язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_2 за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу заступника начальника слідчого відділу, прокурора або суду.

3) не перешкоджати будь-яким чином кримінальному провадженню.

Роз"яснити підозхрюваному наслідки невиконання вказаних зобов"язань, саме: у разі якщо підозрюваний не виконає окладенні на нього обов"язки на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної зробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов"язання здійснює слідчий, якщо справа перебуває у провадженн суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6