Дело №1-453
26 июня 2008 года город Севастополь
Ленинский районный суд
города Севастополя в составе:
Председательствующего - судьи Непомнящего М.А.,
при секретаре - Баклицкой О.Н.
прокурора - Высоцкой Е.В.
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя
уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, гражданина Украины, образование средне-техническое,
частного предпринимателя, работающего в должности производитель работ в
строительной компании «Евролюкс - Строй», военнообязанного, разведенного,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.358 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 26 декабря 2006
года, точное время не установлено, имея умысел на подделку документа, который
выдается гражданином-предпринимателем и предоставляет права, действуя по
предварительному сговору с неустановленном в ходе досудебного следствия лицом,
нарушая порядок ведения официальной документации, находясь по месту своего
проживания по адресу: АДРЕСА_1, изготовил поддельный документ, предоставляющий
право на получение кредита - справку о доходах на имяОСОБА_3, в которую он внес
ложные сведения о том, чтоОСОБА_3 работает у частного предпринимателя ОСОБА_7 в
должности каменщика 4-го разряда и в период времени с мая по октябрь 2006 года
получал заработную плату в размере 2100 гривен, ежемесячно.
время, ОСОБА_1, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, сбыли
указанную поддельную справкуОСОБА_3 и которую последний в дальнейшем
использовал при получении потребительского кредита в КС "Вместе",
расположенном по адресу: город Севастополь, ул.Одесская д.23, кв.1.
Он же, 16 января 2007
года, точное время не установлено, повторно, имея умысел, на подделку
документа, который выдается гражданином-предпринимателем и предоставляет права,
действуя по предварительному сговору с неустановленном в ходе досудебного
следствия лицом, нарушая порядок ведения официальной документации, находясь по
месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, изготовил поддельный документ,
предоставляющий право на получение кредита - справку о доходах на имя ОСОБА_4,
в которую он внес ложные сведения о том, что ОСОБА_4 работает у частного
предпринимателя ОСОБА_7 в должности каменщика 4-го разряда и в период времени с
июля по декабрь 2006 года получал заработную плату в размере 2100 гривен,
время, ОСОБА_1, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, сбыли
указанную поддельную справку ОСОБА_4 и которую последний в дальнейшем
использовал при получении потребительского кредита в КС "Вместе",
расположенном по адресу: город Севастополь, ул.Одесская д.23, кв.1.
Он же, 18 января 2007
года, точное время не установлено, повторно, имея умысел на подделку документа,
который выдается гражданином-предпринимателем и предоставляет права, действуя
по предварительному сговору с неустановленном в ходе досудебного следствия
лицом, нарушая порядок ведения официальной документации, находясь по месту
своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, изготовил поддельный документ,
предоставляющий право на получение кредита - справку о доходах на имя ОСОБА_5,
в которую он внес ложные сведения о том, что ОСОБА_5 работает у частного
предпринимателя ОСОБА_7 в должности плиточника и в период времени с июля по
декабрь 2006 года получал заработную плату в размере 2100 гривен, ежемесячно.
время, ОСОБА_1, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, сбыли
указанную поддельную справку ОСОБА_5 и которую последний в дальнейшем
использовал при получении потребительского кредита в КС "Вместе",
расположенном по адресу: город Севастополь, ул.Одесская д.23, кв.1.
Он же, 01 февраля 2007
года, точное время не установлено, повторно, имея умысел на подделку документа,
который выдается гражданином-предпринимателем и предоставляет права, действуя
по предварительному сговору с неустановленном в ходе досудебного следствия
лицом, нарушая порядок ведения официальной документации, находясь по месту
своего проживания по адресу: АДРЕСА_1,
изготовил поддельный документ,
предоставляющий право на получение кредита - справку о доходах на имя
ОСОБА_6, в которую он внес ложные сведения о том, что ОСОБА_6 работает у
частного предпринимателя ОСОБА_7 в должности производителя работ и в период
времени с июля по декабрь 2006 года получал заработную плату в размере 2100
время, ОСОБА_1, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, сбыли
указанную поддельную справку ОСОБА_6 и которую последний в дальнейшем
использовал при получении потребительского кредита в КС "Вместе",
расположенном по адресу: город Севастополь, ул.Одесская д.23, кв.1.
Он же, 02 февраля 2007
года, точное время не установлено, повторно, имея умысел на подделку документа,
который выдается гражданином-предпринимателем и предоставляет права, действуя
по предварительному сговору с неустановленном в ходе досудебного следствия
лицом, нарушая порядок ведения официальной документации, находясь по месту
своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, изготовил поддельный документ,
предоставляющий право на получение кредита - справку о доходах на имя ОСОБА_8.,
в которую он внес ложные сведения о том, что ОСОБА_8. работает у частного
предпринимателя ОСОБА_7 в должности менеджера по продажам и в период времени с
июля по декабрь 2006 года получал заработную плату в размере 2100 гривен,
время, ОСОБА_1, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, сбыли
указанную поддельную справку ОСОБА_8 и которую последний в дальнейшем
использовал при получении потребительского кредита в КС "Одиссей",
расположенном по адресу: город Севастополь, ул.Очаковцев д.19, каб.401.
Он же, 19 февраля 2007
года, точное время не установлено, повторно, имея умысел на подделку документа,
который выдается гражданином-предпринимателем и предоставляет права, действуя по
предварительному сговору с неустановленном в ходе досудебного следствия лицом,
нарушая порядок ведения официальной документации, находясь по месту своего
проживания по адресу: АДРЕСА_1, изготовил поддельный документ, предоставляющий
право на получение кредита - справку о доходах на имя ОСОБА_6, в которую он
внес ложные сведения о том, что ОСОБА_6 работает у частного предпринимателя
ОСОБА_7 в должности исполнителя работ и в период времени с августа 2006 года по
январь 2007 года получал заработную плату в размере 2100 гривен, ежемесячно.
время, ОСОБА_1, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, сбыли
указанную поддельную справку ОСОБА_6 и которую последний в дальнейшем
использовал при получении потребительского кредита в 000
"Ленвест-Юг", расположенном в магазине "Панорама", по
адресу: город Севастополь, ул.Ген.Петрова д.4.
Будучи допрошенным в
судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в предъявленном
ему обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие
описательной части приговора. Совершение преступления объясняет неправильным
восприятием ситуации. При этом подсудимый указал, что в содеянном чистосердечно
Виновность ОСОБА_1 подтверждается в полном объеме показаниями
допрошенного в судебном заседании подсудимого, иными материалами уголовного
Суд полагает, что вина
подсудимого нашла свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела и
действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.358 ч.2 УК Украины, т.е.
подделка документа, который выдается гражданином-предпринимателем, имеющим
право выдавать такие документы, и предоставляет права в целях использования его
как подделывающим, так и другим лицом, или сбыт такого документа, совершенная
по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании
защитник подсудимого ОСОБА_1 представил суду ходатайство трудового коллектива
ЧП «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ» и просил суд производство по уголовному делу в отношении
его подзащитного прекратить и передать его на поруки трудовому коллективу, где
он в настоящее время работает в должности производителя работ.
Прокурор, подсудимый
ОСОБА_1 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и передачи
подсудимого на поруки трудового коллектива.
участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд считает, что
ходатайство, заявленное трудовым коллективом ЧП «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ», основано на
законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1 не судим, к
уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.141, 143), по месту
жительства характеризуется положительно (л.д.146), согласно представленной
характеристики с места работы - ЧП «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ», ОСОБА_1 характеризуется
положительно, как трудолюбивый, дисциплинированный работник. Согласно
представленному приказу о приеме на работу ОСОБА_1 принят на должность
производителя работ в ЧП «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ» с 20 января 2008 года.
Согласно сведений из
наркологического и психиатрического диспансеров города Севастополя ОСОБА_1 на
учетах не состоит (л.д.144, 145).
Трудовой коллектив ЧП
«ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ», в котором работает ОСОБА_1, заявил ходатайство об
освобождении подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности с передачей его
поруки трудовому коллективу.
В судебное заседание так
же явился генеральный директор ЧП «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ» - Чепель Е.П., который
поддержал заявленное ходатайство трудового коллектива и просил суд производство
по делу прекратить, передав ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу ЧП
Подсудимый ОСОБА_1 не
возражает против прекращения, возбужденного в отношении него уголовного дела по
нереабилитирующим основаниям.
Суд считает необходимым
разъяснить трудовому коллективу ЧП «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ», что трудовой коллектив
имеет право отказаться от поручительства, в случае уклонения ОСОБА_1 от мер воспитательного
характера и нарушения им общественного порядка.
Украины, с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию расходы, связанные с
производством заключения эксперта №2/85 от 24 апреля 2008 года (л.д.103-109)
т.к. данные экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе проведены, в
связи с расследованием уголовного дела.
В соответствии с п.11
Инструкции «О порядке и размере возмещения затрат и выплати вознаграждения
лицам, которые вызываются в органы дознания, досудебного следствия,
прокуратуру, суд или в органы, в производстве которых находятся дела по
административным правонарушениям, и выплаты государственным
научно-исследовательским учреждениям судебной экспертизы по исполнению их
работниками функций экспертов и специалистов», утвержденной Постановлением
Кабинета Министров Украины №710 от 01 июля 1996 года, судебная экспертиза по
уголовным делам проводится за счет средств, предусмотренных в государственном
бюджете, в связи с чем, судебные издержки, затраченные на производство заключения
эксперта №2/85 от 24 апреля 2008 года в сумме 2736 гривен 37 копеек (л.д.103)
подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства.
Принимая во внимание,
что вопрос о некоторых вещественных доказательствах, а именно: справка о
доходах, от 02 февраля 2007 года на гр-на ОСОБА_8., подписанная частным
предпринимателем ОСОБА_1, справка о доходах,
от 18 января 2007 года на гр-на
ОСОБА_5, подписанная частным
предпринимателем ОСОБА_1, справка о доходах, от
01 февраля 2007 года на гр-на ОСОБА_6, подписанная частным
предпринимателем ОСОБА_1, справка о
доходах, от 19 февраля 2007 года на гр-на ОСОБА_6, подписанная частным предпринимателем ОСОБА_1, которые были выделены с материалами
уголовного дела №680544 в отдельное производство и по которому 20 февраля 2008
года постановлен приговор суда, разрешен, суд считает необходимым вопрос об
указанных вещественных доказательствах не разрешать.
Гражданский иск по делу
не заявлялся, арест на имущество подсудимого не накладывался.
На основании ст.47 УК
Украины, руководствуясь ст.10 УПК Украины, суд -
Ходатайство защитника
подсудимого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности по ст.358 ч.2 УК Украины и передать его на поруки трудовому
коллективу ЧП «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ», расположенного по адресу: город Севастополь,
пр.Окт.Революции д.56 «б» сроком на ОДИН год.
Взыскать с ОСОБА_1 в
доход государства расходы, затраченные на производство заключения эксперта
№2/85 от 24 апреля 2008 года в сумме 2736 (двух тысяч семисот тридцати шести)
доказательства по делу: справку о доходах от 16 января 2007 года на rp-на
ОСОБА_4, подписанную частным предпринимателем
ОСОБА_1, справку о доходах от 26 декабря 2006 года на гр-наОСОБА_3,
подписанную частным предпринимателем ОСОБА_1, три незаполненные бланка справок
о доходах частного предпринимателя ОСОБА_1, приобщенные к материалам уголовного
дела - хранить при деле; печать частного предпринимателя ОСОБА_1, переданную на
хранение в камеру вещественных доказательств СУ УМВД Украины в городе
Севастополе - уничтожить.
отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Производство по делу в
отношении ОСОБА_1 - прекратить.
На постановление может
быть внесена апелляция в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский
районный суд города Севастополя в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: - подпись
Судья
Ленинского районного
суда
города Севастополя М.А.Непомнящий