№1-143 2007г.
г. Бердянский горрайонный суд
председательствующего- судьи Ревуцкого С.И.
секретаре: Гагут
прокурора: Шаховского Д.В.
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, гр-на Украины, украинца, уроженца с.Мельничное
Первомайского р-на Крыма, имеющего неполное среднее образование, женатого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 9.03.2000г. Бердянским
райсудом по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения на 2 года; 14.06.2000г. Бердянским райсудом по ст.206 ч.2, 81 ч.3,
84 ч.3, 223 ч.1, 42, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился
13.06.2003г. УДО по 9 месяцев 2 дня; 17.02.2005г. Бердянским горрайсудом по
ст.185 ч.3, 304 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным
По ст.213 ч.1 УК Украины,
1 мая по 11 мая 2006 года в с.Софиевка Бердянского р-на ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных
побуждений организовал незаконный пункт приема, хранения и сбыта
металлолома по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1.
В судебном заседании
ОСОБА_1 признал себя виновным в совершенном
преступлении полностью, отказался давать показания в суде, мотивируя это тем,
что настаивает на свои показаниях на досудебном следствии, согласно которым в
период с 1 мая по 11 мая 2006 года в с.Софиевка Бердянского р-на он незаконно,
без соответствующего разрешения и регистрации организовал незаконный пункт
приема, хранения и сбыта металлолома по месту своего жительства. За этот период
времени он принял металлические изделия, непригодные к эксплуатации в
количестве 200 кг. от ОСОБА_2
и ОСОБА_3 по цене 40 коп. за 1 кг. На вопросы суда дополнил, что планировал продать принятый металлолом по цене 60
коп. за 1 кг. приезжим приемщикам, однако не успел это сделать. Свои
незаконные действия пояснил тяжелым материальным положением, трудностями с поиском работы и необходимостью кормить свою
семьи, в том числе и своего
малолетнего ребенка. Заявил суду о своем раскаянии в содеянном.
доказательства по делу не исследовались в силу ст.299, 301-1 УПК Украины, однако
суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по предъявленному
обвинению, правильности квалификации его действий по ч.1 ст.213 УК Украины как
организация незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома.
определении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает обстоятельства,
характер и степень тяжести содеянного, смягчающие обстоятельства в виде
чистосердечного раскаяния и совершения преступления под влиянием тяжелых семейных
обстоятельств, отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, личность
подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее судим,
имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил преступление небольшой
тяжести, его незаконные действия длились непродолжительный период времени, не
причинили существенного вреда охраняемым законом государственным интересам, суд
приходит к выводу о возможности назначения подсудимому минимального наказания в
виде штрафа, которое в соответствии со ст.72 УК Украины сложению с иными видами наказания не подлежит и
исполняется самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.213 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
размере ста необлагаемых минимумов доходов граждан - 1700 грн. Наказание в виде штрафа
исполнять самостоятельно от наказания по приговору от 17.02.2005г.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 200 кг. лома черных металлов - конфисковать
в доход государства, кантарь
РП-283 - оставить ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области
через Бердянский горрайонный суд в пятнадцатидневный срок со дня
Судья
Бердянского горрайонного суда: С.И. Ревуцкий