Справа № 139/792/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

11 вересня 2014 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

Слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС

України у Вінницькій області ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України майором міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування за фактом службового підроблення офіційного документу талону до довідки про самостійне працевлаштування випускника ІНФОРМАЦІЯ_2 Щіпановського ОСОБА_5 .

В ході перевірки встановлено, що згідно зворотнього талону до направлення на роботу ОСОБА_6 був працевлаштований на посаду вантажника, різноробочого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, згідно штатних розписів посади вантажника та різноробочого в ІНФОРМАЦІЯ_4 не передбачені та ОСОБА_6 на роботу до сільської ради ніколи не приймався.

Згідно пояснень сільського голови ОСОБА_7 та головного бухгалтера сільської ради ОСОБА_8 у 2013 році згідно штатного розпису штат працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 складав 5 осіб, до яких відносилися сільський голова ОСОБА_7 , секретар сільської ради ОСОБА_9 , головний бухгалтер сільської ради ОСОБА_8 , землевпорядник сільської ради ОСОБА_10 , техпрацівниця ОСОБА_11 . Штат працюючих ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2013 році був повністю укомплектований та посад вантажника і різноробочого не передбачена.

При цьому, зворотній талон до довідки про самостійне працевлаштування випускника ІНФОРМАЦІЯ_2 Щіпановського ОСОБА_12 був підписаний головою сільської ради ОСОБА_7 та секретарем сільської ради ОСОБА_8 особисто, однак ОСОБА_6 на роботу до сільської ради не приймався.

Заяву про злочин слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі зібраних матеріалів досудового розслідування є підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно, безпідставно, внесли до офіційних документів - талону до довідки про самостійне працевлаштування випускника ІНФОРМАЦІЯ_2 Щіпановського ОСОБА_5 , що передбачений Порядком працевлаштування випускників професійно-технічних навчальних закладів, підготовка яких проводилася за державним замовленням, завідомо неправдиві відомості про працевлаштування останнього на посаді вантажника, різноробочого в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на вказане у кримінальному провадженні 13 серпня 2014 року винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, метою якої є ідентифікація осіб, якими вчинено записи у зворотньому талоні до направлення на роботу ОСОБА_6 та осіб, якими виконанні підписи в графах «керівник підприємства» та «головний бухгалтер». У зв`язку із цим було відібрано зразки підписів у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ,

Під час виконання експертизи виникла необхідність у наданні додаткових зразків почерку та підписів вказаних громадян, а саме умовно вільних та вільних зразків, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів (будь які довідки, накази, рішення, тощо) в кількості десяти аркушів, які були підписані сільським головою ОСОБА_7 та головним бухгалтером ОСОБА_8 в період часу з 2012 року по 10 червня 2014 року та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення для проведення почеркознавчої експертизи. Отримані результати почеркознавчої експертизи нададуть змогу прийняти остаточне рішення у вказаному провадженні та мають суттєве значення речового доказу, що може підтвердити або спростувати причетність зазначених осіб до вчинення злочину.

В судовому засіданні клопотання підтримано слідчим та прокурором.

Розглянувши дане клопотання прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Ст. слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України майором міліції ОСОБА_3 10.06.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 умисно, безпідставно, внесли до офіційного документу талону до довідки про самостійне працевлаштування випускника ІНФОРМАЦІЯ_2 Щіпановського ОСОБА_5 неправдиві відомості про працевлаштування останнього, розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000003 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України (а. с. 4).

Слідчим по кримінальному провадженні призначена почеркознавча експертиза, яка доручена експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8-9).

З НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області надійшло клопотання слідчому про надання додаткових умовно вільних та вільних зразків підпису ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 для об`єктивності та повноти висновку по проведенні призначеної почеркознавчої експертизи (а.с. 7).

Зважаючи на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, про які клопоче сторона обвинувачення, необхідно надати тимчасовий доступ до них. За допомогою вище зазначених документів у слідчого буде можливість надати їх для проведення почеркознавчої експертизи, за результатами якої встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному проваджені, та в подальшому використати результати експертизи як доказ.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи заходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (будь які довідки, накази, рішення, тощо), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та були підписані сільським головою ОСОБА_7 та головним бухгалтером ОСОБА_8 в період часу з 2012 року по 10 червня 2014 року, з метою вилучення в кількості десяти аркушів для проведення почеркознавчої експертизи

Адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Забезпечити голові ІНФОРМАЦІЯ_1 доступ слідчому до документів.

Встановити строк дії ухвали до 11 жовтня 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки визначені ст.166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати ст. слідчому СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України майору міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: