Номер провадження 1-кп/754/63/15
Справа № 754/495/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
23.01.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000922 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Улан-Батор Монголії, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих та цивільного позивача ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000922 від 12.09.2013 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 19 січня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Потерпілі, цивільний позивач на підготовче судове засідання не з`явились, про час та день розгляду повідомлялись належним чином. Судом визнано за можливе проводити підготовче судове засідання за їх відсутності.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявив.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора з приводу можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, клопотань не заявили.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги до обвинувального акту визначені ст. 291 КПК України, яка містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Так, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, ч. 1 ст. 91 КПК України регламентовано, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість кожного з обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та інші обставини, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться в межах висунутого особі обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить належного формулювання обвинувачення відповідно до положень закону.

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 зазначені лише фактичні обставини справи, які встановлені слідчим під час досудового розслідування, та наявне посилання слідчого на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, після чого слідчий в порушення вимог закону, замість викладення формулювання обвинувачення , тобто твердження про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, посилається на хід досудового розслідування та що було встановлено під час досудового розслідування.

Формулювання ж обвинувачення, яке прокурор вважає встановленим, має відображати перелік обставин, що належать до предмету доказування у кримінальному провадженні на підставі норм ч. 1 ст. 91 КПК України.

В порушення вимог ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт містить відомості про висновки експертів: їх номер, дату, результат, які можуть бути доказом у кримінальному провадженні і мають надаватися суду прокурором лише на відповідній стадії судового провадження для підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

Крім того, в порушення вимог п. 7 ч.2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, натомість слідчим зазначено зайві відомості, а саме про наявність в кримінальному провадженні цивільних позовів, що не передбачено ч. 2 ст. 291 КПК України.

Положеннями п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід`ємним додатком та відповідно до вимог ст. 109 КПК України, повинен містити:

1/ номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2/ реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3/ вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Як вбачається з долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, останній містить декілька розділів про проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії та процесуальні рішення з розбивкою по томах справи, що не передбачено КПК України.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.109 КПК України в реєстрі заходів забезпечення кримінального провадження зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_7 , що не відповідає положенням КПК України, а саме гл.10 КПК України, відповідно до якої ідентифікаційний код не є заходом забезпечення кримінального провадження.

Вказані невідповідності обвинувального акта і додатків вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України не дозволяють суду провести підготовку до судового розгляду і постановити ухвалу про призначення судового розгляду, тому суд приходить до висновку , що відповідно до вимог п. 3 ч 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, що забезпечить дотримання вимог ст.2 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000922 відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути старшому прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -