Справа № 1-074/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської обл.

в складі : Головуючого - судді Нечволод В.В.

при секретарі - Федько Є.О.

з участю прокурора - Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Клембівка Ямпільського району Вінницької обл., мешканця

с. Лозівка Полтавського району Полтавської області , вул.

Гордієнка № 103 , українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

неодруженого , не працюючого , раніше судимого 27.07.2010 р.

Полтавським районним судом за ст.. 185 ч.1 КК України до 200

годин громадських робіт

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 , засуджений Полтавським районним судом 27.07.2010 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт в приміщенні суду дав підписку та був попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбуття призначеного судом покарання .

Будучи належним чином 25.08.2010 р. повідомлений в КВІ Полтавського району про умови відбуття покарання підсудний ОСОБА_1 в жовтні, листопаді та грудні 2010 р. до громадських робіт не приступав без поважних причин тобто ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , підтвердив обставини скоєного злочину , щиро розкаявся та просить суд його суворо не карати. Також просить обмежити судове слідство його допитом, пояснивши , що він правильно розуміє всі фактичні обставини по справі .

Суд заслухавши думку прокурора , переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють ці фактичні обставини справи , переконавшись у добровільності та істинності позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом підсудного відповідно до ст. 299 КПК України .

Суд приходить до висновку про те, що дії підсудного слід кваліфікувати з ч.2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою , засудженою до цього покарання .

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує , ступінь тажкості скоєного злочину, особу підсудного , щире каяття підсудного та його сприяння встановленню істини по справі . Зазначені обставини суд вважає помякшуючими покарання.

З врахуванням зазначених конкретних обставин скоєного злочину, даних про особу підсудного , який за місцем проживання характеризується позитивно , суд приходить до висновку що йому необхідно застосувати покарання передбачене санкцією ч.2 ст. 389 КК України у вигляді обмеження волі .

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 роки.

В порядку ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання , встановивши йому іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

В порядку п.п. 2,3, ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки :

- не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім підписку про невиїзд .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської обл. через Полтавський районний суд у 15 денний строк з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_2