Дело №1-333/11
08 июля 2011 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи : Котьо И.В.
при секретаре: Способ Н.В.
с участием прокурора: Кузнецовой О.А.
потерпевшей : ОСОБА_1
законного представителя потерпевшей: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , женатого, пенсионера , проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.286 УК Украины,
ОСОБА_3 18 марта 2011 года около 15.00 управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1 и осуществляя движение по ул.Ильича со стороны ул. Рабочей в г. Херсоне , проявил невнимательность и беспечность к сложившейся дорожной обстановке, в нарушении требований п.18.4 Правил дорожного движения Украины , при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу в районе перекрестка с ул. Комкова , перед ,которым остановилось транспортное средство, не принял мер к уменьшению скорости и остановки , не убедился , что на пешеходном переходе нет пешеходов , для которых может быть создано препятствие либо опасность на котором находились пешеходы , в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_1 которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу , справа по ходу движения автомобиля Дэу Ланос .
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу были причинены, тяжкие телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.
Указанные причини и их последствия находятся в причинной связи с нарушением со стороны водителя ОСОБА_3 пункта 18.4 Правил дорожного движения Украины , согласно которого, если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство , водители других транспортных средств , движущихся по соседним полосам , должны уменьшить скорость , а при необходимости остановиться , и могут продолжить (возобновить) движение только убедившись , что на пешеходном переходе нет пешеходов , для которых может быть создано препятствие либо опасность.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме и пояснил , что он 18 марта 2011 года около 15.00 управляя своим транспортным средством , двигался по ул. Ильича в направлении ул. Лавренева , со скоростью 60 км/час Двигался на расстоянии 1.5 м. от правого края. Проезжая перекресток по ул.Ильича -Комкова , он увидел , что на остановке общественного транспорта стоят маршрутные такси , по ходу движения. Когда он подъезжал к пешеходному переходу , он увидел как из за автобуса выбежало две девочки .Одна впереди а другая сзади. Он сразу же принял меры к торможению . Первая девочка успела пробежать , а на вторую он совершил наезд. Наезд произошел в момент остановки автомобиля . После наезда он сразу же отвез девочку в больницу.
Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 допрошенной в судебном заседании , которая пояснила что, она 18 марта 2011 года около 14.30 она совместно с подругой переходила пешеходный переход на перекресте ул. Ильича и Комкова в г. Херсоне , что произошло дальше не помнит.
Действуя подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством повлекшее причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему.
Избирая меру и вид наказания подсудимому суд учитывает, тяжесть совершенного им преступления, его критическое отношение к содеянному. Данные о личности подсудимого который по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности .
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает его чистосердечное раскаянье, а также добровольное возмещение причиненного материального ущерба .
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
С учетом изложенного, а также мнением законного представителя потерпевшей которая не возражала против назначения в отношении подсудимого наказания с применением ст. 75 УК Украины , суд считает возможным избрать в отношении подсудимого меру наказания связанную с лишением свободы в пределах санкции предусмотренной за совершении данного вида преступлений , с лишением прав управлять транспортными средствами и поскольку его исправление и перевоспитание возможно в условиях не связанных с ограничением свободы, суд считает возможным применить ст.75 УК Украины освободив подсудимого от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины.
Назначить ОСОБА_3 наказание по ст. 286 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы с лишением прав управлять транспортными средствами сроком на два года .
На основании ст. ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания , если он в течении определенного судом испытательного срока три года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство по делу автомобиль Дэу Ланос, регистрационный номер ВТ 6831АМ возвратить в собственность ОСОБА_3.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки в размере 955.78 гр.
Меру пресечения ОСОБА_3 - подписку о не выезде не изменять до вступления приговора в законную силу .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья: И.В. Котьо