Справа №- 646/3710/15-к
Пров. № 1-кс/646/1720/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 20.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.1 ст.365 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення історій хвороби ОСОБА_4 , рентгенівських знімків, досліджень МРТ, а також іншої медичної документації, отриманої в ході первинного обстеження та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 20.06.2005 по 12.07.2005 (медична карта №15526) та з 02.05.2012 по 07.05.2012 (медична карта № НОМЕР_1 ) в комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на даний час знаходяться у вказаній лікарні за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що згідно скарги ОСОБА_5 , з боку слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та о/у СКР Дзержинського РВ ОСОБА_7 при проведенні досудового слідства по кримінальній справі відносно її сина ОСОБА_4 застосовувались незаконні методи досудового розслідування.

Досудовим слідством встановлено, що допитана заявник ОСОБА_5 зазначила, що в квітні 2012 року у зв`язку з хуліганськими діями її сина ОСОБА_4 при пошкодженні автомобіля, який належав ОСОБА_8 , працівникам міліції стало відомо про зв`язок її сина з гр-кою ОСОБА_9 . Щоб про це не взнав її чоловік ОСОБА_10 , міліціонер ОСОБА_11 вимагав у неї гроші в сумі 10 тис.доларів США. При цьому, останній погрожував виникненням проблем у її сина. В подальшому, 30.04.2013 прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з сином взнала, що він підозрюється в скоєнні хуліганських дій стосовно ОСОБА_8 . Слідчий РВ ОСОБА_6 застосовував до її сина незаконні методи ведення слідства, допитував ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_10 , який погрожував йому. Крім цього, в подальшому у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження, які, як стверджує ОСОБА_12 , виникли під час його перебування у райвідділі міліції.

23.01.2014 та 11.02.2015 прокуратурою Харківської області призначені комісійні судово-медичні експертиза на ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

24.01.2014 до прокуратури Харківської області надійшло клопотання начальника відділу комісійних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 про надання оригіналів медичної документації про лікування ОСОБА_4 , в тому числі з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 №01/592 від 13.03.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування у вказаній лікарні в період з 20.06.2005 по 12.07.2005 (медична карта №15526) та з 02.05.2012 по 07.05.2012 (медична карта №14371).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні (проведенні виїмки) історій хвороби ОСОБА_4 , рентгенівських знімків, досліджень МРТ, а також іншої медичної документації, отриманої в ході первинного обстеження та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 20.06.2005 по 12.07.2005 (медична карта №15526) та з 02.05.2012 по 07.05.2012 (медична карта № НОМЕР_1 ) в комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на даний час знаходяться у вказаній лікарні за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначив, що вказані документи можуть бути використані як докази, які є необхідними для встановлення істини та обставин по справі.
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_3 у судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)
короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки історія хвороби ОСОБА_4 , рентгенівські знімки, дослідження МРТ, а також інша медична документація, отримана в ході первинного обстеження та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 20.06.2005 по 12.07.2005 (медична карта №15526) та з 02.05.2012 по 07.05.2012 (медична карта № НОМЕР_1 ), необхідні для проведення комісійних судово-медичних експертиз, а також дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення історій хвороби ОСОБА_4 , рентгенівських знімків, досліджень МРТ, а також іншої медичної документації, отриманої в ході первинного обстеження та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 20.06.2005 по 12.07.2005 (медична карта №15526) та з 02.05.2012 по 07.05.2012 (медична карта № НОМЕР_1 ) в комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на даний час знаходяться у вказаній лікарні за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1