Справа № 1307/2342/2012
Провадження № 1/443/15/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.

з участю прокурора Ткачишин І.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, в тому числі за ст.185 КК України, в останнє вироком Жидачівського районного суду від 02.03.2012 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до позбавлення волі на строк 2(два) роки 6(шість) місяців та звільненого від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1(один) рік, -

за ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що маючи непогашену судимість за скоєння злочину, передбаченого ст.185 КК України, 12 вересня 2012 року приблизно о 18 год. 00 хв. в смт.Гніздичеві Жидачівського району Львівської області по вул.Грушевського повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_3, залишив, належний йому мобільний телефон "Нокіа-1280" вартістю 340 грн. із сім-карткою оператора мобільного зв"язку ПАТ "Київстар" вартістю 10 грн. та грошовими коштами на рахунку в сумі 25 грн. на столику, таємно викрав цей телефон, завдавши шкоду на загальну суму 375 грн..

Вказані дії кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Факт вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння підтверджується дослідженими судом доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також дослідженими матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с.8), довідкою про вартість викраденої сім-картки, висновком товарознавчої експертизи №9/454 від 21.09.2012 року.

Проте із висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №101 від 12.06.2013 року вбачається, що підсудний ОСОБА_2 в період інкримінованих йому дій перебував в хворобливому стані та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати, а на даний час він страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності

Частиною 2 ст.19 КК України встановлено, що не підлягає покаранню особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Заслухавши думку прокурора та захисника, оцінивши викладені обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги тяжкість суспільно-небезпечного діяння, а також те, що підсудний на момент вчинення злочину і на даний час є неосудним суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом утримання.

Питання речового доказу вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Питання судових витрат не вирішувати.

Керуючись ст.19 КК України, ст.ст. 419, 421, 424 КПК України,-

постановив:

Визнати, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у стані неосудності.

Справу про вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити.

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд після прибуття до психіатричного заходу- скасувати.

Речовий доказ в справі:мобільний телефон "Нокіа-1280" залишити на зберігання потерпілому ОСОБА_3, як власнику

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: підпис

Голова Жидачівського районного суду Б.Г.Сидорак

21 червня 2013 року