Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/129/14-к
№ провадження
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року
Сколівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря
Корнута Т.Б.;

прокурора
Лесковича І.Б.;

та обвинуваченого
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області кримінальне
провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Кунів Ізяславського
району Хмельницької області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
неодруженого, має на утриманні одну
малолітню дитину та одну неповнолітню
дитину, із середньою спеціальною
освітою, невійськовозобов'язаного,
депутатом не являється, не працюючого,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 восени 2010 року
незаконно придбав у гр. ОСОБА_2. 64
патрони (61 патрон калібру 7,62х53 мм., 1
патрон калібру 5,45х39 мм. та 2 патрони
калібру 9х18 мм.), які у подальшому
помістив у металеву банку, яку заховав
у сервант на горищі літньої кухні, що
знаходиться у АДРЕСА_1. 17.01.2014 року
працівниками Сколівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області було
проведено обшук за місцем проживання
обвинуваченого ОСОБА_1., під час якого
було знайдено та вилучено вищевказану
металеву банку, в якій знаходились 64
патрони, які згідно висновку експерта
№ 5/75 від 22.01.2014 року являються
боєприпасами до бойової вогнепальної
нарізної зброї.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1, після роз'яснення йому змісту ч.
3 ст. 349 КПК України та переконання суду
у відсутності сумнівів щодо
добровільності позиції
обвинуваченого, вину визнав повністю
та пояснив, що дійсно він восени 2010 року
незаконно придбав у гр. ОСОБА_2. 64
патрони, які у подальшому помістив у
металеву банку, яку заховав у сервант
на горищі літньої кухні у с. Підгородці
Сколівського району Львівської
області. 17.01.2014 року працівниками
Сколівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області було виявлено та
вилучено вказані патрони. На даний час
він кається у скоєному, просить його
суворо не карати, обіцяє виправитись та
у подальшому такого більше не вчиняти.

Враховуючи те, що обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
кримінальному правопорушенні визнав
повністю, інші учасники провадження не
оспорюють фактичні обставини справи і
судом встановлено, що обвинувачений
правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його
позиції, заслухавши думку учасників
судового провадження, які не
заперечували проти розгляду
кримінального провадження в порядку,
передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та
роз'яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК
України про наслідки застосування
обмеженого дослідження доказів, а саме
про позбавлення його у такому випадку
права подальшого оспорювання цих
обставин провадження в апеляційному
порядку, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів відносно тих
обставин провадження, які ніким не
оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд,
допитавши обвинуваченого та
дослідивши матеріали кримінального
провадження, прийшов до висновку, що
вина обвинуваченого ОСОБА_1. у вчиненні
ним кримінального правопорушення при
обставинах, викладених в
обвинувальному акті, доведена у
судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого
ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263
КК України, як незаконне придбання та
зберігання бойових припасів без
передбаченого законом дозволу.

Обтяжуючих вину обвинуваченого
ОСОБА_1. у вчиненні кримінального
правопорушення обставин, передбачених
ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом'якшуючими вину обвинуваченого
ОСОБА_1. у вчиненні кримінального
правопорушення обставинами,
передбаченими ст. 66 КК України, суд
вбачає його щире каяття у скоєному,
активне сприяння у розкритті
кримінального правопорушення.

При визначенні міри покарання
обвинуваченому ОСОБА_1. суд враховує
суспільну небезпеку вчиненого
кримінального правопорушення, особу
обвинуваченого, який позитивно
характеризується за місцем проживання,
на «Д» обліку у лікаря нарколога та
лікаря психіатра Сколівської ЦРЛ
Львівської області не перебуває,
раніше не притягався до кримінальної
відповідальності і судимостей не має, а
також той факт, що він повністю визнав
свою вину, щиро розкаюється у вчиненому
кримінальному правопорушенні та
активно сприяв його розкриттю.

З урахуванням наведених обставин суд,
під час вирішення питання про обрання
міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1.
вважає за доцільне призначити його у
межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 263
КК України у вигляді позбавлення волі
на певний строк. Одночасно суд вважає
за можливе та доцільне застосувати до
обвинуваченого ОСОБА_1. ст. 75 КК України
- звільнення від відбування покарання з
випробуванням, та покласти на нього
певні обов'язки, визначені у ст. 76 КК
України.

Речові докази: шістдесят один патрон
калібру 7,62х53 мм., один патрон калібру
5,45х39 мм. та два патрони калібру 9х18 мм.,
які знаходяться у камері зберігання
зброї Сколівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області - знищити.

Цивільного позову у кримінальному
провадженні не заявлено.

Суд у відповідності до ст. 124 КПК
України, вважає за необхідне стягнути з
обвинуваченого ОСОБА_1. на користь
держави документально підтверджені
витрати за проведення
судово-балістичної експертизи № 5/75 від
22.01.2014 року у розмірі 391 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 124, 368, 370, 374 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом 1 (одного) року
іспитового строку не вчинить нового
кримінального правопорушення і
виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання або роботи та
періодично з'являтися у вказані органи
для реєстрації.

Міру запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
391 (триста дев'яносто одну) грн. 20 коп..

Речові докази: шістдесят один патрон
калібру 7,62х53 мм., один патрон калібру
5,45х39 мм. та два патрони калібру 9х18 мм. -
знищити.

Копію вироку негайно, після його
проголошення, вручити засудженому та
прокурору.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення, або з моменту вручення
копії вироку засудженому, який
перебуває під вартою через Сколівський
районний суд Львівської області з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України.

Суддя
В.Я. Микитин