В И Р О К

іменем України

"25" жовтня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі головуючого судді
Федюка О.О., при секретарі Небабі В.Ю., з
участю прокурора Ткачук Г.В., захисника
ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні обвинувальний акт за
№0011857 від 20 липня 2013 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Пісківка, Бородянського р-ну.,
Київської обл., громадянина України,
українця, з неповною середньою освітою,
не працюючого, неодруженого,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше судимого вироком
Деснянського районного суду м. Києва
від 27 серпня 2007 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186,
ч.1 ст.187, ст.70 КК України, вироком
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 вересня 2013 року за ч.1 ст.309
КК України до покарання у виді штрафу у
розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що на день винесення
вироку становило 1700 грн.,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи не зняту і
непогашену судимість за вчинення
злочинів проти власності, 19 липня 2013
року близько 18 години 00 хвилин,
знаходячись біля ринку «Гостомель»,
розташованого в м. Ірпінь, Київської
обл., у невстановленої досудовим
слідством особи, матеріали відносно
якої виділене в окреме провадження, за
грошові кошти в сумі 70 грн., повторно,
незаконно придбав ін'єкційний медичний
шприц об'ємом 10,5 мл., всередині якого
знаходився особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований,
який помістив його до сумочки чорного
кольору, яку тримав при собі та почав
незаконно зберігати вказаний
наркотичний засіб для особистого
вживання без мети подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_2 повторно,
незаконно зберігаючи при собі
вищевказаний наркотичний засіб,
перевіз його громадським транспортом
до м. Києва, де продовжував його
зберігати.

В цей же день, тобто 19 липня 2013
року близько 19 години 15 хвилин,
знаходячись біля буд. № 26,
розташованого по вул. Празька в м.
Києві, ОСОБА_2 зберігаючи при собі
вказаний наркотичний засіб, був
затриманий працівниками міліції, які
при поверхневому його огляді в сумочці,
яку він тримав при собі, виявили та
вилучили ін'єкційний медичний шприц
об'ємом 10,5 мл., в середині якого
знаходився особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований,
масою 0,124 г., який ОСОБА_2 повторно,
незаконно придбав, перевіз та зберігав
для особистого вживання без мети
подальшого збуту.

Опій ацетильований, згідно
Постанови Кабінету Міністрів від 06
травня 2000 року №770, «Про затвердження
Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів»
(зі змінами, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України №1298 від 02
грудня 2009 року), «Список №1 особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено» в «Таблиці 1» є
особливо небезпечним наркотичним
засобом.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 винним себе
визнав повністю, дав суду показання,
які відповідають інкримінованим йому
фактичним обставинам кримінального
правопорушення, щиро розкаявся у
вчиненому і просив суворо його не
карати.

Показання ОСОБА_2 є послідовними,
логічними і не викликають у суду
сумніву щодо правильності розуміння
обвинуваченим змісту обставин
кримінального правопорушення,
добровільності та істинності його
позиції.

Інші докази у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2, за згодою
учасників судового провадження не
досліджувались, в порядку
передбаченому ч.3 ст.349 КПК України,
наслідки якого учасникам судового
провадження були роз'яснені.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у
незаконному придбанні, перевезенні та
зберіганні наркотичного засобу без
мети збуту, вчиненому повторно, і тому
знаходить правильною кваліфікацією
його дій за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України, при
призначенні обвинуваченому ОСОБА_2
виду та міри покарання, суд приймає до
уваги характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ним кримінального
правопорушення, яке відноситься до
категорії злочинів середньої тяжкості,
конкретні обставини справи, дані про
його особу, а саме: під наглядом у
лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не
перебуває, за місцем проживання
характеризуються посередньо, раніше
скоював злочини.

Обставиною, яка пом'якшує
покарання ОСОБА_2, є щире каяття у
вчиненні кримінального
правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує
покарання обвинуваченого, є рецидив
злочину обумовлений не знятою і
непогашеною судимістю за ч.3 ст.185, ч.2
ст.186, ч.1 ст.187, ст.70 КК України.

З урахуванням даних про особу
обвинуваченого, ступеню тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, суд вважає за доцільне
призначити ОСОБА_2 покарання у виді
позбавлення волі, однак з урахуванням
наявності пом'якшуючої вину обставини,
суд вважає за доцільне надати ОСОБА_2
можливість виправлення та
перевиховання без ізоляції від
суспільства шляхом звільнення його від
відбування покарання з
випробовуванням.

Враховуючи ту обставину, що при
призначенні ОСОБА_2 покарання
Шевченківським районним судом м. Києва,
вироком від 12 вересня 2013 року за ч.1 ст.309
КК України, суду не було відомо про
вчинення ним злочину, за який він
засуджується цим вироком, суд вважає за
необхідне призначити йому остаточне
покарання на підставі ст.70 КК України
за сукупністю усіх вчинених ним
злочинів.

Цивільний позов у кримінальному
проваджені не заявлений.

Речові докази у кримінальному
проваджені, суд вирішує відповідно до
ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368-371, 373-374,
376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та
призначити йому покарання у виді 3
(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України,
призначити ОСОБА_2 за сукупністю
злочину, за який він засуджується цим
вироком, та злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України, за який його засуджено
вироком Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 вересня 2013 року до
покарання у виді штрафу у розмірі 1700
грн., остаточне покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим у виді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання, якщо він протягом 2 (двох)
років іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до
набрання вироком законної сили
залишити без змін - у вигляді
домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні
витрати, за залучення експерта в
розмірі 195 грн. 60 коп. на користь
держави.

Речовий доказ у кримінальному
проваджені - опій (ацетильований опій),
який знаходиться на зберіганні в
камері схову речових доказів
Дніпровського РУ ГУМВС України в м.
Києві - знищити.(а.с.37).

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 30 (тридцяти) днів з дня його
проголошення.

Суддя: