Провадження № 1-кс/161/4699/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю прокурора прокуратури м. Луцька Афтенія М.К., слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області Богацької О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Богацької О.В. про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Богацька О.В., звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ «МТС Україна», здійсненні із/на мобільний телефон номер сім-картки: НОМЕР_1, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням номеру імеі з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 27.08.2013 року та по даний час.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.08.2013 близько 15:00 години, невстановлена особа, перебуваючи у супермаркеті "7-23", що розташований по проспекту Соборності, 38 в місті Луцьку, умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Nokia C 506", який знаходився біля каси, чим було завдано ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень.

01 листопада 2013 року прокуратурою міста Луцька відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0000460, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Богацька О.В., звернувся до суду з клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Богацькій О.В. слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ «МТС Україна», здійсненні із/на мобільний телефон номер сім-картки: НОМЕР_1, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням номеру імеі з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 27.08.2013 року по 09.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Богацької О.В. про тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ «МТС Україна», здійсненні із/на мобільний телефон номер сім-картки: НОМЕР_1, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням номеру імеі з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 27.08.2013 року по 09.12.2013 року - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Богацькій О.В. тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ «МТС Україна», здійсненні із/на мобільний телефон номер сім-картки: НОМЕР_1, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням номеру імеі з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 27.08.2013 року по 09.12.2013 року.

Тимчасовий доступ до документів та вилучення (проведення виїмки) - провести до 31 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Калькова О.А.