Єдиний унікальний номер №243/6210/15-к
Номер провадження №1-кп/243/461/2015
В И Р О К
Іменем України
«06» липня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, ІПН НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.10.2011 року за ч.3 ст. 185, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Ухвалою Дзержинського міського суду від 27.11.2013 року звільнений умовно-достроково, не відбутий термін 10 місяців 22 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 року в денний час доби, встановити точну дату і час в ході судового слідства не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованої на АДРЕСА_2 , побачив кущі дикорослих конопель в кількості п`яти кущів. В цей час, на цьому ж місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс для особистого вживання без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання без мети збуту зірвав три гілки дикорослих конопель з листям і верхніми частинами, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 19,40 г (в перерахунку на суху речовину масою 16,84 г). В той же час, на тому ж місці незаконно придбані три гілки дикорослих конопель ОСОБА_4 розклав для просушування, а через три години, коли вони просохли, гілки від конопель подрібнив шляхом перетирання руками, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 19,40 г (в перерахунку на суху речовину масою 16,84 г). Далі, ОСОБА_4 отриману речовину зсипав в паперовий згорток та переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в той же день 15 серпня 2014 року зсипав подрібнену речовину в пачку з під чаю, таким чином став незаконно зберігати за місцем мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 19,40 г (в перерахунку на суху речовину масою 16,84г).

06 червня 2015 року, приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 , взявши із собою для особистого вживання без мети збуту вищевказану пачку з під чаю, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 19,40 г (в перерахунку на суху речовину масою 16,84 г), пішов пішки до магазину «Ведмедик», що розташований по вул. Пархоменко, 6 у м. Миколаївка.

06 червня 2015 року, приблизно о 15 год. 00 хв. в ході проведення профілактичної роботи співробітниками Миколаївського ВМ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області, біля магазину «Ведмедик» по вул. Пархоменко, 6 у м. Миколаївка, був зупинений громадянин ОСОБА_4 , у якого в ході огляду особистих речей з письмового дозволу останнього в правій кишені одягнених на ньому брюк була виявлена та вилучена пачка з під чаю, в якій знаходилася речовина рослинного походження, загальною масою 19,40 (в перерахунку на суху речовину масою 16,84 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване діяння. Так, в середині серпня 2014 року, проходячи повз поле у м. Миколаївка, він побачив п`ять кущів дикорослинної коноплі. З трьох кущів він зірвав верхівки та листя, які розклав неподалік на землю для просушування. Того ж дня, приблизно через дві години, він повернувся та помістив висушене листя у пачку з чаю, яка валялась на землі, перетерши попередньо листя руками. Пачку з чає він переніс до місця свого мешкання, де почав її зберігати. Інколи він вживав висушені листя конопель шляхом куріння. На початку літа 2015 року він вийшов з квартири, взявши з собою пачку з коноплями, оскільки бажав викурити цигарку, однак, біля магазину «Медведик» був зупинений працівниками міліції, які виявили в нього коноплі в кишені одягнених на ньому брюк.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого також підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З протоколу огляду, місця події від 06 червня 2015 року з доданою фототаблицею, проведеного з письмового дозволу ОСОБА_4 , вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, поблизу будинку №6 по вул. Пархоменко м. Миколаївка. В ході огляду у ОСОБА_4 в правій кишені одягнених на ньому брюк був виявлений пакунок з речовиною рослинного походження. Пакунок в присутності понятих був вилучений та поміщений у поліетиленовий пакет і опечатаний.

Згідно з даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №501 від 10.06.2015 р. в ході дослідження речовини рослинного походження, вилученої 06.06.2015 року у ОСОБА_4 встановлено, що надана на експертизу речовина масою 19,40 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 16,84 г.

Згідно з даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22 червня 2015 року, складеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , вбачається, що останній детально розповів про події, які мали місце у серпні 2014 року та червні 2015 року , а саме де, коли і яким чином він знайшов, виготовив та почав зберігати наркотичний засіб канабіс. Вказав місце, де згорток з канабісом був виявлений та вилучений в нього працівниками міліції, що повністю збігається з його свідченнями в залі суду та, в свою чергу, підтверджуються протоколами огляду місця подій від 06 червня 2015 року, зміст якого наведено судом вище.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, за скоєння аналогічних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів не засуджувався; притягувався до адміністративної відповідальності; на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває; за місцем мешкання характеризувався негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному злочині та повне визнання своєї вини.

Обставиною, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням вищезазначених обставин, погоджуючись з думкою прокурора, суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді арешту, оскільки вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів. Крім цього суд бере до уваги, що оскільки обвинувачений не має ніякого доходу, призначення йому покарання у виді штрафу унеможливить подальше виконання вироку. Призначення обвинуваченому покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, не буде в повній мірі сприяти виправленню та перевихованню обвинуваченого.

В ході досудового слідства по справі проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №501 від 10.06.2015 р. фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 245 грн. 52 коп., на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді 2 (двох) місяців арешту.

Після набрання вироком законної сили Слов`янському МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України у Донецькій області затримати ОСОБА_4 та направити його через ІТУ м. Слов`янська до місця відбуття покарання у виді арешту в Артемівське СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Речові докази в кримінальному провадженні: залучений постановою слідчого від 17.06.2015р. поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який згідно квитанції №155 зберігається в камері речових доказів Слов`янського МВ - після набуття вироком законно чинності знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1