справа № 201/63/15-к
№ 1-кс/201/177/2015
УХВАЛА
08 січня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
08 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в якій останній просить суд визнати неправомірним бездіяльність слідчого прокуратури, зобов`язати змінити дані, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688, а саме дату надходження заяви, правову кваліфікацію та фабулу. Окрім цього ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого прокуратури Дніпропетровської області визнати його потерпілим у рамках досудового слідства по кримінальному провадженню №0000688.

Ознайомившись з матеріалами скарги № 201/63/15-к вважаю, що провадження по вказаній скарзі не підлягає відкриттю, при цьому виходжу з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Судом, згідно матеріалів справи, встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року вимоги ОСОБА_2 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01 липня 2014 року були задоволені. З урахуванням зазначеного прокурором прокуратури Дніпропетровської області, на виконання вищевказаної ухвали, відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 04 грудня 2014 року, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000688, а отже факт бездіяльності спростовується наявними в скарзі документами, однак зазначеним не погодився заявник та у цій скарзі просить суд визнати неправомірним бездіяльність слідчого прокуратури, а саме: зобов`язати змінити дані, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 (дату надходження заяви, правову кваліфікацію та фабулу). Окрім цього просить зобов`язати слідчого прокуратури Дніпропетровської області визнати його потерпілим у рамках досудового слідства по кримінальному провадженню №0000688, тобто останній просить зобов`язати вчинити слідчого процесуальні дій, що не можуть бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм, передбачених главою 26 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 фактично оскаржує не бездіяльність, а дії слідчого прокуратури щодо невірного зазначення правової кваліфікації та фабули, а також просить зобов`язати визнати потерпілим, а не оскаржує рішення про відмову у визнані потерпілим, в зв`язку з зазначеним оскаржувані дії не підлягають та не входять до вичерпного переліку ч. 1 ст. 303 КПК України, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за зазначеною скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1