ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-986/11

Пров. №4/2120/6928/11

26.08.2011 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б.,

при секретарі Куряніновій В.В.

за участю прокурора Гарбар В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника Херсонського транспортного прокурора радника юстиції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 про штучне створення та фальсифікацію доказів вини ОСОБА_2 в кримінальній справі №240016-10 з боку оперуповноваженого БНОН ЛВ у порту Херсон ОСОБА_4М, та слідчого Сарміної Я.І.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги про скасування постанови Херсонського транспортного прокурора радника юстиції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.06.2011р. підтримала, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_1 зазначивши, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.06.2011 року є законною.

Просить постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 липня 2011 року залишити в силі, а скаргу залишити без задоволення.

Суд, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, перевірив наявність приводів і підстав для винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, прийшов до переконання, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постанова заступника Херсонського транспортного прокурора від 16.06.2011 року повністю текстом співпадає з раніше винесеною постановою той самої посадової особи від 03.06.2011 року, яка була скасована транспортним прокурором 14.06.2011 року з підстав її необґрунтованості, ненадання правової оцінки всім обставинам, що мають істотне значення для привільного та законного рішення.

Тобто за 2 робочих дні проведена перевірка, на підставі якої було прийняте рішення, яке не є обґрунтованим та законним, так як в постанові від 16.06.2011 року відсутні додатки на матеріали додаткової перевірки.

Так, перевіркою повідомлених ОСОБА_2 обставин, які підтвердженні при опитані ОСОБА_5, достовірно встановлено, що ОСОБА_6, який помер в грудні 2010р., за життя неодноразово залучався ОСОБА_4 якості понятого у справах, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Психотропних речовин або їх аналогів.

При цьому вказаний понятий з 1996р. перебував на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом «розлад психіки та поведінки як наслідок апіодів, синдром залежності».

Штучне створення доказів обвинувачення полягає в підбурюванні свідків до давання завідомо неправдивих показань, і свідоме використання працівником міліції наркотично залежної особи в якості свідка.

Згідно ст. 99 п. 1 КПК України відмова у порушенні кримінальної справи, можлива лише при відсутності підстав для порушення кримінальної справи. У зв'язку з тим, що перевірка була проведена з порушенням вимог ст. 22 КПК України, тобто не повно, однобічно, та не обєктивно, не має достатніх підстав вважати що в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбачений ч.2ст. 307 КК України у звязку із чим постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.06.2011р. не можна вважати законною.

Керуючись ст. 22, 99, 236-1,236-2 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати постанову заступника Херсонського транспортного прокурора радника юстиції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.06.2011р.

Матеріали повернути прокурору Херсонської транспортної прокуратури для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_7