Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
р. Шполянський
районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого -
судді Мішіна М.І.

При секретарі Цяпкало
Г. П.

З участю прокурора Яценка
О. С.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коробчино, Новомиргородського району,
Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта неповна середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, тимчасово не
працюючого, судимого :

· 3.02.1993р.
Шполянським райсудом Черкаської
області по ст. 206 ч.2 КК України на 5 р. позбавлення волі, звільнений
8.10.1997р. по відбуттю строку покарання;

· 5.06.1998р.
Шполянським райсудом по ст.
140 ч.2 КК України на 2 р. позбавлення волі, звільнений 9.07.1999р. по відбуттю
строку покарання;

· 25.06.2004р.
Шполянським райсудом по ст.
ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України із зміною апеляційного суду Черкаської
області 21.09.2004р. на 3 р. бміс. позбавлення волі. Постановою Крюковського райсуду м. Кременчука,
Полтавської області від 14.05.2007р. звільнений 21.05.2007р. умовно достроково
5 міс. 26 днів,-

· у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,186 ч. 3 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 25 грудня 2003р. близько 2 години, в с. Кримки, Шполянського району, Черкаської області прийшов до
магазину П/П «ОСОБА_7», зірвав навісні замки з дверей магазину, проник у
приміщення магазину і таємно викрав звідти: шоколад «Міленіум» 10 шт на суму
36грн.; шоколад «Світоч» 8 шт на суму 20,80грн.; шоколад «Корона» 7 шт на суму 17,50грн.; шоколад «Руський» 10 шт на
суму 36 грн.; шоколад «Оленка» 5 шт на суму 12,50грн.; шоколад «Чайка» 8 шт на
суму 12 грн.; шоколадний батончик «Нате» 10 шт на суму 18грн; шоколадний
батончик «Снікерс» 6 шт на суму 12 грн.; шоколадний батончик «Марс» 8 шт на
суму 14,40грн.; кава «Нескафе-голд» 1 банка вартістю 20грн.; кава «Нескафе-
класік» 2 банки на суму 22 грн.; кава «Нескафе-класік « 2 банки на суму 12
грн.; шоколад «Аташе» 8 шт на суму 24 грн.; шоколад «Спокуса» 2 шт на суму 8
грн.; «Какао» 1 шт - 6,80грн.; чайний напій 1 шт - 6 грн.; запальнички 45 шт на
суму 67,50грн.; «Мівіна» 20 шт на суму 10 грн; шампанське 3 пляшки на суму
33грн.; пакети 10шт на суму 5грн.; цукерки «Чорна роза» 1 кг вартістю 11грн.;
кава «Мак кофе» 20 шт на суму 10грн.; «Пепсі кола» 1 пляшка - 8,40грн.; чіпси
«Люкс» 8 пачок на суму 10,40грн.; горішки «Козацька розвага» 20 пачок на суму
20грн.; «Капучіно» 1 банка - 5 грн.; шоколадний батончик «Мілкі-вейт» 8 шт на
суму 8,80грн.; вода «Садко» 6 пляшок на суму 7,80грн.; пиво «Чернігівське -
біле» 6 пляшок на суму 13,20грн.; гроші у сумі 450грн., всього на загальну суму
938грн. 10коп.

Він же повторно, у стані сп'яніння, 25 липня 2007р. близько 20 години в м.
Шполі, Черкаської області зайшов на охороняєму територію Шполянського РЕМ, що
по вул.. Червоноармійській, з метою викрасти чуже майно, біля приміщення
диспетчерської, непомітно взяв чужий велосипед «Мінськ» і пішов з ним до
огорожі території РЕМ. В цей час його помітив власник велосипеда гр.. ОСОБА_2,
який почав кричати ОСОБА_1, щоб той зупинився, але ОСОБА_1 не реагував і
продовжував викрадати відкрито вказаний велосипед «Мінськ» вартістю 200 грн.
ОСОБА_2 разом з громадянином ОСОБА_3 наздогнали ОСОБА_1 і забрали у нього
велосипед.

2

Він же повторно
3 серпня 2007р. близько 12 години, в м. Шполі, Черкаської області, з метою
викрасти чуже майно прийшов до будинковолодіння громадянки ОСОБА_4, що по
АДРЕСА_2, через вікно проник у приміщення будинку і таємно викрав звідти:
електрозварювальний апарат вартістю 200грн.; магнітофон «Весна -С210» вартістю
60грн.; 10 шт аудиокасет на суму 50 грн.; електродрель «Бош» вартістю 150грн.;
перфоратор «Штерн» вартістю 465грн., який є власністю громадянина ОСОБА_5;
мішок синтетичний вартістю 0,50грн. всього викрав: майна ОСОБА_4 на загальну
суму 460,10грн.; майна ОСОБА_5 на суму 465грн.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та показав, що на прикінці грудня 2003р. в с. Кримки, з метою викрасти
чуже майно, вночі прийшов до магазину, монтировкою
зірвав навісні замки з дверей, проник у приміщення магазину і таємно викрав
звідти гроші 450грн.; шоколадні плитки різні, банки кави, чаю, цукерки, запальнички,
шампанське, чіпси, горішки, шоколадні батончики, мівіну, солодкі напої, пиво.
Викрадені продукти використав для власного харчування, гроші витратив. Згідний
з кількістю, назвами та вартістю викраденого майна з магазину вказаного у
пред'явленому його обвинуваченні.

25 липня 2007р.
в м. Шполі на території Шполянського РЕМ
викрав велосипед, сів на нього і поїхав. Його наздогнали якісь люди
затримали і забрали велосипед, викликали міліцію. В цей день він випив горілки,
був п'яний і тьмяно пам'ятає події, як опинився на території РЕМ. Велосипед викрав
щоб доїхати до дому.

3 серпня 2007р.,
близько 12 год. в
АДРЕСА_2 зайшов у
подвір'я будинковолодіння №19 шукав знайому ОСОБА_6. У подвір'ї та в будинку
нікого не було. Зазирнув у вікно будинку і побачив там зварювальний апарат.
Вирішив його викрасти. Через кватирку вікна проник у будинок і таємно викрав
звідти: електрозварювальний апарат, магнітофон, касети, електродрель,
перфоратор та мішок.

На підставі ст.
299 КПК України покази підсудного ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються зібраними
на досудовому слідстві доказами.

Винність
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочинів -доведена і його
дії суд кваліфікує:

- стосовно
таємного викрадення майна ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 3 КК України,
як таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням у приміщення та
житло;

стосовно
відкритого викрадення майна громадянина ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 3 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна, вчинене з проникненням у сховище.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчинених ним злочинів, його молодий вік, попередню
характеристику, що він хворіє туберкульозом, раніше судимий і має три
непогашені судимості, вчинив тяжкі злочини та під час терміну
умовно-дострокового звільнення, його щире каяття у вчинених злочинах, явку з
повинною, сприяння їх розкриттю - як пом'якшуючі покарання обставини, вчинення
відкритого викрадення майна громадянина ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння
- як обтяжуючу покарання обставину.

Суд вважає, що
підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_1 раніше судимий 25.06.2004р. Шполянським районним судом Черкаської
області по ст.ст. 185ч.2, 185 ч.3 КК України, із зміною цього вироку, зміни
міри покарання, ухвалою апеляційного суду Черкаської області, на 3 роки 6 міс.
позбавлення волі від 21.09.2004року.Постановою Крюківського районного суду м.
Кременчука, Полтавської області від 14.05.2007р. звільнений 21.05.2007р.
умовно-достроково, невідбутий строк 5 міс. 26 днів. На день винесення цього
вироку термін умовно-дострокового звільнення не сплинув. Тому суд вважає
необхідним на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання по цьому
вироку частково приєднати невідбуте

3

покарання по вироку Шполянського
районного суду від 25.06.2004р. із зміною міри покарання, ухвалою апеляційного
суду Черкаської області від 21.09.2004р.

Судових витрат
по справі немає.

Речові докази:
велосипед «Мінськ» необхідно залишити у власності потерпілого ОСОБА_2, де він і
зберігається (а.с. 60); електрозварювальний апарат необхідно залишити у
власності потерпілої ОСОБА_4, де він і зберігається (а.с. 91).

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 завданої йому шкоди
підлягає задоволенню у повному обсязі на суму 465грн. вартості викраденого і не
повернутого йому перфоратора. ОСОБА_1 визнав цей позов і згідний відшкодувати
потерпілому 465грн.

Потерпілі:
ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 відмовилися від своїх позовів, про що подали до суду
заяви.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,186 ч. 3 КК України та
призначити покарання:

·
по ст. 185 ч. 3 КК України - три (3) роки позбавлення
волі;

·
по ст. 186 ч. 3 КК України - чотири (4) роки позбавлення
волі.

На підставі ст.
70 КК України по сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених
покарань, призначити покарання - чотири (4) роки шість (6) місяців позбавлення
волі.

На підставі ст.
71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання по цьому вироку
приєднати частково не відбуте покарання по вироку Шполянського районного суду,
Черкаської області від 25.06.2004р. зміненого в частині міри покарання, ухвалою
апеляційного суду Черкаської області від 21.09.2004р., у виді трьох (3) місяців
позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття покарання - чотири (4) роки
дев'ять(9) місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально- виконавчої
установи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 залишити утримання від вартою.

Строк відбуття
покарання, засудженому ОСОБА_1, з урахуванням часу знаходження його під вартою
на досудовому слідстві, відраховувати з 16 серпня 2007р. -моменту затримання
(а.с. 98).

Речові докази :
велосипед «Мінськ» залишити у власності потерпілого ОСОБА_2. де він і
зберігається; електрозварювальний апарат залишити у власності потерпілої
ОСОБА_4, де він і зберігається (а.с. 60, 91).

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі. Стягти з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_5 суму 465грн. завданої матеріальної шкоди.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 протягом
цього ж часу з моменту вручення йому копії вироку.