Дело №
М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной Республики
председательствующего судьи Костюкова В.В.
при секретаре Васильеве
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Саки дело по обвинению
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения; уроженца г. Симферополь
Крымской области; русского; гражданина Украины; образование среднее; женатого; не работающего; не судимого;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1
ОСОБА_1. 24.05.2008 года, около 10 часов
30 минут, находясь в помещении летней кухни на территории принадлежащего ему
домовладения № АДРЕСА_1, безвозмездно
предоставил малознакомому ОСОБА_2.
помещение указанной летней кухни для незаконного изготовления и потребления
особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного. ОСОБА_2.,
находясь в помещении летней кухни, изготовил и употребил там
путем внутривенной инъекции
изготовленное им наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый виновным
себя признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на то, что он
давал подробные показания на досудебном следствии, которые помнит и
подтверждает их в настоящее время. При
этом ОСОБА_1. дополнил, что в содеянном раскаивается.
На досудебном следствии допрошенный в
качестве обвиняемого ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 317 ч.1 УК Украины признал полностью и при этом
пояснил следующее. Его жена с дочерью проживают в доме, а он в летней кухне. Там
есть прихожая маленькая, кухня и комната где он спит. Наркотические средства не
употребляет. Употребляет спиртные напитки. 24.05.2008 года, около 10.30 часов,
к нему зашел парень по имени ОСОБА_2. ОСОБА_2 сказал, что знает его, т.к. бывал
у него ранее с крестником, но он парня не вспомнил. Он находился в летней
кухне. ОСОБА_2 попросил разрешения «вмазать» у
него дома «вещь». Он понял, что речь идет о наркотиках. Он разрешил, а
сам пошел в другую комнату, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения, и лег спать.
Проснулся от того, что в комнату вошел ОСОБА_2, в руках у него был шприц.
ОСОБА_2 в его комнате, возле его кровати присел и сделал себе в область паха инъекцию жидкости, находящейся
в шприце. За то, что он разрешил ОСОБА_2у изготовить наркотическое вещество,
тот ничего не был должен. Перед уходом
ОСОБА_2 отдал ему оставшийся спирт около 20 г. С ОСОБА_2ом
немного посидели, поговорили и стали вместе выходить со двора. Когда вышли, то
к ним подошли двое мужчин, которые представились работниками милиции,
предоставили служебные удостоверения и поинтересовались, что они делают.
ОСОБА_2 ответил, что приходил к нему в гости. Так как ОСОБА_2 находился в состоянии наркотического
опьянения и это было заметно, то
работник милиции поинтересовался, что ОСОБА_2 употреблял. ОСОБА_2
сказал, что употребил ацетилированный опий, который изготовил и употребил в его
домовладении. Работники милиции
остановили проезжавшую мимо машину и пригласили двух мужчин присутствовать в качестве
понятых. В присутствии указанных мужчин он написал собственноручно заявление о
том, что разрешает работникам
милиции осмотреть его
домовладение. Никакого
физического или психологического давления на него работники милиции не оказывали. Затем
вместе прошли в домовладение АДРЕСА_1, где он проживает и начали осмотр. В ходе
осмотра помещения летней кухни, в первой комнате от входа в кухню, справа на
подоконнике, работники милиции обнаружили металлический половник с остатками
коричневого вещества на внутренних стенках, ватный тампон пропитанный веществом
коричневого цвета. Возле окна на столе работники милиции обнаружили колпачок от
инъекционной иглы и часть от упаковки таблеток «Димедрол». Во второй комнате
возле кровати где он спал, работники милиции обнаружили стеклянный флакон с надписью
«Мегасепт», из-под спирта, который он выпил, одноразовый шприц объемом 5 мл с
остатками коричневой жидкости. Был составлен протокол осмотра домовладения где
все участники расписались. Он пояснил, что изъятые предметы принадлежат
ОСОБА_2. В содеянном раскаивается.
Согласно заключению судебно-химической
экспертизы № 11004 от 02.06.2008
года, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,01 г в
пересчете на сухое вещество/
является особо опасным наркотическим
средством «опий ацетилированный». Согласно заключения специалиста № 11541 от
27.05.2008 года на момент первоначального исследования был сделан следующий
вывод: - и вещества общей массой 0,03 г /пересчете на сухое вещество/
является особо опасным - наркотическим средством
«опий ацетилированный».
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и поскольку
против этого не возражают участники судебного разбирательства.
Собранные по делу доказательства в
совокупности достаточные для признания ОСОБА_1. виновным. Своими
умышленными действиями ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст. 317
ч.1 УК Украины, т.е. предоставление помещения для незаконного изготовления и
потребления наркотических средств.
При определении вида и размера наказания суд учитывает
степень тяжести и характер общественности опасности содеянного, небольшое количество
наркотического средства, посредственную характеристику личности подсудимого по месту жительства, семейное
положение (проживает с отцом возрастом 79 лет и парализованной женой
пенсионеркой, 1947г. рождения).
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, является признание вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном,
отсутствие судимости.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного
учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих
наказание обстоятельств, наличия у него
на иждивении жены и отца - пенсионеров, суд считает нецелесообразным отбывание ним назначаемого
наказания и полагает возможным в силу ст. 75 УПК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбывания наказания с испытательным сроком.
Судебные издержки подлежит взысканию с
ОСОБА_1. в пользу государства за проведение в НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АРК
судебно-химической экспертизы на сумму
Вещественные доказательства: половник,
ватная масса, стеклянный флакон, часть упаковки лекарственного средства,
пластмассовый шприц с иглой, хранящиеся
в Сакском ГРО по квитанции № 553 - подлежат уничтожению.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.321-323, 332-335 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 317 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2
года, возложив на него обязанность - не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить без
изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки по
проведению судебно-химической экспертизы, поведенной в НИЭКЦ
ГУ МВД Украины в Крыму в пользу государства - 150 грн. 24 коп. /Реквизиты для оплаты: Госбюджет гор. Саки.
824026 ОКПО 34740887. Код
платежа 21081100. Банк ГУ ГКУ в АРК/.
Вещественные доказательства: половник,
ватную массу, стеклянный флакон, часть упаковки лекарственного средства, пластмассовый
шприц с иглой, хранящиеся в Сакском ГРО
по квитанции № 553, - уничтожить.
может быть обжалован
в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток со
Судья