Справа
№ 1 - 682/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської

області в складі:

головуючого - Сливка
Л.
М.

при секретарі - Солонинка
С.
М.

з участю прокурора -
Ороновського С
І .

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тернополі Тернопільської області кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2, , громадянки України , з ІНФОРМАЦІЯ_3

освітою, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
утриманні ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, несудимої

у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 липня 2007 року близько 14 години, перебуваючи
у ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_2, із тумбочки , таємно викрала належні потерпілій
ОСОБА_2
гроші у сумі 950 гривень, чим спричинила їй матеріальну
шкоду на зазначену суму .

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому злочині,
передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро покаялася та у
судовому засіданні показала, що 30 липня 2007 року, в обідній час, коли у
ІНФОРМАЦІЯ_7 нікого не було, вона із тумбочки, що була у користуванні ОСОБА_2 таємно викрала гроші в сумі 950 гривень . Просить суворо
не карати її.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1 її винуватість
повністю доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами :

так, з оголошених показань потерпілої ОСОБА_2 судом
установлено, що 30 липня 2007 року близько 14 години із тумбочки, що була у її
користуванні у ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 викраденні належні їй гроші в
сумі 950 гривень.

( а. с. 22, 24-26)

З оголошених у судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_3
судом встановлено, що 31 липня 2007 року ОСОБА_2 - її сусідка по ІНФОРМАЦІЯ_7
по АДРЕСА_2 виявила ,що з належної їй тумбочки викрадені 950 гривень.

(а. с. 20-21)

Як убачається із заяви ОСОБА_2 начальнику Тернопільського
MB УМВС України у
Тернопільській області від 31 липня 2007 року - вона просить притягнути до
відповідальності особу, яка в період з 29 по 31 липня 2007 року із тумбочки у
ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_2 викрала належні їй гроші в сумі 800 гривень..

( а. с. 7 )

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про
повну доведеність вини підсудної ОСОБА_1 в умисних діях , які виразились у
таємному викраденні чужого майна (крадіжці), які слід кваліфікувати за ч. 1 ст.
185 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудної - те, що вона вперше
притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні ІНФОРМАЦІЯ_5,
позитивно характеризується за місцем проживання .

Також, не знаходячи обтяжуючи вину підсудної обставин,
приймаючи до уваги пом»якшуючі вину ОСОБА_1 обставини - те, що вона повністю
визнала свою вину у вчиненому злочині, щире покаялася та активно сприяла
розкриттю злочину , суд приходить до переконання, що підсудній ОСОБА_1 слід
призначити покарання у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 510
(п"ятсот десять ) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у
законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з
моменту його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.