Справа № 700/208/14-к
Провадження № 1-кп/700/2/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника підсудного ОСОБА_5

представника підсудного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, судимого 12.12.2014 року Лисянським районним судом Черкаської області ч. 1 ст. 304 КК України, ч.2 ст.289 КК України, ч.1 ст.357 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, судимого 12.12.2014 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст.. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;

встановив:

ОСОБА_8 , 30.10.2013 року, близько 22.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_9 , проник на територію домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , відкривши двері, зайшов до приміщення гаража, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку восьми літрів бензину марки А-92, при вартості однієї літри 10.40 грн., згідно довідки виданої ПАТ «Укрнафта», саморобного електрозварювального апарата, виготовленого із трансформатора, вартістю 500.00 грн. та тридцяти метрів сварочного мідного кабелю, при вартості одного метра кабелю 7 грн.50 коп., згідно довідки виданої ПП ОСОБА_11 , чим спричинив збитків потерпілому на загальну суму 680 грн.70 коп.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в період часу з 05.03.2014 по 07.03.2014 року, повторно, за попередньою змовою між собою, шляхом висвердлювання серцевини замка на вхідних дверях приміщення насосної станції проникли до приміщення насосної станції Бужанського цукрового заводу, який перебуває в оренді СПП «Біле Озеро» та яке знаходиться в с.Бужанка Лисянського району Черкаської області, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу з двох масляних вимикачів ЗМП -10 здійснили крадіжку дванадцяти фарфорових сепараторів (ізоляторів) при вартості одного 98 грн.70 коп., згідно звіту про незалежну оцінку майна від 14.04.2014 року, виданого СПД ОСОБА_12 та шляхом перекусу здійснив крадіжку 15 м. кабелю 1х90, при вартості одного метра 118.21 грн. та 15 м. кабелю ААБЛ 3х70, при вартості одного метра 44.02 грн., згідно звіту про незалежну оцінку майна від 14.04.2014 року, виданого СПД ОСОБА_12 , чим спричинили збитків СПП «Біле Озеро» на загальну суму 1809 грн.

08.04.2014 року, близько 04 год.25 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, через зачинену хвіртку, проник на територію домоволодіння ОСОБА_13 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , після чого відкривши ворота, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав, тобто незаконно заволодів автомобілем марки «Москвич М-412», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 та вартість якого згідно звіту про оцінку транспортного засобу №09/04/14-1 від 09.04.2014 становить 6500 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 вину свою в скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що в березні 2013 року до нього прийшов ОСОБА_14 та запропонував піти на водокачку станції Бужанського цукрового заводу та викрасти там кольорові метали. Він погодився. Коли прийшли, то шляхом висвердлювання серцевини замка, проникли всередину. Спочатку в середині був ОСОБА_15 , потім зайшов він. Звідти вони викрали якісь металеві стержні. Викрадене сховали в кущах, а потім здали на металолом.

На даний час усвідомлює скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 вину свою в скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що в жовтні 2013 року разом зі ОСОБА_9 викрали бензин та електричну сварку з домоволодіння ОСОБА_10 .. Здійснити крадіжку запропонував він. Разом зі ОСОБА_9 вони зайшли до гаража, він був відкритим. Збитки повністю відшкодували.

В березні 2014 року він запропонував своєму знайомому ОСОБА_16 піти на водокачку насосної станції в с.Бужанка та викрасти звідти кольорові метали. ОСОБА_7 погодився. По дорозі він зайшов додому та взяв інструменти, а саме два ключі. Коли прийшли, то шляхом висвердлювання серцевини замка, проникли всередину насосної станції, звідки викрали мідні стержні та кабелі. Викрадене здали на металолом.

В квітні 2014 року коли він повертався додому, захотів продовжити відпочинок та згадав про гр.. ОСОБА_13 , в якого був автомобіль «Москвич» та вирішив покататися на автомобілі. Він зайшов до двору через ворота. Автомобіль стояв у дворі, біля будинку. Він підійшов до автомобіля, відкрив двері, вони виявились відкритими. В бардачку знайшов ключі. Відкрив ворота, випхав автомобіль на вулицю, завів його та поїхав кататися.. Збитки відшкодовано повністю.

На даний час усвідомлює скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самими підсудними, винність їх в скоєнні злочинів доведена:

Показаннями свідка ОСОБА_17 , який суду пояснив, що працює сторожем в СПП «Білому Озері» та охороняє водокачку в с.Бужанка Лисянського району. При перевірці приміщення водокачки він підійшов до дверей та побачив що замок на дверях висів, коли доторкнулися до замка він відпав. Коли зайшов в середину приміщення, то побачив, що зникли кабелі.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що в жовтні 2013 року разом з ОСОБА_8 викрадали з гаража ОСОБА_10 бензин та електрозварювальний апарат. Ідея зробити крадіжку виникла у ОСОБА_8 . З потерпілим вони розрахувалися повністю.

Показаннями свідка ОСОБА_18 , який суду пояснив, що навесні до нього прийшов ОСОБА_8 і попросив прийняти мідні прути. На запитання чи вони не крадені ОСОБА_8 сказав, що ні. І він купив у нього їх.

Крім того, на початку 2014 року до нього приїхали двоє хлопців на жовтому автомобілі «Москвич» та запропонували купити у них запчастини до саморобного електрозварювального апарату та кабель до нього. На запитання чи вони не крадені, сказали що їм віддав їх дід і він купив вищевказані речі за 150 грн.

Порказаннями потерпілого ОСОБА_13 , даними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засіданні, який пояснив, що має у власному користуванні автомобіль «Иж-412 Москвич».Даний автомобіль постійно стоїть у дворі біля житлового будинку. Двір повністю огороджений, в`їзд здійснюється через ворота, які зачиняються на засув. 07.04.2014 року він залишив автомобіль на подвір`ї відчиненим. 08.04.2014 року близько 04.00 години він проснувся від звуку стартера, характерного його автомобілю і зрозумів , що його автомобіль намагаються завести та зателефонував до міліції.Потім він виглянув з вікна та побачис, що невідома особа випихає з подвір`я автомобіль. Коли пізніше автомобіль затримали працівники міліції, то виявилося, що його викрав ОСОБА_8 .

Даними огляду місця події від 31.11.2013 року, домоволодіння ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_2 . (т.1 а.с.6-7);

Даними заяви ОСОБА_19 , якою він добровільно видав ручну циркулярку, яку він придбав у ОСОБА_8 (т.3 а.с.135);

Даними протоколу огляду речових доказів від 15.05.2014 року, а саме ручної циркулярки марки «СОМА»; (т.3 а.с.136)

Даними протоколу ОМП від 20.03.2014 року приміщення насосної станції та прилеглої до неї території в с. Бужанка Лисянського району Черкаської області (т.3 а.с.4-13)

Даними заяви ОСОБА_7 , якою він добровільно видав 10 мідних стержнів із ізоляторів, які вони спільно викрали із приміщення насосної станції (т.3 а.с.27);

Даними протоколу огляду речових доказів від 10.04.2014 року, а саме десятьох мідних стержнів (т.3 а.с.28);

Даними протоколу огляду речових доказів від 20.05.2014 року, а саме металевого лома (т.3 а.с. 50);

Даними протоколу огляду місця події від 08.04.2014 року, а саме домоволодіння ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 ( т.3 а.с.70-71);

Даними протоколу огляду місця події від 08.04.2014 року, а саме вул..Жовтневої в с.Бужанка Лисянського району Черкаської області, розташування автомобілів ВАЗ 2107 «ИЖ-412» ( т.3 а.с.65-69);

Даними протоколу огляду автомобіля «ИЖ -412 Москвич» від 10.04.2014 року (т.3 а.с.92);

На підставі викладеного суд вважає винність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_8 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України ,тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище; ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у сховище.

Дії підсудного ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, осіб винних, які обоє негативно характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд вбачає вчинення ОСОБА_8 заволодіння транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вину свою у вчинених злочинах визнали повністю, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давали послідовні, правдиві покази, чим активно сприяли розкриттю злочинів. ОСОБА_8 вчинив злочини маючи неповнолітній вік та повністю відшкодував збитки.

І ОСОБА_8 , і ОСОБА_7 засуджені Лисянським районним судом 12.12.2014 року : ОСОБА_8 до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст.. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки; ОСОБА_7 до п`яти років шести місяців позбавлення волі. ОСОБА_7 взятий під варту в залі суду 12.12.2014 року.

Злочини за даним вироком ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинили до постановлення вироку від 12.12.2014 року, а тому при призначенні покарання обом необхідно керуватися ч.4 ст.70 КК України та у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів зарахувати ОСОБА_7 покарання відбуте за попереднім вироком, тобто з 12.12.2014 року.

ОСОБА_7 скоїв злочини за даним вироком в період невідбутого покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від14.12.2011 року, тому до призначеного покарання за даним вироком необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного та керуючись ст.370,373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_8 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст..185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання :

за ч.3 ст..185 КК України - три роки позбавлення волі;

ч. ч.2 ст.289 КК України п`ять років позбавлення волі;

вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 12.12.2014 року ОСОБА_8 за ч. 2 ст.289 КК України призначено покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_8 шляхом часткового складання призначених покарань п`ять років шість місяців позбавлення волі.

Взяти ОСОБА_8 під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 02 лютого 2015 року

Визнати винним ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст..185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі;

Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 12.12.2014 року ОСОБА_7 при значено покарання ч. 1 ст. 304 КК України, ч.2 ст.289 КК України, ч.1 ст.357 КК України п`ять років позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст..70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 14.12.2011 року і остаточно призначити до відбування п`ять років шість місяців позбавлення волі.

У строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_7 відбуте покарання за вироком суду від 12.12.2014 року, тому строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 12 грудня 2014 року.

ОСОБА_7 взятий під варту вироком від 12.12.2014 року.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча-
Головуюча -ГоГоГОГоло