Справа № 509/2754/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Маяки, Ширяєвського району, Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого : 10.02.2000 р. Ширяєвським райсудом Одеської області за ст.ст. 17,81 ч. 3, 89 ч. 1, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 р. 6 м. п/в, звільнився 28.07.2001 р. за постановою Павлоградського міськсуду Дніпропетровської області від 27.07.2001 р. на підставі ст. 2 п. «А» Закону України «Про амністію від 05.07.2001 р.», 22.05.2003 р. Київським райсудом м. Одеси за ст.ст. 187 ч. 2, 186 ч.ч. 2,3, 70 КК України до 7 р. п/в з конфіскацією майна, звільнився 25.06.2007 р. за постановою Вінницького райсуду Вінницької області від 16.06.2007 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 р. 7 м., 06.06.2008 р. Ширяєвським райсудом Одеської області за ст.ст. 186 ч. 3, 162 ч. 2,296 ч.ч. 1,2, 70 КК України до 5 р. 6 м. п/в, в силу ст. 71 КК України до основного покарання приєднано 6 м. п/в за невідбутим вироком Київського райсуду м. Одеси від 22.05.2003 р. і остаточно до відбуття покарання призначено 6 р. п/в, звільнився 31.07.2013 р. по відбуттю строку покарання, 25.10.2013 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 р. -

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

23 березня 2014 р., близько 00:00 годин, ОСОБА_14 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля нічного торгівельного кіоску, що розташований за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 128а, умисно, із корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом розбиття ліктем правої руки вікна вхідної двері в кіоск, через яке, рукою проник всередину кіоска та у присутності продавця кіоску потерпілої ОСОБА_7 , яка в цей момент підійшла до вказаного кіоску, повторно, відкрито заволодів майном потерпілої, а саме : 11 плитками шоколаду «Амур», вартістю 10 грн. за штуку, на загальну суму 110 грн., 3 пачками сигарет «Парламент Лайт», вартістю 19 грн. за пачку, на загальну суму 57 грн., 5 пачками сигарет «Мальборо Тач», вартістю 16,50 грн. за пачку, на загальну суму 82,50 грн.,1 пачкою сигарет «Оптима», вартістю 4,50 грн., 11 пачками сигарет «Ротманс», вартістю 11 грн. за пачку, на загальну суму 121 грн. та 2 пачками сухих серветок, вартістю 2,50 грн. за пачку, на суму 5 грн., а всього, на загальну суму 380 грн., спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В цю же ніч, 23.03.2014 р., приблизно о 00:30 год., інспектор ЧЧ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції потерпілий ОСОБА_8 разом з ДІМ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області молодшим лейтенантом міліції потерпілим ОСОБА_9 , знаходячись у форменому одязі, з вогнепальною зброєю, при виконанні своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про міліцію», перебуваючи у добовому наряді згідно книги нарядів № 1 Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області (інв. № 2725), з метою встановлення місцезнаходження особи, яка зі слів свідка ОСОБА_15 та потерпілої ОСОБА_7 відкрито викрала майно останньої, в ході проведення оперативно-розшукових дій, прибули до приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого на території центрального ринку за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, знаходячись у якому, свідок ОСОБА_15 , вказав ним на обвинуваченого ОСОБА_14 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, як на особу, яка відкрито викрала майно його дружини потерпілої ОСОБА_7 . В подальшому, на прохання робітників міліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийти з приміщення бару для з`ясування обставин грабежу, ОСОБА_14 , спочатку агресивно відреагував, категорично відмовляючись підійматися з місця і виходити з приміщення бару, почавши ображати працівників міліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грубою нецензурною лайкою, та з метою опору працівникам міліції під час виконання ними своїх службових обов`язків, різко смикнув потерпілого ОСОБА_9 за правий погон, надірвавши його, а після цього, кинувся у бійку до робітника міліції - потерпілого ОСОБА_8 , якому навмисно, наніс один удар кулаком по обличчю, спричинивши останньому тілесні ушкодження та фізичний біль, вчинивши тим самим активну фізичну протидію здійсненню працівниками міліції своїх службових обов`язків, після чого, робітники міліції потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли з приміщення бару, а відвідувачі бару вивели ОСОБА_14 на вулицю, біля входу на територію ринку, з боку АДРЕСА_3 , де, близько 00:45 год., робітники міліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знову звернулися до ОСОБА_14 з проханням вирушити до Великодолинського СВМ з метою з`ясування обставин вчиненого ним грабежу, на що останній знову категорично відмовився, і продовжуючи злочинний намір, направлений на опір працівникам міліції під час виконання ними своїх службових обов`язків, спочатку став висловлювати на їхню адресу погрози фізичною розправою та звільненням з органів внутрішніх справ, а після цього, навмисно, наніс удар своєю ногою в ліве коліно робітника міліції потерпілого ОСОБА_9 , спричинивши тим самим йому тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу, які згідно висновку судової медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого, ОСОБА_14 було затримано на підставі ст. 208 КПК України за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

23.03.2014 р., приблизно о 02:00 год., для встановлення обставин подій, ОСОБА_14 був доставлений до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9, де знову, продовжуючи злочинний намір, направлений на опір робітникам міліції під час виконання ними службових обов`язків, почав лаятися нецензурною брудною лайкою і висловлювати на їхню адресу погрози фізичною розправою та звільненням з органів внутрішніх справ, кидаючись при цьому до них у бійку, в результаті якої, навмисно наніс робітнику міліції потерпілому ОСОБА_8 два удари ногою по лівій нозі та своєю головою удар у голову потерпілого, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді забою колінного суглобу, гематоми лівої лобно-скроневої області, які згідно висновку судової медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вину свою ОСОБА_14 не визнав повністю та від дачі показань відмовився.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_14 підтверджується наступними доказами :

- показаннями потерпілих : лейтенанта міліції інспектора чергової частини Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 та ДІМ молодшого лейтенанта міліції потерпілого ОСОБА_9 , з яких випливає, що 23.03.2014 р., близько о 00:30 год, коли вони разом, перебуваючи на добовому чергуванні в резервній групі Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області та знаходячись у приміщенні Великодолиського СВМ, до них звернувся свідок ОСОБА_15 з повідомленням про напад на свою дружину-потерпілу ОСОБА_7 , яка здійснює роздрібну торгівлю сигаретами, чаєм, кофе у кіоску, який знаходиться вздовж вул. К. Маркса в смт. Великодолинське, куди вони прибули за вказівкою оперативного чергового, де дізналися від потерпілої ОСОБА_7 , що невідомий їй хлопець, мешканець смт. Великодолинське, у її присутності, через розбите ним скло вхідної двері кіоску, в якому вона торгує, рукою вкрав кілька пачок сигарет, шоколадних батончиків, які їй належать, при цьому, штовхнувши її зі сходинок, внаслідок чого, вона вдарилася головою. На місті, біля кіоску, вони бачили розбите скло та декілька пачок розкиданих сигарет. Також, свідок ОСОБА_15 повідомив їм, що людина, яка скоїла вказаний злочин, направилася до бару «Фанат», розташований на центральному ринку смт. Великодолинське, куди вони прибули разом із свідком ОСОБА_15 , який, знаходячись у приміщенні бару «Фанат», прямо вказав на ОСОБА_14 , як на особу, яка вчинила грабіж майна його дружини потерпілої ОСОБА_7 та нанесла тілесні ушкодження останній. На їхню пропозицію Продану, який знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння, вийти на вулицю з приміщення бару, в якому гучно грала музика, для з`ясування обставин справи, останній категорично відмовився підійматися та виходити, після чого, став розмахувати руками та ображати їх грубою нецензурною лайкою, а після цього, різко піднявшись, схопив та смикнув потерпілого ОСОБА_9 за правий погон, зірвавши його, одночасно, різко кинувшись у бійку до ОСОБА_8 , вдаривши його кулаком в обличчя, від чого останній відчув сильну біль. При чому, весь час, ОСОБА_14 постійно ображав їх грубою нецензурною лайкою, публічно принижуючи їхню честь та гідність, погрожуючи фізичною розправою. Далі, до ОСОБА_14 підійшли кілька хлопців, які стали його заспокоювати, однак ОСОБА_14 кинувся з кулаками до них, в результаті чого, між ними виникла бійка. Щоб не загостювати ситуацію, вони вийшли з приміщення бару та з Великодолинського СВМ викликали слідчо-оперативну групу у складі слідчого ОСОБА_16 , експерта ОСОБА_17 , о/у ОСОБА_18 та водія ОСОБА_19 , які прибули через 15 хвилин. В подальшому, Продану було знову запропоновано пройти до Великодолинського СВМ, на що він продовжував обурюватися, нецензурно лаятися на їхню адресу, поводитись неадекватно, постійно погрожуючи їм фізичною розправою і звільненням з органів внутрішніх справ та знову став кидатися у бійку до них та до інших робітників міліції, при цьому, вдаривши потерпілого ОСОБА_9 в ліве коліно. В цей час, до них приєдналися робітники охоронної фірми «СОБ», спільно з якими, вони завели ОСОБА_14 приміщення Великодолинського СВМ, де на його руки позаду були одягнуті спецзасоби наручники, в яких він на протязі 20 хвилин розбігався і всім тілом бився о стіни, від чого падав на підлогу, об яку самостійно бився головою, продовжуючи ображати всіх робітників міліції, погрожуючи фізичною розправою. В подальшому, вони посадили ОСОБА_14 в службовий автомобіль «Соболь», в якому він став зі всієї сили ногами бити по вхідній двері автомобілю, намагаючись силою вийти з нього, і після того, як один з приятелів ОСОБА_14 забрав у нього з карманів все його особисте майно, слідчо-оперативна група доставила ОСОБА_14 в Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області, куди вони разом привезли і потерпілу ОСОБА_7 , де остання, написала відповідну заяву про скоєння відносно неї кримінального правопорушення. Знаходячись в Овідіопольському РВ ГУМВС України Одеської області, ОСОБА_14 назвавши своє ім`я, прізвище та по батькові, продовжував поводити себе агресивно по відношенню до них та до інших робітників міліції, знову погрожуючи фізичною розправою та звільненням з органів внутрішніх справ, при цьому вдаривши два рази ногою по лівій нозі та своєю головою в голову потерпілого ОСОБА_8 . Однак, ніяких тілесних ушкоджень Продану вони не наносили. В Подальшому, ОСОБА_14 було доставлено на медичне освідчення на стан сп`яніння в Овідіопольську ЦРЛ, де він продовжував поводити себе неадекватно ;

- показаннями свідка старшини міліції водія Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_19 , який 23.03.2014 р. знаходився на добовому чергуванні у складі оперативно-слідчої групи, яка близько 00:45-01.00 год., на виклик чергового, прибула до бару «Фанат», розташованого на центральному ринку смт. Великодолинське, де він побачив ОСОБА_14 , який знаходився на вулиці, біля вказаного бару і поводився агресивно, гучно лаявся та ображав робітників міліції. Всіма членами слідчо-оперативної групи було запропоновано Продану пройти з ними до Великодолинського СВМ у зв`язку з отриманою інформацією про скоєння ним грабіжу у відношенні потерпілої ОСОБА_7 , що ОСОБА_14 категорично відмовився зробити. Однак, за допомогою робітників охоронної фірми «СОБ» разом із робітниками міліції, ОСОБА_14 було доставлено до Великодолинського СВМ, перед входом до якого, останній продовжував ображати грубою нецензурною лайкою всіх робітників міліції, погрожуючи їм фізичною розправою та звільненням з міліції. Приблизно через 30 хвилин, ОСОБА_14 в наручниках було виведено з приміщення Великодолинського СВМ та поміщено до службового автомобілю «Соболь», в якому, приятель ОСОБА_14 забрав у нього його особисті речі. Після цього, ОСОБА_14 , знаходячись в салоні зазначеного автомобілю, став сильно бити своїми ногами по вхідній двері службового автомобілю «Соболь», від чого погнув двері та зірвав її з петель, намагаючись вийти з нього, продовжуючи свої протиправні дії по всьому маршруту слідування до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, а потім, до Овідіопольської ЦРЛ на факт встановлення алкогольного сп`яніння. При чому, ніхто з робітників міліції не наносив Продану жодних тілесних ушкоджень ;

- показаннями свідка начальника відділу оперативного чергового штабу Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_20 , з яких видно, що 23.03.2014 р., близько 01:00 год., коли він знаходився на добовому чергуванні в Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області, йому, на службовий телефон поступило повідомлення від лейтенанта міліції інспектора чергової частини Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 про звернення свідка ОСОБА_15 , який повідомив про грабіж та напад, який було вчинено у відношенні його дружини потерпілої ОСОБА_7 по вул. К. Маркса, в центрі смт. Великодолинське, де вона в кіоску здійснює роздрібну торгівлю сигаретами, чаєм, кофе та шоколадними батончиками, невідомою особою, яка відкрито заволоділа майном потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження знаходиться у барі «Фанат», розташованого на центральному ринку смт. Великодолинське. Через деякий час, резервна група Овідіопольскього РВ доставила в чергову частину ОСОБА_14 , який знаходячись у стані сильного алкогольного сп`яніння з наручниками на руках позаду ображав всіх присутніх робітників міліції, кидався до них у бійку та на зауваження не реагував, наносив удари ногами та головою робітникам міліції, а в подальшому, коли ОСОБА_14 було поміщено в кімнату для затриманих, на протязі 20 хвилин, останній бив ногами меблі, умивальник та погрожував розбити собі голову, кидаючись об стіни приміщення з погрозами звільнення робітників міліції, які, в свою чергу ніяких тілесних ушкоджень Продану не наносили. В це же час, до Овідіопольського РВ була доставлена потерпіла ОСОБА_7 , яка написала відповідну заяву. Після цього, ОСОБА_14 було доставлено на медичне освідчення на стан сп`яніння до Овідіопольської ЦРЛ ;

- показаннями свідків слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_16 та експерта сектору № 7 ТКЗ НДЕКЦ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_21 , про те, що з 22 на 23.03.2014 р., вони знаходилися на добовому чергуванні у складі слідчо-оперативної групи Овідіопольського РВ у складі ОУ СУР ОСОБА_22 та водія ОСОБА_19 , а також у резервній групі знаходилися інспектор чергової частини ОСОБА_8 та ДІМ ОСОБА_9 . Так, 23.03.2014 р. близько 00:30 год., їм надійшло телефонне повідомлення від начальника відділу оперативного чергового штабу Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_20 про те, що в барі «Фанат» в смт. Великодолинське, ОСОБА_14 поводився агресивно, порушував громадський порядок і не реагував на зауваження робітників міліції ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , від якого телефоном дізналися, що до них звернулася потерпіла ОСОБА_7 з проханням прийняти міри до жителя смт. Великодолинське, який відкрито заволодів її товаром, яким вона торгувала у нічному кіоску, розташованому у центрі смт. Великодолинське по вул. К. Маркса і на даний час знаходиться у барі «Фанат». Прибувши на службовому а/м «ГАЗ Соболь» до вказаного бару разом із слідчо-оперативною групою, вони побачили ОСОБА_14 , який, знаходячись у стані сильного алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, гучно ображався нецензурною лайкою на адресу робітників міліції. При чому, на їх та прохання інших робітників міліції пройти до Великодолинського СВМ для з`ясування обставин грабежу у відношенні потерпілої ОСОБА_7 він категорично відмовлявся, а згодом, знаходячись перед входом до Великодолинського СВМ, продовжував ображати всіх робітників міліції та їх в тому числі, погрожувати фізичною розправою та звільненням з органів внутрішніх справ та на проханням припинити свої протиправні дії не реагував, після чого, робітники міліції разом і двома робітниками охоронної фірми «СОБ», які підійшли їм на допомогу, завели ОСОБА_14 до приміщення СВМ, знаходячись у приміщенні якого, ОСОБА_14 став проявляти фізичну активність, крушив руками та ногами меблі, нецензурно лаявся в бік робітників міліції, у зв`язку з чим, робітниками міліції були одягнуті на ОСОБА_14 наручники. В подальшому, ОСОБА_14 було вирішено відвести до Овідіопольського РВ, для чого його було усаджено у службовий а/м «ГАЗ Соболь», знаходячись у якому, ОСОБА_14 віддав свої особисті речі своєму приятелю, після чого, знаходячись у салоні а/м, став зі всієї сили бити ногами по двері автомобіля, внаслідок чого деформував її та зірвав двері з петель, у зв`язку з чим, робітники міліції ОСОБА_21 та ОСОБА_22 стали утримувати його за руки та ноги, однак незважаючи на це, ОСОБА_14 , по дорозі до Овідіопольського РВ, періодично виривався та знову бив ногами по пошкодженій двері службового автомобілю, а своєї головою та тулубом став бити по повітропроводу пічки та об підлогу а/м, постійно ображаючи і погрожуючи робітникам міліції фізичною розправою та їхнім звільненням з органів внутрішніх справ. Після доставки ОСОБА_14 в Овідіопольський РВ, де він продовжував свої протиправні дії та образи міліціонерів, почав битися головою та всіма частинами свого тіла об двері та стіни приміщення райвідділу, від чого неодноразово падав на підлогу, об яку також продовжував битися головою, одночасно пошкоджуючи ногами та руками меблі райвідділу. Після встановлення особи ОСОБА_14 , його було доставлено до Овідіопольської ЦРЛ на медичне освідчення на стан сп`яніння, знаходячись в якій, ОСОБА_14 істерично кричав, ображав робітників міліції та медичний персонал лікарні, а також відкрито провокував кожного робітника міліції, підпорюючи їх на бійку з ним «один на один», однак, в подальшому, ОСОБА_14 заспокоївся та став поводиться адекватно. При чому, жоден з робітників міліції, не наносив Продану тілесних ушкоджень ;

- показаннями свідка ОСОБА_23 , з яких вбачається, що 23.03.2014 р. близько 00:00 год., коли він знаходився зі своїми приятелями в барі «Фанат», розташованому на центральному ринку смт. Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, в приміщення бару увійшли двоє робітників міліції ОСОБА_9 та ОСОБА_8 разом із свідком ОСОБА_15 чоловіком потерпілої ОСОБА_7 , яка торгує чаєм, кофе та сигаретами у кіоску по вул. К. Маркса в смт. Великодолинське, і який оглянувши відвідувачів бару, показав рукою на ОСОБА_14 , який у стані сильного алкогольного сп`яніння, сидів за сусіднім столом, і після цього, робітники міліції підійшовши до ОСОБА_14 , представилися та запропонували Продану вийти на вулицю, на що останній спочатку категорично відмовився і став ображати робітників міліції грубою нецензурною лайкою, а після цього став до них кидатися у бійку. Заспокоювати ОСОБА_14 намагався його товариш ОСОБА_24 , однак, останній на це не реагував, і раптом, смикнувши робітника міліції ОСОБА_9 за правий погон, тут же наніс удар кулаком по обличчю робітнику міліції ОСОБА_8 . В це момент, товариш ОСОБА_14 ОСОБА_24 обхватив його і вони двоє упали на стільці. Після цього, свідок ОСОБА_15 та робітники міліції вийшли з приміщення бару, а ОСОБА_14 , залившись в барі, продовжував поводити себе агресивно, на що відреагували декілька відвідувачів бару, намагаючись схватити ОСОБА_14 на вивести його на вулицю, на що останній вчинив опір, відштовхуючи їх від себе, періодично падаючи на підлогу. В подальшому, ОСОБА_14 було виведено на вулицю ;

- показаннями свідка ОСОБА_24 , з яких випливає, що з 22 на 23.03.2014 р., він знаходився у барі «Фанат» разом із приятелями ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та Проданом, де вони розпивали спиртні напої. Коли він в черговий раз вийшов на вулицю, то побачив потерпілу ОСОБА_7 , яка торгує чаєм, кофе та сигаретами у кіоску по вул. К. Маркса в смт. Великодолинське, яка збирала с землі пачки сигарет. Він допоміг їй зібрати сигарети і раптом, побачив ОСОБА_27 , який побіг за ким-то вниз до річки, і який через 15 хвилин повернувся один. В цей момент, потерпіла ОСОБА_7 сказала йому, що з її кіоску хтось вкрав сигарети. Вже 23.03.2014 р., після 00:00 годин, він побачив, як у приміщення бару «Фанат» увійшли двоє робітників міліції ОСОБА_9 та ОСОБА_8 разом із чоловіком потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_15 , а перед ними, в бар зайшов ОСОБА_14 , який підсів за їхній столик, і до якого вони разом підійшли. На пропозицію робітників міліції вийти на вулицю з приміщення бару ОСОБА_14 відмовився і коли він стан розмахувати руками, агресивно реагувати та кидатися у бійку до робітників міліції, він намагався його заспокоїти. При цьому, ОСОБА_14 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, смикнув за погон робітника міліції ОСОБА_9 , зірвавши його, і відразу ж вдарив кулаком по обличчю робітника міліції ОСОБА_8 Намагаючись заспокоїти ОСОБА_14 , він обхватив його за тулуб двома руками, однак, не втримавшись, вони двоє впали на стільці. Після цього, ОСОБА_14 намагалися вивести з бара його відвідувачі, на що ОСОБА_14 оказавши опір декілька разів падав на підлогу бара. Через деякий час, коли ОСОБА_14 вже знаходився на вулиці, він категорично відмовився за прохання робітників міліції пройти до Великодолинського СВМ та почав кидатися до робітників міліції у бійку, постійно їх ображаючи. В подальшому, його та ОСОБА_14 , робітники міліції та робітники охоронної фірми «СОБ» завели до Великодолинського СВМ, знаходячись в якому, ОСОБА_14 намагався кинути в робітників міліції дерев`яне крісло. Через деякий час, він дізнався, що ОСОБА_28 побіг вниз до річки саме за Проданом ;

- показаннями свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_30 робітників охоронної фірми «СОБ», з яких вбачається, що 23.03.2014 р. о 00:48 год., коли вони знаходилися на чергуванні, з чергової частини «СОБ» поступив сигнал тривоги за адресою : бар «Фанат» в смт. Великодолинське, куди вони прибули через кілька хвилин, і біля якого побачили робітників міліції, одягнутих по-формі які представившись, звернулися до ОСОБА_14 з проханням пройти до Великодолинського СВМ, що останній, в категоричній формі відмовився зробити, став кидатися у бійку до робітників міліції, ображати їх та лаятися на них грубою нецензурною лайкою, погрожуючи їм фізичною розправою та звільненням з органів внутрішніх справ. Вже знаходячись біля входу в Великодолинський СВМ, ОСОБА_14 став оказувати опір міліціонерам, знову став до них кидатися у бійку та упиратися ногами та руками у вхідні двері СВМ. Побачивши це, вони двоє допомогли робітникам міліції завести ОСОБА_14 у приміщення СВМ, знаходячись в якому, ОСОБА_14 піднявши дерев`яне крісло - кинув його в міліціонерів. У зв`язку з цим, до ОСОБА_14 , робітниками міліції були застосовані прийоми рукопашного бою та спец-засоби «наручники», які були одягнуті на ОСОБА_14 за спиною. При чому, Продану, який знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння, ніхто з робітників міліції тілесних ушкоджень не наносив ;

- показаннями свідка ОСОБА_31 , про те, що в ніч з 22.03.2014 р. на 23.03.2014 р., коли він знаходився в барі «Фанат», власницею якого є його матір, і в управлінні якого він їй допомагає, він побачивши, що у приміщення бару, в якому знаходились відвідувачі, зайшов чоловік потерпілої ОСОБА_7 свідок ОСОБА_15 разом із двома робітників міліції у форменому одязі потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого він дав розпорядження виключити музику та увімкнути світло в залі. Свідок ОСОБА_15 спочатку ходив по залу і розглядав присутніх клієнтів бару, в потім підійшов до столику, за яким серед інших сидів ОСОБА_14 , на якого він вказав робітникам міліції, один з яких підійшовши до ОСОБА_14 , запропонував йому вийти з приміщення бару на вулицю, на що ОСОБА_14 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та поводився неадекватно, спочатку, став лаятися на нього та ображати двох робітників міліції нецензурною лайкою, а потім, піднявшись з-за столу, схопив рукою та смикнув за погон одного із робітників міліції та штовхнув другого робітника міліції, намагаючись його вдарити та кидався до них у бійку. Після цього, робітники міліції вийшли із приміщення бару, а він звернувшись до ОСОБА_14 , просив його вийти із бару, на що останній відмовився та перевернув стіл, побив посуд бару і врешті, ОСОБА_14 вивели на вулицю відвідувачі бару. При чому, робітники міліції не наносили Продану жодних тілесних ушкоджень, намагаючись вивести його з бару за допомогою переговорів ;

· заявою потерпілої ОСОБА_7 на ім`я в.о. начальника Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрованої під № 2091 від 23.03.2014 р., в якій вона просить прийняти міри до невідомого їй громадянина, який проживає в смт. Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, який шляхом розбиття скла відкрито викрав із магазину, розташованого за адресою : АДРЕСА_3 сигарети та шоколадки на загальну суму 380 грн., після чого, кілька раз вдарив її чоловіка кулаком по обличчю, після чого побив її та зник з вкраденим майном (а.с. 15 т. 2) ;

· заявою свідка ОСОБА_15 , чоловіка потерпілої ОСОБА_7 на ім`я в.о. начальника

Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області від 23.03.2014 р., в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_32 , який 23.03.2014 р., біля 01:00 год. ночі, у присутності його дружини ОСОБА_7 , розбивши скло, проник в магазин, розташований за адресою : АДРЕСА_3 , звідки відкрито вкрав цукерки та сигарети «Оптима прима», а також побив його та його дружину. Загальна сума матеріальної шкоди в результаті крадіжки складає 380 грн. (а.с. 16 т. 2) ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фото-таблицею до нього від 21.05.2014 р., згідно якого, свідок ОСОБА_15 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України, у присутності понятих, під № 2, за загальними ознаками (зріст, очі, ніс, форма обличчя) впізнав ОСОБА_14 , як особу, яка 23.03.2014 р. викрала майно його жінки потерпілої ОСОБА_7 , однак він не впевнений. Протокол з підписами як самого ОСОБА_15 , так і обвинуваченого ОСОБА_14 (а.с. 89-93 т. 3) ;

· протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 23.03.2014 р., а саме : магазину-батискафу, розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , вхід в який, здійснюється через одностулкові двері, яка має напівкруглу форму та складається з дерев`яної рами, яка облаштована 16-тю вікнами та у другому знизу віконному ряді, друге вікно з права вибито, по бортам вікна, а також безпосередньо на землі під дверима маються осколки скла. У приміщенні маються стелажі, на яких маються гарячі напої, шоколадні плитки різних виробників, а також відкриті та упаковані пачки з сигаретами різних виробників та марок. Далі, по ходу від магазину-батискафу по вул. К. Маркса, в бік мосту смт. Великодолинське, при огляді прилеглої до торгівельних павільйонів території Великодолинського ринку, на узбіччі між дорогою та кафе «Лілія», знайдені дві сигарети марки «LM», які в ході огляду були вилучені і запаковані в спецконверт. Далі, по ходу руху у вказаному напрямку біля дорожнього знаку «головна дорога» знайдено дві розпаковані пачки сигарет марки «LM» та «President», які були вилучені та запаковані в спецконверт. Зі слів заявниці ОСОБА_7 , вона бачила, як невідомий громадянин мешканець смт. Великодолинське, після крадіжки шоколадок та сигарет, став убігати саме в той бік, де були знайдені та вилучені вищевказані речові докази (а.с. 20-28 т. 2) ;

- протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 23.03.2014 р., а саме : службового вантажно-пасажирського автомобілю «ГАЗ Соболь» д/н НОМЕР_1 з написом на боках «Чергова частина». З правого боку в автомобілі мають двері купейного типу, облаштовані ручками для відкриття та замковим механізмом. На вказаних дверях маються наступні пошкодження : в 10 см. вправо від циліндра замка мається опуклість округлої форми, діаметром 8,5 см., в нижній частині дверей мається опуклість розміром 35Х33 см. та скол фарби, довжиною 11 см. При перевірці щільності штифтів встановлено, що всі вони пошкоджені та вискакують зі своєї борозни, у зв`язку з чим, двері щільно не закриваються, так як в лівому верхньому куті вони відходять від корпусу на 2,5 см., утворюючи щілину, довжиною 74 см. З внутрішньої сторони, вказані двері оббиті дерматином сірого кольору, на якому маються сліди бруду у вигляді мазків деталей підошви взуття. В верхній частині дверей обшивка відірвана та відходить від корпусу дверей на 3 см. На порозі задньої частини салону автомобілю маються розкидані деталі кріплення (болти, шурупи). В підлозі салону а/м з права мається відвід для повітряного обігрівача з пластику чорного кольору, в верхній лівій частині якого відсутня лопать розподільника повітря і на цьому місці мається дірка (а.с. 43-54 т. 2) ;

- висновком судово-медичної експертизи № 148 від 12.04.2014 р., з якого вбачається, що у ОСОБА_15 мається тілесне ушкодження у вигляді садни верхньої губи з права, яке утворилося від одноразової дії тупого (тупих) предмету (предметів), групові та індивідуальні особливості якого в пошкодженнях не відобразилися. Приймаючи до уваги характер та локалізацію тілесного ушкодження, можливо висловитися, що падіння з положення стоячи або близько до такого маловірогідно, садна не була небезпечна для життя в момент її спричинення, має незначні швидкоплинні наслідки, що тривають не більше 6 днів і відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке було спричинено в період 1-х суток до моменту освідчення, тобто може відноситися до періоду 23.03.2014 р. (а.с. 117-118 т. 2) ;

- медичною довідкою Овідіопольської ЦРЛ від 24.03.2014 р., виданої потерпілому ОСОБА_8 , з якої вбачається, що останній звертався до медичного закладу зі скаргами на головну біль, запаморочення, болі в лівому колінному суглобі, та йому був встановлений діагноз : травма лівого колінного суглобу, астено-неврологічний синдром (а.с. 21 т. 3) ;

- медичною довідкою поліклініки № 1 Іллічівської БЛВТ від 24.03.2014 р., виданої потерпілому ОСОБА_9 , з якої вбачається, що останній звертався до травматолога зі скаргами болі в лівому колінному суглобі, та йому був встановлений діагноз : забив лівого колінного суглобу (а.с. 37 т. 3) ;

- висновком судово-медичної експертизи № 233 від 15.05.2014 р., з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_9 мається тілесне ушкодження : забив лівого колінного суглобу, яке утворилося від одноразової дії тупого (тупих) предмету (предметів), групові та індивідуальні особливості якого в пошкодженнях не відобразилися, однак не виключено, що його походження при ударі ногою, який не був небезпечним для життя в момент його спричинення, має незначні швидкоплинні наслідки, що тривають не більше 6 днів і відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке було спричинено в період 23.03.2014 р. (а.с. 42-43 т. 3) ;

- висновком судово-медичної експертизи № 234 від 15.05.2014 р., з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_8 мається тілесне ушкодження : забив лівого колінного суглобу, гематома лівої лобово-скроневої області голови, які утворилися від двократної дії тупого (тупих) предмету (предметів), групові та індивідуальні особливості яких в пошкодженнях не відобразилися, однак не виключено їх походження при ударах руками і ногами, які не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, мають незначні швидкоплинні наслідки, що тривають не більше 6 днів і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які були спричинені в період 23.03.2014 р. (а.с. 48-49 т. 3) ;

- протоколом огляду речових доказів та постановою про залучення їх до матеріалів кримінального провадження від 26.03.2014 р., а саме : DVD-R диску з записом камер зовнішнього спостереження, розташованих в барі «Фанат» за 23.03.2014 р., оглянутого у судовому засіданні, з якого вбачається, що о 23:55:16 год., в приміщення бару «Фанат» повільною ходою увійшов ОСОБА_14 , одягнутий у шкіряну куртку чорного кольору та джинсові брюки світлого кольору з потертістю, волосся темного кольору, який пройшов до кінця приміщення і назад, після чого сів на стілець першого столика з лівого боку. О 23:59:55 год. ОСОБА_14 піднявся і пересів за інший столик х правого боку по середині, за яким сидів до 00:02:07 год. разом із невідомим чоловіком у світлому светрі і в темних брюках, який знаходився з лівого боку від нього і тримав свою праву руку на шиї ОСОБА_14 . О 00:40:06 год., в приміщення бару увійшов свідок ОСОБА_15 (чоловік 5-55 років, з сивим волоссям, одягнений в чорну куртку і чорні брюки), за яким увійшло два міліціонери у форменому одязі потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які зупинилися, а свідок ОСОБА_15 пішов у кінець приміщення і повертаючись, вказав у бік ОСОБА_14 , який в той момент знаходився за столиком, що розташований по середині з правого боку, у напівлежачому положенні. Після цього, робітники міліції підійшли до ОСОБА_14 і почали розмову. Далі вбачається, що ОСОБА_14 зреагував агресивно і почав кидатися на робітників міліції, при цьому смикнув потерпілого ОСОБА_9 за правий погон, а після цього наніс удар по обличчю потерпілого ОСОБА_8 , в результаті чого ОСОБА_14 почали стримувати відпочиваючі бару «Фанат». О 00:41:35 год., свідок ОСОБА_15 разом із робітниками міліції покинули приміщення бару. Після чого, відпочиваючі почали намагатися вивести ОСОБА_14 з приміщення бару «Фанат», але останній реагував агресивно, відштовхував всіх від себе та падав на підлогу, проте, відпочиваючі все ж таки вивели ОСОБА_14 з приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 156-158 т. 2) ;

- протоколом огляду речових доказів та постановою про залучення їх до матеріалів кримінального провадження від 16.06.2014 р., а саме : DVD-R диску з записом камер зовнішнього спостереження, розташованих у приміщенні Великодолинського СВМ за 23.03.2014 р., оглянутого у судовому засіданні, на якому зображені у форменому одязі о/у СКР Овідіопольського РВ майор міліції ОСОБА_22 , експерт сектору № 7 ТКЗ НДЕКЦ старший лейтенант міліції ОСОБА_21 та ОСОБА_14 з руками за спиною, які знаходяться у коридорі Великодолинського СВМ. ОСОБА_21 та ОСОБА_22 тримають ОСОБА_14 за руки з обох сторін, який висловлює нецензурну лайку у бік робітників міліції та як вбачається з відеозапису знаходиться не в адекватному стані, хитається, невиразно викрикує якісь фрази. В цей момент, ОСОБА_33 , який знаходиться за кадром, заспокоює ОСОБА_14 та просить у робітників міліції вибачення за нього. ОСОБА_14 на зауваження робітників міліції та ОСОБА_34 не реагує і умисно наніс удар ногою по дверям та запитав, на яких підставах він знаходиться у наручниках, на що потерпілий ОСОБА_8 відповів «непокора працівникам міліції». Далі, ОСОБА_14 викриками просив ОСОБА_34 , щоб той викликав журналістів, після чого погрожував розправою. В подальшому, ОСОБА_14 лежить на підлозі у наручниках на руках за спиною, а ОСОБА_22 присівши, тримає його за тіло. ОСОБА_21 , в свою чергу, схилившись над Проданом переконливо просить його заспокоїтись, на що останній реагує агресивно, ображаючи робітників міліції нецензурною лайкою. Далі, ОСОБА_21 роз`яснює Продану, на яких підставах робітники міліції застосували до нього фізичну силу та наручники, називаючи ст.ст. 13,14 Закону України «Про міліцію» і знову просить заспокоїтись ОСОБА_14 . На вимогу ОСОБА_14 до ОСОБА_21 назвати своє прізвище, останній назвав своє прізвище повністю. Далі, ОСОБА_14 попросив зняти наручники, на що ОСОБА_21 відповів, що наручники зняти не можуть, так як робітники міліції побоюються за своє життя та здоров`я, після чого, ОСОБА_14 почав викрикувати, щоб йому зняли наручники, так як йому ламають руки, і в подальшому, знову почав погрожувати фізичною розправою та ображати робітників міліції нецензурною лайкою. Далі, ОСОБА_33 просить ОСОБА_14 , щоб той заспокоївся та одразу попросив робітників міліції, щоб його відпустили, на що ОСОБА_21 відповів, що ОСОБА_14 пошкодив державне майно, вказуючи при цьому на двері, по яким ОСОБА_14 наніс удар ногою. В подальшому, до ОСОБА_14 підійшов слідчий СВ Овідіопольського РВ ОСОБА_16 і разом із ОСОБА_22 спробували підняти ОСОБА_14 з підлоги, але останній присів, продовжуючи висловлювати нецензурну лайку на адресу робітників міліції, на що ОСОБА_21 зробив йому зауваження і попросив не ображати міліціонерів. Далі, ОСОБА_16 разом із ОСОБА_22 підняли ОСОБА_14 на ноги, після чого, останній почав плакати і просити робітників міліції зняти наручники (а.с. 23-28 т. 3) ;

- протоколом огляду предметів і постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26.04.2014 р., а саме : в`язаного светру синього кольору з нашитими лямками для погонів з накладками, квадратної форми на плечах та нашитою нагрудною кишенею з лівого боку. Висота светра 62 см., ширина грудної частини складає 43 см. Лямки кріпляться до накладок за допомогою липучок. Лямка, яка знаходиться на правому плечі надірвана зі сторони спини. Надрив довжиною 2 см. Накладка на цьому ж плечі надірвана з внутрішнього боку біля шиї зі сторони спини. Надрив довжиною 7,7 см. (а.с. 51-58 т. 3) ;

- протоколом огляду предметів і постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 16.04.2014 р., а саме : двох пачок сигарет «LM» та «President» (а.с. 29 т. 2) ;

- висновком службового розслідування по заяві ОСОБА_14 по факту спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, затвердженого т.в.о. начальника Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області 08.05.2014 р., з якого слідує, що службове розслідування за заявою ОСОБА_14 , затриманого 23.03.2014 р. за підозрою у вчиненні злочину, в якій він скаржиться на робітників міліції, які нібито його побили після доставлення до райвідділу припинено. Факт застосування заходів фізичного і психологічного впливу, що мали місце 22.03.2014 р. відносно ОСОБА_14 робітниками Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області вважати правомірними і пов`язаними з виконанням службових обов`язків. Тілесні ушкодження : забій лівого колінного суглобу отримані ДІМ Великодолинського СВМ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_9 в період проходження служби при виконанні службових обов`язків. Результати службового розслідування доведено до відома особового складу райвідділу. Про прийняте рішення повідомлено зацікавлених осіб. Копію висновку направлено УКЗ ГУМВС України в Одеській області та прокуратури Овідіопольського району Одеської області (а.с. 60-68 т. 3) ;

- книгою обліку та розстановкою нарядів Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області в період з 01.01.2014 р. по 10.04.2014 р., в яких, станом на 23.03.2014 р. визначено склад основної слідчо-оперативної групи у складі робітників міліції ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , резервна група : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 69-72 т. 3) ;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 40 від 23.03.2014 р., висновком якого підтверджується, що ОСОБА_14 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 154 т. 3).

В порядку ст. 349 КПК України, в судовому засіданні, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження в даному кримінальному провадженню, суд, задовольнив клопотання захисника про виклик свідків з боку захисту ОСОБА_35 , ОСОБА_34 та ОСОБА_36 (свідка з боку захисту та обвинувачення), явку яких зобов`язався здійснити захисник.

Однак, свідки з боку захисту ОСОБА_37 , ОСОБА_33 та ОСОБА_36 (свідок з боку захисту та обвинувачення) в жодні судові засідання по даному кримінальному провадженню для допиту не прибули, про поважність причин неявок вказаних свідків, ні самі свідки, ні захисник жодних матеріалів суду не надали, незважаючи на численні судові повістки з їхніми викликами до суду, особистою розпискою ОСОБА_34 про його явку до суду на 07.11.2014 р., особистим зобов`язанням свідка ОСОБА_34 прибути до суду на 25.11.2014 р., рапортами робітників міліції про відсутність проживання вказаних свідків за місцем їхнього проживання та письмовими поясненнями сусідів свідків, які не знають про їхнє місцезнаходження, поясненнями батька свідка ОСОБА_36 про його знаходження за межами України (від допиту якого відмовився прокурор), наданими до суду після постановлення ухвал суду про примусовий привід вказаних свідків від 07.10.2014 р. на 28.10.2014 р. та від 25.11.2014 р. на 14.01.2015 р. та поверненням до суду рекомендованих листів з повістками з викликами до суду вказаних свідків з відмітками листоноші «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 86,99,106,110,128,135,188-190,196,205,207 т. 1).

Таким чином, згідно із ст. 22 ч. 6, ст. 327 ч. 2 КПК України суд всебічно сприяв сторонам кримінального провадження (в даному випадку стороні захисту) у забезпеченні явки зазначених вище свідків, шляхом здійснення судових викликів в судові засідання на протязі 6 місяців, і вичерпав всі можливості з виклику та приводу свідків захисту, що не принесло бажаних результатів і що зумовило відмову суду в подальшому невиправданому відкладенні судового розгляду через повторні неявки вищевказаних свідків захисту.

Судом не приймаються як безпідставні, необґрунтовані показання потерпілої ОСОБА_7 та її чоловіка свідка ОСОБА_15 про те, що вони не впізнають ОСОБА_14 , як особу, яка 23.03.2014 р. вкрала із нічного торгівельного кіоску, розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , в якому здійснює торгівлю потерпіла ОСОБА_7 , шоколадки та сигарети, які їй належать на загальну суму 380 грн. після чого, кілька раз вдарила ОСОБА_15 кулаком по обличчю та побила ОСОБА_7 та зникла з вкраденим майном, твердження свідка ОСОБА_15 , який нібито не пом`ятає чи підписував він протокол пред`явлення йому для впізнання ОСОБА_14 - враховуючи що всі вищевказані твердження повністю спростовуються сукупністю вищевикладених доказів, які збігаються між собою, є послідовними, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, і які суд кладе в основу вироку, а саме : показаннями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та експертними висновками їх легких тілесних ушкоджень, показаннями всіх свідків по справі, а також протоколами огляду місць події і фото-таблицями до них, відеозаписами з місць скоєння Проданом злочинів, оглянутих в судових засіданнях, постановами про приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження, в тому числі і вказаних DVD-R дисків, протоколом пред`явлення ОСОБА_14 для впізнання свідку ОСОБА_15 з підписами останнього та обвинуваченого ОСОБА_14 , заявою потерпілої ОСОБА_7 від 23.03.2014 р., в якій вона просить прийняти міри до невідомого їй громадянина, який проживає в смт. Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, який шляхом розбиття скла відкрито викрав із магазину, розташованого за адресою : АДРЕСА_3 сигарети та шоколадки на загальну суму 380 грн., після чого, кілька раз вдарив її чоловіка кулаком по обличчю, після чого побив її та зник з вкраденим майном, заявою свідка ОСОБА_15 від 23.03.2014 р., в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_32 , який 23.03.2014 р., біля 01:00 год. ночі, у присутності його дружини ОСОБА_7 , розбивши скло, проник в магазин, розташований за адресою : АДРЕСА_3 , звідки відкрито вкрав цукерки та сигарети «Оптима прима» на загальну суму 380 грн., а також побив його та його дружину, висновком судово-медичної експертизи легких тілесних ушкоджень свідка ОСОБА_15 .

Також, суд вважає безпідставними вимоги захисника ОСОБА_14 про визнання незаконним та виключення з числа доказів протоколу пред`явлення обвинуваченого ОСОБА_14 для впізнання свідку ОСОБА_15 з фото-таблицею до нього від 21.05.2014 р., з підстав відсутності захисника при проведенні даної слідчої дії, враховуючи що згідно ст. 46 ч. 2 КПК України, у вказаному протоколі ОСОБА_14 - не заперечував проти проведення вищевказаної процесуальної дії за відсутності захисника.

ОСОБА_14 відкрито, повторно, з проникненням у приміщення, викрав майно потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 380 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 3 ст. 186 КК України.

Також, ОСОБА_14 вчинив опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 342 ч. 2 КК України.

Крім цього, ОСОБА_14 умисно заподіяв працівникам правоохоронних органів легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 345 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання Продану, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, його вік, особу винного, знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей, що суд відносить до обставини, яка пом`якшує покарання, а також той факт, що ОСОБА_14 під час скоєння злочинів, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обставини, що обтяжує покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання Продану повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі : 2 сигарети та 2 пачки сигарет марок «LM» та «President», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню (т. 3).

Речові докази по справі : 2 DVD-R диски з записами камер зовнішнього спостереження із бару «Фанат» та із Великодолинського СВМ, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, на підставі ст. 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.2, т.3).

На підставі ст. 124 КПК України - з ОСОБА_14 на користь держави, за залучення експерта належать стягненню судові витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 343,98 грн. (а.с. 34 т. 2).

Керуючись ст.ст. 22,327,368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 3, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :

· за ст. 186 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років ;

· за ст. 342 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік ;

· за ст. 345 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити Продану покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, повністю приєднати Продану невідбуте ним покарання за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 25.10.2013 р. у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і остаточно призначити Продану покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Міру запобіжного заходу Продану залишити колишньою утримання під вартою.

Строк відбування покарання Продану відраховувати з 13 червня 2014 року.

В рахунок відбуття покарання, зарахувати Продану строк його знаходження під вартою в ІТТ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області в період з 23.03.2014 р. по 25.03.2014 р.

Речові докази по справі : 2 сигарети та 2 пачки сигарет марок «LM» та «President», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - знищити.

Речові докази по справі : 2 DVD-R диски з записами камер зовнішнього спостереження із бару «Фанат» та із Великодолинського СВМ, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави, за залучення експерта судові витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 343,98 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1