Справа № 729/43/15-к
1-кп/729/13/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

04.02.2015 м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ОСОБА_3 , 02.01.2015 року близько 12 години дня, перебуваючи в с. Веприк, Бобровицького району, Чернігівської області, на вул. Гагаріна, автомобілем «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи державної реєстрації, одержання якої передбачено законодавством, придбав у ОСОБА_5 100 кг металобрухту чорних металів по ціні 1 грн. за 1 кг., сплативши останньому гроші в сумі 100 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 06.01.2015 року близько 13 години дня, перебуваючи в с. Новий Биків, Бобровицького району, Чернігівської області, на вул. Пушкіна, автомобілем «Газель» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи державної реєстрації, одержання якої передбачено законодавством, придбав у ОСОБА_6 , 50 кг металобрухту чорних металів по ціні 1 грн. за 1 кг., сплативши гроші в сумі 50 грн.
Далі, ОСОБА_3 , 08.01.2015 року близько 10 години ранку, перебуваючи в с.Козацьке, Бобровицького району, Чернігівської області, на вул. Зоряній, автомобілем «Газель» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи державної реєстрації, одержання якої передбачено законодавством, придбав у ОСОБА_7 , 100 кг металобрухту чорних металів по ціні 1 грн. за 1 кг., сплативши останньому гроші в сумі 100 грн.
08.01.2015 року близько 11год. 30 хв. працівниками Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області по вул. В.Ананьєвої в с. Свидовець Бобровицького району було зупинено вантажний автомобіль «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено металобрухт чорних металів загальною вагою 250 кг.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 02.01.2015 року в с. Веприк, 06.01.2015 року в с. Новий Биків та 08.01.2015 року в с. Козацьке Бобровицького району не маючи державної реєстрації, придбав 100 кілограмів у ОСОБА_5 , 50 кг у ОСОБА_6 , 100 кг у ОСОБА_7 , брухту чорного металу по ціні 1 грн. за 1 кг. сплативши відповідно кошти в сумі 100 грн., 50 грн. та 100 грн. 08.01.2015 року в с. Свидовець був затриманий працівниками міліції і під час огляду його автомобіля було виявлено 250 кг. брухту чорного металу. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації,або без спеціального дозволу ( ліцензії) одержання якого передбачено законодавством .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин що його обтяжують, позитивну характеристику за місцем проживання, не працює, що ускладнює можливість сплати штрафу і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією статті у виді громадських робіт.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 213 КК України, і призначити йому покарання у виді 100( сто) годин громадських робіт.
Речові докази: 250 кг., металобрухту, який знаходиться на зберіганні в ТОВ Втормет-Чернігів в м. Бобровиця по вул. Горького, 1/74 після вступу вироку в законну силу передати в доход держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя