Справа № 182/2707/15-к
Провадження № 1-в/0182/77/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22.04.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь, подання Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, мешкає: АДРЕСА_1 , не працює, раніше засудженого:

· 17.03.2006 року за ст. 185 ч. З, 71 КК України до позбавлення волі терміном на 6-ть років;
24.05.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровсько області за ст. 185 ч. З, 15 ч. 2-185ч. З, 70 ч. 1 КК України до 3 років 4 місяц позбавлення волі, звільнився 16.02.2015 року за ухвалок Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 06.02.2015 року, умовно - достроково на 8 місяців 3 дня, згідно ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Нікопольський МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області звернувся з поданням до суду про продовження адміністративного нагляду щодо гр. ОСОБА_3 посилаючись на те що, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення він не став, належних висновків не зробив, ніде не працює та не вживав жодних заходів для свого працевлаштування, продовжує порушувати громадський порядок та порушував правила адміністративного нагляду.

Так, 13.04.2015 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, знаходився в нетверезому стані на дитячому майданчику та порушував громадський порядок.

17.04.2015 року близько 13.15 год. гр ОСОБА_3 знаходячись на зупинці маршрутних автобусів «8-й квартал» курив тютюнові вироби, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175 КУпАП України.

13.04.2015 року ОСОБА_3 було офіційно попереджено про можливості встановлення адміністративного нагляду щодо нього.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання щодо встановлення адміністративного нагляду задовольнити .

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків не зробив, незважаючи на попередження, продовжує скоювати правопорушення.

На підставі вищезазначеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, визначивши наступні обмеження дій:

· заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району), без дозволу керівництва Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.
· заборонити залишати постійне місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 з 20-00 до 04-00 годин наступної доби, окрім часу пов`язаного з роботою на виробництві;
· Заборонити відвідувати у будь-який час доби ресторани, бари, павільйони, які реалізують алкогольні напої на розлив.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня наступного після винесення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1