АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/227/15 Головуючий 1 інстанції : ОСОБА_1
Справа № 643/790/15-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ
12 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0004794 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Московського району м. Харкова ОСОБА_9 та прокурора прокуратури ОСОБА_10 щодо здійснення функцій нагляду за дотриманням законів на стадії досудового розслідування та невиконання норм кримінального процесуального законодавства України при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0004794.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відкрити провадження по їх скарзі від 23.01.15р. В обґрунтування доводів посилаються на неефективність досудового розслідування, відсутність належного нагляду з боку процесуального керівника та прокурора вищого рівня.

Повідомлені належним чином апелянти в судове засідання не з*явилися, причини неявки суд не повідомили, клопотань про перенесення судового засідання не надали, що не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність ухвали слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Посилаючись на положення ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовив у відкритті провадження, оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 КПК України передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Заявники у скарзі, поданій слідчому судді просять суд зобов*язати СВ Московського РВ та прокуратуру Московського району здійснити досудове розслідування, хоча з порушенням розумного строку та виконати невідкладні слідчі дії, які необхідно виконати для виявлення злочинців.

Скарга ОСОБА_8 щодо недотримання розумних строків розглянута прокурором Московського району м. Харкова ОСОБА_11 та надано відповідь, що узгоджується з положеннями ст. 308 КПК України.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне відмітити, що прокурор району не є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0004794 та не є суб*єктом оскарження за ст. 303 КПК України щодо проведення досудового розслідування. Вказане не позбавляє апелянтів права звертатися до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні з відповідними клопотаннями про проведення слідчих дій та, в разі їх не розгляду або відмови у задоволенні, оскаржувати за правилами ст. 303 КПК України.

Таким чином, скарга подана на бездіяльність прокурора району та прокурора процесуального керівника, оскарження якої не передбачено ч.1 ст. 303 КПК України.

За таких умов, відмова у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з тих підстав, що скарга подана на бездіяльність, що не підлягає оскарженню, є обґрунтованою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2015 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження по скарзі на бездіяльність прокурора Московського району м. Харкова ОСОБА_9 та прокурора прокуратури ОСОБА_10 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді