Дата документу Справа № 322/366/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/166/15
Єдиний унікальний № 322/366/15-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000044 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, представника потерпілого, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Санкція частини 3 статті 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно до обставин, викладених в поданні, у Новомиколаївському районному суді Запорізької області працює троє професійних суддів.

Між тим, слідчим суддею цього суду ОСОБА_8 03.02.2015 року було винесено ухвалу про проведення обшуку за місцем проживанням обвинуваченого ОСОБА_6 (а.п. 7 - реєстр досудового розслідування), що виходячи з вимог ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює участь вказаного судді у судовому розгляді наведеного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи неможливість утворення у Новомиколаївському районному суді Запорізької області складу суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зазначене провадження слід направити для розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Вільнянського районного суду Запорізької області, в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
задовольнити подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Змінити територіальну підсудність та направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000044 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3