№ 1-85-2007 ВИРОК
26 вересня 2007 року Христинівський районний суд Черкаської області
В складі: головуючого судді Вітер
при секретарі Бурбі Р.Ю.
з участю прокурора Резніка В.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Христинівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, не
працюючого, раніше судимого в 2000 р. Христинівським райсудом по ст. 141 ч.2 КК
до 3 років п/в, з іспитовим строком на 1 p.; 2003 p. Христинівським райсудом по ст.
України до 5 років п/в, в скоєнні злочину
передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
близько 23 год. 30 хв.
підсудний ОСОБА_1. в м. Христинівка Черкаської області, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись біля приміщення приватного бару «Лебідь»,
що розташований по вул. Урицького, 16, діючи умисно, з корисливих мотивів,
застосувавши словесну погрозу фізичною розправою ОСОБА_2, яке не є небезпечним
для життя потерпілого, відкрито викрав в останнього чоловічу куртку спортивного
покрою, вартістю 37 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну
шкоду на вказану суму.
Підсудний
ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, незважаючи на свої
попередні покази і показав, що 11.05.2007 р. близько 23 год. 30 хв. він
прийшов в приміщення бару «Лебідь» м. Христинівка, щоб там випити пива, однак
коли він прийшов в приміщення бару, то там вже знаходився ОСОБА_3, який
знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
Після чого він в приміщення бару взяв пляшку 0,5 л. горілки і разом з ОСОБА_3.
за одним столиком вживали спиртне. Під час вживання спиртного він сп'янів і в
цей же час до приміщення бару зайшли троє хлопців, як він пізніше дізнався, що
одним із них був ОСОБА_2, який і запропонував всім остальним присісти до
них за столик і випити пива, якого вони купили, на що він разом з ОСОБА_3.
погодився. Знаходячись за столиком ОСОБА_2. почав чіплятися до нього, однак він
не витримав, так як був в стані алкогольного сп'яніння і сказав ОСОБА_2., щоб
останній зняв із себе куртку і негайно віддав
йому, на що ОСОБА_2. не погоджувався. Пізніше, коли він наполягав в ОСОБА_2.
забрати вказану куртку, то останній не віддавав спочатку свою спортивну куртку,
але коли він почав погрожувати ОСОБА_2. фізичною розправою, то останній
зняв із себе дану куртку і віддав йому. Після чого, щоб уникнути сварки
ОСОБА_2. вийшов на вулицю з приміщення бару
«Лебідь» і після того він його не бачив, а ОСОБА_3. та хлопці, як він пізніше
дізнався, що цими хлопцями були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходилися в
середині приміщення вище вказаного бару.
Потім він одягнув на себе спортивну куртку ОСОБА_2. і пішов додому.
Прийшовши додому, де проживає на АДРЕСА_2, зняв з себе викрадену куртку, але в
кишені куртки нічого не було. Наступного дня він вранці, але вже о якій годині
вже не пам'ятає, коли до нього прийшли працівники міліції, то їм він
добровільно віддав спортивну куртку, яка
належить ОСОБА_2., яким і зізнався, що саме він викрав вище вказану
спортивну куртку в ОСОБА_2.
вимог ст. 299 КПК України докази, зібрані по справі в судовому засіданні не
по справі докази, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення доведено
Дії підсудного
суд кваліфікує: за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь
тяжкості скоєного ним злочину; особу винного, який характеризується негативно;
обставини, що пом"якшують покарання - це щире каяття; обставини, що
обтяжують покарання - це вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та
Суд вважає
можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. без позбавлення його
волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Речовий доказ: спортивна куртка
підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_2
Судові витрати в сумі 82 грн. 62 коп. підлягають
стягненню з підсудного.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому
покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки, та
зобов'язати його повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід скасувати.
Речовий доказ - спортивну куртку повернути ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати
в розмірі 82 грн. 62 коп. на користь держави.
На вирок може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.