Справа № 387/177/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/20/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пушкіно Ніспоренського району республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна , непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 27 січня 2015 року, близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою викрадення чужого майна, прибули на територію базарної площі, що в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області. Реалізовуючи свій протиправний намір, підійшли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де невстановлена досудовим розслідуванням особа руками відігнула металевий ролет, який закривав торгове вікно магазину, та піднявши його, через отвір, що утворився проникла в приміщення магазину, звідки таємно викрала та передала обвинуваченому ОСОБА_4 : 6 поліетиленових пачок цукру вагою по 5 кг кожна вартістю 46 гривень 25 копійок за 1 пачку на суму 277 гривень 50 копійок ; 13 поліетиленових пляшок ємністю 0,75 літра кожна з олією Господиня, вартістю 14 гривень 20 копійок за 1 пляшку на суму 184 гривні 60 копійок ; 1 поліетиленову пляшку ємністю 5 літрів з олією Олійка вартістю 85 гривень 80 копійок ; 11 пачок макаронних виробів вагою по 1 кг кожна вартістю 15 гривень 85 копійок за 1 пачку на суму 174 гривні 35 копійок ; 1 кілограм гречки вартістю 19 гривень, а всього на загальну суму 741 гривня 25 копійок . З викраденим ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_5
збитків на вказану вище суму.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, від надання показань відмовився, мотивуючи тим, що повністю підтримує показання, надані ним на стадії досудового розслідування, в зв`язку з чим судом були оголошені протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.02.2015 року ( а.п. 51-54 ) .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме дослідивши протоколи допиту підозрюваного та документи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка ), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України .
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, по місцю проживання характеризується позитивно , щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, має на утриманні малолітню дитину, не має постійного місця роботи .
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, знаходження на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини .
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні .
Речові докази : шість поліетиленових пачок цукру вагою по 5 кг кожна, тринадцять поліетиленових пляшок ємністю 0,75 літра кожна з олією " Господиня ", одну поліетиленову пляшку ємністю 5 літрів з олією Олійка, одинадцять пачок макаронних виробів вагою по 1 кг кожна, 1 кг. гречки - слід повернути законному власнику ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 19.11.2010 Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон Samsung Е 1195 ІМЕІ № НОМЕР_2 , які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_4 - слід повернути останньому після набрання вироком законної сили ; куртку чоловічу чорного кольору, яка знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВУ МВС України в Кіровоградській області - слід повернути законному власнику після набрання вироком законної сили .
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців.
На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки .
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази : шість поліетиленових пачок цукру вагою по 5 кг кожна, тринадцять поліетиленових пляшок ємністю 0,75 літра кожна з олієї " Господиня ", одну поліетиленову пляшку ємністю 5 літрів з олією Олійка , одинадцять пачок макаронних виробів вагою по 1 кг. кожна, 1 кг. гречки - повернути законному власнику ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 19.11.2010 Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон Samsung Е 1195 ІМЕІ № НОМЕР_2 , які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_4 - повернути останньому після набрання вироком законної сили ; куртку чоловічу чорного кольору, яка знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВУ МВС України в Кіровоградській області - повернути законному власнику після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області. районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1