Дело № 1-219/2008
июля 2008 года Акимовский районный
суд Запорожской области
председательствующего
- судьи Куценко О.А.
секретаре - Павленко Н.В.
участием прокурора - Гончарова Д.А
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда пгт.Акимовка, Запорожской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Херсонской области Бериславского района, пгт. Козацкое, гражданина Украины,
образование неполное-среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего
по адресу: Херсонская область Бериславский район пгт. Козацкое АДРЕСА_1
преступления предусмотренного ч. 2 ст.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
Херсонской области Ивановского района с. Украинское, образование
неполное-среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: Херсонская область
Ивановский район АДРЕСА_2
преступления предусмотренного по ч. 2
апреля 2008 года, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи оба в
состоянии алкогольного опьянения,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно и по предварительному
сговору между собой, по предложению
ОСОБА_1 находясь в лесополосе, которая расположена в 300 метрах, от автодороги
Новоданиловка - Червоноармейское вблизи с. Новоданиловка Акимовского района
Запорожской области, с целью завладения чужим имуществом, угрожая применением
физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося
в угрозе нанесения косой телесных повреждений
потерпевшему, открыто напали и похитил принадлежащую ОСОБА_3. одноконную гужевую повозку,
стоимостью 1000 гривен, с лошадью стоимостью 3000 гривен, причинив последнему
материальный ущерб всего на общую сумму 4000 гривен.
иск по делу не заявлен.
судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 18
апреля 2008 года, он приехал в Акимовский район, чтобы заработать деньги на
посадке лука. Поселился на поле, которое
расположено вблизи села Червоноармейское. Здесь он встретил ОСОБА_2, который проживает в Херсонской
области Ивановском района с. Украинское.
апреля 2008 года, примерно в 10-30 часов, он вместе с ОСОБА_2 поехали в пгт. Акимовка. На
попутном транспорте они добрались до с. Новоданиловка, оттуда в пгт. Акимовку
им добраться не удалось, не было транспорта. Тогда они в одном из
магазинов по центральной улице с. Новоданиловка, приобрели
спиртное и распили его. После этого, вдвоем с ОСОБА_2. направились по
автодороге Червоноармейское - Акимовка назад в с. Червоноармейское на поле. Примерно в 13-30 часов, мимо них
проезжала гужевая повозка, которой управлял
незнакомый мужчина преклонного возраста. Без разрешения мужчины, они
запрыгнули в повозку. Проехав в повозке примерно 50-70 метров, они стали спрашивать, как им добраться на
свое поле, которое расположено вблизи с. Червоноармейское Акимовского района.
Мужчина объяснил, что им нужно идти все время прямо по дороге, а ему необходимо
было ехать в лесополосу, чтобы накосить
травы. Когда мужчина свернул на проселочную дорогу и поехал вдоль лесополосы, у
него возник умысел открыто напасть и с применением насилия похитить гужевую
повозку с лошадью, чтобы доехать до балаганов, о чем он сообщил ОСОБА_2..
Последний согласился. Когда мужчина остановился и слез с повозки, а затем взял
вилы и косу, чтобы накосить травы, они слезли с гужевой повозки, и в этот момент он сзади напал на мужчину, а
ОСОБА_2 взял в руки вилы. Он толкнул
мужчину рукой в область груди, отчего тот упал на землю. Затем он начал
вырывать у него из рук косу, высказывая при этом в адрес мужчины угрозы.
Мужчина сопротивлялся. ОСОБА_2 направлял
заостренные концы вил в сторону мужчины и также высказывал слова угрозы. Затем
ОСОБА_2 потребовал, чтобы мужчина оставался на
месте, пока они не отъедут. После чего он запрыгнул в повозку, взял в
руки поводья, и развернул лошадь с повозкой по направлению к автодороге,
ОСОБА_2 все это время заостренными концами вил
удерживал мужчину на земле под угрозой применения физического насилия.
Когда ОСОБА_2 запрыгнул в повозку, они переехали автодорогу Червоноармейское - Акимовка и
направились по проселочной дороге в сторону с. Переможное Акимовского района
Запорожской области. Примерно через 40-50 минут они были задержаны работниками
судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что 20 марта 2008 года, он приехал из Херсонской области в с Червоноаремейское
Акимовского района Запорожской области,
чтобы заработать деньги на посадке лука в пленочных теплицах. Поселился
на поле, которое расположено вблизи села Червоноармейское. Здесь он встретил
ОСОБА_1, который ранее проживал в Херсонской области.
апреля 2008 года, примерно в 10-30 часов, он вместе с ОСОБА_1 решил поехать в
пгт. Акимовку. На попутном транспорте они доехали только к с. Новоданиловка
Акимовского района. Здесь они решили приобрести спиртные напитки. В одном из
магазинов по центральной улице с. Новоданиловка, купили спиртное и распили его. После чего
вдвоем пошли назад в направлении с.
Примерно в 13-30 часов, мимо них проехала гужевая повозка которой управлял не знакомый им мужчина преклонного возраста. Без разрешения мужчины они запрыгнули в повозку.
Проехав примерно 50-70 метров, они стали
спрашивать, как проехать на поле к
пленочным теплицам, которые расположены вблизи с. Червоноармейское. Мужчина
ответил, что им нужно идти все время прямо по дороге, а ему необходимо свернуть
в лесополосу, для того, чтобы накосить травы, для заготовки на зиму сена. Когда
мужчина повернул на поселочную дорогу и поехал вдоль лесополосы, ОСОБА_1
предложил напасть на этого
мужчину и отобрать у него гужевую
повозку с лошадью, чтобы доехать до
балаганов. Он согласился. Когда мужчина остановился и слез с повозки, а затем взял вилы, косу и
начал присматривать место, где можно
накосить сена, ОСОБА_1 сзади напал на мужчину, а затем толкнул его рукой
в область груди, отчего мужчина упал на землю. Когда ОСОБА_1 начал вырывать из
рук мужчины косу, последний сопротивлялся.
Он в это время подбежал к мужчине
и направил заостренные концы вил в
его сторону, высказывая при этом слова угрозы.
ОСОБА_1 подбежал к повозке, запрыгнул в нее и развернул лошадь с гужевой
повозкой по направлению к автодороге, он все еще удерживал мужчину, направляя в
его сторону заостренные концы вил.
Когда он запрыгнул в
повозку, они поехали в направлении с.
Новоданиловка, затем в направлении с.
Переможное. Через некоторое время они были остановлены работниками милиции.
В соответствии с ч.3
ст.299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим
обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не оспариваются и
участники судебного разбирательства против этого не возражают.
Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2. на досудебном следствии
правильно квалифицированы по ч. 2 ст.
187 УК Украины, как нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для
жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по
предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во
внимание, что он совершил преступление,
относящееся к классу тяжких, в состоянии алкогольного
опьянения, в отношении лица преклонного возраста, его роль в совершенном
преступлении, а именно, что по его предложению, было совершено указанное
вместе с тем учитывает, что он является лицом ранее не судимым, впервые
привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно признает свою вину и
раскаивается в содеянном, как личность
характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей,
реального ущерба по делу нет, просьбу потерпевшего о назначении подсудимому
наказания не связанного с лишением свободы, поэтому с учетом выше перечисленных
смягчающих ответственность обстоятельств,
суд считает возможным назначить
ОСОБА_1 наказание по ч.2 ст. 187 УК
Украины с применением положений ст.69 УК Украины в части основного и дополнительного
наказания, назначив при этом наказание
ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции
от общества, с применением к нему
ст. 75, ст.76 п.2, 3, 4 УК Украины, поскольку такое наказание по мнению
суда будет необходимым и достаточным для
его исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2. суд принимает во
внимание, что он совершил преступление,
относящееся к классу тяжких, в состоянии алкогольного
опьянения, в отношении лица преклонного возраста, его роль соисполнителя
совершенного преступления, но вместе с тем учитывает, что он является лицом ранее не
судимым, впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно
признает свою вину и раскаивается в содеянном,
как личность характеризуется положительно, имеет на иждивении
несовершеннолетних детей, реального ущерба по делу нет, просьбу потерпевшего о
назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, поэтому с
учетом выше перечисленных смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ОСОБА_2. наказание по ч.2 ст. 187
УК Украины с применением положений ст.69 УК Украины в части основного и
дополнительного наказания, назначив при этом наказание ниже низшего предела предусмотренного
санкцией статьи, и приходит к выводу,
что его исправление и перевоспитание
возможно в условиях без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75, ст.76 п.2, 3, 4 УК Украины, поскольку
такое наказание по мнению суда будет
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
Руководствуясь ст.ст. 323,324
УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновными по ч.2 ст. 187 УК Украины с применением
ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без применения дополнительного наказания в
виде конфискации имущества.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбытия назначенного наказания
если он на протяжении 1 (одного)
года испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
соответствии со ст.76 УК Украины п. п. 2, 3, 4
соответственно, обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную
силу, изменить с заключения под стражей
на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
ОСОБА_2 признать виновными по ч.2 ст. 187 УК Украины с применением
ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без применения дополнительного наказания в
виде конфискации имущества.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2. освободить
от отбытия назначенного наказания если
он на протяжении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
соответствии со ст.76 УК Украины п. п. 2, 3, 4
соответственно, обязать ОСОБА_2.:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу,
изменить с заключения под стражей на
подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства: коса, вилы которые
находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Акимовского
РО УМВД Украины в Запорожской области, квитанция №011935 от 28 апреля 2008 года
(л.д.34), квитанция №011934 от 28 апреля 2008 года (л.д.38), одноконная гужевая
повозка с лошадью, находящиеся, согласно
сохранной расписке у потерпевшего ОСОБА_3. (л.д.44), возвратить
потерпевшему ОСОБА_3. как собственнику.
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении
15 суток со дня его провозглашения через Акимовский районный суд Запорожской
Судья: