Справа № 502/187/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2015 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за звинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Петропавловськ Камчатський, РФ , гр-ки України, освіта середня, проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, пенсіонер, інвалід 3 групи , зареєстрована в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2014 року , о 16 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись за місцем проживання в кв. АДРЕСА_2 , під час сварки з співмешканцем ОСОБА_4 умисно нанесла йому один удар металевим кухонним молотком по лівому плечу та один удар кухонним ножем в область лівого передпліччя , чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої ліктевої ямки , правої верхньої кінцівки з пошкодженням кровоносних судин і середнього нерва, які за критерієм тривалості розладу здоров`я відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я , - тобто кримінальне правопорушення , передбачене ст. 125 ч.2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України визнала та показала про обставини , за яких вона спричинила потерпілому тілесні ушкодження.

Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_9 своєї вини , її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також дослідженими в ході судового розгляду доказами :

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 20.09.2014 року, після вживання алкогольних напоїв між ним та обвинуваченою виникла свара, під час якою обвинувачена нанесла йому один удар кухонним молотком в плече а потім один удар ножем по руці, чим спричинила тілесні ушкодження.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про розгляд справи в порядку ст. 349 ч.3 КПК України.

Обвинувачена та потерпілий не заперечують проти розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_10 у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю доведена, а її дії належить кваліфікувати за ст. 125 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує:

- наявність обставин які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання : визнання вини та розкаяння ;
- наявність обставин які відповідно до ст. 67 КК України , обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .

Суд також враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення , данні, що позитивно характеризують особу обвинуваченої , її ставлення до скоєного , та вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу межах , передбачених санкцією ч.2 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню. Відомості про наявність судових витрат суду не надавались.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_11 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто в сумі 850 грн.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченый та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1