Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа №1- 228/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Собка В.М.,

секретаря - Плахіна М.С.

з участю прокурора - Белея В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого за ст.ст.129 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в погрозі вбивством, незаконному виготовленні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ст.ст. 129 ч.1, 263 ч.1 КК України.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

17.10.2010р. близько 20-00год. підсудній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с.Русів Снятинського р-ну поблизу бару «Колізей», під-час сутички із ОСОБА_2 погрожував останньому вбивством, а саме що застрелить. Виконуючи свою погрозу підсудній пішов додому та взявши звідти саморобний пристрій для стрільби та патрони до нього прийшов до бару «Колізей», де не знайшовши потерпілого двічі вистрілив в повітря.

19.10.2010р. під час проведення обшуку за місцем проживання підсуднього було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби та патрони до нього 16-го калібру до мисливської зброї, що згідно висновку експерта є нестандартною вогнепальною зброєю придатною для стрільби, яку останній незаконно виготовив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що самостійно виготовив саморобний пристрій для стрільби мисливськими патронами 16-го калібру. Маючи на меті налякати потерпілого через конфлікт між ними взяв з дому обріз та прийшов до бару «Колізей», де не знайшовши потерпілого двічі вистрілив в повітря. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати. Згідний на скорочений порядок розгляду справи.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, дослідивши матеріали кримінальної справи та заслухавши покази підсуднього, потерпілого, який просить його суворо не карати, претензій не має, приходить до висновку, що вина підсуднього ОСОБА_1 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження. Кваліфікація його дії за ст.ст.129 ч.1, 263 ч.1 КК України правильна.

Вивченням особи підсуднього ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, безробітний, має постійне місце проживання і характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, є інвалідом 1-ї групи по зору.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують, обтяжують відповідальність.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст. 263 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі за ст.129 ч.1 - два роки обмеження волі. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

На підставі викладеного , керуючись ст. 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України та призначив йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;

за ст.129 ч.1 КК України та призначив йому покарання у вигляді два роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням на два роки.

Строк відбуття покарання рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної по справі експертизи 412 грн. 80 коп. в дохід держави. Речовий доказ саморобний пристрій для стрільби знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.