ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Справа №293/417/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові угоду про примирення від 27.03.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 17.03.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо світою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.03.2015 року близько 03 години ОСОБА_4 перебував у себе в будинку по АДРЕСА_1 . В цей час між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_4 умисно взяв за передпліччя лівої руки ОСОБА_5 та наніс їй один удар правою рукою в обличчя, в результаті якого вона впала на підлогу. Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у виді: синців, крововиливу ділянки осадження на обличчі, синців на лівому передпліччі без короткочасного розладу здоров`я.

27 березня 2015 року у смт.Черняхів, Житомирської області між учасниками кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про затвердження угоди про примирення з потерпілою і просив призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Також пояснив, що в ході сварки один раз вдарив потерпілу. Щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала заявлене обвинуваченим клопотання, зазначивши, що укладення угоди є добровільним. Вказала, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою.

Згідно укладеної угоди про примирення, ОСОБА_4 визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони цілком визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та узгоджують вид і розмір покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, що також підтверджується матеріалами даного кримінального провадження, а саме:

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2015 року;

-висновком експерта №586 від 25.03.2015 року відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців, крововиливу, ділянки осадження на обличчі, синців на лівому передпліччі, які утворилися від дії тупих твердих предметів та за обставин, вказаних обстеженою та відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.ст.468,469,471,474 КПК України та вимогам КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення від 27 березня 2015 укладену в смт.Черняхові, Житомирської області між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 17.03.2015 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання узгоджене сторонами кримінального провадження у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим, його представником виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 статті 474 КПК України;

прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: