Справа № 524/7708/14-к
УХВАЛА

21.08.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання ст..слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 від 03.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року ст..слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання ст..слідчий вказала, що 03.08.2014 року надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, працює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 02.08.2014 року близько 22 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 в яку прийшов до малознайомої чотири невідомих особи із завстосуванням фізичної сили заволоділи його мобільним телефоном Нокіа Е-71 (тел. НОМЕР_1 , документи відсутні) та майном його знайомого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 , а саме: фотоапаратом «Nikon D90», мобільними телефоном FLY DS123 ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та Samsung GT-S5660 GIO ІМЕІ- НОМЕР_4 , чим завдано останнім матеріального збитку.
03.08.2014 СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області заяву громадянина ОСОБА_3 за даним фактом внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з мобільними телефонами « ОСОБА_5 » ІМЕІ- НОМЕР_2 , ІМЕІ- НОМЕР_3 та «Samsung GT-S5660 GIO» ІМЕІ- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 починаючи з 08 год. 00 хв. 01.06.2014 року по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Встановити слідчим шляхом місцезнаходження викрадених мобільних телефонів «FLY DS123» ІМЕІ- НОМЕР_2 , ІМЕІ- НОМЕР_3 та «Samsung GT-S5660 GIO» ІМЕІ- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 не надається можливим. Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефони НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст..слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) в яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку в мобільних телефонах «FLY DS123» ІМЕІ- НОМЕР_2 , ІМЕІ- НОМЕР_3 та «Samsung GT-S5660 GIO» ІМЕІ- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 починаючи з 08 год 00 хв 01.06.2014 року по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можливість їх вилучити без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 21 вересня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: