23.11.2007 г. Запорожский районный
суд
в составе: председательств
ующего Гончаренко П.П.
при секретаре Волчковой Е.А
с участием прокурора Бонда
рассмотрев открытом судеб
ном заседании в зале суда в го
роде Запорожье дело по обвин
ению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
урож.: Ивано-Франковская обл
асть, г. Надворный; украинец; г
р-н Украины; образование: высш
ее; женат; ІНФОРМАЦІЯ_2 «Св
иточ»; прож.: АДРЕСА_1; ранее
не судим; привлечён к суду по
ст. 367 ч. 1 УК Украины, суд
В соответствии со ст. 54 Земел
ьного кодекса Украины от 25.10.2002 г
ода вокруг земель историко-к
ультурного назначения, к кот
орым в частности относятся з
емли, на которых расположены
курганы, устанавливаются ох
ранные зоны с запрещением де
ятельности, которая вредно в
лияет или может повлиять на с
облюдение режима использова
В соответствии со ст. ст. 17, 22 З
акона Украины «Об охране кул
ьтурного наследия» от 08.06.2000 год
а все памятники археологии я
вляются государственной соб
Памятники, их части, и связа
нное с ними движимое и недвиж
имое имущество запрещается с
носить, изменять, заменять.
В период времени с 16 апреля 20
03 года по 30 октября 2006 года ООО «
Свиточ», расположенное по юр
идическому адресу: Запорожск
ая область, Запорожский р-н, с.
Николай-Поле, ул. Центральная
, 76, заключило договора аренды
земельных участков с физиче
скими лицами ОСОБА_2, ОСО
БА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5. -с
обственниками земельных уча
стков. Предметом договоров а
ренды являлись земельные уча
стки сельскохозяйственного
назначения, расположенные н
а территории Николай-Польско
го сельсовета Запорожского р
-на, Запорожской области. В гра
ницах вышеуказанных арендуе
мых земельных участков наход
ились земли историко-культур
ного назначения, на которых р
асполагались памятники архе
ологии - курган НОМЕР_1, кур
ган НОМЕР_2, курганный мог
ильник НОМЕР_3, курганный
могильник НОМЕР_4. ОСОБА
_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., приказ
ом НОМЕР_5 от 18.04.05 года назна
чен на должность ІНФОРМАЦІ
В соответствии с п.11. «1, 2, 3, 9» до
лжностной инструкции ІНФО
РМАЦІЯ_2 ООО «Свиточ», обяза
н: обеспечивать выполнение з
аданий производственно-фина
нсового плана по производств
у продукции растениеводства
, осуществлять непосредствен
ное руководство производств
енной деятельностью подразд
елений растениеводства; осущ
ествлять непосредственное р
уководство производственно
й деятельностью подразделен
ий растениеводства, обеспечи
вать рациональное использов
ание земельных угодий хозяйс
тва; закреплять машины за про
изводственными подразделен
иями, следить за использован
ием тракторов и других сельс
кохозяйственных машин в раст
ениеводстве, принимать меры
к сокращению их простоев, кон
тролировать объём и качество
Таким образом, ОСОБА_1 по
стоянно занимал должность в
ООО «Свиточ», связанную с исп
олнением организационно-рас
порядительных обязанностей
, а именно обязанностей по осу
ществлению руководства труд
овым коллективом механизато
ров, участком работы по механ
ической сельскохозяйственн
ой обработке земельных участ
ков вышеуказанного хозяйств
енного общества, тем самым яв
лялся должностным лицом ООО
В период времени с осени 2006 г
ода по июль 2007 года ОСОБА_1, д
ействуя по неосторожности, н
енадлежащим образом исполня
л свои должностные обязаннос
вследствие недобросовест
ного отношения к ним, что выра
зилось в непринятии мер к уст
ановлению в натуре границ зе
мель историко-культурного на
значения, а также охранных зо
н возле них, в непринятии мер п
о недопущению механической с
ельскохозяйственной обрабо
тке земель историко-культурн
ого назначения, на которых ра
сположены памятники археоло
гии - вышеуказанные курганы и
курганные могильники, в непр
инятии иных мер по сохранени
ю от повреждений в результат
е сельскохозяйственной деят
ельности подчинённых ему мех
анизаторов 000 «Свиточ» в время
обработки земельных участко
в, в границах которых располо
жены памятники археологии - а
рхеологии - курган НОМЕР_1
, курган НОМЕР_2, курганный
могильник НОМЕР_3, курган
ный могильник НОМЕР_4, а та
В результате халатных дей
ствий ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Св
иточ» ОСОБА_1 причинён сущ
ественный вред государствен
ным и общественным интересам
, выразившийся в утрате архео
логического наследия Украин
ы, невозможности дальнейшего
полноценного научного иссле
дования вышеуказанных курга
нов и курганных могильников,
получения научной и иной инф
ормации об объектах археолог
ического наследия, закономер
ностей развития давних общес
тва и человека, полученния от
дельными гражданами познани
й об археологическом наследи
и Украины. Учитывая пояснени
я подсудимого ОСОБА_1, кот
орый полностью признал себя
виновным, а также то обстояте
льство, что его пояснения соо
тветствуют фактическим обст
оятельствам дела и никем не о
спариваются, суд счёл возмож
ным ограничится допросом под
судимого.
Оценив исследованные дока
зательства, суд считает их до
стоверными и у суда нет основ
аний подвергать их сомнению.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не производ
илось. Действия ОСОБА_1 су
- по ст. 367 ч. 1 УК Украины, как слу
жебная халатность, то есть не
исполнение должностным ли
цом своих служебных обязанно
недобросовестного отношен
ия к ним, что причинило сущест
государственным и обществ
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает ха
рактер и степень общественно
й опасности содеянного прест
упления, личность подсудимог
ОСОБА_1 характеризуется п
оложительно, раскаялся в сод
еянном, ранее не судим, пенсио
Поэтому суд считает, что его
исправление и перевоспитани
е возможно без изоляции от об
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Укр
аины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК У
краины и назначить ему наказ
- штраф в размере 850 грн. с лише
нием права занимать должност
исполнением организационн
о-распорядительных обязанно
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
оставить прежнюю - подписку о
Приговор может быть обжало
ван в Запорожский апелляцион
ный суд в течении 15 суток.