Дело № 1-166/2008 года
04 марта 2008 года Долгинце
вский районный суд города
Кривого Рога
Днепропетровской области
председательствующего: су
при секретаре
с участием: прокурора Х
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Крив
ом Роге уголовное дело по обв
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Кривого Рог
а, гражданина Украины, украи
нца, со средним образованием
, не работающего, не женатого
, ранее судимого - 14.05.1999г. Днепро
петровским областным судом п
о ст. ст. 142ч.3, 93 п. «а», «е», «и»,
42 ч.1 УК Украины к десяти годам
лишения свободы с конфискаци
ей имущества, освободившего
ся условно-досрочно на один г
од, один месяц, двадцать восе
мь дней, проживающего в АДР
ЕСА_1 в свершении преступле
ний, предусмотренных ст. ст.
185ч.2, 15ч.3, 289ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 22.11.2007 г
ода, примерно в 21 час, с целью т
айного похищения чужого имущ
ества и обращения его в свою п
ользу, подошел к автомобилю м
арки «Деу Ланос», государств
енный регистрационный номер
НОМЕР_1, принадлежащий на
праве индивидуальной собств
енности гражданке ОСОБА_2
, находящемуся возле здания
автовокзала по Днепропетров
скому шоссе в городе Кривом Р
оге, после чего проник в сало
н автомобиля, откуда тайно со
вершил кражу полиэтиленовог
о пакета стоимостью 50коп., кос
метички стоимостью Югрн., ден
ег в сумме 800грн., водительског
о удостоверения на имя ОСОБ
А_2, после чего с похищенным
с места совершения преступл
ения скрылся, распорядившис
ь им по своему усмотрению, че
м причинил потерпевшей матер
иальный ущерб на суму 810грн. 50ко
Он же 23.11.2007г. примерно в 1час, пр
оходя мимо дома АДРЕСА_2, у
видел стоящий на проезжей ча
сти напротив вышеуказанного
дома автомобиль марки «КАМА
З-5230» г.н. НОМЕР_2, стоимость
возник умысел, направленн
ый на незаконное завладение
транспортным средством. Он,
воспользовавшись отсутстви
ем посторонних лиц, реализуя
свой преступный умысел, подо
шел к автомобилю и, взломав ф
орточку на водительской двер
и, проник в салон автомобиля
где на панели управления наш
ел кнопку зажигания и, нажав
ее, запустил двигатель, посл
е чего стал выжимать педаль г
аза с целью начать движение. О
днако не довел свой преступн
ый умысел до конца по причине
не зависящей от его воли, так
как к автомобилю подбежал гр
. ОСОБА_3 который,
предотвратив преступные д
ействия ОСОБА_1, задержал
последнего до прибытия сотр
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в содеянном призна
л полностью и суду пояснил, ч
то он 22.11.2007 года, примерно в 21 час
, из автомобиля «Деу Ланос», с
тоявшего возле автовокзала у
крал полиэтиленовый пакет, к
осметичку, деньги - 800грн., води
тельское удостоверение.
23.11.2007г. примерно в 1час он около
дома АДРЕСА_2 увидел прип
аркованный КАМАЗ и решил пок
ататься. Взломав форточку, пр
оник в кабину, запустил двига
тель, но уехать не успел так к
ак был задержан прибежавшим
мужчиной, который сдал его ра
С перечнем похищенного и су
ммой причиненного ущерба сог
ласен. В содеянном раскаивае
Кроме полного признания по
дсудимым своей вины, его вина
полностью доказана и подтве
рждается письменными матери
алами дела, исследованными в
судебном заседании:
·заявлением потерпевш
ей ОСОБА_4 от 23.11.2007г.(л.д.З),
·протоколом осмотра от
23.11.2007г.(л.д.7-9),
·заявлением потерпевш
ей ОСОБА_2 от 23.11.2007г.(л.д.38),
·протоколом осмотра от
29.11.2007г.(л.д.40),
·протоколом явки с пови
нной от 29.11.2007г.(л.д.43),
-протоколом воспроизведен
ия обстановки и обстоятельст
в события от 29.11.2007г.(л.д.48-51),
·постановлением о приз
нании и приобщении к делу вещ
ественных доказательств от 1
4.01.2008г.(л.д.76),
·сохранной распиской
ОСОБА_4 от 14.01.2008г.(л.д.77),
·другими материалами у
Оценив собранные по делу д
оказательства в их совокупно
сти, суд приходит к выводу, чт
о вина подсудимого доказана
полностью и его действия пра
вильно квалифицированы:
· по ст. 185 ч.2 УК Украин
ы по признакам тайное похище
ние чужого имущества (кража),
совершенная повторно,
· по ст. 15ч.3, 289ч. 1 ч.1 УК Ук
раины по признакам покушение
на незаконное завладение тр
анспортным средством, но не д
оведенное до конца по причин
ам не зависящим от его воли.
Обсуждая вопрос о назначен
ии наказания подсудимому, су
д учитывает характер и степе
нь общественной опасности со
деянного, личность подсудим
ого, который в содеянном чист
осердечно раскаялся, явился
с повинной, по месту жительс
тва и по месту отбытия прежне
го наказания характеризуетс
я положительно, однако он ран
ее судим, преступление совер
шил в период условно-досрочн
ого освобождния и, с учетом в
сех конкретных обстоятельст
в дела, суд считает необходим
ым назначить ему наказание в
виде лишения свободы, с отбы
тием наказания в уголовно- ис
полнительном учреждении.
На основании изложенного,
и, руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
и назначить наказание: по ст
. 185 ч.2 УК Украины в виде двух ле
т лишения свободы, по ст. 15ч.3, 2
89ч. 1 УК Украины в виде трех лет
В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины ок
ончательно определить наказ
ание путем полного поглощени
я менее строгого наказания б
олее строгим в виде трех лет л
В силу ч. 1 ст. 71 УК Украины к н
азначенному наказанию части
чно в виде одного месяца лише
ния свободы присоединить не
отбытую часть наказания, наз
наченного по приговору Днепр
опетровского областного суд
а от 14.05.1999 года и окончательно о
пределить наказание в виде т
рех лет одного месяца лишени
я свободы, с отбытием наказан
ия в уголовно- исполнительно
Меру пресечения осужденно
му - содержание под стражей, о
ставить прежней до вступлени
я приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять
Вещественные доказательс
тва - автомобиль КАМАЗ, перед
анные под сохранную расписку
ОСОБА_4 оставить в ее расп
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Днеп
ропетровской области
через Долгинцевский район
ный суд города Кривого Рога в
течение 15 суток с момента его
провозглашения всеми учас
тниками процесса, а осужденн
ым - в тотже срок, с момента
получения им копии пригово
ра.