АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/2390/469/12
Справа № 1-272/11
Категорія: ч.ч.2,3 ст. 146, ч.3 ст. 149, ч.ч.2, 4 ст. 189, ч.4 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5
підсуднихОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9
захисниківОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5, та підсудного ОСОБА_6 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2011 року про направлення кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.2 та ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.2 та ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.149 КК України, прокурору м. Черкаси для направлення органу досудового слідства для обєднання в одне провадження з кримінальною справою за звинуваченням ОСОБА_13, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_8 досудовим слідством обвинувачуються у вчинені в період часу з червня 2007 року по травень 2010 року низки тяжких та особливо тяжких злочинів.

Згідно обвинувального висновку, ряд злочинів скоєно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14 у складі стійкого організованого обєднання при співучасті ОСОБА_13, який під час досудового слідства перебував у розшуку, внаслідок чого матеріали кримінальної справи щодо нього були виділені в окреме провадження в порядку ст. 26 КПК України.

У звязку із затриманням ОСОБА_13, підсудним ОСОБА_6 та його захисником було заявлене клопотання про повернення справи на додаткове розслідування для обєднання в одне провадження з кримінальною справою за звинуваченням ОСОБА_13, оскільки зазначені кримінальні справи не можуть бути предметом окремих проваджень та самостійного розгляду судом першої інстанції.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2011 року кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14 та ОСОБА_8 повернуто прокурору м. Черкаси для направлення органу досудового слідства УБОЗ УМВС України в Черкаській області для обєднання в одне провадження з кримінальною справою за звинуваченням ОСОБА_13.

В своїй постанові суд першої інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута повно, всебічно і обєктивно, на її розгляд і судове вирішення суттєво впливають обставини, які підлягають встановленню органом досудового слідства. За умови не визнання або часткового визнання вини підсудними, коли з обєктивних причин не був допитаний їх співучасник ОСОБА_13 і з його участю не проводилися слідчі дії, досудове слідство не можна вважати повним і ця неповнота не може бути усунута в судовому засіданні.

Не погодившись із постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2011 року, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 та підсудний ОСОБА_6 подали апеляції.

В зміненій апеляції прокурор просить оскаржувану постанову Соснівського районного суду м. Черкаси скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та у звязку з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, а кримінальну справу направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для обєднання з кримінальною справою за звинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.4 ст.189 КК України та розгляду по суті.

Підсудний ОСОБА_6 у зміненій апеляції просить скасувати постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2011 року, як незаконну, а кримінальну справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, підсудного ОСОБА_6, які підтримали подані ними апеляції, підсудних та їх захисників, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до часткового задоволення, а апеляція ОСОБА_6 до повного.

Так, суддя суду першої інстанції прийшов до правильного висновку про доцільність обєднання кримінальних справи за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.2 та ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.2 та ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.149 КК України з кримінальною справою за звинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.4 ст.189 КК України в одне провадження.

Проте, відповідно до вимог ст. 281 КПК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.05 №2 "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування", повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Як було встановлено в судовому засіданні копією постанови попереднього розгляду Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2012 року, кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.4 ст.189 КК України в даний час перебуває на розгляді у судді Соснівському районному суді м. Черкаси, а не у слідчого УБОЗ УМВС України в Черкаській області.

Таким чином, обставини, які відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2011 року послугували підставою для направлення кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.2 та ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.2 та ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.149 КК України на додаткове розслідування, на даний час відсутні, у звязку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню внаслідок невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та у звязку з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365-366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5, задовольнити частково.

Апеляцію підсудного ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2011 року про направлення кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.2 та ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.2 та ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.149 КК України, прокурору м. Черкаси для направлення органу досудового слідства - УБОЗ УМВС України в Черкаській області для обєднання в одне провадження з кримінальною справою за звинуваченням ОСОБА_13 скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Головуючий

Судді