АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/82/15 Справа № 196/170/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 196/170/15-к ( № провадження 1-кс/196/37/2015) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Царичанського району Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 196/170/15-к ( № провадження 1-кс/196/37/2015) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Царичанського району Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказане подання обґрунтовується тим, що відповідно до вимог ст.35 ч.3 КПК України за результатами визначення судді судового провадження, здійсненого автоматизованою системою документообігу суду 13 лютого 2015 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 , як слідчий суддя, отримала вказане вище кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 , але 13 лютого 2015 року як слідчий суддя в даному кримінальному судовому провадженні заявила самовідвід на підставі ст.75 ч.І п.4, ст.80 ч.І КПК України. 17 лютого 2015 року ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід в кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 було задоволено. Відповідно до інформації про неможливість розподілу справи між суддями призначення справи №196/170/15-к не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але згідно з вимогами ч. 1 п.3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

У зв`язку з вищезазначеним та зважаючи на те, що оскаржується бездіяльність прокурора, який не вніс до ЄРДР відповідні відомості про скоєння кримінального правопорушення суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області та направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Царичанського району Дніпропетровської області на розгляд до територіально найближчого суду першої інстанції, а саме до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 196/170/15-к ( № провадження 1-кс/196/37/2015) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Царичанського району Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для судового розгляду.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3