Справа № 438/483/15-к
Номер провадження 1-в/438/10/2015
У Х В А Л А

10 червня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі подання ст.інспектора Бориславського міського підрозділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням стосовно ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 03.10.2014 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 .

До засудженого ОСОБА_5 застосовано ст.75 КК України і звільнено його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом у відповідності із ст.76 КК України обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні ст.інспектор Бориславського міського підрозділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 ставить питання про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 за вироком Бориславського міського суду від 03.10.2014 року та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком.

В обґрунтування подання посилається на те, що з 07.11.2014 року на обліку кримінально-виконавчої інспекції Бориславського міського підрозділу перебуває ОСОБА_5 .
24.11.2014р. засудженого ОСОБА_5 було викликано до Бориславського міського підрозділу кримінально - виконавчої інспекції для постановки на облік, його ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію та роз`яснено правові наслідки у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків чи систематичного вчинення правопорушень, які потягнуть за собою адміністративні стягнення, ознайомлено із ст. 78 ч.2 КК України. Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 за перший квартал 2015 року вчинив три адміністративні правопорушення за які був притягнутий до адмінвідповідальності, а саме:
10.01.2015 р. на ОСОБА_5 працівниками міліції було складено адміністративний протокол за ст. 180 КУпАП за доведення до стану сп`яніння неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, згідно постанови №13 адміністративної комісії при виконкомі Бориславської міської ради від 20.02.2015 року, на нього накладено штраф у розмірі 102 гривні, 17.02.2015 р. знову гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, про що, працівниками міліції було складено протокол за ст. 178 ч.1 КУпАП за розпивання алкогольного пива в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, у зв`язку з чим, згідно постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 17.02.2015 р., на нього накладено штраф у розмірі 17 гривень, також на ОСОБА_5 17.03.2015р. знову складено протокол працівниками Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області за вчинення правопорушення передбаченого ст.176 КУпАП за зберігання для власних потреб без мети збуту самогону, у зв`язку з чим згідно постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 17.03.2015 р., на нього накладено штраф у розмірі 51 гривні.
Крім цього, засуджений ОСОБА_5 . 19.01.2015 року та 16.02.2015 року допустив пропуски реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції Бориславського міського підрозділу без поважних на те причин, у зв`язку з чим, у нього відібрано письмові пояснення та винесено застереження у виді письмових попереджень.
Згідно матеріалів ДІМ Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 характеризується посередньо. Незважаючи на проведену роз`яснювальну роботу, ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та допустив два пропуски реєстрації без поважних причини, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Подання просить задоволити.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ст.інспектора Бориславського міського підрозділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, а враховуючи те, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив новий злочин, підстав для задоволення подання не має, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просить в поданні відмовити, суд дійшов висновку, що подання до задоволення не підлягає, оскільки судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 вчинив новий злочин: 15.01.2015 року прокуратурою м.Борислава ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тому,-

Керуючись ч.3 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Бориславського міського підрозділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області. Через Бориславський міський суд Львівської області.

С У Д Д Я: