№4-167/2007г.
18 мая 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в
председательствующего - судьи Лутай А.Н. при секретаре -
Сауниной С. А. с участием прокурора -
Тимофеева С. А. рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Харцызске представление следователя СО Харцызского ГО
УМВД Укераины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Г.Харцызска Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, не работающего, женатого,
имеющего двоих несовершеннолетних детей,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р. и АДРЕСА_3г.р.,
в силу ст. 89 УК Украины не судимого, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.
307 ч.2 УК Украины, -
Следователем СО Харцызского ГО УМВД
Украины в Донецкой области 24 апреля 2007 года возбуждено уголовное дело по
факту сбыта особо опасного наркотического средства, по признакам преступления
предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.
15 мая 2007 года в 19-10 часов в
порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении
данного преступления был задержан ОСОБА_1
17 мая 2007 года ОСОБА_1 предъявлено
обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.
307 ч.2 УК Украины, в том, что он 17 апреля 2007 года, примерно в 8-30 часов, у себя в доме по месту жительства, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, незаконно,
с целью сбыта, из специально
приобретенного им наркотического средства - маковой соломы высушенной изготовил
1, 73 грамма особо опасного наркотического средства - опия
(ацетилированого), с содержанием сухого
остатка 0, 17 грамма, которое незаконно
хранил в вышеуказанном доме по месту жительства с целью сбыта.
17 апреля 2007 года,
примерно в 9-30 часов,
ОСОБА_1, во дворе дома
АДРЕСА_2, сбыл гражданину ОСОБА_2 особо
опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) массой 1, 73
грамма, с содержанием сухого остатка 0,
17 грамм, находящееся в медицинском
шприце проградуированном на 2мл.
В представлении следователя ставиться
вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под
стражу, в связи с тем, что последний, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и
суда, препятствовать установлению истины
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением
следователя, обвиняемого, полагавшего отказать в удовлетворении
представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии
достаточных оснований полагать, что
обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
В обоснование своего представления
орган досудебного следствия привел следующие мотивы: обвиняемый нигде не
работает, имеет двоих несовершеннолетних
детей, однако с ними не проживает, совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы свыше трех лет.
Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств
обоснованно положена в обоснование вывода органов досудебного следствия о
том, что обвиняемый находясь на свободе
будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать установлению истины по
ст. 29 Конституции Украины,
148-150, 165, 165-1,
165-2 УПК Украины, суд-
Избрать в отношении обвиняемого
ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в СИ №5
Постановление направить в Харцызский
ГО УМВД Украины в Донецкой области -для исполнения, а копию постановления - прокурору города
Харцызска для осуществления надзора за исполнением.
На постановление может быть подана
апелляция в течении 3-х дней с момента провозглашения в Апелляционный суд
объявлено________________________________ Полишепко
18.05.2007года в 15-25 часов