Cправа № 156/1068/13-к
№ провадження 1-кс/156/97/13
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року

В.о. слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., за участю секретаря Киці Л.Ф., старшого прокурора прокуратури ОСОБА_1., слідчого Парадухи О.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із старшим прокурором прокуратури Іваничівського району із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування по даному провадженню було встановлено, що в період часу з 2006 року по даний час громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей (аліментів) громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно поданої інформації з ВДВС Іваничівського РУЮ станом на 01.01.2013 року заборгованість по аліментах ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 становить 51319,65 гривень.

В матеріалах кримінального провадження наявні дані про те, що в період з 10.03.2006 року по 20.04.2006 року ОСОБА_2 був офіційно працевлаштований ДП Агрофірмі Луга-Нова в с. Мишів. Відповідно ОСОБА_2 нараховувалась та виплачувалась заробітна плата.

Документи та дані щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 заробітної плати та відомості щодо стягнення з заробітної плати ОСОБА_2 аліментів знаходяться в ДП Агрофірмі Луга-Нова в с. Мишів оскільки там повинні зберігатись. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення та підтвердження скоєння правопорушення.

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, на розгляд клопотання не зявилася. Згідно ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними , зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і доказом у справі , то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити в ДП Агрофірмі Луга-Нова в с. Мишів документи та дані щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 заробітної плати та відомості щодо стягнення з заробітної плати ОСОБА_2 аліментів за період його працевлаштування в ДП Агрофірмі Луга-Нова тобто з 10.03.2006 року по 20.04.2006 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

В.о. слідчого судді А.А.Шумський