Справа № 646/5368/15-к
№ провадження 1-кс/646/2327/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Основа ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 04.03.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ЛВ на станції Основа ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу ЛВ на станції Основа перебувають матеріали досудового розслідування № 0000074 від 04.03.2015 року за фактом відкритого викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2014 року приблизно о 13.40 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в салоні електропоїзда сполученням №6422 Ізюм Харків Левада, на зупинці ст.Основа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у Червонозаводському районі м.Харкова, побачив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка сиділа у купе салону вагона електропоїзда та тримала у руці свій мобільний телефон марки Samsung Galaxy Y Duos GTS6102, в результаті чого у ОСОБА_5 виник умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном. Діючи умисно, протиправно, маючи не зняту у встановленому порядку судимість, повторно, з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом ривку вирвав рукою з рук ОСОБА_6 її мобільний телефон марки Samsung Galaxy Y Duos GTS6102, та с викраденим вибіг з вагону електропоїзда, тим самим відкрито викрав та обернув у свою користь чуже майно, яким розпорядився за власним бажанням, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №107 від 01.04.2015 р. становить 660,00 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 проходив курс лікування у 2014 році з діагнозом шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип протікання.

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні (проведенні виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_5 медичної документації на ім`я ОСОБА_5 з метою призначення судової психіатричної експертизи.

Тому слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у медичному закладі зазначеної медичної документації.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час слухання клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР №0000184 від 06.04.2014 року, за ч. 2 ст. 186 КК України, стала заява потерпілої ОСОБА_6 про вчинене стосовно неї відкрите заволодіння чужим майном, що мало місце 28 лютого 2014 року приблизно о 13.40 в салоні електропоїзда сполученням №6422 Ізюм Харків Левада, на зупинці ст.Основа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у Червонозаводському районі м.Харкова.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив курс лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2014 році з діагнозом шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип протікання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення експертиз щодо встановлення психічного стану ОСОБА_5 , при цьому для проведення вказаної судово-психіатричної експертизи експертам необхідні оригінали медичної документації, яка заводилась на нього.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Основа ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Основа ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення:

медичної документації та історії хвороби заведеної на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_7