Справа № 1-122
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007року Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючої -
судді Задорожної Л.1.,

при секретарі - Сторожук
О.М. , за участю прокурора - Притули
В.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, з
ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 cm.
307 КК України,

установив:

23 серпня 2007року близько
14 год.
підсудний ОСОБА_1за місцем свого проживання умисно, незаконно,
з метою отримання нетрудового доходу збув ОСОБА_2 35, 4 гр. канабісу за
20 грн.. Даний наркотичний засіб (канабіс) підсудний ОСОБА_1зірвав на своїй
присадибній ділянці 23 серпня 2007року,
де рослини коноплі самонасіялись,
після чого зразу ж збув його ОСОБА_2.

Згідно висновку криміналістичної
експертизи наркотичних засобів № 1135 від 05 вересня 2007 року подана на
дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним
засобом, оббіг якого заборонено -
канабісом, загальною масою 35, 4 гр. у
висушеному стані.

Згідно Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, що підлягають спеціальному
контролю у відповідності з чинним законодавством України комітету по контролю
наркотиків МОЗ України, затвердженого
Постановою KM України №770
від 06 травня 2000року, канабіс (
Таблиця 1 Списку №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонений.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 cm.307 КК України,
визнав повністю. Пояснив, що на
городі самі насіялись кілька рослин коноплі,
він їх не вирощував, але і не

вирвав, так як не
знав, що вони містять наркотичні
речовини. 23 серпня цього року до нього підійшов незнайомий чоловік і запитав
про конопля
чи мак,
сказав, що заплатить гроші. Тоді
він згадав про ті рослини, пішов на
город і зірвав кілька стебел рослини і передав незнайомцю, за що отримав від нього 20 гривень. У
скоєному щиро розкаюється. Обіцяє, що в
подальшому ніколи подібного не вчинить.

СвідокОСОБА_3показав
суду, що працівниками міліції було
отримано оперативну інформацію про те,
що підсудний незаконно збуває наркотичні засоби - канабіс. З метою викриття його злочинної діяльності
було прийнято рішення про проведення оперативної закупки. 23 серпня 2007 року
під час оперативної закупівлі підсудний ОСОБА_1збув рослини коноплі за 20
гривень.

СвідокОСОБА_4Показав
суду, що він є сіль сим головою
ІНФОРМАЦІЯ_5 23 серпня він був присутнім при
тому, як ОСОБА_1добровільно видав
гроші в сумі 20 грн. двома купюрами по 10 грн.,
на яких при ультрафіолетовому світлі було видно написи „ УМВС
закупка". При цьому ОСОБА_1пояснив,
що гроші отримав за рослини коноплі,
які зірвав на городі.

Вина підсудного у вчиненні
злочину підтверджується також слідуючими доказами : постановою про проведення
оперативної закупівлі від 23 серпня 2007року(а.с. 3); протоколом помічання двох
грошових купюр номіналом 10 грн., на
яких люмінесцентним олівцем було нанесено напис „ УМАВ " з однієї сторони
та „закупка " - з іншої сторони(а.с. 4); протоколом оперативної закупівлі
від 23 серпня 2007 року, відповідно до
якого у ОСОБА_2 було вилучено рослини коноплі,
які він придбав в ІНФОРМАЦІЯ_6 і чоловіка з іменем ОСОБА_1 за 20
гривень(а.с. 6); протоколом зважування
речовини рослинного походження, вага
якої склала 58 гр. (а. с. 7); протоколом
догляду місця події, в ході якого
ОСОБА_1видав з задньої Правової кишені спортивних штанів гроші в сумі 20 грн.
двома купюрами номіналом по 10 грн., які
він отримав від незнайомого чоловіка за кілька рослин коноплі (а.с. 8);
протоколом огляду місця події -
присадибної ділянки домогосподарства ОСОБА_1, на якій рослин коноплі не було виявлено
(а.с. 10); висновком криміналістичної
експертизи наркотичних засобів за №1135 від 05 вересня 2007 року (а.с. 26-28); протоколом огляду
речових доказів - фрагментів рослин зеленого кольору з листям та верхівковими
частинами, та грошей в сумі 20 грн.
двома купюрами по 10 грн. (а.с. 30-33).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного та свідків, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та
збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи покарання
підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який у
відповідності до cm. 12 КК України є тяжким злочином,
те, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання,
має на утриманні неповнолітню дитину. Як обставину, що пом 'якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі
викладеного, враховуючи особу винного та
обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе з приначенням
покарання у вигляді позбавлення волі,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до cm. 75 КК
України. На підставі викладеного,
враховуючи обставини, що пом
'якшують покарання та істотно знижують

ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини справи, те, що
тяжких наслідків не настало, особу
винного, а також те, що при звільненні від відбування покарання на
підставі cm. 75 КК України
не застосовується додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке є обов 'язковим додатковим покаранням, передбаченим ч.2 cm. 307КК України, суд
вважає за необхідне не призначати
підсудному вказаного додаткового покарання.

Судові витрати по справі
складають 188 грн. 30 коп.3а проведення криміналістичного дослідження і
підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і призначити покарання у вигляді п 'яти років
позбавлення волі, без конфіскації майна
на підставі ч.2 cm. 69 КК України.

На підставі cm. 75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового
строку не вчинить нового злочину.

У відповідності до cm. 76 КК України зобов 'язати
засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути 3 засудженого
ОСОБА_1 188 грн. 30 коп. судових витрат (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області, код
24525055, банк УДК у Вінницькій області,
МФО
802015, рахунок
№0019).

Речові докази: 35, 4 гр. канабісу,
які зберігаються в Теплицькому РВ

УМВС, - знищити.

На вирок може бути подано
апеляційну скаргу протягом п 'ятнадцяти днів з моменту його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області.