Справа №701/219/15-к
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілої - ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області та проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого : 1) 04.12.2012 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком 1 рік; 2) 17.03.2014 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.263 КК України з призначенням покарання у вигляді громадських робіт 120 годин, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , близько 1 години 01.01.2015, маючи умисел на скоєння крадіжки, прийшов до території домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , та скориставшись відсутністю господарів, шляхом пошкодження скоби вхідних дверей, на якій тримався навісний замок, відчинив вхід в житловий будинок та проник у середину, де таємно з корисливих мотивів з кімнат житла викрав гроші в сумі 220 грн., чим завдав власниці ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на вказану суму.
Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно він близько 1 год., 01.01.2015, прийшов до домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , та скориставшись відсутністю господарів, шляхом зірвання скоби на дверях, на якій тримався навісний замок, відчинив вхід в житловий будинок та проник у середину, де в одній з кімнат викрав гроші в сумі 220 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, і вважає, що вина обвинуваченого у кримінальному правопорушенні повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це повне визнання вини, щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено і вважає за необхідне призначити йому призначити покарання у вигляді позбавленням волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два рокию
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживаня, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу залишити у виді особистого зобов`язання.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1