Дело № 1п-558/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 ноября 2008 г. Первома
йский городской суд Луганско
в составе: судьи
Борзаницы С.В.
при секретаре
Семенюк Н.О
с участием прокурора
Пегановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Первомайска постановление
о направлении уголовного дел
а для разрешения вопроса о ег
о прекращении по факту кражу
имущества принадлежащего гр
ажданину ОСОБА 1, суд,
В Первомайский горо
дской суд Луганской области
из Первомайского ГО УМВД Укр
аины в Луганской области пос
тупило уголовное дело № 1231/93 по
факту кражу имущества прина
длежащего гражданину ОСО
БА 1с постановлением след
ователя, которое согласован
о с прокурором г. Первомайска
, о прекращении дела в связи с
истечением срока давности в
соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Укра
В судебном заседании
установлено, что согласно по
становлению следователя Пер
вомайского ГО УМВД Луганской
области от 06 сентября 1993 г. возб
уждено уголовное дело по фак
ту кражу имущества принадлеж
ащего гражданину ОСОБА 1
по признакам ч. 2 ст. 140 УК Украин
ы (в редакции 1960 г.) в связи с тем,
что 04 сентября 1993 г. в период с 17 д
о 18 часов неустановленными ли
цами в районе роддома г. Перво
майска была совершена кража
барана принадлежащего гражд
анину ОСОБА 1стоимостью
В соответствии с треб
ованиями п. 3 ст. 206 УПК Украины п
роизводство по делу приостан
авливалось постановлением с
ледователя от 20 сентября 1993 г.
17 октября 2008 г. произво
дство по уголовному делу № 1231/93
возобновлено с учетом того, ч
то по делу необходимо провед
ение досудебного следствия п
о сбору и закреплению доказа
Согласно постановле
нию следователя от 17 октября 2
008 г. в связи с вступлением в сил
у в 2001 г. нового Уголовного коде
кса Украины состав преступле
ния по уголовному делу № 1231/93 по
факту кражу имущества прина
длежащего гражданину ОСО
БА 1переквалифицирован с
ч. 2 ст. 140 УК Украины в редакци
и 1960 г. на ч. 1 ст. 185 УК Украины в ред
Гражданский истец
ОСОБА 1 в судебное заседан
Выслушав мнение прок
урора, исследовав материалы
дела, суд признает, что постан
овление о направлении уголов
ного дела для разрешения воп
роса о его прекращении подле
жит удовлетворению по следую
Согласно требования
мч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освоб
ождается от уголовной ответс
твенности, если со дня соверш
ения им преступления и до дня
вступления приговора в зако
нную силу истекли 10 лет при со
вершении тяжкого преступлен
Установлено, что пре
ступление совершено в сентяб
ре 1993 г. и на момент рассмотрени
я постановления о прекращени
и дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельс
твах, поскольку в соответств
ии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК У
краины, если в ходе дознания
и досудебного следствия в те
чении сроков, указанных в ч. 1 с
т. 49 УК Украины, не установлено
лицо, совершившее преступле
ние, суд вправе прекратить уг
оловное дело при наличии осн
ований, предусмотренных ч. 2 ст
. 49 УК Украины, а именно в связи
с истечением срока давности
Руководствуясь требо
ваниями ст. 49 УК Украины ст.ст. 1
1-1, 248, 282 УПК Украины, -
П о с т а н о в и л :
Постановление о напр
авлении уголовного дела № 1231/93
для разрешения вопроса о его
прекращении по факту кражу и
мущества принадлежащего гра
жданину ОСОБА 1по ч. 1 ст. 18
5 УК Украины удовлетворить.
Прекратить уголовное
дело № 1231/93 по факту кражу имуще
ства принадлежащего граждан
ину ОСОБА 1по ч. 1 ст. 185 УК Ук
раины в связи с истечением ср
На постановление в сро
к семь суток может быть подан
а апелляция в апелляционный
суд Луганской области через
Первомайский городской суд.
Судья