Справа № 567/325/14-к .
У Х В А Л А

20.03.2014 рокум. Острог

Слідчий суддя
Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю
прокурора ОСОБА_3
заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000053 заступником начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,

встановив:

19.03.2014 року заступник начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 №605 від 18.09.2009 року та додатку до нього, мотивуючи це тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження по факту незаконної передачі земельної ділянки і зазначені документі необхідні для проведення експертизи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі заяви ОСОБА_5 31.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 364 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження по факту зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 своїм службовим становищем, що призвело до незаконного передання земельної ділянки.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпіла по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомила, що голова ІНФОРМАЦІЯ_5 Тишкун ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, надав у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, яка перебувала у її користуванні згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №605 від 18.09.2009 року для ОСОБА_7 , відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №381 від 31.07.2012 року. Одночасно, з матеріалів кримінального провадження, зокрема показань ОСОБА_8 вбачається, що останній заперечив існування рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №605 від 18.09.2009 року та додатку до нього і наявність його підпису на вказаному рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення почеркознавчої експертизи, у даному провадженні є потреба надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , є підстави задовольнити клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про тимчасовий доступ до документів щодо цього, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання дозволу на тимчасове вилучення цих документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

задовольнити клопотання заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області та дозволити тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №605 від 18.09.2009 року та додатку до нього, з можливістю проведення виїмки цих документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований в АДРЕСА_1 .

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1