Справа № 450/3265/14-к
Провадження № 11-п/783/67/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Пустомитівського районного суду Львівської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001277 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України, для об`єднання до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Пустомитівський районний суд Львівської області звернувся до Апеляційного суду Львівської області з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 450/3265/14-к за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України внесеного до ЄРДР за № 0001277 від 11.09.2014 року відносно ОСОБА_5 в Сихівський районний суд м.Львова для об`єднання з кримінальним провадженням № 464/9820/14-к за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України внесеного до ЄРДР за № 0002255 від 07.09.2014р. відносно ОСОБА_5 .

З подання вбачається, що 26.02.2015р. під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 450/3265/14-к за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України внесеного до ЄРДР за № 0001277 від 11.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , захисником обвинуваченого ОСОБА_6 представлено суду копію ухвали Сихівського районного суду м.Львова у справі № 464/9820/14-к. Із копії зазначеної ухвали слідує, що Сихівським районним судом м.Львова розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України внесеного до ЄРДР за № 0002255 від 07.09.2014р. відносно ОСОБА_5 .

Захисником ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлено клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 450/3265/14-к за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України внесеного до ЄРДР за № 0001277 від 11.09.2014 року відносно ОСОБА_5 до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання підсудності кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання вбачається, що жодної із перерахованих у ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, в останньому не зазначено. Крім того встановлено, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направлено до Пустомитівського районного суду Львівської області у чіткій відповідності до вимог ст. 32 КПК України щодо правил територіальної підсудності.

Таким чином, питання про передачу кримінального провадження з одного суду в інший суд з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженням не входить в коло повноважень суду апеляційної інстанції, а тому в задоволенні подання слід відмовити, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 34, 319 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

відмовити в задоволенні подання Пустомитівського районного суду Львівської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001277 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України, для об`єднання до іншого суду.

Повернути матеріали кримінального провадження № 0001277, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України до Пустомитівського районний суд Львівської області для подальшого розгляду.

Ухвала апеляційного суду Львівського області оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2