overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/739/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №638/2110/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.04.2014р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 06.06.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.04.2014р., якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору Дзержинського району м.Харкова.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 1430 годину 01 липня 2014 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.04.2014р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1430 годину 01 липня 2014 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/948/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.06.2014р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 30.07.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.06.2014р., яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 15 год. 00 хв. 19 серпня 2014 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.06.2014р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1500 годину 19 серпня 2014 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1082/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/9262/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 08.05.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 12-45 годину 02 червня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1245 годину 02 червня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1213/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2015 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На вирок Московського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , за ч.2 ст.186 КК України обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , за ч.2 ст.186 КК України.

Копії ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

В строк до 10 серпня 2015 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Провадження: 1-кп/643/466/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2014 Московський районний суд м. Харкова. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня, Ічнянського району, Чернігівської області, гр.. України, раніше неодноразово судимого, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, мешкає: АДРЕСА_1 ,-
У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 222 ч. 1,4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И:

15 травня 2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001005 від 28 лютого 2014 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

15.05.2014 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 19 травня 2014 року, проте обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, також не з*явився до судового засідання на 27.05.2014 року.

Вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.

У відповідність із ст. 323 УПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 УПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що мешкає: АДРЕСА_1 , до судового засідання примусовим приводом на 02 липня 2014 року к 10 години 30 хвилин.

Справа слухання відкласти до 02 липня 2014 року.

Виконання доручити Московському РВ ХГУ ГУМВС УКРАЇНИ.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_5
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7252/15-к
Провадження № 1-в/644/421/15
Справа № 644/7252/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки.

Кримінально виконавча інспекція Орджонікідзевського району м. Харкова звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку посилаючись на те, що за час перебування на обліку у КВІ засуджений зарекомендував себе в цілкому задовільно, повторних злочинів не вчинив.

Представник КВІ, засуджений, прокурор в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд подання в їх відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника КВІ Орджонікідзевського району м. Харкова, засудженого та прокурора.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений гарною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання без застосування до нього покарання і тому подальше його направлення для відбування покарання не є доцільним і від відбування призначеного йому вироком суду покарання слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання Кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Производство 11/790/111/14 Председательствующий 1 инстанции
Дело № 2016/4398/12 Поддубный И.А.
Категория ч.ч.2,3 ст.186 УК Украины Докладчик ОСОБА_1
10 января 2014 года судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев в стадии предварительного рассмотрения дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 27.11.2013 года в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , -
Указанным приговором:
ОСОБА_4 осужден по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы;
ОСОБА_3 осужден по ч.3 ст.186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 29.03.12г. и окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы.
На приговор осужденным ОСОБА_3 подана апелляция, уголовное дело назначено к апелляционному рассмотрению на 10 часов 14.01.2014г.
10 января 2014 года в апелляционный суд поступило письмо Изюмского горрайонного суда Харьковской области о подаче осужденным ОСОБА_4 ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора.
В соответствии с ч.3 ст.353 УПК Украины (1960г.) вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования разрешается в судебном заседании судом, который рассматривал дело.
Выслушав прокурора, полагавшего необходимым направить дело суду первой инстанции для рассмотрения заявленного осужденным ОСОБА_4 ходатайства, учитывая, что согласно требованиям уголовно-процессуального закона разрешение вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования данного приговора относится к компетенции Изюмского горрайонного суда Харьковской области, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.353 УПК Украины (1960г.).
Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины (1960г.), -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_3 возвратить в Изюмский горрайонный суд Харьковской области для выполнения требований ст.353 УПК Украины (1960г.).
Судья ОСОБА_1
09 августа 2012 г. г. Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мамалуй М.В.
при секретаре Сафроновой К.М.
с участием прокурора Перекупка К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление по уголовному делу, возбужденному по ст. 81 ч. 4 УК Украины (в редакции 1960 г.), по факту кражи коллективного имущества, -
В ночь на 24 июля 1997 года неизвестные лица путем взлома замков проникли в склад КСП Россия, расположенный по адресу: с. Октябрськое Добропольского района Донецкой области, откуда похитили запчасти на трактор, электродвигатели, спецодежду и другое имущество на общую сумму 3000 грн.
По данному факту следователем СО Добропольского ГРО УМВД 01.08.1997 года было возбуждено уголовное дело № 34-3456 по признакам ст. 81 ч. 4 УК Украины (в редакции 1960 года).
Проведенными оперативно-розыскными действиями, до настоящего времени установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным.
В соответствии с постановлением следователя СО Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 24.07.2012 года, согласованным с Добропольским межрайонным прокурором, уголовное дело направлено в суд для его прекращения в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании прокурор просил уголовное дело по факту кражи на общую сумму 3000 грн., имевшего место в ночь на 24 июля 1997 года в с. Октябрськое Добропольского района Донецкой области на складе КСП Россия,- прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, считаю возможным прекратить уголовное дело по заявленным основаниям, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, в случае, когда со дня совершения ним преступления и до дня вступления приговором в законную силу, истекли сроки, указанные в данной статье.
На основании изложенного, и учитывая те обстоятельства, что с момента совершения преступления прошло 15 лет, лицо, совершившее преступление не установлено, в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности, руководствуясь ст. 11-1, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 34-3456, возбужденное 01.08.1997 года по признакам ст. 81 ч. 4 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить в связи с окончанием сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 7 дней со дня провозглашения.
Пердседательствующий судья: М.В.Мамалуй
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

04 серпня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про примусове лікування ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 1 ст. 125 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни особи, стосовно якої вирішується питання про примусове лікування, запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Клопотання в суд надійшло відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 1 ст. 125 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 13.00 годину 07 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2344/15-к
У Х В А Л А
04.08.2015 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 14.08.2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1
1кс/303/39/2015
303/220/15-к

У Х В А Л А
17 січня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Клопотання мотивує тим, що 15 січня 2015 року о 02 годині по телефону "102" в чергову частину Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив, що в період часу з 14 години 14.01.2015 року по 00 годину 30 хвилин 15.01.2015 року, невідома особа, шляхом взлому дверей з тильної сторони будинку за місцем його проживання, проникла всередину будинку, але з його слів нічого цінного не викрала, хоч і обстановка порушена, також невідома особа через будинок проникла в приміщення гаражу, який знаходиться всередині будинку та незаконно заволоділа його автомобілем марки "Фольксваген-Таурег", д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, разом з ключами, та пальним приблизно 50 літрів. В період часу з 03.01.2015 по 15.01.2015 заявник з дружиною перебували на відпочинку в Домініканській Республіці, а за будинком наглядала їх знайома на ім"я ОСОБА_5 , інші дані встановлюються .
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.3 ст.289 КК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що старший слідчий СВ Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 навела достатні підстави, що без такого вилучення існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області майором міліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала предявляється до виконання протягом одного місяця з дня постановлення.
Надати для виконання дві копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6