Провадження № 1-кс/592/2766/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

14 листопада 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 25.02.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.191 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми О.П.Бондар, обґрунтовує тим, що 25.02.2013 року близько 10:00год. працівниками ССМ СМВ УМВС України в Сумській області виявлено факт замаху на протиправне заволодіння майна ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», а саме: машинист тепловозу № НОМЕР_1 «Суми-Дніпровська ППЗТ» гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Суми, вул. Д.Коротченко, 25/92 спільно з невстановленими працівниками ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» вивезли з території даного підприємства 55 т 550 кг брухту чорних металів (металева стружка), частину якого намагалися здати до ПАТ «Укрвторчермет» за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 13.

25.02.2013 року за даним фактом СВ СМУ УМВС України в Сумській області було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що завантаження вищезазначених вагонів металевою стружкою, відбувалося на території АТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», відповідальним за завантаження був майстер цеху № 59 ОСОБА_3.

Враховуючи зазначене, а також те, що здобуття відомостей які б підтверджували, або навпаки спростовували участь ОСОБА_3 у скоєнні протиправного діяння, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 31.01.2013 року до 31.03.2013 року по абонентському номеру 099-301-55-92, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки така інформація має важливе значення для слідства, та може сприяти розкриттю даного злочину, шляхом виявлення осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, шляхом встановлення номерів осіб, з якими ОСОБА_3 спілкувався напередодні та після вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного звязку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів оператору мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 31.01.2013 року до 31.03.2013 року по абонентському номеру 099-301-55-92, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко