Справа № 1-12/2007 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 лютого
2007 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Ніколіна В.В.

при секретарі Сунак Н.М.

з участю
прокурора Іванкова
О.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Стрию кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Конюхів Стрийського району Львівської області,
українця, громадянина України, освіта середня, непрацючого, не одруженого,
військовозобов'язаного, раніше не судимого, за ст.ст. 199 ч.1, 190 ч.2, 185
ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 при нестановлених слідством обставинах з метою збуту придбав три 100 доларові купюри США
під одним серійним номером №AF 59371200А, які виготовлені не поліграфічним підприємством,
яке здійснює виготовлення даних банкнот, а з допомогою копіювально-множильної
техніки струменево-крапельним методом, та які зберігав по місцю свого
проживання в с.Конюхів Стрийського району Львівської області.

Крім цього продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 13 січня 2004
року о 23 год. реалізуючи свій
злочинний умисел на збут підроблених грошей, знаходячись в приміщенні ігрового
залу ПП "Портер", розташованого в м.Стрий по вул. Б.Хмельницького,
13, за ігру на ігрових автоматах та більярді розрахувався з адміністратором
даного підприємства Ортинським Евгеном Адамовичем підробленою купюрою номіналом
100 доларів США.

Крім цього продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 о 01год.ООхв. 14
січня 2004 року за гру на ігрових автоматах та більярді, яку він надалі
продовжував в тому ж приміщенні ігрового залу ПП "Портер", що у
м.Стрий по вул.Б.Хмельницького,13, повторно розрахувався з ОСОБА_3 підробленою
купюрою номіналом 100 доларів США, а 28 січня 2004 року під час проведення
обшуку в будинку по місцю проживання ОСОБА_2 в с.Конюхів Стрийського району
працівниками міліції було виявлено підроблену купюру номіналом 100 доларів США.

Крім цього продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 20 травня 2005 року о
23год.00хв., знаходячись в приміщенні
кінотеатру ім..Т.Г.Шевченка, що на
вул.Б. Хмельницького в м.Стрия, шляхом обману та зловживання довірою
заволодів мобільним телефоном "Сіменс С-45" громадянина ОСОБА_4 спричинивши йому шкоду на суму 500 грн.

Крім цього продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, 28
січня 2005
року о 01год.00хв. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, шляхом
віджиму ставней та розбиття
вікна проник в кіоск "ІНФОРМАЦІЯ_2", який розташований
по АДРЕСА_1 і належить приватному
підприємцю ОСОБА_5 звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: 37
блоків сигарет "Прима
срібна" по ціні 12 грн.,
за блок на суму 444
грн., 26 блоків сигарет "Бонд" по ціні 20 грн., за блок на суму 520
грн, 35 блоків сигарет "LM" по ціні 26 грн.,
за блок на суму 910 грн.,
19 блоків
сигарет "Вінстон" по ціні 27 грн., за блок на суму 513
грн., 24
блоки сигарет "ІНФОРМАЦІЯ_2" по ціні 40грн., за блок на суму 960
грн., 8
пачок сигарет "Давідов" по ціні 12
грн., за пачку на суму 96
грн., 4 блоки сигарет "Давідов(в асорт.)" по ціні 66 грн., за блок на суму 264
грн., З блоки сигарет "R1 слім" по ціні
42.50 грн.,
за блок на суму 127.50 грн.,
4 блоки
сигарет "R1 звичайні" по ціні 41 грн., за блок на суму 164
грн., 11
блоків сигарет "Пріма
люкс" по ціні 20 грн.,
за блок на суму 220 грн.,
15 пачок
сигарет "Романс" по ціні 6.80 грн. за пачку на суму 102 грн., 5 блоків сигарет "Вест" по ціні 25
грн., за блок на суму 125
грн., 60
пачок сигарет "Пріма
Київ" по ціні 0,75 грн.,
за пачку на суму 45 грн.,
40 пачок
сигарет "Експрес" по ціні 0,75 грн., за пачку на суму 30
грн., 30
пачок сигарет "Прима Львів " по ціні 0,70 грн., за пачку на суму 21грн., 10
пачок сигарет "слава" по
ціні 0,60 грн.,
за пачку на суму 6 грн.,
40 пачок
сигарет "Козак" по ціні 0,70
грн., за пачку на суму 28
грн., 2 блоки сигарет "Вірджинія" по ціні 42.50
грн., за блок на суму 85
грн., 2 блоки сигарет "Карелія" по ціні 42
грн., за блок на суму 84
грн., 7 блоків сигарет "Монтекарло" по ціні 20
грн., за блок на суму 140
грн., 6 блоків сигарет "Парламент" по ціні 65
грн., за блок на суму 390 грн., 1 блок сигарет "Парламент (сліт)" по ціні 70
грн., за блок на суму 70
грн., 5 блоків сигарет "Сорбаніє" по ціні 60
грн., за блок на суму 300
грн., 7 блоків сигарет "Пріма оптіма" по ціні 15
грн., за блок на суму 105
грн., 6 блоків сигарет
"Три королі" по ціні 12 грн., за блок на суму 72 грн., 4 блоки сигарет "Сенджорж" по ціні 12
грн., за блок на суму 48
грн., 5 блоків сигарет "Кемел" по ціні 32,50 грн., за блок на суму 162,50
грн., З блоки сигарет
"Магна" по ціні 19 грн., за блок на суму 57 грн., 5 блоків сигарет "Море" по ціні 15
грн., за блок на суму 75 грн., 1 блок сигарет "Море(слім)" по ціні 55
грн., за блок на суму 55
грн., 7 блоків сигарет "Дукат" по ціні 10
грн., за блок на суму 70
грн., 5 блоків сигарет "Тройка" по ціні 12
грн., за блок на суму 60
грн., 4 блоки сигарет "Вок" по ціні 66,50 грн., за блок на суму 260 грн., 6 пачок сигарет "Сорбоніє (широке)" по ціні 15 грн., за пачку на суму 90грн., 6
блоків сигарет "Президент (в
асорт)" по ціні 15
грн., за блок на суму 90грн., 9
блоків сигарет "Босс" по
ціні 16 грн.,
за блок на суму 144
грн., 8
блоків сигарет "Оптіма"
по ціні 12 грн.,
за блок на суму 96 грн.,
20 блоків
сигарет "Прилуки" по ціні 17 грн., за блок на суму 340
грн., 6 блоків сигарет "ЬД слім" по ціні 16 грн., за блок на суму 96 грн., 7 блоків сигарет "LД(звичайні)" по ціні 15 грн., за блок на суму 105
грн., 6
блоків сигарет "ЬД голд" по ціні 16
грн., за блок на суму 96
грн., 2 блоки сигарет "Отаман" по ціні 10,50
грн., за блок на суму 21
грн., 4 блоки сигарет "Ватра харківська" по ціні 13
грн., за блок на суму 52
грн., 2 блоки сигарет "Ватра преміум" по ціні 16,50
грн., за блок на суму 33
грн., 5 блоків сигарет "Голд бонд"
по ціні 13.00 грн., за блок на суму 65
грн., 6
блоків сигарет "Некст" по
ціні 16,50 грн.,
за блок на суму 99
грн., 6 блоків сигарет "Честерфілд" по ціні 30
грн., за блок на суму 180
грн., 20
пачок жуйки "Орбіт
дитячий" по ціні 1,50 грн.,
за пачку на суму 30 грн.,
30 пачок
жуйки "Аірвейс" по ціні 1,60 грн., за пачку на суму 48
грн., 40 пачок жуйки "Дабілмінт" по ціні 1,00
грн., за пачку на суму 40
грн., 330 пачок жуйки
"Орбіт" по ціні 1,60 грн., за пачку на суму 528 грн., 1 пачку соку "Мрія" по ціні 4,80
грн., за пачку на суму 4,80
грн., 1
пачку соку "Оранж" по
ціні 3,60 грн.,
за пачку на суму 3,60 грн.,
1 пачку
соку "Садочок" по ціні 3,80 грн., за пачку на суму 3,80 грн.,
50 пачок
(0,2л) соку "Мрія" по ціні 1,40 грн., за пачку на суму 70 грн., 15 штук запальничок по 0,15 грн., за штуку на суму 7,50
грн., Електронно-контрольно касовий
апарат МІНІ-500.02 ME на суму 1200 грн., а всього
викрав товарно матеріальних цінностей на загальну суму 10,057,70
грн.. В судовому засіданні підсудній свою
вину визнав частково і показав, що вину у вчиненні злочину передбаченого ст.199ч.1 КК України не визнає і повідомив, що в ніч з 13 на 14.01.2004 року знаходився в приміщенні ПП "Портер", що в м.Стрию де грав на ігрових автоматах та в більярд.
Однак з адміністратором
вказаного закладу ні якими 100 доларовими купюрами США не розраховувався. Свою вину визнав повністю по епізодах
шахрайства та крадіжки і
пояснив, що 20 травня
2005 року
біля 23 год. 00хв.
він знаходився в кінотеатрі
ім.Т.Г.Шевченка в м.Стрий де знаходяться ігрові апарати. В даному приміщенні в той час знаходився
ОСОБА_4 знайомий йому, який мав із собою мобільний телефон, однак він вирішив заволодіти його мобільним телефоном і підійшов до нього та попросив щоб потерпілий
дав йому свій мобільний телефон, щоб
передзвонити, ОСОБА_4 погодився і дав свій мобільний телефон, а підсудний
вставив свою карточку і
зробив вигляд, що дзвонить, однак не мав наміру
повертати йому телефон і вийшов з ним на вулицю і поїхав зразу додому. Наступного дня
продав цей мобільний телефон марки "Сіменс С-45" невідомому мужчині за 150
гривень на базарі м.Стрия. Крім цього
28.01.2005р. після святкування
дня народження він
шляхом розбиття
вікна та віджиму вставней проник в кіоск «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться по АДРЕСА_1
звідки таємно викрав
товарно-матеріальні цінності на суму 5000грн., а в решті спричиненої шкоди в сумі 5057,70грн.
не визнає. Суд не може взяти до уваги ствердження підсудного по даному епізоду,
що він дану крадіжку вчинив разом з
ОСОБА_6, оскільки про
факт одноособового скоєння крадіжки він в явці із повинною вказав, що крадіжку із кіоску "ІНФОРМАЦІЯ_2"
він вчиняв один, також
він це вказав
у поясненні та
протоколі допиту як підозрюваного. Під час відтворення обстановки та
обставин крадіжки ОСОБА_2
також в присутності понятих показав і пояснив, що він дійсно один вчиняв крадіжку із кіоску "ІНФОРМАЦІЯ_2",
під час проведення досудового
слідства ніякого тиску з боку
працівників міліції на ОСОБА_2 не чинилось.

Крім часткового визнання вини самим підсуднім його вина у
скоєнні ним злочинів доведена показами потерпілих, свідків та іншими
зібраними і дослідженими по справі
доказами. Так із показів потерпілого -ОСОБА_3, вбачається, що до них у
ПП "Портер" часто заходив ОСОБА_2 В ніч з 13 на 14.01.2004
року він знову прийшов та попросив зарядити ігровий
автомат, за що дав 100
доларову купюру. Весь час ОСОБА_2 програвав гроші на
автоматах.

Через деякий
проміжок часу в уже близько 00год.30хв. 14.01.2005р. він знову дав потерпілому 100 доларову купюру за ігру на ігрових автоматах. Між тим, як ОСОБА_2 давав
першу та другу купюру в 100
доларів пройшов проміжок часу приблизно 1-1,5 год. В подальшом під час здачі чергування ОСОБА_3 виявив, що купюри які йому давав
ОСОБА_2 фальшиві і під одним номером.

Також потерпілий повідомив, що під час його чергування ніхто більше не
розраховувався у іноземній валюті. З даними 100 доларовим
купюрами потерпілий звернувася у Стрийський МРВ.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 20.05.2005 року близько 23год00хв. він прийшов в приміщення кінотеатру
ім..Т.Г.Шевченка, що у м.Стрий по вул..Шевченка в зал де знаходились ігрові
апарати, щоб пограти на них. Приблизно через 15 хвилин в даний зал зайшов його знайомий ОСОБА_2, та попросив у нього
мобільний телефон, щоб передзвонити. ОСОБА_4 сказав підсудному, що в нього на
рахунку не має грошей, на що він відповів що у нього є своя карточка і він вставить у телефон і так передзвонить. Так, як він погодився і
витягнув із свого телефону карточку і передав телефон
ОСОБА_2, який на його очах вставив свою карточку в його телефон та відійшовши в сторону вийшов на вулицю із даним телефоном «Сіменс»
вартістю 500грн. і втік.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є приватним підприємцем і
займається реалізацією тютюнових та продуктових товарів в кіоску "ІНФОРМАЦІЯ_2",
що знаходиться в АДРЕСА_1. В даному кіоску позмінно
працює дві продавщиці це ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Даний кіоск обладнаний звуковою
сигналізацією (ревуном) та металевими ставнями, які закривають вікна кіоску. 28.01.2005 року о 08.год.
20хв. до потерпілої ОСОБА_5 додому прийшла ОСОБА_7 і
повідомила, що невідомі особи обікрали кіоск "ІНФОРМАЦІЯ_2". Дізнавшись про це потерпіла негайно поїхала до кіоску де на місці побачила,
що бокова ставня кіоску відігнута, скло вікна розбите, електричні провода які ведуть до кіоску перерізані. Оглянувши приміщення кіоску та провівши
інвентаризацію товарно-матероіальних цінностей вона виявила, що невідома особа
з кіоску "ІНФОРМАЦІЯ_2",
викрала товарно-матеріальних цінностей на суму 10057грн.
70коп..

Свідок ОСОБА_9, суду пояснив, що дійсно бачив в ніч з 13 на 14.01.2004р. в приміщенні ПП "Портер" бачив ОСОБА_2, який грав
на автоматах та в більярд. На наступний день відОСОБА_10 дізнався, що
неповнолітній ОСОБА_2 за гру на автоматах та в більярд розраховувався з
адміністратором ПП "Портер" ОСОБА_3 двома 100 доларовими купюрами США,
які є підробленими.

Свідок ОСОБА_11,
суду пояснив, що зайшов в цей вечір до ОСОБА_3 та бачив, що
саме ОСОБА_2 двічі давав 100
доларові купюри за гру на автоматах та більярд.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що на початку квітня 2005
року він у свого знайомого ОСОБА_13
придбав у подарунок для сина ОСОБА_4 новий мобільний телефон "Сіменс С-45", темно-синього
кольору. 21.05.2005р. близько 02год.00хв. його син
прийшов додому і розповів, що ввечері 20.05.2005р.
о 23год.00хв. він знаходився у кінотеатрі ім..Т.Г.Шевченка і грав на апаратах. І в цей момент до нього підійшов
знайомий йому ОСОБА_2 і попросив
мобільний телефон для того, щоб передзвонити. Син погодився і дав свій телефон надіючись, що підсудній поверне
його. Однак ОСОБА_2 обманув його
вийшовши із кінотеатру більше туди не повертався.

Свідкок ОСОБА_7 суду пояснила, що з 31.10.2004
року вона працює продавцем у приватного підприємця ОСОБА_5. У
кіоску "ІНФОРМАЦІЯ_2", здійснює реалізацію
тютюнових та продуктових товарів. 27.01.2005 року з 8.00 годин до 20.00 годин вона знаходилась на роботі в даному кіоску.
В 20.00 годин
після закінчення роботи вона закрила
ставні, включила сигналізацію, закрила металічні двері кіоску на навісний замок, після чого пішла додому. 28.01.2005
року близько 08.00
годин вона прийшла на роботу де
побачила, що в кіоску відтягнута та
пошкоджена бокова металічна ставня та розбите скло. Через відігнуту ставню вона заглянула в кіоск і побачила
розкиданий товар.

Побачивши це вона відразу повідомила власницю кіоску
ОСОБА_5, яка відразу приїхала до кіоску .
ОСОБА_5 в присутності працівників
міліції провели огляд кіоску. Після проведеної інвентаризації виявили, що
з кіоску "ІНФОРМАЦІЯ_2" викрадено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму
10,057,грн.70 коп.

Свідок
ОСОБА_14 суду пояснила, що вона працює в ЖЕК№1 м.Стрия двірником. 28 січня 2005 року близько 07.00 годин ранку вона вийшла прибирати по вул.Шевченка. Підійшовши до кіоску "ІНФОРМАЦІЯ_2",
що знаходиться по
АДРЕСА_1 неподалік кафе"Казка" вона побачила що в в даному кіоску
відігнута металева ставня, скло у вітрині магазину розбите. Зрозумівши, що даний кіоск обікрали вона з телефон-автомата
повідомила чергову частину Стрийського MB УМВСУ.
Хто вчинив крадіжку її не відомо. Згідно
протоколу очної ставки (а.с.44-45) видно, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було проведено очну
ставку під час якої ОСОБА_3 підтвердив покази про те, що саме ОСОБА_2 збув йому
підроблені дві 100 доларові
купюри. Із протоколу ставки віч-на-віч
(а.с.46-47), видно, що ОСОБА_11 та ОСОБА_2 під час ставки, ОСОБА_11 підтвердив покази
про те, що саме ОСОБА_2 розрахувався із ОСОБА_3
двома 100
долларовими купюрами в ПП "Портер". Згідно заяви
ОСОБА_3 від 24.01.2004року (а.с.З),
видно, що неповнолітній ОСОБА_2 в ніч з 13
на 14.01.2004 року за ігру в більярд та на ігрових автоматах в ПП
"Портер", що в м.Стрию розрахувався з ним двома підробленими 100
доларовими купюрами США. Із проотоколу вилучення від 24.12.2004
року (а.с.4) видно, що у ОСОБА_3
було вилучено дві 100 доларові
купюри США під одним і тим же номером AF59371200A, які являються підробленими
і якими з
ним розрахувався ОСОБА_2
в приміщенні ПП
"Портер" за гру на
ігрових автоматах та в більярд в ніч з
13 на 14.01.2004
року.

Згідно протоколу обшуку від 28.01.2004р. (а.с.24)
видно, що в будинку де проживає ОСОБА_2., що розташований в с.Конюхів Стрийського району
було виявлено та вилучено підроблену
купюру номіналом 100 доларів
США серія
та номер на якій повністю співпадали з серією та номером двох 100
доларових купюр, які були збуті
ОСОБА_2 в ніч
з 13 на
14.01.2004 року
в приміщенні ПП "Портер".

Із висновку криміналістичної експертизи №44
від 31.01.2004 року(а.с.31-33) видно, що дві купюри номіналом кожна 100
доларів США
серія та номер яких AF 59371200A та купюра номіналом 100 доларів США серії та номер AF 59371200 А виготовлені не поліграфічним підприємством яке здійснює
виготовлення даних банкнот, а з
допомогою копіювально-множильної техніки струменево
крапельним методом і є підробленими.

Згідно висновку криміналістичної експертизи №201
від 16.07.2005 року (а.с.212-217)
видно, що три купюри номіналом 100 доларів США під одним і тим
же номером AF59371200А, виконанні одним і тим же способом, за допомогою множильно-копіювальної техніки, а саме
струменеві-крапельним методом, з одного і того ж
цифрового зображення. Якість однієї купюри відмінна
від двох інших тому, що зображення в процесі могло піддатись редагуванню
шляхом зменшення(збільшення) яскравості, контрасту за допомогою
множильно-копіювальної техніки.

Із протоколу огляду речових доказів від 16.02.2004
року (а.с.91) видно, що оглянуті три 100 доларові купюри США під одним і тим же серійним
номером AF 59371200А дві з них ОСОБА_2 збув ОСОБА_3, а одна була вилучена по місцю проживання ОСОБА_2

Згідно протоколу огляду (а.с.263-265)., явки з повиною
ОСОБА_2 (а.с.323)., протоколу відтворення обстановки та обставин крадіжки із
кіоску "ІНФОРМАЦІЯ_2" (а.с.332-334)., видно, що 28.01.2005р. по АДРЕСА_1 з кіоску "ІНФОРМАЦІЯ_2",
що знаходиться у власності ПП ОСОБА_5 ОСОБА_2 шляхом віджиму вставней та розбиття вікна
проник в кіоск звідки таємно викрав
товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 10057грн.70коп.

Із висновку судово-імунологічної експертизи №112 (а.с.311-316), видно, що
в змивках з палки, вилученої на місці події, знайдена кров людини і антиген Н. Антиген А і В та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не знайдені, що не виключає можливості походження крові, на
вищевказаній палці, від людини в групі крові О(Н).

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №
424 (а.с.342-345) видно, що кров ОСОБА_2 відноситься до групи-0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. В змивах з палки, вилученої на
місці події, знадено кров людини і
антиген Н. Антиген А і В та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не знайдені, що не виключає можливості походження крові
на вищевказаній палці від людини з
групою крові О(Н). Таким чином походження крові від гр. ОСОБА_2 та крові виявленій на палці, вилученій на місці події
не виключається.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та їх сукупності
суд вважає вину підсудноього у скоєнні ним злочинів доведеною в судовому
засіданні повністю.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 190
ч.2 КК України оскільки він вчинив шахрайство, повторно. За ст. 199 ч.1 КК
України оскільки він незаконно
придбав, зберігав, а також збув підроблені гроші іноземної валюти, за ст. 185 ч.З КК України оскільки він вчинив
крадіжку чужого майна, шляхом проникнення в
приміщення.

Обираючи вид та розмір покарання підсудному суд враховує
характер та суспільну непезпеку в скоєнні ним
злочинів помякшуючу вину обставини: визнав
частково вину, щиро розкаявся, його особу, який позитивно характеризується, раніше не судимого, а тому вважає, що
йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Задоволити цивільний позов частково та стягнути з ОСОБА_2
в користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 10057грн.70коп., а в стягненні моральної шкоди в сумі 5000грн. відмовити, оскільки задоволення відшкодування матеріальної шкоди для позивачки є
достатньою сатисфакцією.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 185
ч.З КК України до позбавлення волі строком на З/три/роки
та 4/чотири/ місяця, за ст. 190 ч.2 КК України до
позбавлення волі строком
на І/один/ рік, за ст.
199 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на З/три/ роки. Згідно
ст. 70 КК
України обрати йому остаточну міру покарання шляхом поглинання більш суворого
покарання менш суворим у вигляді позбавлення волі
строком на З/три/ роки і 4/чотири/ місяці. Міру запобіжного заходу -
тримання під вартою залишити без
змін. Речові докази 100 долларову банкноту, яка знаходиться при
справі -знищити.

Строк відбуття покарання слід рахувати з 23.08.2005р.
тобто з часу його затримання. Зарахувати ОСОБА_2. в
строк відбуття покарання утримання його під
вартою в період з 01.02.2004р. по 15.12.2004р.

Задоволити цивільний позов частково та стягнути з ОСОБА_2
в користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в
сумі 10057грн.70коп., а в стягненні моральної шкоди в сумі
5000грн. відмовити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської
області протягом 15
днів з наступного дня, після його проголошення,
а засудженим в той же час з дня одержання ним копії
вироку.