Справа № 1-326/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Зотової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за наступних обставин:

07.02.2011 року біля 18:30 год. ОСОБА_1, знаходячись в гостях у потерпілого ОСОБА_2 , в квартирі №178, розташованої по вул. Маршала Конєва, 7 в м. Кіровограді, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_2, знаючи місцезнаходження схованки грошей, шляхом вільного доступу, навмисно, з корисливих спонукань, з ціллю особистої наживи, з книжки, яка знаходилась в шафі кімнати, таємно викрав гроші в сумі 1700 грн., які належать потерпілому ОСОБА_2, чим завдав йому матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 07.02.2011 року таємно викрав гроші в сумі 700 грн. у ОСОБА_2 В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо, оскільки більше такого не повториться.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та розяснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного, оскільки сумнівів в добровільності, правдивості та істинності його позиції у суду не виникає.

Дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.185 КК України та вину його в здійсненні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки ОСОБА_1 дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку ).

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Так, в силу ст.12 КК України даний злочин не є тяжким. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, відшкодував завдані збитки потерпілому, що визнається судом, як обставинами, що помякшують покарання підсудного. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Потерпілий не має будь-яких матеріальних претензій.

Тому, з врахуванням даних обставин справи, суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, визначивши йому міру покарання в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням до визначеного покарання положень ст. ст.75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та покладенням на засудженого деяких обовязків, встановлених законом.

Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази підлягають залишенню при матеріалах справи. Судові витрати в сумі 900 грн. 48 коп. підлягають стягненню із підсудного.

Керуючись ст. ст. 321-324, 333-341 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1( один) рік 6 місяців, зобовязавши ОСОБА_1 періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 900 грн. 48 коп. за проведення дактилоскопічного дослідження.

Речові докази по справі - дактилоплівку зі слідами рук залишити при матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3