Справа № 177/2011/15-к
Провадження № 1-кс/177/188/15
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
04 серпня 2015 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

- секретаря ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000626від 18.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. ст.119КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, раніше не судимого, в силу ст.. 89 КК України, не працюючого, розлученого, має одну неповнолітню дитину, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000626 від 18.06..2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, 17.06.2015 року в період часу з 19:00 годин до 20:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання, а саме в кімнаті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали спиртні напої. В цей час між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 спровокувала ОСОБА_5 , на конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 не втримуючись, правою рукою тильною стороною долоні наніс один удар в область правої сторони ока та з певним зусиллям штовхнув ОСОБА_6 в спину, що призвело до прискорення маси тіла ОСОБА_6 , та падіння останньої на поріг з загостреними краями та висотою приблизно 15 сантиметрів лівою стороною тулуба, не передбачаючи можливості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинний був і міг їх передбачити, тобто діючи зі злочинною необережністю, не врахувавши перебування ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння, яка не утримавшись на ногах впала на лівий бік тулуба.

Таким чином, в результаті необережних дій ОСОБА_5 , вчинених в результаті злочинної недбалості, у потерпілої ОСОБА_6 , були виявлені тілесні ушкодження згідно лікарського свідоцтва про смерть №1140 від 18.06.2015 року у вигляді: травми серця з крововиливом в навколо серцеву сумку; гемонерикард, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

18.06.2015 року слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато кримінальне провадження за №0000626.

18.06.2015 року начальником СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням доручено слідчому ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 19.06.2015 року дії за кримінальним провадженням перекваліфіковані з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України.

18.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України за ознаками: вбивства через не обережність..

Постановою прокурора Криворізького району від 18.06.2015 року заступник прокурора Криворізького району ОСОБА_3 включений в групу прокурорів по вказаному кримінальному провадженню.

19.06.2015 року ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покладені обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Але під час досудового розслідування. з`явились обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а саме, підозрюваний порушив умови застосування особистого зобов`язання, не прибув за викликом до слідчого 26.06.2015, 01.07.2015 року, 02.07.2015 року вимкнув телефон, залишив без дозволу слідчого населений пункт: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг не повідомив про зміну місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , місце знаходження його на теперішній час не відоме, що свідчить про переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та в майбутньому від суду.

Таким чином здійснює перешкоди в розслідуванні даного кримінального провадження, покинув постійне місце мешкання з метою уникнення відповідальності за скоєний ним злочин.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 здійснює перешкоди в розслідуванні даного кримінального провадження шляхом переховування від органів досудового розслідування, що виразилося в тому, що останній покинув місце свого проживання, що підтверджуються рапортами оперуповноваженими СКР Криворізького РВ з яких вбачається, що при виїзді за адресою його місця проживання 06.07.2015 року, 14.07.2015 року, 19.07.2015 року, 21.07.2015 року, 27.07.2015 року, 31.07.2015 року місцезнаходження підозрюваного встановити не вдалося. Зі слів сусідів, його не бачили близько трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5-ти років, переховується від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з виникнення обставини після прийняття попереднього рішення: обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обов`язки якого він порушив, що вказує на те, що до нього можливо розглянути питання про можливість зміни застосування запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 131, 132, 176-178,183, ч.2 ст.187, 189, 190, 200, 369-372, 492 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Каховська, 36, тел.. (0564) 26-14-62, 268709) ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, раніше не судимого, в силу ст.. 89 КК України, не працюючого, розлученого, має одну неповнолітню дитину, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали, тобто з 04.02.2016року, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 Приміч