Справа № 573/960/15-к
Номер провадження 1-в/573/25/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 травня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання інспектора Білопільського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, не інваліда, раніше судимого 18 червня 2014 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 2 роки, згідно п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання,
в с т а н о в и в :
05 травня 2015 року до суду надійшло подання інспектора Білопільського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання. Свої вимоги інспектор мотивував тим, що засуджений перебуває на обліку в Білопільському міжрайонному відділі кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області з 21 липня 2014 року. У зв`язку з цим 29 липня 2014 року ОСОБА_5 було ознайомлено із порядком відбування покарання, а також роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробовуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Однак, наприкінці вересня 2014 року засуджений ОСОБА_5 виїхав до с. Рижівка Білопільського району Сумської області, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію, систематично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, а також вчиняв адміністративні правопорушення. Посилаючись на викладені вище обставини, інспектор Білопільського районного підрозділу управління ДПтС України в Сумській області просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у задоволенні подання інспектора Білопільського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання просив відмовити, у зв`язку з тим, що вироком Білопільського районного суду від 21 травня 2015 року останнього засуджено за вчинення нового злочину з призначенням покарання на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком від 18 червня 2014 року, до покарання у виді позбавлення волі реально.

Представник КВІ та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились без повідомлення причин, хоча належним чином були сповіщені про час, день і місце розгляду справи.

Заслухавши прокурора, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши долучені до подання матеріали, а також матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що вразі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічні положення закріплені і в ч. 2 ст. 166 КВК України.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду від 18 червня 2014 року, який набрав законної сили 21 липня 2014 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки. Згідно з п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації (а. с. 3 4 о/с).

Ухвалою Білопільського районного суду від 28 травня 2015 року виправлено описку у вказаному вище вироку, згідно якої прізвище засудженого помилково зазначено як ОСОБА_6 (а. с. 51).

21 липня 2014 року вирок суду відносно ОСОБА_5 прийнятий до виконання Білопільським районним підрозділом Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області (а. с. 6 о/с).

25 липня 2014 року ОСОБА_5 під розпис ознайомлено із порядком відбування покарання, а також роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробовуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а. с. 12 о/с).

Постановою заступника начальника Білопільського підрозділу КВІ ОСОБА_7 від 25 липня 2014 року ОСОБА_5 призначені дні явки на реєстрацію перший і третій вівторок кожного місяця (а. с. 14 о/с).

У відповідності до листка реєстрації 19 серпня 2014 року, 02 вересня 2014 року, 07 та 21 жовтня 2014 року, 04 та 18 листопада 2014 року, 02 та 16 грудня 2014 року, 06 та 20 січня 2015 року, 03 та 17 лютого 2015 року, а також 03 березня 2015 року ОСОБА_5 на реєстраційну відмітку до КВІ не з`явився, у зв`язку з чим неодноразово піддавався примусовому приводу (а. с. 15, 25, 37 о/с).

Доказів поважності причин неприбуття засудженого до КВІ для реєстрації в судовому засіданні не здобуто.

Крім цього, ОСОБА_5 тричі притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. Зокрема, 05 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 20 квітня 2015 року за ст. 177 КУпАП та 27 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а. с. 12, 23-24).

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений неодноразово письмово попереджався про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, зокрема про те, що покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а. с. 7, 21, 27).

Разом із цим судом також встановлено, що вироком Білопільського районного суду від 21 травня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. з ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Н підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане покарання за вироком Білопільського районного суду від 18 червня 2014 року і за сукупністю вироків остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначено покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі (а. с. 48-50).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання інспектора Білопільського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити інспектору Білопільського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 у задоволенні подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: