П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Машарова З. А. розглянувши подання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешкав в АДРЕСА_1, раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа порушена 17 липня 2011 року СВ Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України по факту умисного вбивства ОСОБА_2.

В ході досудового слідства було встановлено, що 17 липня 2011 року приблизно о 4 годині 30 хвилин в с. Сухоліси Білоцерківського району Київської області поблизу магазину по вул. Гагаріна 17 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, яка переросла у бійку, під час якої ОСОБА_1 наносив ОСОБА_2 удари руками, ногами, деревяною палицею та цеглиною по голові та тулубу. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 померла на місці події.

Злочинні дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

17 липня 2011 року ОСОБА_1 був затриманий згідно вимог ст. 115 КПК України, а 19 липня 2011 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

При проведенні досудового слідства добуті певні докази про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні злочину.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжений до 3 місяців16.09.2011 року

16.09.2011 року.кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.. 115 ч.1 КК України направлена до Білоцерківського міськрайонного суду для розгляду по суті.

10.05.2012 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.. 115 ч.1 КК України постановою суду направлена прокурору Білоцерківського району для проведення додаткового розслідування.

15.08.2012 року кримінальна справа поступила в прокуратуру Білоцерківського району для проведення додаткового розслідування.

Слідчий звернвся до суду з поданням про продовження строку утримання під вартою до чотирьох місяців, посилаючись на те,що по справі призначеног та проводиться стаціонарна судово психіатрична експертиза, для проведення якої потрібно тривалий час.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважаю ,що дане подання непідсудне розгляду в районному суді.

Відповідно до ст.. 156 ч 9 КПК України при повергнення справи для проведення додаткового розслідування строк тримання під вартою обчислюється з моменту надходження справи прокурору і не може перевищувати двох місяців. Подальше продовження зазначеного строку проводиться з урахуванням часу перебування обвинуваченого під вартою до направлення справи до суду в порядку та межах,передбачених ст.. 156 ч.2 КК України

Отже, з урахування строку перебування ОСОБА_1 під вартою до направлення справи до судового розслідування та двох місяців перебування під вартою після направлення справи для проведення додаткового розслідування постає питання про продовження строку утримання під вартою до пяти місяців, що відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України. Дане питання вирішується суддею апеляційного суду

На підставі викладено, керуючись ст.ст.130,155,165-1, 165-2, 165-3 КПК України,-

Постановив

Подання про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_1 залишити без розгляду,поскільки вирішення даного питання не являєтьсЯ компетенцією Білоцерківського міськрайонного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі трьох діб.

Суддя ОСОБА_3