Справа № 539/851/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Лубенський міськрайорнний суд Полтавської області

у складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області від 4.02.2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 6.03.2015 року звернулася до суду зі скаргою на постанову від 04.02.2015р. слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначила, що 04 лютого 2015 р. старшим слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000062 від 16.01.2015 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення .

Постанову слідчого скаржниця вважає, передчасною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав: під час досудового розслідування, слідчим порушено порядок збирання доказів, зроблені висновки, які не грунтуються на належних, достатніх та допустимих доказах, факти та обставини, викладені у заяві скаржниці, перевірені з порушенням норм Кримінально-процесуального законодавства України. В постанові про закриття не вказано, які були вжиті заходи, спрямовані на встановлення всіх обставин події, чи проводилася взагалі перевірка зазначених обставин і в чому вона полягала. Крім того не допитані всі учасники події.

Прохає:

1. Постанову старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000062 від 16.01.2015, скасувати.

2. Зобов`язати слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 продовжити досудове розслідування кримінального провадження №0000062 у порядку передбаченого законом.

У судовому засіданні скаржниця та її представник скаргу підтримали.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги , вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження законною і обгрунтованою.

Заслухавши скаржницю, пояснення прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:…..3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником……

Згідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Слідчим суддею встановлено, що 16.01.2015р. на підставі заяви ОСОБА_4 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000062 про вчинення гр. гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

04 лютого 2015 р. старшим слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000062 від 16.01.2015 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення .

Слідчий суддя вважає, що вимоги скарги частково знайшли своє підтвердження .

Так, в ході досудового слідства не були допитані всі учасники події, не встановлювалося хто проживає та зареєстрований в спірному житловому будинку, хто є спадкоємцем ? частини спадкового житлового будинку, тому досудове розслідування проведено не повно.

Відповідно до ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження недостатньо мотивована, при вищезазначених недоліках винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного. керуючись ст. ст.110,303, 306, 307 КПК України, -
УХ В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 4.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000062 від 16.01.2015 скасувати та направити копію ухвали Лубенському міжрайонному прокурору для організації і контролю досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України (2012 року) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1