В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

“23” грудня 2008 року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

з участю секретаря Отрошко Н.М.

прокурора Романової Л.М.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині

справу про обвинувачення

- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, із
середньою-технічною освітою, курсанта Гайсинської автомобільної школи ТСО
України, одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого 3.07.2006р.
Гайсинським районним судом за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі
з іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

Встановив:

В період з 6.06.2007р. по 25.07.2007р., працюючи на
посаді менеджера-експедитора у фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, являючись
матеріально-відповідальною особою, ОСОБА_1 привласнив ввірені йому кошти в сумі
1499,99грн., отримані від покупців за реалізований товар.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав
повністю, щиро каявся і пояснив, що дійсно, працюючи менеджером-експедитором у
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в червні - липні 2007 року, отримавши від
покупців гроші за поставлений товар, в накладиних не проставляв відмітки про їх
отримання, а через скрутне матеріальне становище його сім`ї, використовував ці
кошти для власних потреб, розраховуючи повернути їх пізніше.

Поряд з повним визнанням вини підсудним, його винуватість
у скоєнні злочину підтверджується такими доказами.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що влітку 2007 року виявив
недостачу коштів за товар, який був у підзвіті ОСОБА_1, після проведення звірки
з покупцями, було виявлено, що останній привласнив 1499,99 грн., отриманих ним
за поставлений товар.

Свідок ОСОБА_4, пояснила, що вела бухгалтерський облік у
свого батька - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 і виявила в літку
2007 року нестачу коштів за отриманий ОСОБА_1 товар.

З акту звірки, видаткових накладних №№ ПВ-0011604,
0011603, ПВ-0011607, ПВ-0011605, ПВ-0011600, 0012929, акту звірки розрахунків з
СПД ОСОБА_5, видно, що ОСОБА_1 не повернув СПД ОСОБА_3 отримані ним від
суб'єктів підприємницької діяльності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 кошти в сумі, відповідно 269,30 грн., 410,13 грн., 130,05 грн., 119,94
грн., 570,54 грн., всього на суму 1499,99 грн. (а.с.11-18).

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.191 КК
України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Обираючи покарання підсудному, суд, в якості пом`якшуючих
його обставин враховує щире каяття й активне сприяння досудовому та судовому
слідству, повне відшкодування, завданих злочином збитків, дані про особу
підсудного, який виключно позитивно характеризується за місцем роботи і навчання,
має молодий вік та сім`ю, середню тяжкість скоєного, згідно ст.12 КК України,
та позицію потерпілого, який просив суворо не карати ОСОБА_1 За таких обставин,
навіть попри наявність обставини, що обтяжує покарання - рецидиву злочинів, суд
визнає справедливим та достатнім для виправлення підсудного і запобігання
скоєнню ним нових злочинів покаранням - покарання у виді штрафу з позбавленням
права обіймати посади, пов`язанні з обігом товарно-матеріальних цінностей.

Речових доказів та судових витрат у справі не має; від
позовних вимог потерпілий відмовився, відмова прийнята судом, провадження у
справі в частині цивільного позову закрито.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.191 КК України і
призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з
позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обігом товарно-матеріальних
цінностей строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, призначене покарання
виконувати окремо від покарання за вироком Гайсинського районного суду від
3.07.2006р. у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з іспитовим строком
на 2 (два) роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Засудженого ОСОБА_1 звільнити з-під варти із залу суду.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного
суду Вінницької області через Гайсинський районний суд з часу його
проголошення.

Суддя