Дата документу 13.03.2015 Справа № 554/2610/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000435 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
5 лютого 2015 року, приблизно о 07 год. 30 хв., обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрала фотоапарат марки Casio QV-R300 разом з флешкарткою Transcend microsd, батареєю марки Саsіо, зарядним пристроєм до нього та чохлом коричневого кольору з тканини, який належить її вітчиму ОСОБА_4 , з яким вона проживає в одній сім`ї, завдавши йому як потерпілому майнової шкоди у розмірі 825,12 грн. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Органами досудового слідства дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході розгляду справи в суді обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді також підтвердив факт скоєння злочину обвинуваченою за обставин, викладених вище та просив закрити справу щодо неї у зв`язку з відмовою його від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою останнього від обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, у формі якого здійснюється притягнення до відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України є приватним обвинуваченням, оскільки обвинувачена є членом сім`ї потерпілого.

Отже, судом встановлені наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речових доказів і судових витрат по справі немає.

Керуючись статтями 284-288, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_6