Справа № 752/1745/15-к
Провадження № 1-кп/752/271/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
10.03.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, який не одружений, працює на посаді слюсаря в ПП « ОСОБА_4 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 21.08.2014 року о 21.00 год., знаходячись на центральній алеї парку ім.Максима Рильського в м.Києві, знайшов на землі наркотичний засіб- метадон, який знаходився в паперовому згортку та поклав до салону свого автомобіля «Мітсубісі Кольт», д.н.з. НОМЕР_1 , де став незаконно зберігати без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 21.45 год. обвинувачений ОСОБА_3 на вказаному автомобілі перевіз наркотичний засіб до центрального автовокзалу в м.Києві по пр.Науки,2/1, де приблизно о 22.00 год. був затриманий працівниками міліції, які під час огляду автомобіля «Мітсубісі Кольт», д.н.з. НОМЕР_1 виявили та вилучили паперовий згорток з наркотичним засобом- метадоном, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,085 г (висновок експерта № 462 від 02.09.2014 року).
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.
Захисник заявив клопотання про закриття щодо ОСОБА_3 кримінального провадження за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, надав при цьому довідку медичного закладу.
Обвинувачений підтримав клопотання, просив його задовольнити.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії з 09.02.2015 р. по 14.02.2015 р., що документально підтверджується довідкою № 34 від 18.02.2015 року Міського лікувально-консультативного центру КМДА.
Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, тому він має бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, отже витрати на залучення експерта в сумі 1108,8 грн., потрібно віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.44, ч.4 ст.309 КК України , ст.ст.284, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Речові докази метадон, масою 0,085 г , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві- знищити.
Процесуальні витрати в сумі 1108 гривень 80 копійок - вартість хімічної експертизи №462 від 02.09.2014 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України на ПЗЗ - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1