Справа
№1-31/2007 p.
ВИРОК

іменем України

20 лютого 2007 року Козелецький районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого Соловей В.В.,

при
секретареві НовікЛ.М.,

за участю
прокурора Хотимченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець Чернігівської області кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України,
уродженця м. Києва, не одруженого, безробітного, із середньою освітою,
який тимчасово проживав у м. Остер, АДРЕСА_1 Козелецького району Чернігівської
області, раніше судимого:

1) вироком від ІНФОРМАЦІЯ_2 року Вишгородського районного
суду Київської області за ч. З ст. 142 КК України із застосуванням
ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) вироком від ІНФОРМАЦІЯ_3 року Печерського районного суду
м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

звільненого ІНФОРМАЦІЯ_4 року з
місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263,
ч. 2 ст. 263 і ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_2,-
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, українця, громадянина України, уродженця с Кіпті
Козелецького району Чернігівської області, не одруженого, безробітного, із
середньою освітою, жителя АДРЕСА_2 Канівського району Черкаської області,
раніше судимого:

1) вироком від ІНФОРМАЦІЯ_6 року Бердянського міського суду
Запорізької області за ч. З ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

2) вироком від ІНФОРМАЦІЯ_8 року Козелецького районного суду
Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 1 ст. 215-3, ч.
З ст. 81, ст. 17, ч. З ст. 81, ч. 1 ст. 183, ст. 42 і ст. 43 КК України до 5 років
позбавлення волі;

3) ІНФОРМАЦІЯ_7 року Миронівським районним судом Київської
області за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 196-1, ст. 42 КК України до 5 років
позбавлення волі;

4) ІНФОРМАЦІЯ_9 року Канівським міським судом Черкаської
області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі,

звільненого ІНФОРМАЦІЯ_10 року на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про
амністію» від ІНФОРМАЦІЯ_11 року;

у вчиненні злочинів, передбачений ч. Зет. 185 КК України;

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження, українки, громадянки
України, уродженки с Дмитріївка Радищевського району
Ульянівської області Російської Федерації, не заміжньої,
із неповною середньою освітою, безробітної, жительки АДРЕСА_2 Канівського району Черкаської області, раніше не
судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

у ніч з ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 через
вікно проникли до веранди, в якій шляхом пошкодження замка вхідних
дверей, проникли до дачного будинку, що знаходиться в АДРЕСА_14

2

Козелецького району Чернігівської області, належного ОСОБА_4, звідки викрали пральну машину марки «Малютка», вартістю 200 гривень, електричну духовку, вартістю 100 гривень, два чугунки, місткістю 6 л і 12 л, вартістю 63 гривні, гусятницю, місткістю 5 л, вартістю 20 гривень, три казани, місткістю
5 л, 4 л і 3 л, вартістю 95 гривень, два цинкові відра, місткістю по 10 л, вартістю 40 гривень, 11
комплектів постільної білизни, вартістю 220 гривень,
два покривала, вартістю 20 гривень, двоє полотняних простирадл, вартістю 40 гривень, тюль, довжиною 2,5 м, вартістю 10 гривень, три
емальовані каструлі, місткістю 3 л і 4 л, вартістю 24
гривні, сковорідку, вартістю 8 гривень, два чугунки, вартістю 20 гривень, дві каструлі, місткістю 2 л і 3 л, вартістю 30 гривень, і 5 кг
цукру, вартістю 24 гривні, а всього -майна, належного ОСОБА_4, на
загальну суму 914 гривень;

у ніч на ІНФОРМАЦІЯ_14 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в
дачний будинок, що знаходиться у АДРЕСА_15 Козелецького району Чернігівської області, належного ОСОБА_5, звідки викрали водяний насос,
вартістю 150 гривень, слюсарний набір (електродриль і болгарка), вартістю 450
гривень, радіоприймач марки «Sunka» вартістю 50 гривень, слинник
настінний, вартістю 25 гривень, фотоапарат, вартістю 100 гривень, кавовий набір, вартістю 40 гривень, чайник
електричний, вартістю 45 гривень, светр в'язаний чоловічий, вартістю 35
гривень, радіоприймач, вартістю 30 гривень, а всього - майна, належного ОСОБА_5, на загальну суму 925 гривень;

у ніч на ІНФОРМАЦІЯ_15 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
домовились вчинити крадіжку майна з господарства, щознаходиться в АДРЕСА_3 Козелецького району Чернігівської
області, належного ОСОБА_6 З цією метою ОСОБА_3
залишилася на вулиці та дивилася за обстановкою, а ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перелізли
через паркан, шляхом пошкодження замка проникли у гараж
дачного господарства, звідки викрали велосипед марки «Зіс», вартістю 70
гривень, зварювальний апарат, вартістю 300 гривень, електричний кабель,
довжиною 150 м, вартістю 150 гривень, насос автомобільний, вартістю 30 гривень,
і побутовий мішок, вартістю 2 гривні, а всього
- майна, належного ОСОБА_6, на загальну суму 552 гривні. Викрадене майно ОСОБА_2 повіз на велосипеді, а ОСОБА_1. і ОСОБА_3 поїхали
автобусом до місця тимчасового проживання у м. Остер Козелецького' району
Чернігівської області;

у нічний час
ІНФОРМАЦІЯ_16 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 шляхом виставлення
віконної рами проникли у дачний будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_4 Козелецького району Чернігівської
області, належного ОСОБА_7, звідки викрали пральну машину марки «Малютка», вартістю 200 гривень, бензопилу марки «Партнер», вартістю 600 гривень, дві електричні дрелі, вартістю 360 гривень, саморобний електрозварювальний
апарат, вартістю 300 гривень, соковижималку марки «Журавка», вартістю 100
гривень, комплект постільної білизни, вартістю 15
гривень, різний посуд - каструлі емальовані, алюмінієві, сковорідки, загальною вартістю 180 гривень, а всього - майна, належного
ОСОБА_7, на загальну суму 1755 гривень;

у нічний час
ІНФОРМАЦІЯ_17 року ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 шляхом зривання
завісів на двох дверях сараю дачного
господарства, що знаходиться в АДРЕСА_5 Козеігецького району Чернігівської області, належного ОСОБА_8, проникли до-сараю, звідки викрали 30 листів заліза, товщиною. 4 мм розміром
0,7 м х 0,7 м, вартістю 1500 гривень, 10 швелерів,
довжиною по 3 м, вартістю 450 гривень, 10 чавунних труб, діаметром 20 см, довжиною по 3 м, вартістю 700 гривень, коробку
перемикання швидкостей від автомобіля марки «Зіл», вартістю 250 гривень, коробку перемикання швидкостей від автомобіля
марки «Газ», вартістю 200 гривень, компресор,
вартістю 50 гривень, електродвигун від точила, вартістю 100 гривень, три домкрати гідравлічних, вартістю 150 гривень,
корзину щеплення, вартістю 120 гривень, а всього - майна, належного
ОСОБА_8, на загальну суму 3520 гривень;

у ніч на ІНФОРМАЦІЯ_18 року ОСОБА_1 за попередньою змовою із

3

ОСОБА_2 шляхом пошкодження замків
дверей проникли у будинок, літню кухню та хлів дачного
господарства, що знаходиться в АДРЕСА_6 Козелецького району Чернігівської області, належних ОСОБА_9, звідки викрали електричний чайник марки «Філіпс»,
вартістю 70 гривень, електричну кавомолку, вартістю 111 гривень, електрогриль марки «Філіпс», вартістю 250 гривень,
сервіз столовий іноземного виробництва, вартістю
120"^ривенв, два керамічних чайники заварних іноземного виробництва,
вартістю 160 гривень, два годинники настінних, вартістю 80 гривень, магнітофон марки «Маяк», вартістю 170 гривень, антикварну дерев'яну
підставку, вартістю 250 гривень, плед, вартістю 110 гривень,
телевізор марки «Електроніка», вартістю ПО гривень, шубу з кролячого міху, вартістю 150 гривень, кавомолку, вартістю
10 гривень, дві акумуляторні лампи, вартістю 20 гривень, м'ясорубку
марки «Мулінекс», вартістю 50 гривень, приймач з магнітофоном, вартістю 30 гривень, самовар електричний, вартістю 15
гривень, обігрівач електричний,
вартістю 40 гривень, великий та маленький ліхтарі, вартістю 25 гривень, два
декоративних горнів (ріжки), вартістю 20 гривень, чеканку марки «Маскі»,
вартістю 5 гривень, куртку шкіряну жіночу і піджак шкіряний чоловічий,
вартістю 180 гривень, два пивних сувенірних
кухлі, вартістю 40 гривень, пляшку горілки «Неміров», пляшку артемівського шампанського, пляшку вина «Франтера шардоне»,
вартістю 35 гривень, дзеркало настінне, вартістю 30 гривень, дзвіночки (фен-шуй), вартістю 10 гривень, термос
залізний, місткістю 1,5 л, вартістю
40 гривень, три автоматичні пробки, вартістю 27 гривень, а всього - майна,
належного ОСОБА_9, на загальну суму 2107 гривень;

у нічний час на
початку ІНФОРМАЦІЯ_18 року ОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_2 шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до
дачного будинку, що знаходиться в АДРЕСА_7 Козелецького району Чернігівської області,
належного ОСОБА_10, звідки викрав телевізор із кольоровим зображенням марки «Альфа», вартістю 300
гривень, велосипед марки «Мінськ»,
вартістю 100 гривень, 2 чугуни, місткістю 15 л і 5 л, вартістю 40 гривень, килимову доріжку, вартістю 150 гривень, і 30 кг горіхів, вартістю
135 гривень, а всього - майна, належного ОСОБА_10, на загальну суму 725
гривень;

у нічний час на
початку ІНФОРМАЦІЯ_18 року ОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_2 із дачного господарства, що знаходиться в АДРЕСА_8 Козелецького району
Чернігівської області, належного ОСОБА_11, вчинили крадіжку майна. Так, із
дачного будинку, до якого проникли шляхом злому замка, ОСОБА_1. і ОСОБА_2
викрали електролічильник, вартістю 250
гривень, штори, вартістю 30 гривень, дві куртки, вартістю 120 гривень, светр, вартістю 10 гривень, кофта, вартістю 10 гривень,
дві чоловічі сорочки, вартістю 10 гривень, сковорідку чавунну, вартістю 15 гривень, два комплекти постільної
білизни, вартістю 40 гривень, покривало, вартістю 25 гривень, ніж
столовий, вартістю 5 гривень. Із літньої кухні, в яку проникли шляхом пошкодження замка вхідних дверей, ОСОБА_1. і ОСОБА_2
викрали ножівку, вартістю 10
гривень, шліфовку, вартістю 20 гривень, і плед, вартістю 30 гривень. Після чого, шляхом пошкодження замка ОСОБА_1. і ОСОБА_2
проникли до погребу дачного господарства,
звідки викрали велосипед, вартістю 150 гривень, 30 кг картоплі, вартістю 75 гривень, і шість металевих банок з м'ясною
консервацією, вартістю 72 гривні, а всього - майна, належного ОСОБА_11,
на загальну суму 800 гривень;

у нічний час на
початку ІНФОРМАЦІЯ_18 року ОСОБА_1 за попередньою
змовою із ОСОБА_2 шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли в
дачний будинок, що знаходиться в АДРЕСА_9 Козелецького району Чернігівської області,
належного ОСОБА_12, звідки викрали велосипед дорожній марки «Мінськ», вартістю 190 гривень, велосипед
гірський, вартістю 320 гривень,
алюмінієві тазики, місткістю 20 л, 30 л і 50 л, загальною вартістю 120 гривень, три алюмінієві столові миски, вартістю 12 гривень, каструлі алюмінієві,
місткістю 15 л, 5 л* 4л, 3 л, 2 л і 1 л, загальною вартістю 110 гривень, дві металеві
сковорідки, вартістю 40 гривень і три чавуни,
місткістю 8 л і 5 л, вартістю 40 гривень, а
всього - майна, належного ОСОБА_12, на загальну суму 892 гривень;

близько 1 години 10 ІНФОРМАЦІЯ_18 року ОСОБА_1 за попередньою

4

змовою з ОСОБА_2 шляхом пошкодження замка дверей проникли у гараж дачного господарства, що знаходиться в м. Остер,
АДРЕСА_10 Козелецького району Чернігівської області, належного
ОСОБА_13, звідки викрали високовольтний електричний
кабель чотирьохжильний, довжиною 300 м, вартістю 2100 гривень, кабель для
підземного зв'язку, довжиною 300 м, вартістю 450 гривень, кабель зварювальний,
довжиною 50 метрів, вартістю 300 гривень, блок
двигуна від автомобіля марки «Газ-24», вартістю 800 гривень, а всього - майна, належного ОСОБА_13, на загальну суму
3650 гривень;

близько 1 години 11 ІНФОРМАЦІЯ_18 року ОСОБА_1 проник до гаражу дачного господарства, що знаходиться в м. Остер,
АДРЕСА_11 Козелецького ..району Чернігівської області, належного
ОСОБА_13, де незаконно, заволодів мотоциклом марки «Іж-Юпітер-5», д.н. НОМЕР_1, вартістю
900 гривень;

у ІНФОРМАЦІЯ_19 року на вулиці в м. Остер Козелецького району Чернігівської
області ОСОБА_1 знайшов 30 патронів, які приніс у будинок за
місцем тимчасового проживання в м. Остер,
АДРЕСА_1 Козелецького району Чернігівської області, де їх зберігав. ІНФОРМАЦІЯ_18 року у кімнаті за .вказаною
адресою працівниками міліції виявлені
та вилучені 30 патронів. Згідно висновку експерта НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_20
року тридцять набоїв, які надані на дослідження, є боєприпасами придатними для
стрільби і' використовуються у зброї вітчизняного виробництва АК-74, АКМ-74,
АК-74У, РПК-74, калібру 5.45 мм;

у ІНФОРМАЦІЯ_19 року ОСОБА_1 привіз із м. Вишгород Київської області саморобний ніж, що подарував йому знайомий
чоловік, прізвища якого не знає. Вказаний ніж ОСОБА_1. зберігав за місцем проживання в м. Остер, АДРЕСА_1 Козелецького району Чернігівської області. Періодично
ОСОБА_1. носив ніж у кишені для самозахисту. ІНФОРМАЦІЯ_22 року
працівниками міліції виявлений і вилучений ніж за місцем проживання ОСОБА_1
Згідно висновку експерта НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_21 року ніж, що вилучений ІНФОРМАЦІЯ_22 року у ОСОБА_1 за місцем його
тимчасового проживання, є холодною зброєю, виготовленою
саморобним способом за допомогою заводського обладнання по типу
мисливських ножів;

у ІНФОРМАЦІЯ_19 року ОСОБА_1 в с. Соколівка Козелецького району у
незнайомої жінки безкоштовно придбав головки снодійного маку, які привіз і зберігав
за місцем тимчасового проживання в м.
Остер, АДРЕСА_1 Козелецького району Чернігівської
області. У денний час ІНФОРМАЦІЯ_37 року ОСОБА_1 на вулиці м. Остер Козелецького
району Чернігівської області знайшов поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, схожу на маріхуану, яку також приніс
до місця тимчасового проживання, де зберігав її. З даних рослинних речовин ОСОБА_1. іноді виготовляв наркотичні
засоби для власних потреб без мети збуту кустарним способом. 1
ІНФОРМАЦІЯ_26 року за місцем проживання ОСОБА_1
виявлено та вилучено із м'ясорубки рослинну масу, вагою 7.1 г, і із металевого
лотка рослинну масу, вагою 0.6 г, що згідно висновку експерта НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_23 року містить
наркотичні речовини (морфін, кодеїн, тебаїн) і належить до рослин виду мак
снотворний, та є наркотичним засобом - маковою соломою. Загальна вага
макової соломи складає 7.7 г. Також у
ОСОБА_1 за місцем тимчасового проживання виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору з характерним запахом
коноплі, яка згідно висновку експерта містить наркотичну речовину
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом
(марихуаною), вагою 24.5 г;

у ніч на ІНФОРМАЦІЯ_23 року ОСОБА_2 автомобілем приїхав до дачного господарства* що знаходиться в АДРЕСА_12 Козелецького району Чернігівської області, належного ОСОБА_14, де пошкодивши замки на дверях, проник до погребу, звідки викрав продукти харчування - картоплю,
вагою 800 кг, вартістю 2400 гривень, п'ять банок із
тушонкою, місткістю по 1 л, вартістю 100 гривень, шість банок із салом,
місткістю по 3 л, вартістю 300 гривень, дві банки із варенням, місткістю по 3
л, вартістю 30 гривень, і три банки із варенням, місткістю по 1 л, вартістю 15
гривень, а всього - майна, належного ОСОБА_14, на загальну
суму 2845 гривень;

5

приблизно о 6 годині 30 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_24 року ОСОБА_2 за попередньою
змовою з ОСОБА_3 приїхали на територію ферми ЗАТ «Промінь» у с. Савинка Козелецького району Чернігівської області, де з
приміщення корівника викрали 70 м труби оцинкованої ф
20, вартістю 770 гривень, та 15 м кутника 32x32 мм, вартістю 115 гривень 50
копійок, які завантажили в автомобіль марки «ЗАЗ», д.н. НОМЕР_5, та поїхали з викраденим майном у напрямку с Котів Козелецького району Чернігівської області. По
дорозі зустріли ОСОБА_15 і ОСОБА_16, які
зобов'язали ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повернутися на територію ферми. ОСОБА_2 і ОСОБА_3
повернулися та зупинили вказаний автомобіль
біля ангару ЗАТ «Промінь». У той час, коли ОСОБА_15 залишився з ними, а ОСОБА_16
поїхав до керівника ЗАТ «Промінь» за допомогою, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 втекли з
викраденим майном;

у нічний час у
проміжок часу з 3 до ІНФОРМАЦІЯ_25 року ОСОБА_2 шляхом пошкодження скла у вікні проник до дачного будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_13 Козелецького району Чернігівської області, належного
ОСОБА_17, звідки викрав телевізор марки
«Саніо», вартістю 540 гривень, DVD-roiessp
марки «LG», вартістю 470 гривень, і десять" DVD-дисків, вартістю 100 гривень, а
всього - майна, належного ОСОБА_17, на
загальну суму 1110 гривень.

Підсудний ОСОБА_1. винуватим себе не визнав і показав, що не причетний до жодного із злочинів, у яких обвинувачується органами
досудового слідства. Явки з повинною про вчинені
злочини написав під психічним і фізичним впливом працівників міліції. Вилучений
працівниками міліції ніж належить ОСОБА_2. Мотоцикл перегнав у м. Вишгород
до ОСОБА_18 на прохання ОСОБА_2. Крадіжки не
вчиняв, наркотичні засоби не вживає і їхня належність невідома, патрони
йому також не належать.

На досудовому слідстві обвинувачений ОСОБА_1. винуватим себе у вчиненні злочинів визнавав і показав, що наприкінці січня чи на
початку лютого місяця разом із ОСОБА_3 і ОСОБА_2
приїхали із м. Вишгорода, оселившись у гуртожитку, що знаходиться в м. Остер по АДРЕСА_1. Так як у нього не було коштів на
існування, то вирішив вчиняти крадіжки з дачних будинків по селах, що
розташовані неподалік м. Остер. Заїжджав у темну пору доби в село, коли був на
автомобілі, якого брав у цигана на ім'я ОСОБА_19. Автомобіль залишав на
околиці села і пішки з ліхтарем ходив та дивився де немає слідів до двору,
після чого перелазив через паркан і шляхом
пошкодження вікна або дверей проникав в середину будинку, сараю, гаражу
чи погребу. З усіх ним обікрадених будинків брав побутову техніку, електроприлади, велосипеди, продукти харчування,
різний металевий посуд, одяг, вироби з металу та все інше, що міг
дотягнути до місця тимчасового проживання. Коли приносив викрадені речі до гуртожитку, в якому мешкає,
клав їх в коридорі або в умивальнику, який знаходиться біля кімнати. Потім зранку йшов на базар та продавав. На
виручені кошти купував продукти харчування та інше. Можливо, першу крадіжку
вчинив на початку лютого у с Крехаїв. Там обікрав будинок, що
знаходиться неподалік від в'їзду до села. У будинок проникав через квартирку на
веранді, а потім зламавши двері, проникав у будинок, звідки викрадав маленьку
пральну машинку, електродуховку та різні вироби з алюмінію. Викрадене майно
перевозив на автомобілі «Запорожець». Також на
початку лютого, в селі, назви якого не пам'ятає, але на початку села знаходиться невеличка церква, з будинку, що розташований
праворуч, здійснив крадіжку набору слюсарних інструментів, фотоапарат та іншого
майна. У селі, яке розташоване праворуч від дороги, що веде до с Євминка, можливо, с. Беремецьке, куди приїхав
на тому ж автомобілі, з будинку викрав бензопилу, маленьку пральну машинку, електродрелі, електрозварювальний апарат, здається викрав також білизну
і різний металевий посуд. Також вчинив крадіжку в селі, назви якого
не знає, із сараю викрав листи заліза, швелери, труби, коробки передач від автомобілів, домкрати, та інші вироби
з металу. Все викрадене перевозив на тому ж автомобілі за два рази. Вночі
ІНФОРМАЦІЯ_26 року, зламавши замки, проник до будинку, літньої кухні та сараю в с Соколівка, звідки викрав багато
речей - електрогриль, електрочайник, кавомолку,
різний одяг, годинники, та інші речі. Двічі вчиняв крадіжки у с Волевачі. Першого разу - на
початку лютого, разом із ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебували у гостях у одного приятеля.
Пізно ввечері ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вирішили йти додому. Разом із ними вийшов з будинку, пройшовши деяку відстань,
сказав їм, що забув у будинку, де гостювали, свою шапку і повернеться за
нею. Знайшов ворота, до яких не вели сліди, і перелізши через

6

огорожу та зірвавши замки, проник у
гараж, звідки викрав велосипед, зварювальний апарат, насос автомобільний. Викрадене поклав у мішок і на велосипеді
поїхав у м. Остер. Іншу крадіжку із
с.Волевачі вчинив на початку березня. Тоді, пошкодивши замки, зайшов до
будинку, звідки викрав телевізор
кольоровий, велосипед, доріжку і горіхи. Через декілька,днів на автомобілі «Запорожець» поїхав у с Щіільське, де з дачного будинку, літньої кухні та погребу
викрав різні речі - картоплю у кількості 50-70 кг,
складний жіночий велосипед, новий електролічильник та різний одяг,
викрадене продавав на ринку. Також на початку березня знову поїхав
автомобілем у с Соколівка,
знайшов будинок, до якого не вели сліди, і пошкодивши замки, проник до нього, звідки викрав два велосипеди та різний
металевий посуд. В м. Остер також вчинив
дві крадіжки з одного й того ж гаражу. Першого разу - в десятих числах березня,
з гаражу біля будинку, який
знаходиться на краю міста, викрав бухту кабелю, інші кабелі та блок двигуна від вантажного автомобіля. Коли все це
викрадав, то в гаражі знаходився мотоцикл, якого вирішив також викрасти. Наступної ночі знову проник в гараж,
звідти викрав мотоцикл і тієї ж ночі
відігнав у м. Вишгород та залишив у свого знайомого, і попросив, щоб мотоцикл деякий
час постояв у нього. В лютому, проходячи по одній з вулиць, у пакеті знайшов 30
патронів від автомата, які переніс до місця
тимчасового проживання і сховав у особистих речах. Із м. Вишгород привіз ножа, якого подарував
приятель. Вказаного ножа зберігав за місцем тимчасового проживання і періодично носив для самозахисту. Іноді вживає
наркотичні засоби. У лютому, коли
їздив у с Соколівка, в незнайомої жінки
випросив безкоштовно приблизно десять голівок снодійного маку. Привізши
вказаний мак до місця тимчасового проживання, з "частини маку виготовив наркотичний засіб, який ввів собі шляхом
ін'єкції, а іншу частину зберігав за місцем проживання. Також на початку
ІНФОРМАЦІЯ_18 року на вулиці м. Остер Знайшов поліетиленовий'пакет
з коноплею, яку приніс додому і зберігав під
подушкою (а.с. 267-269 т. 1).

Підсудний ОСОБА_2 винуватим себе визнав частково і показав, що вчиняв
крадіжки майна, належних потерпілим ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_10 та із ЗАТ «Промінь», а причетності до скоєння інших злочинів, у
яких обвинувачується, не має. Спільно із ОСОБА_1 на початку ІНФОРМАЦІЯ_27
року вчинили крадіжку велосипеда, зварювального апарату, електричного кабелю, насоса
автомобільного з господарства у с
Волевачі. Під час крадіжки ОСОБА_3 залишилася на
вулиці і чекала їх. Викрадене майно привіз велосипедом у м. Остер. ІНФОРМАЦІЯ_24
року з приміщення корівника викрав металеві труби, які
завантажив у автомобіль. Патрони, наркотичні засоби і ніж йому не належать. Мотоцикл не викрадав і не передавав його ОСОБА_1.
Автомобіль брав у ОСОБА_20 для особистих потреб. У вчинених злочинах
висловив щире каяття. На досудовому слідстві
обвинувачений ОСОБА_2 винуватим себе визнавав і показав, що наприкінці січня або на початку ІНФОРМАЦІЯ_27
року разом із ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ;
приїхали із м. Вишгород та оселилися в гуртожитку, що знаходиться в м. Остер
АДРЕСА_1. Оскільки в нього також не
було коштів на існування, то вирішив разом із ОСОБА_1 вчиняти крадіжки з дачних
будинків у селам, що розташовані неподалік м. Остер. У темну пору доби
заїжджали автомобілем у село, залишали його на околиці і пішки з ліхтарем
ходили та дивився де відсутні сліди до двору. Після чого, із ОСОБА_1 перелазили через паркан і шляхом пошкодження вікна
або дверей проникали до будинку, сараю, гаражу чи погребу. Із будинків
забирали побутову техніку, електроприлади, велосипеди, продукти харчування, різний металевий посуд, одяг, вироби з металу та
все інше, що могли дотягнути до місця
тимчасового проживання. Потім вранці йшли на базар і продавали викрадене. У
перших числах ІНФОРМАЦІЯ_27 року разом із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаходились у с Волевачі. Проходячи повз господарство, вирішили здійснити
крадіжку, оскільки слідів до двору не було. ОСОБА_3 стояла на дорозі та дивилася аби
ніхто не йшов, а він з ОСОБА_1 перелізли
через паркан і, пошкодивши замок, увійшли до гаражу. З гаражу викрали
велосипед, зварювальний апарат, кабель чорного кольору. Вказані речі на
велосипеді покотив до місця
тимчасового проживання в м. Остер, а ОСОБА_1. із ОСОБА_2 поїхали туди
ж на автобусі. У нічний час на початку ІНФОРМАЦІЯ_28 року на автомобілі
поїхав у с. Лутава, де пошкодивши
замок, проник до погребу, звідки викрав картоплю і консервацію. Картоплю за три рази перевіз автомобілем у м.
Остер, після чого, продавав її на базарі, а частину картоплі, як і консервацію, використовували для
харчування. У нічний час на початку ІНФОРМАЦІЯ_29 року приїхав у с Лутава, де проник через вікно у будинок, звідки викрав
телевізор, DVD-плеєр і диски до нього. Вказані речі продав
на ринку. Вранці наприкінці ІНФОРМАЦІЯ_28 року із ОСОБА_3

7

на автомобілі поїхали в с. Савинка, звідки викрали
труби і кутники, які погрузили
в автомобіль. По дорозі їх зупинили чоловіки і запропонували повернутися на
місце крадіжки. Повернулися на територію і
коли один з чоловіків, що їх зупинив, поїхав, то він із ОСОБА_2 з
викраденим майном втекли (а.с. 184,198,211-215, 226 т.2).

Підсудна ОСОБА_3 винуватою себе визнала і показала, що на початку
ІНФОРМАЦІЯ_27 року спільно із ОСОБА_1 і ОСОБА_3
знаходились у с Волевачі. Повертаючись додому, ОСОБА_1. і ОСОБА_2 перелізли через паркан одного
із господарств, а вона залишилась їх чекати на вулиці. Тоді були викрадені
велосипед, зварювальний апарат, електричний кабель і насос, які ОСОБА_2 ловіз
на велосипеді, а вона і ОСОБА_1 автобусом
поїхали додому у м. Остер. Коли ОСОБА_2 викрадав ІНФОРМАЦІЯ_24 року труби у ЗАТ «Промінь», вона знаходилась, у автомобілі.
Марихуану працівники міліції вилучили у кімнаті під подушкою на ліжку, де спить ОСОБА_1, ніж, патрони та
наркотичні засоби належать також ОСОБА_1., мотоцикл бачила у ОСОБА_1 У вчинених
злочинах висловила щире каяття.

На досудовому
слідстві обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе визнавала і показала, що наприкінці січня або на початку
ІНФОРМАЦІЯ_27 року разом із ОСОБА_1 і ОСОБА_3
приїхали із м. Вишгород та оселилися в гуртожитку, що знаходиться в м. Остер
АДРЕСА_1. У перших числах
ІНФОРМАЦІЯ_27 року разом із ОСОБА_1 і ОСОБА_3 знаходились у с Волевачі.
Проходячи повз господарство, хтось із хлопців запропонував
вчинити крадіжку, оскільки сліди до двору не вели і було зрозуміло, що то є
дачне господарство. Вона знаходилась на дорозі і дивилася аби ніхто не
йшов, а ОСОБА_2 із ОСОБА_1 перелізли через
паркан. Із гаражу вони викрали велосипед, зварювальний апарат і кабель. Викрадені речі ОСОБА_2 на
велосипеді покотив у м. Остер, а ОСОБА_1 із нею поїхали автобусом. Наприкінці ІНФОРМАЦІЯ_28 року з ОСОБА_3 автомобілем поїхали в с Савинка, де викрали труби і кутники, які погрузили в
автомобіль. По дорозі їх зупинили чоловіки і запропонували
повернутися та з'ясувати належність металевих труб. Повернулися на територію, і коли один з чоловіків, що їх зупинив,
поїхав, то вона з ОСОБА_2 з викраденим майном
втекли. Наркотичні засоби, ніж і набої, які вилучені в кімнаті, належали
ОСОБА_1. Одного разу під вікном
почула гуркіт мотоцикла і через деякий час до кімнати увійшов ОСОБА_1., одягнувся і повідомив, що йому треба
їхати на мотоциклі у м. Вишгород (а.с. 242,256,265-266,273 т. 2).

Показання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2. і ОСОБА_3, які давались ними на
досудовому слідстві, приймаються до уваги судом, оцінені юридично із їхніми
показаннями на судовому слідстві та поєднані із
доказами, перевіреними при судовому розгляді кримінальної справи.

Винуватість підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2. і ОСОБА_3 у вчиненні

злочинів підтверджується такими доказами:

потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_30
року показала що у ніч з ІНФОРМАЦІЯ_13 року з дачного
будинку, їй належного, що знаходиться в с Крехаїв, викрадені пральна машина «Малютка», електрична духовка, два чугунки, місткістю 6 л та 12 л, гусятниця, казани, місткістю 5 л, 4 л і 3 л, два цинкові відра, місткістю по 10 л, 11 комплектів постільної
білизни, два покривала, два полотняних простирадла, тюль, довжиною 2,5 м, три
емальовані каструлі, сковорідка, два чугунки, дві каструлі, місткістю 2 л і 3 л, і 5 кг цукру. Вважає, що крадіжку майна вчиняли кілька осіб;

потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_30 року показав, що ІНФОРМАЦІЯ_31 року дізнався про крадіжку майна із дачного будинку,
йому належного, що знаходиться у с Рудня. Викрадені з будинку водяний насос, слюсарний
набір, два радіоприймачі, годинник настінний, фотоапарат,
кавовий набір, чайник електричний, светр в'язаний чоловічий. Вважає, що крадіжка вчинена кількома особами, а викрадене
майно вивезене автомобілем;

потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_30 року показав що у нічний час ІНФОРМАЦІЯ_15 року вчинена крадіжка майна з
належного йому дачного будинку в. с

8

Волевачі, звідки викрадені
велосипед марки «Зіс», зварювальний апарат, 150 м електричного кабелю,
автомобільний насос, побутовий мішок. Вважає, що викрадене майно вивозились
автомобілем «Запорожець», а крадіжку вчинили три особи;

потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_30 року показав, що на
початку ІНФОРМАЦІЯ_18 року з дачного
будинку, йому належного, який знаходиться у с Волевачі, викрадені телевізор марки «Альфа», велосипед
марки «Мінськ», два чугунки, килимова доріжка і 30 кг горіхів.
Вважає, що крадіжку вчинили три особи;

потерпіла ОСОБА_12 у судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_30 року показала, що на початку ІНФОРМАЦІЯ_18 року дізналася про крадіжку майна із належного їй дачного
господарства у с Соколівка, звідки викрадені
велосипед марки «Мінськ», велосипед гірський, алюмінієві тазики, місткістю
20 л, 30 л і 50 л,
три алюмінієві миски і три алюмінієві каструлі, дві металеві сковорідки і, три чавуни;

потерпілий ОСОБА_7 показав, що у ІНФОРМАЦІЯ_19 року із його дачного
будинку, що знаходиться в с. Беремецьке, викрадені
пральна машина «Малютка», бензопила «Партнер», дві електричні дрелі, саморобний електрозварювальний апарат,
соковижималка «Журавка», комплект постільної білизни, різний
посуд - каструлі емальовані, алюмінієві сковорідки. Вважає, що
вказаний злочин вчинений кількома особами;

потерпілий ОСОБА_8 на досудовому слідстві показав, що
ІНФОРМАЦІЯ_32 року дізнався про крадіжку майна з належного
йому дачного господарства в с. Туманська Гута. Викрадені
тридцять листів заліза, десять швелерів, десять чавунних труб, коробку
перемикання швидкостей від автомобіля марки
«Зіл», коробку перемикання швидкостей від автомобіля марки «Газ», компресор,
електродвигун від точила, три домкрати гідравлічних і корзина щеплення (а.с. 80 т.
1);

потерпілий
ОСОБА_9 на досудовому слідстві показав, що в с Соколівка має дачний будийок, звідки в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_26
року викрадені електричний чайник «Філіпс», електрична кавомолка електрогриль
«Філіпс»,сервіз столовий іноземного виробника, два керамічних чайники іноземного виробництва, два
годинники настінних, магнітофон «Маяк», антикварна дерев'яна підставка,
плед, телевізор «Електроніка», шуба з кролячого міху, кавомолка, дві акумуляторні лампи м'ясорубка «Мулінекс», приймач з
магнітофоном, самовар електричний,
обігрівач електричний, великий і маленький ліхтарі, два декоративних горнів (ріжки), чеканка «Маскі», куртка шкіряна жіноча і
піджак шкіряний чоловічий, два пивних сувенірних
кухлі, пляшка горілки «Неміров», пляшка артемівського шампанського, пляшка вина
«Франтера шардоне», дзеркало настінне, дзвіночки (фен-шуй), термос залізний,
три автоматичні пробки (а.с. 104 т. 1);

потерпіла ОСОБА_11 на досудовому
слідстві показала, що в с Набільське має дачний будинок, у вказаному господарстві у період із
ІНФОРМАЦІЯ_33 року до 2 ІНФОРМАЦІЯ_28 року вчинена крадіжка. Із будинку викрадені електролічильник, штори, дві куртки, светр,
кофта, дві чоловічі сорочки, сковорідка, два комплекти постільної білизни,
покривало, ніж. Із літньої кухні викрадені
ножівка, шліфовка і плед. Із погребу викрадені велосипед, 30 кг картоплі, шість
банок із м'ясною консервацією (а.с. 139 т. 1);

потерпілий
ОСОБА_13 показав, що у м. Остер має дачне господарство, куди-приїхав ІНФОРМАЦІЯ_34 року. Тоді ж дізнався, що із
господарства викрадені мотоцикл «Іж-Юпітер-5», зварювальний апарат,-редуктор
від електродвигунів, блок двигуна від автомобіля ГАЗ-24, 300 м кабелю
електричного, 300 м кабелю зв'язку підземного і 50 м кабелю зварювального.
Мотоцикл «Іж-Юпітер-5» працівниками
міліції вилучений у ОСОБА_18 у м. Вишгороді та йому повернутий;

потерпілий ОСОБА_14 на досудовому слідстві показав, що в с. Лутава має дачний будинок. ІНФОРМАЦІЯ_35 року зачинив
двері погребу на замок, а вранці наступного дня побачив, що з погребу викрадено
близько 800 кг картоплі, шість банок із салом, п'ять банок із тушонкою, п'ять
банок із варенням (а.с. 24 т. 2);

9

потерпілий
ОСОБА_17 на досудовому слідстві показав, що у с. Лутава на дачний будинок.
Приїхавши до господарства ІНФОРМАЦІЯ_25 року, виявив, що на сараї та погребі зірвані навісні замки, а у будинку розбите віконне скло.
Із господарства викрадені телевізор «Саніо», DVD- плеєр і DVD-диски до нього (а.с.
79 т. 2);

свідок ОСОБА_23 показала, що у кімнаті гуртожитку, можливо із ІНФОРМАЦІЯ_36
року, проживали ОСОБА_1., ОСОБА_3 і ОСОБА_2 У ІНФОРМАЦІЯ_18 року працівниками
міліції у присутності ОСОБА_3 у кімнаті вилучені ніж, патрони, наркотичні
засоби. ОСОБА_3 пояснила, що належать вони ОСОБА_1.;

свідок ОСОБА_21 показав, що у ІНФОРМАЦІЯ_18 року у квартирі, де проживала
ОСОБА_3 і ОСОБА_2, працівниками міліції вилучені травка,
патрони, поліетиленова пляшка з рідиною. Всі вилучені речі зазначені у
протоколі слідчої дії;

свідок ОСОБА_22 показав, що автомобіль «Запорожець» продав ОСОБА_2., але автомобіль фактично залишався у нього у господарстві.
Періодично, приблизно разів 6-7, ОСОБА_2 брав вказаний автомобіль по своїх
справах;

свідки ОСОБА_15 і ОСОБА_16 на досудовому слідстві показали, що ІНФОРМАЦІЯ_35 року
їхали автомобілем. По дорозі побачили автомобіль марки «ЗA3», позаду якого виднілися труби, наздогнали вказаний автомобіль і
зупинили. У ньому знаходилися чоловік і жінка. Вказаним особам запропонували повернутися до ангару. Чоловік
послухав і поїхав слідом за ними.
Зупинилися біля ангару, ОСОБА_15 поїхав кликати керівника ЗАТ «Промінь». Поки вони чекали, водій вказаного автомобіля сів за кермо
і поїхав із трубами (а.с. 46-47,48 т. 2).

свідок ОСОБА_18 на досудовому слідстві показав, що близько 5 години 11
ІНФОРМАЦІЯ_18 року до нього додому у м. Вишгород мотоциклом «Іж-Юпітер» приїхав
ОСОБА_1 і попросив щоб мотоцикл деякий час
постояв. Погодився із його проханням і ОСОБА_1 завів мотоцикл у
двір (а.с. 177 т. 1).

Показання потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_11, ОСОБА_14 і ОСОБА_17, свідків ОСОБА_18, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 перевірені судом і прийняті до уваги за достовірні,
оскільки у повній мірі відповідають фактичним обставинам вчинених злочинів і підтверджуються зібраними у кримінальній справі доказами. За висновком експерта НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_21
року проведеної експертизи холодної зброї ніж, що вилучений
ІНФОРМАЦІЯ_22 року у ОСОБА_1 за місцем його проживання (м.Остер, АДРЕСА_1, 50/1) є холодною зброєю,
виготовленого саморобним способом за допомогою
заводського обладнання по типу мисливських ножів (а.с. 202-204 т. 1).

За висновком експерта НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_20 року проведеної балістичної
експертизи тридцять патронів, наданих на
дослідження, є боєприпасами, придатними до стрільби. Використовуються вони у зброї вітчизняного виробництва АК-74, АКМ-74,
АК-74У, РПК-74 калібру 5.45 мм (а.с. 222-223 т. 1).

За висновком експерта НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_23 року проведеної хімічної
експертизи надана на дослідження рослинна маса
із м'ясорубки, вагою на момент дослідження 7.1 г, та рослинна маса із
металевого лотка, вагою на момент дослідження 0.6 г, містять наркотичні речовини морфін, кодеїн, тебаїн і належить до рослин виду
Мак снотворний, та є наркотичним засобом - маковою соломою, вагою
7.7 г. Представлена на дослідження рослинна маса зеленого кольору з характерним запахом коноплі, містить наркотичну речовину
тетрагідрокайфіягоіі і є : особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (марихуаною), вагою 24,5 t (а.с. 245-247 т. 1).

Винуватість підсудних
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні злочинів підтверджується також іншими
доказами:

10

явками з повинною ОСОБА_1 про
крадіжки майна, належного
потерпілим ОСОБА_4 (а.с. 4 т. 1), ОСОБА_6
(а.с. 33 т. 1), ОСОБА_7 (а.с. 58 т. 1), ОСОБА_8. (а.с. 72 т. 1), ОСОБА_9 (а.с. 93 т. 1), ОСОБА_10 (а.с. 112
т. 1), ОСОБА_11 (а.с. 129 т. 1), ОСОБА_12 (а.с.
147 т. 1), ОСОБА_13 (а.с. 167 і 168 т. 1);

явками з повинною ОСОБА_2. про крадіжки майна,
належного потерпілим ОСОБА_14 (а.с. 36 т, 2), ОСОБА_17 (а.с. 89 т. 2), ОСОБА_6 (а.с. 186 т.
2), ЗАТ «Промінь» с. Савинка Козёлецького району (а.с. 53 т. 2);

явкою з повинною
ОСОБА_3 про крадіжку майна, належного ОСОБА_6 (а.с.
244 т. 2);

протоколами огляду місця події (а.с. 5, 17-18, 34, 59, 73, 94-96, 113, 130,
148, 169 т. 1, а.с. 14, 69-71 т. 2);

протоколами відтворення обстановки і обставин події і доданими до них
фототаблицями за участю ОСОБА_1 (а.с. 11-12,27-29, 54-55, 67, 86-88, 140-142,
180-181 т. 1);

протоколами відтворення обстановки і обставин події і доданими до них
фототаблицями за участю ОСОБА_2. (а.с. 38-39,
63-64, 90-92, 126-128, 131-132, 133-134, 135-137, 138-139, 140-141, 142-144
т. 2);

протоколами відтворення обстановки і
обставин події і доданими до них фото таблицями за участю ОСОБА_3 (а.о. 65,129-130 т. 2);

протоколом
добровільної видачі ОСОБА_1 телевізора марки «Електроніка ВЛ-100», належного ОСОБА_9 Як пояснив ОСОБА_1., вказаний
телевізор він викрав З ІНФОРМАЦІЯ_18 року з
дачного будинку у с Соколівка (а.с. 98 т. 1);

протоколом огляду, виявлення і вилучення у ОСОБА_1 телевізора марки
«Альфа», належного ОСОБА_10 Як пояснив
ОСОБА_1., вказаний телевізор він викрав на початку ІНФОРМАЦІЯ_18
року з будинку у с Волевачі
(а.с. 118 т. 1);

протоколом
огляду, виявлення і вилучення у ОСОБА_1 двох велосипедів, належних ОСОБА_12 Як пояснив ОСОБА_1., вказані
велосипеди він викрав на початку ІНФОРМАЦІЯ_18 року у с Соколівка (а.с.
152 т. 1);

протоколом добровільної видачі мотоцикла марки
«Іж-Юпітер-5», належного ОСОБА_13 Як пояснив ОСОБА_18, вказаний мотоцикл на зберігання
поставив-ОСОБА_1. (а.с. 176 т. 1);

протоколом огляду, виявлення і Вилучення у присутності ОСОБА_3 у кімнаті
АДРЕСА_1 м. Остер ножа кустарного
виробництва. Як пояснила ОСОБА_3, вказаний ніж належить ОСОБА_1.
(а.с 190 т. 1). Зі змісту пояснення ОСОБА_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_22 року виходить, що вказаний ніж привіз із м. Вишгорода до місця проживання, де й зберігав. Ніж подарував його
знайомий, періодично вказаний ніж носив із собою на випадок самозахисту
(а.с. 191 т. 1);

протоколом огляду, виявлення і вилучення у присутності ОСОБА_3 у кімнаті
АДРЕСА_1 м. Остер 30 патронів калібру 5.45
мм (а.с. 212 т. 1). Зі змісту пояснення ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_26
року виходить, що приблизно місяць тому у м. Остер знайшов 30 патронів від
автомата, приніс їх у будинок, де тимчасово проживає та сховав у особистих речах, щоб не побачили ОСОБА_3 і ОСОБА_2.(а.с.
213 т. 1);

протоколом огляду, виявлення і вилучення наркотичних засобів у кімнаті
АДРЕСА_1 у м. Остер. Як пояснила ОСОБА_3, вказані речі належать ОСОБА_1. (а.с. І31 т. І). Зі змісту пояснення ОСОБА_1 виходить,
що він інколи вживає наркотичні засоби і після приїзду до
м. Остер захотів вжити опій. Під час відвідин с. Соколівка

11

незнайома
бабуся безкоштовно дала десять голівок маку, які привіз до місця проживання, де
виготовив наркотичний засіб. Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_37 року у м. Остер
знайшов поліетиленовий пакет із коноплею і зберігав у кімнаті під подушкою. Виявлені і вилучені наркотичні
засоби належать йому (а.с. 232 т. 1);

речовими
доказами (а.с. 106, 120, 153, 178, 207, 226, 249 т. 1) та зберігальними
розписками (а.с. 107, 121,154-155,179 т. 1).

Так, зі змісту явок з повинними ОСОБА_1, написаних ним 14, 15, 16, 17
березня, 10 і 12 ІНФОРМАЦІЯ_28 року,
виходить, що заходи фізичного і психічного впливу до нього не застосовувались (а.с. 4, 33, 58, 72, 93, 112, 129, 147,
167, 168 т. 1). Зі змісту явок з повинними ОСОБА_2-, написаних ним ІНФОРМАЦІЯ_40 року, виходить, що заходи фізичного і
психічного впливу до нього не застосовувались (а.с. 36, 53, 89, 186 т. 2).
Зі змісту, 'явки з повинною ОСОБА_3,
написаної ним ІНФОРМАЦІЯ_38 року, виходить, що заходи фізичного і психічного
впливу до неї не застосовувались (а.с. 244 т. 2).

Згідно постанови від ІНФОРМАЦІЯ_39 року, винесеної у прокуратурі
Козелецького району Чернігівської області, у
порушенні кримінальної справи по зверненню ОСОБА_1 щодо перевищення
влади або службових повноважень, завідома незаконного затримання, приводу, Примушення давати показання, заподіяння
йому тілесних ушкоджень та приниження його людської гідності з боку працівників
міліції Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській
області по ст.ст. 365, 371 і 373 КК України відмовлено у зв'язку із відсутністю
події злочину.

Твердження
підсудного ОСОБА_1 про незаконне проведення обшуку у помешканні, яке йому не належить, є необгрунтованими, оскільки з дозволу
ОСОБА_3, яка також тимчасово
проживала спільно з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у кімнаті АДРЕСА_1 м. Остер,
наданий ІНФОРМАЦІЯ_22 року дозвіл працівникам міліції . провести огляд вказаної
кімнати (а.с. 189 т. 1). Саме під час огляду ІНФОРМАЦІЯ_22
працівниками міліції у присутності
ОСОБА_3 і двох понятих у вказаній кімнаті найшли наркотичні засоби, бойові припаси і холодна зброя. При судовому розгляді
ОСОБА_3 також підтвердила, що надавала працівникам міліції дозвіл на огляд
кімнати, в якій вони спільно проживали.

Із журналу
первинного обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які тримаються в ІТТ Козелецького РВ УМВС, виходить,
що о 21 годині ІНФОРМАЦІЯ_41 року проводився
медичний огляд ОСОБА_1, він є здоровим, про що також свідчить його підпис (а.с.
387-388 т. 1).

До показань підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2. про заборонені методи слідства, пов'язані із застосуванням до них працівниками міліції
заходів фізичного і психічного впливу, про примушування давати показання
необхідно відноситися критично, визнавши їх такими, що не підтвердилися при судовому розгляді кримінальної справи. Зазначені
показання підсудними ОСОБА_1 і ОСОБА_3 висловлені з метою
перешкодити встановленню об'єктивної істини у
кримінальній справі та уникнути кримінальної відповідальності за вчинені
злочини.

Оцінюючи зібрані у кримінальній, справі докази в їх сукупності, суд вважає
доказаним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив:

таємні викрадення чужого майна (крадіжки), належні потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12 і ОСОБА_13, вчинені повторно, за попередньою
змовою групою осіб, з проникненням у житло
та інше приміщення. Тому, дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК
України;

незаконне
заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, вчинене з проникненням у приміщення. Тому, дії підсудного
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ознаками злочину, передбаченого ч. 2
ст. 289 КК України;

12

носіння,; зберігання і придбання
бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Тому,
дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за
ознаками Злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Тому, дії
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України;

незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети
збуту. Тому, дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за
ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оцінюючи зібрані у кримінальній
справі докази в їх сукупності, суд вважає доказаним, що підсудний ОСОБА_2 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки),
належного потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_17 і ЗАТ «Промінь» с. Савинка Козелецького району Чернігівської області, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, з
проникненням у житло та інше приміщення. Тому, дії підсудного
ОСОБА_2. необхідно кваліфікувати за ознаками злочину, передбаченого ч, 3 ст. 185 КК України.

Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази в їх сукупності, суд вважає
доказаним, що підсудна ОСОБА_3 вчинила таємні
викрадення чужого майна (крадіжки), належного
потерпілому ОСОБА_6 і ЗАТ «Промінь» с Савинка Козелецького району Чернігівської області, за попередньою змовою групою осіб,
вчинене з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно. Тому,
дії підсудної ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує його сімейний стан, що
є обставиною, яка пом'якшує покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання
підсудного ОСОБА_1, є рецидив злочину.

При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів та особу винного, який

задовільно характеризується за місцем проживання, і
вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 за
вчинені злочини покарання у виді позбавлення волі, без конфіскації майна по ч. 2 ст. 289 КК України. Оскільки, підсудний ОСОБА_1
вчинив кілька злочинів, та покарання ;йому необхідно призначати відповідно до вимог
ч. 1 ст. 701 КК України,
.тобто покарання за сукупністю
злочинів.

При призначенні покарання, підсудному ОСОБА_2, суд враховує часткове
визнання вини і щире каяття у вчинених
злочинах, з'явлення із зізнанням, його сімейний стан, що є обставинами, які пом'якшують покарання. Обставин, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2., не виявлено.

При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу
винного, який задовільно характеризується за
місцем проживання і вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2.
покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні
покарання підсудній ОСОБА_3, суд враховує визнання вини і щире каяття у вчинених злочинах, з'явлення із
зізнанням, її сімейний стан, що є обставинами, які пом'якшують
покарання. Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_3, не виявлено.

При.
цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного яка
:
задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним
призначити підсудній ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, але із
застосуванням ст. 75 КК України, тобто зі звільненням її від відбування
покарання з випробуванням.

Цивільний позов, що заявлений потерпілим ОСОБА_7, про стягнення грошових
коштів у сумі 5000 гривень за завдану майнову шкоду і 3000 гривень моральної
шкоди, підлягає частковому задоволенню. Із ОСОБА_1 і ОСОБА_2. необхідно
стягнути солідарно на

13

користь ОСОБА_7 грошові кошти в
сумі 1755 гривень завданої майнової шкоди і 300 гривень моральної шкоди,
оскільки позовні вимоги
підтверджуються
перевіреними у кримінальній
справі доказами і потерпілий у зв'язку із вчиненим злочином зазнав душевних
страждань.

Цивільний позов, що заявлений потерпілим ОСОБА_13, про стягнення грошових коштів у сумі 20000 гривень за завдану майнову шкоду
підлягає частковому задоволенню. Із ОСОБА_1 і
ОСОБА_2. необхідні»- стягнути солідарно на користь ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 3650 гривень завданої майнової шкоди,
оскільки позовні вимоги підтверджуються перевіреними у кримінальній справі
доказами

Цивільні позови про стягнення грошових коштів, що заявлені потерпілими
ОСОБА_5 - у сумі 925 гривень майнової шкоди і 2000 гривень моральної шкоди, ОСОБА_6
- у сумі 5000 гривень майнової шкоди, ОСОБА_12 - у сумі 382 гривні майнової
шкоди, ОСОБА_10 -у сумі 725 гривень майнової шкоди, та цивільним позивачем ЗАТ «Промінь» с. Савинка Козелецького
району - у сумі 890 гривень, необхідно залишити без розгляду з наданням
можливості вказаним особам звернутися із позовними .вимогами у порядку
цивільного судочинства, оскільки потерпілі
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12 і ОСОБА_10 після додаткового
розслідування кримінальної справи, направленої у суд для розгляду по суті, а
також представник цивільного позивача, у судове засідання не з'явилися.

Цивільні позови потерпілими ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_14 і ОСОБА_17 у кримінальній справі не заявлені.

Керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 і
ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

по ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4
(чотирьох) років позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 289 КК України - у виді 5 (п'ятьох) років позбавлення волі без
конфіскації майна;

по ч. 1 ст. 263 КК України - у виді
2 (двох) років позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 263 КК України - у виді
1 (одного) року позбавлення волі;

по ч. 1 ст. 309 КК України - у виді
2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 KK України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді
5 (п'ятьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання по ч. 3 ст.
185 КК України - виді 4 (чотирьох) років 6 (шістьох) місяців
позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3ст. 185 КК України, та призначити їй покарання по ч. 3
ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1. і ОСОБА_2. залишити утримання під вартою
до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1 обчислювати
з ІНФОРМАЦІЯ_41 року, тобто з дня фактичного
затримання (а.с. 254 т. 1).

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_3 обчислювати з ІНФОРМАЦІЯ_42 року,
тобто з дня фактичного затримання (а.с. 172 т. 2).

14

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання з
випробуванням звільнити, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_3 повідомляти
органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання
і періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої
служби.

Запобіжний захід
засудженій ОСОБА_3 змінити із утримання під вартою на підписку про невиїзд. Звільнити засуджену ОСОБА_3 із-під варти негайно,
.обраний запобіжний; засіб у виді
підписки про невиїзд вважати дійсним до набрання вироком законної сили

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави
грошові кошти в сумі - 55 гривень 95 копійок за проведення експертизи холодної
зброї (а.с. 203 т. 1), 134 гривні 25
копійок за проведення балістичної експертизи
(а.с. 224 т. 1), 146 гривень 46 копійок за проведення хімічної експертизи (а.с. 247 т. 1).

Стягнути із засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2. солідарно на користь потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 1755 гривень завданої
злочином майнової шкоди і 300 гривень моральної шкоди.

Стягнути із засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь потерпілого
ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 3650 гривень завданої злочином майнової шкоди.

Цивільні позови, що заявлені потерпілими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12 і ОСОБА_10, ЗАТ «Промінь» с. Савинка Козелецького району, залишити без розгляду з наданням
можливості вказаним особам звернутись із позовами у порядку цивільного судочинства.

Речові докази повернути за належністю: телевізор марки «Електроніка ВЛ-100»
-ОСОБА_9 (а.с. 106 т. 1), телевізор марки «Альфа» - ОСОБА_10 (а.с.
120 т. 1), два велосипеди - ОСОБА_12 (а.с. 153 т. 1), мотоцикл марки
«Іж-Юпітер-5», д.н. НОМЕР_1, -ОСОБА_13 (а.с.
178 т. 1), а інші речові докази - саморобний ніж (а.с. 207 т. 1), тридцять
гільз від набоїв калібру 5.45 мм (а.с. 226 т. 1), наркотичні засоби (а.с. 249
т. 1) - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а
засудженими ОСОБА_1 і ОСОБА_3,
- у такий же строк з моменту вручення копій цього вироку.