АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
представник потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001298 щодо;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого.
Обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 лютого 2015 року., ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 198 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 залишено обрану у виді домашнього арешту.
Вирішена доля речових доказів.
На вказаний вирок суду першої інстанції адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути вирок районного суду від 04 лютого 2015 року, щодо ОСОБА_8 , де наголошує на тому, що вказаний вирок підлягає зміні з наступних підстав,- невідповідність призначеного Провадження №11-кп/794/152 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ч.1, ст.198 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення, судом першої інстанції на думку адвоката ОСОБА_6 не було враховано особу ОСОБА_8 , який за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога. Також зазначає, що ОСОБА_8 є особою яка заслуговує на довіру, тому, що до 12.04.2014 року, будь яких адміністративних чи інших порушень не вчиняв та нарікань на його адресу з приводу неналежної поведінки як від мешканців села так і від інших громадян не надходило. На підставі наведеного апелянт просить вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 лютого 2015 року змінити, та пом`якшити покарання ОСОБА_8 , а саме звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

До закінчення апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційних вимог. Інші учасники кримінального провадження вирок суду першої інстанції не оскаржували.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши думку прокурора щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_6 підлягає закриттю, оскільки відсутні апеляційні скарги інших учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0001298 щодо ОСОБА_8 у зв`язку із відкликанням апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_6 .

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: Суддя