СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей
Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Днепропетровской области в составе:
председательствующего,
судьи Ферафонтова В.Ю.
судей Франтовской Т.И., Бровченко Л.В.
с участием прокурора Савиной Е. В
11 мая 2007 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Новомосковского горрайонного суда
Днепропетровской области от 18 января 2007 года.
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец с.
Нижняя Яблонька Туровского района Львовской области, гражданин Украины,
судимый: 1). 08.5.1998 г. по ст.ст. 81 ч. 3, 46-1 УК Украины 1960 г. на
1 год лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 2). 12.01.1999
г. по ст.ст. 206 ч. 2, 189 ч.2, 43 УК Украины 1960 г. на 4 года лишения
свободы; 3). 20.10.2004 г. по ст.ст. 185 ч.3, 75 УК Украины на 4 года
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины на 2 года лишения
свободы, по ч. 3 ст. 296 УК Украины на 3 года лишения свободы.
основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём частичного
сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
УК Украины по совокупности приговоров к назначенному
наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20.10.2004 г. и окончательно определено наказание
в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
приговору суда, ОСОБА_1признан виновным в совершении преступлений при
следующих обстоятельствах.
около 21 ч. ОСОБА_1со двора дома АДРЕСА_1повторно тайно похитил
велосипед «Украина», принадлежащий ОСОБА_3., чем причинил последнему
материальный ущерб на сумму 400 грн.
около 21 ч. ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле
двора своего дома по АДРЕСА_1, учинил
хулиганские действия и проявляя
особую дерзость, палкой нанёс два удара по голове ОСОБА_5., причинив ему телесные повреждения в виде двух
ушибленных ран на голове, которые
относятся к легкой степени тяжести, и один удар по голове ОСОБА_2., причинив
ему телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области слева, кровоподтеков на веках обоих глаз, которые
относятся к легкой степени тяжести,
а также один удар палкой по голове ОСОБА_4., причинив последнему
апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая обоснованность его осуждения
по ч.2 ст. 185 УК Украины, считает, что по ст. 296 УК Украины он осужден
незаконно, поскольку досудебное и судебное следствие проведено неполно
и односторонне, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам
дела, так как все события происходили в его домовладении и он своими действиями
защищал свою семью от противоправных действий потерпевших.
Просит приговор отменить, а дело направить на досудебное следствие.
судьи, пояснения осужденного ОСОБА_1., поддержавшего
свою апелляцию, прокурора, полагавшего, что апелляция осужденного является необоснованной, проверив материалы
дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции,
сопоставив их с имеющимися в деле
материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1.
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
материалов дела и протокола судебного заседания, следственными органами и судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Поэтому ссылка в
апелляции на неполноту досудебного и
судебного следствия являются безосновательными.
суда о виновности ОСОБА_1. в совершении им преступления, указанного в
приговоре, отвечают фактическим обстоятельствам дела, основываются на
совокупности рассмотренных и надлежащим образом оцененных судом доказательствах и являются правильными.
являются и утверждения в апелляции осужденного в той части, что
телесные повреждения потерпевшим он причинил в состоянии обороны
от их противоправных действий на территории своего двора. Суд, как усматривается из
протокола судебного заседания и приговора, тщательно проверил эту версию ОСОБА_1. и пришел к обоснованному выводу о том, что
она является надуманной.
потерпевших ОСОБА_5. и ОСОБА_2. следует, что 08.07.2005
г. около 21 ч. они и не думали заходить во двор ОСОБА_1., а с улицы стали звать свою сестру, поскольку решили,
что она может находиться в доме у
ОСОБА_1, и когда на улицу выбежал последний с палкой и стал наносить им удары, для них это было полной неожиданностью.
Такие же показания дал и потерпевший ОСОБА_4.
Кроме того, последовательные
показания указанных потерпевших согласуются
с показаниями самого ОСОБА_1., которые он давал на досудебном следствии,
полностью признавая себя виновным, подтверждаются выводами, содержащимися в заключениях экспертов,
относительно характера и степени тяжести телесных повреждений,
причиненных потерпевшим.
о том, что следователь изложил в протоколе допроса его показания по своему, а
он его подписал не читая, также несостоятельно.
допроса ОСОБА_1. в качестве обвиняемого от 30.07.05 г., последний
признав себя виновным, указал, что будучи сильно пьяным, ему
не понравилось, что братья ОСОБА_2кричат возле его двора. Поэтому он взял палку
и выбежав на улицу нанес несколько ударов по голове каждому, от чего те упали
на землю. При этом собственноручно указал, что с его слов записано в протоколе правильно
и им прочитано( т.2 л.д.54-55).
таких обстоятельствах коллегия судей считает, что правильно проанализировав
собранные по делу указанные доказательства в их совокупности и
дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_1.
в совершении им преступления, предусмотренного ч.З ст. 296 УК Украины,
то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения
к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении
телесных повреждений потерпевшим, совершенные лицом, ранее судимым за
наказания, то оно ОСОБА_1. назначено в соответствии с требованиями
ст.65 УК Украины, данных о личности осужденного и, в частности, того
обстоятельства, что преступление он совершил в период испытательного срока, имея
неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 4 лет лишения свободы.
Основания для смягчения наказания ОСОБА_1. отсутствуют.
учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.
Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от
18 января 2007 года в отношении ОСОБА_1оставить без изменения.