Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 10/1690/783/2012 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: постанова ОСОБА_1
Доповідач: Голубенко Н.В.
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22 серпня 2012 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2, з участю прокурора Кашициної О.Є., розглянувши при попередньому розгляді апеляцію засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду міста Полтави від 13 червня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Київського районного суду міста Полтави від 13 червня 2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Суд першої інстанції при розгляді кримінальної справи, у відповідності до ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким з учасників процесу не оспорювались.

При цьому ОСОБА_3 було розяснено наслідки розгляду справи в порядку ст. 299 КПК України, а також те, що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, про що cвідчить заява засудженого та протокол судового засідання (а.с. 107, 111).

28 червня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду міста Полтави з апеляцією на вирок, в якій оспорює фактичні обставини справи.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляції до розгляду, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_3 необхідно відмовити в прийнятті апеляції до розгляду.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясовує, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також розяснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Вказані вимоги судом виконані. З протоколу судового засіданні від 13 червня 2012 року (а.с.110-111) вбачається, що зміст ст. 299 КПК України та наслідки розгляду справи в порядку цієї статті ОСОБА_3 були розяснені, підсудний пояснив про добровільність та істинність своєї позиції.

Крім того, від ОСОБА_3 була відібрана відповідна заява (а.с.107).

Оскільки в принесеній апеляції засуджений ОСОБА_3 оспорює лише фактичні обставини справи, що не передбачено чинним кримінально процесуальним законом після розгляду кримінальної справи в порядку ст. 299 КПК України, то за таких обставин вважаю, у прийнятті апеляції засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду міста Полтави від 13 червня 2011 року відносно нього необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 299, 357 КПК України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в прийнятті апеляції засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду міста Полтави від 13 червня 2012 року відносно нього.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 повернути суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду Голубенко Н.В.

Полтавської області