Справа № 357/9930/15-к
У Х В А Л А

15 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002840 від 13.07.2015, заслухавши думку слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4 - на вилучені в ході проведення особистого обшуку підозрюваного та оглядів місця події речі - змиви речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, які поміщені на ватну паличку та знаходяться у двох паперових конвертах, сліди папілярних ліній, капелюх, предмет, схожий на ніж, джинсові штани сіро синього кольору та футболку зеленого кольору, належні підозрюваному ОСОБА_4 , спортивні штани чорного кольору та кофту червоного кольору, забруднені речовиною бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0002840, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2015року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2015 року, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 разом з останнім вживали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_4 , з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , передбачаючи наслідки у вигляді настання його смерті та бажаючи їх настання, взяв предмет схожий на ніж та наніс ним п`ять ударів по тулубу потерпілого ОСОБА_7 у життєво важливі органи.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини, лівобічного пневмотораксу, проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини.

Однак ОСОБА_4 свій умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 не було доведено до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені ОСОБА_8 , яка прибігла до кімнати, почувши крики потерпілого ОСОБА_6 про надання медичної допомоги. Після чого ОСОБА_4 , був вимушений залишити місце події.

13.07.2015 року під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 було вилучено змиви речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, які поміщені на ватну паличку та знаходяться у двох паперових конвертах, сліди папілярних ліній, капелюх.

13.07.2015 під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 було вилучено предмет, ззовні схожий на ніж.

13.07.2015 під час огляду приміщення Білоцерківської районної лікарні, яка розташована за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Тімірязєва, 6, було вилучено спортивні штани чорного кольору та кофту червоного кольору,забруднені речовиною бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

В порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 в ході проведення особистого обшуку якого виявлено та вилучено джинсові штани сіро синього кольору та футболку зеленого кольору, які частково забруднені речовиною бурого кольору.

На підставі вище викладеного оглянуті та вилучені в ході проведення оглядів та обшуку речі та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також можуть бути предметами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також можуть містити на собі сліди його вчинення.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Вважаю, що слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна, в зв`язку з достатністю доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.07.2015 року у ОСОБА_4 майно - вилучені в ході проведення особистого обшуку підозрюваного та оглядів місця події речі - змиви речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, які поміщені на ватну паличку та знаходяться у двох паперових конвертах, сліди папілярних ліній, капелюх, предмет, схожий на ніж, джинсові штани сіро синього кольору та футболку зеленого кольору, належні підозрюваному ОСОБА_4 , спортивні штани чорного кольору та кофту червоного кольору, забруднені речовиною бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1