Справа №736/858/15-к
Номер провадження 1-кп/736/91/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 24.04.2015 року, по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Перелюб, Корюківського району, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, не військовозобов`язаного, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,-

за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 березня 2015 року, близько 18-ї год. ОСОБА_5 , зайшовши на подвір`ї домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , де через відсутні дверний прохід в сараї проник до його середини, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, викрав мотоцикл марки ІЖ «Планета», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , який був без двигуна, коляски, баку, сидіння та відповідно до висновку експерта №9 від 22.05.2015 року на момент крадіжки знаходився в технічно несправному стані та не являється механічним транспортним засобом. Вартість викраденого мотоциклу становить 1060 гривень. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , доставив вищевказаний мотоцикл марки ІЖ «Планета» до свого домоволодіння, розібрав його на запчастини та сховав на території нежилого домоволодіння, котре розташоване по сусідству.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та пояснив, що він 04 березня 2015 року, близько 18-ї год. з метою особистого збагачення, викрав мотоцикл марки ІЖ «Планета» належний ОСОБА_6 та доставивши вищевказаний мотоцикл марки ІЖ «Планета» до свого домоволодіння, розібрав його на запчастини та сховав на території нежилого домоволодіння, котре розташоване по сусідству. Щиро розкаюється і просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченого немає. Щодо міри покарання покладається на думку суду, але просить призначити не значне покарання.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України органами досудового розслідування, тобто він таємно скоїв крадіжку чужого майна, шляхом проникнення до приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна; відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому; обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченого ОСОБА_5 який працездатний, але не працює, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської ЦРЛ, Чернігівської області не перебуває, згідно довідки Брецької сільської ради №282 від 15.06.2015 року характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але не більше п`яти років, однак, з врахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обраний на досудовому розслідуванні у виді особистого зобов`язання до набрання вироком чинності слід залишити такий же.

Речові докази: складові частини мотоцикла ІЖ «Планета», а саме: - передні амортизатори в зборі; три колеса з гумою; дві вихлопні труби з колінами; щиток передній; кермо з кріпленням; передня оптика з комплектом проводки; два задні амортизатори відкритого типу без кожухів; реле зарядки; карбюратор з двома тросиками, повітряним фільтром та пультом керування; задня зірка приводу заднього колеса з кожухом та гальмівними колодками; котушка запалення; права кришка двигуна з тросиком щеплення; дзеркало заднього виду; ручки вижиму щеплення; звуковий сигнал; спідометр з тросиком; вісь колес; болти та гайки, передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_4 по набранню вироком чинності слід залашити у його користуванні.

По справі судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 на час іспитового строку такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обраний на досудовому розслідуванні у виді особистого зобов`язання до набрання вироком чинності - залишити такий же.
Речові докази: складові частини мотоцикла ІЖ «Планета», а саме: - передні амортизатори в зборі; три колеса з гумою; дві вихлопні труби з колінами; щиток передній; кермо з кріпленням; передня оптика з комплектом проводки; два задні амортизатори відкритого типу без кожухів; реле зарядки; карбюратор з двома тросиками, повітряним фільтром та пультом керування; задня зірка приводу заднього колеса з кожухом та гальмівними колодками; котушка запалення; права кришка двигуна з тросиком щеплення; дзеркало заднього виду; ручки вижиму щеплення; звуковий сигнал; спідометр з тросиком; вісь колес; болти та гайки, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 по набранню вироком чинності - залишити у його користуванні.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1