Номер дела 1-300/2010
Номер производства1-300/2010
12 мая 2010 г.Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 21 апреля 1977 года рождения, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работающего ЧП, имеющего на иждивении двух дочерей 2003 и 2009 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 4.1 ст. 366 УК Украины, суд -
ОСОБА_4 , в соответствии с приказом директора акционерного общества закрытого типа «Тодис» от 16.04.2009 года назначен на должность заместителя директора АОЗТ «Тодис». В соотвествии с должностной инструкцией ОСОБА_4 обязан осуществлять руководство финансово - хозяйственной деятельностью предприятия в области материально - технического обеспечения, заготовки и хранения сырья, сбыта продукции на рынке и по договорам поставки транспортного и административно - хозяйственного обслуживания, обеспечивать эффективное и целевое использование материальных и финансовых ресурсов, снижение их потерь, принимать меры по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров, осуществлять контроль за материально - техническим обеспечением предприятия, расходованием оборотных средств и целевым использованием банковского кредита, организовывать работу складского хозяйства, обеспечивать своевременное составление сметно - финансовых и других документов, координировать работу подчиненных служб и подразделений, на время отсутствия директора предприятия, исполнять его обязанности и иное.
То есть ОСОБА_4 наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, тем самым является должностным лицом.
18 сентября 2009 года, ОСОБА_4 , находясь в помещении государственной налоговой инспекции Фрунзенского района, расположенной по адресу: город Харьков, АДРЕСА_2 , в нарушение требований постановления Кабинета Министров Украины №756 от 04.07.2001 года «Об утверждении перечня документов, которые подаются к заявлению о выдаче лицензии для отдельных видов хозяйственной деятельности», с изменениями на 2009 год, а также приказа №121 от 25.06.2008 года Государственного комитета ветеринарной медицины Украины «Об утверждении форм ведомостей субъекта хозяйствования о наличии материально-технической базы, уровня образования и квалификации», осознавая противоправность своих действий, умышленно внёс в официальный документ - ведомости субъекта хозяйствования о наличии материально-технической базы и необходимого для ведения хозяйственной деятельности по оптовой, розничной торговле ветеринарными медикаментами и препаратами уровня образования и квалификации, подача которых в орган лицензирования является обязательным условием для последующего получения лицензии на оптовую торговлю ветеринарными медикаментами и препаратами, данные о том, что согласно с договором аренды №33 от 01.09.209 года АОЗТ «Тодис» арендует у ООО «Эллакс» складское помещение площадью 306,2 квадратных метров, а также то, что согласно с трудовым договором №1-к от 01.09.2009 года в ОАЗТ «Тодис» на должности врача ветеринарной медицины работает дипломированный специалист в области ветеринарной медицины, ОСОБА_5 , что не соответствовало действительности.
Указанный заведомо ложный документ ОСОБА_4 подписал у директора АОЗТ «Тодис» ОСОБА_6 , при этом, скрыв от последнего внесение им в ведомости субъекта хозяйствования недостоверных данных, и предоставил данные ведомости вместе с необходимым пакетом документов в главное управление ветеринарной медицины в Харьковской области. На основании предоставленных ОСОБА_4 документов, 30.09.2009 года АОЗТ «Тодис» незаконно получило лиценцию на оптовую торговлю ветеринарными медикаментами и препаратами.
Будучи допрошенным, в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 366 УК Украины признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а так же составление и выдача заведомо ложных документов.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ОСОБА_4 совершил преступление, которое, согласно ст. 12 УК Украины, классифицируется как преступление небольшой тяжести.
Как по месту постоянного жительства, так и по месту постоянной работы ОСОБА_4 характеризуется положительно, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном сознался и чистосердечно раскаялся. Данных о том, что ОСОБА_4 ранее совершал преступления, судом не добыто.
Согласно ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.
Из материалов дела усматривается, что в ходе дознания и досудебного следствия ОСОБА_4 давал последовательные и правдивые показания, тем самым способствовал раскрытию преступления, ущерба от преступления установлено не было.
С условиями освобождения лица от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины ОСОБА_4 ознакомлен и на применении данной нормы уголовного Закона настаивает.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости освобождения ОСОБА_4 от уголовной ответственности, предусмотренной 4.1 ст. 366 УК Украины в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ч. 2 ст. 72 УПК Украины при наличии указанных в ст. 45 УК Украины оснований, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
В соответствии со ст. 282 УПК Украины если во время рассмотрения дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 72 УПК Украины, суд, выслушав мнения участников судебного рассмотрения и заключение прокурора, своим мотивированным постановлением прекращает дело.
На основании изложенного, уголовное дело подлежит прекращению в святи с деятельным раскаянием и освобождения ОСОБА_4 от уголовной ответственности по этим основаниям.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45 УК Украины, ч.2 ст. 7-2, ст. 282, ст. 81 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. ч. 1 ст. 366 УК Украины освободить в связи в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины - производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_4 - избранную раннее в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Вещественные доказательства - лицензионное дело АОЗТ «Тодис» на оптовую торговлю ветеринарными медикаментами и препаратами - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 7 суток через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья: