№1-111/07
12 сентября 2007 года Криничанский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Лисняк В.В.
при секретаре: Коваль Л.И.
с участием прокурора: Дмитриева С.Р.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда п. Кринички уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с. Ближеводы Нестеровского района Львовской
области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, разведенной,
пенсионерки, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1,
обвиняемой по ч. 1 ст. 310 УК Украины, -
16 мая 2007 года около 18.00 часов подсудимая ОСОБА_1., находясь на приусадебном участке своего дома,
расположенного по АДРЕСА_1 увидела произрастающие на своем огороде дикорастущие
растения конопли, после чего, у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное выращивание
конопли, без соответствующего на то
разрешения, для своих хозяйственных
нужд, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное выращивание
конопли для своих хозяйственных нужд,
без цели сбыта, подсудимая
ОСОБА_1. , умышленно, незаконно 16 мая 2007 года в период времени с 18 до 21 часа и 06 июня 2007 года в период времени с 7 до 20 часов производила прополку растений
конопли, занимаясь тем самым ее
незаконным выращиванием без соответствующего на то разрешения для своих
хозяйственных нужд, без цели сбыта.
18 июля 2007 года около 18 00 часов, работниками милиции в ходе проведения осмотра
огорода, расположенного на приусадебном
участке дома подсудимой ОСОБА_1. по
АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты 50 растений
судебно-химической экспертизы № 70/10/2051 от
ОСОБА_1, является наркотикосодержащими
растениями рода конопля, количество
которых в пересчете на сухую массу составляет 3210, 0 г.,
которые подсудимая ОСОБА_1.
незаконно выращивала на приусадебном участке вышеуказанного дома для
своих хозяйственных нужд, без цели
Подсудимая ОСОБА_1. вину свою признала полностью и пояснила, что 16 мая 2007 года
около 18.00 часов она
обнаружила на своем огороде коноплю. Ей было известно, что выращивать коноплю запрещено законом, однако она решила ее пропалывать и выращивать
для кормления домашних животных. Прополку она производила в вечернее время 16 мая 2007 года и 06 июня 2007 года.
18 июля 2007 года около 18 часов к ней домой приехали работники
милиции, которые с ее разрешения в
присутствии понятых произвели осмотр приусадебного участка ее дома и огорода на
котором они обнаружили 50 растущих
растений конопли. Кусты растений они вырвали,
упаковали в мешки, опечатали и
изъяли в Криничанский РО УМВД.
Кроме признательных показаний
подсудимой ее вина подтверждается показаниями свидетеля.
свидетель ОСОБА_2 пояснил, что он
работает в должности оперуполномоченного ОУР Криничанского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области. У него имелась оперативная информация о том, что на огороде приусадебного участка дома по
АДРЕСА_1 производится незаконное выращивание конопли. В этом доме проживает
подсудимая ОСОБА_1. С целью
осуществления проверки данной информации,
им, совместно с другими
сотрудниками РО был осуществлен выезд в с. Андреевка Криничанского района. 18 июля 2007 года в 18.00 часов к дому подсудимой ОСОБА_1. они с ее письменного разрешения в присутствии
понятых произвели осмотр приусадебного участка ее дома, в ходе которого на ее огороде были обнаружены
50 растущих растений
конопли, которые были окультурены, то есть были прополоты и произрастали среди
растений картофеля. Как пояснила подсудимая ОСОБА_1. растения конопли она не садила и, что они весной взошли и выросли на огороде
самостоятельно, и что она их полола
вместе с картофелем и выращивала на огороде для того, чтобы кормить домашних животных. Растения
конопли в присутствии понятых были вырваны,
упакованы в два мешка, опечатаны
и изъяты в Криничанский РО УМВД.
Вина подсудимой также подтверждается
протоколом осмотра и изъятия растений конопли от 17 июля 2007 года ( л.д. 4), актом
взвешивания растений конопли от 19 июля
2007 года (л.д. 5 ), заключением судебно-химической
экспертизы № 70/10/2045 от
согласно которой вещество, изъятое из
приусадебного участка подсудимой является наркосодержащим растением рода
конопля, количество которого в пересчете
на сухую массу составляет 3210, 0 гр.
( л.д. 33-35), вещественными
доказательствами по делу от 25 июля
2007 года - 50 кустов растений конопли находящиеся в
камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской
Квалификацию состава преступления
подсудимой ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 310 УК Украины суд считает правильной по
признакам умышленные действия, выразившиеся
в незаконном выращивание конопли.
Определяя меру наказания
подсудимой, суд учитывает общественную
опасность совершенного преступления, личность подсудимой, то, что подсудимая
совершила преступление впервые, осознала
свою вину, раскаивается в совершенном
месту жительства характеризуется положительно,
достигла пенсионного возраста.
С учетом всех выше изложенных
обстоятельств суд считает, что
подсудимой необходимо определить меру наказания в виде штрафа.
Гражданский иск, заявленный
прокурором Криничанского района в интересах государства в лице Управления
Министерства Внутренних дел Украины в Днепропетровской области, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он нашел свое подтверждение в
судебном заседании и признан подсудимой.
ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст.310 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1
оставить прежнею, то есть подписку о невыезде
с постоянного места жительства, до
вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за
проведение экспертизы в сумме 423 грн.
МФО- 805012 ОКПО-25575055.
хранения вещественных доказательств при УМВД Украины в Днепропетровской области
На приговор суда может быть подана
апелляция Днепропетровскому апелляционному суду в течении 15 суток всеми участниками процесса со
дня его вынесения, через Криничанский
районный суд.