Справа № 812/2722/12
Дело № 812/2722/12
Производство № 1/812/381/12
26 ноября 2012 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой М.М.,
при секретаре Старченко А.П.,
с участием прокурора Кнута Ю.А.,
защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрел в открытом судебном заседании, в зале суда г. Запорожья, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего и.о. директора ООО «Рассвет 2007», инвалида 2 группы, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
22.02.2012 года, примерно в 17 часов 40 минут, ОСОБА_2, находясь в помещении зала торгового центра ООО «ОСОБА_3 Кэш энд ОСОБА_4 Украина», расположенного по Ореховскому шоссе, 7-а в г. Запорожье, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил джемпер, мужской артикул 290714, стоимостью 216 грн. 66 коп. без НДС при следующих обстоятельствах.
В указанное время ОСОБА_2 находился в отделе «Одежда»Торгового центра ООО «ОСОБА_3 Кэш энд ОСОБА_4 Украина», где взял с витрины два мужских джемпера, с которыми направился в примерочную. Находясь в примерочной, ОСОБА_2 надел на себя джемпер мужской, артикул 290714, черного цвета в горизонтальную полоску белого цвета, с которого предварительно сорвал жесткий датчик сигнализации, после чего вышел и вернул на витрину только второй джемпер. Далее, ОСОБА_2 направился в торговый ряд «Шоколадні цукерки», где за коробки с конфетами спрятал жесткий датчик сигнализации, прикрепленный ранее к вышеуказанному джемперу. Выполнив все необходимые действия для того, чтобы скрыться с похищенным имуществом, ОСОБА_2 направился к кассовой зоне, где, не останавливаясь в очереди, прошел через кассу № 5, при этом не оплачивая никакого товара. Однако, скрыться из помещения ТЦ ООО «ОСОБА_3 Кэш энд ОСОБА_4 Украина»ОСОБА_2 не успел, поскольку был остановлен работником охраны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, не признал и суду показал, что действительно 23.02.2012 года он вместе с супругой приехал в ТЦ ООО «Метро»за покупками, где они находились около часа. В честь праздника 23 февраля, жена решила подарить ему джемпер. Поскольку он не любит смотреть и выбирать вещи, он пошел в примерочную, куда супруга подавала ему свитера для примерки. Меряя очередной свитер, он заметил, что супруга куда-то отошла. Он вышел из примерочной и направился в торговый зал ее искать. После того, как он ее увидел, он подошел к ней и сказал, чтобы она его ждала и никуда не отходила, объяснив, что ему нужно в мужскую комнату. Поскольку в туалет в «Метро» можно попасть через вход на улице, он подошел к охраннику и попросил, чтобы его провели через служебный вход. Охранник позвал своего коллегу и они вдвоем провели его в комнату, которая, как он понял позже, была кабинетом начальника охраны. В кабинете ему сказали о том, что на нем надета вещь, которая принадлежащая «Метро»и обвинили в краже.
Кроме непризнания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, собранными по уголовному делу в порядке, предусмотренном процессуальным законом, и исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний допрошенного судом в качестве свидетеля ОСОБА_5, суд установил, что последний работает начальником службы безопасности Торгового центра № 18 ООО «ОСОБА_3 Кэш энд ОСОБА_4 Украина». 22.02.2012 года, примерно в 17 часов 40 минут, оператором видеонаблюдения ЗФ ООО «Венбест» ОСОБА_6 был замечен мужчина, который находился в торговом зале. Он зашел в примерочную с одним количества товара, а вышел с меньшим. В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале, он заметил, что ОСОБА_2 взял с витрины два мужских джемпера, с которыми зашел в примерочную, а через несколько минут вышел и вернул на витрину только один джемпер. Затем ОСОБА_2 вместе со своей супругой ОСОБА_7 зашли в ряд «Шоколадные конфеты», где ОСОБА_2 что-то положил за упаковки конфет «Сникерс». После этого ОСОБА_2 вместе с супругой направились к кассе № 5. Примерно в 17 часов 45 минут ОСОБА_2 с супругой остановились в очереди перед кассами. Далее, ОСОБА_2 прошел кассу и направился к выходу из торгового зала. Однако, на выходе он был остановлен охранником, который предложил ему пройти в кабинет к ОСОБА_5 В кабинете он спросил у ОСОБА_2 есть ли у него при себе неоплаченный товар, на что получил отрицательный ответ. После этого он вызвал сотрудников милиции, поскольку подозревал ОСОБА_2 в краже, которых они ожидали в кабинете. Через несколько минут ОСОБА_2 расстегнул свой свитер и с джемпера, который был под ним надет, сорвал ценник, смял его и бросил на пол. Никаких иных действия до приезда милиции он не предпринимал. Когда приехали сотрудники милиции, ОСОБА_2 также продолжал отрицать свою вину, утверждая, что ничего не крал. Тогда сотрудниками милиции были приглашены понятые, в присутствии которых они изъяли сброшенный ОСОБА_2 ценник ООО «ОСОБА_3 Кэш энд ОСОБА_4»джемпера мужского, артикул 290714, стоимостью 259 грн. 99 коп. без НДС. В присутствии понятых, ОСОБА_2 было предложено снять принадлежавший ему свитер, что он и сделал. Под свитером на нем был надет джемпер мужской, на котором в районе воротника находилась этикетка торговой марки производителя. Далее работниками милиции в присутствии понятых в торговом зале в ряду «Шоколадные конфеты» за коробками конфет «Сникерс»был изъят жесткий датчик сигнализации. Работники милиции составили соответствующий протокол, который подписали все присутствующие. После этого ОСОБА_2 был сопровожден работниками милиции в Коммунарский РО ЗГУ.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8 суд установил, что он работает специалистом по работе с ключевыми клиентами Торгового центра № 18 ООО «ОСОБА_3 Кэш энд Кэрри Украина». 22.02.2012 года к нему обратились работники милиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого. Также работниками милиции был приглашен второй понятой и они все вместе направились в кабинет начальника службы безопасности, где находился неизвестный им мужчина, которого им представили как ОСОБА_2 В присутствии понятых ОСОБА_2 было предложено выдать мужской джемпер, который он взял в торговом зале. ОСОБА_2 снял с себя куртку, затем свитер. Под свитером на нем был надет мужской джемпер черного цвета с горизонтальными полосками белого цвета. Сзади на свитере к воротнику была прикреплена бумажная этикетка фирмы производителя `s Son». Джемпер работниками милиции был упакован в ПЭТ-пакет и печатан бумажной биркой с пояснительной надпись, на которой расписались все участники. Работники милиции составили протокол досмотра и изъятия, в котором также расписались все участники.
Из показаний допрошенной судом свидетеля ОСОБА_9 суд установил, что она работает администратором торгового зала Торгового центра № 18 ООО «ОСОБА_3 Кэш энд Кэрри Украина», 22.02.2012 года, примерно в 18 часов 00 минут, к ней обратились работники милиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятой. Также работниками милиции был приглашен второй понятой. После этого они направились в кабинет начальника службы безопасности ОСОБА_5, где в их присутствии была изъята бумажная этикетка с надписью «Джемпер чоловічий», артикул 290714. Этикетка была упакована в ПЭТ - пакет и опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписались все участники. Работниками милиции был составлен протокол досмотра и изъятия, где также расписались все участники процесса. ОСОБА_5 пояснил, что данную этикетку в его присутствии с мужского джемпера сорвал мужчина ОСОБА_2, который не оплатил товар, вышел через кассу и хотел направиться к выходу, но был остановлен охраной торгового центра. Кроме того, он также пояснил, что в ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения было заметно, что ОСОБА_2, проходя по восьмому ряду, что-то положил за коробки «Сникерс», после чего направился к выходу из зала. После этого все участники направились в торговый зал и остановились в 8-м ряду «Шоколадні цукерки», где ОСОБА_10 из-за коробок «Сникерс»достал жесткий датчик сигнализации с прикрепленной к нему бумажной биркой с надписью «Джемпер чоловічий», цена без ПДВ 216,66 грн. Данный датчик у ОСОБА_10 был изъят и упакован в ПЭТ пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участники. Также работниками милиции был составлен протокол изъятия, в котором свои подписи поставили все участники.
Допрошенная судом свидетель ОСОБА_6 суду показала, что она работает оператором видеонаблюдения ЗФ ООО «Венбест»в Торговом центре № 18 ООО «ОСОБА_3 Кэш энд Кэрри Украина». 22.02.2012 года, примерно в 17 часов 00 минут, она в ходе записи камеры наблюдения, установленной в отделе «Одежда»обратила внимание на мужчину, который взял с витрины два разных мужских джемпера, с которыми зашел в примерочную. Примерно в 17 часов 40 минут он вышел из примерочной и вернул на витрину только один мужской джемпер. При этом в руках он больше ничего не держал. Об этом факте она сообщила начальнику службы безопасности ОСОБА_5 и продолжила наблюдать за мужчиной. Далее было видно, как этот мужчина направился в ряд «Шоколадні цукерки», где что-то положил за коробки с конфетами «Сникерс». Затем вместе с женщиной направился к кассе № 5. Женщина осталась у кассы в очереди, а мужчина, не оплатив никакого товара, прошел через кассу, минуя очередь. На выходе из торгового зала мужчина был остановлен охраной.
Из показаний допрошенного судом свидетеля ОСОБА_11 суд установил, что он работает охранником в Торговом центре № 18 ООО «ОСОБА_3 Кэш энд Кэрри Украина». 22.02.2012 года, примерно в 17 часов 40 минут от оператора видеонаблюдения ОСОБА_6 поступило сообщение, что она в отделе «Одежда»заметила мужчину, который взял с витрины два разных мужских джемпера, с которыми зашел в примерочную, а вышел и вернул на витрину только один. При этом в руках он больше ничего не держал. ОСОБА_11 направился в служебные помещения, где оператором и службой безопасности на камере видеонаблюдения ему был показан тот мужчина, как позже выяснилось, ОСОБА_2 Он продолжил ходить по залу с женщиной. Чтобы проследить за этим мужчиной, он направился в торговый зал к кассам. ОСОБА_2 вместе с супругой подошли к кассе № 5. Женщина осталась у кассы, а мужчина, не оплатив никакого товара, быстро прошел через кассу, минуя очередь и направился к выходу из помещения. Убедившись, что мужчина прошел через кассы не оплатив товар, ОСОБА_11 догнал его и, представившись, попросил пройти в кабинет к начальнику службы безопасности ОСОБА_5, на что ОСОБА_2 согласился и направился за ним. Никаких конфликтов между ними не возникло. Никаких просьб, в том числе, сходить в туалет, ОСОБА_2 не высказывал. Никаких других охранников, к кому бы ОСОБА_2 мог обратиться с подобной просьбой, рядом не было.
Кроме показаний свидетелей, судом исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину подсудимого ОСОБА_2 в свершении инкриминируемого ему преступления.:
- протокол досмотра и изъятия у ОСОБА_5 от 22.02.2012 года бумажной бирки с надписью «Джемпер чоловічий артикул 290714» (т.1 л.д.11)
- протокол досмотра и изъятия у ОСОБА_2 от 22.02.2012 года мужского джемпера с прикрепленной к воротнику бумажной этикеткой фирмы производителя (т.1 л.д.12).
- протокол досмотра и изъятия у ОСОБА_5 от 22.02.2012 года защитного устройства с ценником «джемпер»на сумму 216,66, 259,99 грн. (т.1 л.д.13).
- протокол досмотра и изъятия у ОСОБА_5 от 23.02.2012 года DVD диска с файлами видеозаписей (т.1 л.д.16)
В судебном заседании с помощью приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства DVD диска была просмотрена видеозапись с файлами видеозаписей камер наблюдения ООО «Метро».
Также судом исследованы вещественные доказательства по делу: мужской джемпер черного цвета в горизонтальную полоску белого цвета, артикул 290714, жест кий датчик сигнализации с ценником на сумму 216,66 грн. без НДС, бумажная этикетка с надписью Розмір XXXL, ОСОБА_6. 290417, Tailor Son? Джемпер чоловічий, податкова накладная ООО «ОСОБА_3 Кэш энд ОСОБА_4»от 22.02.2012 года на сумму 211,15 грн., чек 000025689 ООО «ОСОБА_3 Кэш энд ОСОБА_4 Украина»на покупку джемпера артикул 290714 на сумму 259,99 грн. от 19.03.2012 года.
В ходе судебного следствия суд всесторонне и полно исследовал все доказательства, имеющиеся в деле, и установил правильность собирания и закрепления каждого из них. Суд также всесторонне непосредственно исследовал все имеющиеся в деле вещественные доказательства и считает установленным, что объектами исследования в ходе досудебного и судебного следствия стали именно те предметы, которые были в надлежащем процессуальном порядке обнаружены, изъяты, осмотрены, изучены и в надлежащем порядке сохранены в ходе досудебного следствия. Суд исследовал их допустимость и относимость к рассматриваемому уголовному делу и считает установленным их достоверность и значение для настоящего дела. При этом суд учитывает тот факт, что никто из участников процесса не заявил никаких ходатайств, направленных на исключение каких-либо доказательств из настоящего дела по тем или иным мотивам.
Суд критично оценивает показания подсудимого ОСОБА_12, который в ходе судебного следствия давал непризнательные показания, которые не подтверждаются материалами дела и другими надлежащими доказательствами. Наоборот, они полностью опровергаются всей совокупностью изложенных доказательств, в связи с чем суд приходит к выводу, что эта позиция подсудимого направлена на желание уйти от ответственности.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_12 доказана и квалифицирует его действия:
-по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ранее не судим, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, инвалидом 2 группы, имеет заболевание сахарный диабет. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не выявлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, судом также не выявлено.
Санкцией ч. 1 ст. 185 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_2, его имущественное положение, обстоятельства дела, а также тот факт, что подсудимый в прениях просил суд назначить ему штраф в связи с тем, что ему необходимо периодически покидать пределы города и выезжать на лечение, суд считает необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 328-339 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- мужской джемпер черного цвета в горизонтальную полоску белого цвета, артикул 290714, жесткий датчик с сигнализацией с ценником на сумму 216,66 грн без НДС, бумажная этикетка с надписью Розмір XXXL, ОСОБА_12. 290714 Tailor Son, Джемпер чоловічий, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области вернуть ООО «ОСОБА_3 Кэш энд ОСОБА_4 Украина», а в случае отказа уничтожить (т. 1, л.д. 28-29);
- изъятая у ОСОБА_5 «податкова накладная ООО «ОСОБА_3 энд ОСОБА_4»от 22.02.2012 года на ОСОБА_2 СПД, приобщенная к материалам уголовного дела хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 32-33);
- выписка из истории болезни № 3115/1100 на имя ОСОБА_2, выписка из истории болезни № 13/265 на имя ОСОБА_2, заключение специалиста № 220/с/а на имя ОСОБА_2, копия чека ООО «ОСОБА_3 Кэш энд ОСОБА_4 Украина»от 22.02.2012 года на сумму 211,15 грн., приобщенные к материалам уголовного дела хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.36-40)
- чек 000025689 ООО «ОСОБА_3 Кэш энд ОСОБА_4 Украина»на покупку джемпера артикул 290714 на сумму 259,99 грн. от 19.03.2012 года, приобщенный к материалам уголовного дела хранить в материалах данного уголовного дела (т.1 л.д.43-44);
- изъятый у ОСОБА_5 DVD-диск с файлами видеозаписи, приобщенный к материалам уголовного дела хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 20-21).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья М.М. Дмитриева