АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючої Полтавцевої
Г. А.

суддів Вдовіченка
С. Л., Журавля О. О.

прокурора Шумко
Г.В.

представника
скаржниці ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві матеріали за апеляцією прокурора,
який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову
Печерського районного суду м. Києва від
23 серпня 2007 року.

Цією
постановою скаргу ОСОБА_3 задоволено,
постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів про
державний кордон і митну справу Генеральної прокуратури України від 30 травня
2007 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим
становищем службовими особами Одеської митниці за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, скасовано,
в порушенні кримінальної справи відмовлено.

Не
погоджуючись з таким рішенням суду,
прокурор, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції,
подав апеляцію, в якій просить

Справа №
11-а-2168/07 Головуючий
в 1 інстанції Фінагєєв В.О.

Категорія ст. 236-8 КПК Доповідач
Полтавцева Г.А.

постанову суду скасувати, а в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити, посилаючись на допущення суддею істотних
порушень кримінально-процесуального законодавства.

Зокрема, зазначає,
що суддею провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної
справи за ст. 364 ч.2 КК України не
відкривалось, при розгляді скарги суддя
не з'ясував, чи стосується інтересів
скаржниці

постанова
про порушення кримінальної справи, у
своєму рішенні суддя вдався до оцінки доказів,
хоча таким правом він наділений лише під час розгляду справи по суті.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію, представника скаржниці та захисника, які заперечували проти її задоволення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена апеляція підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, 13
серпня ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову Генеральної
прокуратури України від ЗО травня 2007 року про порушення кримінальної справи
за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Одеської митниці
за ознаками .злочину, передбаченого ст. 362 ч.2 КК України, хоча така
постанова не виносилась.

14
серпня 2007 року суддею було відкрито провадження за цією скаргою, явка скаржниці в судове засідання була
визнана обов'язковою.

Разом з
тим, з протоколу судового засідання
видно, що скаржниця в судовому засіданні
присутня не була, вимоги її
представників не були уточнені, а судом
прийнято рішення відносно постанови про порушення кримінальної справи за
ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, хоча такі вимоги не заявлялись.

Доводи
прокурора, наведені в апеляції, про те,
що при розгляді даної скарги суд вийшов за межі вимог ст. 236-8 КПК колегія суддів вважає
обгрунтованими, оскільки в рішенні суду
він дав оцінку зібраним по справі доказам і зазначив, що висновок органу досудового слідства про
заниження митної вартості автомобілів посадовими особами Одеської митниці не
відповідає дійсності.

Крім
того, в постанові суду не
зазначено, який прокурор та який
захисник брали в ньому участь; суд допустив до участі як представника скаржниці
ОСОБА_1, що не передбачено ст. 236-7 КПК.

Враховуючи
зазначене, апеляція прокурора підлягає
частковому задоволенню,

постанова
суду - скасуванню як незаконна з направленням даної справи на новий судовий
розгляд зі стадії відкриття провадження,
під час якого необхідно уточнити вимоги ОСОБА_3, перевірити,
чи стосується її інтересів винесена

постанова
про порушення кримінальної справи і в залежності від встановленого прийняти
законне і обґрунтоване рішення.

Підстав
для задоволення апеляції прокурора в повному обсязі колегія судді не вбачає.

На
підставі зазначеного та керуючись
ст. ст. 365,
366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Печерського районного суду м. Києва від
23 серпня 2007 року, якою скаргу ОСОБА_3
задоволено, постанову старшого прокурора
відділу нагляду за додержанням законів про державний кордон і митну справу
Генеральної прокуратури України від ЗО травня 2007 року про порушення
кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими
особами Одеської митниці за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст. 364 КК
України, скасовано і в порушенні
кримінальної справи відмовлено - скасувати,
а матеріали скарги направити в той же суд на новий судовий розгляд в
іншому складі суду зі стадії відкриття провадження.