Справа
№ 1-44 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого -
судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., з участю прокурора Костирі Ю.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта 7 класів, неодруженого, не навчається і не працює,
проживає АДРЕСА_1 , засуджувався 30.01.2004 р. Олександрійським міськрайсудом
за частиною 2 ст. 185 КК України до 1 року
позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, постановою цього ж суду від
24.05.2005 р. випробування було відмінено і він був направлений в місця
позбавлення волі, звільнений від подальшого відбування покарання 03.08.2005 р.
постановою Бережанського райсуду Тернопільської області від 27.07.2005 р. на
підставі ст. 1 Закону України „Про амністію" від 31.05.2005 p.; засудженого 10 березня 2006 р. Олександрійським міськрайсудом за статтею
185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на
2 роки, 25.09.2006 р. за ст. 185 частинами
2 і 3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; за ст. 185 частинами 1 та 2
КК України,

встановив:

15.04.2003 р.
близько 22.00 год. підсудний
за допомогою викрутки відділив телефон-автомат «Телекарт-101»
від стіни будинку № 66 по проспекту Леніна в м. Олександрії і таємно викрав його, заподіявши Центру електрозв'язку № 1
Кіровоградської дирекції ВАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1643,6 грн. З викраденим з місця злочину зник
і розпорядився ним за власним розсудом.

30.05.2003 р.
близько 13.00 год. підсудний
повторно, таємно викрав інвалідну коляску ДККС-1 вартістю 600 грн., що належала
ОСОБА_3 і знаходилася поблизу будинку
АДРЕСА_2. Викраденим розпорядився за власним розсудом.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, підтвердив
здійснення злочину при наведених обставинах.

Після
роз'яснення положень ст. 299 КПК сторони погодилися не досліджувати докази щодо
фактичних обставин справи. Тому суд вважає вину
підсудного доведеною повністю.

Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК
України, як крадіжка вчинена повторно.

При призначенні покарання необхідно враховувати, що злочини відноситься до
категорії середньої тяжкості.

Обставиною, яка
пом'якшує підсудному покарання, являється вчинення злочину в неповнолітньому
віці.

Обставин, які
б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Підсудний
неодружений, не судимий, не працює, не навчається, характеризується негативно, проживав з матір'ю - інвалідом 2 групи.
Хворіє на хронічний алкоголізм і потребує примусового лікування. Відбуває
покарання за вироком суду від 25.09.2006 р.

З врахуванням
наведеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі лише в
умовах позбавлення волі. При призначенні покарання необхідно застосовувати ч. 4
ст. 70 КК України, оскільки злочини вчинено до винесення вироку.

Заявлений Центром електрозв'язку № 1 Кіровоградської дирекції ВАТ
«Укртелеком» позов про стягнення матеріальної шкоди на суму 1643,6 грн.
підтверджується матеріалами справи і підлягає
повному задоволенню. Стягнення необхідно проводити з матері підсудного,
оскільки на день викрадення таксофона йому не виповнилося 15 років.

Речові докази
та судові витрати по справі відсутні.

В строк
покарання підсудному необхідно зараховувати час ув'язнення за попереднім
вироком.

Керуючись
статтями 321-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому
покарання за ч. 1 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, ч.
2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1
ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком
Олександрійського міськрайсуду від 25.09.2006 р. остаточно призначити 5 (п'ять)
років позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з
24.06.2006 р.

Стягнути з
ОСОБА_4 на користь Центру електрозв'язку № 1 Кіровоградської
дирекції ВАТ «Укртелеком» 1643,6 грн. матеріальної шкоди.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з
моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного
суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.