Справа №: 1-500/10
ВИРОК

Іменем України

"13" жовтня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І.

з участю прокурора Кучмій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку , громадянку України, заміжню, не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , судима:

- 28.01.2010 року Олександрійським міськрайонний судом за ч.1ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт.

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 , ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудна вчинила ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт , а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно , поєднану з проникненням в житло при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1 , будучи засудженою 28 січня 2010 року Олександрійським міськрайонний судом за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт , діючи умисно, ухилялась від відбування покарання в вигляді громадських робіт та згідно табелю виходу на роботу , затвердженого головою Новопразької селищної ради , 14 разів без поважних причин не виходила на громадські роботи та не відпрацювала 56 годин громадських робіт.

Крім того , 8 червня 2010 року ОСОБА_1 , діючи повторно, з метою крадіжки чужого майна , прийшла до території домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Зарічній 95 в с.Нова Прага Олександрійського району і проникнувши в будинок , таємно викрала чавунну плиту з кільцями та колісниками загальною вартістю 300 грн., чим завдала власнику ОСОБА_2 майнової шкоди на вказану суму . Викраденим розпорядилася за власним розсудом.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину в вчиненні злочинів визнала повністю, підтвердила вчинення злочинів при приведених обставинах, у вчиненому розкаялася .

Суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України з урахування думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудна винна у вчиненні злочинів і її дії необхідно кваліфікувати за ч 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт , а також за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло .

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , які є злочином невеликої тяжкості і тяжким злочином , особу підсудної , яка на шлях виправлення не стала,. вчинивши новий умисний злочин , повністю не відбувши покарання за попереднім вироком, не працює , по місцю проживання характеризується негативно, матеріальну шкоду відшкодувала .

Обставиною, помякшуючою покарання є щире каяття. Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що підсудна заслуговує на покарання в вигляді позбавлення волі. Так як злочин вчинено до повного відбуття покарання за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду від 28.01.2010 року , то до покарання, призначеного за даним вироком приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком на підставі ст. 71 КК України. Так, за попереднім вироком невідбута частина покарання складає 56 годин , що згідно ст. 72 КК України відповідає 7 дням позбавлення волі.

Потерпілою по справі цивільний позов не заявлений.

Речові докази залишити потерпілій.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання

за ч.2 ст.389 КК України в вигляді 2 років обмеження волі .

за ч.3 ст.185 КК України в вигляді 3 років позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання в вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком в вигляді 7 днів позбавлення волі і визначити остаточне покарання в вигляді 3 років 7 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 13 жовтня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Речові докази - металеву плиту з конфорками та колісник , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2- залишити останній.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя