В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004790 від 12.10.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Крисноперекопська Республіка Крим, громадянки України, з середньо освітою, яка не працює, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 та 2014 року народження, раніше судима: 31.01.2014 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рога за ст. 125 ч. 2 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 , 11.10.2013 року, приблизно о 18.20 годин, знаходячись біля під`їзду № 1 будинку № 8 по вул. Калантая в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де в ході раптово виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , яка звернулась до неї з проханням зменьшити гучність музичного центру, маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень, навмисно, стоячи біля ОСОБА_5 , та висловлюючи в її адресу нецензурною лайкою нанесла удар кулаком руки в область грудей ОСОБА_5 , після чого тим же способом нанесла удар в праву сторону її обличчя. Не припиняючи своїх навмисних злочинних дії, ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знаходячись біля неї, навмисно пальцями кісті руки нанесла удар по очам ОСОБА_5 після чого продовжуючи на них натискати, та доводячи свій злочинний умисел до кінця нанесла не менше 5 ударів по голові ОСОБА_5 пультом дістанційного керування від музичного центру, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: синці обличчя, лівої верхньої і нижніх кінцівок, подряпини обличчя, крововилив в слизову оболонку нижньої губи, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи № 189(2588-13) від 29.01.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю в обсягу пред`явленого обвинувачення, переказала суду фабулу звинувачення, в скоєному щиро розкаялася, просила строго не наказувати. Цивільний позов визнала лише в частина відшкодування матеріальної шкоди.

Потерпіла цивільний позов підтримала, вказала, що між нею та обвинуваченою виникли неприязні стосунки. 11.10.2013 року ОСОБА_3 на зауваження потерпілої відреагувала агресивно - нанесла тілесні ушкодження.
Обвинувачена звернулася до суду з заявою про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України при розгляді справи, оскільки вона повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення та вважає зібрані в справі докази її вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази її провини немає потреби.

Дослідивши докази надані стороною обвинувачення та аналізуючи їх суд приходить до висновку, що пояснення обвинуваченої мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а її дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Пом`якшуючими покарання обставинами є щире розкаяння в скоєному, повне визнання своєї провини.

У відповідності зі ст. 12 КК України, злочин вчинений обвинуваченою відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена раніше була засуджена за аналогічний злочин, покарання відбула повністю, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю з негативними наслідками, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, розкаялася в скоєному.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України лише в виді штрафу.

Цивільний позов на думку суду підлягає частковому задоволенню, так сума матеріальної шкоди та судові витрати слід відшкодувати потерпілій у повному обсягу, зменшенню підлягає сума моральної шкоди, яка повинна бути співрозмірна до розміру матеріальної шкоди.

Запобіжний захід обвинуваченій у виді особистого зобов`язання сплив 23.01.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850, 00 гривень (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суму матеріальної шкоди 1 204, 45 гривень, моральної шкоди 1 000, 00 гривень, судові витрат 500, 00 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1