overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
28 листопада 2014 року Справа №293/1958/14-к

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Черняхівського РВ УМВС : ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000400 від 11.11.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Так, 09.11.2014 року біля 14:00 год. невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 7080 грн., які належали ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування та виконання доручення в кримінальному провадженні, було встановлено, що ОСОБА_5 має банківський рахунок в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1

В ході досудового розслідування на даний час встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим.

Враховуючи вищевикладене та те, що інформація про те, коли саме та в якому місці знімалися грошову кошти з банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , може вплинути на встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення ініціатор подання просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки руху коштів з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 04.04.1975 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканці АДРЕСА_2

Вищевказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 11.11.2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до п.2 ст.163 КПК України справа розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили його задовольнити.

Суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, приходить до висновку що дане клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 та іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки руху коштів з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 04.04.1975 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканці АДРЕСА_2

Строк дії ухвали до 28.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 1/0624/160/2011
ПОСТАНОВА

01 липня 2011 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Власюк В.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 203 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 203 ч.1 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 11.07.11 на 16.30 .

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудної та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
Справа № 1/0624/252/2011
ПОСТАНОВА

04 січня 2012 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального Кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, на даний час немає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 10:00 год. 20 січня 2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
Справа № 357/9347/15-к
У Х В А Л А
06 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002269 від 04.06.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.06.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 0002269 від 04.06.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, на 18 вересня 2015 року о 09-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/742/14-к
УХВАЛА
про здійснення приводу

23 травня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 20 січня 2014 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буча Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , з повною вищою освітою, одруженого, непрацюючого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тальське Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 , з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Києва, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття не повідомили, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2014 року о 10-й годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (смт.Бородянка, вул.Леніна, 315) в залі судових засідань №1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Головуючий-суддя ОСОБА_8
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"08" червня 2015 р. Справа № 370/1312/15-к

08 червня 2015 року смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000397 від 21.05.2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красний Посьолок Чорнобильського району Київської області , працюючого наладчиком водопроводу в Липівській сільській раді, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , які обвинувачуються у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 ч. 2 КК України ,-

В с т а н о в и в :
Прокуратурою Макарівського району Київської області до суду 03.06.2015 року було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000397 від 21.05.2015 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 ч. 2 КК України.

Про суть підозри ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повідомлено 26 травня 2015 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 ч. 2 КК України на 25 червня 2015 року на 09 годину 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №1 в приміщенні Макарівського районного суду.

На підготовче судове засідання викликати : прокурора прокуратури Макарівського району ОСОБА_5 , обвинувачених, представника потерпілого ОСОБА_6 , явка яких є обов`язкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6970/15-к
Провадження № 1-кп/369/381/15
УХВАЛА
Іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
03.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 03.02.2015 року, -
Встановив:
02 липня 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 03.02.2015 року, -
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК Українина 10 годину 30 хвилин 06 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати:
- старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ;
- обвинувачену ОСОБА_2 ;
- захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
- потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № Провадження №1-705/12 11/780/211/13 Головуючий у І інстанції Хрипун
Категорія5Доповідач у 2 інстанціїБех М.О.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Бех М.О.,

з участю прокурора - Скрипки І.М.

провівши попередній розгляд у м. Києві справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Шейко Ю.О. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2012 року, яким:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, з середньою технічною освітою, одружений, не працюючий, житель АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2003 року за ч.2 ст.185 КК України (2001 року) на 3 роки позбавлення волі з лікуванням від алкоголізму, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 2 роки; постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2004 року іспитовий строк скасовано і направлено на відбування покарання, 20 липня 2007 року звільнений з Білоцерківської ВК № 35 по відбуттю строку покарання, -

засуджений за ч.1 ст.122 КК України на 2 роки обмеження волі.

В С Т А Н О В И В:

В апеляції, прокурор не оспорюючи кваліфікації дій засудженого, та доведеність його вини, просить вирок суду щодо ОСОБА_3 скасувати, у зв'язку з невідповідністю покарання, призначеного судом, ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості, та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Розгляд апеляції призначений на 21.02.2013 року, на 09 годину 30 хвилин.

21.02.2013 року, до розгляду справи в суді апеляційної інстанції, прокурором подана апеляція відкликана.

Заслухавши думку прокурора Скрипки І.М., яка вважає, що в зв'язку з відкликом, розгляд справи за апеляцією прокурора прокуратури Києво-Святошинського району - Шейко Ю.О. підлягає закриттю, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі за вказаною апеляцією.

Керуючись ст.ст. 355, 358 КПК України (1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Шейко Ю.О. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2012 року, щодо ОСОБА_3 закрити.

Суддя - підпис

З оригіналом звірено - суддя М.О. Бех
Справа № 366/793/13-к Головуючий у І інстанції Ткаченко Ю.В.
Провадження № 11-кп/780/258/13 Доповідач у 2 інстанції Костенко І.В.
Категорія 18 21.06.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 червня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні№ 0000165 за апеляційними скаргами прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 29 квітня 2013 року щодо ОСОБА_2, засудженого за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження № 0000165 надійшли до апеляційного суду Київської області 11 червня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 червня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 29 квітня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 0000165 за апеляційними скаргами прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області та засудженого ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 29 квітня 2013 року щодо ОСОБА_2, засудженого за ч.3 ст.185 КК України призначити на 15 годину 02 липня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В.Костенко
Справа № 362/821/13-к Головуючий у І інстанції Свінціцька
Провадження № 11-кп/780/317/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О.В.
Категорія 3 24.07.2013
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Миколюка О.В.,

суддів: Левчука О.Д., Зіміної В.Б.,

за участю прокурора : Красківського В.П.,

при секретарі Шуліпі О.О.,

захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7, ОСОБА_8,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про відвід прокурора Красківського В.П. з тих підстав, що він йому раніше заявляв відвід при розслідуванні справи і він був задоволений, а також відвід представнику потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7, з тих підстав, що він не є адвокатом, тому не може представляти інтереси потерпілої.

Заслухавши захисників обвинуваченого, які підтримали клопотання, прокурора та представників потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на законі.

Керуючись ст.ст.77,78,81 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволеному клопотанні обвинуваченому ОСОБА_2 - відмовити.

Судді:

___________ ____________ ____________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.09.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2013 року, яким ОСОБА_1, визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.187 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2012 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв'язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов'язки.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до апеляційного суду до 19 вересня 2013року.

Суддя апеляційного суду

Київської області О.М. Рудніченко

№ провадження 11-кп/780/475/13 Головуючий у І інст. Бабіш А.А.

Справа № 362/3845/13-к Доповідач у ІІ інст. Рудніченко
Справа № 361/7188/13-к Головуючий у І інстанції Шевчук М.П.
Провадження № 11-кп/780/528/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк
Категорія 16 02.10.2013
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 від 19.04.2013 року, повернуто прокурору,-

встановив:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2013 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2013 року.

Суддя: О.В. Миколюк
Справа № 357/1557/13-к Головуючий у І інстанції Федоров Т.П.
Провадження № 11-кп/780/726/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 41 24.12.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

13 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.12.2013 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України, призначити на 10.00 год. 24.12.2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: А.М.Нагорний