Дело № 1-36 2007 год
21 марта 2007 года Криворожский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
при секретаре Ференц И.З.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
гражданского истца ОСОБА_3.
подсудимого ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом
Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Баглаи
Староконстантиновского района
Хмельницкой области, гражданина Украины, образование 8 классов, холостого, судимого 18.05.2004
районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.2- 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании
ст. 75 УК Украины от
назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года, проживающего с. АДРЕСА_2,- по ст. 185 ч. 4 УК Украины,-
ОСОБА_1. , работая в должности электрослесаря в
ООО « Агро-научно-производственном
объединении «Искра-Агро» ( в
дальнейшем АНПО « Искра-
Агро» расположенного в доме № 64 по
ул. Центральная в с. Красино Криворожского района Днепропетровской области в
2006 года по 26 августа 2006 года лично сам и в сговоре с ОСОБА_2.
Так ОСОБА_1., преследуя
корыстную цель завладения чужим имуществом в крупных размерах и обращения его в
свою пользу , находясь
в здании объединения, с помощью заранее приготовленного ключа открыл входную
дверь кладовой расположенной на втором этаже вышеуказанного здания, проник во
внутрь, откуда тайно похитил 192 шт.
формы для выпечки хлеба на общую сумму 1047 гривен и с похищенным скрылся , причинив ущерб объединению на
вышеуказанную сумму.
12 августа 2006 года около 13 часов ОСОБА_1., находясь на рабочем
месте в помещении ООО « Агро-
научного производственного объединения « Искра-Агро» расположенного по ул. Центральная д. 64-А в с. Красино Криворожского района
Днепропетровской области , обнаружив
седлового подшипника нижнего преследуя ту же цель тайно похитил их и с
похищенным скрылся, причинив ущерб объединению на общую сумму 8575 гривен.
19 августа 2006 года ОСОБА_1. по предварительному
сговору с ОСОБА_2. находясь на рабочем месте второго этажа здания ООО « Агро-научно-производственного
объединения « Искра-
Агро» расположенного в доме № АДРЕСА_1Криворожского
цель завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, тайно похитили 26 штук втулок опорного колеса на общую
похищенным имуществом скрылись, причинив ущерб объединению на вышеуказанную сумму.
26 августа 2006 года около 11 часов ОСОБА_1. в сговоре с ОСОБА_2.,
находясь на рабочем месте в помещении ООО « Агро- научно- производственного
объединения « Искра-Агро»
расположенного в доме № АДРЕСА_1Криворожского
района Днепропетровской области, с той же целью тайно похитили бштук втулок
натяжного колеса на общую сумму 6270 гривен,
колеса стоимостью 825 гривен,
роликового седла подшипника общей стоимостью 2670 гривен, а всего на общую сумму 9765 гривен и с похищенным имуществом
скрылись, причинив ущерб объединению на вышеуказанную сумму.
Таким образом ОСОБА_1.
лично и в сговоре с ОСОБА_2. за период с 5 августа по 26 августа
имуществом ООО « Агро-
и составляет более 250 налоговых
льгот на момент совершения преступления.
Вину подсудимый ОСОБА_1. признал
частично и пояснил, что работал на основании трудового договора в качестве
электрика, в обязанности его входило ремонт и обслуживания электрооборудования.
В начале августа во время работы его напарник ОСОБА_2. сообщил, что в складе
расположенного на втором этаже объединения имеются металлические формы для
выпечки хлеба, которые он предложил похитить. Для проникновения в склад он дал
ему ключ, с помощью которого он в обеденное время открыл склад и похитил 192 штуки формы, сложил их в 3 мешка и выбросил через окно. Вышел из
здания и увидел такси. Договорился с таксистом на следующий день, чтобы он
следующий день приехал таксист, который
предложил купить их у него. Он согласился и продал таксисту за 400 гривен. 12 августа во время работы он увидел в
углу в помещении объединения бронзовые втулки , прикрыты тряпьем. Решил их похитить.
Когда никого рядом не было, он выбросил 14 штук через окно наружу и спрятал. На следующий день он
попросил своего знакомого ОСОБА_5отвезти втулки на приемный пункт .Вдвоем
отвезли втулки на приемный пункт в с. Червоные Поды и сдали за 800 гривен. 19 августа на работе появился его
напарник ОСОБА_2. , которому
он сообщил, что нашел втулки в углу. Тот сказал, что знает за них, и предложил
быстрее их вывезти. Они вдвоем выбросили 26 штук втулок через окно наружу и днем с ОСОБА_5в три
приема вывезли их на приемный пункт. Кражу втулок и других металлических
он фактически совершил сам т.к ОСОБА_2не пришел. Он сам их выбросил и вывез.
Вечером только отдал ему деньги. Втулки лежали в складе на первом этаже здания.
Ему рассказывал ОСОБА_2., что эти втулки на второй этаж вынес он вместе с
братом, но он этого не видел. Ущерб не возмещался. Обязуется работать и
Суд, оценив исследованные в ходе судебного следствия
доказательства считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении краж чужого
имущества по предварительному сговору группой лиц, повторно с проникновением в
помещение доказана и подтверждается следующими данными.
Подсудимый ОСОБА_1. на
всем протяжении досудебного следствия с момента возбуждения уголовного дела и
до его окончания давал неодинаковые показания об обстоятельствах совершения
краж. Однако все его показания свидетельствуют о том, что фактически он
признавал совершение краж .Его показания подтверждаются объективно другими
доказательствами, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
признания вина подсудимого подтверждается представленными руководством
объединения документами о наличии похищенного в складе, его количества,
стоимости (л.д.6-18).
Из ксерокопии договора о
полной материальной ответственности между генеральным директором объединения
ОСОБА_3. и ОСОБА_1. видно, что последний обязуется сохранять вверенное ему имущество
и нести ответственность за его не сохранение.(л.д. 23).
показаний представителя гражданского истца ОСОБА_3. видно, что он является
генеральным директором Агро- научного производственного объединения « Искра-Агро» , административное и производственное
здание расположено в с. Красино по ул. Центральная. Предметом деятельности
предприятия является также производство выпечки хлеба. Поскольку выпечка хлеба
упала, часть форм для его выпечки они хранили на складе. В августе 2006 года , когда для производственных нужд
понадобились формы, они зашли на склад и увидели, что замок вскрыт, формы
пропали. Подозрение пало на ОСОБА_1и ОСОБА_2, однако они это отрицали, и он
вынужден был обратиться в органы милиции, которые впоследствии изобличили их в
совершении краж. В процессе расследования этого дела было также установлено,
что эти лица совершила также кражу втулок из бронзы, которые ранее предприятия
приобрело под заказ. Втулки находились в складе на первом этаже. Вес втулок
около полутора тонн. Втулки были похищены со склада и перенесены на второй этаж
раньше. В краже принимали участие, кроме ОСОБА_1и ОСОБА_2, также брат ОСОБА_2, но органы
следствия не нашли доказательств вины последнего Кража втулок обнаружена в
начале сентября 2006 года.
Из похищенного сот рудники милиции ничего не обнаружили. Ущерб причинен
объединению крупный с учетом НДС более 48 тыс гривен.
подтвердила, что вместе с директором в начале сентября 2006 года обнаружила пропажу форм для
выпечки хлеба, которые находились в складе второго этаже. Вычислили, что доступ
к складу имели ОСОБА_2и ОСОБА_1. Однако они отрицали свою причастность к краже.
Заявили в милицию. Примерно через неделю генеральный директор с ее участием
открыли склад первого этажа, где хранились бронзовые втулки различных размеров.
Подозрение пало также на ОСОБА_2и ОСОБА_1а. В последствии сотрудники милиции
изобличили ОСОБА_1в краже. ОСОБА_2к тому времени уже скрылся.
Из показаний свидетеля
ОСОБА_5д явствует, что он по просьбе ОСОБА_1. перевозил бронзовые втулки с
мельницы с. Красино в с. Червоные Поды на приемный пункт. За оказанную услугу
они заплатили ему 450 гривен.
Перевозил бронзовые втулки он трижды в июле 2006 года. О том, что втулки были ОСОБА_2и
ОСОБА_1 похищенные на складе мельнице он узнал только от работников милиции.
Допрошенный в качестве свидетеля
ОСОБА_6. подтвердил, что в один из выходных дней в сентябре 2006 года видел ОСОБА_5. с автомобилем
возле здания АНПО « Искра-
Агро».Пояснил, что приехал за металлоломом. Позже узнал, что из
здания была совершена кража бронзовых втулок и другого имущества на крупную
ОСОБА_6. показала, что работала в качестве охранника в АНПО «Искра-Агро». В
начале августа 2006 года
теща электрика ОСОБА_2сообщила, что ее зять с дочерью и сыном поохали к старшей
дочери в гости. При этом она сообщила, что денег у них на поездку фактически не
должно было быть. В этот же день ОСОБА_7, которая незаконно принимала
металлолом, сообщила, что зять уехал с большими деньгами. А через некоторое
время узнала, что из объединения похищены формы для выпечки хлеба и бронзовые
втулки. В июле 2006 года
по просьбе ОСОБА_2ередала ему ключи от второго этажа здания т.к. по словам
последнего, они якобы меняли проводку на втором этаже. Об этом знал директор.
Из справки
АНПО «Искра- Агро» видно, что стоимость 192 форм для выпечки хлеба составляет 1047 гривен ( л.д. 35).
Вина подсудимого
подтверждается также письменными материалами досудебного следствия.
вышеперечисленные доказательства суд считает вину подсудимого ОСОБА_1.
доказанной и его действия квалифицирует по ст. 185 ч. 4 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору
группой лиц, повторно с проникновением в помещение или другое хранилище,
совершенная в крупных размерах.
Назначая подсудимому
ОСОБА_1. наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
преступление, относящее к категории тяжких с причинением крупного ущерба, ранее
судим за аналогичное преступление, однако судимость погашена. Вместе с тем суд
учитывает, что он признался и раскаялся в совершенном преступлении,
характеризуется негативно, имеет постоянное место жительства. Учитывает суд и
мнение представителя гражданского истца о назначении подсудимому наказания не
связанного с лишением свободы. С учетом этих обстоятельств суд, назначив ему
наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, считает возможным от
назначенного наказания его освободить с испытанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным
назначить наказание - 5 лет
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от назначенного
наказания освободить с испытанием сроком на - 3 года, обязав его на основании ст. 76 УК Украины не покидать своего
постоянного места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства.
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти суток со дня его провозглашения через
Криворожский районный суд.