Дело № 1-879/07
Местный Приморский районн
ый суд г. Одессы в составе Судь
и Пысларь В.П. При секретаре Бо
йко И.П. С участием прокурора Л
авриченко И.В. адвоката ОСО
БА_9. Рассмотрев в открытом с
удебном заседании, в зале суд
а г. Одессе, уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца г. Арт
емовск, Донецкой области гр.
Украины, украинца, образова
ние средне -техническое, вдов
ца, имеющего н/л ребенка, не р
аботающего, проживающего г. О
десса, ул. АДРЕСА_1, ранее н
е судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. ст. 185 ч
. 4, 190 ч. 4 УК Украины.
30 декабря 2002 года подсудимый
ОСОБА_1, находясь в строящ
емся доме, расположенном по а
дресу: г. Одесса, ул. АДРЕСА_2
, где выполнял строительны
е работы воспользовавшись от
сутствием хозяев, тайно похи
тил из подсобного помещения
стройматериалы - алюминиевые
профили, стоимостью 7 000 гриве
н, принадлежащие ОСОБА_2.,
чем причинил потерпевшему у
щерб в крупном размере.
Кроме того, 22 марта 2003 года, п
одсудимый ОСОБА_1, предст
авившись сотрудником строит
ельной фирмы, путем обмана и
злоупотребив доверием, не на
мереваясь исполнить обязате
льства, заключил с гр. ОСОБА
_3. и ОСОБА_4. договор подря
да о проведении ремонтно-стр
оительных работ по реконстру
кции чердачного помещения, р
асположенного в гор. Одессе,
АДРЕСА_3 со сроком исполн
ения 26.06.2003 г., получив за это 22 000 до
лларов США, что соответствов
0 гривен. В оговоренный догово
ром срок ОСОБА_1 обязатель
ство не исполнил, потребовав
для окончания работ дополни
тельные денежные средства. С
огласно заключения комиссио
нной строительно-техническо
йствительная стоимость стро
ительно-монтажных работ, вып
олненных ОСОБА_1., составл
етствовало по курсу НБУ на 01.06.2
003 г. - 65 631 гривны. Оставшаяся разн
ица в сумме 9 617 долларов США, чт
о соответствовало курсу НБУ
но присвоена ОСОБА_1. и ист
рачена им на нужды, не предус
мотренные договором, от выпо
лнения возложенных на него о
бязательств отказался. Кроме
того, ОСОБА_1, не являлся с
отрудником строительной фир
мы и не зарегистрирован как с
убъект предпринимательской
деятельности. Лицензии на ст
роительную деятельность, со
гласно данных Управления гра
достроительства и архитекту
ры облгосадминистрации, О
СОБА_1 не выдавалась.
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании, подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в инкримин
ируемом ему преступлении при
знал и полностью подтвердил
обстоятельства дела, устано
вленные судом, не оспаривая д
оказательств по настоящему д
елу, добытых органами досуде
бного следствия. В содеянном
раскаялся, дело просил рассм
отреть в порядке ст. 299 УПК Укр
Кроме признательных показ
аний, вина подсудимого ОСО
БА_1. в инкриминированных ем
у преступлениях по ст. ст. 185 ч
. 4, 190 ч. 4 УК Украины нашла свое по
дтверждение в судебном засед
ании и подтверждается доказа
тельствами, исследованными
судом в порядке ст. 299 УПК Укра
По факту тайного похищения
чужого имущества ОСОБА_1,
совершенного с проникновен
ием в помещение, причинившег
о ущерб потерпевшему ОСОБА
_2. в крупных размерах от 30.12.2002 г
·заявлением потерпевш
его ОСОБА_2 в Киевский РО г
. Одессы о тайном похищении им
ущества ОСОБА_1.

Т 2, л.д. 6
·договором подряда на в
ыполнение строительных рабо
т, заключенным между ОСОБА
_1 и ОСОБА_2 К.В. от 01.07.2002 года
по адресу: г. Одесса, АДРЕСА
- графиком выдачи наличн
ых денег между ОСОБА_2 и
- счетом № 101746 /долг от 10.08.2002 г
ода между предприятием «Стро
ОСОБА_1.

Т 2, л.д. 37
материалов по счету № 101746/цолг
10.08.2002 года.

Т 2, л.д. 38
По факту завладения чужим и
мущества граждан путем обман
а и злоупотребления доверием
потерпевших ОСОБА_3 и ОС
- заявлением потерпевшей
ОСОБА_3 и ОСОБА_4. о завл
средствами, путем злоупотр
ебления доверием.
ТІ, л.д. 3
- договором подряда (ремо
нтно-строительные работы) от
заключенным между ОСОБА_
1. с одной стороны и ОСОБА_5
., ОСОБА_6./представителе
м ОСОБА_4./ с другой.
·перечнем работ, необх
одимых для выполнения по объ
екту: АДРЕСА_3 к договору п
одряда от 22.03.2003 года, составлен
ный ОСОБА_1.
ТІ, л.д. 90
·распиской ОСОБА_1. о
т 04.04.2003 года о получении денег в
сумме 2000 долларов США от ОСО
БА_5. ТІ, л.д.6
·распиской ОСОБА_1. о
т 15.05.2003 года о получении денег в
сумме 3000 долларов США от ОСО
БА_5. ТІ, л.д.7
·распиской ОСОБА_1. о
т 22.03.2003 года о получении денег в
сумме 3000 долларов США от ОСО
БА_5. ТІ, л.д. 8
·распиской ОСОБА_1. о
т 15.04.2003 года о получении денег в
сумме 5000 долларов США от ОСО
БА_5. Т1, л.д.9
·распиской ОСОБА_1. о
т 22.03.2003 года о получении денег в
сумме 2000 долларов США от ОСО
БА_6. Т1, л.д. 10
·распиской ОСОБА_1. о
т 29.04.2003 года о получении денег в
сумме 2000 долларов США от ОСО
БА_6. Т1, л.д. 10
·распиской ОСОБА_1. о
т 21.05.2003 года о получении денег в
сумме 5000 долларов США от ОСО
БА_6. Т1, л .д. 10
·протоколом очной став
ки между потерпевшей ОСОБА
_3. и ОСОБА_1., в ходе которо
й ОСОБА_3. полностью изобл
ичила последнего в совершенн
ом им преступлении т. 1 л .д.-112-120
- протоколом очной ставк
и между потерпевшей ОСОБА_7
. и ОСОБА_1., в ходе которо
й ОСОБА_7. полностью изобл
ичила последнего в совершенн
им преступлениит.1 л.д.-128-136 за
ключением комиссионной суде
бно-строительной экспертизы
оторого действительная стои
строительных монтажных ра
бот, по фактически выполненн
ым работам на строительстве
мансардного этажа дома № 7-Б
кв. № 9, 10 по Красному переулку в
действующих ценах на матер
иалы и услуги на период на 17.06.2003
65 631 гривна.Т 1, л.д. 144
- заключением дополнит
ельной комиссионной судебно
-строительной экспертизы
№ 8821/8926/8927 от 02.10.2003 года.
Т 3, л.д
- протоколом осмотра ве
щественных доказательств от
постановлением о приобщен
ии их к материалам уголовног
о дела в качестве вещественн
доказательств: автомобиля
марки «Митсубиси-Галант» (го
сударственный номер НОМЕР
_1) Т 3 л.д. 264
Таким образом, собранные п
о делу доказательства, в их с
овокупности, полностью подт
верждают вину подсудимог
о ОСОБА_1. в инкримини
рованных ему преступления
х. Действия подсудимого ОСО
БА_1. суд квалифицирует:
по ст. 185 ч.4 УК Украины по при
знакам тайного похищения чуж
ого имущества / кража /, совер
шенная с проникновением в по
мещение, причинившая ущерб п
отерпевшему в крупных размер
по ст. 190 ч.4 УК Украины по приз
накам завладения чужим имуще
ства граждан путем обмана и з
лоупотребления доверием/мош
енничество/, совершенного по
вторно, причинившее ущерб по
терпевшему в особо крупных р
Назначая подсудимому нака
зание, суд учитывает характе
р и степень общественной опа
сности совершенного преступ
ления, личность виновного, о
бстоятельства дела смягчающ
ие и отягчающие ответственно
Суд в частности учитывает: п
ервую судимость ОСОБА_1., е
го положительную характерис
тику, чистосердечное призна
ние и раскаяние, состояние зд
оровья, наличие на его иждиве
нии несовершеннолетнего реб
енка и с учетом всех обстояте
льств дела, при избрании ОС
ОБА_1. наказания по ст. ст. 185 ч
. 4, 190 ч. 4 Украины в виде лишения с
вободы считает возможным при
менить к ОСОБА_1. действие
ст. 69 УК Украины и назначить е
му наказание ниже низшего пр
едела санкции указанных норм
Принимая во внимание, что
ОСОБА_1 был задержан 22.07.2003 год
а, до суда содержался под стр
ажей и больше на свободе не на
ходились, суд полагает, что с
рок отбывания ему следует ис
числять с 22 июля 2003 года, т.е. со д
ня его фактического задержан
Гражданские иски ОСОБА_2
на сумму 7000 гривен, ОСОБА_4
на сумму 33 980 гривен нашли свое
подтверждение в судебном за
седании, признаются подсуди
мым и подтверждаются доказат
ельствами, содержащимися в м
атериалах дела, поэтому подл
ежат удовлетворению в полном
Руководствуясь ст. ст. 299, 323
-324, 332 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. ст. 185 ч. 4, 190 ч. 4 УК
Украины и назначить ему на
·по санкции ст. 190 ч. 4 УК У
краины - с применением ст. 69 УК
Украины - 3 (три) года 6 месяцев л
ишения свободы с конфискацие
й всего принадлежащего ему и
·по санкции ст. 185 ч. 4 УК У
краины - с применением ст. 69 УК
Украины - 3 (три) года лишения св
В соответствии со ст. 70 УК У
краины путем частичного слож
ения наказаний по настоящему
приговору окончательно опре
делить ОСОБА_1. наказание
в виде 3 (трех) лет 8 месяцев 21 дня
лишения свободы с конфискац
ией всего принадлежащего ему
Меру пресечения ОСОБА_1
.- содержание под стражей изме
нить на подписку о невыезде.
ОСОБА_1. из-под стражи из зал
а суда освободить 13 апреля 2007 г
Вещественные доказательст
ва по делу -/ТІ л.д.-184-185/, - хранить
при деле, автомобиль марки «М
итсубиси-Галант»/ ТЗ, л.д.264 / - во
звратить ОСОБА_8/т.1 л. д.-109/,
Взыскать с подсудимого О
СОБА_1. в пользу потерпевших
ОСОБА_2 - 7000 гривен
ОСОБА_3 - 33 980 гривен
ОСОБА_4. - 16 980 гривен в счет во
змещения причиненного ущерб
Взыскать с подсудимого О
СОБА_1. в пользу ОНИЭКЦ при УМ
ВД Украины в Одесской област
и судебные расходы судебных
экспертиз в сумме 278, 97 гривны, (
асти МФО 828011 код ОКПО - 02883110.
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Одесской области через р
айонный суд в течение 15 суток
со дня его оглашения, а ОСОБ
А_1., содержащимся под страж
ей в ОСИ-21 г. Одессы - в тот же сро
к со дня вручения ему копии пр