солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005844 від 11.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Органом досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за вчинення корисних злочинів, 10.07.2014 приблизно о 17 годині 50 хвилин, знаходячись в торговельному залі магазину «Мегамаркет», розташованому за адресою м. Київ, вул. Сурикова, 3А, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи намір на заволодіння чужим майном, таємно викрала майно, яке належить ТОВ «Джуна» на загальну вартість967, 20 грн. Однак свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном до кінця не довела, оскільки на виході із торговельного залу була затримана працівниками магазину.
Орган досудового слідства посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, при цьому раніше судима, не працює, для проведення слідчих дій до орган досудового слідства не з `являється, відтак наявні ризики того, що остання, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні або продовжить злочинну діяльність.
01.09.2014 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Однак ОСОБА_4 в зазначений час в судове засідання не з`явилися, що згідно ст. 193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.
Так, пунктом 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» передбачено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1