У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого Редьки А.І.,

суддів Канигіної
Г.В., Лавренюка М.Ю.

за участю прокурора Морозової С.Ю.

розглянула в судовому засіданні у м.
Києві 2 серпня 2007 року кримінальну
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу колегії суддів судової
палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 11
квітня 2007 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2.,

у с т а н о в и л а:

вироком Ріпкинського
районного суду Чернігівської області від 23 січня 2007 року засуджено
ОСОБА_2за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69, ст. 70
КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень без позбавлення права обіймати
певні посади чи займатися певною діяльністю.

Ухвалою від 11 квітня 2007 року колегія суддів судової
палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області закрила
апеляційне провадження по справі та в цей же день винесла окрему ухвалу про
виявлені порушення закону.

Як зазначено в окремій ухвалі апеляційного суду, досудове
слідство у кримінальній справі щодо ОСОБА_2. проведено неповно, що свідчить про
неналежне виконання службових обов'язків прокурором Ріпкинського району
Чернігівської області, який затвердив обвинувальний висновок і підтримував
державне обвинувачення у суді, а тому слід довести до відому прокурора
Чернігівської області про вжиття відповідних заходів з метою недопущення
подібних випадків в майбутньому.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що апеляційний суд упереджено, без наявності до того підстав
виніс щодо нього окрему ухвалу. Вважає, що вона є незаконною і необґрунтованою.
Просить окрему ухвалу щодо нього скасувати.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка вважала, що
касаційну скаргу необхідно задовольнити, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 364 КПК України у разі відмови особи,
яка подала апеляцію, від своїх вимог і
при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду апеляційний суд
виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Прокурор Ріпкинського району Чернігівської області
ОСОБА_1, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на
зазначений вирок подав апеляцію, яку до розгляду справи в апеляційному порядку
відкликав.

Тому апеляційна інстанція законно і обґрунтовано закрила
апеляційне провадження по цій справі.

Виносячи окрему ухвалу, даючи свою оцінку доказам і діям
прокурора Ріпкинського району Чернігівської області, суд діяв поза межами
кримінально-процесуального закону.

За таких обставин окрема ухвала колегії суддів судової
палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 11
квітня 2007 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2. підлягає
скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК
України колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Окрему ухвалу колегії суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 11 квітня 2007
року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2. щодо прокурора
Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1 скасувати.

Судді:

А.І. Редька Г.В.
Канигіна М.Ю. Лавренюк

З оригіналом згідно:

Суддя Верховного Суду України Г.В. Канигіна