Справа№751/6555/15-к
Провадження №1-кп/751/224/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
У невстановленому місці та невстановлений час, діючи повторно. ОСОБА_3 придбав рідину, що містить соляну кислоту масою 0,542г., яку помістив у медичний шприц та продовжував зберігати з метою виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.
Також 14.04.2015 року близько 12 год., ОСОБА_3 , знаходячись по місцю мешкання АДРЕСА_1 діючи повторно, виготовив рідину масою 2,018г., яку помістив до медичного шприца та продовжував зберігати для власного вживання.
Після чого, цього ж дня о 16 год. 30 хв., при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння, працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною масою 2,018г.. яка відповідно висновку експерта №529 (х) від 21.04.2015 року, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в рідині становить 0,188г., та медичний шприц з рідиною масою 0,542г., яка згідно висновку експерта №529 (х) від 21.04.2015 року містить соляну кислоту, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю, об`єм якої при питомій вазі 1,198г/см кубічний становить 0,1 мл., які ОСОБА_3 зберігав для власного вживання та використання під час виготовлення наркотичних засобів..
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою КМ України від 06.05.2000р. №770, з послідуючими змінами та доповненнями, амфетамін (таблиця 2, список №2), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. А соляна кислота (таблиця 4, список №2) віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлені заходи контролю.
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що він дійсно зберігав для власного вживання амфетамін та виготовлення наркотичних засобів соляну кислоту, які були в нього виявлені під час обшуку. На даний час він наркотичні речовини не вживає. Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненими повторно, підлягають кваліфікації за ст.309 ч.2 КК України.
Дії обвинуваченого, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, підлягають кваліфікації за ст..311 ч.2 КК України.
За сукупністю скоєного, дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.309, та ч.2 ст.311 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати в сумі 553 грн. 98 коп. за проведення експертиз.
Речові докази амфетамін та соляна кислота, підлягають знищенню.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, яка є позитивною, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене без ізоляції від суспільства
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним по
- ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі.
- ст.311 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази, які зберігається в камері речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 553 грн. 98 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його виніс.

Суддя ОСОБА_1