Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005699, що надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва 23 жовтня 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , 1985 року народження, ОСОБА_7 , 1987 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2014 року з прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , 1985 року народження, ОСОБА_7 , 1987 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_8 , ОСОБА_7 отримали 9 жовтня 2014 року.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, в тому числі, заявлене клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обвинувачених, представників потерпілих, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0005699 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Враховуючи заявлене прокурором клопотання щодо обрання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, беручи до уваги положення ст. 315 КПК України, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на один місяць.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представників потерпілих.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0005699 по обвинуваченню ОСОБА_6 , 1985 року народження, ОСОБА_9 , 1987 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 1 грудня 2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинувачених, представників потерпілих.
Обрати ОСОБА_6 , 1985 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на один місяць, тобто до 20 грудня 2014 року включно.
Обрати ОСОБА_9 , 1987 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на один місяць, тобто до 20 грудня 2014 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 , ОСОБА_9 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_9 особистого зобов`язання покласти на Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві та прокуратуру Дніпровського району м. Києва.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: