overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-162007
ПОСТАНОВА

11.04.2007
року Тельманівський
районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Залізняк
P.M.

при
секретарі Ігнатенко
В.В.

з участю
прокурора Берлізова
A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тельманове подання
інспектора Тельманівського відділення кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП
в Донецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням
після закінчення випробувального строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Нова Ласпа,
Тельманівського району Донецької області, грека,
громадянина України, з професійно-технічною
освітою, не одруженого, не працюючого, проживає АДРЕСА_1, засудженого 24.03.2006 року Тельманівським
районним судом Донецької області за ст.
309 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі
ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання
з випробуванням, поклавши
на нього обов'язки
протягом випробувального строку-одного
року-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2006 року засуджений
Тельманівським районним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження
волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
призначеного покарання з випробуванням,
поклавши на нього обов»язки протягом випробувального строку-одного року-не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

В період
випробувального строку засуджений ОСОБА_1 виконав покладені на нього
обов'язки, та не вчинив нового
злочину, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем мешкання характеризується задовільно,
не працює за станом здоров'я, що
свідчить про те, що він став на шлях
виправлення.

Суд, заслухавши представника
кримінально-виконавчої інспекції Русановську І.Л., думку прокурора, який вважав,
що подання підлягає задоволенню,
дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що засудженого
ОСОБА_1 звільнити
від випробування призначеного йому покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Тельманівського
районного суду від 24.03.2006 року на підставі
ст. 78 ч.1 КК України.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ПРО ЗАСТОСУВАННЯ
АМНІСТІЇ

М. Хотин
Чернівецької області 20
червня 2007 року.

Хотинський
районний суд в складі:

Головуючого Гергележиу Р.Ф.

При
секретарі Калантирській
Г.В.

З участю
прокурора Левчука О.С

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Хотині Чернівецької області подання MB КВІ
ВДДУ ПВП про звільнення від покарання в порядку амністії ОСОБА_1, -

встановив:

до суду надійшло
подання MB КВІ ВДДУ ПВП про звільнення від покарання в порядку
Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року ОСОБА_1. засудженого 10
квітня 2006 року Хотинським районним судом за
ст. 289 ч.1 КК України на три
роки позбавлення волі з іспитовим строком в один рік шість місяців.

В судовому
засіданні клопотання підтримане засудженим, який просить про застосування до нього Закону
України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

На вихованні
засудженого знаходяться неповнолітні дочка та син (а.с. 40, 41).

Виходячи з
наведеного прокурор вважає, що
засудженого слід звільнити від покарання на умовах ст. 1
п „б" Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

Суд вважає, що ОСОБА_1. слід звільнити від відбуття
покарання, враховуючи вищевикладене.

Керуючись ст.
409 КПК України суд, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від відбуття покарання за вироком Хотинського районного суду від 10
квітня 2006 року по ст. 289 ч.1 КК України згідно ст. 1
п „б" Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №5-59/2007 г.
18 июля 2007 г. АРМЯНСКИЙ
ГОРОДСКОЙ СУД АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
председательствующего - ШЕСТАКОВСКОЙ
при секретаре - ШЕВЧЕНКО
прокурора - ПЕРЕПИЛИЦА
УИИ - ДЫДАЛЕВА С.И.
осужденной - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г. Армянска представление Красноперекопского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной
инспекции УГДУВИН, согласованное с Армянским ГО ГУ МВД Украины в АРК, о
применении амнистии в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уроженки г. Армянска АР Крым, работающей аппаратчиком ЗАО
«Крымский Титан», русской, гражданки Украины, имеющей на иждивении малолетнего
ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимой Армянским
городским судом 19.12.2006 г. по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытательным
межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН по согласованию с
Армянским ГО ГУ МВД Украины в АРК обратился в суд с представлением о применении
амнистии в отношении ОСОБА_1, судимой Армянским городским судом 19.12.2006 г. по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденной от отбывания наказания с
испытанием на 2 года, указав, что ОСОБА_1 состоит на учете в УИИ г. Армянска с 15.01.2007 г., попадает под действие п. «б» ст.
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г., в связи с чем ее надлежит освободить от
Представитель органа
исполнения наказаний представление поддержал, просит суд его удовлетворить.
освободить от наказания ОСОБА_1, применив к ней амнистию.
ОСОБА_1 просит суд
применить к ней амнистию, так как у нее есть несовершеннолетний сын, 2004 г.
рождения, в отношении которого она не лишена родительских прав и ребенок
находится на ее иждивении.
процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что
представление надлежит удовлетворить и освободить ОСОБА_1 от дальнейшего
отбывания ранее назначенного наказания.
ОСОБА_1 действительно
совершила умышленное преступление, предусмотренное ст.
Украины, за которое по закону предусмотрено наказание менее суровое, нежели
лишение свободы на срок 5 лет, преступление совершено до 9.06.2007
до вступления в действие Закона Украины
амнистии» от 19.04.2007
имеет несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в отношении которого
она не лишена родительских прав. Осужденная, которая стоит на учете в УИИ г.
Армянска, просит применить в отношении нее акт амнистии, подтвердив свою
позицию соответствующим заявлением.
Руководствуясь ст. 409 УПК
Украины, ст.ст. 74 ч.1, 85-86 УК Украины, ст.ст. 1 п.
«б», 8 п. «б» 9,12 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г., суд
Освободить осужденную
ОСОБА_1 от дальнейшего отбывания уголовного наказания, назначенного ей
приговором Армянского городского суда от 19.12.2006 года.
Постановление обжалованию
Справа № 5-86/2007 року смт.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007
року

Горностаївський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді Ковтуненка В.В.,

при
секретарі Затолока Т. А.,

з участю
прокурора Куліша Д.О.,

інспектора
КВІ Костюк Н.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка справу про звільнення від
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Раштівці Гусятинського району Тернопільської області та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, на підставі Закону України «Про
амністію»,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Горностаївського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2007 року
ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 185 ЮС України на три роки позбавлення
волі, згідно ст.
75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком
два роки.

Засуджений
ОСОБА_1 підпадає під дію п. «б» ст. 1
Закону України «Про амністію». КВІ в Горностаївському районі звернулася до суду
з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання згідно
Закону України «Про амністію». Як вбачається з подання, засуджений має на своєму утриманні одну
неповнолітню дитину і підпадає під дію Закону України «Про амністію».

Засуджений
ОСОБА_1 не заперечує проти звільнення його від призначеного судом покарання на
підставі Закону України «Про амністію»,
правові наслідки застосування Закону України «Про амністію» йому
роз'яснені.

Прокурор
в судовому засіданні підтримав подання про застосування у відношення ОСОБА_1
Закону України «Про амністію»., так як
засуджений ОСОБА_1 підпадає під дію п. б
ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року № 955-V.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_1, інспектора КВІ, яка підтримала подання, думку прокурора, який вважає можливим задовольнити
подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 має на своєму утриманні
одну неповнолітню дитину і підпадає під дію п. «б» ст. 1
Закону України «Про амністію».

Правові
наслідки застосування Закону України «Про амністію» йому роз'яснені і він
правильно їх розуміє.

Керуючись
п. б ст.
1, ст. 6,
8 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955-V,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання
інспектора КВІ Горностаївського району від 11 липня 2007 року про звільнення
ОСОБА_1 від призначеного судом покарання на підставі п. б ст.
1 Закону України «Про амністію» - задовольнити.

ОСОБА_1
звільнити від призначеного судом покарання на підставі п. «б» ст.
1 З.У. «Про амністію».

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом семи
діб з моменту проголошення.
Справам
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 квітня 2007року Гайсинсъкий районний суду Вінницької області

в складі: головуючого судді Панасюка О.С.

при секретарі Отрошко Н.М.

за участю захисника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив
:

ОСОБА_4 обвинувачує ОСОБА_3 в тому, що 28.07.2006р. в с. Маряніка
Гайсинського району на грунті особистої неприязні він наніс йому удари руками,
в результаті чого заподіяв легкі тілесні ушкодження у виді синців в ділянці
лівої ноги, живота, забою і ущемлення м'яких тканин лівого стегна, гомілки та
колінного суглобу.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовилися від підтримання
обвинувачення та звернувся із заявою
про закриття справи у зв'язку із примиренням.

За таких обставин, відповідно до п.6 ч.1 ст.6 КПК України провадження у
справі виключається, тому необхідно закрити кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, за примиренням підсудного з
потерпілим. Керуючись ст. 6, 282 КПК України , суд, -

постановив:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК
України.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду
Вінницької області через Гайсинський районний суд.
Справа №5-423-2007
ПОСТАНОВА

5 липня 2007 p. Ізяславський
місцевий суд Хмельницької області в складі головуючого судді Голуба В.В. при
секретарі Островській В.Г. з участю прокурора Стасюка В.В. розглянувши в
судовому засіданні в м. Ізяславі подання
Ізяславської виправної колонії №31 про застосування амністії щодо засудженого
ОСОБА_1, 1956 року народження.

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 10.10.2005 року Заводським райсудом М. Миколаєва за
ст. 152 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі.

Початок
строку: 10.10.2005р. Кінець
строку: 07.10.2008р.

Адміністрація
установи направила подання про приміненнядо засудженого Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року мотивуючи тим, що на день набрання цим законом чинності
він відбув 12 строку покарання, що відповідає
ст. 3 п."а" цього закону.

Допитавши
засудженого, вислухавши пояснення
представника ВК та заключения
прокурора, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. З
п „а" Закону України від 19.04.2007 року „Про амністію" необхідно
звільнити від відбування покарання осіб які відбули не менше половини
призначеного строку основного покарання,
які засуджені за умисні злочини,
за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 5-ти
років.

Засуджений
ОСОБА_1 відбув 1/2 призначеного
строку, характеризується позитивно.

Керуючись ст.
409, 411 КПК України, Законом
України від 19 квітня 2007 року "Про амністію", суд

ПОСТАНОВИВ;

Засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування
покарання, на підставі ст. 3 п."а" Закону України від 19
квітня 2007 року „Про амністію",
звільнити. Копію постанови направити до Ізяславської ВК № 31 для
виконання. Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на
протязі 7 діб з дня її оголошення.
Дело №-1-526/07
26 июня 2007 г. Суворовский районный суд г.
председательствующей судьи Колесниченко
при секретаре Бирюковой
с участием прокурора Мельника
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее техническое, временно не
работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
- в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
В конце февраля 2007 года,
ОСОБА_1, находясь на территории
п. Северный, на ул. 10-я Северная в г.
Херсоне, без цели сбыта, а с целью личного употребления, приобрел путем присвоения найденного вещества
буро-зеленого цвета с пряным запахом,
являющейся наркотическим средством канабисом высушенным, массой 7, 6 г, которое он
перенес на АДРЕСА_1, где хранил в кармане дубленки в
помещении д. АДРЕСА_1
до момента проведения осмотра в указанной квартире сотрудниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании виновным себя признал полностью. Просил применить в отношении него
Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.07 г.,
так как он имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает,
что ОСОБА_1 может быть освобожден от наказания предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК
Украины по следующим причинам.
В соответствии со ст. 1 п. "б" Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07
г. лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу этого
Закона имеют детей, которым не
исполнилось 18 лет, осужденные за совершение умышленного
преступления, за которое Законом
предусмотрено наказание менее суровое чем лишение свободы на срок не больше
пяти лет, освобождаются от наказания в
виде лишения свободы и от других наказаний.
Согласно свидетельства о
рождении, выданного 29.10.1992
г. Суворовским отделом
РАГС в г. Херсоне ОСОБА_1 имеет сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения.
Руководствуясь ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07
г., ст. 6 п. 4, 273 УПК
Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности за совершение преступлений предусмотренных ст. 309 ч. 1 УК
Уголовное делу по обвинению ОСОБА_1
по ст. 309 ч. 1 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по
делу, а именно: сухое измельченное вещество
растительного происхождения буро-зеленого цвета с пряным запахом, массой 7, 6 грамм, которое
находится в камере хранения вещественных доказательств Суворовского ОМ ХГО УМВД
Украины в Херсонской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при
УМВС Украины в Херсонской области ОКПО-25574185 УДК по Херсонской области МФО 852010
проведения экспертизы наркотических средств в сумме 152, 99 грн.
На постановление может быть подана
апелляция в 7-дневный срок в апелляционный суд Херсонской области через
Суворовский райсуд г. Херсона.
Дело №1-254/2007г.
г. Донецк 27 июня 2007г.
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий- судья Мирошниченко В.В. при секретаре Кодоле
А.В., с участием потерпевшей
ОСОБА_1, представителя потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке в помещении суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, состоящего в браке, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины, -
В производстве Петровского районного суда г. Донецка
находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 УК Украины.
В ходе судебного заседания потерпевшая ОСОБА_1. подала суду заявление о прекращении
уголовного дела вследствие примирения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 п.6 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1
УК Украины производством прекратить.
Председательствующий I инстанции МУЗЫЧЕНКО В.А.
№ 11-1874 2007 г.
Категория: ст. 307,
Украины Докладчик:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
22 ноября 2007 года. г. Харьков
судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
председательствующего: ПАШНЕВА Г.Г.,
судей: ЛЕСИКА С.
Н., ФЕДЮШИНОЙ Л.М. ,
с участием прокурора: ПОДОБАЙЛО В.И.,
защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
осужденных: ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляционному представлению
помощника прокурора Коминтерновского района г.Харькова на приговор
Коминтерновского районного суда г.Харькова от 25 июля 2007г. в отношении ОСОБА_4 и
На данный приговор прокурором было
подано апелляционное представление, в
котором ставился вопрос о его отмене в связи с мягкостью назначенного
осужденным наказания.
До начала судебного заседания
прокурор, подавший апелляцию, отказался от своих требований, предоставив письменный отзыв.
От других участников судебного
разбирательства апелляций не поступало.
Выслушав мнение участников
процесса, не возражавших против
прекращения апелляционного производства по делу, коллегия судей, руководствуясь ст.
ст. 362, 3 64 УПК Украины, -
Апелляционное производство по
уголовному делу в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_3,
осужденных приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от 25 июля 2007г. по ч.1 ст. 309 и ч.2 ст. 307 УК
Украины - прекратить.
Справа №5-113/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2007
р. м. Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - СОРОЧАНА
Ю.О., при секретарі - Жаровій О.О., з участю прокурора - Одайника В.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Гола Пристань справу про звільнення

від покарання у
зв'язку з актом амністії

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Гладківка, Голопристанського
району, Херсонської області, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, не працючого, одруженого,
маючого неповнолітню дитину,
засудженого 16.03.2007 року Голопристанським районним судом Херсонської
області за ст. 81ч. 2(1960),
309ч.1, 70 КК України до 2 років
позбавлення волі, згідно ст. 75
КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 2 роки, проживаючого:АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча
інспекція Голопристанського району звернулася з поданням про звільнення ОСОБА_1
від покарання у зв'язку з актом амністії.

У
судовому засіданні представник КВІ Голопристанського району Собакарь Л.Ю.
подання підтримала та пояснила, що
засуджений ОСОБА_1 за час
відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, має неповнолітню дитину, тому просить застосувати до нього Закон
України "Про амністію".

Заслухавши
думку прокурора, який не заперечував
проти задоволення подання, засудженого ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 засуджений за вчинення умисного злочину, за який законом передбачено покарання, менш суворе ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, що не входять до переліку, викладеного в
ст. 7 Закону України "Про амністію", до нього протягом 1997-2007 років не було
застосовано амністію або помилування,
має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, проти застосування акту
амністії не заперечує.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 75 КК України, ст.
152 КВК України, п.
"б" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, від покарання, призначеного вироком Голопристанського
районного суду Херсонської області від 03.11.2006 року, звільнити.

Постанова
може бути оскаржена в Апеляційний суд Херсонської області через районний суд
протягом 7 діб.
Справа №5-26/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року
м.Олевськ

Олевський
районнийсуд Житомирської області в
складі:

головуючої-судді
Охрімчук І.Г.

секретар Федорчук О.В.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

ст. інспектора Федорчука В.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську
подання старшого інспектора Олевського МРВ КВІ УДДУ ПВП про звільнення
засудженогоОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від відбування призначеного
судом покарання

В С Т А Н О В И В :

Вироком
Олевського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2006 рокуОСОБА_1
засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України і
обрано йому міру покарання у виді чотирьох років обмеження волі та на підставі
ст. 75, п. 4 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Старший
інспектор Олевського МРВ КВІ вніс подання і просить суд звільнити
засудженогоОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, так як він за період
іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього
обов”язки виконував, нового злочину не вчинив, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши
пояснення старшого інспектора Олевського МРВ КВІ, пояснення засудженого, думку
прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до
задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений по місцю
проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на
нього обов”язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не
притягувався, нового злочину не вчинив, а випробувальний термін на даний час
закінчився.

На
підставі наведеного та керуючись ст.408-1 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити
засудженогоОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання у виді
позбавлення волі.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області на протязі
п”ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 5-367/2008р.
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2008р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

за участю прокурора Руденко І.О.,

представника
кримінально-виконавчої

інспекції Козицького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія матеріали про звільнення від покарання
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1 листопада 2007р. за ч.1 ст.122 КК України з застосуванням ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція м.Олександрії звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання
ОСОБА_1
, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1 листопада 2007р., оскільки він в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, обов'язки, покладені на нього судом, виконував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку і виконував покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.408№ КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1 листопада 2007р.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий