Справа № 206/2654/15-к
1-кс/206/270/15
У Х В А Л А
02 червня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора про невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015р. заявник ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність прокурора про невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Заявник у скарзі зазначає, що 29.09.2014р. ним на ім`я прокурора м.Дніпропетровська була подана заява про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, а саме 24.09.2014р. співробітники міліції ОСОБА_6 та співробітник міліції по імені ОСОБА_7 , побили його, спричинив йому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості: закриту травму грудної клітини та закритого поперечного перелому восьмого ребра зліва.

Окрім того, у присутності прокурора прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська ОСОБА_8 вищевказані співробітники міліції погрожували йому фізичною розправою і психологічно впливали на нього.

23.02.2015р. його адвокатом ОСОБА_4 була подана заява із вимогою внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та повідомити йому про результати.

Однак, на сьогодення, викладені у його заяві відомості не були внесені до ЄРДР, він лише отримує відписки про те, що його заява передається до прокуратури міста, області, району.

18.05.2015р. його адвокат ОСОБА_9 у черговий раз вимагаючи відповідь на його заяву, отримала у прокуратурі Самарського району копію відповіді про те, що його заява була розглянута та факти, викладені в ній не знайшли свого підтвердження. Окрім того, він повідомляє, що ніхто не допитував його за фактом вчинення йому тілесних пошкоджень та висновки експерта також не прийняті до уваги.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить зобов`язати прокуратуру Самарського району м.Дніпропетровська внести відповідні відомості про скоєне кримінальне правопорушення відносно нього до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник та його захисник скаргу підтримали, посилаючись на те, що заявника навіть не викликали до прокуратури для проведення перевірки та прохали зобов`язати прокуратуру Самарського району м.Дніпропетровська внести відповідні відомості про скоєне кримінальне правопорушення відносно нього до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. До теперішнього часу не проводились ані слідчі дії, ані перевірки вищестоящими органами.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилався на проведення прокурорської перевірки та вважав, що з боку працівників правоохоронних органів не було виявлено порушень і факти викладені у заяві не знайшли свого підтвердження.

Вислухавши заявника, його захисника та прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, вивчивши матеріали скарги, суд доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

В ч.1 ст.214 КПК України вказано, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24год. після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійно виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Із матеріалів скарги вбачається, що 29.09.2014р. заявником на ім`я прокурора м.Дніпропетровська була подана заява про скоєння відносно нього кримінального правопорушення (а.п.5-6).

Заявник та його захисник стверджував, що в ЄРДР до теперішнього часу не внесені відомості про кримінальне правопорушення та досудове слідство по суті не проводиться.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, вищевикладені обставини, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідні відомості до ЄРДР за заявою заявника не вносились, така бездіяльність є неправомірною, а тому необхідно зобов`язати прокурора Самарського району м.Дніпропетровська внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви заявника про кримінальне правопорушення від 29.09.2014р.

Пунктом 3 ч.2 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 305, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора про невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених на те посадових осіб прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська протягом однієї доби із часу отримання копії даної ухвали внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.09.2014р.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й С У Д Д Я: ОСОБА_1