№1-57/07
года Стахановский горсуд
составе: судьи Зинченко Л.Н. При секретаре Прокладовой Е.В.
С участием прокурора Хоменко Э.А. Адвоката ОСОБА_12
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Стаханова, Луганской
области, русского, гражд. Украины, образование среднее-техническое, не работ,
разведен, имеет несовершеннолетнего ребёнка 2000 года рожд., ранее не судимого,
прож.: АДРЕСА_1, обвиняемого по ст.122 ч.1 УК Украины, суд_
19.12.2004г., примерно в 02.00 час.
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире,
расположенной АДРЕСА_1, в которой он проживал совместно со своей женой ОСОБА_2,
где, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве внезапно
возникших неприязненных отношений схватил последнюю за волосы и руками
столкнулОСОБА_2 с кровати, в результате чего она ударилась затылочной частью
головы об пол и батарею. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1,
схвативОСОБА_2 левой рукой за волосы, нанёс ей ладонью, а впоследствии кулаком
правой руки не менее 15 ударов в область лица и височные области с обоих сторон
головы, а также, держа за волосы ОСОБА_2 ударил её затылочной частью её головы
о спинку дивана не менее 5 раз, в связи с чем последняя получила телесные
повреждения в виде кровоподтёков лица, ушиба головного мозга 1 степени с выраженным астно-вегетативным
синдромом, умеренно выраженным атаксическим синдромом, которые согласно
заключению СМЭ № 483 от 29.07.2005г. относятся к категории средней степени
тяжести телесных повреждений, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, а
также в виде кровоподтёка шеи, кровоподтёка левого плеча, относящиеся к
категории лёгких телесных повреждений.
По поводу полученных телесных повреждений ОСОБА_2
находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении Стахановской
городской больницы № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2, в
результате чего, затраты на её лечение и пребывание в отделении составили
319,81 грн. На данную сумму представителем гражданского истца от ГБ №1 г.
Стаханова ОСОБА_3 заявлен гражданский иск.
Кроме того, по проводу полученных телесных повреждений
ОСОБА_2 находилась на стационарном лечении в нейротравмотологическом отделении
Луганской областной клинической больницы с
17.03.2005г. по 30.03.2005г., в результате чего, затраты на её лечение и пребывание
в отделении составили 566,93 грн. На данную сумму представителем гражданского
истца от ЛОКБ ОСОБА_4 заявлен гражданский иск
На приобретение медикаментов в период прохождения
лечения по поводу полученных телесных повреждений, потерпевшей ОСОБА_2 была
затрачена сумма 893 грн., на
ею, заявлен гражданский иск. В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 заявила
дополнительный иск на сумму 732 грив.03
коп.,а всего на сумму 1625
грив.03 коп. за приобретение лекарств и
моральный вред на сумму 8000 грив.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершенном
преступлении, не признал и пояснил следующее: в ночь на 19.12.2004г. в 2 часа
ночи он находился вместе со своей женой ОСОБА_2 дома. От совместного брака у
них есть дочь ОСОБА_5 2000 г.р., которая также проживает с ними. 18.12.2004г.
вечером они всей семьёй ходили в гости на День рождения к его отцу ОСОБА_6,
который проживает АДРЕСА_2. На Дне рождения отца они употребляли спиртное. Он
выпил примерно 100-150 грамм водки. После этого, примерно в 23.00 часов он,
ОСОБА_2 и дочка пошли наверх, т.е. в свою квартиру НОМЕР_1, расположенную в
этом же подъезде, где и квартира родителей. В ходе празднования дня рождения
между им и женой никаких конфликтов не происходило, отношения между ними были
нормальные. Придя домой в указанное время, он прилёг на диван в зале, где стал
смотреть телевизор. Жена с дочерью в это время пошли спать в спальню. Смотря
телевизор, он задремал, на какой промежуток времени помнит. Проснувшись, он
встал и пошёл в туалет. По пути в туалет он встретил жену. Он спросил её почему
она не спит. Жена пояснила, что у неё сильно болит желудок, и она наверное
сходит к своей знакомой ОСОБА_7, бывшему медработнику, которая проживает в
соседнем доме, чтобы та оказала ей медицинскую помощь. Зайдя в туалет, он
услышал, что входная дверь квартиры захлопнулась. Выйдя из туалета, он
обнаружил, что ОСОБА_2 в квартире нет. Дочь в это время спала в спальне. Он
подумал, что ОСОБА_2 пошла к ОСОБА_7. Через некоторое время он обнаружил, что
дома остались тёплые вещи ОСОБА_2, а именно зимние сапоги и дублёнка. Так как
на улице было холодно, он решил отнести указанные вещи к ОСОБА_7 домой, чтобы
ОСОБА_2 оделась. Собравшись, и взяв её вещи, он пошёл к ОСОБА_7 домой. Дверь
ему открыла ОСОБА_7 и на его вопросы о ОСОБА_2, сообщила, что она ей сделала
уколы, и она отдыхает. Он отдал ОСОБА_7 ОСОБА_2 вещи и предложил забрать
ОСОБА_2 домой, на что ОСОБА_7 сказала, что сейчас её трогать нельзя, а позже
она сама проводит её домой. После этого он вернулся домой, где лёг спать.
Утром, точного времени он указать не может, когда он проснулся, то ОСОБА_2 была
уже дома. Приводила ли её ОСОБА_7 домой, он не знает. Утром, примерно в 09.00
час. к ним домой пришёл муж его сестры ОСОБА_8, который пригласил их на завтрак
к его родителям. Они стали собираться. ОСОБА_2 сказала, что сначала сходит в
магазин и в аптеку за лекарством, а после этого придёт к . его родителям. Он и ОСОБА_8, взяв с собой дочь,
пошли к родителям, а ОСОБА_2, как она и сказала, пошла в магазин и
аптеку. Однако, в этот день ОСОБА_2 ни к родителям, ни домой не пришла. Днём,
примерно в обед в квартиру к родителям пришла мать ОСОБА_2, ОСОБА_9, которая
ничего ему не поясняя забрала его дочь ОСОБА_5, которая также находилась у его
родителей. Причина, по которой ОСОБА_9 забрала дочь ему не известна. По поводу
местонахождения ОСОБА_2 она также ему ничего не поясняла. После этого в течении
трёх дней ОСОБА_2 с дочерью домой не возвращались. Он пытался их найти, однако
не смог. Примерно через 3-4 дня к нему домой пришёл участковый инспектор
милиции, который пояснил что его жена ОСОБА_2 написала на него заявление по
поводу того, что он якобы её избил. На что он пояснил, что при указанных
событиях свою женуОСОБА_2 ни дочь ОСОБА_5 не бил, ни руками, ни ногами и
никаких мер физического воздействия к ним не применял, и никаких ударов им не
наносил. Что могло послужить причиной написания данного заявления ему не
Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_1, вину свою не
признал, его вина в совершенном преступлении полностью доказана показаниями
потерпевшей, свидетеля ОСОБА_10, показаниями
судебно-медицинского эксперта ОСОБА_11, заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого видно что у
потерпевшей ОСОБА_2 имеются средней и легкой степени тяжести телесные
повреждения и образовались в указанное время и при указанных освидетельствуемой
обстоятельствах ( л.д.23-24 ), протоколом очной ставки, где потерпевшая
подтвердила свои показания ( л.д.76,77 ), другими материалами дела. Так
потерпевшая ОСОБА_5 ОСОБА_2 суду пояснила что в декабре 2004 года она
проживла по вышеуказанному адресу совместно с мужем - ОСОБА_1
и дочерью - ОСОБА_5 09.09.2000г. 18.12.2004г. они всей
семьёй находились в гостях у отца ее мужа - ОСОБА_6, проживающего АДРЕСА_2, где
отмечали его день рождения. Примерно в 23.00 час. они вернулись домой. Муж
находился в нетрезвом состоянии, был сильно выпивший. Он сказал ей, что будет
укладывать ребёнка спать. После чего лёг на кровать в детской спальне и положил
рядом с собою дочку. Она легла спать в зале квартиры, где уснула. Примерно в
02.00 час. она проснулась, и услышала, что ребёнок плачет, и просится к ней.
Зайдя в спальню она забрала дочку и отнесла в зал, где они вдвоём легли спать.
Муж этого не слышал, так как спал. Через некоторое время в зал зашёл муж, где
стал кричать на нее и предъявлять притензии по поводу того, что она забрала от
него ребёнка. В этот момент ребёнок проснулся и начал плакать. Муж взял ребёнка
на руки и вместе с ней пошёл в спальню. Ребёнок всё время плакал и говорил, что
будет спать с мамой. После этого муж вернулся в зал, где взяв ее рукой за
волосы потащил в спальню, и в грубой форме сказал, чтобы она спала с ребёнком.
Она легла на кровать рядом с дочерью. Муж тоже прилёг рядом с ней . Дочь начала
засыпать. После чего муж, схватив ее рукой
за волосы столкнул ее голову с головой дочери «лоб в лоб». Отчего дочка
проснулась. От этого удара она почувствовала сильную боль и в глазах у
нее потемнело. После этого муж стал руками сбрасывать ее с кровати, не отпуская
ее волосы. При этом она сильно ударилась об пол и батарею отопления затылочной
частью головы. От ударов она почувствовала сильную боль в голове. Ребёнок в это время, испугавшись, кричал.
Она попросила мужа прекратить избивать ее, так как он напугал ребёнка.
После этого муж отпустил ее. Она легла на кровать и стала успокаивать дочку.
Муж прилёг рядом с ней и продолжал переодически кулаком толкать ее в левый бок,
отчего она ощущала физическую боль. Через некоторое время, когда дочь и муж
уснули, она вышла в зал, где прилегла на диван. После этого, сразу в зал зашёл
муж, который громко крича, схватил ее левой рукой за волосы, а ладонью и
впоследствии кулаком правой руки, нанёс ей не менее 15 ударов в область лица и
в височные области с обоих сторон головы. Также держа ее за волосы, он ударил
ее затылочной частью головы о спинку дивана не менее 5 раз. В этот момент в зал
забежала дочка и стала кричать. После чего муж отпустил ее, и взяв дочь на руки
ушёл в месте с ней в спальню. В это время она оделась и выбежала в подъезд, а
впоследствии на улицу. Она пошла к своей знакомой ОСОБА_10 ОСОБА_7 , которая проживает АДРЕСА_3.
и расказала ей о случившемся. Дома у ОСОБА_10 ей стало плохо, началась рвота, она
стала терять сознание. ОСОБА_7 оказала ей первую медицинскую помощь. Примерно в
5.30 час. 19.12.04 г. она пошла домой, так как сильно переживала за дочку.
ОСОБА_7 пошла вместе с ней, так как она себя плохо чуствовала. Дверь им открыл
муж. Дочь спала в спальне. После этого она прошла в спальню, где лягла на
кровать и сразу уснула.
На следующий день, 20.12.2004г., она почувствовала себя очень плохо и
обратилась в поликлинику на Южном микрорайоне к невропатологу. Неврапатолог,
осмотрев ее, направил в травмпункт ЦГБ.
В ЦГБ ей было проведено судебно-медицинское освидетельствование. Впоследствии
21.12.2004г. она была госпитализирована в нервное отделение ЦГБ. После выписки
из ЦГБ она находилась на амбулаторном лечении в водолечебнице г. Стаханова.
После этого вышла на работу. Однако, ее самочувствие не улучшалось, и она снова
обратилась к врачу-невропатологу, который направил ее на лечение
нейро-травмотологическое отделение Луганской областной больницы, где она
находилась на стационарном лечении с 17.03.2005г. по 30.03.2005г. После этого
29.04.2005г. в ЦГБ г. Стаханова ей было проведено дополнительное
судебно-медицинское освидетельствование по заключению которого причинённые ей
телесные повреждения относятся к категории средней степени тяжести. На своё
лечение, она приобретала много лекарств, все описаны в деле и их стоимость.
После произошедшего конфликта, ее дочь за медицинской помощью не обращалась,
лечение нигде не проходила, каких-либо телесных повреждений у неё не имелось. В
связи с тем, что она в момент конфликта сильно испугалась и после этого плохо
спала, мы обращались к детскому невропатологу. На данный момент состояние её
здоровья нормальное. Притензии по поводу состояния её здоровья она ни к кому не
имеет. О произошедшем конфликте она практически ничего не помнит, так как
прошло много времени. Писать и читать ее дочь не умеет. Считает, что проведение
её допроса в качестве свидетеля нецелесообразно, так как ей не хочется
напоминать дочери о произошедших событиях и травмировать ее. Внастоящее время с
ОСОБА_1 она находится в разводе. В период прохождения лечения, на приобретение медикаментов ее были
затрачены материальные средства
на общую сумму 1625 грив. Она также просит взыскать моральный вред, который она
оценивает в 8000 грив.
Свидетель ОСОБА_10 ОСОБА_7 суду пояснила что она проживает по
вышеуказанному адресу. ОСОБА_2 и её бывшего мужа ОСОБА_1 она знает давно,
практически с их детских лет, т.к. ранее она работала ІНФОРМАЦІЯ_3 в детской
больнице г. Стаханова и они были ее пациентами. Также она ранее проживала
АДРЕСА_1, где проживали ОСОБА_2 и ОСОБА_1, и они практически выросли на ее
19.12.2004г. примерно в 03.00 час. она находилась у себя
дома по вышеуказанному адресу,
где спала. Ее разбудил звонок в дверь. Открыв дверь она увидела на пороге
плачущую ОСОБА_2, которая, несмотря на
холодное врем года была одета только в домашний халат и комнатные тапочки.
ОСОБА_2 была очень бледная, и судя по её внешнему виду плохо себя чувствовала.
Она спросила, что с ней случилось, на что она пояснила, что ударил муж и стала жаловаться на головную боль. Она осмотрела
голову ОСОБА_2, на голове была небольшая шишка. Она дала ей
успокоительных капель и сделала обезбаливающий укол, после чего уложила в
постель. Примерно через 20 минут в дверь
позвонили. Открыв дверь, она увидела на
пороге ОСОБА_1, которого спросила, что случилось, на что ОСОБА_1 ответил, что
это их с ОСОБА_2 дело. ОСОБА_1 с собой принёс куртку и сапоги для ОСОБА_2. Он
стал настойчиво говорить ОСОБА_2, чтобы она вместе с ним шла домой, т.к. у них
дома ребёнок один. Она сказала ОСОБА_1, что пусть ОСОБА_2 полежит у нее,
а попозже она сама ее приведет, домой, после этого ОСОБА_1 ушёл. В начале 5-го
или 6-го ОСОБА_2 проснулась и она отвела ее домой, при этом сказала мужу чтобы
он ее не беспокоил. На лице у ОСОБА_2 были кровоподтеки. Позже она узнала, что
ОСОБА_2 лежала в нервном отделении на лечении.
Судебно-медицинский
эксперт Епатченко суду пояснил, что 20.12.2004 года им была освидетельствована
потерпевшая ОСОБА_2по направлению судьи Рыбак. При освидетельствовании она
пояснила, что 19.12.2004 года примерно в 3 часа ночи ее избил муж, при этом
хватал за волосы, за плечи, руки.Будучи у соседки она потеряла
сознание.20.12.2004 года она обратилась в
поликлинику, откуда была направлена в неврологическое отделение ЦГБ
проводил ей медицинское освидетельствование дважды: первый раз сразу после получения телесных повреждений и определил их как
легкие без расстройства здоровья.Второй раз после того как она прошла
курс лечения в гор. Луганске в областной больнице и в гор. Стаханове и была
получена меддокументация, после чего телесные повреждения были определены как
средней тяжести. Дополнительное освидетельствование проводилось 29.04.2005
года. ОСОБА_2 и после проведения курса лечения жаловалась на головные
боли..Данные им раннее судебно-медицинские заключения в отношении ОСОБА_2, он
собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит
Действия подсудимого ОСОБА_2
правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины, так как он совершил
умышленное средней тяжести телесное повреждение не опасное для жизни и не
повлекшее последствий , предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее
длительное расстройство здоровья.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность
подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающим обстоятельством является
то, что совершил преступление ОСОБА_1 в нетрезвом состоянии.
Смягчающими обстоятельствами суд
считает то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности,
положительно характеризуется в быту.
Давая оценку показаниям подсудимого, суд считает, что
они не правдивые и не искренне. Не признал он свою вину с целью уйти от
ответственности. В том, что именно он избил потерпевшую, в суда нет сомнений.
Потерпевшая сразу же после нанесения ей подсудимым телесных повреждений обратилась за помощью к соседке ОСОБА_10 и не могла нигде до этого получить телесные повреждения. На
следующий день она сразу же обратилась в больницу, что тоже исключает
получение ею телесных повреждений в другом месте и другим путем.
Эти выводы подтверждены и заключением судебно-медицинской
экспертизы. По делу заявлен гражданский иск о возмещении материального и
материального вреда. Так как он причинен по
вине подсудимого, суд
считает необходимым его
удовлетворить. Материальный ущерб подтвержден документально. Суд
считает, что потерпевшей причинен и моральный вред, поэтому он должен быть возмещен за счет
подсудимого.
Учитывая то,что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной
ответственности,хотя и не расскаялся в содеянном, суд считает что его исправление
и перевоспитание возможно без изоляции
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания
ОСОБА_2 освободить с испытанием
на два года. Меру пресечения ему оставить
прежнюю, подписку о невыезде.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться
на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы по месту жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2в возмещение материального вреда 1625 грив, и
моральный вред 4000 грив.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Луганской областной
01983648 -319 грив.81 коп.
На приговор может быть подана
апелляция в течении пятнадцати дней со дня провозглашения в Апелляционный суд Луганской области.