Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи
секретаре Козлове Д.А.,
участием прокурора Гноевого С.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, проживающего
АДРЕСА_1, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, ранее
не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2,311 ч.1, 309 ч.2 УК
2007 года в дневное время ОСОБА_2, действуя умышленно, руководствуясь
корыстными побуждениями, с целью незаконного оборота особо опасных
наркотических средств, при не установленных в ходе следствия обстоятельствах у
не установленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство, приобрел особо опасное наркотическое
средство - маковую солому высушенную, которую перенес по месту жительства в
квартиру АДРЕСА_1, где из вышеуказанного наркотического средства изготовил
особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), часть которого
употребил путем внутривенных инъекций, а часть хранил по месту жительства с
примерно в 15.25 часов ОСОБА_2, руководствуясь корыстными побуждениями,
находясь в своей квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_3 в медицинском
шприце, емкостью 5 мл особо опасное наркотическое средство - опий
(ацетилированный), массой 5.13 грамм, что в перерасчете на сухое вещество
составляет 0,27 грамм по цене 30 гривен за 1 мл, выручив от продажи 150 гривен.
2007 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, руководствуясь
корыстными побуждениями, с целью незаконного оборота особо опасных
наркотических средств, находясь на пересечении проспекта Победы и проспекта
Ленинградского в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, у не установленного
в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство, приобрел особо опасное наркотическое средство - маковую солому
высушенную, которое перенес по месту жительства в квартиру АДРЕСА_1, где из
вышеуказанного наркотического средства изготовил особо опасное наркотическое
средство - опий (ацетилированный), часть которого употребил путем внутривенных
инъекций, а часть хранил по месту жительства с целью сбыта.
07 декабря 2007 года
примерно в 14.00 часов ОСОБА_2, руководствуясь корыстными побуждениями,
повторно, находясь возле своей квартиры АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_3 в
медицинском шприце, емкостью 5 мл особо опасное наркотическое средство - опий
(ацетилированный), массой 5,05 грамм, что в перерасчете на сухое вещество
составляет 0,16 грамм, по цене 30 гривен за 1 мл, выручив от продажи 150
примерно в 14.20 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, ранее совершив
преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, с целью незаконного оборота
особо опасных наркотических средств, находясь на пересечении проспекта
Победы и проспекта Ленинградского в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя, у не установленного в ходе следствия
лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,
приобрел 3 стакана особо опасного наркотического средства - маковой соломы и в
медицинском шприце, емкостью 10 мл ангидрид уксусной кислоты, относящийся к
прекурсорам, в количестве 1,12 грамм. Вышеуказанную маковоую солому и ангидрид
уксусной кислоты ОСОБА_2 принес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1,
где из части вышеуказанного наркотического средства изготовил особо опасное
наркотическое средство - опий (ацетилированный), которое стал хранить по месту
своего жительства для личного употребления без цели сбыта, а оставшуюся часть
маковой соломы, а также ангидрид уксусной кислоты, стал хранить при себе для
последующего изготовления опия (ацетилированного) для личного употребления, без
примерно в 16.30 часов возле дома 123 по проспекту Победы в Орджоникидзевском
районе города Мариуполя, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, где у него
на месте в полиэтиленовом пакете было обнаружено и изъято: особо опасное
наркотическое средство - маковая солома, высушенная массой 198,1 грамм, которую
он хранил при себе для последующего изготовления особо опасного наркотического
средства - опия (ацетилированного) для личного употребления, без цели сбыта, а
также шприц, емкостью 10 мл с ангидридом уксусной кислоты массой 1,12 грамм,
которое последний хранил при себе с целью использования для производства
наркотических средств.
в период с 13.30 часов до 14.15 часов при проведении осмотра по месту
жительства ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1, работниками милиции был обнаружен и
изъят флакон с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным),
массой 21,03 грамм, что в перерасчете на сухое вещество 1,12 грамм, которое
ОСОБА_2, умышленно незаконно изготовил из ранее приобретенной маковой соломы и
хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый вину
признал полностью, пояснил, что наркотические средства употребляет с 2003 года
внутривенно, до задержания работал газоэлектросварщиком в ЧП «Валерия».
Пояснил, что маковую солому приобретает у малознакомых лиц, затем из неё
изготавливает опий, как для себя, так и иногда для продажи. Он действительно,
дважды 21 ноября и 7 декабря 2007 года, продавал опий по цене 30 гривен за 1
мл, на лестничной площадке своей квартиры. 7 декабря 2007 года возле рынка
«Солнечный» он у малознакомого парня приобрел 3 стакана маковой соломы, а также
ангидрид уксусной кислоты. По месту своего жительства из части маковой соломы,
изготовил опий, а часть и ангидрид уксусной кислоты, взял собой, чтобы спрятать
на улице, однако был задержан работниками милиции, которые все изъяли. Изъятие
происходило в присутствии понятых. Кроме того. Работники милиции изъяли также
деньги, которые он получил от продажи опия. В настоящее время ему известно, что
на следующий день в его квартире в присутствии понятых был проведен обыск и был
изъят флакон с опием, который он изготовил накануне. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину
осознал, просит строго его не наказывать.
Учитывая, что подсудимый в судебном
заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд,
расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного
приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть
дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам
Таким образом, суд
считает, что действия ОСОБА_2 необходимо
квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины, ибо он совершил незаконное
приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с
целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, повторно; по
ст.311 ч.1 УК Украины, ибо он совершил незаконное приобретение и хранение прекурсоров
с целью их использования для изготовления наркотических средств; по ст.309 ч.2
УК Украины, ибо совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст.307 УК Украины.
наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
п.п.1-5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения
судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с последующими
изменениями), при назначении наказания в каждом конкретном случае и
относительно каждого подсудимого, который признается виновным в совершении
преступления, суды должны строго придерживаться требований ст.65 УК Украины
относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно через последние
реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации
в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать тяжесть совершенного
преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, которые смягчают и
отягчают наказание. Лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
совершил ряд преступлений, одно из которых
в соответствии со ст.12 УК Украины является тяжким. При этом,
ОСОБА_2 деятельно раскаялся, тяжких
последствий от его действий не наступило, ранее не судим к уголовной
ответственности привлекается впервые, молод, имеет постоянное место жительства,
где характеризуется положительно, имеет
ряд хронических заболеваний, в связи с чем проходит курсы лечения, что судом
признается обстоятельствами, смягчающими наказания. При таких данных о личности
и содеянном суд считает возможным определить ОСОБА_2 наказание не связанное с
лишением свободы, применив при этом требования ст.ст.75, 76 УК Украины.
ст.77 УК Украины, суд при назначении наказания виновному с испытанием, не
применяет дополнительное наказание, в виде конфискации имущества.
доказательства: стеклянный флакон с опием ацетилированным, медицинский шприц с
опием ацетилированным, пакет с маковой соломой, шприц (пустой), изъятые, как по
месту жительства ОСОБА_2, так и в ходе его личного досмотра, шприц, емкостью 5 мл, изъятый у ОСОБА_3, сданные на хранение в камеру
вещественных доказательств СО
Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежат
уничтожению, деньги в сумме 150 гривен, изъятые у ОСОБА_2 и сданные в ФИНО
Мариупольского ГУ, подлежат обращению в доход государства.
постановлением следователя от 25 декабря 2007 года на имущество, принадлежащее
ОСОБА_2, а именно: денежные средства в сумме 7 гривен, мобильный телефон
«Самсунг Д600Е», подлежат снятию.
судебные издержки в сумме 300,48 гривен, за проведения судебно-химических
экспертиз, которые в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с
подсудимого в пользу экспертного учреждения.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
виновным и назначить наказание
Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества;
Украины в виде одного года ограничения свободы;
Украины в виде 2-х лет лишения свободы.
основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде
пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием
на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства: стеклянный флакон с опием ацетилированным, медицинский шприц с
опием ацетилированным, пакет с маковой соломой, шприц (пустой), изъятые, как по
месту жительства ОСОБА_2, так и в ходе его личного досмотра, шприц, емкостью 5 мл, изъятый у ОСОБА_3, сданные на хранение в камеру
вещественных доказательств СО Орджоникидзевского
РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить; деньги в сумме 150 гривен,
изъятые у ОСОБА_2 и сданные в ФИНО Мариупольского ГУ, обратить в доход
государства.
Арест, наложенный постановлением следователя
от 25 декабря 2007 года на имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: денежные
средства в сумме 7 гривен, мобильный телефон «Самсунг Д600Е», снять.
средства за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 300,48 гривен,
которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УГК в Донецкой
области КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016,
обжалован в Апелляционный суд Донецкой
области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
совещательной комнате.
Судья________________________