Провадження № 11-кп/783/589/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сихівського районного суду м.Львова від 26 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, засудженого за ч.2 ст.190 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначено йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_7 частково приєднано покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 07 листопада 2013 року та призначено остаточне покарання три роки шість місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих функцій на строк один рік.

Вирішено питання з цивільним позовом.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінено на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислюється з 26 січня 2015 року.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Сихівського районного суду м.Львова від 26 січня 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що рішення суду першої інстанції є незаконним та про нього стало відомо прокуратурі Львівської області лише 09.06.2015 року шляхом виявлення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому просить вважати пропущений строк з поважних причин.

Заслухавши доповідача, прокурора на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Так, згідно з п.1 ч.2 ст.395 КК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог ст.117 КПК України, пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що вирок суду стосовно ОСОБА_7 був проголошений 26.01.2015 року за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_9 і згідно з розписки цього ж дня копія такого йому була вручена (а.к.п.121). А отже, граничним строком на апеляційне оскарження вказаного рішення є 25 лютого 2015 року.

Як вбачається із апеляційної скарги прокурора, така подана на адресу Апеляційного суду Львівської області 10 червня 2015 року, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ураховуючи те, що про вирок Сихівського районного суду м.Львова від 26 січня 2015 року було відомо прокурору ОСОБА_9 , який підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції, покликання заступника прокурора Львівської області про поважність причин пропуску процесуального строку є безпідставними.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду не вбачає правових підстав для задоволення клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження, а отже апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.399, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Повернути заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_6 апеляційну скаргу на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 26 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги упродовж трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4