Дело№1-26/2007г.
4.07.2007г. Южноукраинский городской
суд Николаевской области
в составе: председательствующего
- судьи Падалка В.А.
при секретаре - Алексеенко Е.Г.
участием прокурора -
Ширяева С.
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Южноукраинске
уголовное дело по обвинению:
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.
3 ст. 15 - ст. 185 ч. 5, ч.
1 ст. 14 - ст. 185 ч. 5, ст. 186 ч. 5, ч.
3 ст. 15 - ст. 186 ч. 5, ст. 289 ч.
3, ч. 3 ст. 15- ст. 289 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 УК Украины,
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185
3 ст. 15 - ст. 185 ч. 5, ч.
1 ст. 14 - ст. 185 ч. 5, ч.
3 ст. 15 - ст. 186 ч. 5, ст. 186 ч. 5, ст. 289 ч.
3 ст. 15 - ст. 289 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 263 ч. 1 УК Украины,
- ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185
3 ст. 15 - ст. 185 ч. 5, ч.
1 ст. 14 - ст. 185 ч. 5, ст. 186 ч. 5, ч.
3 ст. 15 - ст. 186 ч. 5, ст. 289 ч.
3 ст. 15 - ст. 289 ч. 3 УК Украины,
- ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 14 -
3 ст. 15 - ст. 185 ч. 5, ст. 185 ч. 5, ст. 186 ч. 5, ст. 289 ч.3, ч.3 ст. 15 - ст. 289 ч. 3 УК Украины,
совершении преступлений, предусмотренных
14 - ст. 185 ч. 5, ст. 185 ч. 5 УК Украины,
совершении преступлений,
предусмотренных ст.
3 ст. 15 - ст. 185 ч. 5, ч.
1 ст. 14 - ст. 185 ч. 5, ст. 15 ч. 3 - ст. 186 ч. 5, ст. 289 ч. 3, ст. 309 ч.
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении
ОСОБА_9 и ОСОБА_10 и направлении его на дополнительное расследование, поскольку в судебном заседании установлены
обстоятельства, которые служат основанием
для выделения уголовного дела в отношении ОСОБА_9 и ОСОБА_10, а именно одностороннее исследование на
досудебном следствии обстоятельств участия ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в совершении
преступлений, которые имеют существенное
значение для дела, а также неосуществление
проверки доводов обвиняемых в свою защиту. Данные обстоятельства указывают на
неполноту досудебного следствия, которые
не могут быть неустранимы в ходе судебного заседания.
Суд,
выслушав мнение участников процесса,
исследовав материалы уголовного дела,
считает, что заявленное
ходатайство подлежит удовлетворению, а
уголовное дело в отношении ОСОБА_9 и ОСОБА_10 направлению на дополнительное
расследование по мотивам неполноты досудебного следствия, которая не может быть устранена в ходе судебного
ст. ст. 26, 281 УПК
Украины, суд
Выделить уголовное дело в отношении
ОСОБА_9 по ч. 1 ст. 14 - ст. 185 ч. 5, ст. 185 ч. 5 УК Украины и в отношении ОСОБА_10
3 ст. 15 - ст. 185 ч. 5, ч.
1 ст. 14 - ст. 185 ч. 5, ст. 15 ч. 3 - ст. 186 ч. 5, ст. 289 ч. 3, ст. 309 ч.
1 УК Украины в отдельное производство.
отношении ОСОБА_9 по ч. 1 ст. 14 - ст. 185 ч. 5, ст. 185 ч. 5 УК Украины и в отношении ОСОБА_10
5, ч. 3 ст. 15 - ст. 185 ч. 5, ч.
1 ст. 14 - ст. 185 ч. 5, ст. 15 ч. 3 - ст. 186 ч. 5, ст. 289 ч. 3, ст. 309 ч. 1 УК Украины направить прокурору г.
Южноукраинска Николаевской области для проведения дополнительного
расследования, в ходе которого
необходимо выполнить следующее:
допросить ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по всем
эпизодам предъявленного обвинения.
доводы ОСОБА_9 и ОСОБА_10 о
непричастности к совершению преступлений.
источник приобретения изъятых у ОСОБА_9 и ОСОБА_10 предметов.
и допросить в качестве свидетелей лиц,
которые могут опровергнуть или подтвердить доводы ОСОБА_11 и ОСОБА_12
возникновения необходимости провести
другие следственные действия.
На постановление в течение семи
дней, может быть подана апелляция в
апелляционный суд Николаевской обл., с