Дело№ 1-84 2007 г.
года Боровской районный суд Харьковской области в составе
председательствующего - судьи Любой В.И.
при секретаре Крыжановской
с участием прокурора Гуменного
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в п. Боровая дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Выше-Солёное Боровского р-на
Харьковской области , украинца, гр-на Украины, с нсредним образованием, холостого,
не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 в августе 2006г. примерно в 11
час. на пустаре вблизи с. В-Солёное
Боровского р-на Харьковской обл., с
целью личного употребления без цели сбыта незаконно насобирал растения конопли
и перенёс по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где растения конопли высушил, отделил от кустов листья, высушил и хранил для личного пользования ,
которые О5.05.2007года в 10 час, 30 мин
были обнаружены и изьяты работниками милиции и согласно заключения химической
экспертизы №1269 от 23.05.2007г. года были признаны особо опасным наркотическим
средством-каннабисом-марихуаной высушенной-весом 12, 5822гр..
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признала
полностью, чистосердечно
раскаивается, подтвердил
вышеизложенное, уточнив факты и
обстоятельства совершенного им преступления, пояснив, что насобирал коноплю с
целью приманки для рыб во время рыбалки , однако не подумал о последствиях.
Суд,
в силу ст. 299 УПК Украины, выслушав мнение участников судебногЪ
разбирательства, полагает возможным не
исследовать доказательства по делу,
объективность и достоверность которых подсудимый не оспаривает, разъяснив участникам процесса последствия
применения ст. 299 УПК Украины.
При таких обстоятельствах
суд считает вину подсудимого 'ОСОБА_1
доказанной полностью и
полагает, что его действия необходимо
ст309ч.1УК Укр., как незаконное приобретение, изготовление, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
При назначении меры наказания суд
учитывает характер совершенного преступления,
которое не относится к категории тяжких,
степень его общественной опасности,
а так же личность подсудимого,
который ранее не судим , вину
свою Признал полностью и чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту
жительства, что суд признает смягчающими
вину обстоятельствами и полагает возможным при назначении наказания
применить ст. 75УК Укр.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению. Судебные издержки за
проведение химической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.
С учетом изложенного,
руководствуясь ст. 321-324УПК Укр. , суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
309 ч.1 УК Укр. и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения
свободы. В соответствии со ст. 75УК
Укр.освободить его от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком
Укр. обязать осуждённого периодически являться для прохождения регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Вещественные доказательства-полимерный пакет с
каннабисом за №1269, находящийся на
хранении в складском помещении при ГУМВД Укр. в Харьковской обл.-уничтожить. Взыскать с Власенко А.Г. В пользу
НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской обл.-94грн. 15коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Боровской районный суд в течении 15 суток с
момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьёй
в совещательной комнате и является оригиналом.