Справа № 1-181
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- при
секретарі КОЛЕСНИК Г.В.

- з участю прокурора КМЕТЮКА
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
військовозобов'язаного, одруженого, позапартійного, з професійно-технічною
освітою, непрацюючого, раніше не судимого - у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. 8 червня 2008 року після 23-ї години, з метою таємного
викрадення чужого (державного) майна, зайшов на територію Жмеринської колійної
машинної станції №79, що в м. Жмеринка Вінницької області, яка не охороняється,
звідки викрав: нові накладки 4-х дирні типу Р-65 в кількості 20 шт., вартістю
2794 гривні 20 коп.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1.
зник з місця вчинення злочину і був затриманий працівниками міліції ЛВ
на ст. Жмеринка за межами території КМС
№79. Викрадене майно вилучено і передано на зберігання в ЛВ на ст. Жмеринка.

Підсудний ОСОБА_1. винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

З вартістю викраденого майна згоден.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1. з корисливою метою вчинив таємне викрадення
чужого (державного) майна на загальну суму 2794,20 гривень, тому він повинен
нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудний, щиро розкаявся у вчиненому; раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався; позитивно характеризується за місцем
проживання; не працює; на утриманні має четверо неповнолітніх дітей; під час
провадження дізнання і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим
самим сприяв установленню істини по справі; претензій матеріального характеру з
боку Жмеринської КМС №79 до нього немає.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе засудити підсудного до міри
покарання у вигляді штрафу.

Запобіжним заходом щодо підсудного до вступу вироку у законну силу слід
обрати підписку про невиїзд.

Речові докази (накладки типу Р-65 в кількості 20 шт.) повернути за
належністю КМС №79 ст. Жмеринка.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у
виді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Запобіжним заходом щодо засудженого до вступу вироку у законну силу обрати
- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - нові накладки 4-х дирні типу Р-65 в кількості 20
шт., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.
Жмеринка, повернути за належністю КМС № 79 ст. Жмеринка (а.с. 10,12,27).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: