Провадження № 11-кп/792/353/15
Справа № 682/4228/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000723 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та зараховано ОСОБА_8 , засудженому вироком Славутського міськрайонного суду від 20 січня 2015 року за ч.2 ст. 307 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, у строк відбування покарання період його утримання в ІТТ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області з 03.11.2014 року по 05.11.2014 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Славутського міськрайонного суду від 20.01.2015 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, крім житла. Міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишена без зміни. 01.04.2015 року вирок суду щодо ОСОБА_8 набрав законної сили та звернений до виконання.
Під час виконання вироку суду від 20.01.2015 року встановлено, що під час досудового розслідування 03.11.2014 року ОСОБА_8 був затриманий працівниками Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області в момент вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України і протягом 3 діб утримувався в ІТТ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області.
06.11.2014 року слідчим суддею Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 05.11.2014 року задоволено частково та підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.
В ході судового розгляду кримінального провадження №0000723 від 14.10.2014 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України учасниками провадження суду не було надано відомостей про затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України та утримання його в ІТТ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області в період з 03.11.2014 року по 05.11.2014 року. Тому при ухвалені вироку 20.01.2015 року вказаний залік відносно ОСОБА_8 проведений не був, що стало підставою для винесення додаткової ухвали в порядку виконання вироку місцевого суду.
В апеляційних скаргах засуджений ОСОБА_8 та в його інтересах захисник ОСОБА_7 просять ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою зарахувати в строк відбування покарання період його тримання в ІТТ під час досудового слідства з 03.11.2014 року по 06.11.2014 року.
Зазначають, що ОСОБА_8 був звільнений з під варти за ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду в залі судового засідання 06.11.2014 року, тому саме цей строк підлягає заліку в час відбутого покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора про залишення ухвали суду без зміни, захисника ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів уважає, що вона підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 був затриманий і протягом часу з 03.11.2014 р. по 05.11.2014 р. утримувався в ІТТ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Законом передбачено обов`язок суду зарахувати засудженому у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку його затримання.
З протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_8 було затримано 03.11.2014 року о 17 год. 10 хв.
Згідно журналу судового засідання від 06.11.2014 року, запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 розглядався о 09 год. 12 хв.
Тому, твердження засудженого та його захисника про неправильне зарахування періоду утримання в ІТТ з 03.11.2014 року по 05.11.2014 року є слушним.
Керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Славутського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_8 змінити.
В строк покарання ОСОБА_8 зарахувати час його тримання під вартою в ІТТ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області з 03.11.2014 року по 06.11.2014 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2