overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/73/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Тальне Черкаської області матеріали скарги представника КП «Тальнівське підприємство теплових мереж» на дії слідчого відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню.

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні на обговорення, за заявою представника скаржника поставлене питання про проведення судового засідання по скарзі в режимі відеоконференції оскільки в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання представника скаржника.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно положень ч.3 ст.306 КПК України «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

Враховуючи, що представник скаржника заявив клопотання про проведення судового засідання по скарзі в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання за скаргою представника КП «Тальнівське підприємство теплових мереж» на дії слідчого відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в режимі відео конференції.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду (вул. Гоголя,316, м. Черкаси,18015; тел./факс (0472) 45-44-66) та участь у ній представника скаржника у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 лютого 2015 року о 13-30 годині в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області.

Копію даної ухвали негайно направити Черкаському районному суду, Черкаської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2246/15-к
Номер провадження 1-кп/725/92/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.04.2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України на 28.05.2015 року о 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 372/1866/15-к
Провадження 1-кп-97/15
ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 000236 від 27.02.2015 року.

Вказані матеріали призначені до розгляду у підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття справи відсутні.

Обвинувачений, не заперечив щодо призначення кримінального провадження до розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акта,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області на 8 травня 2015 року на 15 год. 30 хв..

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/4000/15-к
Провадження № 1-кп/161/235/15
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
м. Луцьк 06 травня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення вироку Луцького міськрайонного суду від 08.04.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено покаранняу виді 3 (трьох) місяців арешту.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку, при визначенні розміру цивільного позову вказано, що на підставі ст. 128, 129 КПК України, ст.1166 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди слід задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_5 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень матеріальної шкоди в межах пред`явленого обвинувачення, однак у резолютивній частині щодо визначення розміру цивільного позову наявна описка не вказано «…стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_5 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень матеріальної шкоди», а тому слід виправити допущену описку.

Прокурор не заперечував щодо виправлення допущеної описки у вироку суду від 08.04.2015 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи можливість суду виправити описки, що ним самостійно виявлені, що передбачено ст.379 КПК України, суд вважає доцільним виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Виправити допущену у вироку Луцького міськрайонного суду від 08.04.2015 року описку.

Вважати записаним у резолютивній частині вироку від 08.04.2015 року щодо визначення розміру цивільного позову«…стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_5 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень матеріальної шкоди».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа №295/4300/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000803 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, призначене на 06.05.2015року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 14 годину 10 хвилин 26 травня 2015року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському МВ УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1713/14-к
Провадження № 1-кп/280/115/14
У Х В А Л А
04 грудня 2014 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000524 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2014 року до Коростишівського районного суду з прокуратури Коростишівського району надійшли матеріали кримінального провадження № 0000524 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

На підставі автоматизованого розподілу справи відповідно до ст. 35 КПК України дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_3

01.12.2014 року на підставі повторного автоматизованого розподілу справи дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

На даний час дане кримінальне провадження не розглянуто по суті.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Як вбачається з частини першої статті 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000524 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хв. 24 грудня 2014 року у залі судових засідань Коростишівського районного суду.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер № 285/1086/15-к
Провадження № 1-кп/0285/134/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, оскільки останній перебуває в зоні ведення АТО.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора про виклик певних осіб, керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 15 травня 2015 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 361/2988/15-к
Провадження № 1-кп/361/207/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
30 квітня 2015 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жердова Броварського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, тимчасово офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, міра запобіжного заходу не обиралась,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, надійшов до суду 24 квітня 2015 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 квітня 2015 року.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений не заперечував проти цього.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе погодитися з нею та призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32,33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4635/15-к
Провадження № 1-в/369/89/15
УХВАЛА
Іменем України
06.05.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника відділу Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працює неофіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ :
25.04.2012 року ОСОБА_5 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки та зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Заступник начальника РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений перебував на обліку з 17.05.2012 року, за час перебування на обліку 10.09.2012 року не з`явився на реєстрацію, 24.10.2012 року відносно засудженого було направлено подання про скасування випробування, але 02.11.2012 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у задоволенні подання було відмовлено з того часу засуджений характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, став на шлях виправлення,іспитовий строк закінчився.

Враховуючи, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, став на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 25.04.2015 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області 25.04.2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 524/3681/15-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , явка яких є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 692/614/15-к
Провадження № 1-кп/692/50/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2015 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокуратури Драбівського району Черкаської області про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокуратури Драбівського району Черкаської області про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням прокуратури Драбівського району Черкаської області про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 11:00 год . 13 травня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого СТОВ АФ "" Слобідська" .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 703/2377/15-к р.

УХВАЛА
05 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України відсутні.
Суд вважає за необхідне приєднати до справи матеріали досудового розслідування, про що прокурор просить в підготовчому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 15 год. 45 хв. 5 травня 2015 р.
Приєднати до справи матеріали досудового розслідування, надані прокурором.
Про час розгляду справи повідомити сторони.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/349/15
Справа № 754/6857/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06.05.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/349/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 12 травня 2015 року на 15.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: