Справа № 357/1385/15-к
1-кп/357/200/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005615 від 22.12.2014 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого 26.07.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2013 року скасовано покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлено ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої установи для відбуття покарання строком на 5 років позбавлення волі і на даний час відбуваючого покарання в Бориспільській виправній колонії № 119, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2012 року ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи при цьому транспортним засобом, був зупинений працівниками УДАІ ГУ МВС України в м. Києва, внаслідок чого, на останнього був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. 17.08.2012 року згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва № 2606/12903 ОСОБА_5 був позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 24 місяці. Посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 було передано на зберігання до адміністративної групи Центру ДАІ № 2 в м. Києві.

Так, як ОСОБА_5 необхідно було керувати автомобілем, в нього виник умисел придбати підроблене водійське посвідчення. Реалізовуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 в 2013 році, через всесвітню мережу Інтернет, знайшов відомості про особу, яка надає послугу по підробці документів. Через декілька днів, попередньо узгодивши всі питання з невідомою особою, яка надавала послуги по виготовленню підроблених документів, ОСОБА_6 , поїхав до м. Києва, де зустрівши на Індустріальному мосту, що по вул. Вадима Гетьмана, з невстановленою слідством особою, умисно, маючи умисел придбати підроблене водійське посвідчення, надав останній свою фотокартку та гроші в сумі 1000 гривень. Через 3 дні, ОСОБА_5 знову зустрівся за вище вказаною адресою, з невстановленою слідством особою, яка передала останньому завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, 22.12.2014 року працівниками УДАІ ГУ МВС України в Київській області за адресою вул. Стаханівська, що в м. Біла Церква, Київської області, був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2170 державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , яким було пред`явлено - використано завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що дійсно в липні 2012 року він керуючи автомобілем і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в зв`язку з чим постановою Святошинського суду м. Києва його було позбавлено права керування транспортним засобом на строк 2 роки. Однак йому потрібно було якимось чином керувати автомобілем, тому він вирішив придбати підроблене посвідчення водія і через мережу Інтернет, він знайшов оголошення щодо надання послуг по виготовленню підроблених водійських посвідчень. Через вказаний в оголошенні контактний номер телефону, він домовився про зустріч і точну дату вказати він не може, але це було в 2013 році, він в обумовлений час зустрівся з незнайомою йому особою на Індустріальному мосту по вул. Вадима Гетьмана в м. Києві і передав цій особі свою фотокарточку та гроші в сумі 1000 грн. Через кілька днів у цьому самому місці він знову зустрівся з цією особою і отримав подроблене посвідчення водія за № НОМЕР_5 , виготовлене на його ім`я і в подальшому користуючись даним посвідченням він став керувати автомобілем. Близько 07 години 30 хвилин 22.12.2014 року він їхав на автомобілі в районі Заріччя, і по вул. Стаханівській в м. Біла Церква був зупинений працівниками міліції, які при перевірці його документів виявили, що посвідчення водія, яким він користувався являється підробленим, що він і не став заперечувати. Цього ж дня він був затриманий працівниками Святошинського районного відділення міліції м. Києва, так як був оголошений в розшук і йому було скасовано покарання з випробуванням з іспитовим строком за вироком Святошинського районного суду м. Києва і направлено до кримінально-виконавчої установи для відбуття покарання строком 5 років позбавлення волі.

У скоєному ОСОБА_5 розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 4 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, чистосердечно розкоюється, сприяв розкриттю злочину - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється рецидив злочинів.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення в період іспитового терміну, не відбувши покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2011 року, тому при визначенні остаточного покарання за даним вироком необхідно застосовувати правила ст. 71 КК України.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 393 грн. 12 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні технічної експертизи документів.

Відносно ОСОБА_5 застосовано 16.02.2015 року запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 17.03.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до невідбутого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2011 року частково приєднати вказане покарання за даним вироком і остаточно до відбуття ОСОБА_7 визначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок відбування строку покарання відраховувати з моменту фактичного затримання - 22.12.2014 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві та Київській області.

Речові докази по справі посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 393 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1