Дата документу 03.02.2014

Справа № 334/931/14-к
Провадження № 1-кс/334/202/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_5 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 18.01.2014 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Відрадне Запорізької області, громадянина України, одруженого , має на утриманні неповнолітніх дітей, працює приватним підприємцем, мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст.. 89 КК України раніше не засуджений про застосуваня запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , органами досудового розслідування підозрюється в тому, що 18.01.2014 р., приблизно о 00 годині 07 хвилин, керуючи автомобілем «Мазда 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по лівій смузі проїзної частини Набережної магістралі рухаючись з боку вул. Нижньодніпровської в напрямку вул. Лермонтова в м. Запоріжжя.

В цей же час, в районі кафе «Сан Сіті», розташованого за адресою вул. Нижньодніпровська 2-Г, проїзну частину Набережної магістралі, рухаючись справа наліво за ходом руху автомобілю «Мазда», почав перетинати пішохід ОСОБА_7 .

Водій ОСОБА_6 , маючи об`єктивну спроможність виявити пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину Набережної магістралі, діючи в порушення вимог п. 12.3 правил дорожнього руху України, де сказано: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», своєчасних заходів до зменшення швидкості, аж до зупинки або безпечного об`їзду перешкоди не застосував, в результаті чого допустив наїзд передньою частиною кузова керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 був смертельно травмований.

31.01.2014 року органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлений про підозру у порядку ст.ст. 277-278 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та цього ж дня допитано у якості підозрюваного.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраним в кримінальному проваджені доказами:

1. Протоколом огляду місця події від 18.01.2014 року;

2. Матеріалами судово-автотехнічної експертизи № 55/14 від 30.01.2014 р.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 та його адвокат проти клопотання не заперечували.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищувати, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно пливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, так як підозрюваний завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду по за першою вимогою, не буде змінювати місце проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету № 118 слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , прокурора або суду за телефонним викликом;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання;

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1