Дело № 1-135
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
декабря 2008 года Куйбышевский
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Андреевой Л.В.
с участием прокурора Табахова А.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании пгт. Куйбышево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 , гражданина
Украины, украинца,образование профессионально - техническое, холостого,
работающего рабочим АДРЕСА_3 Запорожской области , военнообязанного, проживающего по ул. АДРЕСА_2 Запорожской области, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.286 УК Украины,
ОСОБА_1 02 октября 2008 года ,
примерно в 02 часа 00минут , будучи в состоянии алкогольного опьянения,
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2
государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , осуществлял движение по
автодороге « Запорожье-Мариуполь» со стороны
направлении пгт. Куйбышево Запорожской области, со скоростью около 90 км/час.
В салоне его автомобиля находились
пассажиры ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и ОСОБА_4
следования на 159 км + 940 м указанной автодороги, водитель ОСОБА_1 , находясь
на окраине с. Марьяновка Куйбышевского района Запорожской области , в связи со снижением реакции,а также нарушением координации действий, вызванных
употреблением алкогольных напитков, во
время движения заснул за рулем автомобиля , в результате чего отвлекся от управления транспортным средством и допустил выезд управляемого им автомобиля
за пределы проезжей части.
Вследствие нарушения Правил дорожного движения Украины, водитель ОСОБА_1
, управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 , государственный регистрационный номер
НОМЕР_1 , выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на придорожное дерево.
В результате данного дорожно- транспортного
происшествия пассажир автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_2
, государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил об
обстоятельствах совершенного им преступления.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , который
пояснил, что ОСОБА_2 является ему
родным братом. 02.октября 2008 года примерно в 05 часов ему на
мобильный телефон позвонил его старший
брат ОСОБА_5 и сообщил, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1
попали в аварию, в результате чего ОСОБА_2 скончался на месте происшествия. Примерно в 14 часов 02 октября
2008 года к нему домой приехали родители
ОСОБА_1 и подробно рассказали о
свидетелей ОСОБА_3 , и ОСОБА_4 ,
которые пояснили, что 2 октября
года они вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_2
употребляли алкогольные напитки.
ОСОБА_2 предложили им поехать
поиграть в бильярд в пгт. Куйбышево.
Около 01.00 часа все вместе сели
в автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрым
управлял ОСОБА_1 и поехали по направлению из пгт. Розовка в пгт.
Куйбышево. В пути движения они уснули. Через некоторое время они очнулись от удара. ОСОБА_1 помог ОСОБА_4
вылезти из автомобиля , ОСОБА_3
вылезла сама. Автомобиль передней
частью врезался в придорожное дерево. ОСОБА_1
по телефону вызвал своего брата , который затем приехал вместе с отцом .
В результате столкновения автомобиля с деревом
- протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицей ( л.д. 15-20), в
которых зафиксирована следовая информация после дорожно- транспортного
протоколом осмотра транспортного средства ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
государственный
номер НОМЕР_1( л.д. 41), в котором зафиксированы механические повреждения автомобиля в результате дорожно- транспортного
судебно-медицинской экспертизы №293 от
01 ноября 2008 года (л. д. 73-
75) из которых следует,что смерть ОСОБА_2 наступила от закрытой травмы грудной клетки в
виде: перелома грудины и 3 ребра справа, разрыва дуги аорты, кровоизлияния в клетчатку
средостения и подкожную жировую клетчатку грудной клетки, осложнившейся
развитием острой кровопотери, о чем
свидетельствуют: наличие выше описанных повреждений, кровоизлияние в
левую плевральную полость в объеме 2100
мл, малокровие внутренних органов, наличие полосчатых кровоизлияний под
эндокардом. Закрытая тупая травма грудной клетки явилась опасным для жизни
повреждением, то есть имеет признаки тяжкого телесного повреждения и находится
в прямой причинной связи с наступившей смертью.
Перелом грудины образовался в результате деформации изгиба участка ее выпуклостью кнутри, о чем свидетельствуют наличие признаков сжатия на
наружной поверхности грудины и
растяжения на внутренней ее поверхности.
Данный перелом прямой. Перелом 3 ребра справа
между средне- ключичной и передне-
подмышечной линиями образовался в
результате деформации изгиба участка его выпуклостью кнутри, о чем свидетельствуют наличие признаков сжатия на
внутренней поверхности растяжения на наружной поверхности ребра. Данный перелом
не прямой отдаленный. Перелом нижней
трети левой бедренной кости образовался в результате деформации изгиба участка ее выпуклостью кзади, о чем
свидетельствуют наличие признаков сжатия на передней поверхности кости и
растяжения на задней ее поверхности.
Данный перелом образовался от действия
тупого твердого предмета с
ограниченной повреждающей поверхностью с
местом приложения травмирующей силы на
передней поверхности в нижней трети
левого бедра, где обнаружена рана с ровными краями, закругленными
концами с тканевыми перемычками в глубине. Данный перелом у живых лиц относится
к тяжким телесным повреждениям. Раны на
нижних конечностях : на задней поверхности в нижней
трети левой голени , на передней
поверхности в средней трети левой голени так же
образовались от действия тупых
твердых предметов, о чем
свидетельствуют наличие ровных
осадненных краев ран, закругленных концов ран с тканевыми перемычками в глубине
ран. Раны у живых лиц обычно
квалифицируются по исходу, но не
менее как легкие телесные повреждения
с кратковременным расстройством здоровья. Остальные повреждения ссадины, кровоподтеки относятся к легким
телесным повреждениям. Учитывая
вышеизложенное , а также наличие пятнистых кровоизлияний под плевру легких у корней следует полагать,
что все повреждения обнаруженные при
исследовании трупа ОСОБА_2 могли образоваться при ударах о выступающие части
салона легкового автомобиля при его
столкновении с оградой. При судебно-
токсикологическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2.1
промилле, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения
ОСОБА_2 перед смертью. Указанная концентрация при
жизни может соответствовать алкогольному
опьянению средней степени;
заключением судебной автотехнической
экспертизы (л.д. 113-115), согласно которого
рассматриваемой дорожной обстановке водитель автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_2 государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_1
для обеспечения безопасности дорожного движения должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.2.9, 12.2, 2.3,б Правил
дорожного движения Украины;
- вещественными доказательствами ( л.д.
38,40,42) и другими материалами
Суд, оценив собранные доказательства,
считает, что вина ОСОБА_1 полностью
доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 286 УК Украины ,
так как он управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности
дорожного движения, что повлекло за собой смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывая смягчающие вину обстоятельства, то,что он чистосердечно
раскаивается в совершении преступления, возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства
, мнение потерпевшего строго не наказывать, считает возможным применить ст.
ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины
и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без лишения права
управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. ст. 75,76 УК
Украины освободить от назначенного наказания сроком на два года , обязав не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-
исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по
делу возвратить владельцу, компакт-
диск оставить в материалах уголовного дела.
приговор может быть подано апелляционную
жалобу в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с
момента провозглашения приговора.
Судья: