16.01.2008 №
районный суд г.Запорожья
составе председательствующего Марченко Н.В.
секретаре Фурдак В.И.
участием прокурора Проценко
в открытом судебном заседании в г. Запорожье
уголовное дело по обвинению
, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего г.Запорожье АДРЕСА_1, прописанного
г.Запорожье, АДРЕСА_2, ранее судимого
- 31.07.00 Шевченковским
райсудом г.Запорожья по ст. 140 ч. 3 УК
Украины к годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком 2 года, постановлением
Шевченковского райсуда г.Запорожья от 13.11.02
условное осуждение с направлением для отбытия наказания , освобожденного по отбытии 16.03.05, задержанного
16.06.07, обвиняемого
ст. 185 ч.3, 309 ч. 1 УК
начале марта 2007 года,
примерно в 21 ч. 00 минут
ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись не запертой на замок входной
калиткой проник на территорию садового участка ІНФОРМАЦІЯ_7
в районе АДРЕСА_3 г. Запорожья откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2: 5 шт., металлических труб диаметром 5 см.
, каждая стоимостью 25 гривен
метр на сумму 500 гривен,
после чего, путем взлома
навесного замка проник в хозяйственную постройку предназначенную для хранения
садового инвентаря, расположенную на
выше указанной территории, откуда тайно
похитил: бухту алюминиевой проводки длинной 10 м.
, стоимостью 4 грн.., за I погонный
метр на сумму 40 гривен, хозяйственный топор стоимостью 50 гривен, металлический гвоздодер стоимостью 25 гривен, ковш из нержавеющей стали стоимостью 20 гривен, а так же чугунный «казанок», емкостью 3 д., стоимостью 15 гривен, чем причинил ущерб гр. ОСОБА_2.. на общую
в конце апреля месяца 2007 года, примерно в 21 час. 00 минут,
ОСОБА_1, имея умысел на чайное похищение
чужого имущества, действуя повторно, путем срыва петель навесного замка проник в
дачный домикІНФОРМАЦІЯ_8 расположенного поАДРЕСА_3г. Запорожья, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3.„:
1. Металлическую трубу диаметром
гривен за 1 погонный
метр на сумму 50 гривен.
2. 5 штук водопроводных кранов диаметром 21 мм.
гривен каждый на сумму
металлической арматуры диаметром 12 мм. , по 4 метра
каждая, стоимостью 15гривен за 1 погонный
метр на сумму 300 гривен.
металлических прутьев диаметром 20 мм. „ по 4 метра
каждая, стоимостью 15 гривен
за один погонный метр на сумму 300 гривен.
5. 4 штуки раскладушки стоимостью 25 гривен
каждая на сумму 100 гривен , чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_3..
на общую сумму 850 гривен.
в конце апреля месяца 2007 года, примерно в 21 час. 00 минут,
ОСОБА_1. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем срыва навесного замка входной калитки
проник на территорию садового ІНФОРМАЦІЯ_10 расположенного поАДРЕСА_3в
г.Запорожье на территории которой путем злома навесного замка проник в дачный
домик, расположенный на вышеуказанной
территории, откуда тайно похитил
имущество ОСОБА_4 - садоводческий
опрыскиватель стоимостью 400 грн, автомобильную лебедку, стоимостью 200 грн, 12 штук
водопроводных кранов, на сумму 84 грн., 6 штук
водопроводных кранов в диаметре 1 дюйм, стоимостью 12 грн.
каждый на сумму 72 грн., 6 штук
алюминиевых уголков на сумму 135 грн., 12 штук арматуры
, стоимостью 15 грн., на сумму 360 грн., чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на
того, 03.06.07 примерно
вечераОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в районе строящегося дома - объекта
АДРЕСА_4 в г.Запорожье проник через незапертое окно в
квартире НОМЕР_2по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество компании
ІНФОРМАЦІЯ_9 Шлифмашинку стоимостью 407 грн.
Шуруповерт стоимостью 305 гривен;
Перфоратор стоимостью 380 гривен;
бухты электрокабеля марки ВВГ 3X2.5 общей
длинной 300 метров стоимостью 4.38 за
метр на сумму 1314 гривен,
ущерб компании ІНФОРМАЦІЯ_9 на общую сумму 2406 грн..
Кроме того. 13.06.2007 года примерно в 10 часов
имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без
цели сбыта, находясь в лесопосадке, расположенной в районеАДРЕСА_5 г. Запорожье, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем срывания верхушечных частей
дикорастущей конопли, незаконно приобрел
свежесорванные части растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые согласно заключению экспертаНОМЕР_1от 10.07.2007 года являются
особо опасным наркотическим средством
(МАРИХУАНОЙ НЕВЫСУШЕННОЙ) общим весом 132, 5 грамма, после чего незаконно хранил, данное наркотическое вещество, при себе,
без цели сбыта, для личного
употребления, до момента задержания его
работниками милиции в 11 часов 00 минут
этого же дня, в районе дома НОМЕР_3 поАДРЕСА_5 г. Запорожье. Допрошенный в качестве
подсудимогоОСОБА_1. вину признал
полностью, суду пояснил , что он
похищал металлические предметы и трубы с дачных участков, указанных в обвинительном заключении , кроме того
он похитил оборудование с территории строительства дома поАДРЕСА_6 в
г.Запорожье. Также он для личного употребления в июне 2007 года
нарвал дикорастущей конопли с лесопосадки,
которая находится наАДРЕСА_5 в г.Запорожье.
подсудимого доказана следующими доказательствами: Показаниями свидетеля
подтвердил , что он
работает директором ІНФОРМАЦІЯ_9. 04.06.2007 г.. около 08 часов
утра на строительстве объекта пропал инструмент в виде «болгарки» - шлифмашинки
«Макита», шуруповерта, перфоратора,
и двух бухт кабеля электропроводки длинной по 150 м.
. каждая бухта марки ВВГ 3X2.5. Общий ущерб
оценивает в сумме 2406 грн. 55 копеек, кто совершил кражу не видел , обратился с
заявлением в милицию.
потерпевшего ОСОБА_2.. которая подтвердила , что на территории
ІНФОРМАЦІЯ_8 имеется садовой дачный участок ІНФОРМАЦІЯ_7. На
дачном участке имеется металлическая будка в виде хозяйственной постройки
предназначенная для хранения садоводческого инвентаря, в котором сложены различные вещи, предназначенные для работы на огороде, садовом участке .
начале марта месяца 2007 г.. она
приехала на дачу и сразу же обратила внимание на то. что при входе на
территорию участка открыта дверь. Подойдя к домику, обнаружила,
что у нее пропали трубы, которые
были сложены около домика на земле, а на
дверях в домик отсутствует замок и выломана шина. Пройдя в дом, обнаружила пропажу: бухты алюминиевой
проводки длинной 10 м.
, стоимостью 4 гр..
метр на сумму 40 гривен, хозяйственный топор стоимостью 50 гривен, металлический гвоздодер стоимостью 25 гривен, ковш из нержавеющей стали стоимостью 20 гривен, а так же чугунный «казанок», емкость 3 л., стоимостью 15 гривен, труб около домика было 5 шт., диаметром 5 см.
.. каждая стоимостью 25 гривен за 1 погонный
метр на сумму 500 гривен,
общий ущерб оценивает в 650 гривен.
потерпевшего ОСОБА_3., который
подтвердил , что у него
имеется садовой дачный участокІНФОРМАЦІЯ_8 г. Запорожья. Прийдя в очередной раз
на территорию участка для производства робот в конце апреля месяца 2007 г.,
обратил внимание на то. что при входе на дверях в дом отсутствует замок
и он пройдя в дом сразу же обнаружил пропажу: металлической трубы диаметром 21 мм.
, стоимостью 10 гривен
метр на сумму 50 гривен, 5 штук
водопроводных кранов диаметром 21 мм. , стоимостью 20 гривен
каждый на сумму 100 гривен, 5 штук
металлической арматуры диаметром 12 мм. , по 4 метра
каждая, стоимостью 15 гривен
метр на сумму 300 гривен, 5 штук
металлических прутьев диаметром 20 мм. , по 4 метра
каждая, стоимостью 15 гривен
за один погонный метр на сумму 300 гривен, а так же 4 раскладушки
на которых стоимостью 25 гривен
каждая на сумму 100 гривен, а
всего причинили ущерб на общую сумму 850 гривен. В
милицию по поводу кражи не обращался.
допроса потерпевшего ОСОБА_4 , который
подтвердил, что у него имеется садовый
дачный участокІНФОРМАЦІЯ_10 г. Запорожья. В конце апреля месяца 2007 г., он
прейдя на дачу обратил внимание на то. что при входе во двор на калитке
отсутствует замок. Пройдя дальше во двор обратил внимание на то. что у него на
входных дверях в дом отсутствует так же замки на дверях в дом и он пройдя в дом
сразу же обнаружил пропажу своих вещей: садоводческий опрыскиватель из
нержавеющей стали стоимостью 400 гривен, автомобильную лебедку для поднятия груза
стоимостью 200 гривен, 12 штук
водопроводных кранов, в диаметре 7 дюймов
каждый на сумму 84 гривны,
водопроводных кранов, в диаметре ! дюйм, стоимостью 12 гривен
каждый на сумму 72 гривны, 6 штук
алюминиевых уголков 30 х 30, длинной 1, 5 м. ,
каждый стоимостью 15 гривен за 1 погонный
метр на сумму 135 гривен, 12 штук
арматуры да нержавеющей стали, длинной
. каждая, диаметром по 10 мм.
, стоимостью 15 гривен
за один погонный метр на сумму 360 гривен, а всего ущерб на сумму 1251 гривна, /л.д. 60/
допроса свидетеля ОСОБА_6., который
подтвердил, что он работает сторожем в
ангарах поАДРЕСА_3 д. 1. Работая
сторожем он в период времени с марта до июня месяца 2007 г., решил заняться скупкой металлолома у
граждан, однако в последствии приехал
хозяин ангаров, который закрыл все
ангары на замки и запретит скупать лом у населения. За время приема лома он в
конце марта начале апреля месяца 2007 г., у не известного парня принимал различные
уголки, швеллера, разобранные раскладушки, го нержавеющей стали бочек - опрыскиватель, латунные краны и т.д. для личных нужд. Парня
не знает, однако при этом интересовался
у парня не ворованные ли вещи, на что
парень ответил, что они не ворованные и
принадлежат ему, однако из-за того, что око ему не нужно он решил его
продать, /л.д. 70-72/
допроса свидетеля ОСОБА_7, который
подтвердил, что 04.06.2007 г., он около 10 часов
дня находился около торгового ларька расположенного в районе АДРЕСА_7, где пил пиво. В это время к нему подошел
парень, который предложил ему у него
приобрести лом меди. Осмотрев лом он его приобрел у парня за 10 гривен, который в последствии поставил в сумке около
столика, где и забыл его. Вернувшись
спустя некоторое время к ларьку, сумки
уже не было. О том, что данная медь
являлась ранее краденными кабелями он не знал,
допроса свидетеля ОСОБА_8.. который подтвердил,
что 13.06.2007 года около 11-00 часов
дня он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, где в его присутствии и еще одного
понятого, работники милиции находясь в
районе д. НОМЕР_3 по АДРЕСА_5 г. Запорожья, около проходной на з-д «Днепроспецсталь» у не
знакомого мужчины, который представился
как -ОСОБА_1 , из его
правой руки обнаружив, изъяли
полиэтиленовый пакет, заполненный
веществом серо зеленого цвета со специфическим запахом весом около 100 гр.. Как
, что в пакете .находились свеже
сорванные части дикорастущих растений «конопля», которые он сорвал около 10 часов
этого же дня незадолго до задержания его работниками милиции в лесопосадке
расположенной рядом с местом его задержания,
расположенной в районе АДРЕСА_5 Так же пояснил, что вещество он приобрел себе с целью его
высушивания и измельчения что бы в последующем его высушив пересыпать с табаком
из под сигарет и курить. Из полиэтиленового пакета работники милиции пересыпали
содержимое в бумажный пакет, который
упаковали и опечатали биркой, после чего
составили соответствующие документы, где
он расписался, а также второй понятой.
допроса свидетеля ОСОБА_9., который
подтвердил , что ним в ходе
проведения оперативно-розыскных мероприятий 13.06.2007 года
около 11-00 часов дня в районе д. НОМЕР_3 по
АДРЕСА_5, что является проходной з-да
«Днепроспецсталь», в районе лесопосадки
расположенной около ранее указанного завода был задержан гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. у которого, в присутствии 2 (двух)
понятых, в правой руке, при наружном досмотре был обнаружен и изъят
полиэтиленовый пакет, заполненный
веществом серо зеленого цвета со специфическим запахом весом около 100 гр.. Как пояснил при задержанииОСОБА_1 , что в пакете находились свеже сорванные части
дикорастущих растений «конопля», которые
он сорвал около 10 часов
этого же дня незадолго до задержания его работниками милиции в лесопосадке
расположенной рядом с местом его задержания,
расположенной в районе АДРЕСА_5 Так же пояснил, что вещество он приобрел себе с целью его
высушивания и измельчения что бы в последующем его высушив пересыпать с табаком
из под сигарет и курить.
последующем при проведении ОРМ было установлено, что гр.ОСОБА_1.. ни где не работал на жизнь
зарабатывал случайными заработками: в виде сбора металлолома, а так же совершения ряда краж с территории
ІНФОРМАЦІЯ_8, расположенных в районеАДРЕСА_3.
очной ставки между ОСОБА_9., и
ОСОБА_1., подтверждающим обстоятельства
изъятии уОСОБА_1 наркотического средства / л.д. 92-93 /
химической экспертизы НОМЕР_4 от 10.07.2007 г.,
подтверждающей , что вещество изъятое уОСОБА_1
является каннабисом (марихуаной не высушенной) /л.д. 97-89/
Суд
квалифицирует действия подсудимого по эпизодам краж ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение
чужого имущества, совершенное с
проникновением в помещение, совершенное
повторно. По эпизоду связанному с наркотиками суд квалифицирует действия подсудимого
по признакам незаконное приобретение и хранение наркотического средства без
назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства: - степень
тяжести совершенного преступления: по
Украины является тяжким , по
преступлением средней тяжести, личность
подсудимого обстоятельства смягчающие уголовное наказание: ранее судим, нейтрально характеризуется , раскаялся , признательными
показаниями способствовал раскрытию преступления, потерпевшие не настаивают на строгом
наказании , а поэтому
считает, что исправление его возможно
без отбывания наказания в силу ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
суд
ОСОБА_1 виновным ст. ст. 185 ч.3, 309 ч. 1 УК
Украины, и назначить ему наказание
185 ч.3 в виде трех лет лишения свободы, по
Украины в виде 1 года
лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины
определить осужденному наказание путем поглощения менее строгого наказания
более строгим в виде 3 лет лишения
основании ст. ст. 75 , 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания
наказания с испытательным сроком 3 года, обязав его периодически являться для регистрации
в органы уголовно исполнительной системы и уведомлять их о перемене места
жительства и работы, а так же не
выезжать без их разрешения за территорию Украины.
пресечения отменить , освободить осужденного из-под стражи
из зала суда.
доказательство - микрочастицы, а так же бумажный сверток содержащий в себе
верхушечные части дикорастущей конопли весом 132, 5 грамм, находящиеся в камере хранения Заводского РО
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
с момента провозглашения.