Справа № 696/2039/13-к
Провадження № 1-кс/696/182/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

18 грудня 2013 р. м. Камянка

слідчий суддя Камянського районного суду Романова Н. Г.

при секретарі Чередник Н. В.

за участю прокурора прокуратури Камянського району ОСОБА_1

підозрюваного: ОСОБА_2

ст. слідчого Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_3, погоджене із заступником прокурора прокуратури Камянського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

26.03.2010 року Камянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років семи днів позбавлення волі, звільнений 29.04.2013 року по відбуттю строку покарання (судимість не знята та не погашена);

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Камянського райсуду надійшли матеріали клопотання ст. слідчого Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_3, погоджене із заступником прокурора прокуратури Камянського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, де вказано, що останній підозрюється в тому, що будучи засудженим 26.03.2010 року Камянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 29.04.2013 року по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно, за попередньою змовою та у співучасті з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв новий умисний злочин за наступних обставин, а саме: в першій декаді жовтня 2013 року близько 01 год., з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою крадіжки, шляхом вільного доступу, через хвіртку проникли на територію подвіря домоволодіння № 63 по вул. Кірова, в с. Косарі, Камянського району, Черкаської області, яке належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, де з горища приміщення гаража скоїли крадіжку мідного кабелю вагою 3,5 кг. вартістю 168 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, за попередньою змовою та у співучасті з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 25 жовтня 2013 року близько 01 год., з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою крадіжки, шляхом вільного доступу, через хвіртку проникли на територію подвіря домоволодіння № 63 по вул. Кірова, в с. Косарі, Камянського району, Черкаської області, яке належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, де шляхом підбору ключа проникли до приміщення літньої кухні та сараю, звідки скоїли крадіжку алюмінієвих відливів, двох алюмінієвих казанів, двох алюмінієвих бідонів, двох труб з нержавіючої сталі. В перерахунку на металобрухт загальна вага викрадених алюмінієвих предметів складає 20 кг. вартість яких становить 180 грн. та викрадених предметів з нержавіючої сталі 16 кг. вартість яких становить 288 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 468 грн.

Він же, повторно, 08 листопада 2013 року близько 14 год., з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою крадіжки, шляхом виймання віконної шибки, через вікно, проник до нежилого будинку по вул. Петровського, 1а, що в м. Камянка, Черкаської області, яке належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, де з кімнати викрав електрообігрівач «Термія», чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 150 грн.

Він же, повторно, за 09 листопада 2013 року близько 20 год., з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки, перехилившись через деревяну огорожу, з території подвіря домоволодіння по вул. Тясминська, 13, що в м. Камянка, скоїв крадіжку велосипеда марки «Україна», вартість якого становить 400 грн., який належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 10 листопада 2013 року близько 15 год., з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою крадіжки, шляхом виймання віконної шибки, через вікно, проник до нежилого будинку по вул. Залізничній, 15, що в м. Камянка, Черкаської області, яке належить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, де з кімнат викрав карниз у вигляді алюмінієвих трубок вагою 3,1 кг, вартість яких складає 27 грн. 90 коп. Після чого шляхом вільного доступу, через вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, яка розташована на території подвіря вказаного домоволодіння, звідки скоїв крадіжку двох металевих накладок на грубу вартістю 70 грн. та 90 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 187 грн. 90 коп.

Він же, повторно, за попередньою змовою та у співучасті з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 22 листопада 2013 року близько 14 год. проникли на огороджену територію подвіря домоволодіння по вул. Петровського, 1 а, в м. Камянка, Черкаської області, звідки викрали алюмінієву трубу вагою 14 кг., вартість якої складає 126 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, за попередньою змовою та у співучасті з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 23 листопада 2013 року близько 14 год. проникли на огороджену територію подвіря домоволодіння по вул. Петровського, 1 а, в м. Камянка, Черкаської області, де шляхом виймання віконної шибки, через вікно, проникли до нежилого будинку по вул. Петровського, 1а, що в м. Камянка, Черкаської області, яке належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, де з кімнати викрали алюмінієву миску та килим розміром 3х4 м. Після чого з території подвіря викрали алюмінієву трубу та водяний насос «Струмок», чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 668 грн. 50 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло, сховище, інше приміщення.

Він же, в період часу з 29 квітня 2013 року по 06 листопада 2013 року в будинку по вул. Тельмана, 37, в м. Камянка, Черкаської області зберігав обріз рушниці, який належав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, без передбаченого законом дозволу.

06.11.2013 року о 19 год. 10 хв. під час обшуку будинку по вул. Тельмана, 37, в м. Камянка, працівниками міліції було виявлено та вилучено в кімнаті на підлозі під шафою предмет схожий на обріз рушниці, який відповідно до висновку балістичної експертизи № 1/1108 від 08.11.2013 року являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю обрізом гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-Б заводського виробництва СРСР, заводський № 17363, в конструкцію якої саморобним способом внесені зміни шляхом вкорочення стволів та видалення прикладу, який він незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

11.11.2013 року, 14.11.2013 року та 10.12.2013 року матеріали кримінальних проваджень обєднані в одне провадження зі спільним № 0000721.

Відповідно до ст. 12 КК України ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України є тяжкими злочинами, оскільки за скоєння даних злочинів передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

11 листопада 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

14 листопада 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

10 грудня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 дав показання у скоєнні даних злочинів та повністю визнав свою вину у їх скоєнні.

Вина ОСОБА_2 на початковому етапі досудового розслідування у вчиненні даних злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: показаннями свідка ОСОБА_10, показаннями потерпілого ОСОБА_5, протоколом проведення обшуку домоволодіння по вул. Тельмана, 37, в м. Камянка від 06.11.2013 року, висновком балістичної експертизи № 1/1108 від 08.11.2013 року, показаннями потерпілого ОСОБА_11, показаннями підозрюваного ОСОБА_4, показаннями свідка ОСОБА_12, показаннями свідка ОСОБА_13, показаннями свідка ОСОБА_14, показаннями свідка ОСОБА_15, показаннями свідка ОСОБА_16, довідками про вартість викрадених речей.

Прокурором, під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, саме можливість переховуватись ОСОБА_2 від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення в якому останній підозрюється. Наявність таких ризиків підтверджується тим, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має незняту та непогашену судимість, вчинив умисні тяжкі злочини, може залишити місце свого проживання, таким чином переховуватись від органів досудового розслідування та суду, також враховую, що він не працює, негативно характеризується за місцем проживання. Після оголошення підозри ОСОБА_2 11 листопада 2013 року були виявлені факти скоєння ним нових умисних злочинів, а саме: 08.11.2013 року крадіжки електрообігрівача, 09.11.2013 року крадіжки велосипеда, 10.11.2013 року крадіжки металевих речей, 22.11.2013 року крадіжки алюмінієвої труби, 23.11.2013 року крадіжки килима, водяного насоса, алюмінієвої миски та алюмінієвої труби, тобто він вчинив інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що неможливо запобігти ризикам зазначених у клопотанні, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, оскільки інші запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, застави та домашнього арешту не можуть запобігти вказаним ризикам та всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного ОСОБА_2 М, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, строком 60 днів, починаючи з 10 год. 40 хв. 18 грудня 2013 р. до 10 год. 40 хв. 15 лютого 2014 р., включно.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_2 з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Камянський райсуд Черкаської обл. протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Н. Г. Романова