Справа № 1-62/2008
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня
2008 року Середино-Будський районний суд
Сумської області

у складі: головуючого-судді
Банчукової В.І.

при
секретарі Артеменко
В.П.

з
участю прокурора Тверитінова
О.С.

адвоката
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.С-Буда
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3,українець, освіта неповна середня,

мешканець АДРЕСА_1

області, громадянин України,, неодружений, не працює,

раніше судимий:

21.03.2006р. за
ст.185 ч.1 КК України штраф 510 грн.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

українець,
громадянин України, освіта середня,

уродженець та мешканець АДРЕСА_2

району Сумської області,

працюючий робочим в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не

судимий,

в скоєнні
злочину за ст.15 ч.3, ст.201 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2008
року ОСОБА_1, знаходячись в м. Середино-Буда Сумської області, зустрівся з
невстановленим слідством чоловіком та домовився придбати під реалізацію у нього
партію свіжозамороженого яловичого язика та жіночого взуття, домовившись з ним
зустрітись опівночі з 1 на 2 квітня 2008 року на околиці с. Нововасилівка
Середина-Будського Сумської області зі сторони м .Середино-Буда. Про свою
зустріч з невстановленим слідством чоловіком та домовленість про придбання
вантажу ОСОБА_1 розповів своєму знайомому мешканцю с. Нововасилівка ОСОБА_2.
Знаючи, що вказаний вантаж на території Російської Федерації коштує значно
дорожче, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили між собою в злочинну змову, направлену на
контрабандне переміщення з України до Російської Федерації вказаного вантажу
м»ясопродукції та взуття, який вони вирішили за попередньою змовою перемістити
контрабандним способом поза митним контролем через митний кордон України в
Російську Федерацію і на території Російської Федерації його реалізувати.

З цією
метою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попрохали свого знайомого ОСОБА_3допомогти їм у якості
вантажника, нічого не повідомляючи му про свої злочинні наміри, направлені на
контрабанду яловичого язика та жіночого
взуття.

Реалізовуючи
свій злочинний умисел ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом з вантажником ОСОБА_3 в ніч з 1 на
2 квітня 2008 року на автомобілях марки «УАЗ-3303» з реєстраційними
номеромНОМЕР_1, який ОСОБА_1 придбав на території Російської Федерації та автомобілі
марки «УАЗ-3303», без реєстраційних номерів, який знаходився у ОСОБА_1у
тимчасовому зберіганні на користуванні, та з якого він відкрутив реєстраційні
номери, прибули на околицю с. Нововасилівка зі сторони м. Середина-Буда, де
перевантажили картонні коробки з яловичими язиками та жіночим взуттям із
автомобіля

-2-

«Камаз»
під управлінням невстановленого слідством чоловіка у вищевказані 2 автомобілі
марки «УАЗ», та за дві ходки перевезли вантаж
яловичого язика, вагою 5 383 кг.та жі- ночого взуття: панталети жіночі
коричневого кольору «Саіго» у кількості 80пар;- панталети жіночі молочного
кольору «Cairo» у кількості 180 пар;-панталети
жіночі чорного кольору «MARTINI» у кількості 110 пар;- туфлі літні білого кольору «Batran
shoes» у кількості 75 пар;- панталети жіночі чорного КОЛЬОру «MARTINI»
у кількості 110 пар;- панталети жіночі чорного кольору «БNDALOS»
у кількості 110 пар;- туфлі літні червоного кольору «Batran
shoes» у кількості 30 пар;- туфлі літні золотистого кольору «Batran
shoes» у кількості 120 пар;- туфлі літні білого кольору «Batran
shoes» у кількості 170 пар;- туфлі літні червоного кольору «Batran
shoes» у кількості 150 пар;- панталети жіночі чорного кольору «CALLA»
у кількості 130 пар;- панталети жіночі молочного кольору «CALLA»
у кількості 130 пар; пан- талети жіночі золотистого кольору «Милано» у
кількості 110 пар;- панталети жіночі білого кольору «Read» у
кількості 80 пар;-панталети жіночі світло-бежевого кольору у кількості 80 пар;-
панталети жіночі молочного кольору «Malaz» у кількості 80
пар;- туфлі літні білого кольору «Batran shoes» у кількості 130 пар;- туфлі літні
коричневого кольору «Batran shoes» у кількості 25 пар;- панталети
жіночі чорного кольору «ANAKET» у кількості 100 пар;- панталети жіночі світло-коричневого
кольору «Милано» у кількості 100 пар до с. Нововасилівка. При цьому вантаж
м»ясопродукції вивантажили у сараї у помешканні ОСОБА_1, а вантаж жіночого
взуття вивантажили у сараї нежилого подвір»я с. Нововасилівка.

2 квітня 2008
року близько 10 години ранку ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом із пасажиром вантажником
ОСОБА_3, якого збиралися висадити по дорозі на території України та якого не
повідомляли про свої злочинні наміри, достовірно знаючи, що між Україною та
Російською Федерацією встановлено митний кордон, перетинання якого, а також
переміщення товарів, цінностей та інших предметів через який здійснюються у
встановленому законодавством України порядку через встановлений пункт пропуску
та переслідуючи корисливу мету, направлену на контрабандне переміщення всього
вантажу м»ясопродукції та взуття , виїхали на автомобілях марки «УАЗ-3303», з
реєстраційними номерамиНОМЕР_1 та «УАЗ-3303» без реєстраційних номерів з
частиною вантажу яловичого язика та жіночого взуття із с. Нововасилівка та
вирушили у напрямку території Російської Федерації по польовій дорозі, яка веде
в лісок, по якому також проходить кордон України із Російською Федерацією,
залишивши іншу частину вантажу в с.Нововасилівка для подальшого переміщення
контрабандним способом поза митним контролем через митний кордон України на
територію Російської Федерації. Слідуючи по маршруту, на узбіччі дороги вони
бачили попереджувальні знаки, які сповіщали про проходження державного кордону
України із Росією та забороняли подальший рух транспортом, але проігнорувавши
їх, продовжували переміщення вантажу. Знаходячись приблизно на відстані 870
метрів від лінії державного кордону України із Росією о 10 годині 30 хвилин два
автомобілі УАЗ з вантажем яловичих язиків та жіночого одягу під управлінням
ОСОБА_1таОСОБА_2 були зупинені спільним нарядом військовослужбовців Сумського
прикордонного загону, співробітників управління СБУ в Сумській
області та співробітників Шосткинського ВБОЗ УМВС України в Сумській області.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали усіх
дій, які зважали необхідними для доведення злочину до кінця, та злочинний
умисел, направлений на контрабандне переміщення товару у великих розмірах не
був доведений до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як автомобілі
з частиною контрабандного вантажу були затримані, а інша частина вантажу, який
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також мали намір перемістити контрабандним способом поза
митним контролем із України на територію Російської Федерації залишилася в с.
Нововасилівка Середино-Будського району Сумської області.

-3-

Згідно з
висновком судової комісійної товарознавчої експертизи № 1492 від 25.04.2008 року вартість
вказаного вантажу яловичих язиків становить 188 405, 00 грн.

Згідно з
висновком судової товарознавчої експертизи № 1493 від 30.04.2008
року вартість вказаного вантажу жіночого взуття становить 87 140, 00 грн.

Загальна
вартість вантажу, який ОСОБА_1 та ОСОБА_2 намагалися незаконно перемістити із
України до Росії поза митним контролем в районі с. Нововасилівка
Середино-Будського району Сумської області становить 275 545, 00 грн.

ПідсуднийОСОБА_1винним себе визнав
повністю і в судовому засіданні пояснив,
що 29 березня 2008 року в м.С-Буда він познайомився з чоловіком, який
запропонував йому това: партію жіночого взуття та заморожені телячі язики. Він
подумав, що на цьому можна заробити грошей і погодився.

В цей же день він прийшов до свого
товариша ОСОБА_2 і запропонував йому товар перевезти до Росії, де він коштував
дорожче, на що він дав згоду.

Опівночі з 1 на 2 квітня 2008 року на
автомашині УАЗ поїхали в зазначене місце, завантажили товар на машину і поїхали
в сторону кордону з Російською Федерацією. На дорозі в лісі їх затримали
прикордонники. В скоєнні злочину щиро розкаюється.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав
повністю і в судовому засіданні пояснив, що його сім»я має важкий матеріальний
стан, тому він погодився на пропозицію ОСОБА_1переправити контрабандним
способом товар в Росію, там його продати. 2 квітня 2008 року він на автомобілі
марки УАЗ з вантажем язика телячого та жіночого взуття їхав по лісовій дорозі в
сторону с.Біла Берізка РФ. Через деякий час їх затримали прикордонники. В
скоєнні злочину щиро розкаюється.

Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_1та
ОСОБА_2 за ст.15 ч.3, 201 ч.2 КК
України, так як вони за попередньою змовою групою осіб намагались контрабандно
перемістити через митний кордон України поза митним контролем товар у великому
розмірі, але злочин не був доведений до кінця від причин, які не залежали від
них.

При визначенні міри покарання суд
враховує суспільну небезпеку злочину і особи підсудних.

ОСОБА_1позитивно характеризується за місцем проживання,
знаходиться на обліку в С-Будській ЦРЛ по поводу хвороби серця, розкаявся в
скоєнні злочину, тому суд вважає, що його не треба позбавляти волі, а з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу.

Підсудний ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, на
утриманні має двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся с скоєнні злочину, тому
суд вважає, що його не треба позбавляти волі, а застосувати ст.69 КК України і призначити
покарання у вигляді штрафу.

Контрабандний товар підлягає
конфіскації на користь держави.

В справі є постанова (а.с.41) про
приєднання до кримінальної справи вантаж свіжозамороженого яловичого язика як
речовий доказ. Цей речовий доказ був переданий на зберігання старшому
комірникуІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 АДРЕСА_3

В зв»язку з тим, що в слідчий відділ
Управління СБУ в Сумській області не було надано документів, які б
підтверджували якість, безпечність та походження м»ясопрдукції слідчий виніс
постанову про знищення 5383 кг замороженого яловичого язика.

Згідно акту язик був знищений шляхом
переробки його на муку м»ясокостну.

Суд вважає, що автомобіль ГАЗ-3303
р.н.НОМЕР_1, який належить підсудномуОСОБА_1треба конфіскувати на користь
держави.

Враховуючі пом»якшуючи обставини,суд
вважає, що до підсудних треба застосувати ст.69 КК України, не застосовувати
додаткову міру покарання.

Керуючись ст.323, 324 КПК України суд,

-4-

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.15 ч.3., 201 ч.2 КК України і
призначити покарання за цією статтею з застосуванням ст.69 КК України штраф у
розмірі 5000грн. з конфіскацією
контрабандного товару.

На підставі ст.69 КК України додаткову
міру покарання у вигляді конфіскації майна не застосовувати.

Запобіжний захід залишити підписку про
невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.15 ч.3., 201 ч.2 КК України і
призначити покарання за цією статтею з застосуванням ст.69 КК України штраф у
розмірі 5000грн. з конфіскацією
контрабандного товару.

На підставі ст.69 КК України додаткову
міру покарання у вигляді конфіскації майна не застосовувати.

Запобіжний захід залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
дольовому порядку по 882 грн. 82 коп.за проведення товарознавчої експертизи.

Автомобіль УАЗ-3303 р.н.НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 конфіскувати на користь держави.

Автомобіль УАЗ - 3303 р.н. НОМЕР_2
повернути власнику ОСОБА_5

Вантаж жіночого взуття конфіскувати на
користь держави.

Вирок може бути оскаржений через
С-Будський районний суд до Сумського апеляційного суду протягом 15 діб з дня
його проголошення.

Вирок набраний на комп'ютері, має силу
оригіналу.

Суддя С-Будського райсуду:
В.І.БАНЧУКОВА.