Амур-Нижнеднепровский рай
онный суд г.Днепропетровска
----------------------------------------------------------------------------
Дело № 1-474 2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.09.2008 года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский рай
онный суд г.Днепропетровска
председательствующего суд
при секретаре Скрипник В
с участием прокурора Стр
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
.Днепропетровске уголовное д
_1, уроженца и жителя г.Дне
пропетровска, гражданина Укр
аины, украинца, образование с
реднее специальное, холостог
о, работающего не официально
охранником, судимого 23.12 2005г. Ки
ровским районным судом г.Дне
пропетровска по ст.185 ч.2 и 3, ст.70 У
К Украины к 3 годам л/св, прожив
в совершении преступления
, предусмотренного ч.2 ст.263 УК У
В середине июня 2008г. в 17-00
ОСОБА_1находясь на стоянк
е, расположенной на пр.Ильича
в г.Днепропетровске, приобре
л у незнакомого лица кастет, я
вляющийся холодным оружием у
дарно-раздробляющего действ
ия, изготовленный самодельны
м способом по типу кастетов, к
оторый носил без предусмотре
нного законом разрешения до
изъятия работниками милиции
, 30.06.2008 года около 14-00 возле дома №
73 по ул.Прохладной в г.Днепроп
Подсудимый ОСОБА_1в
ину признал полностью и пока
зал, что действительно он, в се
редине июня 2008г. купил кастет, к
оторый носил для самозащиты,
Суд считает, что обвинение,
предъявленное подсудимому п
о ч.2 ст.263 УК Украины, нашло своё
подтверждение во время суде
бного разбирательства.
Вина ОСОБЫ_1в предъя
вленном обвинении подтвержд
- протоколом осмотра о том, ч
то сотрудники милиции у ОСО
БЫ_1обнаружили и изъяли ка
- заключением эксперта о том
, что кастет, изъятый у ОСОБЫ
_1, является холодным оружи
ем ударно-раздробляющего дей
ствия, изготовлен самодельны
м способом по типу кастетов и
признан вещественным доказа
тельством (л.д.46-47,49).
Оценивая доказательства, с
уд считает, что действия ОС
ОБЫ_1должны быть квалифиц
ированы по ч.2 ст.263 УК Украины, к
ак выразившиеся в ношении хо
лодного оружия без предусмот
ренного законом разрешения.
Назначая наказание подсуд
имому, суд учитывает степень
тяжести совершённого им дея
ния, данные о личности ОСОБ
Ы_1и считает, что его испра
вление возможно без изоляции
от общества, поскольку он чис
тосердечно раскаялся в содея
нном, характеризуется удовле
творительно, совершил престу
пление средней тяжести.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
новным в совершении преступл
ения, предусмотренного ч.2 ст.2
63 УК Украины и назначить ему н
аказание в виде 1 (одного) года
На основании ст.ст.75,76 УК У
краины установить осуждённо
му испытательный срок 1 (один)
год, освободив его от отбыван
ия наказания, если во время ис
пытательного срока ОСОБА
_1не совершит новое преступ
ление и выполнит возложенные
обязанности: являться для ре
гистрации в органы уголовно-
исполнительной системы, увед
омлять эти органы об изменен
ии места жительства.
Меру пресечения ОСОБЕ_1
изменить и до вступления пр
иговора в законную силу избр
ать подписку о невыезде с мес
та постоянного жительства, о
свободив осужденного из-под
стражи в зале суда.
Вещественное доказательс
тво кастет, уничтожить.
Участники процесса впра
ве принести апелляции в 15 днев
ный срок с момента провозгла
шения приговора в Днепропетр
овский апелляционный суд чер
ез районный суд.
Судья: Воробьёв В.Л.