Справа № 0310/3533/2012
Провадження № 1/0310/120/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

м.Любомль 18 березня 2013 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 26 грудня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення останнього за ч.3 ст.185 , ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та постанову апеляційного суду Волинської області від 07.02.2013 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 26 грудня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185 , ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

10.01.2013 року на вищевказаний вирок надійшла апеляція засудженого ОСОБА_1. 18.01.2013 року згідно резолюції від 11.01.2013 року В.о. голови Любомльського районного суду Волинської області кримінальна справа з апеляцією ОСОБА_1 була надіслана для розгляду в апеляційний суд Волинської області.

07.02.2013 року апеляційний суд Волинської області під час попереднього розгляду кримінальної справи встановив, що при подачі апеляції апелянтом ОСОБА_1 не було дотримано вимоги ст.350 КПК України (р.1960 року). Разом з тим не обґрунтовано вирішено питання прийняття апеляції, зважаючи на те, що при розгляді справи по суті були застосовані судом положення ч.3 ст.299 КПК України і справу було надіслано в Любомльський районний суд для виконання вимог ст.350 КПК України (р.1960 року).

Постановою головуючого у справі від 15 лютого 2013 року апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 26 грудня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення останнього за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, залишено без руху і повідомлено останньому про необхідність виконання зазначених вимог закону (ч.1 ст.350 КПК України 1960 року) протягом семи діб з моменту одержання повідомлення, про залишення апеляції без руху.

Як вбачається з розписки засудженого ОСОБА_1 копію вищевказаної постанови суду, останній особисто отримав 01.03.2013 року.

Проте, як видно з доповідної записки старшого секретаря Любомльського районного суду від 18.03.2013 року ОСОБА_2 станом на вказану дату від засудженого ОСОБА_1 апеляції з виправленням недоліків згідно вимог постанови суду від 15.02.2013 року в суд не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.352 КПК України ( р.1960 року) якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. Постанову може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду. І дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 цього кодексу.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, апеляцію засудженого ОСОБА_1 від 03.01.2013 року слід визнати такою, що не підлягає розгляду, оскільки останнім не виконано вимоги ст.350 КПК України (р.1960 року).

Керуючись ч.2 ст.352 КПК України (р.1960 року),

п о с т а н о в и в :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 26 грудня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення останнього за ч.3 ст.185 , ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області.

Головуючий: Суддя І.В.Мосієвич