Справа № 1-п-1/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької
області у складі:

головуючого - судді: Харабари
І.В.

при секретарі: Дєдовій
В.С.

з участю прокурора: Чернописького
В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Кельменці
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Цурень
Герцаївського району Чернівецької області, з професійно - технічною освітою,
молдованина, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч.3 ст. 358 КК України,

з поданням слідчого про направлення справи до суду для вирішення
питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі п.”б”
ст. 1, ст. 6 Закону України „Про амністію” від 19 квітня
2007 року, у стадії попереднього
розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшла справа про обвинувачення ОСОБА_1.
за ч.3 ст. 358 КК України з поданням
слідчого про застосування щодо
ОСОБА_1. п.”б” ст. 1, ст. 6 Закону України „Про амністію” від 19
квітня 2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. обвинувачується у скоєнні
злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,
а саме в тому, що в кінці квітня 2007 року він купив у ОСОБА_2.
автомобіль марки „Опель Аксона” державний номер НОМЕР_1, який належав її
покійному чоловіку ОСОБА_3. З метою
оформлення документів для керування цим
автомобілем ОСОБА_1. звернувся до невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_4. 04 травня 2007 року ОСОБА_1. передав
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на придбаний ним автомобіль
ОСОБА_4, який у нотаріуса Кам'янець - Подільського нотаріального округу
ОСОБА_5. виготовив копію доручення серії
НОМЕР_2, згідно якої ОСОБА_3. нібито уповноважував ОСОБА_6. та ОСОБА_1. вчиняти від його імені
всі необхідні дії, в тому числі укладати договори позички, здавати в оренду,
обміняти, продати, безоплатно коритуватися його автомобілем марки „Опель
Аксона” 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

11 травня 2007 року ОСОБА_1. приїхав до РЕГ п'ятого міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, яке розташоване в смт Кельменці
Чернівецької області та подав заяву про зняття з обліку вищевказаного
автомобіля. При цьому ОСОБА_1. умисно, знаючи що доручення підроблене, передав
таке доручення працівникам РЕГ.

Дії ОСОБА_1. кваліфіковані органом досудового слідства за ч.3 ст.
358 КК України, як використання завідомо
підробленого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав
вину в скоєнні вищевказаного злочину та
просить звільнити її від кримінальної відповідності на підставі Закону України „Про амністію”.

Прокурор вважає, що дану кримінальну
справу слід закрити відповідно до ст.1
п. ”б”, ст. 6 Закону України „Про
амністію” від 19 квітня 2007 року,
оскільки ОСОБА_1. обвинувачується у
скоєнні умисного злочину , за який
законом передбачено покарання у виді
обмеження волі на строк до дох
років і він на день набрання чинності Законом України „Про амністію” від
19 квітня 2007 року має неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Заслухавши пояснення обвинуваченого
ОСОБА_1., думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану
кримінальну справу слід закрити.

Зокрема як слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1. обвинувачується
в скоєнні умисного злочину , за який законом передбачено покарання у виді
обмеження волі на строк до двох років і
він на день набрання чинності Законом України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року
не позбавлений батьківських прав і має неповнолітнього сина.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1.
від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі
ст. 1 п. „б”, ст. 6 Закону України „Про амністію” від 19 квітня
2007 року.

Керуючись ст. 1 п. „б”, ст. 6 Закону України
„Про амністію” від 19 квітня 2007
року, ст. 86 КК України , ст. ст. 237, 240, 244, 248
КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч.3 ст. 358 КК України закрити на підставі статті 1 п.
„б” Закону України „Про амністію”.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -
скасувати.

На постанову протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду
Чернівецької області.

Суддя: