Дело №1-65 2007 год
20 июня 2007 года Запорожский ра
йонный суд Запорожской облас
председательствующего - су
при секретаре Сокирко О.
с участием прокурора Гор
с участием адвоката ОСОБ
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
.Запорожье дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., у
роженца с. Н.Поле Запорожског
о района Запорожской области
, украинца, гражданина Украин
ы, образование неполное сред
нее (9 кл), холостого, не работаю
щего, проживающего с родител
ями по адресу: АДРЕСА_1, ран
ее не судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.3, 304 УК
28.05.2006 года около 15.00 часов несо
вершеннолетний ОСОБА_3,
ОСОБА_2 и малолетний ОСОБ
А_4, имея умысел на тайное хищ
ение чужого имущества, по пре
дварительному сговору из пом
ещения мастерской, принадлеж
ащей гр.ОСОБА_5, расположе
нной по адресу: АДРЕСА_2, че
рез проем в окне, проникли в по
мещение, откуда похитили:
· топливный насос УТН-4,
рабочий б/у, стоимостью 500 грн;
· комплект поршневой МТ
З-5, новый, стоимостью 1230 грн;
· комплект поршневой СМ
Д-18, новый, стоимостью 300 грн;
· масляные насосы НШ-32, р
абочие, в количестве 6 шт, по це
не 300 грн за 1 шт., на сумму 1800 грн;
· масляные насосы НШ-10, ра
бочие, в количестве 2 шт, по цен
е 120 грн за 1 шт., на сумму 240 грн;
· крышки воздуховода но
вые, в количестве 6 шт, по цене 80
грн за 1 шт., на сумму 480 грн;
· диодный мост, новый, с
· поршни ПД-10 в количест
ве 2 шт., по цене 20 грн за 1 шт., на су
мму 40 грн., чем причинили потер
певшему ОСОБА_5 ущерб на о
бщую сумму 4810 грн.
ОСОБА_2, достоверно зная, ч
то ОСОБА_3 несовершенноле
тний, а ОСОБА_4 малолетний
, вовлек их в преступную деяте
Допрошенный в судебном зас
едании ОСОБА_2 полностью п
ризнал себя виновным в совер
шенном преступлении. Пояснил
, что проводил перевозу похищ
енного на автомобиле ЗАЗ. Дос
товерно знал, что ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 несовершеннолетн
Материалы в отношении несо
вершеннолетнего ОСОБА_3, н
аходящегося по постановлени
ю суда в розыске, выделены в от
дельное производство.
Показания ОСОБА_2 не про
тиворечат материлам дела и п
ояснениям, данным ОСОБА_4.
при рассмотрении материалов
о применении принудительных
мер воспитательного характе
Потерпевший ОСОБА_5 поя
снил, что хищением ему причин
ен материальный ущерб на сум
му, которую он указал в заявле
нном гражданском иске - 4810 грив
Не настаивает на строгом н
аказании для подсудимого, од
нако наставивает на возмещен
ии причиненного ущерба.
Принимая во внимание позиц
ию подсудимого, разъяснив ем
у положения ст. 299 УПК Украины, с
уд счел возможным ограничить
исследование доказательств
допросом подсудимого и поте
рпевшего, и данных характери
зующих личность подсудимого
На основании ст. 299, 301-1 УПК Укра
ины иные доказательства судо
м не исследовались и не оспар
ивались подсудимым. Последст
вия применения данной статьи
участникам процесса разъясн
Действия подсудимого ОСО
БА_2 суд квалифицирует по ст
. 185 ч.3 УК Украины по признакам т
айного похищения чужого имущ
ества (кража), совершенного по
предварительному сговору гр
уппой лиц с проникновением в
хранилище, а также по ст. 304 УК У
краины, квалифицируемое по п
ризнакам вовлечения несовер
шеннолетних в преступную дея
При назначении меры наказа
ния суд учитывает тяжесть со
вершенного преступления, учи
тывает данные о личности под
судимого:
ОСОБА_2 вину свою в соверше
нии преступления признал пол
ностью, раскаялся в содеянно
м, ущерб, причиненный преступ
лением обязуется возместить
, по месту жительства характе
ризуется удовлетворительно
, трудоустроен без оформлени
я трудового соглашения. Суд, у
читывая мнение потерпевшего
, считает возможным назначит
ь наказание не связанное с ли
Гражданский иск по делу по
длежит возмещению в полном о
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА
_2 в совершении преступлени
й, предусмотренных ст. 185 ч.3, 304 УК
Назначить наказание по ст. 1
85 ч. 3 УК Украины в виде 3 (три) лет
лишения свободы, по ст. 304 УК Ук
раины в виде 2 (двух) лет лишени
я свободы. Применив ст. 70 ч. 1 УК У
краины окончательно назначи
ть наказание в виде 3 лет лишен
ия свободы. Применив статью 75
и 76 УК Украины, освободить ОС
ОБА_2 от отбывания наказани
я, с испытательным сроком на 1(
один) год 6 (шесть) месяцев, обяз
ав периодически являться для
регистрации в органы уголов
но-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_2 до вступления пр
иговора в законную изменить
с содержания под стражей на п
Зачесть в срок наказания вр
емя нахождения ОСОБА_2 под
стражей с 06.06.2007 года по 20.06.2007 года.
Освободить ОСОБА_2 из п
од стражи из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_2 в пол
ьзу потерпевшего ОСОБА_5 с
умму причиненного преступле
нием ущерба в размере 4810 грн. (ч
етыре тысячи восемьсот десят
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в те
чение 15 суток с момента его пр