Справа № 128/5161/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

представника СВК №81: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в режимі відеоконференції, заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

24.05.2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

03.03.2008 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 187 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі;

09.12.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 2 х років позбавлення волі;

24.06.2014 року Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04.09.2014 року вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2014 року відносно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено, визнано ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначено йому покарання за цим законом у вигляді 2-х років позбавлення волі;

про застосування амністії, -
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році» без зазначення підстав.

В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції, засуджений ОСОБА_4 підтримав свою заяву та пояснив, він підлягає звільненню по амністії згідно вищезазначеного закону в зв`язку з тим, що на його утриманні перебуває мати, яка є інвалідом ІІ-ї групи по психічному захворюванню, потребує постійного догляду і допомоги, а він є єдиним сином. Крім того, другою підставою для застосування до нього амністії засуджений вважає наявність у нього захворювань «органів кровоносної системи»; також окремою підставою для звільнення по амністії ОСОБА_4 вважає наявність у нього непогашених кредитів «Приват Банку».

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви засудженого за відсутністю будь яких підстав звільнення останнього відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році».

Представник Стрижавської ВК №81 ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні даної заяви засудженого ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку учасників процесу, оглянувши матеріали заяви та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений 24.06.2014 року Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04.09.2014 року вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2014 року відносно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено. Визнано ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначено йому покарання за цим законом у вигляді 2-х років позбавлення волі.

В мотивувальній частині даної ухвали зазначено про те, що обвинувачений проживає із матір`ю, пенсіонеркою другої групи по психічному захворюванню, яка потребує постійного догляду і допомоги, а також він має непогашені кредити, які виплачував, маючи тимчасові заробітки і одночасно знаходився на обліку в центрі зайнятості.

Згідно характеристики, наявної в матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі з 09.04.2014 року початок строку, кінець строку: 09.04.2016 року. За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81 (з 06.10.2014 року) засуджений зарекомендував себе посередньо.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_4 від 26.01.2015 року вбачається, що він має два дисциплінарні стягнення та відсутність заохочень.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про відсутність будь яких підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році», зокрема, підстав, передбачених ст. ст. 1, 2, 3, 4, 6, 7 даного Закону.

Та обставина, що на утриманні засудженого перебувала мати інвалід ІІ-ї групи по психічному захворюванню, не має значення для задоволення його заяви про застосування амністії, так як не передбачена а ні п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», а ні іншими статтями даного Закону. Твердження засудженого ОСОБА_4 про те, що він має захворювання, з його слів, «органів кровоносної системи» не підтверджено ніякими доказами, які б давали підстави для застосування до нього п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Крім того, така підстава звільнення по амністії, як наявність кредитної заборгованості засудженого ОСОБА_4 перед КБ «Приват Банк», не передбачена чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя: