Справа № 750/5270/15-к
Провадження № 1-кп/750/264/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Ніжинського району,
Чернігівської області, українця, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою, одруженого, має
малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не
працюючого, судимого 16.05.2007 року Ніжинським
міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 296 ч. 4,
263 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
11.01.2010 року постановою Ковпаківського районного суду
м. Суми від 31.12.2009 року звільнений умовно-достроково
на 1 рік 25 днів, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ; проживаючого
за адресою: АДРЕСА_2 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -
06 березня 2015 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_6 та наніс їй один удар дерев`яною палицею по голові (затилку), від якого остання впала на землю, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, після чого, відкрито заволодів жіночою замшевою сумкою чорного кольору, вартістю 500 грн., мобільним телефоном «Samsung Galexy», вартістю 2 000 грн., в якому містилась флеш-карта «micro SD», об`ємом 8 GВ, вартістю 100 грн., сім-карта «Life», вартістю 10 грн., сім-карта «МТС», вартістю 10 грн., чохлом із шкірозамінника червоного кольору від мобільного телефону, вартістю 100 грн., зарядним пристроєм до вказаного телефону, вартістю 100 грн., цифровим фотоапаратом «Samsung РL51», вартістю 800 грн., в якому містилася флеш-карта «Кingston», об`ємом 8 GВ, вартістю 100 грн., гаманцем коричневого кольору, вартістю 200 грн., в якому містилися грошові кошти в сумі 105 грн. 32 коп., а також свідоцтвом про загальнообов`язкове соціальне страхування, на ім`я ОСОБА_6 , службовим посвідченням ДМС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_6 , двома упаковками пігулок, візитками та дисконтними картками в кількості 9 штук, фотокартками в кількості 7 штук, пластиковим тубусом з пігулками, двома заламінованими іконками, довідником абонента «МТС», фотокарткою, папірцем з розкладом уроків, газовим балончиком, блокнотом, номерною печаткою з написом «ДМС України 7411», паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційним кодом, в`язкою ключів, туалетною водою «Еліксир», зарплатною та кредитною картками «ПриватБанк», які не мають матеріальної цінності та належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4 025 грн. 32 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 187 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 187 ч. 1 КК України, як розбій, тобто умисні дії, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильства, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, його попередню судимість, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, виключно позитивну характеристику з місця роботи, наявність на утримання малолітньої доньки та обставину, яка обтяжує таке покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості застосування ст. 69 КК України, тобто призначення більш м`якого покарання ніж передбачено законом, а саме нижче від найнижчої межі інкримінованого йому злочину, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1227,84 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази чорну жіночу сумку, блокнот, фотокартку, ліки в пластиковій коробці, газовий балончик, іконки, номерну печатку, гаманець, пластикові картки, мобільний телефон «Samsung Galexy», зарядний пристрій до телефону, цифровий фотоапарат «Samsung» з флеш-карткою «SD», об`ємом 8 GB, блокнот, парфуми та декоративну прикрасу необхідно повернути власнику, а дерев`яну палицю слід знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 час його затримання та перебування під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі в період з 06.03.2015 року по 03.06.2015 року
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1227 грн. 84 коп. процесуальних витрат.
Речові докази чорну жіночу сумку, блокнот, фотокартку, ліки в пластиковій коробці, газовий балончик, іконки, номерну печатку, гаманець, пластикові картки, мобільний телефон «Samsung Galexy», зарядний пристрій до телефону, цифровий фотоапарат «Samsung» з флеш-карткою «SD», об`ємом 8 GB, блокнот, парфуми та декоративну прикрасу передати ОСОБА_6 , а дерев`яну палицю знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1