Справа № 466/4548/15-к
УХВАЛА
про передачу в доход держави мобільного телефону

23 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за поданням начальника Личаківської виправної колонії (№30) Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про передачу в доход держави мобільних телефонів, -

у с т а н о в и в:

18.06.2015р. начальник Личаківської виправної колонії (№30) Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в доход держави мобільних телефонів марки «Нокіа 2220с» імеі НОМЕР_1 та «Самсунг дуос» імеі НОМЕР_2 , які виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що дані мобільні телефони було виявлено та вилучено 05.05.2015 р. під час проведення вечері 3-го локального сектору, було звернуто увагу на засудженого ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому на між зонному КПП було проведено не повний догляд, під час якого даний засуджений висловлював своє невдоволення, та поводився не тактовно, після чого витянув з шкарпетки два телефони марок «Нокіа 2220с» імеі НОМЕР_1 та «Самсунг дуос» імеі НОМЕР_2 .

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Судом встановлено, що 05.05.2015 р. під час проведення вечері 3-го локального сектору, було звернуто увагу на засудженого ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому на між зонному КПП було проведено не повний догляд, під час якого даний засуджений висловлював своє невдоволення, та поводився не тактовно, після чого витянув з шкарпетки два телефони марок №Нокіа 2220с» імеі НОМЕР_1 та «Самсунг дуос» імеі НОМЕР_2 , що є предметом, забороненим до використання в колонії засудженими.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України, ст. ст. 107 ч. 4, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Вилучені у засудженого ОСОБА_4 мобільні телефони марки «Нокіа 2220с» імеі НОМЕР_1 та «Самсунг дуос» імеі НОМЕР_2 , згідно протоколу №36 про вилучення заборонених предметів від 05.05.2015 р., передати в доход держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1