overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-в/646/1158/2014
У Х В А Л А

07.11.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши подання про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, призначене на 17 листопада 2014
року о 09-30 год. здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державноїпенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа № 310/8975/14-к
Провадження № 1-в/310/901/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької
області

у складі головуючого-судді:
Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій
Л.В.,

за участю прокурора:
Васильєва М.О.,

представника КВІ: Карпенка
В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську подання
Бердянського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
про звільнення від відбуття покарання
з випробуванням у зв'язку із
закінченням іспитового строку
відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
25.10.2012р. Приморським районним судом
Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК
України до 4 років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України від відбування
покарання звільнений з іспитовим
строком на 2 роки, -

встановив:

30.10.2014р. до суду надійшло подання
Бердянського МРВ КВІ УДПтС України у
Запорізькій області (далі - КВІ), в якому
ставиться питання про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбуття
покарання з випробуванням у зв'язку із
закінченням іспитового строку за
вироком Приморського районного суду
Запорізької області від 25.10.2012р.,
оскільки строк випробування
закінчився, за час перебування на
обліку кримінально-виконавчої
інспекції засуджений зарекомендував
себе задовільно, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
службою дільничних інспекторів
міліції характеризується задовільно,
обов'язки, покладені на нього судом,
виконував задовільно, на реєстрацію
завжди з'являвся вчасно.

Підстав для направлення матеріалів до
суду для скасування звільнення від
відбуття покарання не було, новий
злочин не скоїв.

Представник КВІ Карпенко В.А. в
судовому засіданні подання підтримав і
просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення
подання не заперечував.

У судове засідання засуджений ОСОБА_2
не з'явився, про час і місце розгляду
подання повідомлений належним чином.

Відповідно ч.4 ст. 539 КПК України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду подання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Вивчивши матеріали наданої справи,
вислухавши пояснення представника КВІ,
враховуючи думку прокурора, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню, оскільки
іспитовий строк закінчився,
засуджений ОСОБА_2 виконав покладені на
нього судом обов'язки.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.
537, ч.5 ст. 539 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК
України, суд -

ухвалив:

Подання Бердянського МРВ КВІ
УДПтС України в Запорізькій області
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
від відбуття призначеного йому
покарання за вироком Приморського
районного суду Запорізької області від
25.10.2012р. у зв`язку із закінченням
іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб
з дня проголошення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Запорізької
області.

Суддя :
О.Г.
Пахоменко
Справа № 332/139/13
Провадження №: 1-в/332/6/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

звільнення від відбування покарання з
випробуванням

11.01.2013 рокум. Запоріжжя

Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого -судді:
Федоренка О.І.; при секретарі: Іщенко
А.С. за участю прокурора: Соловйова Д.В.,
представника КВІ Заводського району м.
Запоріжжя: Балак О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Заводського МВ
Кримінально-виконавчої інспекції
Управління державного департаменту
України з питань виконання покарань в
м. Запоріжжя про звільнення від
відбуття покарання з випробуванням
після закінчення строку випробування:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Красенівка Чорнобаївського району
Черкаської області, громадянина
України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, засудженого 22.12.2011 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до
1 року позбавлення волі зі звільненням
від відбування покарання з
випробуванням, строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання
Заводського МВ КВІ УДДУ ПВП в якому
ставиться питання про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбуття
покарання з випробуванням по
закінченню строку. За встановлений
судом випробувальний строк засуджений
показав себе з позитивної сторони, на
реєстрації до КВІ завжди з'являвся
своєчасно, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
порушень порядку та умов відбування
покарання не допускав. Все
вищенаведене свідчить, що засуджений
став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засіданні не
з'явився, що не перешкоджає розгляду
подання.

Вислухавши думку прокурора, який не
заперечує проти задоволення подання,
перевіривши матеріали особової справи,
суд приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України та ст.537
КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Звільнити
ОСОБА_2, від відбуття призначеного
вироком Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 22.12.2011 року за ч.1
ст.185, ст.75 КК України покарання, у
зв'язку з закінченням строку
випробування.

На постанову суду протягом 7 діб з дня
його оголошення прокурором, засудженим
може бути подана апеляція.

Суддя
О.І. Федоренко
Справа № 5-55/11
П О С Т А Н О В А

29.03.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Войцеховській О.А.

за участю прокурора: Герасимчук А.В.

за участю представника КВІ:
Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
подання кримінально -виконавчої
інспекції Новобузького району УДДУПВП
в Миколаївській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, з
професійно-технічною освітою,

військовозобов'язаного, не
працюючого, раніше не судимого,

про звільнення від відбування
покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 р. ОСОБА_2 був засуджений
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за скоєння
злочину передбаченого ч. 1 ст. 163 КК
України до 02 років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбуття покарання з випробуванням
строком на 01 рік. Відповідно до ст. 76 КК
України не виїжджати за межі території
України на постійне місце проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органам
кримінально-виконавчої системи про
зміну свого місця проживання. За весь
час відбування покарання з
випробуванням ОСОБА_2 нового злочину не
вчинив, обов'язки покладені на нього
вироком суду виконав,
характеризується позитивно.

При розгляді справи по суті
прокурор вважає за можливе звільнити
ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із
закінченням випробувального терміну.

Представник кримінально
-виконавчої інспекції Новобузького
району УДДУПВП в Миколаївській області
підтримує подання та просить його
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове
засідання з'явився, просив суд
звільнити його від відбування
покарання з випробуванням у зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали
особистої справи засудженого, вважає,
що подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 ч. 1
КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально -виконавчої
інспекції Новобузького району УДДУПВП
в Миколаївській області -задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого 15.03.2010р.
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за скоєння
злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України до 02 років позбавлення волі, на
підставі ст. ст. 75, 76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням на строк 01 рік -звільнити
від відбування покарання з
випробуванням в зв'язку з закінченням
випробувального терміну.

Постанова в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко
Справа № 1418/189/12
П О С Т А Н О В А

26.01.2012 року Новобузький
районний суд Миколаївської області у
складі:

· головуючої - судді: Васильченко
Н.О.,

· при секретарі -Кічігіну Д.А.

· з участю прокурора -Грицюк Ю.А.

· представника Новобузького ВЦ
№103 -Мухіної Л.І.

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру №103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Олександрівка, Ново троїцького району,
Херсонської області, засудженого 11.03.2010
року Новотроїцьким райсудом
Херсонської області за ч. 1 ст. 186 КК
України до 03 років позбавлення волі.

За постановою Миколаївського райсуду
Миколаївської області від 07.09.2011 року
на підставі ст. 82 КК України не відбута
частина строку покарання позбавлення
волі 01 рік 03 місяці 03 дні замінена на
обмеження волі.

Початок строку відбування покарання -10
грудня 2009 року;

Кінець строку відбування покарання -10
грудня 2012 року;

Раніше судимий.

Встановив:

Начальником Ново бузького ВЦ № 103
до суду направлено подання, в якому
вказано, що ОСОБА_2 відбуваючи
покарання в місцях позбавлення волі
зарекомендував себе з позитивної
сторони. Був працевлаштований
прибиральником цеху №2. До своїх
обов'язків ставиться сумлінно.
Оскільки він став на шлях виправлення,
не відбуту частину строку покарання у
вигляді позбавлення волі було замінено
на обмеження волі. Прибувши до
виправного центру, був ознайомлений з
його межами, вимогами режиму утримання
та працевлаштований різноробочим. Має
03 заохочення, стягнень не має.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення від не
відбутої частини покарання ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника виправного
центру №103, засудженого та висновок
прокурора, вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що засуджений ОСОБА_2 був засуджений
11.03.2010 року Новотроїцьким райсудом
Херсонської області за ч. 1 ст. 186 КК
України до 03 років позбавлення волі та
відбував покарання у Ольшанській ВК №
53.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи,
суд вважає можливим застосувати
ОСОБА_2 ст. 81 КК України, в зв'язку з чим,
його може бути звільнено від не
відбутої частини строку покарання
умовно -достроково на 10 місяців та 14
днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
407 КПК України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 засудженого 11.03.2010
року Новотроїцьким райсудом
Херсонської області за ч. 1 ст. 186 КК
України до 03 років позбавлення волі, не
відбута частина якого замінена за
постановою Миколаївського райсуду
Миколаївської області від 07.09.2011 року
на обмеження волі - умовно-достроково
на не відбутий строк 10 місяців та 14
днів.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 7
діб.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 5-306/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

за участю прокурора: Герасимчук А.В.

за участю представника КВІ:
Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
подання кримінально -виконавчої
інспекції Новобузького району УДДУПВП
в Миколаївській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Сускове,
Свалявського району, Закарпатської
області,

проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, громадянина України, з
середньою освітою,

не працюючого, раніше не
судимого,

про звільнення від відбування
покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 р. ОСОБА_2 був засуджений
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за скоєння
злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України до 02 років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбуття покарання з випробуванням
строком на 01 рік і 06 місяців. Відповідно
до ст. 76 КК України не виїжджати за межі
території України на постійне місце
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органам
кримінально-виконавчої системи про
зміну свого місця проживання, роботи;
періодично з'являтися на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи.
За весь час відбування покарання з
випробуванням ОСОБА_2 нового злочину не
вчинив, обов'язки покладені на нього
вироком суду виконав,
характеризується позитивно.

При розгляді справи по суті
прокурор вважає за можливе звільнити
ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із
закінченням випробувального терміну.

Представник кримінально
-виконавчої інспекції Новобузького
району УДДУПВП в Миколаївській області
підтримує подання та просить його
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали
особистої справи засудженого, вважає,
що подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 ч. 1
КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально -виконавчої
інспекції Новобузького району УДДУПВП
в Миколаївській області -задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого 21.06.2010р.
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за скоєння
злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України до 02 років позбавлення волі, на
підставі ст. ст. 75, 76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням на строк 01 рік і 06
місяців -звільнити від відбування
покарання з випробуванням в зв'язку з
закінченням випробувального терміну.

Постанова в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/844/12
П О С Т А Н О В А

27.04.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:

· головуючої - судді: Васильченко
Н.О.,

· при секретарі -Кічігіну Д.А.

· з участю прокурора -Коніщука М.В.

· представника Новобузького ВЦ
№103 -Москаленко М.М.

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру №103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Трактове, Красногвардійського району
АР Крим, засудженого 28.07.2009 року
Дарницьким райсудом м. Києва за ч. 1 ст.
309, ч. 2 ст. 185, ст.. 70 КК України до 05 років
позбавлення волі.

За постановою Казанківського райсуду
Миколаївської області від 06.10.2011 року
на підставі ст. 82 КК України не відбута
частина строку покарання позбавлення
волі 02 роки 04 місяці 18 днів замінена на
обмеження волі.

Початок строку відбування покарання -13
березня 2009 року;

Кінець строку відбування покарання -16
грудня 2013 року;

Раніше судимий.

Встановив:

Начальником Ново бузького ВЦ №103 до
суду направлено подання, в якому
вказано, що ОСОБА_2 відбуваючи
покарання в місцях позбавлення волі
зарекомендував себе з позитивної
сторони. Був працевлаштований старшим
днювальним відділення. До своїх
обов'язків ставиться сумлінно,
порушень не допускав. Оскільки він став
на шлях виправлення, не відбуту частину
строку покарання у вигляді позбавлення
волі було замінено на обмеження волі.
Прибувши до виправного центру, був
ознайомлений з його межами, вимогами
режиму утримання та працевлаштований
робочим молочно-товарної ферми. Має 03
заохочення, стягнень не має.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення від не
відбутої частини покарання ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали
подання, заслухавши представника
виправного центру №103, засудженого та
висновок прокурора, вважає, що подання
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що засуджений ОСОБА_2 був засуджений
28.07.2009 року Дарницьким райсудом м. Києва
за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст.. 70 КК України
до 05 років позбавлення волі та відбував
покарання у Казанківській ВК № 93.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи,
суд вважає можливим застосувати
ОСОБА_2 ст. 81 КК України, в зв'язку з чим,
його може бути звільнено від не
відбутої частини строку покарання
умовно -достроково на 01 рік 07 місяців та
19 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
407 КПК України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 засудженого 28.07.2009
року Дарницьким райсудом м. Києва за ч. 1
ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст.. 70 КК України до 05
років позбавлення волі, не відбута
частина якого замінена за постановою
Казанківського райсуду Миколаївської
області від 06.10.2011 року на обмеження
волі - умовно-достроково на не відбутий
строк 01 рік 07 місяців та 19 днів.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 7
діб.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/294/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

за участю прокурора: Герасимчук А.В.

за участю представника КВІ: Лисенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
подання кримінально -виконавчої
інспекції Новобузького району УДДУПВП
в Миколаївській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Великий Камінь,
Шкотівського району, Приморського

краю, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, громадянина України,
з неповною

середньою освітою, не
працюючого, раніше не судимого,

про звільнення від відбування
покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010 р. ОСОБА_2 був засуджений
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за скоєння
злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України до 02 років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбуття покарання з випробуванням
строком на 01 рік і 06 місяців. Відповідно
до ст. 76 КК України не виїжджати за межі
території України на постійне місце
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органам
кримінально-виконавчої системи про
зміну свого місця проживання, роботи,
періодично з'являтися на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи.
За весь час відбування покарання з
випробуванням ОСОБА_2 нового злочину не
вчинив, обов'язки покладені на нього
вироком суду виконав,
характеризується позитивно.

При розгляді справи по суті
прокурор вважає за можливе звільнити
ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із
закінченням випробувального терміну.

Представник кримінально
-виконавчої інспекції Новобузького
району УДДУПВП в Миколаївській області
підтримує подання та просить його
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали
особистої справи засудженого, вважає,
що подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 ч. 1
КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально -виконавчої
інспекції Новобузького району УДДУПВП
в Миколаївській області -задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого 03.08.2010р.
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за скоєння
злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України до 02 років позбавлення волі, на
підставі ст. ст. 75, 76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням на строк 01 рік і 06
місяців -звільнити від відбування
покарання з випробуванням в зв'язку з
закінченням випробувального терміну.

Постанова в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко