Провадження 1-кс/127/4223/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 25.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що в період часу з 22.00 год. 16.07.2013 року по 03.46 год. 17.07.2013 року невідомі особи проникли до продуктового магазину «Лето», що розташований за адресою: с. М. Вушко, вул. 1 Травня, 5, звідки вчинили крадіжку грошей в сумі 10000 гривень та відео реєстратора, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_2, 01.01.1964 р. н., жительці м Вінниця, вул. Піонерська, 12/4.

За даним фактом 17.07.2013 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та надане доручення на проведення слідчих (розшукових) дій. Виконання доручення було доручено працівникам сектору карного розшуку Вінницького РВ УМВС області. В ході виконання доручення було опитано власницю вище вказаного кафе ОСОБА_2, яка повідомила, що під час проведення ревізії, з ціллю встановлення викраденого товару, серед викрадених предметів було виявлено відсутність картки поповнення рахунку мобільного оператора «Киівстар» №21, яка знаходилась в магазині з метою реалізації. Враховуючи вище викладене, виникла необхідність встановити ІМЕІ мобільного телефону та його абонентський номер, за допомогою якого, було поповнено рахунок з вище вказаної картки. Враховуючи, що іншим способом інформацію, для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, отримати неможливо, у звязку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Сосонський О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що серед викрадених предметів було виявлено відсутність картки поповнення рахунку мобільного оператора «Киівстар» №21, яка знаходилась в магазині з метою реалізації.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001227 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» з метою отримання :

- ІМЕІ мобільного телефону та його абонентський номер, за допомогою якого, було поповнено рахунок з викраденої картки поповнення рахунку №21;

- роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних СМС з мобільного телефону, рахунок якого було поповнено з викраденої картки поповнення рахунку за період часу з 16.07.2013 року по 16.08.2013 року.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» з метою отримання :

- ІМЕІ мобільного телефону та його абонентський номер, за допомогою якого, було поповнено рахунок з викраденої картки поповнення рахунку №21;

- роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних СМС з мобільного телефону, рахунок якого було поповнено з викраденої картки поповнення рахунку за період часу з 16.07.2013 року по 16.08.2013 року.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя