Дело № 1-387/2008 год
июля 2008 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
составе председательствующего судьи
секретаре Голивщук Т.Н.,
участием прокурора Яцентюк З.В.,
- адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование
неполное среднее, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в порядке ст. 89 УК Украины
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, -
27 апреля 2008 года, примерно в 20
часов 10 минут ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
возле магазина «Большая ложка» расположенного по ул Маршала Судца, 28 в г.
Запорожье, путем повреждения замка водительской двери автомобиля ВАЗ 2109 г.н.
НОМЕР_1проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «Пионер»
стоимостью 1199 гривен, принадлежащую ОСОБА_3.
03 мая 2008 года, примерно в 0 часов
30 минут ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя
повторно, находясь возле дома № 17-а по ул. Запорожского казачества в г.
Запорожье, путем разбития стекла двери автомобиля «Идеал-2» г.н. НОМЕР_2,
проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее
телефон «Нокиа 6230», стоимостью 550 гривен 00 копеек,
оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен 00 копеек,
стоимостью 100 гривен 00 копеек
а всего на сумму 677 гривен, причинив материальный ущерб
потерпевшему ОСОБА_4.,
а также имущество принадлежащее ООО «Цифрал-Сервис», а
количестве 10 шт. стоимостью 1 трубки - 50 гривен, а всего 500 грн.00 коп.,
количестве 4 шт. стоимостью 1 трубки - 120 гривен, а всего 480 грн.00 коп.,
а всего на сумму 980 гривен причинив материальный ущерб
ООО «Цифрал-Сервис».
мая 2008 года, примерно в 1 час 00 минут ОСОБА_2., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя повторно, находясь возле дома № 7-а по ул. Лахтинской в г. Запорожье,
путем повреждения замка водительской двери автомобиля ЗАЗ ТА 699 Р г.н.
НОМЕР_3проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее
- барсетку мужскую стоимостью 100 гривен 00
- деньги в суме 950 гривен 00 копеек,
- шариковая ручка, ценности не представляет,
- копия доверенности на имя ОСОБА_5., ценности
а всего на сумму 1050 гривен,
причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5.
11 мая 2008 года примерно в 1 час 00 минут ОСОБА_2., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя
повторно, находясь возле дома № 15 по ул. Гудыменко в г. Запорожье,
путем повреждения замка водительской двери автомобиля ГАЗ 2410, г.н. НОМЕР_4 проник в салон автомобиля,
откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6., а именно:
- автомагнитолу «JVC» модель KD-G 722
стоимостью 800 гривен 00 копеек, и МР-3 плеер, стоимостью 180 гривен, а всего на общую сумму 980 гривен причинил
материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. полностью признал себя виновным, что 27
апреля 2008 года, примерно 8 часов вечера он выпил пива и находясь возле
магазина «Большая ложка» и путем вскрытия ножницами двери проник в автомобиль
ВАЗ 2109 откуда украл магнитолу «Пионер».
03 мая 2008 года, примерно он выпил пива и находясь возле дома № 17-а по
ул. Запорожского казачества разбил стекло двери автомобиля Идеал, откуда украл
обильный телефон «Нокиа , перфоратор, а также 14 трубок к домофону. 09 мая 2008
года, в час ночи находясь возле дома №
7-а по ул. Лахтинской, вскрыл ножницами двери проник в автомобиль ЗАЗ ТА,
откуда украл барсетку с деньгами в суме 950 гривен, ручку, копию доверенности на имя ОСОБА_5. 11 мая 2008 года где то в час ночи
возле украл автомагнитолу и плеер .
Показания подсудимого отвечают
фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, а поэтому в соответствии
со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.
Действия ОСОБА_2. суд квалифицирует
по ст.185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого
имущества /кража/, совершенное повторно. при этом суд исключает квалификацию
действий подсудимого по ч.1 ст. 185 УК Украины, как излишнюю.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2. суд учитывает то, что он совершил преступления в состоянии алкогольного
опьянения, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в порядке ст.
89 УК Украины, трудоустроился, характеризуется положительно, совершил
преступление средней степени тяжести, ущерб не возместил, в качестве смягчающих
обстоятельств суд учитывает, что ОСОБА_2. в содеянном чистосердечно раскаялся,
способствовал установлению истины по делу, и приходит к убеждению о возможности
его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с испытанием.
ст.ст.323 -334 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
назначенного наказания, если он в течение испытания сроком на 2 года не
совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности судом
: будет периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать в эти органы об
изменении места жительства и работы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_2оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданские иски ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ООО
«Цирфла - сервис» из-за их неявки в
судебное заседание оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства
находящееся в Хортицком РО ЗГУ -
барсетку (л.д.96), шариковую ручку, возвратить владельцу - ОСОБА_5, ножницы и
фонарь - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья