Справа № 461/2112/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/243/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000080,-

з участю прокурора - ОСОБА_8 ,

адвоката- ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20 лютого 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1-ого відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на предмети та документи, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 23.01.2015 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки Samsung із сім-картою оператора Лайф, мобільний телефон iPhone модель А1387, картку Приватбанку, мобільний телефон марки BlackBerry із сім-картою оператора Лайф, мобільний телефон Nokia модель 200 (RM-761) із сім-картою оператора Лайф, мобільний телефон марки HTC із сім-картою оператора Київстар та карткою пам`яті, мобільний телефон Nokia модель С1-01 із сім-картою оператора Київстар, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.05.2012 року на автомобіль марки Opel модель Vectra 2.2 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; транспортний засіб - автомобіль марки Opel модель Vectra 2.2 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з ключем до нього; контрольний талон про проходження по зеленому коридору транспортного засобу державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Мотивуючи своє рішення про необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя покликається на те, що вказані предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення.

На дану ухвалу слідчого судді адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу в частині накладення арешту на автомобіль Opel модель Vectra 2.2 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.05.2012 року та постановити нову ухвалу, якою в частині накладення арешту на вказані автомобіль та свідоцтво відмовити за безпідставністю.

Вважає вказану ухвалу в частині накладення арешту на автомобіль та свідоцтво незаконною у зв`язку із неповнотою судового розгляду та істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, прокурора, який вважає подану апеляційну скаргу безпідставною, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000080 та наведені доводи, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Оскільки адвокат ОСОБА_6 був відсутній в місцевому суді під час розгляду клопотання старшого слідчого, 03.04.2015 року подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження цієї ухвали, який пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається із постанови старшого слідчого від 23.02.2015, автомобіль марки Opel модель Vectra 2.2, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ запалення до автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000080, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 та ч.1 ст.358 КК України. А саме, дане майно є знаряддям незаконного переправлення через державний кордон України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_11 , якому ОСОБА_12 надав у пункті пропуску Шегині завідомо підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 від 23.01.2015 з виготовленою у ньому фотокарткою ОСОБА_14 , який останній подав до паспортного контролю, як підставу для виїзду за межі України, що було підтверджено під час допиту самим ОСОБА_12 20.02.2015 року.

Цей автомобіль належить ОСОБА_7 матері ОСОБА_12 , що підтверджується копією технічного паспорта.

Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що дане майно є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, незастосування арешту на таке, може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому, на переконання колегії суддів, висновок слідчого судді районного суду є законним та обґрунтованим, підстав для скасування ухвали не вбачається, а відтак апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задоволити частково, поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20 лютого 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1-ого відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на предмети та документи, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 23.01.2015 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки Samsung із сім-картою оператора Лайф, мобільний телефон iPhone модель А1387, картку Приватбанку, мобільний телефон марки BlackBerry із сім-картою оператора Лайф, мобільний телефон Nokia модель 200 (RM-761) із сім-картою оператора Лайф, мобільний телефон марки HTC із сім-картою оператора Київстар та карткою пам`яті, мобільний телефон Nokia модель С1-01 із сім-картою оператора Київстар, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.05.2012 року на автомобіль марки Opel модель Vectra 2.2 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; транспортний засіб - автомобіль марки Opel модель Vectra 2.2 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з ключем до нього; контрольний талон про проходження по зеленому коридору транспортного засобу державний реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити без змін, в решті апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4