overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/1354/15 к

пр. №1-кп-505/180/15 р.

08.04.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000275 від 03.03.2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тула, Тульської області, РФ, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000275 від 03.03.2015 р.

01.04.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства обирався у вигляді особистого зобов`язання..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 27.04.2015 року на 15 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/894/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/171/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.04.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.405 ч.3 КК України.
ВСТАНОВИВ:
07.04.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.405 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.405 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.04.2015 року об 11:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
28 січня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги:
адвоката ОСОБА_2 , як захисника ОСОБА_3 ,
прокурора у справі ОСОБА_4 ,
заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 ,
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України;
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 186 ч. 3 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На вказаний вирок, адвоката ОСОБА_2 , як захисника ОСОБА_3 , прокурор у справі ОСОБА_4 , заступник прокурора м. Києва ОСОБА_5 , подали апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року апеляційні скаргиадвоката ОСОБА_2 , прокурора у справі ОСОБА_4 ,заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 , залишено без руху, як подані без додержання вимог статті 396 КПК України, та встановлено 15-денний строк для усунення недоліків.

20 січня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги прокурора у справі ОСОБА_4 , однак недоліки, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 26 грудня 2014 року не усунув.
Відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, апеляційна скарга прокурора у справі ОСОБА_4 на вирок Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись статтею 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу прокурора у справі ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року повернути прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 0000907
№ апеляційного провадження 11-кп/796/159/2014
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_7
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 09 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК, тому є достатні підстави для витребування матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК колегія суддів,

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
У Х В А Л А Справа 274/5425/14-к Провадження: 1-кп/0274/76/15

09.04.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
на розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Ізяславський виправній колонії (№ 31).
Для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, тому суддя приходить до висновку про необхідність етапування останнього.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 537 п. 12 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , 1987 року народження, з Ізяславської виправної колонії (№ 31) в УВП № 8 м. Житомира для подальшого етапування в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду для розгляду провадження по суті.
Суддя: ОСОБА_1
Начальнику Ізяславської виправної колонії
(№ 31)
Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4
Копія начальнику Житомирського УВП № 8
м. Житомир, вул. Ватутіна, 172

09.04.2015 року № 274/5425/14-к
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 09.04.2015 року про етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , 1987 року народження, для виконання.

Додаток: ухвала на одному аркуші
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Ізяславської виправної колонії
(№ 31)
Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4
Копія начальнику Житомирського УВП № 8
м. Житомир, вул. Ватутіна, 172

09.04.2015 року № 274/5425/14-к
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 09.04.2015 року про етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , 1987 року народження, для виконання.

Додаток: ухвала на одному аркуші
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/591/15-к
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 20.01.2015 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

В підготовче судове засідання 03.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим 03.02.2015 року судом було постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання на 09.02.2015 року на 09 год. 15 хв. Ухвала суду не виконана у зв`язку з тим, що не встановлено місце знаходження особи обвинуваченого.

09.02.2015 року судом було постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання на 18.02.2015 року на 09 год. 15 хв. Ухвала суду не виконана у зв`язку з тим, що не встановлено місце знаходження особи обвинуваченого.

18.02.2015 року судом було постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання на 26.02.2015 року на 09 год. 15 хв. Ухвала суду не виконана у зв`язку з тим, що не встановлено місце знаходження особи обвинуваченого

Прокурор ОСОБА_3 посилаючись на положення ст.335 КПК України вважає, що обвинуваченого слід оголосити в розшук, а провадження зупинити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім інших, має містити такі відомості:

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

За вказаними у обвинувальному акті даними обвинувачений відсутній, тобто відсутні відомості про особу обвинуваченого.

З огляду на викладене обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Суд не може застосувати положення ст.. 335 КПК України, оскільки дана норма застосовується у разі ухилення обвинуваченого від суду в ході судового розгляду, а не підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/403/15 Справа № 712/3083/15-к Категорія: п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2015 р. м. Черкаси
08 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2015 року обвинувальний акт, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Прокурор у кримінальному провадженні на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 квітня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/259/2015 Справа №641/3511/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
06.04.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 20.03.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України призначити в підготовче судове засідання на 16 квітня 2015 року на 10.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законного представника потерпілих, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/4532/15-к
№ провадження 1-кп/646/367/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07.04.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за фактом шахрайства, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003133 від 11.12.2014 року складеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування № 0003133 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, розписка підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1)
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 23.04.2015 р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

2) Викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

3) Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/6256/14-к
Провадження №11-кп/772/436/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001107 за апеляційною скаргою:
заступника прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,
на:
вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 02.03.2015 відносно ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 02.03.2015, щодо ОСОБА_4 , якого засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга прокурора, відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.04.2015 за даною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 травня 2015 року о 10:00 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-949/11
Провадження № 1-в/333/211/14
У Х В А Л А
Іменем України
09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Комунарського району

м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

інспектора Жовтневого МВ КВІ УДПтС

України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, подання начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського районного підрозділу) УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від подальшого відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст. 89 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського районного підрозділу) УДПтС України в Запорізькій області про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2015 року засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - оголошено у розшук.

09.04.2015 року засуджену ОСОБА_5 співробітниками Комунарского РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області доставлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Під час судового засідання було встановлено, що засуджена ОСОБА_5 судові повістки не отримувала.

Учасники провадження не заперечували проти відновлення кримінального провадження.

Суд вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за поданням Жовтневого МВ КВІ (Комунарського районного підрозділу) УДПтС України в Запорізькій області про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання та призначити судове засідання на 17 годину 00 хвилин 09 квітня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, інспектора Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та засуджену.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/478/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/680/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/478/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2013 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2013 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційних скарг призначити на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_4 викликати в судове засідання на призначену дату.

Суддя ОСОБА_2