Дело №1-401/11
27.12.2013 Комсомольский районный суд г.
судьи: Радченко Г.А.
при секретаре: Рушелюк О.Н.,
с участием прокурора: Легкого А.Р.,
осужденной: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Херсоне заявление ОСОБА_1
о решении вопроса относительно
вещественных доказательств по
уголовному делу по ее обвинению по ст.
190 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины,
08.08.2011 года Комсомольским
районным судом г. Херсона было вынесено
постановление по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1, 358 ч. 3 УК
В соответствии с указанным
постановлением ОСОБА_1 была
освобождена от уголовной
ответственности за совершение
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
190, ч. 3 ст. 358 УК Украины на основании ст. 1
п. «е» Закона Украины «Об амнистии в 2011
году». Уголовное дела в отношении
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины
было прекращено следствии акта
амнистии, а мера пресечения отменена.
Кроме того, решен вопрос относительно
вещественных доказательств, имеющихся
на л.д. 119, 124, 201, а также книге
регистрации приказов по ЧП «Союзавто».
Постановление вступило в
законную силу 16.08.2011 года.
09.12.2013 года от ОСОБА_1 на адрес суда
поступило заявление, в котором
последняя просит суд вынести
постановление о возврате ей трудовой
книжки на ее имя, которая была признана
вещественным доказательством по делу и
приобщена к его материалам.
В судебном заседании ОСОБА_1
поданное ею заявление поддержала,
просила его удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании не
возражал относительно удовлетворения
поданного заявления.
Суд, изучив материалы дела,
выслушав мнение участников процесса,
приходит к выводу, что заявление
подлежит удовлетворению по следующим
В соответствии со ст. 409 УПК
Украины (в редакции 1960 года) вопросы про
всякого рода сомнения и противоречия,
которые возникают при исполнении
приговора, включая определение размера
и распределение судебных издержек,
если суд не решил этих вопросов, и
применение уголовного закона, что
имеет обратную силу, в соответствии с
частью второй и третьей статьи 5
Уголовного кодексу Украины, решаются
судом, который постановил приговор.
В соответствии с материалами
дела (л.д. 74) трудовая книжка на имя
ОСОБА_1 НОМЕР_1 на 80 страницах, была
признана вещественным доказательством
и приобщена к материалам уголовного
дела № 520067-11 (данное уголовное дело),
однако хранится в материалах
уголовного дела № 020170-11.
В соответствии со справкой о
вещественных доказательствах по
уголовному делу № 520067-11 (л.д. 278)
указанная трудовая книжка находится в
материалах выделеного уголовного дела
№ 020170-11.
В материалах данного уголовного
дела трудовая книжка на имя ОСОБА_1
отсутсвует, на л.д. 75-78 имеется только ее
ксерокопия. Согасно справки канцелярии
Комсомольського районного суда г.
Херсона трудовая книжка на имя ОСОБА_1 в
указанную канцелярию не передавалась.
Как усматривается из постановления
Комсомольского районного суда г.
Херсона от 08.08.2011 года им не был решен
вопрос относительно вещественного
доказательства по делу, а именно
указанной трудовой книжки.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины,
суд -
Заявление ОСОБА_1 о решении вопроса
относительно вещественных
доказательств по уголовному делу по ее
обвинению по ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины -
Вещественное доказательство по делу -
трудовую книжку на имя ОСОБА_1 НОМЕР_1 на
80 страницах, хранящуюся в материалах
дела № 020170-11, вернуть владельцу - ОСОБА_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: