Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2324/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 06.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 06.01.2015 року о 15.43 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 на мобільний телефон НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення з вимогою розрахуватись з ОСОБА_6 та погрозою вбивства ОСОБА_5 та членів його сім`ї в разі якщо він не розрахується. В скоєнні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підозрює ОСОБА_7 , якому винен гроші програні в казино. Встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_3 , ІМЕІ терміналу якого НОМЕР_4 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні, або спростуванні зазначеної інформації, отриманні інформації шляхом аналізу телефонних дзвінків абонента мобільного зв`язку ІМЕІ терміналу якого НОМЕР_4 . Зокрема чи були з`єднання вказаного терміналу з мобільним номером НОМЕР_2 .
13.02.2015 року до Подільського районного суду м. Києва направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отриманні інформації про те чи працював в період часу з 00 години 01 хвилини 01.01.2015 року по 23.59 год. на дату коли судом буде розглядатись клопотання, мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_4 з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Зазначене клопотання судом задоволено, 16.02.2015 року ухвалу направлено на виконання до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримано інформацію про з`єднання мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_4 з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2015 по 16.02.2015 року.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні інформації про те чи працював в період часу з 00 години 01 хвилини 16.02.2015 року по 23.59 год. на дату коли судом буде розглядатись клопотання, мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_4 з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 189 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 06.02.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме отримання в електронному вигляді інформації про те, чи став працювати з 00 години 01 хвилини 16.02.2015 року по 23.59 год. 25.02.2015 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_4 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1