overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 306/1338/13-к
Провадження № 1-кс/306/123/13
Рядок статзвіту №41
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

18 травня 2013 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Уліганинець П.І.

при секретарі: Імре Е.Ю.

з участю прокурора: Чонка О.Ю.

старшого слідчого: Комар А.В.

підозрюваного: ОСОБА_1

захисника підозрюваного: ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, старшого слідчого, захисника підозрюваного та підозрюваного, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 в березні 2013 року в м.Ужгород по вул.Краснодонців умисно, незаконно збув неповнолітньому ОСОБА_4 5,3760 грам речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та яка була вилучена працівниками Свалявського РВ УМВС України від ОСОБА_4

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000651 від 16.05.2013 року, 24.04.2013 року до ЄРДР внесено матеріали правоохоронних та крнтролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ВБНОН УМВС України в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_1 збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану за ціною 360 гривень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також те, що останній не працює, не має постійного джерела прибутку, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає щодо ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням передбачених законом обовязків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід особисте зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали до 18 липня 2013 року включно.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 28.05.2014 про закриття кримінального провадження внесеного 08.02.2014 року до ЄРДР № 0000026 та визнання повідомлення № 17-2175-14 (412) від 28.05.2014 року - неправомірним (із змінами із доповненням скарги від 23.02.2015, та змінами із доповненнями прохальної частини від 13.03.2015), -

.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 28.05.2014 про закриття кримінального провадження внесеного 08.02.2014 року до ЄРДР № 0000026 та визнання повідомлення № 17-2175-14 (412) від 28.05.2014 року - неправомірним (із змінами із доповненням скарги від 23.02.2015, та змінами із доповненнями прохальної частини від 13.03.2015) задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 28.05.2014 про закриття кримінального провадження внесеного 08.02.2014 року до ЄРДР № 0000026 скасувати.

Уповноваженому слідчому слідчого відділу прокуратури Закарпатської області провести всебічне, повне і об`активне досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному 08.02.2014 року до ЄРДР № 0000026, у порядку встановленому КПК України з урахуванням зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год .30 хв. 13.07.2015 року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ЄУН 331/5074/15-к
Провадження № 1-кп/331/391/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002214 від 30.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/391/15 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 30 липня 2015 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , представника ТОВ «Трест-Укрмонтажхімзахист» ОСОБА_4 , представника МКП «Основаніє» ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/4396/14-к
пр. № 1-в/336/139/2015
УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2015 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2014 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

КВІ Шевченківського району м. Запоріжжя УДПС України в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання, пояснивши, що засуджений дотримував умови звільнення від покарання, нового злочину не вчинив.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання.

Судом встановлено, що за час випробування відомостей про скоєння засудженим нового злочину немає, до адміністративної відповідальності він не притягувався, дотримував умови звільнення від покарання. За місцем проживання характеризується позитивно, про що в особовій справі мається відповідна характеристика.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя Управління Державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2014 року за ст. 263 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/2817/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №314/2817/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1522/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу процесуального прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької облаті від 09.07.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєння кримінального правлопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору в порядку ст. 314 КПК України та відмовлено у затвердження угоди про примирення, укладеної 16.06.2015 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року, якою відмовлено у затвердження угоди про примирення на повернуто обвинувальний акт прокурору на підставі ст. 314 КПК України.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 328/1092/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1405/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/1092/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 309 ч.2, ст..307 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
23 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 30 вересня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/6978/14-к
Провадження № 1-кп/442/307/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002072 від 04.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.09.2014 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України на 09 год. 00 хв. 18 вересня 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3703/14-к
Провадження № 1-кп/456/260/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000976 від 17 травня 2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України на 07 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/288/14-к
Провадження № 1-кп/457/47/14
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

25 лютого 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 20.02.2014 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 20.02.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритом судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 10-272/2011 Головуючий у 1 інстанції: Маліновська-Микич О.В.
Категорія: ст.ст. 307ч. 2, 309 ч.1 КК України Доповідач: Вовк А. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Вовка А.С.,

суддів Гаврилова В.М., Галина В.П.,

з участю прокурора Янчишина С.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2011 року.

Цією постановою задоволено подання слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

ОСОБА_2 підозрювався в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 315 ч.1 КК України, в подальшому йому було предявлено обвинувачення за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Адвокат ОСОБА_1 в апеляції ставить питання про скасування постанови місцевого суду та обрання ОСОБА_2 підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив залишити постанову місцевого суду без зміни, адвоката, який просив задоволити апеляцію, обговоривши доводи апеляції та вивчивши матеріали, представлені слідством, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

При апеляційному розгляді встановлено, що розглядаючи подання слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, суд першої інстанції належним чином не мотивував своє рішення, як того вимагає Постанова ПВС України від 25 квітня 2003 року №4 /з відповідними змінами/ "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства".

В звязку з наведеним, постанова судді місцевого суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2011 року частково задоволити, постанову судді скасувати, справу направити в той же суд на новий судовий розгляд.

Головуючий :

Судді :
Справа № 443/1741/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/62/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч.2 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000914 внесеного до ЄДРДР 08.09.2014 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калуш Івано-Франківської обл., українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, яка має на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., раніше судженої 25.02.2013 року Жидачівським районним судом Львівської обл., за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

встановила:
В судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 , хоча про час та дату судового засідання в суді апеляційної інстанції була належним чином повідомлена, про причини неявки в апеляційний суд повідомлено не було.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, визнавши явку обвинуваченої обов`язковою, вважає за необхідне доставити ОСОБА_6 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.139,140, 323 КПК України колегія суддів, -
постановила:
Обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання на 10 год. 24 лютого 2015 року, в приміщення апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7, 7 зал.

Організацію та виконання ухвали суду доручити начальнику Жидачіввського РВ ГУМВС України у Львівській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Львівської області.

У разі неможливості виконати привід обвинуваченого, на вказану дату представити до суду доповідну про причини невиконання ухвали суду в цій частині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: