Справа № 683/1324/15-к
1-кс/683/283/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Старокостянтинів
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу із 7 год. 00 хв. 17.05.2015 по 13 год. 30 хв. 17.05.2015 не відомі особи шляхом вільного доступу, умисно, таємно із пасовища, поблизу с. Малашівка, Старокостянтинівського району викрали двох телят, загальною масою близько 150 кг., які належали ОСОБА_5 , чим спричинили останньому майнової шкоди.
Враховуючи те, що невстановлені особи - злочинці могли вести за територією пасовища поблизу с. Малашівка Старокостянтинівського району спостереження при підготовці до вчинення злочину і при цьому користуватись послугами операторів телекомунікацій, а тому до обстеження місця вчинення крадіжки залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів стільникового зв`язку, а саме :
Встановлення невідомої особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, її місце знаходження можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 7 години 00 хвилин 17.05.2015 року по 14 годину 00 хвилин 17.05.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза зміни, підробки або знищення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародна ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базової станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з якким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).
Строк дії ухвали визначаю до 27 червня 2015р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1