Провадження № 1-в/537/299/2015
Справа № 537/2745/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 , розглянувши у виїзному судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, згідно ст..81 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання просив його звільнити умовно-достроково, оскільки він працює ввесь час відбування покарання в Кременчуцькій ВК №69 і відбув 2/3 частини покарання, що дає підстави для застосування відносно нього положень ст..81 КК України про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Представник Кременчуцької виправної колонії №69 вважає, що засуджений не довів свого виправлення, на час розгляду клопотання не працював, на роботу не вийшов без поважних причин, характеризується посередньо.

Прокурор заявив про можливість звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у порядку ст..81 КК України.

Суд, заслухавши засудженого, думку представника Кременчуцької ВК №69 та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 раніше судимий:
1)
06.09.2005 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області, справу закрито на підставі ст. 10, 248 КПК України.
2) 09.06.2006 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України умовно, з іспитовим строком 1 рік.
3) 08.12.2006 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч2, 307 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.09.2010 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 25 днів.
По даній справі засуджений: 24.02.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст. 309 ч.3, 71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Залік часу тримання під вартою з 27 по 30.08.2011 року включно.
Початок строку покарання: 31.08.2011 року.
Кінець строку покарання: 27.02.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 31.08.2011 року.
Під час утримання в слідчому ізоляторі м. Полтави характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 18.11.2012 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області /№69/.
За час відбування покарання характеризується посередньо. Має три порушень режиму відбування покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має п`ять заохочень оголошені правами начальника установи та правами начальника відділення.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив.
На даний час не працює.
У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко.
Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки, передачі.
Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно.
Комісією установи від 31.10.2014 року відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України в зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Комісією установи від 31.12.2014 року відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України в зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Комісією установи від 01.06.2015 року відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України в зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Вину свою визнає.
У відповідності до ч.ч.1,2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Тобто, з положень даної статті вбачається, що підставою для умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання є не сам факт того, що засуджений працевлаштований, а факт того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Як вбачається з матеріалів особової справи,
Враховуючи, що питання про умовно-дострокове звільнення засудженого комісією виправної установи неодноразово розглядалось питання про застосування відносно ОСОБА_5 пільг, передбачених ст..ст.81, 82 КК України, останній раз рішенням від 01.06.2015 року відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України в зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення, що також підтверджено листом опитування співробітників керівного складу Кременчуцької ВК №69. Дане рішення комісії виправної установи засудженим не оскаржувалося. З часу прийняття останнього рішення минув незначний строк і, з пояснень представника установи, ніяких змін в діях засудженого не сталося. Натомість, засуджений самовільно, без поважних причин не вийшов на роботу в день розгляду даного клопотання.
Крім того, суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_5 звільнявся умовно-достроково від відбування покарання за попереднім вироком суду, і знову під час умовно-дострокового звільнення вчинив злочин, за який засуджений та відбуває покарання в даний час, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для застосування відносно ОСОБА_5 положень ст..81 КК України про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 01.07.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1