Справа № 1-104/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року Менський районний суд Чернігівської
області

в складі:

Головуючого
- судді: Росоха А.В.

при
секретарі: Сьоміній
Ю.Ю.

за
участю прокурора: Артеменко
О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Михайлівка
Некминівського району Росотовської області, житель АДРЕСА_18, громадянин України,
освіта середня, працює столяром-збірником меблевих каркасів в ЗАТ «Сівер»,
одружений, не судимий, звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2008 року близько 22 години
ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, проходячи по вул.
Кабули, м. Мена, від господарства ОСОБА_2., що розташоване в м. АДРЕСА_2, скоїв
крадіжку скутера марки „Вайпер” НОМЕР_1, вартістю 3300 грн., який належав
ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю,
щиро кається, не оспорює та не заперечує проти фактичних обставин справи, які
визнає в повному обсязі.

У зв'язку з повним
визнанням вини, визнанням підсудним фактичних обставин справи, з згоди усіх
учасників судового засідання, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд не
досліджував докази по справі.

Суд вважає вину
підсудного ОСОБА_1. повністю доведеною.

Також, суд робить
висновок, що дії підсудного ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 185 КК України органом
досудового слідства кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна і
суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивченням особи
підсудного встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання
характеризується формально позитивно, за місцем роботи характеризується
позитивно, одружений, на обліку у лікаря наркого-психіатра не перебуває, на
утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка обтяжує
покарання ОСОБА_1. є скоєння злочину у стані алкогольно сп'яніння.

Обставинами що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. є щире каяття.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу необхідно залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Вирішуючи питання про вид
та міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь суспільної небезпеки
вчиненого ним злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1. суд враховує, що злочин скоєно особою, яка перебувала в
стані алкогольного сп'яніння, повне визнання вини підсудним, щире каяття у
вчиненні злочину, злочин скоєно особою, яка за місцем проживання
характеризується формально позитивно, за місцем роботи характеризується
позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, відсутність
настання тяжких наслідків скоєного злочину, на утриманні має двох неповнолітніх
дітей, займається суспільно-корисною працею, тому суд вважає що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Обираючи вид покарання, суд вважає за доцільне, з урахуванням
особи підсудного, призначити покарання у вигляді виправних робіт, в межах
санкції закону, який передбачає відповідальність за даний вид злочину, яке буде
достатнім і необхідним для виправлення підсудного.

Речовий доказ по справі -
скутер марки «Вайпер» НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у власника
вважати таким, що повернутий.

Судових витрат, та цивільного позову по справі не має.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 1 (одного) року виправних робіт за місцем його роботи в ЗАТ
«Сівер» з відрахуванням щомісяця з його заробітку 10 відсотків у доход держави.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд, залишити без змін, до набрання
вироком законної сили.

Речовий доказ по справі -
скутер марки «Вайпер» НОМЕР_1, який знаходиться у власника, вважати таким що
повернутий.

На вирок може бути подано
апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через Менський районний суд.

Суддя А.В. Росоха