06.05.15
Справа № 635/3174/15-к
Провадження № 1-кс/635/35/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
07 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_2 .
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначав, що 11 січня 2015 року близько 03.00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скоїла крадіжку майна, чим спричинила матеріальну шкоду. (єо № 107/410 від 11 січня 2015 року).
11 січня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, тому до огляду місця події був залучений спеціаліст, яким встановлені базові станції операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій: АДРЕСА_1 : LAC 10050 CID38566.
Посилаючись на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 09 січня 2015 року по 14 січня 2015 року у зоні дії зазначених базових станцій, слідчий просив задовольнити вказане клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши сторону кримінального провадження слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення. Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань, споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10050 CID38566 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 09 січня 2015 року по 14 січня 2015 року з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації у паперовому вигляді або на електронному носії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань, споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10050 CID38566 за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 09 січня 2015 року по 14 січня 2015 року, з можливістю вилучення у паперовому вигляді або на електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент).
· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
· Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
· Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.
· Ідентифікаційни ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.
Строк дії ухвали один місяць - до 07 червня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1