Справа № 1-3 2007 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Городищенський
районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі Нездолій І. О.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м.Сміла, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
військовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у скоєнні злочину
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідна рішення Городищенського
районного суду від 25.12.2003року ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2народження до досягнення ними
повноліття в особі матеріОСОБА_4, проте став на шлях злістного ухилення від сплати
аліментів, ніде не працює та не перебуває на обліку в районному центрі
зайнятості населення, неодноразово
попереджався державним виконавцем про кримінальну відповідальність, але станом на 01.02.2005 року утворився борг в сумі
869 грн..

В судовому
засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині визнав
повністю і суду пояснив, що дійсно не сплачує аліменти на утримання своїх дітей на
користь колишньої дружини ОСОБА_4, по тій причині, що не може
працевлаштуватись, але зобов»язується якнайшвидше сплатити заборгованість по сплаті аліментів яка утворилась по
його вині.

Крім повного визнання вини, вина підсудного ОСОБА_1
підтверджується наступними доказами:

- показами
потерпілоїОСОБА_4, яка суду пояснила, що в 1997 році вона одружилася з
ОСОБА_1 Від даного мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Згідно рішення Городищенського районного суду від 25.12.2003
року ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку щомісячно на
утримання дітей. На даний час підсудний
перестав сплачувати аліменти та

2

надавати
будь-яку матеріальну допомогу на утримання дітей, а тому станом на 01.02.2005
року утворився борг в сумі 869 гривень.

- свідченнями свідка ОСОБА_5,
яка суду пояснила, що дійсно ОСОБА_1 являється батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_2та
ОСОБА_3і згідно рішення Городищенського районного суду від 25.12.2003року
зобов'язаний до сплати аліментів на утримання дітей, але останній аліменти не
платить, ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не надає та не займається їх
вихованням, копією
виконавчого листа від 25.12.2003 року №2-1028; довідкою Городищенської ДВС від
01.02.2005 року; довідкою Городищенського районного центру зайнятості;

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1 доказане повністю. Поскільки підсудний злісно ухиляється від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання
дитини (аліментів), його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК
України.

Призначаючи покарання подсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання. Суд враховує,
що він свою вину визнав повністю, щиросердно кається
у скоєному, його
позитивну характеристику по
місцю проживання, те що він
вперше притягується до кримінальної відповідальності, що заборгованість
по аліментах не
сплачена та вважає, що
його перевихованню сприятиме покарання не пов»язане з обмеженням волі.
Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат у справі не має. Речові
докази по справі відсутні. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання по даній
статті у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На підставі ст. 76 п. 3,4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально виконавчої
системи про зміну місця проживання та
періодично, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не
заявлений

Судових витрат у справі не має.

Речові докази по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.