УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 р. м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого Шайди
С.М.,

суддів Гандзюка
В.П., Іванів О.Й.,

за
участю: прокурора Грищука
В.І.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши
19 липня 2007р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Калуського міськрайонного суду від 8 травня 2007
року, -

встановила:

Вказаним
вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, жителя смт. Войнилів Калуського району
Івано-Франківської області, із середньою
освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1- 10.10.2000
року Калуським районним судом за ст. ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1,
140 ч.2, 212 КК України на 3 роки
6 місяців позбавлення волі;

2
- 26.08.2003 року Калуським міськрайонним судом за ст.
185 ч. 3 КК України на 2 роки позбавлення волі;

3
- 07.12.2005 року тим же судом за ст. 185 ч.2 КК України
позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на
2роки, -

засуджено:

· за ст.
186 ч.2 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі;

· за ст.
190 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

Згідно
ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
призначено покарання - 5 років позбавлення волі.

Згідно
ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком
Калуського міськрайонного суду від 07.12.2005 року остаточно призначено
покарання - 6 років позбавлення волі.

За
вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у відкритому викраденні чужого
майна, повторно і заволодінні чужим
майном шляхом обману та зловживання довірою,
повторно.

В
апеляції засудженого, який не оспорює
фактичні обставини справи та кваліфікацію своїх неправомірних дій, ставиться питання про пом'якшення покарання
шляхом

Справа №
11-284/2007р. Головуючий
у І інстанції Бойко М.Я.

Категорія
ст. 186 ч.2 КК України Доповідач
Шайда С.М.

2

застосування ст. 69 КК України. І
як на підстави її застосування, апелянт
наводить те, що він повністю визнав свою
вину, у скоєному щиро розкаявся, допоміг слідству у розслідуванні справи.

Заслухавши
пояснення апелянта, який підтримав свою
апеляцію, думку прокурора, який вважає,
що немає підстав для застосування ст. 69 КК України, ознайомившись з матеріалами справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з таких
підстав.

Для
застосування ст. 69 КК України необхідна наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину і врахування особи винного. Тобто ці
обставини повинні бути в сукупності. Про те,
як особа ОСОБА_1 неодноразово судимий,
новий злочин вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком суду, а тому для застосування ст. 69 КК України
достатніх підстав немає. Ті обставини,
на які посилається засуджений,
судом враховано у відповідності до ст. 65 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Калуського міськрайонного суду від 8 травня 2007 року відносно
ОСОБА_1 - без зміни.