Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/573/14-к
Номер провадження 1-кс/213/51/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000006 про надання тимчасового доступу до речей,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури про надання тимчасового доступу до речей, а саме до мобільного телефону «Nokia Lumia 710 Black», IMEI: НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його вилучення у ОСОБА_4 , визнання його у якості речового доказу та поверненні потерпілому.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що негласними слідчими діями було встановлено, що викрадений телефон перебуває у користуванні ОСОБА_4 , документи, щодо проведення негласних слідчих дій є засекреченими.

ОСОБА_4 в судове засідання не з,явився, була викликана належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути клопотання за її відсутності.

В судовому засіданні в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , який суду зазначив, що в рамках даного кримінального провадження було проведено негласну слідчу дію, в результаті якої встановлено, що викрадений телефон IMEI: НОМЕР_1 , знаходиться у користуванні ОСОБА_4 . Вказана особа була допитана, та станом на 06.02.2014р. вказаний телефон знаходиться в неї.

Вислухавши слідчого, свідка, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 07 листопада 2012 року, приблизно о 12:25 годині, невстановлена особа, знаходячись в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрала з правої кишені джинсових брюк неповнолітнього ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia Lumia 710 Black», IMEI: НОМЕР_1 , і, обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим завдала останньому матеріального збитку.

07.11.2012 даний матеріал зареєстровано до ЖРЗПЗ Інгулецького РВ КМУ за №2929 та порушено кримінальну справу №53121562 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

02.01.2013 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, за ознаками Грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено негласні слідчі (розшукові) дії на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, при виконанні яких встановлено місцезнаходження радіоелектронного засобу мобільний телефон «Nokia Lumia 710 Black», IMEI: НОМЕР_1 , який був викрадений у ОСОБА_6 , а саме даним телефон користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що весною 2013 року придбала мобільний телефон «Nokia Lumia 710 Black» в районі «Соцмісто» м. Кривого Рогу в магазині у раніше невідомої особи, при цьому вона не знала і не могла знати, що телефон є викраденим. Даний телефон видасть лише за рішенням суду.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мобільний телефон «Nokia Lumia 710 Black», IMEI: НОМЕР_1 має істотне значення для кримінального провадження, вилучення його у ОСОБА_4 дасть змогу отримати докази, які у вказаному кримінальному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину та подальшого його розслідування. Окрім того, вилучення даного мобільного телефону забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_6 .

Іншим шляхом отримати мобільний телефон «Nokia Lumia 710 Black», IMEI: НОМЕР_1 у ОСОБА_4 слідству не вдалося, оскільки ОСОБА_4 відмовилась добровільно видати вказаний телефон.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, оскільки вказаний телефон має значення речового доказу в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає необхідним дозволити вилучення вказаного телефону, оскільки такі дії дозволять залучити телефон до матеріалів провадження в якості речового доказу, та в подальшому при вирішення справи судом дозволить вирішити питання його повернення за належність потерпілому, чи ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,162-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Nokia Lumia 710 Black», IMEI: НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаного телефону.

Зобов,язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ до вказаного телефону з можливістю вилучити його.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1