overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 214/3365/15-к
1-кп/214/433/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000983 від 30.03.2015) ,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000983 від 30.03.2015).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 07.05.2015, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 25.05.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим суд, враховуючи вимоги ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000983 від 30.03.2015) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 о 16 годині 00 хвилин 25 травня 2015 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену та потерпілу.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
26.07.2011 Томаковский районный суд
Судья - Омеко М.В., при секретаре Кировой О.Е., с участием прокурора Мильченко Е.О., рассмотрев постановление следователя Томаковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
Следователь Томаковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела, по признакам ст. 81 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года, ссылаясь на нижеследующие обстоятельства.
В период с 03 по 13.06.1996 года не установленные лица проникли на территорию рыбколхоза «Славутич», расположенного в с. Вышетарасовка Томаковского района Днепропетровской области, где через крышу проникли в склад хранения сетей, откуда похитили 24 сети, 4 сетекуклы и 4 кг. нити, чем причинил материальный ущерб.
В действиях не установленного лица усматривается состав преступления по ст. 81 ч. 3 УК Украины (1960 года), 17.06.2011 года деяние было изменено со ст. 81 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года на ст. 185 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года.
Однако учитывая то, что с момента совершения преступления прошло более 15 лет, в соответствии с п. 2 ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности не возражает и считает возможным его прекратить, так как с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Суд, считает возможным прекратить уголовное дело по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как с момента совершения преступления прошло более 15 лет, что не противоречит п. 2 ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,
Уголовное дело по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины, по факту кражи имущества принадлежащего рыбколхозу «Славутич» производством прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд.
Судья: М.В. Омеко
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Справа № 197/313/15-к

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке подання начальника Широківського РВ про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2010 року ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 08.04.2013 року.

На адресу суду надійшло подання начальника Широківського РВ про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого.

Як встановлено судом, на засудженого в 2014 року двічі було накладено адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню оскільки докази систематичного порушення законодавства суду не надано. Постанова від 03.03.2015 року на даний час не набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, ст. ст. 5, 6, 3 п. "в", 10 Закону України Про адміністративний нагляд, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_5
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Справа № 197/476/15-к

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке спільне подання спостережної комісії Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Широківського ВЦ № 75 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг від 05.04.2013 року ОСОБА_3 , засуджено за ст.ст. 164 ч. 2, 71 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі.

На адресу суду надійшло спільне подання спостережної комісії Широківської районної державної адміністрації та ШВЦ № 75 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого.

Початок строку відбування покарання 11.07.2013 року.

Станом на 14.04.2015 року не відбута частина покарання засудженого складає 05 місяців 27 днів.

Засуджений характеризується за місцем відбування покарання позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 107, 372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг від 05.04.2013 року, з не відбутою станом на 14.04.2015 року частиною покарання 05 місяців 27 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

СУДДЯ ОСОБА_4
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 197/1075/14-к

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за поданням щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за поданням щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений, викликаний у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ніяких клопотань, заяв від нього до суду не надходило.

Оскільки продовження судового засідання за відсутності засудженого неможливе, необхідно забезпечити його явку до судового засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області 08.05.2015 року о 09.00 годин засудженого:

· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Широківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 344/5165/15-к
Провадження № 1-кп/344/290/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
06 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 293 КПК України.

Сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит свідків зі сторони обвинувачення.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, на даний час немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду в залі судових засідань №17 на 15 травня 2015 року о 09 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/366/15-к
Провадження № 1-кп/352/75/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
06 травня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 29.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 29.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 25.05.2015 року о 14 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/9791/14-к
Провадж. №1-кс/639/1868/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Балковська Виселковського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 20.08.2007 року за ч.3 ст.27, ч.3 ст. 149, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 303, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 149, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.10.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засудженим ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаної справи.

Згідно інформації Харківського слідчого ізолятору УДПтС України в Харківській області засудженого ОСОБА_3 було етаповано до Диканівської ВК (№12) для відбування покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про переведення та тимчасове залишення ОСОБА_3 в Харківському слідчому ізоляторі.

Керуючись п. 12 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Перевести з Диканівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№12) та тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області, для забезпечення його ознайомлення з матеріалами справи №639/9791/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2782/15-к
Провадження № 1-кп/645/294/15

УХВАЛА
Іменем України
про призначення до судового розгляду

12 травня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за №0000021за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:

01.04.15 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України,
Ухвалою суду від 03.04.15р року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова..

Суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України в судове засідання на 21 травня 2015 року на 12 год. 20 хв. за участю прокурора.

У судове засідання викликати потерпілого згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11КП/790/1095/14 Доповідач апеляц.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.186ч.2 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

12 травня 2015 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 646/13557/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.186ч.2 КК України
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 березня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженим подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398,399 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 березня 2015 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
У Х В А Л А

12.05.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 197-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 06.08.2014 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу застосованого на досудовому розслідуванні особистого зобов`язання на два місяці, оскільки 13.05.2015 року спливає строк застосування запобіжного заходу обраного Жмеринським міськрайонним судом 13.03.2015 року.

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо продовження строків запобіжного заходу, суд вважає що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.03.2015 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці до 13.05.2015 року та покладені зобов`язання: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися за межі Жмеринського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 197-1 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, наявність ризиків, зазначених статтею 177 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання з покладеними зобов`язаннями ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.03.2015 року слід продовжити до двох місяців, а саме до 12.07.2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити розгляд справи на 15 червня 2015 року на 09 годину.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 197-1 КК України , у вигляді особистого зобов`язання з покладеними ухвалою Жмеринського міськрайонного суду 13.03.2015 року зобов`язаннями, продовжити на два місяці до 12.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/1464/14-к
УХВАЛА
05 вересня 2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду, а тому необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -
Обвинувальний акт прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 10 вересня 2014 року в залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді -

05.09.2014