Справа № 140/3357/14-к
1-кп/140/32/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-кп/140/32/15 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000349, від 26.06.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирова та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 11.11.2014 Немирівським районним судом за ч. 1 ст. 186, ст..ст. 75, 104 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5 25 червня 2014 року близько 20:00 год., знаходячись по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , маючи намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, під час бійки з ОСОБА_7 , умисно наніс йому один удар ножем в область живота справа, внаслідок чого останній впав на асфальт, вдарившись лобною ділянкою голови та ліктем правої руки.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній області, закритого перелому правої ліктьової кістки та колото-різаної рани правої порожнини живота з прониканням в черевну порожнину з ушкодженням тонкого кишківника, сліпої кишки та великого чепця (сальника).

Згідно висновку експерта № 196 від 20.08.2014 р. ушкодження у вигляді садна відноситься до легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я, ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки до середніх тілесних ушкоджень, які спричиняють тривалий (понад 21) розлад здоров`я, ушкодження у вигляді колото-різаної рани живота до тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили загрозливі для життя явища в момент заподіяння.

В пред`явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_5 вину визнав повністю, в судовому засіданні показав 25.06.2014 року прийшов на квартиру по АДРЕСА_2 . Потерпілий ОСОБА_7 на кухні квартири в компанії розпивав спиртне. У нього, ОСОБА_5 боліла голова, тому зробив їм зауваження, щоб тихіше себе вели. ОСОБА_7 почав його обзивати нецензурно. Вийшли на вулицю, де між ними виникла суперечка, в ході якої потерпілий штовхнув його, намагався відібрати ножа, який він тримав. Під час суперечки наніс тому удар ножем в область живота. Від удару потерпілий впав, піднявшись пішов.

Цивільний позов в частині матеріальної шкоди визнав повністю, в частині моральної шкоди вини не визнав.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_5 його вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в повному обсязі підтверджується показами потерпілого, свідків, науково-обгрунтованими висновками проведених по провадженню експертиз, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, потерпілий ОСОБА_7 суду показав, 25.06.2014 року в будинку культури був фестиваль. Вирішили відмітити цю подію. Пішов взяв пляшку горілки, продукти харчування і зайшов на квартиру до ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 . За столом сиділи ОСОБА_5 , його мати, вживали спиртне. Всі були п`яні. ОСОБА_9 щось не сподобалося. Коли він, ОСОБА_7 вийшов на вулицю, ОСОБА_9 наздогнав його з ножем в руці, виражався нецензурно до нього, кричав. Коли ж він намагався відібрати ножа в ОСОБА_9 , той вдарив його ножем в область живота, внаслідок чого він впав. ОСОБА_9 на вулиці не штовхав, лише захищався.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, 25.06.2014 року ввечері був на квартирі по АДРЕСА_2 . Там були ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вживали спиртне. Пішов по воду, а коли повернувся то працівники міліції в них відбирали пояснення.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, вонапроживала на квартирі в ОСОБА_14 , по АДРЕСА_2 . 25.06.2014 року вона була на квартирі, прийшли ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , потерпілий ОСОБА_7 , стали вживати спиртне, голосно розмовляти.Прийшов підсудний ОСОБА_15 та ОСОБА_17 .. ОСОБА_15 зробив зауваження. Потерпілий почав вигонити з приміщення ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , між ними таким чином виникла суперечка. Вийшли на вулицю. Коли ОСОБА_15 повернувся, то з руки у нього капала кров. Виявилося, що останній наніс потерпілому удар ножом.

Свідок ОСОБА_20 суду показала, 25.06.2014 року приблизно о 18:00 год. вона з ОСОБА_21 прийшли на квартиру по АДРЕСА_2 . Прийшов ОСОБА_22 .. На кухні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 пили горілку. Вони шуміли. ОСОБА_5 їм зробив зауваження. Оцупок почав вигонити ОСОБА_5 з квартири, тоді вони обоє вийшли з хати, там штовхалися. Коли вийшов ОСОБА_5 з будинку, то в руках тримав ножа. Вона також вийшла на вулицю за ними. ОСОБА_5 з ОСОБА_7 штовхалися приблизно 5 хв., побилися і розійшлися.

Винність підсудного ОСОБА_5 також з об`єктивною достовірністю підтверджується:

· протоколом огляду місця події від 25.06.2014 року, фото таблицею до нього, з

якого вбачається, місцем огляду було домогосподарство розташоване по АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено: в кухні квартири на столі кухонний ніж з пластмасовою ручкою темного кольору, загальною довжиною 27 см., довжина клинка 14 см, ширина клинка біля руків`я 3 см. На тонкому кінці леза ножа плями бурого кольору.. З підлоги в кухні біля столу за допомогою ватного тампону вилучено змив плями бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт. З асфальтного покриття вулиці біля будинку за допомогою ватного тампону - змив плями бурого кольору, який запаковано в паперовий конверт (а/с 45-51);

· протоколом огляду місця події від 26.06.2014 року, з якого вбачається, місцем огляду

являється службовий кабінет № 25 Немирівського РВ УМВС України, де знаходився ОСОБА_5 .. Під час огляду виявлено та вилучено чорну матерчату куртку та чорні спортивні штани, у які був одягнений ОСОБА_5 та на яких виявлено плями бурого кольору за зовнішніми ознаками схожі на кров (а/с 52-54);

- висновком судово-медичної експертизи від 20.08.2014 року, відповідно якої у потерпілого ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній області, закритого перелому правої ліктьової кістки та колото-різаної рани правої порожнини живота з прониканням в черевну порожнину з ушкодженням тонкого кишківника, сліпої кишки та великого чепця (сальника). Ушкодження у вигляді садна відноситься до легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я, ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки до середніх тілесних ушкоджень, які спричиняють тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, ушкодження у вигляді колото-різаної рани живота до тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили загрозливі для життя явища в момент заподіяння (а/с 55-56);

· висновком № 73 від 16.09.2014 року судово-трасологічної експертизи, з фото

таблицею до нього, відповідно якого ніж, який було вилучено 25.06.2014 року, під час огляду місця події по факту нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 , холодною зброєю не являється. Даний ніж є різновидом господарсько-побутових ножів. (а/с 57-66);

· протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2014 року, з фото

таблицею до нього, за участю потерпілого ОСОБА_7 , під час якого останній детально розповів та показав яким чином йому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а/с 69-73);

· протоколом проведення слідчого експерименту від 18.12.2014 року, з фото

таблицею до нього, за участю підсудного ОСОБА_5 під час якого останній детально розповів та показав яким чином він наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 (а/с 74-78).

Виходячи з наведеного дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати як злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує, що він визнав вину, є неповнолітнім, характеризується за місцем бувшого навчання, проживання негативно, вчинив тяжкий злочин.

Враховуючи високу ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, те що підсудний не навчається, не працює, веде аморальний спосіб життя суд вважає можливим виправити його лише реальним позбавленням волі.

По справі заявлено цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з підсудного ОСОБА_5 на його користь 10 000 гривень матеріальної шкоди та 40 000 гривень моральної шкоди.

Підсудний ОСОБА_5 цивільні позови визнав частково.

Враховуючи, що матеріальні збитки за позовом ОСОБА_7 підтверджені видатковою накладною № РНБ-000019 від 10.07.2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_7 придбано ліків та медичних засобів на загальну суму 5895, 97 грн. (а/с 28-29); випискою з медичної картки стаціонарного хворого та з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 , з переліком необхідних ліків та матеріалів та предметів догляду придбаних за кошти підсудного (а/с 30) суд вважає, що в даній частині позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження і встановлено під час судового розгляду, внаслідок злочинних дій підсудного потерпілий ОСОБА_7 поніс втрати немайнового характеру внаслідок моральних і фізичних страждань, моральні переживання у зв`язку з ушкодженням здоров`я, негативними емоціями та переживаннями, порушенням нормального ритму життя, а тому суд вважає, що сума в 30 000 грн. є відповідною рівню моральних збитків завданих потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 196 грн. 56 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи.

Речові докази по справі:

кухонний ніж зі слідами бурого кольору, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів при Немирівському РВ УМВС України у Вінницькій області знищити;

матерчату спортивну куртку та матерчаті спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів при Немирівському РВ УМВС України у Вінницькій області - повернути підсудному ОСОБА_5 ..

Вирок Немирівського районного суду від 11.11.2014 року відносно ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 186 КК України виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним і піддати покаранню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок Немирівського районного суду від 11.11.2014 року відносно ОСОБА_5 по

ч. 1 ст. 186 КК України виконувати самостійно.

Речові докази по справі:

- кухонний ніж зі слідами бурого кольору, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів при Немирівському РВ УМВС України у Вінницькій області знищити;

- матерчату спортивну куртку та матерчаті спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів при Немирівському РВ УМВС України у Вінницькій області - повернути підсудному ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 196 грн. 56 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 10 000 грн. матеріальної шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копія вірна.

Суддя: