overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд міста Києва
Справа № 755/9831/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"22" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000594 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
19.05.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 22.05.2015 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження № 0000594 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 17 годину 30 хвилин 28 травня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"09" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005378 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,

в с т а н о в и в:

05 червня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005378 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 09 червня 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений, захисник, потерпіла.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 11 червня 2015 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
27.05.2015 Справа № 756/6871/15-к
№ 756/6871/15-к
№ 1-кс/756/863/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 травня 2015 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 28 травня 2015 року на 14.30 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.06.2015 Справа № 756/1829/15-к
№1-кп/756/538/15
№756/1829/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08 червня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася в м. Сальяни, Республіки Азербайджан, азербайджанки, громадянки України, одруженої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02 червня 2015 року на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2015 року

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачена підтримала думку прокурора.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої на 14 год. 00 хв. 12 червня 2015 року.

Повідомити про призначення судового розгляду представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,-

В С Т А Н О В И В :
02.06.2015 ОСОБА_3 суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.

Особа, що подала скаргу, суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, направив до суду заяву від 02.06.2015 про залишення без розгляду скарги.

Прокурор Генеральної прокуратури України не з`явився у судове засідання, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив суд, заяви або клопотання направлено не було.

Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

02.06.2015 мало місце подання до суду скарги суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, особою, що звернулася із скаргою, подано заяву, яка надійшла до суду 02.06.2015 електронною поштою та 05.06.2015 поштовим зв`язком, зміст якої полягає у фактичній відмові від вимог скарги, у зв`язку із тим, що заявником отримано відповідь Генеральної прокуратури України про вчинення дій, які оскаржувалися.

Проте, доказів зазначених обставин, а саме відповіді Генеральної прокуратури України, якою підтверджується усунення бездіяльності уповноваженого органу, слідчому судді не надано.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог скарги без розгляду, оскільки, згідно з ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити чи вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Оскільки особою, що подала до суду скаргу, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.

Керуючись положеннями ст. 303, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 при секретарі ОСОБА_6 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. залишати місце свого проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 . за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати Національний університет державної податкової служби України;

- утримуватися від спілкування з працівниками Національного університету державної податкової служби України;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 06.08.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 15.06.2015 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3141/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ПАВЛЕНКО О.О., розглянувши скаргу представника потерпілих адвоката Маркевича В.Я. по кримінальному провадженню № 0000273 на рішення слідчого СВ Подільського району м. Києва Скока Ю.В. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_3 та відтворити обстановку і обставини події, яка сталася 12.01.2012 року приблизно о 23 год. поблизу буд. 4 по вул.. М. Гречка в м. Києві

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга представника потерпілих адвоката Маркевича В.Я., який звернувся до суду із скаргою по кримінальному провадженню № 0000273 на рішення слідчого СВ Подільського району м. Києва Скока Ю.В. про відмову в задоволенні клопотання провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_3 та відтворити обстановку і обставини події, яка сталася 12.01.2012 року приблизно о 23 год. поблизу буд. 4 по вул.. М. Гречка в м. Києві.

Відповідно до вимог ст.303 КПК, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник потерпілих адвокат Маркевич В.Я. оскаржує рішення слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Скока Ю.В. стверджуючи, що ним порушено вимоги ст.93 КПК України, збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Окрім цього, скарга подана до суду 07 березня 2013 року, тобто без порушення встановленого ст.304 КПК України строку.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілих адвоката Маркевича В.Я. по кримінальному провадженню № 0000273 про зобов'язання слідчого СВ Подільського району м. Києва Скока Ю.В. провести з участю суд мед експерта слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_3 та відтворити обстановку і обставини події, яка сталася 12.01.2012 року приблизно о 23 год. поблизу буд. 4 по вул.. М. Гречка в м. Києві.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 годину 30 хвилин 11 березня 2013 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5731/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження №0000187, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Торез, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2012 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік;

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кокошко О.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, об 11 годині 00 хвилин 07 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Божок Ю.Р.

за участю прокурора Сломінської Ю.А.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004992 від 01.07.2013 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 27.01.2005 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 01.04.2005 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 15.03.2010 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сломінської Ю.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

14 серпня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Прокурор висловив позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, каб. 28 о 12 годині 30 хвилин 22 серпня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2014 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, з середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про направлення його для проведення додаткової амбулаторної комісійної судово психіатричної експертизи, оскільки під час проведення такої експертизи на стадії досудового розгляду слідчим не було поставлено питання перед експертами чи перебував він у стані сильного душевного хвилювання під час вчинення злочину, тому на розгляд експертів потрібно поставити наступне питання : «Чи перебував ОСОБА_6 на час вчинення суспільно небезпечного діяння, а саме у період часу з 18:30 год. 01.09.13 по 02:10 год. 02.09.13 року, в стані сильного душевного хвилювання? Чи призвела наявність сильного душевного хвилювання ОСОБА_6 до суттєвих порушень емоційно-вольової поведінки під час вчинення суспільно небезпечного діяння, а саме у період часу з 18:30 год. 01.09.13 по 02:10 год. 02.09.13 року?»

Прокурор, потерпілий та його представник не заперечували проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, суд вважає необхідним направити підсудного для проведення додаткової амбулаторної комісійної судово психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 332, 395, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч 2 ст 121 КК України додаткову амбулаторну комісійну судово психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи перебував ОСОБА_6 на час вчинення суспільно небезпечного діяння, а саме у період часу з 18:30 год. 01.09.13 по 02:10 год. 02.09.13 року, в стані сильного душевного хвилювання?

Чи призвела наявність сильного душевного хвилювання ОСОБА_6 до суттєвих порушень емоційно-вольової поведінки під час вчинення суспільно небезпечного діяння, а саме у період часу з 18:30 год. 01.09.13 по 02:10 год. 02.09.13 року?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатрічних експертиз, який розташовується за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А.

Для дослідження експертам направити: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1