overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204 / 9328 / 13-к
1-в / 204 / 2481 / 13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Сердюк Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 11.07.2013 року
ОСОБА_3 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягувався за ч. 2
ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 06.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає олігофренією і за своїм
психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для неї
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Пустомитівського
районного суду Львівської області від
11.07.2013 року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 564/3279/13-к

11 грудня 2013 року м. Костопіль

Костопільський районний суд
Рівненської області в особі

головуючого судді - Цвіркун О.С.

з участю: секретаря судового засідання
- Федас І.О.

прокурора - Богельської О.Б.,

потерпілого - ОСОБА_1, представника
потерпілого - ОСОБА_2, обвинуваченого
-ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000807
про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року до Костопільського
районного суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0000807 про обвинувачення ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України.

05.12.2013 року вказаний обвинувальний акт
надійшов у провадження судді Цвіркун
О.С..

05.12.2013 року судом постановлено ухвалу
про призначення підготовчого судового
засідання на 14:00 годину .

Під час підготовчого судового
засідання встановлено, що кримінальне
провадження підсудне Костопільському
районному суду Рівненської області.
Підстав для повернення кримінального
провадження прокурору чи закриття
провадження немає. Обвинувальний акт
відповідає вимогам Кримінального
процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого
судового засідання не встановлено
підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники
кримінального провадження вважають за
можливе призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта та
провести його у відкритому судовому
засіданні.

Клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для допиту,
витребування певних речей чи
документів та про вчинення інших дій,
необхідних для підготовки до судового
розгляду, від учасників судового
провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту у кримінальному
провадженні № 0000807 про
обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому
судому засіданні в примiщеннi
Костопільського районного суду о 12:00
годині 18 грудня 2013 року суддею
одноособово за участю прокурора,
обвинуваченого, потерпілого,
представника потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: О.С. Цвіркун
Справа № 598/2223/13-к
провадження № 1-в/598/261/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Щербатої Г.Р.

при секретарі
Довбуш М.А.

за участю прокурора
Пащенка В.В., інспектора Збаразького
районного підрозділу Кременецького
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Тернопільській області
Вечоринського В.В., засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
подання інспектора Збаразького
районного підрозділу Кременецького
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Тернопільській області про
звільнення від відбування покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новолабунь
Полонського району Хмельницької
області, гр. України, з середньо
спеціальною освітою, неодруженого,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Вироком Збаразького районного суду від
10.12.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185
КК України на два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засуджений
ОСОБА_2 звільнений від відбування
покарання з випробуванням із
встановленням іспитового строку
терміном один рік та відповідно до ст.76
КК України на нього покладено
обов`язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання і роботи.

Інспектор Збаразького районного
підрозділу Кременецького міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Тернопільській
області звернувся до суду з поданням
про звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що
засуджений ОСОБА_2 під час іспитового
строку виконував покладені на нього
судом обов»язки, характеризується
позитивно, до кримінальної
відповідальності не притягувався, що
свідчить про те, що він став на шлях
виправлення та перевиховання і є
підставою для звільнення його від
призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК
України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від
покарання у виді двох років обмеження
волі, призначеного вироком Збаразького
районного суду від 10.12.2012 року.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію ухвали
суду.

На дану ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд на протязі 7
днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано.

Суддя Збаразького

районного суду
Г.Р.Щербата
Справа № 598/1603/13-к
провадження № 1-в/598/205/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

""16" вересня 2013 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючої суду
Щербатої Г.Р.

при секретарі
Довбуш М.Ю.

з участю прокурора
Мельника С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
подання начальника Кременецького
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Тернопільській області про
звільнення від відбування покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку засудженої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, гр.
України, одруженої, освіта середня,
непрацюючої,

в с т а н о в и л а :

Вироком Збаразького районного суду від
23.08.2012 року ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст.310
КК України на один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засуджена
ОСОБА_2 звільнена від відбування
покарання з випробуванням із
встановленням іспитового строку
терміном один рік та відповідно до ст.76
КК України на неї покладено обов`язки:
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання і роботи.

Начальник Кременецького міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Тернопільській
області звернулася до суду з поданням
про звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що
засуджена ОСОБА_2 під час іспитового
строку проявила себе з позитивної
сторони, не допустила вчинення
злочинів, що свідчить про те, що вона
стала на шлях виправлення та
перевиховання і є підставою для
звільнення її від призначеного судом
покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК
України,

п о с т а н о в и л а :

Засуджену ОСОБА_2 звільнити від
покарання у виді одного року обмеження
волі, призначеного вироком Збаразького
районного суду від 23.08.2012 року.

На дану постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд на протязі 7
діб з дня її оголошення.

Суддя Збаразького

районного суду
Г.Р.Щербата
Справа № 1-кс/463/458/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.07.2013 року слідчий суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Головатий Р.Я. розглянувши скаргу
адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
рішення слідчого про закриття
кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

15.07.2013р. в провадження
Личаківського районного суду м. Львова
надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на рішення слідчого
СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Бушко Г.В. від
24.04.2013р. про закриття кримінального
провадження №0000893 від 06.04.2013р.

Вивчивши скаргу, вважаю, що строк
подання скарги пропущено з поважних
причин, а тому такий слід поновити, інші
підстави, передбачені ст.304 КПК України
для повернення скарги чи відмови у
відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.304 КПК України, суддя, -

ухвалив:

поновити строк на подання скарги.

відкрити провадження за скаргою
адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
рішення слідчого СВ Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області
Бушко Г.В. від 24.04.2013р. про закриття
кримінального провадження №0000893
від 06.04.2013р.

Призначити скаргу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана
Лепкого, 16) на 19 липня 2013р. об 11:00 год.

В судове засідання викликати особу, яка
подала скаргу, повідомити про час та
місце розгляду скарги - слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Бушко Г.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Я. Головатий
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

18 жовтня 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сарай А.І., при
секретарі Козар Г.В., у залі суду в місті
Ужгород, ознайомившись з обвинувальним
актом по кримінальному провадженню,
внесеному у єдиний реєстр досудових
розслідувань 19 вересня 2013 року за №
0001489 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 15
год. 00 хв. 04 листопада 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Справа № 1-2/12
Провадження № 1/362/1/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2013 року
м.Васильків

Колегія суддів Васильківського
міськрайонного суду Київської області
в складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

суддів - М.М. Ковбель, В.М. Воробйової,

при секретарі - Н.М. Яренко,

за участі прокурора - Л.В.Кравчук

захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст.
289; ст. 15 ч. 1 ст. 393 КК України та ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського
міськрайонного суду знаходиться
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 289; ст. 15 ч. 1
ст. 393 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК
України.

18 липня, 24 липня та 30 липня 2013 року
свідки у даній кримінальній справі
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в
судове засідання не з'явились без
поважних причин і не повідомили причин
своєї неявки, про час та місце судового
засідання повідомлені були належним
чином.

У зв'язку з цим виникла
необхідність застосувати до них
привід, виконання якого доручити ГУ МВС
України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України
1960 року, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
на 22 серпня 2013 року на 09 годину 30 хвилин
в каб. № 203 Васильківського
міськрайонного суду Київської області
до свідків у кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст.
289; ст. 15 ч. 1 ст. 393 КК України та ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
289 КК України:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_3;

- ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_4.

Виконання постанови доручити ГУ
МВС України в м. Києві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
А.А. Бабіш

Судді:
М.М. Ковбель

В.М. Воробйова
Справа №322/1174/13-к
№1-кп/322/124/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

02 грудня 2013 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного
суду Запорізької області Риженко А.Г.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №1-кп/322/124/13
відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року до
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №1-кп/322/124/13 відносно
ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №1-кп/322/124/13 відносно
ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 10.00 17 грудня 2013
року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Г. РИЖЕНКО
Справа № 129/1152/13-к
Провадження №11-кп/772/170/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Дєдов
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

11 липня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Федчук В.В. розглянувши питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
прокурора прокуратури Гайсинського
району Пономарьова В.О. на вирок
Гайсинського районного суду
Вінницької області від 29 травня 2013
року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Підготовчі дії по справі
проведено повністю, заперечення в
установлений Апеляційним судом
Вінницької області строк не надійшли, а
тому апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора
прокуратури Гайсинського району
Пономарьова В.О. на вирок Гайсинського
районного суду Вінницької області від
29 травня 2013 року, підлягає до розгляду в
апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

Ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 09.30
год. на 22 липня 2013 року в приміщенні
апеляційного суду Вінницької області,
про що повідомити осіб, які беруть
участь у справі.

Суддя-доповідач:
Федчук В.В.

З оригіналом вірно
Кримінальне провадження №1-кп/322/109/13
№332/1011/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

25 листопада 2013 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного
суду Запорізької області Риженко А.Г.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №1-кп/322/109/13
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року до Новомиколаївського
районного суду Запорізької області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №1-кп/322/109/13
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №1-кп/322/109/13 відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 10.30 09 грудня 2013
року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Г. РИЖЕНКО
Справа №307/4661/13-к
Провадження №1-кп/307/372/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

27 грудня 2013 року Тячівський
районний суд Закарпатської області в
особі головуючого судді Гримут В.І., при
секретарі Тиводар В.І., у залі суду в м.
Тячів, ознайомившись з обвинувальним
актом по кримінальному провадженню,
внесеному у єдиний реєстр досудових
розслідувань 13 грудня 2013 року за №
0001986 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов
обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 11
год. 30 хв. 15 січня 2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Гримут
В.І.
Справа № 646/479/14-к
№ провадження 1-кп/646/176/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.03.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

секретаря судового засідання: Козар
К.О.,

за участю - прокурора: Лазарєвої М.Д.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт,
складений 26.12.2013 р. слідчим СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Ключник
А.В. та затверджений 26.12.2013 р. старшим
прокурором прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Лазарєвою М.Д., що надійшов до суду
23.01.2014 року, у кримінальному
провадженні за фактом носіння,
зберігання, придбання бойових
припасів, без передбаченого законом
дозволу, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0003534
від 18.11.2013 року складеного відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 1 ст.
263 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні
11.03.2014 р. прокурор висловив позицію щодо
можливості призначення судового
розгляду. Обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося
клопотання про долучення до
обвинувального акту матеріалів
кримінального провадження, яке було
задоволено і до справи було долучено
матеріали кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження
не заявлялись клопотання та не
подавались заяви про здійснення
судового виклику певних осіб для
допиту, витребування певних речей чи
документів. Від сторін кримінального
провадження не надходили клопотання
про обрання, зміну чи скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу.

Підстав для прийняття рішень,
передбаченими пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 314 - 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту на 19.03.2014
року о 14 год. 00 год. в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Судовий розгляд проводити суддeю
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

3. У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала складена суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 11.03.2014 р.

Суддя
Д.О.
Чудовський