Справа № 160/193/15-к
Провадження № 1-кп/160/27/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крухиничі Локачинського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, неодруженої, з професійно-технічною освітою, працюючої молодшою медичною сестрою Локачинської ЦРЛ, несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

31 січня 2015 року біля 07:40 в смт. Локачі по вул. Набережній Локачинського району ОСОБА_5 таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки "Дорожник", що належить ОСОБА_4 , залишкова вартість якого згідно із висновком експерта № 41 від 02 березня 2015 року станом на 31 січня 2015 року становить 825 грн., та який знаходився біля магазину "Ваш Урожай" по вул. Набережній, 19 Б в смт. Локачі, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 825 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила дії, які виразились в умисному таємному викраденні чужого майна, тобто, скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
01 квітня 2015 року між потерпілим та підозрюваною була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно з умовами даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - сторони угоди, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також узгодили покарання обвинуваченій у виді штрафу в розмірі 850 грн. В угоді про примирення зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до такого висновку.

Згідно із п.1 ч.3 ст. 314 КПК Українипри прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України укримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення і вид покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та дала згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення, покарання.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України. Зазначив, що велосипед йому повернуто на стадії досудового розслідування, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої він не має.
Прокурор вважає можливим затвердження угоди про примирення судом.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення обвинуваченій міри покарання, узгодженої сторонами.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 491 грн. 04 коп. слід стягнути з обвинуваченої в користь держави.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 394, 395, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду, укладену 01 квітня 2015 року, про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити, узгоджене сторонами, покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:

- велосипед марки "Дорожник", переданий власнику ОСОБА_4 під збережну розписку - залишити у володінні останнього;

- СD-R диск, на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", - залишити при матеріалах кримінального провадження № 160/193/15-к.

Cтягнути з ОСОБА_5 в користь держави cудові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1