Справа № 1-39/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року
м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Гончарука
І.М.,

за участю секретарів Таран О.В., Катеруші
О.П.,

потерпілого
ОСОБА_2,

підсудної
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Корсуні - Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки і жительки с. Сахнівка Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області, українки, громадянки України,
одруженої, непрацюючої, інваліда 2 групи, раніше не судимої, не
військовозобов'язаної,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2, ст. 125 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілим ОСОБА_2 - ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що вона 28 березня 2007 року
приблизно об 11 годині, перебуваючи на
присадибній ділянці в селі Сахнівка, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської
області під час сварки, що виникла на ґрунті неприязних відносин, почала кидати
в нього камінням, влучивши у праву руку, ліву ногу, голову та спину, заподіявши
при цьому потерпілому тілесні ушкодження у
вигляді забійної рани правої кисті, припухлості м'яких тканин лівої
гомілки.

Допитана в ході судового слідства
підсудна, свою вину в пред'явленому потерпілим обвинуваченні не визнала повністю,
та суду пояснила, що 24 березня 2007 року її зателефонувала ОСОБА_3 і
повідомила, що ОСОБА_2 самоправно встановлює тин на їх території, відносно якої
виникають конфлікти з сусідами на протязі тривалого часу. Приїхавши додому вона
помітила, що її сусід ОСОБА_2 будує тин на межі її домоволодіння. Вона підійшла
до нього і запитала, що він робить, на що дружина потерпілого ОСОБА_4 почала
кричати. В цей час її син виніс лопату вона хотіла нею викопати кілка, якого
закопав ОСОБА_2. В потерпілого в руках була сокира і він вдарив нею по лопаті,
на якій в той момент знаходилась її нога внаслідок цього удару перерубав
держака. Потім сільський голова викликала працівників міліції. Дільничний склав
протокол і сказав, що по їх питанню щодо межі необхідно викликати землеміра. І
більше нічого 24.03.2007 року не було. 24.03.2007 року її ніхто водою не
обливав, і бетонні роботи в її домоволодінні того дня ніхто не проводив, ніяких
тілесних ушкоджень нікому вона в цей день не наносила.

Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_2, суду пояснив, що 24.03.2007 року близько 11 години ОСОБА_1 та її сім'я проводили бетонні роботи
на його огороді він їх припинив. Після цього вона почала його обзивати, кидати
камінці, він взяв шлангу з водою і їх розігнав, коли він брав шлангу підсудна
та шість чоловік її рідних взяли камінці і почали кидати на нього чим нанесли
йому рани ногам, спині, голові. Після цього викликали міліцію, яка все описала.
Крім того усно уточнив, що події, які зазначені в скарзі приватного обвинувачення
і про які він щойно пояснював відбувалися не 24.03.2007 року, а 28.03.2007
року.

Свідок ОСОБА_4, суду пояснила, що
24.03.2007 року близько 11 години вона з чоловіком ОСОБА_2 вийшли з будинку і
побачили, що сім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 проводили якісь бетонні роботи. ОСОБА_2 їм
сказав, щоб не робили цього, поки не будуть встановлені межі. Але сім'я
ІНФОРМАЦІЯ_2 почали на них кричати, обзивати нецензурною лайкою. ІНФОРМАЦІЯ_2
почали кидати на них камінням. Підсудна кинула камінням потерпілому по правій руці
і по нозі. Потерпілий потім пішов в лікарню і зняв побої.

Свідок ОСОБА_3, суду пояснила, що
24.03.2007 року підсудна не наносила потерпілому тілесних ушкоджень. 28.03.2007
року вони на своєму подвір'ї розпочали проводити бетонні роботи. ОСОБА_5побачивши
це, почала рвати поліетиленову плівку, але вони продовжували свою роботу.
ОСОБА_2 в той час не було вдома коли він з'явився, то звалив тин внаслідок чого
поранив собі руку. Потім ІНФОРМАЦІЯ_3 почали поливати їх водою з шланги. Через
деякий час ОСОБА_1 викликала працівників міліції. Бійки в той день не було.
Камінням ніхто не кидав.

Свідок ОСОБА_6,
суду пояснив, що 24.03.2007 року коли його сусід ІНФОРМАЦІЯ_3 городив тин, то підсудна хотіла лопатою
викопати стовпчик. Після чого у них виник конфлікт. 24.03.2007 року підсудна
потерпілому тілесних ушкоджень не наносила.
28.03.2007 року вони на території свого домоволодіння проводили бетонні
роботи. Коли це побачив ОСОБА_2, то почав кричати, висловлюватися нецензурною
лайкою і поливати на них водою з шланги. Потім викликали працівників міліції.
Камінням 28.03.2007 року ніхто не кидав. У його
присутності в той день потерпілому ніхто тілесних ушкоджень не наносив.

Свідок ОСОБА_7,
суду пояснила, що 24.03.2007 року бачила, як потерпілий городив огорожу.
Підсудна схопила лопату і почала бити шифер. Потерпілий сокирою вдарив по
держаку лопати. Сільський голова їх розбороняла. Поблизу того місця, де
відбувався конфлікт, каміння не було. 28.03.2007 року вона знаходилась на
подвір'ї домоволодіння ІНФОРМАЦІЯ_2 і чула сварку, потім побачила, що всі
біжать мокрі, а ОСОБА_2 поливає на них водою з шланги. 28.03.2007 року в її
присутності ніхто нікому тілесних ушкоджень не наносив.

Свідок ОСОБА_8, суду пояснив, що він
працює дільничним інспектором Корсунь-Шевченківського РВ УМВС. Він неодноразово
виїжджав на виклики до родини ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, в яких постійно
виникали сусідські конфлікти. Одного разу, коли вони приїхали на виклик, то
ОСОБА_2 городив огорожу.

Свідок ОСОБА_9, суду пояснила, що
вона працює сільським головою с. Сахнівки, Корсунь - Шевченківського району.
24.03.2007 року до неї додому приїхали ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєю свекрухою і
попросили, проїхати до них додому, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю дружиною
городив огорожу. Коли вони приїхали, то ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшовши з автомобіля,
схопила лопату і почала нею бити шифер у відповідь на ці дії ІНФОРМАЦІЯ_3
схопив сокиру. Вона їх розборонила. Хтось із родичів Задорожньої викликав
працівників міліції. Після даного випадку, її ще декілька разів викликали, але
бійок вона не бачила. Камінням у той день ніхто ні в кого не кидав. Конфлікти
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 тривають близько 15 років, які виникають з приводу
межі їх домоволодінь.

Свідок ОСОБА_10, суду пояснила, що
24.03.2007 року потерпілому ніхто тілесних ушкоджень не наносив. 28.03.2007
року коли вони проводили в себе в дворі бетонні роботи, ОСОБА_2 почав обливати
їх водою. Камінням у нього ніхто не кидав.

Свідок
ОСОБА_11, суду пояснив, що 24.03.2007 року ОСОБА_2 ніхто тілесних ушкоджень не
наносив. 28.03.2007 року вони проводили бетонні роботи на території свого
домоволодіння, ОСОБА_4 почала обзивати їх нецензурними словами, а ОСОБА_2 облив
їх водою. Потім вони пішли до будинку, і викликали працівників міліції.

Скарга ОСОБА_2, про нанесення йому
тілесних ушкоджень, ОСОБА_1, спростовується показами підсудної ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, також висновком судово
- медичного експерта в частині відсутності на тілі потерпілого тілесних
ушкоджень в тих частинах тіла на які вказує потерпілий та свідок ОСОБА_4, а
саме на спині, голові.

Крім того скарга потерпілого
спростовується і заявою самого потерпілого до районного відділу міліції від
27.03.2007 року, яка є в матеріалах перевірки досліджених судом за клопотанням
потерпілого відповідно до якої він зазначає, що ОСОБА_1, ОСОБА_6, разом з
своїми дітьми кидали по ньому камінням облили його водою та кидали на нього
каміння та землю, тобто описує події, які відповідно до його скарги приватного
обвинувачення та його пояснень мали місце 28.03.2007 року. Також зазначена
скарга спростовується і заявою потерпілого адресованою в Корсунь -
Шевченківський РВ УМВС України в Черкаській області від 28.03.2008 року, яка
знаходиться в матеріалах перевірки відповідно до якої ОСОБА_2 зазначає, що
28.03.2008 року приблизно об 11 год. його на його городі побили ОСОБА_1 та її
син ОСОБА_11 та спричинили тілесні ушкодження, яка повністю суперечить скарзі
приватного обвинувачення в якій потерпілий вказує, що тілесні ушкодження він
отримав внаслідок кидання в нього каміння.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, в результаті повного, всебічного, об'єктивного їх розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що обвинувачення висунуті ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у
нанесенні йому умисних тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
його здоров¢я, не знайшли свого підтвердження в
судовому засіданні, про що свідчать покази свідків, висновок судово - медичного
експерта та інші документальні докази перераховані вище.

Покази свідка ОСОБА_5, суд оцінює
критично, оскільки вони спростовуються показами
підсудної ОСОБА_1, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, актом СМЕ, а також суперечать показам самого потерпілого в частині
дати описаних та повідомлених у судовому засіданні подій та його заявам
адресованим до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області
датованих 27 та 28.03.2008 року.

Цивільний позов не заявлений

Судових витрат по справі немає.

Речових
доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст. п. 2, ст. 213,
323, 324 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправдати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України, за недоведеністю її
участі у вчиненні даного злочину.

Міру запобіжного заходу у вигляді
підписки про невиїзд до вступу вироку в
законну силу залишити попередню.

Провадження по даній кримінальній справі
закрити.

Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий -підпис