Справа
№10-280 2008 р. Головуючий у І
інстанції - Тимченко Л.М.
- ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України Доповідач у ІІ інстанції -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2008 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді Медведенко Ю.С.

суддів: Поступайло Н.І., Олексієнко І.С.,

за участю прокурора: Хохладського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді апеляцію помічника прокурора Олександрійського
району Кіровоградської області на постанову судді Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2008 року, якою щодо:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, що проживає по вул. АДРЕСА_1, працюючого
слюсарем у ВАТ “Шарівське”, раніше не судимого,

відмовлено в обранні міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що в
період з 02 серпня по 09 серпня 2008 року, за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб
- канабіс (маріхуана). Крім того, 02 серпня 2008 року в с. Нова ПрагаОСОБА_1
здійснено збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу
(маріхуани).

Постановою судді Олександрійського районного суду
Кіровоградської області від 29.08.2008 року відмовлено в задоволенні подання
про обрання відносноОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
у зв'язку з відсутністю підстав.

В апеляції помічник прокурора Олександрійського району Кіровоградської
області ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції та
обрання відносноОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком
на два місяці, оскільки судом при розгляді подання слідчого про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту допущено неповноту та не
враховано посередню характеристику з місця проживання, не явку на виклики до
військового комісаріату.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав свою
апеляцію, думку обвинуваченого про залишення постанови суду без зміни, вивчивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає
підстав для її задоволення.

Суд першої інстанції під час розгляду подання дослідив
обставини справи та обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав
для обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ст. 155 КПК України запобіжний захід у
вигляді взяття під варту застосовується у випадку, коли нормою кримінального
закону, який інкримінується особі, передбачено покарання у вигляді позбавлення
волі строком більше трьох років.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
двох злочинів, один з яких відноситься до тяжких злочинів, судом першої
інстанції правильно на підставі ст.150 КПК України враховано й інші обставини,
що характеризують особистістьОСОБА_1, який за місцем проживання
характеризується посередньо, раніше не судимий, має постійне місце проживання,
проживає разом з матір'ю, яка у зв'язку із хворобою потребує догляду, сприяє
розслідуванню справи, а тому достатніх підстав вважати, що він може ухилитись
від органів досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини у
кримінальній справі, продовжити свою злочинну діяльність - не вбачається.

Щодо доводів викладених в апеляції, то вони не можуть
служити підставою для зміни запобіжного заходу.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції
обґрунтовано відмовив в поданні про обрання відносноОСОБА_1 запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту у зв'язку з тим, що підстави вважати, що він може
ухилитись від органів досудового слідства та суду, перешкодити встановленню
істини у кримінальній справі, продовжити свою злочинну діяльність - відсутні.

Підстав для зміни чи скасування постанови суду колегія не
вбачає.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
помічника прокурора Олександрійського району Кіровоградської області залишити без задоволення, а постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня
2008 року про відмову в
задоволенні подання про обрання відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту - без зміни.

Судді:

Медведенко Ю.С. Поступайло Н.І. Олексієнко І.С.