АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 10/796/1/2015
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали справи за апеляцією представника Кредитної спілки «Либідь» - ОСОБА_5 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою відмовлено у задоволенні скарги представника Кредитної спілки «Либідь» ОСОБА_5 на постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 березня 2010 року по ЖРЗПЗ № 3343 від 19 березня 2010 року.

Своє рішення суд мотивував тим, що предметом оскарження є постанова оперуповноваженого ВДСБЕЗ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 березня 2010 року по ЖРЗПЗ № 3343 від 19 березня 2010 року, яка скасована постановою заступника прокурора Голосіївського району м. Києва ОСОБА_7 від 21 січня 2011 року.

Від ОСОБА_5 надійшла апеляція, у якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 березня 2010 року по ЖРЗПЗ № 3343 від 19 березня 2010 року по заяві КС «Либідь» на ОСОБА_8 скасувати. Справу направити до органів міліції на додаткову перевірку.

ОСОБА_5 вважає, що постанова суду першої інстанції та постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесені з порушенням норм процесуального права, а викладені у них висновки не відповідають фактичним обставинам справи. Постанова слідчого є незаконною, необґрунтованою, постановленою передчасно, з порушенням норм КПК України (1960 р.), без проведення всіх дій щодо перевірки заяви. Так, в ході перевірки не були опитані керівництво та представники КС «Либідь», не розшукані та опитані ОСОБА_8 та його поручителі, не витребувано додаткові документи, не встановлено чому боржник не оплачує борг, не встановлено чи надавав ОСОБА_8 для отримання кредиту дійсні та правдиві документи.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи про відмову в порушенні кримінальної справи за вказаною скаргою, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою заступника прокурора Голосіївського району м. Києва ОСОБА_7 від 21 січня 2011 року скасовано постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 березня 2010 року по ЖРЗПЗ № 3343 від 19 березня 2010 року та направлено матеріали до Голосіївського РУ ГУ МВС України для проведення додаткової перевірки.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні скарги представника Кредитної спілки «Либідь» ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим у зв`язку з тим, що предметом оскарження є постанова, яка скасована у встановленому законом порядку.

Доводи апеляції ОСОБА_5 в інтересах КС «Либідь» про необхідність скасування постанови суду першої інстанції та постановлення нового судового рішення є необґрунтованими.

Передбачених законом підстав для зміни чи скасування постанови суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, апеляція ОСОБА_5 в інтересах КС «Либідь» задоволенню не підлягає, а постанову суду першої інстанції слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 97, 236-1, 236-2, 365, 366 КПК України (1960 р.), п. 15 Розділу XI (Перехідних положень) КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляцію представника скаржника Кредитної спілки «Либідь» - ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника Кредитної спілки «Либідь» ОСОБА_5 на постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 березня 2010 року по ЖРЗПЗ № 3343 від 19 березня 2010 року без змін.

Судді:

_________________ _______________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4