справа № 166/81/15-к
провадження № 1-кс/166/19/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
смт. Ратне 26 січня 2015 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
З клопотання слідує, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з єдиним умислом спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, в період з 19 по 23 грудня 2014 року, в нічний час, на АДРЕСА_2 , тричі, через вікно таємно проникав в приміщення Височненської сільської ради, де із кабінету секретаря сільської ради ОСОБА_6 вчинив крадіжку належного їй майна - флешкарти, вартістю 80 грн., грошей в сумі 2 грн., належного сільській раді ноубука, вартістю 2281 грн., чим потерпілим заподіяв майнову шкоду в вказаному розмірі.
Необхідність обрання щодо ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_5 підтвердившого обставини скоєння ним крадіжок чужого майна з приміщення Височненської сільської ради, доводи прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволенню.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 в винуватість кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1