overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/1425/15-к
Провадження № 1-кп/209/201/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000445, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000445 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000445, на 11.00 годину 10 квітня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1 поверх, каб. № 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого ТОВ АТБ-маркет, представником якого є - ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити прокурору та обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/870/15-к
Номер провадження 1-кп/184/88/15

23.04.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від 08.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_3 Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від 08.03.2015 року.

22.04.2015 року винесено ухвалу про передачу справи для об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином необхідно прийняти справу до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.334, 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України та призначити проведення підготовчого судового засідання 30 квітня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в залі №1 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, захисника та педагога.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 346/29/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2014 року м. Коломия

. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Коломийського

МРВ КВІ УДПтС України

в Івано-Франківській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не заміжньої, українки, освіта неповна середня, непрацюючої, громадянки України, засудженої 27 грудня 2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Коломийського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 посилається на те, що іспитовий строк засудженій закінчився і за час відбування іспитового строку та перебування на обліку в КВІ засуджена ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалась. По місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує , спиртними напоями не зловживає , повторних злочинів не вчиняла, скарг на її поведінку до Корницької сільської ради не надходило, термін іспитового строку закінчився, тому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Прокурор подання підтримує.

На підставі матеріалів особової справи, пояснень представника Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області з урахуванням думки прокурора, пояснень засудженої, яка просить подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає до задоволення так як встановлено, що за період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов язки вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2011 року, громадського порядку та нових злочинів не вчиняла, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, по місцю проживання характеризується позитивно.

На підставі наведеного та ст. 78 КК України, керуючись ст.74 КК України та ст. 408-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на підставі ст.78 ч.1 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2011 року

Копію постанови направити сторонам протягом трьох діб після її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А 384/239/15-к ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/384/32/2015
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року смт. Вільшанка
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
23.04.2015
Справа № 642/2531/15-к
Провадження 1кп/642/306/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 квітня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які обвинувачуються за ч.1, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які обвинувачуються за ч.1, ч.3 ст. 185 КК України.
22 квітня 2015 року до провадження судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було передано вказаний обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які обвинувачуються за ч.1, ч.3 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викладає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які обвинувачуються за ч.1, ч.3 ст. 185 КК України, на 24.04.2015 року на 12-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2770/15-к
Провадження № 1-кп/645/288/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України,

встановив:
З прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшла вказана кримінальна справа.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання вказаної справи з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, яка також знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, врахувавши, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, суд вважає необхідним з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду кримінальної справи об`єднати вказані вище кримінальні справи в одне провадження та призначити їх до спільного судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Кримінальну справу № 645/2770/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 645/2551/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити відкрите судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 15 квітня 2015 р. на 14 год. 30 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження 1/127/45/15
ПОСТАНОВА

20 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10:30 год. 20.01.2015 р., однак у судове засідання свідок не з`явився, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 292 КПК України (в ред. 1960 р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 04.02.2015 р. об 14:30 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Свідка:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 )

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанову для забезпечення виконання направити: начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
233 Справа № 233/1127/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 квітня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтиніський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000402 від 06.03.2015 р. відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.260 КК України.

Обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке здійснювати у режимі відео конференції, доручивши начальнику Харківського слідчого ізолятора №27 УДПС України в Харківській області з`ясувати думку обвинуваченого про можливість здійснення дистанційного судового провадження і, якщо обвинувачений проти цього не заперечує, організувати при здійсненні такого провадження знаходження поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання певної службової особи.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.260 КК України до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання провадити в приміщенні Костянтинівського міськрайсуду Донецької області 24 квітня 2015 року о 09 годині за участю прокурора, обвинуваченого в режимі відео конференції в разі згоди на це обвинуваченого.

Доручити начальнику Харківського слідчого ізолятора №27 УДПС України в Харківській області з`ясувати думку обвинуваченого про можливість здійснення дистанційного судового провадження і, якщо обвинувачений проти цього не заперечує, організувати при здійсненні такого провадження знаходження поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання певної службової особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 299/3150/14
У Х В А Л А

20.04.2015 м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
06.04.2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
При підготовці справи до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 16.04.2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням щодо їх витребування не звертався. Інших клопотань, у тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу в установлений строк не надходило.
Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 335/2932/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/396/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ № 335/2932/15-к ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 303, 304 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
22 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 31 березня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто останній.

В судовому засіданні доповідач по даному провадженню - суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні яке було закрито процесуальним прокурором є його дочка ОСОБА_8 ..

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї, зокрема, прокурора.

За наведених підстав колегія суддів, вважає, що самовідвід доповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заявлений суддею доповідачем ОСОБА_2 самовідвід, задовольнити.

Матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 31 березня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто останній, направити керівнику апарата Апеляційного суду Запорозької області для перерозподілу.

Головуючий Судді
Дата документу Справа № 335/3345/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/3345/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/386/15 Доповідач у 2-й інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 181 КПК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(релолютивна частина)
Апеляційний суд Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на підозрюваного обов`язки:
- не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 19-00 годин до 08-00 години наступного дня у робочі дні з понеділка по п`ятницю, а суботу та неділю - цілодобово;
- прибувати на виклик до слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Строк дії ухвали встановлено до 10.06.2015 року.
Керуючись ст.ст.181, 367, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающого за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 квітня 2015 року о 10.00 годині.

судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 квітня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2015 року за №0000929, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 10.04.2015 року прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 квітня 2015 року о 09:45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 471/495/15-к
Провадження №1-в/471/18/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року
Братський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
начальника Братського МРВ КВІ- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське
подання начальника Братського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, про звільнення від покарання
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2015 року інспектор Братського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , вказуючи на те, що він був засуджений вироком Братського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони до адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні начальник Братського МРВ КВІ ОСОБА_4 підтримав подання про звільнення від призначеного вироком суду від 24 березня 2014 року покарання засудженого ОСОБА_5 так як він виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину та адміністративних правопорушень.
Прокурор підтримав поданням начальника Братського МРВ КВІ про звільнення від покарання засудженого.
Суд вважає, що подання начальника КВІ підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, так як він виконав обов`язки передбачені ст. 76 КК України покладені вироком суду, а встановлений йому іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного йому вироком Братського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Суддя - ОСОБА_1