Справа № 1-35/11
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"18" лютого 2011 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Макаровець А.М.

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.

з участю прокурора - Язикова О.В.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобовязаного, судимого:

- 29.04.2002 року за ч.3 ст. 185 КК України до виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням 15% заробітку в доход держави;

- 16.03.2004 року за ч.2 ст. 389, ст. 71 КК України до одного року одного місяця обмеження волі, звільнився 13.05.2005 року по відбуттю строку покарання;

- 20.11.2006 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі. 25.10.2007 року звільнився згідно постанови Конотопського районного суду від 17.10.2007 року відповідно до ст. 81 КК України умовно достроково, невідбутий строк покарання 4 місяці 16 днів,

-за ч.2 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно постанови Кролевецького районного суду від 28 серпня 1996 року зобовязаний до сплати аліментної плати в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян на дитину, до її повноліття, починаючи з 15.08.1996 року, на користь матері ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ ОСОБА_4.

В РВ ДВС Кролевецького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №АЕ-64 від 28.08.2096 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2

Не зважаючи на вказане рішення суду та будучи раніше судимим Кролевецьким районним судом 20.11.2006 року за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, ОСОБА_1 на протязі тривалого часу злісно, систематично, ухиляється від сплати коштів встановлених рішенням суду на утримання дитини, аліментну плату не сплачує, ніякої іншої допомоги не надає, ніде не працює, в центрі зайнятості населення, як шукаючий роботу не зареєстрований.

ОСОБА_1 викликався до РВ ДВС 16.01.2009 року, 28.01.2011 року, де під підпис попереджався про кримінальну відповідальність передбачену ст.164 КК України за ухилення від сплати аліментної плати та необхідність працевлаштуватись.

Відповідно до розрахунку аліментів по виконавчому листу АЕ-64 складеним державним виконавцем РВ ДВ Кролевецького РУЮ заборгованість по сплаті аліментної плати у ОСОБА_1 в період з 25.10.2007 року по 01.02.2011 року становить 8269 грн. 94 коп. або 3 роки 4 місяці.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що він перебував у законному шлюбі з ОСОБА_5 і вони мають сина ОСОБА_2. В подальшому сімейні стосунки не склались і шлюб між ними було розірвано. Згідно рішення суду він був зобовязаний до сплати аліментів на утримання сина. У звязку з несплатою аліментів у 2006 році він був засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження. Після звільнення 25.10.2007 року і станом на 01.02.2011 року він тільки один раз в жовтні 2010 року передав колишній дружині гроші в сумі 150 грн. для придбання сину куртки, більше аліментів не за вказаний період сплачував, ніякої іншої допомоги на утримання сина не надавав, ніде не працює, в центрі зайнятості населення не зареєстрований так як там виплачують мало грошей, проживає за рахунок випадкових заробітків допомагає односельчанам по господарству. Отримані гроші витрачає на особисті потреби. Спиртні напої вживає як і всі. Про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів попереджався.

Вина підсудного підтверджується зібраними по справі доказами:

Потерпіла ОСОБА_3 /ОСОБА_2/ ОСОБА_4 під час оформлення матеріалів протокольної форми дала пояснення про те, що з 26.11.1994 року вона перебувала в законному шлюбі з ОСОБА_1 і вони мають сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6. В подальшому сімейні стосунки не склались і в 1998 році шлюб було розірвано. Згідно рішення Кролевецького районного суду від 28.08.1996 року ОСОБА_1 був зобовязаний до сплати аліментів на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, до його повноліття. У 2006 році ОСОБА_1 було засуджено Кролевецьким районним судом за ч.1 ст.164 КК України за ухилення від сплати аліментів на утримання сина. Після звільнення з місць відбування покарання в жовтні 2007 року і станом на 01.02.2011 року вона тільки один раз отримала від ОСОБА_1 в жовтні 2010 року гроші в сумі 150 грн. для придбання сину куртки. Крім цього випадку він жодного разу аліментів не заплатив, ніякої іншої допомоги на утримання сина не надавав. 17.01.2011 року вона звернулась з письмовою заявою до РВ ДВС Кролевецького РУЮ на притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів.

Вина підсудного у вчиненні злочину також підтверджується:

- поданням держвиконавця ДВС про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ( а.с. 2);

- розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, з якого вбачається що загальна сума заборгованості по сплаті аліментів з 25 жовтня 2007 року по січень 2011 року включно становить 8269 грн. 94 коп.(а.с. 3-4);

- копією виконавчого листа № АЕ-64 1996 року від 28 серпня 1996 року (а.с. 9-11);

- заявою ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 КК України (а.с. 12);

- попередженнями державного виконавця Яковенка А.А. про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України (а.с. 14,15,16,17);

- копією постанови про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в 1/4 частині від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_2, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходу громадян до повноліття дитини на користь ОСОБА_5 (а.с. 19);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є його батьком (а.с. 26);

- копією трудової книжки ОСОБА_1, з якої вбачається що з 15.10.2003 року він не працевлаштований (а.с. 33-34);

- копією вироку Кролевецького районного суду від 20.11.2006 року відносно ОСОБА_1, за яким він був засуджений за ч.1 ст. 164 КК України (а.с. 37-38);

- довідкою Кролевецького районного центру зайнятості від 24.01.11 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 з січня 2007 року до Кролевецького РЦЗ не звертався як шукаючий роботу і не зареєстрований як безробітний (а.с.46);

- довідкою Кролевецької ЦРЛ від 25.01.11 року про те, що ОСОБА_1 з січня 2008 року по 25 січня 2011 року за медичною допомогою до ЦРЛ не звертався, на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в Кролевецькій ЦРЛ не перебував (а.с. 50);

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 164 КК України, так як він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини, будучи особою раніше судимою за ч.1 ст. 164 КК України.

Під злісністю ухилення від сплати аліментів суд вбачає те, що аліменти не сплачувались тривалий час на протязі 3 років 4 місяців і сума заборгованості по сплаті аліментів є дуже значною і становить 8269 грн. 94 коп., що суттєво впливає на матеріальний стан та забезпечення дитини, для якої необхідно придбавати одяг, продукти харчування та інше. Підсудний офіційно не був працевлаштований, в центрі зайнятості, як шукаючий роботу також не був зареєстрований, на попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагував. Будучи засудженим за ч.1 ст. 164 КК України після відбуття покарання не зробив жодного висновку і продовжив ухилятись від сплати аліментів.

Вирішуючи питання про покарання підсудного, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, його ставлення до скоєного. Обставин що помякшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, як особа яка офіційно не працює, перебивається випадковими заробітками, періодично вживає спиртні напої. З сусідами та місцевою владою конфліктів не мав.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 відбувши покарання у виді обмеження волі за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на шлях виправлення не став. Навіть після порушення кримінальної справи за ч.2 ст. 164 КК України не вжив заходів для погашення заборгованості по аліментах. Судом також враховується, що аліменти не сплачувались тривалий час і в цей період дитина була позбавлена належної матеріальної підтримки з боку батька.

Тому, враховуючи зазначені обставини, суд не вбачає підстав для застосування щодо ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт, прийшовши до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення за ним нагляду з обовязковим залученням до праці, тобто з застосуванням до нього покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 164 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 20.11.2006 року у виді одного місяця обмеження волі і остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді двох років одного місяця обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6