Справа №1кс-175/2285/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2015 року смт. Ювілейне

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.09.2014 року до Дніпропетровського РВ по телефону надійшло повідомлення про те, що до обласної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 01.09.2014 року був доставлений з тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 , 1986 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

02.09.2014 року слідчим відділом Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002137 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Також, 06.09.2014 року о 20.15 годині, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , по телефону надійшло повідомлення від чергового обласної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що до них 01.09.2014 року був доставлений з тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 , 1986 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і від зазначених тілесних ушкоджень останній помер.

На підставі чого, 07.09.2014 року слідчим відділом Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003234 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згодом, 14.11.2014 року прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області кримінальні провадження №0002137 та №0003234 об`єднані в одне провадження, під об`єднаним №0002137.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента номеру « НОМЕР_1 » 01.09.2014 року в період часу з 17:45 годин до 23:00 години, яка перебуває к володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення з наступних підстав.

Так, матеріалами справи не підтверджується та слідчим не обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки в поданні відсутні будь-які процесуальні документи щодо проведення слідчих дій на стадії досудового розслідування та на які у своєму клопотанні, мотивуючи необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаної інформації, посилається слідчий (протоколи допиту потерпілого, свідків, тощо) тому не вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації - залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1