УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007р. м. Івано-Франківськ

Колегія
судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шайди
С. М. ,

суддів Іванів
О.Й., Кривобокової Н.М. ,

з участю: прокурора Костиревої
О.О.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,

засуджених: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
-

розглянувши
10 жовтня 2007р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляціями прокурорів, що приймали
участь в суді першої інстанції,
засуджених: ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_4; ОСОБА_9 та його
захисника ОСОБА_3; ОСОБА_13; ОСОБА_8; ОСОБА_10,
захисника ОСОБА_5, -

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, освіта неповна середня, українця,
громадянина України, раніше не
судимого, засуджено:

· за ст.
185 ч.3 КК України із застосуванням
ст. 69 К України на два
роки шість місяців позбавлення волі;

· за ст.
15-186 ч.2 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України на 1 рік 6
місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених
покарань, остаточно призначено два роки
вісім місяців 24 дні позбавлення волі (в межах фактично відбутого станом на 10
травня 2006 року).

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Джурів,
Коломийського району,
Івано-Франківської області,
жителя АДРЕСА_2, не одруженого, не працюючого, українця,
громадянина України,

Справа № 11-406/2007р. Головуючий
у І інстанції Попович С. С.

Категорія ст. ст.
187, 186 КК України Доповідач
Шайда С. М.

раніше судимого 06 жовтня 2003 року
Івано-Франківським міським судом за
ст. 186 ч.ч 2, З КК України до 4-х років позбавлення
волі, звільненого від відбування
покарання на підставі ст. ст.
75, 104 КК України з іспитовим
строком на 2 роки, -засуджено:

· за ст.
15-185 ч.3 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України на 1 (один)
рік позбавлення волі;

· за ст.
185 ч.3 КК України - на 3 (три) роки позбавлення волі;

· за ст.
185 ч.4 КК України - на 5 (п'ять) років позбавлення волі;

· за ст.
186 ч.2 КК України - на 4 (чотири) роки позбавлення волі;

· за ст. 15-186 ч.2 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України на 2 (два) роки позбавлення
волі;

· за ст.
190 ч.2 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
призначено 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4,
71 КК України, шляхом часткового
складання, частково приєднано невідбуте
покарання за вироком суду від 06 жовтня 2003 року і остаточно призначено
покарання - 5 (п'ять) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_12,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_3, не одруженого, не працюючого, українця,
громадянина України, раніше
судимого вироком Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2003 року
за ст.
185 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців,
звільненого від відбування покарання на підставі ст.
ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 2
роки, -засуджено:

· за ст.
15-185 ч.3 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України - на 1 (один)
рік позбавлення волі;

· за ст.
185 ч.3 КК України - на 3 (три) роки позбавлення волі;

· за ст.
185 ч.4 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України - на 2 (два)
роки шість місяців позбавлення волі;

· за ст.
357 ч.3 КК - на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, призначено 3 (три) роки
позбавлення волі.

На підставі ст. ст.
70 ч.4, 71 КК України частково
приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 23 липня 2003 року і
остаточно призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 11 квітня 2007 року. У
строк відбутого покарання зарахувати термін перебування під вартою з 19 травня
2004р. по 10 травня 2006р.

Запобіжний
захід змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту з зали суду.

ОСОБА_14,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя
АДРЕСА_4, українця, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

засуджено за ст. 185 ч.4
КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_14 звільнено від
відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_14 зобов'язано не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВС, повідомляти орган КВС про зміну місця
проживання, роботи та навчання, періодично,
один раз в місяць з'являтись для реєстрації в орган КВС. Запобіжний захід залишено раніше обраний -
підписку про невиїзд.

ОСОБА_15,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_5, не одруженого, з неповною середньою освітою, українця,
громадянина України, раніше не
судимого, -засуджено:

· за ст.
185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

· за ст.
15-186 ч.2 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК на 1 (один) рік 6 (шість) місяців
позбавлення волі;

· за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69
КК України на 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

· за ст.
309 ч.1 КК України - на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70
КК України, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим,
остаточно призначено ОСОБА_15 - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_15 від відбування
призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_15 зобов'язано не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС, повідомляти орган КВС про зміну місця
роботи, проживання та навчання, періодично,
один раз в місяць з'являтись для реєстрації в орган КВС.

До вступу вироку в законну силу залишено запобіжний захід без зміни -
тримання під вартою.

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м. Тлумач, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_6, не одруженого, з незакінченою середньою освітою, українця,
громадянина України, раніше не
судимого, -засуджено:

· за ст.
185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

· за ст.
15-186 ч.2 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК України, на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення
волі;

· за ст.
186 ч.2 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК України - на 2 (два) роки 6 (шість)
місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначено
ОСОБА_16 - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_16 звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_16 зобов'язано не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС, повідомляти орган КВС про зміну місця
проживання, роботи та навчання, періодично,
один раз в місяць з'являтись на реєстрацію в орган КВС.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід залишено попередньо
обраний - тримання під вартою.

ОСОБА_17,

ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Узин, Тисменицького району Івано-Франківської
області, жителя АДРЕСА_7, не одруженого, з незакінченою середньою освітою, непрацюючого,
українця, громадянина
України, не судимого відповідно до ст. 89
КК України, -

засуджено
за ст.
309 ч.1 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС, повідомляти орган КВС про зміну місця
проживання, роботи, періодично,
один раз в місяць з'являтися в орган КВС для реєстрації.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець та житель АДРЕСА_8, з середньою освітою, не одружений,
не працює, українець, громадянин України, відповідно до
ст. ст. 85,
86, 89 КК України є несудимим, -засуджений:

· за ст.
185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

· за 185
ч.2 КК України - на 1 (один) позбавлення волі;

· за ст.
15-185 ч.3 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК України, на 1 (один) рік позбавлення волі;

· за ст.
185 ч.4 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК України, на 2 роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

· за ст.
357 ч.3 КК України на 1 (один) рік обмеження волі;

· за ст.
304 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначено 3
(три) роки позбавлення волі.

У строк відбуття призначеного покарання зараховано термін перебування під
вартою з 31 січня 2004 року по 10 травня 2006 року (два роки три місяці 10
днів).

Запобіжний захід змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою із
зали суду і постановлено строк відбування покарання рахувати з 11 квітня 2007
року.

ОСОБА_13,

ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця та жителя АДРЕСА_19, не одруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого,
українця, громадянина
України, раніше не судимого, -засуджено:

- за ст.
185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

· за ст.
186 ч.2 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК України, на 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст. 187 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69
КК України, на 5 (п'ять) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_13 5 (п'ять) років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк
відбування покарання постановлено рахувати з 06 грудня 2005 року.

Запобіжний
захід залишено попередній - тримання під вартою.

ОСОБА_20,

ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженця та жителя АДРЕСА_20, не одруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого,
українця, громадянина
України, раніше не судимого, -засуджено:

· за ст.
185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

· за ст. 190 ч.2 КК України на 1 (один) рік
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначено
ОСОБА_20 З (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_20 від відбування
покарання звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_20 зобов'язано не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС, повідомляти орган КВС про зміну місця
роботи, проживання, періодично з'являтись один раз в місяць для
реєстрації в орган КВС.

Запобіжний
захід залишено попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_11,

ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженця та жителя АДРЕСА_21, неодруженого,
з неповною середньою освітою,
непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, -засуджено:

· за ст.
15-185 ч.3 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК України, на 1 (один) рік позбавлення волі;

· за ст.
185 ч.3 КК України - на 3 (три) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначено 3
(три) роки позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання постановлено рахувати з 13 жовтня 2006 року. У строк відбутого
покарання зараховано період перебування під вартою з 31 січня 2004 року по 10
травня 2006 року (два роки три місяці 10 днів).

ОСОБА_10,

ІНФОРМАЦІЯ_22, уродженця та жителя АДРЕСА_22, з середньою освітою, не одруженого, українця,
громадянина України, раніше не
судимого, - засуджено:

- за
ст. 186 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69
КК України на два роки

позбавлення
волі;

- за
ст. 187 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - на 3 (три) роки позбавлення волі
без конфіскації майна.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 11 квітня 2007 року.

Запобіжний захід
змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту з зали суду.

Цим же
вироком засуджено ОСОБА_21,
ОСОБА_23, ОСОБА_22,
ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 ,
відносно яких вирок не оскаржувався.

1. За вироком суду ОСОБА_8
визнаний винуватим в тому, що вчинив
таємне

викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, повторно,
поєднане з

проникненням у житло, інше
приміщення, замах на таємне викрадення
чужого майна, таємне

викрадення чужого майна у великих розмірах,
відкрите викрадення чужого майна повторно,

заволодіння чужим майном шляхом обману повторно.

2. Засуджений ОСОБА_14 вчинив
таємне викрадення чужого майна за

попередньою змовою групою осіб, з
проникненням у приміщення у великих розмірах.

3.
Засуджений ОСОБА_16 вчинив таємне викрадення чужого
майна, поєднане з проникненням у
житло, інше приміщення, за попередньою змовою групи осіб, повторно,
замах на відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групи
осіб, повторно.

4.
Засуджений ОСОБА_12 вчинив
таємне викрадення чужого майна повторно,
за попередньою змовою групи осіб,
поєднане з проникненням у житло,
інше приміщення, замах на таємне
викрадення чужого майна повторно, за
попередньою змовою групи осіб,
викрадення чужого майна у великих розмірах, поєднане з проникненням у житло, незаконно заволодів важливим особистим
документом.

5.
Засуджений ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна
повторно, за попередньою змовою групи
осіб, поєднане з проникненням у
житло, замах на викрадення чужого майна
повторно, за попередньою змовою групою
осіб, поєднане з проникненням у
житло, у великих розмірах, заволодів шляхом крадіжки чужим важливим
документом, втягнув неповнолітнього у
злочинну діяльність.

6.
Засуджений ОСОБА_13 вчинив таємне викрадення чужого майна
поєднане з проникненням у житло, за
попередньою змовою групою осіб, відкрито
викрав чуже майно повторно, за
попередньою змовою групою осіб, вчинив
напад з метою заволодіння чужим майном,
поєднаний з насильством небезпечним для здоров"я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

7.
Засуджений ОСОБА_20 вчинив таємне викрадення чужого
майна, поєднане з проникненням у
приміщення, повторно, за попередньою змовою групи осіб, заволодів чужим майном шляхом обману, повторно.

8.
Засуджений ОСОБА_11 вчинив таємне викрадення чужого
майна, поєднане з проникненням у
житло, інше приміщення, повторно,
за попередньою змовою групою осіб,
та замах на викрадення чужого майна,
поєднане з проникненням у житло.

9.
Засуджений ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого
майна, поєднане з проникненням у
житло, інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, повторно та замах на відкрите викрадення
чужого майна за попередньою змовою групи осіб.

10.
Засуджений ОСОБА_10 вчинив напад з метою заволодіння
чужим майном, поєднаний з
насильством, небезпечним для
здоров"я особи, яка зазнала
нападу, за попередньою змовою групою
осіб та відкрите викрадення чужого майна групою осіб.

11.
Засуджений ОСОБА_17 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного
засобу.

12. Засуджений ОСОБА_15 вчинив
таємне викрадення чужого майна поєднане з

проникненням у житло, інше
приміщення, за попередньою змовою групою
осіб, повторно,

відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, повторно,
та замах

на відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, повторно,

незаконно придбав, виготовив та
зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочини
вчинено з початку літа 2001 року по жовтень 2006 року.

У поданих на
вирок суду апеляціях ставиться
питання:

1). - в апеляціях
прокурорів, що брали участь в суді
першої інстанції про скасування вироку за м'якістю призначеного покарання
засудженим ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та виключення з вироку вказівки суду
про періодичність, тобто з'явлення один
раз на місяць для реєстрації в органи КВС засуджених ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_14;

2). - в
апеляції засудженого ОСОБА_9 та його захисника - ОСОБА_3 ставиться питання про
те, що вирок суду необгрунтований, незаконний,
а вина ОСОБА_9 не доведена,
вважають, що вирок необхідно
скасувати;

3). - в
апеляції засудженого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_4 ставиться питання про
недоведеність його вини у вчиненні інкримінованих злочинах, просять об'єктивно розібратись у всіх
обставинах справи;

4). - в
апеляції засудженого ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_5 ставиться питання про
призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на предмет його
осудності та пом'якшення покарання;

5). - в
апеляції засудженого ОСОБА_10 ставиться питання про пом'якшення покарання.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, яка підтримала подану нею апеляцію і
заперечила апеляції засуджених та їх захисників, пояснення засуджених ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_10 та їх
захисників, ознайомившись з матеріалами
кримінальної справи, обговоривши доводи
апеляцій, колегія суддів вважає, що лише апеляції прокурора, засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_13 підлягають до
часткового задоволення. Зокрема,
апеляція прокурора про виключення з вироку суду вказівки про періодичність
з'явлення засуджених ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_20,
ОСОБА_14, та апеляції ОСОБА_8 та
ОСОБА_13 про пом'якшення призначеного покарання. Не підлягають до задоволення
апеляції засуджених ОСОБА_12, ОСОБА_9 та
їх захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_3 Судом в
повній мірі з'ясовано всі обставини справи по інкримінованих їм злочинів, детально проаналізовано докази їх винуватості
у скоєному, яким дано правильну юридичну
оцінку.

Колегія
суддів вважає, що не підлягає до
задоволення апеляція прокурорів в частині скасування вироку за м'якістю
призначеного покарання засудженим ОСОБА_7,
ОСОБА_12 та ОСОБА_11 Покарання вказаним особам судом призначено з
дотриманням вимог ст. 65 КК України, тобто враховано дані про особу та обставини
вчинення злочинів, їх наслідки.

Призначаючи
покарання засудженому ОСОБА_13, суд хоча
і навів у вироку обставини, які
пом'якшують покарання, однак у повній
мірі не врахував їх. Зокрема те, що він
частину злочинів вчинив у неповнолітньому віці,
його стан здоров"я, що він
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Призначаючи
покарання засудженому ОСОБА_8 із застосуванням
ст. 69 КК України, суд вказав,
що злочин він вчинив будучи неповнолітнім, у скоєному щиро розкаявся, однак такі обставини не повністю врахував. А
тому колегія суддів вважає, що
призначене судом покарання засудженим ОСОБА_13 та ОСОБА_8 слід пом'якшити з
підстав викладених вище.

Не
підлягає до задоволення і апеляція засудженого ОСОБА_10 про пом'якшення
покарання. Всі ті обставини, на які
покликається засуджений у своїй апеляції,
враховані судом при призначенні покарання йому із застосуванням ст. 69
КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 365, 366,
367 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурорів Костирєвої О.О. та Коновалової О.В.,
засуджених ОСОБА_8, ОСОБА_13 та
його захисника ОСОБА_5, задовільнити
частково.

Вирок
Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2007 року відносно засуджених
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_13,
ОСОБА_83мінити.

Виключити
з резолютивної частини вироку вказівку суду про обов'язковість явки один раз в
місяць для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи засуджених
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_20.

Призначене
покарання ОСОБА_8 3а ст. 185 ч.4 КК України пом'якшити, застосувати
ст. 69 КК України і обрати
покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі. За ст.
ст. 190 ч.2; 15-185 ч.3; 185
ч.3;, 15-186 ч.2; 186 ч.2 КК України
залишити покарання призначене судом першої інстанції.

На
підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, призначити 4 (чотири)
роки позбавлення волі.

На
підставі ст. ст.
70 ч.4, 71 КК України
остаточно, шляхом часткового приєднання
покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2003
року, ОСОБА_8 призначити 4 (чотири) роки
і 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк
відбування покарання рахувати з 23 червня 2006 року. Запобіжний захід залишити
попередній - тримання під вартою.

Призначене
покарання ОСОБА_13 за ст. 187 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69
КК України пом'якшити до 3-х (трьох) років 3-х місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна.

За ст.
ст. 185 ч.3; 186 ч.2 КК України
залишити покарання призначене судом першої інстанції.

На
підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно ОСОБА_13
призначити покарання - 3 роки З місяці позбавлення волі з конфіскацією його
особистого майна.

Строк
відбування покарання рахувати з 06 грудня 2005 року. Запобіжний захід залишити
попередній - тримання під вартою.

Апеляції
засуджених ОСОБА_12, ОСОБА_9 та їх
захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_10 залишити без
задоволення.

Колегією
суддів взято до уваги, що засуджені
ОСОБА_7, ОСОБА_15 ч на час розгляду
даної справи в апеляційному суді знаходяться під вартою на підставі постанов
Івано-Франківського міського суду від 15 грудня 2006 року по обвинуваченню в
скоєнні інших злочинів.

В решті
цей вирок залишити без зміни.