Справа № 531/638/15-к
Провадження №1-кс/531/92/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року слідчий суддя Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю:

- сторони кримінального провадження слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 ,

- прокурора прокуратури Карлівського району ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2015 року в провадження слідчого судді Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та інших господарських будівлях гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилалась на достатність підстав вважати, що у ОСОБА_6 можуть знаходитись наркотичні засоби, прекурсори та предмети для їх вживання по кримінальному провадженню № 0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує, що 07 квітня 2015 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області було зареєстровано рапорт ДІМ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 про те, що під час відпрацювання с. Максимівка, Карлівського району Полтавської області, ним було здобуто інформацію, що гр. ОСОБА_6 , 1977 р.н., який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_2 , незаконно зберігає за місцем проживання наркотичну речовину (коноплі)

Відповідно до ч. 1 ст.235 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку в житлі та інших господарських будівлях гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предмету кримінального правопорушення зберігання наркотичної речовини (коноплі) На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 234, 235,236, ст. 309 КПК України, слідчий суддя.

УХВАЛИВ:
1. Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_4 , про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку в житлі та інших господарських будівлях гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предмету кримінального правопорушення зберігання наркотичної речовини (коноплі)- задовольнити.

2. Визначити строк дії ухвали тривалістю 15 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1