печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 24.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , вніс до слідчого судді клопотання про накладення арешту на грошові кошти в сумі 4900 гривень, які були вилучені 01.07.2015 службового кабінету заступника начальника дільничних інспекторів міліції Бориспільського міського відділу (з обслуговування міста Борисполя та Бориспільського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , який розташований за адресою: вул. Комуністична, 4, м. Бориспіль Київська область та 5078 гривень, які були вилучені у ОСОБА_5 в транспортному засобі марки «Шкода Октавіа», номерний знак НОМЕР_1 біля магазину ПП «Бусіл», розташованого в садівничому товаристві в межах с. Созенки Баришівського району Київської області та, які належать останньому.

Клопотання слідчий мотивує тим, що прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 24.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється заступник начальника дільничних інспекторів міліції Бориспільського міського відділу (з обслуговування міста Борисполя та Бориспільського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування 26.06.2015 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2015 слідчим прокуратури області проведено обшук службового кабінету заступника начальника дільничних інспекторів міліції Бориспільського міського відділу (з обслуговування міста Борисполя та Бориспільського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , який розташований за адресою: вул. Комуністична, 4, м. Бориспіль Київська область, в ході проведення якого виявлено та вилучено грошові банкноти на суму 4900 гривень в наступних купюрах: Українські гривні номіналом 100 грн. - ЗВ 7244251, КН 0339820, ЗЄ 0452557, ГЦ 1952023, КК 7205108, МК 2772282, ГЦ 9105271, КТ 5660122, ВД 7453763; Українські гривні номіналом 200 грн. - ЄЄ 5561941, АБ 5967113, ЕЕ 9530537, ЕЧ 5939457, ПВ 4999729; Українські гривні номіналом -500 грн. ЗД 6726718, ВГ 4570948, ЛИ 7618219, ВГ 16158556, СИ 4460604, ВХ 7712059.

Крім того, 26.06.2015 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України при ньому та в транспортному засобі марки «Шкода Октавіа», номерний знак НОМЕР_1 біля магазину ПП «Бусіл», розташованого в садівничому товаристві в межах с. Созенки Баришівського району Київської області виявлено та вилучено грошові кошти, які належать ОСОБА_5 в сумі 5078 гривень номіналом наступних банкнот: Українські гривні номіналом 20 грн. - СВ 4545692; Українські гривні номіналом 50 грн. - КЖ 7130487; Українські гривні номіналом 100 грн. - ЕЯ 7528295, ВЩ 1049140, МК 0616189, ЗЗ 2299952, МЗ 5270891, БУ 3606804, МД 3945613; Українські гривні номіналом 500 грн. - ЛГ 0426422, ВБ 8478990, ВА 8461323, ВД 5974069, ЗД 0714409, ВБ 5837373, ВЗ 3234120, Українські гривні номіналом 500 грн. ЗД 6198096; Українські гривні номіналом 200 грн. ЕГ 4916796; Українські гривні номіналом 100 грн. ЗА 9499956; Українські гривні номіналом 5 грн. НВ 0369495; Українські гривні номіналом 2 грн. ПИ 9881217; Українські гривні номіналом 1 грн. ПВ 4502072.

Оскільки, санкція ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тобто одержання неправомірної вигоди поєднаної з вимаганням, передбачає конфіскацію майна, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вказані грошові кошти.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 234 КПК України, вилучені речі та документи які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що вчинене ОСОБА_5 діяння, передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, і незастосування накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та унеможливить виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, і приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 24.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 4900 гривень в наступних купюрах: Українські гривні номіналом 100 грн. - ЗВ 7244251, КН 0339820, ЗЄ 0452557, ГЦ 1952023, КК 7205108, МК 2772282, ГЦ 9105271, КТ 5660122, ВД 7453763; Українські гривні номіналом 200 грн. - ЄЄ 5561941, АБ 5967113, ЕЕ 9530537, ЕЧ 5939457, ПВ 4999729; Українські гривні номіналом -500 грн. ЗД 6726718, ВГ 4570948, ЛИ 7618219, ВГ 16158556, СИ 4460604, ВХ 7712059, які були вилучені 26.06.2015 з службового кабінету заступника начальника дільничних інспекторів міліції Бориспільського міського відділу (з обслуговування міста Борисполя та Бориспільського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , який розташований за адресою: вул. Комуністична, 4, м. Бориспіль Київська область та 5078 гривень номіналом наступних банкнот: Українські гривні номіналом 20 грн. - СВ 4545692; Українські гривні номіналом 50 грн. - КЖ 7130487; Українські гривні номіналом 100 грн. - ЕЯ 7528295, ВЩ 1049140, МК 0616189, ЗЗ 2299952, МЗ 5270891, БУ 3606804, МД 3945613; Українські гривні номіналом 500 грн. - ЛГ 0426422, ВБ 8478990, ВА 8461323, ВД 5974069, ЗД 0714409, ВБ 5837373, ВЗ 3234120, Українські гривні номіналом 500 грн. ЗД 6198096; Українські гривні номіналом 200 грн. ЕГ 4916796; Українські гривні номіналом 100 грн. ЗА 9499956; Українські гривні номіналом 5 грн. НВ 0369495; Українські гривні номіналом 2 грн. ПИ 9881217; Українські гривні номіналом 1 грн. ПВ 4502072, які були вилучені у ОСОБА_5 в транспортному засобі марки «Шкода Октавіа», номерний знак НОМЕР_1 біля магазину ПП «Бусіл», розташованого в садівничому товаристві в межах с. Созенки Баришівського району Київської області та, які належать останньому.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1