Дело № 1-433
М У К Р А И Н Ы
26 июня 2008 года Ленинский районный
суд гор. Севастополя
в составе: председательствующего-судьи
с участием прокурора Кинько А.Е.
подсудимого
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца села Лесновка
Сакского района Крыма, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего
среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185, ч. 2; 186, ч. 2
ОСОБА_1 12 марта 2008 года около 11 часов по предварительному сговору и
совместно с иным лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
подвале дома АДРЕСА_3, путем демонтажа, тайно похитили металлическую дверь
стоимостью 900 гривен, принадлежащую гр. ОСОБА_2 Причинив потерпевшей
материальный ущерб, ОСОБА_1 и иное лицо с похищенным скрылись и распорядились
им по своему усмотрению.
Он же 04 апреля 2008 года около 20 часов 50 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь у дома АДРЕСА_4, под угрозой применения
насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у гр. ОСОБА_3 гитару
«Трембита классическая» в комплекте с чехлом общей стоимостью 500 гривен.
Причинив потерпевшему материальный ущерб, ОСОБА_1 с похищенным скрылся и
распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания,
соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что в содеянном
глубоко раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле
доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и
позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_1 в предъявленном ему
обвинении в полном объеме.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы:
по ст. 185, ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное
по предварительному сговору группой лиц, по ст. 186, ч. 2 УК Украины, как
открытое похищение чужого имущества(грабеж), соединенное с угрозой применения
насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает
характер и степень общественной опасности, тяжести содеянного, личность
виновного, характеризующуюся посредственно, обстоятельства, смягчающие
ответственность: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие
раскрытию преступлений.
К обстоятельствам, отягчающим
ответственность подсудимого, суд относит совершение преступлений в состоянии
алкогольного опьянения.
Исходя из того, что наказание является не
только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и
перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений,
суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 должно
происходить в местах лишения свободы, поскольку он постоянного места
жительства, работы и доходов не имеет, по месту регистрации не проживает,
будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 185, ч. 2 УК Украины 14
марта 2008 года, находясь на подписке о невыезде- 04 апреля 2008 года вновь
совершил аналогичное, умышленное, корыстное тяжкое преступление, что
свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и опасности для
общества. Однако, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого
ОСОБА_1- явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие
раскрытию преступлений, в совокупности с данными о его личности- его молодой
возраст, ранее не судим, имеет отца ОСОБА_4- инвалида 2 группы в связи с
онкологическим заболеванием, в связи с утерей паспорта он был лишен возможности
официально трудоустроиться, проживал в подвале, что от преступлений тяжких
последствий не наступило, похищенное имущество возвращено законным владельцам,
суд признает значительно снижающими общественную опасность действий ОСОБА_1, в
связи с чем, полагает возможным применить к подсудимому ст. 69 УК Украины и
назначить ему наказание, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 185, ч. 2; 186, ч. 2 УК Украины и
назначить ему наказание:
-по ст. 185, ч. 2 УК
Украины в виде ограничения свободы сроком на один год;
-по ст. 186, ч. 2 УК
Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно
к отбытию определить наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений, применяя
принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде одного года
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1
исчислять с 07 апреля 2008 года, при этом зачесть в срок отбытия наказания
осужденному период содержания его под стражей в ходе досудебного следствия с 14
по 17 марта 2008 года.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения- заключение под
стражей в Симферопольском СИЗО № 15 УГДУВИН в Автономной Республике Крым.
Вещественные доказательства по делу:
металлическую дверь- передать ОСОБА_2, гитару в комплекте с чехлом- передать
ОСОБА_3 для использования по назначению.
На приговор в течение 15 суток со дня
следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный
суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд
города Севастополя, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке с
момента вручения ему копии приговора.
Приговор вступил в законную силу 15 июля
Председательствующий: подпись
Судья Ленинского районного
суда гор. Севастополя Т.В.