справа №619/4807/14-к
провадження №1-кс/619/453/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю особи, яка подає
скаргу ОСОБА_3
прокурора прокуратури
Дергачівського району ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області, прокурора Дергачівського району Харківської області.
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області, прокурора Дергачівського району Харківської області.
У поданій скарзі ОСОБА_3 просить визнати незаконними відмови і бездіяльність Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області та прокуратури Дергачівського району Харківської області, що полягають в неврученні їй повідомлень про реєстрацію її заяв про злочини в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та невиконання ст. 207 КПК України щодо затримання злочинця на місці скоєння злочину; зобов`язати Дергачівський РВ УМВС України в Харківській області та прокуратуру Дергачівського району Харківської області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння гр. ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст. 162, ст. 356 КК України; зобов`язати Дергачівський РВ УМВС України в Харківській області та прокуратуру Дергачівського району Харківської області розпочати досудове розслідування за її заявами про скоєння злочинів за ст. ст. 162, 356 КК України гр. ОСОБА_5 .
Заявник посилається на те, що 15 вересня 2014 року нею було подано заяву до Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області, а 16 вересня 2014 року до прокуратури Дергачівського району про скоєння гр. ОСОБА_5 злочину малолітньою дитиною, оскільки за договором купівлі-продажу будинку, який їм продала, вона ухиляється від виконання зобов`язань та відмовляється підтвердити факт повної оплати вартості будинку. Звільнивши будинок два роки тому добровільно за письмовим договором між ними, надавши їм для проживання будинок і відмінивши свою реєстрацію у вказаному будинку, в 2014 р. ОСОБА_5 відмовилася підтвердити факт оплати повної вартості будинку і продала до суду позов про розірвання договору продажу житла. Не дочекавшись рішення суду про розірвання між ними договору, всупереч вимогам Конституції України про недопущення виселення інакше, як за рішенням суду, 15 вересня 2014 року ОСОБА_5 силоміць вселилася до будинку і мешкає там зі стороннім чоловіком, який приходиться їй сином, який погрожує заявнику та її рідним фізичним насиллям. Вимагаючи припинити злочини за ст. ст. 162, 356 КК України (самоправство) та затримати злочинця, прокуратура району та міліції не тільки не вжили затримання злочинця в порядку ст. 207 КПК України, але і не внесли заявника заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочали досудове розслідування, не провели огляд місця події, не затримали злочинців, не дослідили письмові докази, які підтверджують, що ОСОБА_5 самостійно відмовилася від проживання в будинку, виконуючи як продавець зобов`язання зі звільнення нерухомості, яку продала.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить залишити без розгляду її скаргу, так як прокуратура направила її заяву від 16.09.2014 року до райвідділу для прийняття відповідного рішення.
Представник Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області не прибув у судове засідання.
Представник прокуратури Дергачівського району Харківської області не прибув у судове засідання.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 не надала суду доказів про її звернення з заявою до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області 15 вересня 2014 року, а подана 16 вересня 2014 року її заява до прокуратури Дергачівського району направлена прокурором 19 вересня 2014 року до райвідділу для прийняття відповідного рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області, прокурора Дергачівського району Харківської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1