Справа № 569/1287/15-к
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Старший слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів (інформації) до документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: листів, заяв, звернень (додатків до них) ОСОБА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 пов`язаних із питаннями здійснення розрахунку нарахованого грошового забезпечення для нарахування пенсії по інвалідності внаслідок проходження служби, страхових виплат внаслідок втрати працездатності та встановлення інвалідності за період проходження служби в органах податкової міліції, з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надходять звернення колишнього працівника податкової міліції ОСОБА_4 , де порушуються питання здійснення розрахунку нарахованого грошового забезпечення для нарахування пенсії по інвалідності внаслідок проходження служби, та відповідних страхових виплат внаслідок втрати працездатності та встановлення інвалідності за період проходження служби в органах податкової міліції.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 підставами для встановлення ОСОБА_4 інвалідності були:
1. Свідоцтво про хворобу №137 від 01.10.2013 видане ВЛК України в Рівненській області оперуповноваженому ВПМ ДПІ у м. Рівне старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_4 .
2. Заключення ІНФОРМАЦІЯ_4 №4270 від 10.12.2014.
За інформацією відділу персоналу (допит ст. інспектора ОСОБА_5 від 21.01.2015), при звільненні ОСОБА_4 свідоцтво про хворобу № 137 від 01.10.2013 не пред`являв і питання щодо оформлення пенсії по інвалідності не піднімав.
Окрім цього, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтво про хворобу № 137 від 01.10.2013 на ім`я ОСОБА_4 не видавалося. В той же час, Свідоцтво про хворобу за № 137 за 2013 рік (видане 03.04.2013) зареєстроване на ім`я старшого оперуповноваженого з ОВС УПМ ДПС у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 , який 30 серпня 2013 року звільнений з органів податкової міліції за п. 64 пп. «б» (через хворобу) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ.
Також, свідоцтва про хворобу № 137 від 03.04.2013 і 01.10.2013 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відповідно містять однакові показники аналізів, дати їх проведення та у де-яких випадках незначні відмінності.
ОСОБА_4 надсилав свої звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищезазначені документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту використання завідомо підробленого документу, вони є необхідними для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак підробки, використання вільних зразків почерку та підпису у них в ході проведення судових почеркознавчих експертиз. Крім цього вони можуть містити відомості, що підтверджують факт використання завідомо підробленого документу, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню.
На даний час, неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Дані документи (інформація) знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу чи осіб, причетних до скоєння даного злочину, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме: листів, заяв, звернень (додатків до них) ОСОБА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 пов`язаних із питаннями здійснення розрахунку нарахованого грошового забезпечення для нарахування пенсії по інвалідності внаслідок проходження служби, страхових виплат внаслідок втрати працездатності та встановлення інвалідності за період проходження служби в органах податкової міліції, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, - задовольнити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1