Ширяївський районний суд Одеської області
11.02.2015 Справа №: 518/1580/14-к
Провадження № 1-кп/518/11/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області справу по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працює, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні трьох малолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: 27.02.2013 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.3 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Миколаївка Ширяївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні неповнолітню дитину, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 27.02.2013 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.3 КК України,
31.07.2014 року біля 02:00 години обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою, а саме - 27.02.2013 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_6 , який теж будучи особою раніше судимою, а саме - 27.02.2013 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки, обоє під час відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, на шлях виправлення не стали та вчинили нове корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин. Перебуваючи обидва в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими мотивами, прийшли до домоволодіння мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , де відчинивши хвіртку в огорожі, проникли на територію домоволодіння останньої, після чого шляхом відкриття металевого гачка, на який були зачинені вхідні двері до приміщення літньої кухні, проникли в середину приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали металевий чан ємкістю 80 л бувший у використанні вартістю 378 гривень та з території подвір`я викрали саморобний металевий виріб вагою 78.5 кг вартістю 118 гривень, які по черзі винесли з території домоволодіння ОСОБА_7 та заховали в лісі, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 496 гривень, що підтверджується висновком суб`єкта оцінної діяльності Ширяївське ДКТТ « БТІ » № 020-М від 15.08.2014 року. Викраденим розпорядилися на свою користь.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та показав, що кожним з них злочин скоєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаялися у вчиненому та просили не застосовувати до кожного з них суворої міри покарання.
Враховуючи, що обвинувачені не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання. Учасники судового засідання правильно розуміють зміст зазначених обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виникло та одночасно їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
До судового засідання потерпіла ОСОБА_7 надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до потерпілих не має, просила покарання залишити на розсуд суд.
Виходячи з викладеного суд вважає вину кожного з обвинувачених доказанною, дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, крадіжка поєднана із проникненням в інше приміщення, крадіжка вчинена повторно.
До обтяжуючих покарання обставин суд відносить скоєння кримінального правопорушення кожним з обвинувачених у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів, до пом`якшуючих - щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди потерпілій.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, його тяжкість, особи обвинувачених, їх характеристики і вважає, що кожен з них повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі, так як будучи раніше судимими, вчинили новий злочин під час відбування покарання в період іспитового строку, з частковим приєднанням обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вироком від 27.02.2013 року Любашівського районного суду Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки та приєднанням обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за вироком від 27.02.2013 року Любашівського районного суду Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років десяти місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71,72 КК України, ОСОБА_5 до призначеної міри покарання частково приєднати не відбуту міру покарання за вироком від 27.02.2013 року Любашівського районного суду Одеської області засудженого за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - 2 рокиі остаточно призначити до відбуття покарання - у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71,72 КК України, ОСОБА_6 до призначеної міри покарання частково приєднати не відбуту міру покарання за вироком від 27.02.2013 року Любашівського районного суду Одеської області засудженого за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - 2 рокиі остаточно призначити до відбуття покарання - у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.
Строк покарання засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 враховувати з моменту взяття кожного з них під варту, взявши кожного з них під варту в залі суду.
Речові докази а.с.25 металевий казан та металевий виріб залишити за власником.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом тридцяти днів, засудженим з моменту вручення кожному з них копії вироку, іншими учасниками в той строк з дня його проголошення.

Суддя: