Справа № 709/2370/13-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу- особистого зобов"язання
"12" січня 2015 р. смт.Чорнобай
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку Прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,-
Міра запобіжного заходу - домшній арешт застосовано 29 травня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області строком на два місяці до 29 липня 2014 року.
Міру запобіжного заходу- домашній арешт продовжено ОСОБА_5 строком до шістдесяти днів, тобто до 13 вересня 2014 року.
Міру запобіжного заходу - домашній арешт продовжено ОСОБА_4 строком до шістдесяти днів, тобто до 29 грудня 2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області 09 грудня 2014року обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків.
Враховуючи те, що 29 грудня 2014 року закінчується термін дії запобіжного заходу до підозрюваного, а також . що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України на даний час наявні ризики, передбачені п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. незаконно впливати на потерпілого та свідків, перпешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвалапро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, а також зважаючи, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалась неможливість запобігання зазначеному ризику будь яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід особисте зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк 2 міс. такі обов`язки:
? Прибувати за кожною вимогою до слідчого, Прокурора і суду;
? Не відлучатись з місця проживання за межі Чорнобаївського району без дозволу слідчого, Прокурора або суду залежного від стадії кримінального провадження;
? Повідомляти слідчого, Прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 , на іншу адресу;
Відповідно до ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрюваний: ОСОБА_4

____ _________ 2015 року ____ год. ____ хв.