Справа № 461/3637/13-к
Провадження № 1-кс/461/1357/13
УХВАЛА

30.03.2013 суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., при секретарі Бішко В.М. з участю прокурора Козачук К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуша Я.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( зі слів підозрюваного), раніше неодноразово судимого, востаннє 22 листопада 2010 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України, 10 вересня 2012 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі щодо останнього було встановлено адміністративний нагляд, від якого ОСОБА_1 ухилився, внаслідок чого 22.02.2013 року до Шевченківського районного суду м.Львова скеровано кримінальне провадження за порушення правил адміністративного нагляду, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. Наведене свідчить, що останній не бажає ставати на шлях виправлення і після звільнення з місць позбавлення волі вчинив два нових умисних кримінальних правопорушення, в його поведінці вбачається ризик вчинення нового кримінального правопорушення, а тому слід обрати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_1, який неодноразово судимий та те, що останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обовязків підозрюваним ОСОБА_1 у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.183, 193 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуша Я.В. - задоволити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ( зі слів підозрюваного), запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обовязків підозрюваним ОСОБА_1 у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати 1147 гривень.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обовязок прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Розяснити підозрюваному його обовязки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуша Я.В.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька