Справа № 569/3107/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне
кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , не будучи зареєстрований як фізична особа підприємець, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України відносяться алкогольні напої, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій), одержання яких передбачено законодавством України, незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої у невстановленої досудовим розслідуванням особи, не вимагаючи пред`явлення документів, які б свідчили про те, що дана особа зареєстрована як підприємець і має ліцензію на здійснення торгівлі підакцизними товарами, передбачених законодавством документів - товарно-транспортних накладних (рахунків-фактур, прибутково-видаткових накладних), сертифікату відповідності або скріпленого підписом і печаткою суб`єкта, що відпустив товар, копією сертифіката відповідності, документів, що підтверджують належну якість продукції, чи їх копій, скріпленими підписом і печаткою постачальника.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 серпня 2014 року ОСОБА_4 , користуючись автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , транспортував та в період часу з 17 години до 18 години реалізував на ділянці дороги Рівне-Луцьк поблизу с. Клевань невстановленій в ході досудового розслідування особі частину придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв в скляних пляшках об`ємом 0,5 літра кожна, а саме: згідно етикетки: горілка «Олександрія Супер», виробник ТОВ «Олександрія - Бліг» в кількості 20 пляшок, горілка «Олександрія Посольська», виробник ТОВ «Олександрія - Бліг» в кількості ЗО пляшок, горілка «Олександрія Столична», виробник ТОВ «Олександрія - Бліг» в кількості 20 пляшок, горілка «Олександрія пшенична» виробник ТОВ «Олександрія - Бліг» в кількості 20 пляшок, за ціною 18 гривень за пляшку об`ємом 0,5 літра незалежно від найменування продукції, всього реалізував 90 пляшок на загальну суму 1620 гривень. Решту придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме згідно етикетки: горілка «Олександрія Супер», виробник ТОВ «Олександрія -Бліг» в кількості 60 пляшок, горілка «Олександрія Посольська», виробник ТОВ «Олександрія - Бліг» в кількості 550 пляшок, горілка «Олександрія Столична», виробник ТОВ «Олександрія - Бліг» в кількості 180 пляшок, горілка «Олександрія Кришталева», виробник ТОВ «Олександрія- Бліг» в кількості 320 пляшок, горілка «Олександрія пшенична» виробник ТОВ «Олександрія - Бліг» в кількості 40 пляшок, а всього 1150 пляшок, транспортував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 в складське приміщення, яке розташоване за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Старовойтове, вул. Зарічна, 27, де зберігав їх з метою подальшого збуту до моменту вилучення вказаної незаконно виготовленої алкогольної продукції співробітниками СУ ФР ГУ Міндоходів у Рівненській області 28.08.2014.
10 жовтня 2014 року під час огляду автомобіля «DAIMLER CHRYSLER 954,03», д.н.з. НОМЕР_2 в вантажній частині було виявлено та вилучено незаконно виготовленні алкогольні напої в скляній тарі об`ємом 0,5 літра кожна закорковані металевими корками, згідно етикетки: горілка «Олександрійська кришталева» в кількості 3460 пляшок, горілка «Пшенична Олександрія» в кількості 3740 пляшок та «Олександрія Супер» в кількості 160 пляшок виробництва ТОВ «Олександрія -Бліг», всього 7360 пляшок, які незаконно придбав з метою збуту та зберігав з цією метою ОСОБА_4 .
Так, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
31 січня 2015 року між прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 204 КК України у вигляді 1100 (тисяча сто) неподаткових мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочину невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє зміст положення ч.ч.4,5, ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення.
Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 31 січня 2015 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 1100 (тисяча сто) неподаткових мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме незаконно виготовлена алкогольна продукція в кількості 8510 пляшок, які зберігаються на складі Головного управління Міндоходів у Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул. Д.Галицького, 25 знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1