Справа №1-133-08
і м ′ я м У к р а ї н и
18 листопада 2008 року
Коропський районний суд
Чернігівської області в
головуючого - судді Корзюк Т.П.
- Редько А.О., Двойнос
прокурора - Пугач Н.В.
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, освіта неповна-середня, не одруженого, не працюючого,
пенсіонера, невійськовозобов'язаного, раніше
не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
року, близько 19.00 години, ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна
прибув на 6 км. автодороги Короп-Жовтневе і в 8 метрах від дорожнього полотна
на ділянці будівництва газопроводу Жовтневе-Нехаївка, шляхом вільного доступу
викрав дві труби по 12 метрів, діаметром 219 мм на загальну суму 9324 грн, які
належать ТОВ ПП «Чернігівгазмонтаж», в результаті чого останньому був
заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 9324 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому
злочині визнав повністю та пояснив, що 18.10.2008 року близько 16.00 години,
повертаючись велосипедом з смт. Короп на с. Жовтневе, Коропського району,
Чернігівської області, то на відстані 6-7 км від смт. Короп він помітив дві
труби близько по 12 метрів. Вирішивши, що їх було загублено, він наступного дня
19.10.2008 року близько 19.00 години поїхав до місця де бачив труби власним
трактором, після чого погрузив їх та привіз до власного господарства в
Крім визнання вини самим підсудним
ОСОБА_1, його винність в скоєному підтверджується іншими доказами, що є в
матеріалах справи, які він визнає, не
оспорює їх достовірність і не наполягає на їх досліджені. За таких обставин,
згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, аналізуючи добуті судом
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у
таємному викраденні чужого майна, повністю доведена, а його дії вірно
кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України.
При призначенні підсудному міри
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані
про його особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
Обставини, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - по справі не вбачаються.
Підсудний ОСОБА_1 щиросердно
розкаявся в скоєному, по місцю проживання
характеризується позитивно, вчинений злочин є не тяжким, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає можливим
призначити підсудному міру покарання у вигляді штрафу.
Речові докази: 2 труби довжиною 12 метрів кожна і
діаметром 219 мм., які знаходяться на зберіганні у директора ТОВ ПП «Чернігівгазмонтаж»
Кальницького С.В. - підлягають поверненню останньому.
Цивільний позов та судові
витрати по справі відсутні.
підставі наведеного, керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити йому міру покарання
у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510
(п'ятсот десять ) гривень.
Речові докази: 2 труби довжиною 12 метрів кожна і
діаметром 219 мм., які знаходяться на зберіганні у директора ТОВ ПП «Чернігівгазмонтаж»
Кальницького С.В. - повернути ТОВ ПП «Чернігівгазмонтаж».
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Вирок
протягом 15 діб може
бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської
області через Коропський
районний суд.

С у д д я :