АПЕЛЛЯЦИОНННЫЙ СУД
ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 - 1095 2007
г. Председательствующий
Категория: ч.2 ст. 367 УК Украины Докладчик: Меркулова Т.В.
5 июля 2007 года Коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Харьковской
председательствующего - Панченко В.А.,
судей - Меркуловой Т.В., Глинина Б.В.,
с участием прокурора - Медяника А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции с измененными
доводами Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор
Чугуевского городского суда Харьковской области от 10 апреля 2007 года, -
Приговором Чугуевского городского суда Харьковской
области от 10 апреля
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка с. Головчино,
Борисовского района,
Белгородской области,
русская, гражданка Украины, с неполным высшим образованием, замужняя,
имеющая на иждивении несовершеннолетнего сына 1994 года рождения, работавшая государственным исполнителем в ГИС
в Чугуевском и Печенежском районах Харьков­ской области, ранее не судимая,
осуждена по ч.2 ст. 367 УК Украины к 5 годам лишения свободы. В соответствии
со ст. 75 УК Украины освобождена от
отбывания назначенного наказания с испытанием на 3 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложены на нее
обязанности, а именно не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об
изменении места жительства и работы.
Согласно приговору суда ОСОБА_1 с
20.04.2005г. была принята на должность государственного исполнителя отдела ГИС
Чугуевского горрайонного управления юстиции Харьковской области. С 5.12.2005г.
в связи с реорганизацией государственной исполнительной службы переведена на
должность государственного исполнителя ГИС в Чугуевском и Печенежском районах
Харьковской области, где проработала по
29.03.2007г. по день ее увольнения.
В период работы ОСОБА_1 в силу своих должностных
обязанностей и полномочий как государственный исполнитель в порядке ст.
ст. 5, 6 Закона Украины «об исполнительном
п.п.1.6, 2.12 «Инструкции о производстве
исполнительных действий» осуществляла
исполнительные действия в
рамках, порученных ей
исполнительных производств. Имея статус государственного служащего
органа государственной власти и исполняя функции государственного служащего.
в период с мая по декабрь 2005 года, ОСОБА_1 осуществляла исполнительное
производство, открытое 21.10.2004г. и
переданное ей от. другого государственного исполнителя, по исполнению приговора Чугуевского горсуда
от 21.08.2004г. в части конфискации имущества осужденной ОСОБА_2 по ч.4 ст. 190 и др. УК Украины к 1 году лишения свободы с конфискацией
имущества. В нарушение требований п.5.10,
о производстве исполнительных действий»,
государственный исполнитель ОСОБА_1 не выполнив никаких действий по
выявлению, описи, аресту и обращению в доход государства
имущества осужденной ОСОБА_2, которое у
нее имеется в виде квартиры и ее обстановки,
1.12.2005г. вынесла постановление о возврате исполнительного листа в
Чугуевский горсуд по основаниям отсутствия имущества у осужденной ОСОБА_2
В апелляции прокурор не оспаривая
фактических обстоятельств содеянного,
просит приговор отменить,
освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании п.»б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г., производство по делу
Заслушав доклад судьи, прокурора,
поддержавшего доводы апелляции; осужденную просившую удовлетворить
апелляцию прокурора и освободить ее от уголовной ответственности; проверив материалы
дела и обсудив доводы апелляции,
коллегия судей считает, что
апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд с достаточной полнотой установил
фактические обстоятельства происшедшего,
действия ОСОБА_1 по ч.2 ст. 367
УК Украины квалифицированы правильно. В апелляции эти обстоятельства не оспариваются.
Согласно п.»б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года освобождаются от наказания в
виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица,
осужденные за умышленные преступления,
за которые по закону предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти
лет, и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание
менее суровое, чем лишение свободы на
срок не более десяти лет, которые не
лишены родительских прав, и на день
вступления в силу этого Закона имеют детей,
которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их
Как следует из представленных
материалов ОСОБА_1 имеет сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
родительских прав не лишена, а
следовательно к ней необходимо применить Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года п.»б» ст. 1,
Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
освобождаются от уголовной ответственности, лица,
которые подпадают под действие статьи 1 данного Закона, уголовные дела в отношении которых находятся
в производстве органов дознания,
досудебного следствия или суда,
но не рассмотренные судами или рассмотренные, но приговоры не вступили в законную
силу, о преступлениях, совершенных до вступления этого Закона в
согласно п.4 ст. 6 УПК
Украины, уголовное дело подлежит
прекращению вследствие акта амнистии,
если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Приговор Чугуевского городского суда Харьковской области
от 10 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_1 - отменить.
ст. 6 УПК Украины ОСОБА_1 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.