№ 566/209/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 ,
начальника СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7
розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2015 року в Млинівський райсуд надійшла скарга представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та у ненаданні відповіді на клопотання представника скаржника ОСОБА_3 №16 від 13.01.2015 року.
В судовому засіданні скаржник та представник скаржника скаргу підтримали, просять зобов`язати слідчого СВ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 негайно повернути автомобіль «Сітроен Берлінго» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зобов`язати старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 надати відповідь на клопотання представника скаржника ОСОБА_3 №16 від 13.01.2015 року.
В судовому засіданні скаржник та його представник клопотання підтримали.

Слідчий, прокурор проти задоволення скарги заперечували, зазначивши що вказаний автомобіль був наданий органу досудового розслідування добровільно.

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги та долученими до неї матеріалами, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Обгрунтовуючи скаргу, скаржник та його представник покликаються на те, що заява про добровільне надання органу досудового розслідування автомобіля марки «Сітроен Берлінго» реєстраційний номер НОМЕР_1 була написана із застосуванням психологічного тиску.

Строк дії ухвали слідчого судді від 10.11.2014 року про тимчасовий доступ до зазначеного вище автомобіля із можливістю його вилучення закінчився 10.12.2014 року.

Питання про арешт автомобіля марки «Сітроен Берлінго» реєстраційний номер НОМЕР_1 органом досудового розслідування не ставилося.

Слідчий суддя вважає доводи скаржника та його представника підставними.

Як встановлено при розгляді скарги, автомобіль «Сітроен Берлінго» реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений на підставі ухвали слідчого судді від 10.11.2014 року. Строк дії ухвали слідчого судді від 10.11.2014 року про тимчасовий доступ до зазначеного вище автомобіля із можливістю його вилучення закінчився 10.12.2014 року.

За приписом статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Враховуючи що слідчий не звертався з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий суддя вважає підставною і вимогу скаржника про надання відповіді на клопотання представника скаржника ОСОБА_3 №16 від 13.01.2015 року, оскільки ні слідчим ні прокурором не було надано доказів надання відповіді на клопотання.
На підставі наведеного вище слідчий суддя вважає скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна підставною та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.169, 171, 303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 повернутиОСОБА_3 належний йому автомобіляь марки «Сітроен Берлінго» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 надати відповідь на клопотання представника скаржника ОСОБА_3 №16 від 13.01.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1