overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/1921/13-к 1-кп/335/74/2013
01 квітня 2013 року Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді
при секретарі Ляховецькій
за участю:прокурора Дмитренко О.А.
обвинуваченого : ОСОБА_2
провівши в залі суду підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
15 , ч.1 ст. 185 КК України,
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань відносно ОСОБА_2,
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 185 КК
В підготовчому судовому
засіданні учасники вважають за можливе
призначити провадження до судового
Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, вивчивши
матеріали обвинувального акту, суд
вважає за можливе призначити
провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2,
складений у відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
Кримінальне провадження підсудне
Орджонікідзевському районному суду
Підстав для закриття провадження
та повернення обвинувального акту
прокурору для проведення досудового
провадження суд не вбачає.
Прокурор заявив клопотання про
долучення до матеріалів кримінального
провадження матеріалів досудового
розслідування з метою забезпечення
права на ознайомлення з матеріалами
кримінальної справи.
Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
Коло осіб, які беруть участь, у
судовому розгляді є наступним:
прокурор,обвинувачений, потерпілий,
Вирішуючи клопотання учасників
судового провадження про виклик в
судове засідання осіб для їх допиту,
суд виходить з принципу змагальності
сторін та їх рівності у наданні доказів
згідно положень ст.22 КПК України, а тому
вважає за необхідне на даній стадії
судового провадження задовольнити
клопотання прокурора, висловлене у
відповідному списку.
Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 107, 108, 110, 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.1 ст.
185 КК України у відкритому судовому
засіданні в залі Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 на 09:00
год. 08 квітня 2013 року.
Клопотання прокурора про приєднання
матеріалів кримінального провадження
Долучити до обвинувального акту
матеріали кримінального провадження
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 185 КК
України в 1 томі на 66 арк.
Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В.Апаллонова
справа № 208/2338/13-к
провадження № 1-кп/208/94/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

01 квітня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Ізотов В.М. розглянув матеріали
обвинувального акта по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у
скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.164 КК України, суд -

в с т а н о в и в
:

28.03.2013р. до Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області з прокуратури Заводського
району м.Дніпродзержинська надійшли
матеріали обвинувального акта у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_2 по
обвинуваченню у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164
КК України, на 08 квітня 2013 року о 10.00
годині у приміщенні Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/9461/13-к
провадження № 1-кп/208/437/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

29 листопада 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Ізотов В. М. розглянув
матеріали обвинувального акта по
кримінальному провадженню по
обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

в с т а н
о в и в :

29.11.2013 р. до Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області з
прокуратури Заводського району міста
Дніпродзержинська надійшли матеріали
обвинувального акта у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у
скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а
л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_2 за
обвинуваченням у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 16
грудня 2013 року о 15:00 годині у приміщенні
Заводського районного суду міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізотов В. М.
Дата документу21.09.2012
Дело №812/6921/12
Пр.№1/812/718/12
03 сентября 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в предварительном судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/6921/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожье, украинца, гражданина
Украины, образование среднее
специальное, официально не
работающего, холостого,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в
силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины,
-предоставление помещения для
незаконного употребления
наркотических средств.
Заслушав доклад прокурора, который
считает необходимым назначить
уголовное дело к судебному
рассмотрению, мнение обвиняемого, суд
приходит к следующим выводам.
В деле достаточно оснований для
рассмотрения в судебном заседании.
Дело подсудно Коммунарскому районному
суду г.Запорожье. Оснований для
прекращения дела или его
приостановления нет. Обвинительное
заключение составлено в соответствии с
требованиями Уголовно-процессуального
кодекса Украины. Мера пресечения
обвиняемому избрана правильно,
оснований для ее изменения, отмены не
усматривается. При возбуждении
уголовного дела, проведении дознания и
досудебного следствия нарушений
требований Уголовно-процессуального
кодекса Украины, без устранения
которых дело не может быть назначено к
судебному рассмотрению, допущено не
Учитывая изложенное, суд считает
необходимым назначить дело к судебному
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 УПК
Украины, суд -
п о с т а н о в и Л:
1. Назначить дело к судебному
рассмотрению в открытом судебном
заседании на 14-20 часов 10 сентября 2012
года в помещении Коммунарского
районного суда г.Запорожье с участием
2. Меру пресечения подсудимому оставить
прежнюю -подписку о невыезде.
3. В судебное заседание вызвать
подсудимого и лиц, указанных в списке к
обвинительному заключению. О дне и
месте слушания дела уведомить
Постановление суда обжалованию не
подлежит, на него не может быть внесено
представление прокурором.
Судья Коммунарского районного суда
Справа №209/6099/13-к
Провадження №1-в/209/236/13
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій
С.М.

за участю прокурора Петропольської
М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Дніпровського міжрайонного
відділу м. Дніпродзержинська
управління державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Дніпропетровській області про
звільнення від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування у відношенні до ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, українця,
громадянина України, освіта
професійно-технічна, одруженого,
працюючого ТОВ "Агросс" хлібзавод № 1,
пекарем, раніше судимого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 07.11.2012 року
ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 249 КК
України з призначенням покарання у
вигляді обмеження волі строком на 3
(три) роки, на підставі ст. 75 УК України
звільнений від відбування покарання з
випробувальним строком на 1 (один) рік.

Кримінально-виконавча інспекція
Дніпровського міжрайонного відділу м.
Дніпродзержинська управління
державного департаменту України з
питань виконання покарань в
Дніпропетровській області звернулася
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_1 від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування.

У судовому засіданні встановлено.

ОСОБА_1 за період строку випробування
зарекомендував себе задовільно,
працює, позитивно характеризується за
місцем роботи та проживання, до
кримінальної відповідальності не
притягувався, обов'язки покладені на
нього судом виконував на належному
рівні.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення подання,
вважає за можливе звільнити
засудженого від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування.

Підстав, що перешкоджають звільненню
підсудного від покарання по закінченню
строку випробування в судовому
засіданні не встановлено.

Вивчивши матеріали особової справи
засудженого, подання кримінально -
виконавчої інспекції Дніпровського
міжрайонного відділу м.
Дніпродзержинська управління
державного департаменту України з
питань виконання покарань в
Дніпропетровській області, вислухавши
думку прокурора, суд вважає подання
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання кримінально-виконавчої
інспекції Дніпровського міжрайонного
відділу м. Дніпродзержинська
управління державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Дніпропетровській області про
звільнення від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування у відношенні до ОСОБА_1 -
задовольнити.

ОСОБА_1 від покарання, призначеного
вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 07.11.2012 року -
звільнити.

Ухвала може бути оскаржена через
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська до Апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом семи днів з дня її оголошення
або з дня отримання копії судового
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 1-п-83/11
о прекращении уголовного дела
"07" вересня 2011 р. (етриковский
районный суд Днепропетровской области
в составе: Судья - Ищенко И.Н. Секретарь
Клысак Н.Г. С участием прокурора--
Рассмотрев материалы уголовного дела,
по факту кражи имущества гр. ОСОБА_2. по
признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины.-
В ночь с 18.07.1996 года, неустановленное
лицо, путем выставления оконного
стекла, тайно проник в дом-дачу,
расположенную в АДРЕСА_1, принадлежащий
гр-ну ОСОБА_3, откуда тайно похитил
индивидуальное имущество последнего
на общую сумму 23 000 000 крб. ( в пересчете
на новую денежную еден и ну составляет
22.07.1996 т. по данному факту следователем
СО Петриковского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области В.В.
Прудников возбуждено уголовное дело по
признакам состава преступления,
предусмотренною ст. 140 ч.З УК Украины (р.
ред УК 1960 г.). досудебное следствие по
которому, после проведения всех
возможных и необходимых и следственных
действий, было приостановлено на
основании ст.206 п.З УПК Украины.
24 августа 2011 года досудебное следствие
по делу было возобновлено, а
расследуемое преступление,
переквалифицировано на ч. 3 ст. 185 УК
Украины в связи с изменившимся в 2001 г.
уголовным законодательством Украины.
На основании ст. 49 УК Украины уголовное
дело подлежит прекращению в связи с
истечением сроков давности
привлечения к уголовной
ответственности, виновного в
совершении данного преступления, лица.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, суд,-
11 О С Г А П О В И Л:
Уголовное дело по факту кражи
имущества гр. ОСОБА_3, по ст. 185 ч. 3 УК
Украины. прекратить в связи с
истечением сроков давности
привлечения виновного к уголовной
Суддя: І. М. Іщенко
Єдиний унікальний номер 232/2163/13-к
Номер провадження 11-кп/775/161/2014
Суддя 1 інстанції Волкова Н.Ю.
Суддя-доповідач Брагін І.Б.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2013 року суддя судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Донецької області Брагін І.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Кіровського міського суду
Донецької області від 6 листопада 2013
року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського міського суду
Донецької області від 6 листопада 2013
року до ОСОБА_2 застосовано примусові
заходи медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричного
закладу з посиленим наглядом.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу, яка своєчасно
надійшла до суду першої інстанції.

Закінчивши підготовку до апеляційного
розгляду та вирішивши усі питання, у
відповідності з вимогами ст. 401 КПК
України, вважаю доцільним призначити
апеляційний розгляд апеляційної
скарги ОСОБА_2 на 9 січня 2014 року на 9
годину.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 401 Кримінального процесуального
кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд
апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Кіровського міського суду Донецької
області від 6 листопада 2013 року на 9
січня 2014 року на 9 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення
підготовки та призначення
апеляційного розгляду всім учасникам
судового провадження.

Суддя
справа № 208/6519/13-к
№ провадження 1-в/208/345/13
УХВАЛА

21 серпня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Савранський Т.А., розглянувши
матеріали подання начальника
Дніпродзержинської ВК-34 про
встановлення адміністративного
нагляду відносно засудженої ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання начальника
Дніпродзержинської ВК-34, яке надійшло
до суду 20.08.2013 року, адміністрація
колонії клопоче відносно ОСОБА_2,
засудженої 27.11.2009 року Керченським
міським судом АК Крим
за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2, 70, 71 КК України, про
встановлення адміністративного
нагляду.

Відповідно до КПК України (в редакції
2012 року) участь засудженої при розгляді
зазначеного питання є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 537, 539 УПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати засуджену ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дніпродзержинської ВК №
34 (Дніпропетровська область
м. Дніпродзержинськ) до СІЗО м.
Дніпропетровська з подальшим етапом до
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська для участі у
судовому засіданні, яке відбудеться 28
серпня 2013 року о 13.00 годині.

Суддя
Савранський Т. А.
справа № 208/7604/13-к
№ провадження 1-кп/208/458/13
УХВАЛА

20 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі колегії суддів:
головуючого судді Савранського Т.А.,

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Ружанського Є.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

у відкритому підготовчому судовому
засіданні розглянувши питання
доцільності продовження тримання під
вартою ОСОБА_1 по обвинуваченню у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
запобіжний захід, застосований до
обвинуваченого - тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська знаходиться
вищезазначена кримінальне
провадження.

Ухвалою судді слідчого Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 12.11.2013 року застосовано відносно
обвинуваченого запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта, чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців. Копія
ухвали вручається обвинуваченому,
прокурору та направляється
уповноваженій службовій особі місця
ув'язнення.

Прокурор в судовому засідання, з
врахуванням тяжкості злочину в скоєні
якого обвинувачується ОСОБА_1, заявив
клопотання про доцільність
продовження тримання обвинуваченого
під вартою.

Обвинувачений просив суд змінити
відносно нього запобіжний захід на не
пов'язаний з триманням під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, і оцінив в сукупності всі
обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК
України, відносно особи обвинуваченого
ОСОБА_1, в тому числі, тяжкість злочину у
вчиненні якого обвинувачується, суд
приходить до висновку, що жоден із
більш м'яких запобіжних заходів не
зможе запобігти ризикам, передбаченим
ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обраний відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вигляді тримання під вартою, -
продовжити, строком до 16.02.2014 року.

Копію ухвали вручити захиснику,
обвинуваченому, прокурору та направити
уповноваженій службовій особі місця
ув'язнення.

Суддя
Савранський Т. А.
Дата документу18.10.2012
Дело №812/6438/12
Пр.№1/812/677/12
13 августа 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего -
судьи
с участием прокурора
действующего на основании ордера,
договора и свидетельства о праве на
занятие адвокатской деятельностью,
законного представителя
представителя отдела по Коммунарскому
службы по делам детей Запорожского
Запорожского РО ГУМВД Украины в
рассмотрев в открытом предварительном
судебном заседании, в зале суда,
уголовное дело №812/6438/12 по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожье, украинца, гражданина
Украины, образование среднее,
работающего в Обществе с ограниченной
ответственностью «ФЭМ Технододжи», не
являющегося депутатом, холостого,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_5
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,
-незаконное ношение, хранение,
приобретение, изготовление, ремонт и
сбыт огнестрельного оружия, взрывчатых
веществ и боеприпасов без
предусмотренного законом разрешения.
Заслушав доклад прокурора, который
считает необходимым назначить
уголовное дело к судебному
рассмотрению, мнение обвиняемого,
защитника, законного представителя,
представителя службы по делам детей и
представителя уголовной милиции по
делам детей, суд приходит к следующим
В деле достаточно оснований для
рассмотрения в судебном заседании.
Дело подсудно Коммунарскому районному
суду г.Запорожье. Оснований для
прекращения дела или его
приостановления нет. Обвинительное
заключение составлено в соответствии с
требованиями Уголовно-процессуального
кодекса Украины. Мера пресечения
обвиняемому избрана правильно,
оснований для ее изменения, отмены не
усматривается. При возбуждении
уголовного дела, проведении дознания и
досудебного следствия нарушений
требований Уголовно-процессуального
кодекса Украины, без устранения
которых дело не может быть назначено к
судебному рассмотрению, допущено не
Учитывая изложенное, суд считает
необходимым назначить дело к судебному
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 УПК
Украины, суд -
п о с т а н о в и Л:
1. Назначить дело к судебному
рассмотрению в открытом судебном
заседании на 11-00 часов 27 августа 2012 года
в помещении Коммунарского районного
суда г.Запорожье с участием прокурора.
2. Меру пресечения подсудимому оставить
прежнюю -подписку о невыезде.
3. В судебное заседание вызвать
подсудимого и лиц, указанных в списке к
обвинительному заключению. О дне и
месте слушания дела уведомить
Постановление суда обжалованию не
подлежит, на него не может быть внесено
представление прокурором.
Судья Коммунарского районного суда
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року .
м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Щербина О.О.,

при секретарі - Кисіль Н.М.,

за участю прокурора - Береста А.О.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області кримінальне
провадження від 19 серпня 2013 року
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0003878 відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.121,
ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 11 грудня 2013 року не
з'явилися учасники кримінального
провадження, про місце і час розгляду
кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 були повідомлені завчасно в
установленому порядку, про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Допит всіх учасників кримінального
провадження необхідний для повного
всебічного розгляду справи,
встановлення істини у справі.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в судове
засідання в Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області на 09.00 год. 24 грудня 2013 року
свідків:

1. ОСОБА_4, котрий мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2;

2. ОСОБА_5, котрий мешкає за адресою:
АДРЕСА_3.

Копію даної постанови направити для
виконання начальнику Павлоградського
МВ УМВС України у Дніпропетровській
області.

СУДДЯ
О.О.Щербина
Справа № 646/74/14-к
№ провадження 1-кс/646/86/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.02.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора
Червонозаводського району м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність прокурора
Червонозаводського району м. Харкова.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Черовонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність прокурора
Червонозаводського району м. Харкова.

Розгляд справи призначити на 17 лютого
2014 року на
17 годин 30 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Викликати в судове засідання заявника,
прокурора.

Суддя:
Ю.В. Шуліка
Справа № 728/964/13-к
підготовчого судового засідання
01 квітня 2013 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
О.Ф. Костенко, ознайомившись із
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні діяння, передбаченого ст.185 ч.
3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр
який надійшов із прокуратури
Бахмацького району 29 березня 2013 року, -
Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками
діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України на 10 годину 00 хв. 04 квітня 2013
року, в приміщенні Бахмацького
районного суду, відкрито, одноособово
суддею.
(№ 1-кп/728/58/2013, 728/964/13-к)
В підготовче судове засідання
викликати: прокурора Москаленко С.М.,
захисника ОСОБА_2, обвинуваченого
ОСОБА_1, законного представника -
ОСОБА_3, потерпілого.
Копію ухвали до відома направити
прокурору, обвинуваченому, законному
представнику, потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ф. Костенко