Вирок вступив в законну силу Справа № 1-14-2007 року

"-"---------------- 2007 року

ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого -судді Венглєвської Н.Б,

при секретарі - Зінченко СІ. з участю прокурора - Зборюк О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засідані в залі суду в смт.Чаплинка справу за

обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, освіта повнасередня,одруженого,

військовозобов'язанного, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 робітником, раніше судимого: 6.04.1998 року Ковпаківським районним судом
м.Суми за ст.ст. 140 ч.3,145 ч.1,196-1 ч.2, 42,43 КК України ,у вчиненні злочину
передбаченного ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 серпня 2005 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння та керуючи автомашиною ВАЗ -2103 державний номер НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2, який не заперечував проти використання автомашини ОСОБА_1, в районі ґрунтової
дороги вздовж зрошувального каналу Р-2, що
знаходиться близько 2 км від західного боку від с.Іллінка,
Чашшнського району, Херсонської області, рухаючись в північному напрямку
зі швидкістю близько 90 км/год,
не маючи навиків керування та посвідчення
водія, повернувши руль вправо не справився з керуванням і скоїв з'їзд на узбіччя, де втратив контроль над керуванням
автомашини. Після чого не приняв мір для зменьшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, а різко
загальмував , намагаючись вирівняти автомашину та
вивернув руль вліво, від чого автомашина перевернулась.
Пасажир автомашини ОСОБА_3 випав з автомашини та отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного
експерта відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію
розладу здоров"я. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п.2.9
„а",12.1,12.3 Правил дорожнього руху України.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленному обвинуваченні визнав повністю
і пояснив , що на початку серпня 2005 року прибув разом з ОСОБА_3 в с.Іллінка, Чаплинського району, Херсонської області для
закупки помідорів. 12 серпня 2005 року протягом дня вживав спиртні напої разом з ОСОБА_3 і близько 16 години, коли повертались з каналу
на поле разом з ОСОБА_3 на автомашині ОСОБА_2, який дозволив користуватися йому його автомашиною, на ґрунтовій
дорозі біля с.Іллінка , Чаплинського району, Херсонської
області, не справився з керуванням автомашиною, так як
рухався з підвищеною швидкістю , а також не

правильно оцінив ситуацію, відповідно до Правил дорожнього руху, в результаті чого автомашина з"їхала на узбіччя і перевернулась.
Пасажир автомашини ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні
ушкодження. Дане зіткнення сталося із-за його неуважності, а також із-за того, що у нього не було навиків керування
транспортним засобом,
щиро кається в скоєнному.

Суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчияенного злочину, так як вони ніким не
оспорюються і проти них ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду судом
роз'яснені суть і зміст ст.299 ч.З КПК України, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його правильно
кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання , суд враховує характер і ступінь сусгольної небезпечності
вчиненого злочину, особи винного. Підсудний ОСОБА_1 в скоєнному щиро кається, повністю
відшкодував матеріальні збитки, повністю визнав свою вину,
позитивно характеризується за місцем проживання і за місцем роботи, що суд визнає як пом'якшуючі обставини.В якості обтяжуючої обставини суд визнає, вчинення злочину особою в стані
алкогольного сп"яніння.Тому враховуючи вищезазначене суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена в межах санкцій
ст.286 ч.1 КК України,без застосування
додаткової міри покарання позбавлення права керувати
транспортним засобом, оскільки в судовому засіданні з"ясовано, що у підсудного ОСОБА_1 не має посвідчення водія, яке дає
йому право керувати транспортним засобом так як
відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного
суду України № 7 від 24.10.2003 року „ Про практику призначення судами кримінального покарання" суд не вправі призначити
позбавлення прав керувати транспортним засобом особі, яка не має права керувати
транспортним засобом.

Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченного ст.286 ч. 1 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України 1 рік і 6 місяців обмеження волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від
суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з
обов'язковим залученням до праці.

Запобіжний захід -тримання під вартою- не змінювати до вступу вироку в законну
силу.

Речові докази / а.с. 19/ - автомобіль
ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1 передати за
належністю ОСОБА_2, прож.АДРЕСА_1.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом
подання апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя: НБ.Венглєвська