Справа №1-123/07
ВИРОК

ім. *ям України

11 липня 2007
року

Кегичівський
районний суд Харківської області

в складі :
головуючого-судді Рибадьченко Р.І.

при
секретарі Проскурні
Л.М.

з участю
прокурора Тімашова
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився
і проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов*язаного, неодруженого,
не працюючого, засудженого Кегичівський
районним судом Харківської області: 18.01 2002 року за 4.1 СТ. 213 КК України до 1 року позбавлення
волі, відповідно до ст. .45 КК України умовно з іспитовим строком
1 рік ; 12.08. 2002 року за ч.2 ст. 81
КК України, з застосуванням ст. .42 КК України до 2 -х років позбавлення
волі; 18.11.2003 року за ч.1 ст. 263 КК
України з застосуванням ст. 71 КК України до 2-х років 10 місяців
позбавлення волі, 07.10.2006 року
звільнено від покарання в зв"язку з повним його відбуттям, за ст.
395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007
року постановою Кегичівського районного суду Харківської області встановлено
адміністративний нагляд строком на 12 місяців щодо ОСОБА_1 Постійним місцем проживання підсудного
ОСОБА_1 є квартира АДРЕСА_1. 17.03. 2007
року ОСОБА_1 самовільно залишив місце
свого проживання і переїхав до знайомої ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 з метою ухилення від
адміністративного нагляду. Підсудний проживав в АДРЕСА_2 до 05.05. 2007 року.

В
судовому засіданні підсудний визнав себе винним і показав, що 07.10.2006 року його звільнено від
покарання в зв"язку з повним його відбуттям. При звільненні з місць позбавлення волі
адміністративний нагляд щодо нього не встановлювався. Після звільнення від
покарання він приїхав в АДРЕСА_1. Він почав проживати в фактичному шлюбі з
однією жінкою. В цей період він,
перебуваючи в нетверезому стані,
посварився з нею і вона викликала працівників міліції. До нього було
застосовано адміністративне стягнення. Після цього, він вважає,
працівники міліції до нього відносилися прискіпливо навіть коли він
нічого серйозного не вчиняв. 10.01.2007 року постановою Кегичівського районного
суду Харківської області відносно нього встановлено адміністративний нагляд
строком на 12 місяців. До 17.03.2007 року він не порушував вимог адміністративного
нагляду. Потім вирішив переїхати жити до своєї знайомої ОСОБА_2 в с. Крутоярівка,
так як не хотів бачити працівників міліції і відчувати контроль з їх
боку. По суботах після цього не ходив на реєстрацію в Кегичівський РВ УМВС
України. Думав, що за ці порушення буде
покарання у вигляді штрафу. Кається в скоєному.

Крім
того, в судовому засіданні досліджено
письмові докази по справі: протокол про обставини вчиненого злочину за ст.
395 КК України, який вказує, що відносно ОСОБА_1 встановлено 10.01. 2007 року адміністративний
нагляд строком на 12 місяців. 17.03.2007 року він самовільно залишив місце
проживання в квартирі АДРЕСА_1, і виїхав
до своєї знайомої в с Крутоярівка Кегичівського району Харківської області з
метою ухилення від адміністративного нагляд}' (а.с. 1-4); рапорт начальника
ВДІМ Кегичівського РВ УМВС України в Харківській області від 05.05.07
року, про те що ОСОБА_1 залишив своє місце мешкання в квартирі
АДРЕСА_1 і виїхав у невідомому напрямку(а.с. 7);

постанова
Кегичівського районного суду Харківської області від 10.01.2007 року, яка свідчить,
що відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 12 місяців (а.с. 14); розписку ОСОБА_1 , з якої вбачається, що йому роз"яснені умови та обмеження
адміністративного нагляду , а також
роз'яснено про відповідальність за ст.
395

КК
України за самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від
нагляду(а.с. 15); реєстраційний листок на ОСОБА_1 , що свідчить: після 18.04.2007 року він на
реєстрацію в Кегичівський РВ УМВС України в Харківській області на
з"являвся (а.х.17); вимогу про судимість на засудженого, яка вказує,
що він звільнився від покарання 07.10.2006 року по відбуттю покарання
(а.с. 21); рапорти працівників міліції з яких вбачається, що ОСОБА_1
був відсутній за місцем свого проживання(а.с. 22-26); пояснення
ОСОБА_2, яка пояснила, що приблизно 17.03.2007 року до неї приїхав
її знайомий ОСОБА_1 і повідомив: він
поїхав з дому, ховається від міліції.
Також він говорив, що перебуває під
адміністративним наглядом і від нього ухиляється.(а.с. 30); пояснення ОСОБА_1 , де вказано,
що його брат ОСОБА_3 з 17.03 .07 року по 05.05.2007 року не ночував
вдома, він знаходився в с. Крутоярівка,
жив у своєї співмешканки(а.с. 31).

Сукупність
наведених доказів переконують суд, що
підсудний ОСОБА_1 вчинив самовільне
залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. Тому
його дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує,
що злочин, передбачений ст.
395 КК України є злочином невеликої тяжкості

Суд
враховує і особу винного, який за місцем
проживання характеризується задовільно^ а.с. 29)

Обставинами, які пом*якшують покарання підсудного суд
визнає те, що він розкаявся у вчиненому
злочині, тяжких наслідків від скоєного
не наступило.

Керуючись ст.
ст. 321, 323, 324,
332-335 КПК України суд.

ПРИСУДИВ:

Підсудного
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України.

Призначити
підсудному ОСОБА_1 покарання за ст. 395 КК України один місяць арешту.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком
змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти під варту в залі
судового засідання.

Строк відбування
покарання відраховувати з 11 липня 2007 року.

Відповідно
до СТ. 347-349К11К України на вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через
Кегичівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його
проголошення.

Засуджений
ОСОБА_1 ., який тримається під
вартою, може подати апеляцію на вирок
протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок
віддруковано в нарадчій кімнаті.