справа № 1 -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі
головуючої судді Кушнір
Н.В.

при
секретарі Данчук
Л.А.

з участю
прокурора Ідрісова
P.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в. залі суду в м. Рівному кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
н., уродженця с. Аксот Іркутської
області, РФ, українця, громадянина України., проживаючого по АДРЕСА_1, з середньою освітою, пенсіонера,
одруженого, не судимого

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в квітні 2007 року на присадибній земельній
ділянці, яка йому належить та
знаходиться по АДРЕСА_1 одноособово,
незаконно, тобто в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів»
посіяв і в послідуючому вирощував снотворний мак в кількості 693 рослини без
мети збуту - придбання макової соломи до 14 липня 2007 року, коли він був виявлений працівниками міліції.

Підсудний
в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердв
встановлені судом обставини.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає, що вина підсудного у
скоєному повністю доведена.

У
зв"язку з тим, що учасники судового
розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження
доказів щодо цих обставин недоцільним.
При цьому дані факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому
засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені
наявними у справі доказами, які не
потребують дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд
переконався у тому, що підсудний
правильно розуміє зміст всіх обставин справи,
які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються і сумнівів у
добровільності та істинності його позиції немає. Підсудному
роз"яснено, що він при відмові від
дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості
оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції
у визнанні вини і викладених обставинах справи.

Крім визнання
підсудним своєї вини,
його вина у
скоєному підтверджується

зібраними по
справі доказами, зокрема даними, що містяться в протоколі допиту свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
/ а.с. 42-46 /, висновку фізико-хімічної
експертизи № 545 від 20.07.07 р. / а.с. 40-41 /, речовими доказами / а.с. 40-41 /.

Таким
чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував
снотворний мак в кількості 500 і більше рослин,
тому його дії суд кваліфікує за ч.2
ст. 310 КК України.

При
визначенні міри покарання суд враховує,
що даний злочин згідно ст. 12 КК
України є тяжким, підсудний позитивно
характеризується за місцем проживання,
раніше не судимий.

До
обставин, що пом'якшують покарання
підсудного, суд відносить його щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Вищевказане
свідчить про відсутність у підсудного стійкої установки на антигромадське
життя. За таких умов суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції її від
суспільства, але в умовах постійного контролю
за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої системи, тому вважає за доцільне звільнити його від
кримінальної відповідальності з випробовуванням, поклавши на нього певні обов'язки.

При
визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого злочину, виду і
строку призначеного основного покарання,
обставин, що характеризують особу
підсудного, середовище, в якому він перебуває.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 323, 324,
335 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченому ч.2 ст. 310 КК
України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази по справі - 7 рослин снотворного маку,
які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів
Рівненського РВ УМВС, знищити.

Запобіжний
захід підсудному до вступу вироку в закону силу залишити попередній-підписка
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.