Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2160/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідання ОСОБА_2 , з участю начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчої СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000402 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання , 12 серпня 2014 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , виявила відсутність мобільного телефону Samsung GALAXY Yong I-IMEI НОМЕР_1 2-IMEI НОМЕР_2 .

За даним фактом 13.08.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В ході досудового розслідування проведеними слідчими діями та оперативно розшуковими заходами не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння злочину та встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 .

Автор клопотання вважає, що мобільний телефон потерпілої може бути активовано і працювати в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний телефон і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, , а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 підтримав подання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картах), які працювали з I-IMEI НОМЕР_1 2-IMEI НОМЕР_2 та з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, тип з`єднання, номера абонентів «А» та «Б», з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного номеру в період з 15 години 12.08.2014 року по 12.11.2014 року , слідчій ІНФОРМАЦІЯ_2 Хилюк ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчій відділу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 . Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1