overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/3226/13-к
Провадження № 1-кп/626/180/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

03.12.2013 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Дудченко В. О.
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0001097 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року до суду надійшли матеріали
кримінального №0001097 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Матеріали надійшли з обвинувальним
актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0001097 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України на
11.12.2013 о 09:10 год. в приміщенні
Красноградського районного суду
Харківської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
13 мая 2013 г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего - судьи
Голубкина А.И., при секретаре Черниенко
А.В., с участием прокурора Синеглазовой
Н.В., подсудимого ОСОБА_1, защитника
ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступлений
предусмотренных ч.3 ст.212, ч.2 ст. 366, ч.3
В судебное заседание не явились:
- ОСОБА_3, проживающая по адресу:
- ОСОБА_4, проживающий по адресу:
- ОСОБА_5, проживающий по адресу:
О времени и месте судебного заседания
они были извещены своевременно по
месту жительства, о причине неявки суду
Прокурор завил ходатайство, о доставке
свидетелей приводом в судебное
заседание через органы милиции.
Суд считает ходатайство подлежащим
удовлетворению, поскольку свидетели
уклоняются от явки в судебное
Руководствуясь ст. ст. 136, 288 УПК
Украины, суд-
Доставить приводом через органы
милиции в судебное заседание на 27 июля
2013 г. года на 14 час. 00 мин.
- ОСОБА_3, проживающая по адресу:
- ОСОБА_4, проживающий по адресу:
- ОСОБА_5, проживающий по адресу:
Постановление направить на исполнение
в Ленинский, Корабельный РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области.
Об исполнении сообщить суду.
Председатель Центрального
районного суда
г. Николаева судья
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

01 березня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Рибаковій О.М., за участю начальника КВІ
Центрального району УДПтСУ у
Миколаївській області Нофенко І.Б.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання старшого
інспектора КВІ Центрального району
УДПтСУ у Миколаївській області
Пархомова В.В. про звільнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Маліївка Березнегуватського району
Миколаївської області, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

від покарання у виді позбавлення волі
строком на три роки, призначеного
вироком Центрального районного суду м.
Миколаєва від 08.02.2012р. за вчинення
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду м.
Миколаєва від 08.02.2012р. ОСОБА_2 засуджено
за вчинення злочину, передбаченого ч. 3
ст. 185 КК України, до трьох років
позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування цього
покарання з випробуванням строком на
один рік. На підставі ст. 76 КК України,
на нього цим вироком було покладено
обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну свого місця проживання та
періодично з'являтися для реєстрації в
ці органи.

12 лютого 2013 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва надійшло
подання начальника КВІ Центрального
району УДПтСУ у Миколаївській області
Нофенко І.Б. про звільнення засудженого
ОСОБА_2 від призначеного покарання у
зв'язку із закінченням строку
випробування, в якому зазначається, що
за період цього строку засуджений до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався,
обов'язки покладені на нього судом
виконував.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ,
суд дійшов висновку про те, що
засуджений ОСОБА_2 підлягає звільненню
від призначеного йому покарання на
підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки
протягом строку випробування, який
закінчився 08 лютого 2013 року, він
виконував покладені на нього судом
обов'язки, і дані про те, що у період
цього строку ним вчинено будь-який
новий злочин, на момент розгляду
подання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 9
ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_2 від покарання у
виді позбавлення волі строком на три
роки, призначеного вироком
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 08.02.2012р. за вчинення
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/217/163/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

11 листопада 2013 року Авдіївський
міський суд Донецької області у складі
головуючого: судді Соболєвої І.П., при
секретарі: Сильчевій Ю.С., за участю
прокурора: Гордієнко Т.Є., розглянувши у
підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених за ч.2
ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Авдіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України.

Суд, враховуючи думку прокурора,
який просив призначити кримінальне
провадження до розгляду у судовому
засіданні, вважає, що кримінальне
провадження підсудне Авдіївському
міському суду Донецької області, немає
ніяких правових перешкод для
обґрунтованого призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту, також немає підстав для
повернення обвинувального акту
прокурору, підстав для закриття або
зупинення кримінального провадження, а
сам обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що
достатньо підстав для призначення
даного кримінального провадження до
розгляду у судовому засіданні на
підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акту
призначити у відкритому судовому
засіданні судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених за ч. 2 ст.
185 КК України, в приміщенні
Авдіївського міського суду Донецької
області на 21 листопада 2013 року об 11.00
годині.

Судовий розгляд у кримінальному
провадженні проводити за участю
прокурора, обвинувачених, яких
попередити про дату, час та місце
проведення судового розгляду.

Ухвала про призначення
кримінального провадження до судового
розгляду оскарженню не підлягає, але
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду.

Суддя:
№ 1-кп/259/338/2013
УХВАЛА

02.09.2013 року

Суддя Куйбишевського районного суду
міста Донецька Черткова Н.І., отримавши
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001231 від 08.05.2013 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КК України, -

ВСТАНОВИВ :

02.09.2013 року до Куйбишевського районного
суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001231 від 08.05.2013 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження,
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження, у якому підлягають
вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314
КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001231 від 08.05.2013 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КК України - на 09 вересня 2013 року о 15-00
годині в приміщенні Куйбишевського
районного суду м. Донецька.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України,
ухвала про призначення підготовчого
судового засідання апеляційному
оскарженню не підлягає. Заперечення
проти такої ухвали можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392
КПК України.

Суддя:
номер справи 710/2461/13-к
номер провадження 1-кп/710/123/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого

судового
засідання

22.11.2013 р., суддя Шполянського районного
суду Черкаської області
Горобець О.К., вивчивши
обвинувальний акт кримінального
провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, вчинившого кримінальне
правопорушення,

-в с
т а н о в и в :-

1 листопада 2013р. Шполянський районний
суд отримав обвинувальний акт по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який
згідно автоматизованої системи
документообігу надійшов в моє
провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст..291 КПК України. Перешкод для
призначення підготовчого судового
засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

- у х в а л и в: -

призначити підготовче судове
засідання в приміщенні Шполянського
районного суду на 09:00 год.
11.12.2013 р.

В підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- потерпілу.

Суддя Шполянського

районного суду
О.К.
Горобець
Справа № 254/8599/13-к
Провадження № 1-кп/254/270/2013
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року колегія суддів
Будьоннівського районного суду м.
Донецька у складі:

головуючої судді: Тараньової В.С.,

суддів: Назарцевої
В.О.,

Реброва С.О.,

після отримання обвинувального акту за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Слов’янськ, Донецької
області, громадянина України, раніше не
судимого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.3
ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3. ст.27, ч.2
ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Будьоннівського районного суду м.
Донецька надійшов обвинувальний акт з
додатками до нього по кримінальному
провадженню № 0000307 від 22 лютого 2013
року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого
за ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3
ст.209, ч.3. ст.27, ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до ст. 314 КК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000307 відносно ОСОБА_2,
обвинуваченого за ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.5
ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3. ст.27, ч.2 ст.366 КК
України на 24 жовтня 2013 року о 14 годині
15 хвилин.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

В.С.
Тараньова

Судді:
В.О. Назарцева

С.О. Реброва
Провадження № 1в/254/152/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді:
Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання:
Трофимової І.В.

за участю прокурора:

Хоменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку подання
Будьоннівського МВ КВІ м. Донецька
ДПтСУ в Донецькій області про
звільнення від відбування покарання у
зв'язку із закінченням іспитового
строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 11 жовтня 2011 року
Будьоннівським районним судом м.
Донецька по ст. ч. 3 ст. 185 КК України до 3
(трьох) років позбавлення волі, на
підставі ст. 75, 76 КК України звільненого
від відбування покарання з
випробуванням 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Будьоннівського МВ КВІ м.
Донецька ДПтСУ в Донецькій області
звернувся до суду із поданням про
звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Перевіркою матеріалів встановлено: за
вироком Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 11 жовтня 2011 року
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, і засуджений до покарання у
вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до статей 75,76 КК України
його було звільнено від відбування
покарання з випробуванням, з
встановленням іспитового строку 2 (два)
роки. У період випробувального строку
засуджений ОСОБА_1 обов'язки покладені
на нього судом виконував, порядок
встановлення ст. 164 КВК України не
порушував. За місцем проживання
характеризувався задовільно. Повторно
злочинів не скоював. Інформація про
скоєння нового злочину до
Будьоннівського МВ КВІ не надходила.

У судове засідання представник
Будьоннівського МВ КВІ м. Донецька
ДПтСУ в Донецькій області повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання засуджений ОСОБА_1,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання
Будьоннівського МВ КВІ м. Донецька
ДПтСУ в Донецькій області, враховуючи
думку прокурора, який не заперечував
проти задоволення подання, вважає, що
засудженого можливо звільнити від
подальшого відбування покарання у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання за вироком Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 11 жовтня
2011 року у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Суддя:

В.С. Тараньова
Номер провадження 1-кп/259/450/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

09.12.2013 року
м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду
міста Донецька Машкіна Н.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199
КК України внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за №0003159
від 06.11.2013 року,-

В С Т А
Н О В И В :

04.12.2013 в провадження судді надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_1,ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199
КК України, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за №0003159
від 06.11.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України у
кримінальному провадженні необхідно
призначити підготовче судове
засідання, про яке повідомити
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному
провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_1,ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199
КК України, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за №0003159
від 06.11.2013 року, підготовче судове
засідання в приміщенні Куйбишевського
районного суду м. Донецька о 13:00 год. на
19.12.2013 року.

Повідомити про дату, час та місце
підготовчого судового засідання
прокурора, обвинуваченного,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька
Н.В. Машкіна
унікальний № 422/6825/13-к
Провадження № 1-В/422/1206/2013
У Х В А Л А

« 18» грудня 2013 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд
Луганської області,

в складі: головуючого- судді:
Булгакової Г.В.

при секретарі:
Реутовій О.І.

з участю прокурора:
Ткаченка О.С.

представника органу, що

здійснює контроль за

поведінкою засудженого:
Воронкевич І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області

справу за поданням кримінально-
виконавчої інспекції Перевальського
району Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Луганській області про звільнення від
подальшого відбування покарання у
зв'язку з закінченням випробувального
терміну відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Перевальська Луганської області,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, засудженого 04
грудня 2012 року Перевальським районним
судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75, 76 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 рік, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінально- виконавча інспекція
Перевальського району УДПтС України в
Луганській області звернулася до суду
з цим поданням, в якому посилається на
те, що ОСОБА_2 засуджений 04 грудня 2012
року Перевальським районним судом
Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75, 76 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 рік. За час
перебування на обліку засуджений до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
обов`язки покладені на нього судом
виконував, систематичних пропусків
реєстрації не допускав, а тому ставить
питання про звільнення його від
відбування покарання, у зв`язку з
закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши надані матеріали,
прийнявши до уваги думку прокурора,
оскільки ОСОБА_2 протягом
випробувального терміну, призначеного
вироком суду, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, систематичних пропусків
реєстрації не допускав, виконував
обов`язки покладені на нього судом,
задовільно характеризується за місцем
проживання, приходить до висновку про
необхідність звільнення засудженого
від подальшого відбування покарання, у
зв`язку з закінченням випробувального
терміну.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165
КВК України, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539
КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання кримінально- виконавчої
інспекції Перевальського району
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Луганській області
задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від
подальшого відбування покарання,
призначеного вироком Перевальського
районного суду Луганської області від
04 грудня 2012 року, в зв`язку з
закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом семи днів з дня її оголошення,
через Перевальський районний суд
Луганської області.

Головуючий- суддя:
Г.В.
Булгакова
29.04.2013 Справа № 756/5913/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
провадження

29 квітня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Жук М.В.,
отримавши обвинувальний акт стосовно
обвинуваченої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,
українки, громадянки України, освіта
повна середня, не одруженої, студентки
2-го курсу Київської національної
академії внутрішніх справ,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої

що обвинувачуються у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 185 КК України
-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1
надійшов до Оболонського районного
суду м. Києва 29 квітня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
здійснюється професійним суддею
одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту
учасниками судового провадження є
прокурор - Гош Д.В., обвинувачена -
ОСОБА_1, представник потерпілого -
ОСОБА_2

За таких обставин є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання на 10 год. 00 хв. 6 травня 2014
року.

Викликати в судове засідання прокурора
- Гош Д.В., обвинувачену - ОСОБА_1,
представника потерпілого - ОСОБА_2

Кримінальне провадження здійснювати
професійним суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 422/7078/13-к
по справі1-в/422/1282/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

Перевальський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого-судді:
Вишнякової А.В.

при секретарі:
Мартинюк Т.Д.

з участю прокурора:
Безденежного В.Ю.

представників органу, що
Козлова В.В.

відає виконанням покарання:
Саннікова О.М.

засудженого:
ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду із застосуванням
відео-конференц зв*язку

справу за поданням Чорнухинської ВК 23
про умовно-дострокове звільнення від
покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Ухта, РФ, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
до арешту не працював, мешкав за
адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК
України не судимого.

Засудженого: 13.06.1999 року Судовою
колегією по кримінальних справах
Донецької області за п. «ж», ч.3 ст.142, 42
КК України до 15 років позбавлення волі.

Початок строку: 18.12.1999 року

Кінець строку: 18.12.2014 року.

встановив:
Адміністрація виправної колонії №23
звернулась до суду з поданням про
умовно-дострокове звільнення від
покарання ОСОБА_3, посилаючись на те, що
він за час відбуття покарання
зарекомендував себе з позитивного
боку, працевлаштований у виробничій
зоні установи виробником арочної
крепі, до праці та своїх обов*язків
ставиться сумлінно, відбув 3/4 частини
строку покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника
адміністрації, засудженого, думку
прокурора, який не заперечує проти
задоволення подання, вважає, що
подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_3 до Чорнухинської ВК
23 прибув 21.02.2008 року, за час відбуття
покарання зарекомендував себе з
позитивного боку, працевлаштований у
промисловій зоні установи, до праці та
своїх обов*язків ставиться сумлінно,
має 6 заохочень, 3 стягнення, що
погашені, на профілактичному обліку не
перебуває, відбув 3/4 частини строку
покарання, тому суд приходить до
висновків, що ОСОБА_3 довів своє
виправлення та перевиховання
зразковою поведінкою і добросовісним
відношенням до праці і вважає за
можливе звільнити засудженого ОСОБА_3
умовно-достроково на не відбутий строк
покарання: 11 місяців 22 дні.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись
ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 13.06.1999
року Судовою колегією по кримінальних
справах Донецької області за п. «ж», ч.3
ст.142, 42 КК України до 15 років
позбавлення волі, звільнити
умовно-достроково на не відбутий строк
покарання: 11 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом семи днів з дня її оголошення,
через Перевальський районний суд
Луганської області.

Головуючий
суддя:___________________А.В.Вишнякова