Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 11 352/2010 р.
Категорія ст. 115 ч. 1 КК України
Головуючий 1 інст. Галчанський С.В.
Доповідач 2 інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року,суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Алейніков Г.І. з участю прокурора Мотренко М.В., в порядку попереднього розгляду кримінальної справи за апеляціями захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_6, прокурора на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 03. 12. 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

На вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 03. 12. 2009 року, яким засуджений ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, подані апеляції захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_6, прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції і справу призначено до розгляду на 17. 03. 2010 року на 9 годин 30 хвилин в апеляційному суді Запорізької області.

При вивченні матеріалів кримінальної справи було встановлено, що районний суд порушуючи вимоги ст. 350 ч. 2 КПК України, прийняв апеляції захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_6, прокурора, які не відповідають вимогам закону.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 350 КПК України при обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Як вбачається з апеляцій захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_6, вони просять вирок районного суду від 03. 12. 2009 року відносно ОСОБА_6 скасувати як незаконний та необґрунтований, а кримінальну справу направити прокурору Оріхівського району Запорізької області для проведення додаткового розслідування. Проте в апеляціях не містяться посилання на відповідні аркуші справи, а тільки вказано, що « на момент подачи апелляций протокол судебного заседания и звукозапись процесса еще не были изготовлены, то в настоящий момент они были лишены возможности сделать ссылки на соответствующие тома и листы дела. По этой причине ими будут поданы дополнения к их апелляциям после ознакомления с протоколом судебного заседания и со звукозаписью судебного процесса техническими средствами». Однак, доповнення до апеляцій захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_6, не надходили.

Крім того, в апеляції прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, просить вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 03. 12. 2009 року відносно ОСОБА_6 В,В. скасувати через невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину внаслідок мякості. Постановити свій вирок у кримінальній справі, призначивши покарання ОСОБА_6 у виді 15 років позбавлення волі. Проте в апеляції не містяться посилання на відповідні аркуші справи.

Таким чином, апеляції захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_6, прокурора, не відповідають вимогам ст. 350 КПК України і вони не можуть бути розглянуті в суді апеляційної інстанції. Тому суду належить виконати вимоги ст. 352 КПК України.

Крім того, якщо в апеляції прокурора буде ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_6, або в апеляції засудженого буде ставитися питання про розгляд апеляції з його участю, районному суду, необхідно згідно вимогам ст. 358 ч. 2 КПК України викликати засудженого ОСОБА_6 до апеляційного суду Запорізької області.

При таких обставинах кримінальна справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду і поверненню в суд першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 352 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1