Справа № 1-168/2011 рік
ВИРОК

Іменем України

10 жовтня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю прокурора - Попадинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, що має середню освіту, непрацюючого, інваліда 3 групи, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив незаконний посів та вирощування конопель в кількості 11 рослин, а також незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Злочини вчинено за таких обставин:

ОСОБА_1 в березні 2011 року на подвір'ї біля власного житлового будинку в АДРЕСА_1 незаконно посіяв і в період з квітня по липень 2011 року вирощував, прополюючи від бур'янів, нарковмісні рослини конопель. 09 липня 2011 року працівниками міліції на подвір'ї ОСОБА_1 було виявлено і вилучено 11 рослин конопель, обіг яких заборонено згідно з Положенням про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 6 від 03.01.1996 року. Крім того, ОСОБА_1 09 липня 2011 року в приміщенні власного будинку в АДРЕСА_1 незаконно зберігав 2 пластикові пляшки і металевий наперсток, на стінках яких виявлено наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальна маса якого становить 0,31 грам. Виявлення та вилучення цих пристроїв свідчить про те, що ОСОБА_1 08.07.2011 року виготовляв та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, обіг яких заборонено згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що він інколи вживає марихуану. Наркотичні засоби він споживає за допомогою пристрою для вживання марихуани, так званого «бульбулятора», який він виготовив сам з двох пластикових пляшок та металевого наперстка, який поміщено в середину пробкового дерева. Цей пристрій він зберігав у власному житловому будинку в своїй кімнаті під столом. Наркотичний засіб він споживав тільки той, який вирощував сам і споживав в зв'язку із захворюванням судин та хребта, так як він є інвалідом 3 групи, учасником бойових дій в Афганістані, де був поранений. В грудні 2009 року він по особистих справах перебував у гостях в м. Нікополь і під час зустрічі зі своїм знайомим ОСОБА_2 попросив у нього 10-І5 насінин рослин коноплі, які в травні місяці 2011 року посадив на грядці. З того часу він доглядав за цими рослинами, прополював, поливав та підв'язував шнурками до дерев'яних паличок, щоб не попадали. 07 липня 2011 року він зірвав два листочки з рослин коноплі та поклав їх сушити на печі у своїй кімнаті, щоб викурити її і випробувати на міцність. 08 липня 2011 року близько 20-21 години вечора він потер ці листки коноплі та вийшовши на вулицю, викурив їх позаду власного житлового будинку. Після викурювання цього наркотичного засобу пристрій для його викурювання він поклав під стіл, а металевий наперсток на стіл, де вони і були виявленими працівниками міліції ввечері 09 липня 2011 року. Також ними в присутності понятих було вилучено 11 рослин коноплі. Наркотичний засіб марихуану він вирощував для власного споживання і ніколи умислу на збут у нього не було. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Оскільки підсудний повністю визнає свою вину, просить суд не допитувати свідків та не досліджувати інші докази по даній справі, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому його позиція є добровільною та істинною. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати.

За клопотанням підсудного було визнано недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості 11 рослин, а також незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу особою, яка раніше вичинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 309 ч.2, 310

ч.1 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом'якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

До пом'якшуючих покарання підсудного обставин суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, одружений, не працює, є інвалідом 3 групи - учасником бойових дій в Афганістані, несудимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 7 5 КК України звільнити від

відбування його з випробуванням. Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі,

за ст. 310 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, зобов'язавши його згідно зі ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: 2 пластикові пляшки, металевий наперсток, 11 рослин

конопель - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області 675,36 грн. відшкодування витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: