ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-163/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Сильченко В.Е.
при секретаре Алисовой Т.С
с участием прокурора Пролиз Е.А.
с участием подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженец с.Орловка, Тепликского района Винницкой области; украинец; гражданин Украины; образование средне-специальное; не работает; разведён; не судим; прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, суд -
ОСОБА_2 примерно 28 ноября 2009 года находясь в районе свалки, расположенной возле посёлка Шевченко в Дзержинском районе города Кривого Рога нашёл самодельный кастет, который стал носить при себе в целях использования его для личной самообороны.
10 января 2010 года примерно в 11.00 часов работники милиции при наружном досмотре ОСОБА_2 на остановке общественного транспорта «Нархоз», расположенной по ул. Никопольское шоссе в городе Кривом Роге, обнаружили и изъяли у него кастет, который согласно заключения экспертизы холодного оружия №51/03-5 от 27.01.2010 года, изготовлен самодельным способом по типу кастетов и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который ОСОБА_2 не имея соответствующего на то разрешения незаконно приобрёл и носил при себе.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном показав, что в конце ноября 2009 года, примерно 28 ноября 2009 года около 10.00 часов он на свалке случайно среди мусора нашёл кастет, который лежал на земле. Что такое кастет и как его применять ему было известно. Внешний вид кастета ему понравился, и он решил его взять себе. Сам кастет он носил при себе для самообороны.
10 января 2010 года на остановке общественного транспорта «Нархоз», расположенной по ул. Никопольское шоссе, к нему подошли работники милиции и в ходе проведения личного досмотра они обнаружили в полиэтиленовом пакете, который был при нём, ранее найденный им кастет.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу, оглашенными в судебном заседании:
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3 который пояснил, что 10 января 2010 года к нему подошли работники милиции и пригласили его в качестве понятого. Затем работники милиции в его присутствии, а так же в присутствии ещё одного понятого на данной остановке произвели досмотр личных вещей мужчины у которого в имеющемся при нём полиэтиленовом пакете был обнаружен предмет, который был похож на кастет. Мужчина, представился ОСОБА_2.
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, который дал аналогичные показания.
Протоколом осмотра от 10.01,2010 года, согласно которого у гр. ОСОБА_2 был обнаружен и изъят металлический предмет размером 120x75 мм, с четырьмя отверстиями круглой формы диаметром 25 мм.
Заключением экспертизы холодного оружия №51/03-5 от 27.01.2010 г., согласно которой предмет, изъятый 10.01.2010 года у гр. ОСОБА_2, изготовлен самодельным способом по типу кастетов и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.
Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.263 ч.2 УК Украины по признакам ношения кастета без предусмотренного законом разрешения.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Так, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, совершил нетяжкое преступление, признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, добросовестно вел себя на досудебном следствии и в судебном заседании, давая подробные правдивые показания, а поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с примемением ст.75 УК Украины.
По делу была проведена экспертиза холодного оружия расходы за проведение которой в сумме 300 грн 48 коп суд взыскивает с подсудимого в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2/двух/ лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 1 / один/ год. На основании ст. 76 п.п.2,3,4 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.
Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
кастет, изготовленный самодельным способом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановления о приобщении вещественных доказательств от 28.01.2010 года и квитанции №001716 от 28.01.2010 года /л.д. 33-34/ - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 300 грн. 48 коп. в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД Украины.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья: