АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/87/15 Справа № 712/2266/14-к Категорія: ч.1 ст.294, ст. 341 КК УкраїниГоловуюча у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2014 року, якою

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ст. 341 КК України, у зв`язку з набранням чинності ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 29.01.2014 року № 737-VII, з закриттям цього кримінального провадження.

Вивчивши матеріали судової справи, -

в с т а н о в и л а :
Як убачається із вищезгаданої ухвали, органами досудового розслідування ОСОБА_9 підозрюється в тому, що він, 23.01.2014 року близько 18 години, маючи намір на порушення нормальної діяльності органів державної влади та встановленого порядку користування будівлею, прибув до прилеглої території Черкаської обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: бульвар Шевченка, 185 в м. Черкаси, де умисно, в групі з іншими особами вчинив суспільно-небезпечні дії, які пов`язані з прийняттям активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі Черкаської обласної державної адміністрації, а також в тому, що близько 18 години 35 хвилин цього ж дня, перебуваючи біля приміщення Черкаської ОДА, за вказаною адресою, умисно, у групі з іншими особами вчинив суспільно-небезпечні дії, які пов`язані з прийняттям участі у захопленні будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, місцевого самоврядування, а саме - Черкаської ОДА, з метою перешкоджання нормальній роботі цієї установи.

Заступник прокурора м. Черкаси ОСОБА_8 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності як такого, що підпадає під дію ст. 1 Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 29.01. 2014 року з наступним закриттям кримінального провадження.

За результатами розгляду місцевий суд своєю ухвалою від 21 лютого 2014 року задовольнив це клопотання.

В наступному, цей прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про скасування згаданої ухвали місцевого суду через неправильне застосування ним закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, з наступним винесенням нової ухвали про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.294, ст. 341 КК України та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2ч.1 ст.284 КПК України, тобто, у зв`язку відсутністю в його діях складів цих кримінальних правопорушень.

Слід зазначити, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.04. 2014 року зазначена апеляція прокурора була залишена без задоволення, а ухвала місцевого суду від 21 лютого 2014 року щодо ОСОБА_9 без змін.

Не погодившись з цим, прокурор оскаржив ці судові рішення місцевого та апеляційного суду в касаційному порядку до ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2014 року зазначена касаційна скарга прокурора задоволена частково. Ухвала апеляційного суду від 16.04. 2014 року щодо ОСОБА_9 скасована та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_9 , як і решта учасників процесу, був завчасно повідомлений судом апеляційної інстанції про час, дату та місце нового розгляду.

Проте, в судове засідання з`явились тільки прокурор та захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 , який заявив, що у даному випадку, коли йдеться не про погіршення становища його підзахисного, розгляд апеляції без участі ОСОБА_9 є можливим.

Прокурор вважає, що за таких обставин розгляд зазначеної апеляції на ухвалу місцевого суду від 21 лютого 2014 року щодо ОСОБА_9 без його участі є теж можливим, насамперед тому, що у ній не ставиться питання про погіршення його становища.

Після доповіді судді, прокурор у своєму виступі частково підтримав апеляційну скаргу її автора, попросив скасувати ухвалу місцевого суду та призначити в цьому ж суді новий судовий розгляд. При цьому він надав постанову старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_10 від 19 травня 2014 року про закриття цього кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за ч.1ст.294, 341 КК України, з підстав, передбачених п.2ч.1ст.284 КПК України, тобто, за реабілітаційними підставами, у зв`язку з відсутністю в його діях складів цих кримінальних правопорушень. На його думку, у місцевому суді має відбутися остаточне з`ясування питання щодо вирішення клопотання заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_8 від 17 лютого 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 .

Адвокат ОСОБА_7 погодився з такими доводами прокурора та вважає, що ухвала місцевого суду щодо ОСОБА_9 має бути скасована з наступним призначенням нового судового розгляду у цьому суді, оскільки попереднє звільнення його підзахисного у ньому за клопотанням заступника прокурора м. Черкаси сталося з не реабілітаційних підстав, що унеможливило поновлення його в правах, тощо. Заодно, він зазначв, що постанови органів досудового слідства про закриття цього кримінального провадження за реабілітаційними підставами, про яку ствердив прокурор, до цього часу йому не було відомо. Тому цей факт має бути теж належно з`ясований під час нового судового розгляду у місцевому суді.

Врахувавши позиції учасників процесу, колегія суддів судової палати вважає, що у даному випадку мають місце безумовні підстави для скасування ухвали місцевого суду щодо ОСОБА_9 та призначення нового розгляду.

Дійсно, за результатами розгляду клопотання заступника прокурора м. Черкаси підозрюваний ОСОБА_9 був звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 294, ст. 341 КК України, відповідно до вищезгаданого Закону України від 29.01. 2014 року, за не реабілітаційними підставами, що унеможливило поновлення його в правах.

Слід зазначити, що ОСОБА_9 своєї вини у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень не визнавав і письмової згоди на закриття кримінального провадження за не реабілітаційними підставами не надавав, що об`єктивно свідчить про недотримання прокурором положень ч. 2 ст. 287 КПК України. Суд на це уваги не звернув, що призвело до винесення ним незаконної ухвали.

Усунення цього недоліку та перевірка даних постанови старшого прокурора прокуратури м. Черкаси від 19 травня 2014 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за ч.1ст.294, ст. 341 КК України за реабілітаційними підставами має відбутись в суді першої інстанції.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч.1 п.6 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2014 року відносно ОСОБА_9 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.294, ст.341 КК України та закриття кримінального провадження в порядку та на умовах, визначених Законом України від 29.01.2014 року № 737-VII «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань», - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Дана ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :