Кримінальне провадження 1кп/487/17/13
Справа №487/8/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року Заводський районний суд
міста Миколаєва у складі:

Головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря - Будикіної А.Л.,

прокурора прокуратури Заводського
району міста Миколаєва Непомнющої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Миколаєва
кримінальне провадження за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м.Миколаєві, українця,
громадянина України, що має вищу
освіту, одруженого, не працюючого,
інваліда 3-ї групи, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 раніше засуджувався
21.10.2011 року Ленінським районним судом
м.Миколаєва за ст..309 ч.1 КК України з
призначенням покарання у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн.;
12.06.2012 року Очаківським міськрайонним
судом Миколаївської області за ст.185 ч.2
КК України до двох років обмеження волі
на підставі ст..75 КК України з
випробувальним терміном строком на
один рік

у скоєні злочину, передбаченого ст..309
ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 року приблизно о 10-00 годині
ОСОБА_2, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись у
барі розташованому біля будинку 50 по
вул.Скороходова у м.Миколаєві, у
невстановленої досудовим слідством
особи, незаконно придбав для
особистого вживання без мети збуту
одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл
з особливо небезпечною наркотичною
речовиною -опієм ацетильованим, вагою в
перерахунку на суху речовину 0,0317 грм..

В цей же день, приблизно о 10-35
годині, біля будинку 35 по
вул.Пролетарській у м.Миколаєві,
ОСОБА_2, був затриманий працівниками
міліції за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст..178 ч.1
КУпроАП. При цьому у ОСОБА_2 при
проведені особистого огляду у лівій
внутрішній кишені куртки. було
виявлено та вилучено медичний шприц
об'ємом 2 мл з особливо небезпечною
наркотичною речовиною -опієм
ацетильованим масою в перерахунку на
висушену речовину 0,0317 грм., який він
незаконно зберігав при собі для
особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
вину у скоєнні інкримінованого злочину
визнав повністю, суду показав, що 09.11.2012
року приблизно о 10-00 годині, знаходився
у барі, розташованому біля будинку 50
по вул.Скороходова у м.Миколаєві, де
вживав спиртні напої та у раніше
незнайомого чоловіка придбав для
особистого вживання одноразовий
медичний шприц з опієм, який поклав у
внутрішню кишеню куртки, та зберігав
при собі. Приблизно о 10-35 години, біля
будинку 26 по вул.. Пролетарській у
м.Миколаєві, його було затримано
працівниками міліції та доставлено до
Заводського РВ ММУ УМВС України у
Миколаївській області, де при
проведені особистого огляду у нього
було виявлено та вилучено медичний
шприц з опієм. У скоєному щиро
розкаявся, пояснив, що на даний час
пройшов курс лікування від наркоманії.
Також посилаючись на те, що маючи
позитивний ВІЛ-статус, проходить курс
ретровірусної терапії просив
призначити йому покарання не пов'язане
з позбавленням волі.

Окрім повного визнання своєї вини
самим обвинуваченим, його винуватість
у вчинені інкримінованого злочину
підтверджується також наданим суду
стороною обвинувачення висновком
експертизи №162 від 23.01.2012 року, згідно
якого -надана на дослідження рідина,
вилучена у ОСОБА_2., містить у своєму
складі особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - ацетильований опій, маса
якого в перерахунку на суху речовину
складає 0,0240 грм. Першопочаткова маса
вилученого ацетильованого опію (в
перерахунку на суху речовину)
становить 0,0137 грм.

З урахуванням повного визнання
обвинуваченим своєї вини у скоєнні
інкримінованого злочину, судом в
порядку ст..349 ч.3 КПК України, за
недоцільністю не проводилось
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорювались. При цьому
суд обмежився допитом обвинуваченого,
дослідженням висновку експерта та
характеризуючих ОСОБА_2 матеріалів.

Виходячи з наведеного, враховуючи
обставини справи, той факт, що
обвинувачений вироком Ленінським
районним судом м.Миколаєва від 21.10.2011
року був засуджений за ст..309 ч.1 КК
України, та вказана судимість не знята
та не погашена, суд кваліфікує дії
обвинуваченого ОСОБА_2. за ч.2 ст.309 КК
України, як незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання
обвинуваченому, суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, який є злочином
середньої тяжкості; особу
обвинуваченого, який скоїв злочин в
період іспитового строку
встановленого вироком Очаківським
міськрайонним судом Миколаївської
області від 12.06.2012 року, за місцем
проживання характеризується
посередньо, на обліку в Миколаївській
психіатричній лікарні не перебуває. З
22.12.2003 року перебуває на обліку в
Миколаївському обласному
наркодиспансері з приводу
зловживання канабіноїдами, алкоголем.
Згідно довідки Миколаївського ОНД №369
від 25.01.2013 року обвинувачений в період з
27.11.2012 по 18.01.2013 року пройшов курс
лікування.

Обставини справи, що пом'якшують
покарання ОСОБА_2 - є щире каяття у
вчиненому злочині.

Обставини справи, що обтяжують
покарання ОСОБА_2-є вчинення злочину у
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що виправлення ОСОБА_2
можливо лише за умови його ізоляції від
суспільства, з застосуванням положень
ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1 КК України.

При цьому суд керується положеннями
п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику призначення
судами кримінального покарання»від 24
жовтня 2003 року №7, зі змінами, внесеними
згідно з постановами Пленуму
Верховного Суду України № 18 від 10
грудня 2004 року, № 8 від 12 червня 2009 року
та № 11 від 6 листопада 2009 року - згідно
якого - виходячи з положень ст.75 ч.2 КК
України, у разі вчинення особою під час
іспитового строку нового злочину суди
мають розцінювати це як порушення умов
застосування статті 75 КК про
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і призначати покарання
за сукупністю вироків на підставі ст. 71
КК. У таких випадках повторне
звільнення від відбування покарання з
випробуванням є неприпустимим.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст. 368, 370, 374 КПК України ,
суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст..71 ч.1 КК України до
призначеного ОСОБА_2 покарання,
частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 12.06.2012 року , та остаточно, з
застосуванням ст..72 ч.1КК України,
визначити до відбуття ОСОБА_2 покарання
у вигляді двох років одного місяця
позбавлення волі.

Початок строку відбуття
покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту
його затримання після набрання вироком
законної сили.

Речові докази по справі
-одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл
з особливо небезпечною наркотичною
речовиною -ацетильованим опієм масою
0,0240 грм, що знаходиться на зберіганні в
Заводському РВ ММУ УМВС України у
Миколаївській області -знищити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
НДЕКЦ при УМВС України на Одеській
залізниці процесуальні витрати у
розмірі 490,4 грн. за проведення
судово-хімічної експертизи.

Захід забезпечення кримінального
провадження ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу -залишити підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція до Миколаївського
апеляційного суду через Заводський
районний суд протягом тридцяти днів з
моменту проголошення.

Суддя Заводського районного

суду м.Миколаєва
І.О.Притуляк