Справа № 550/186/15-к Провадження № 1-кп/550/41/15
УХВАЛА
Іменем України
10 квітня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сторожове Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
17.03.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та угода про визнання винуватості, укладена 17.03. 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, прийшов до висновку про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.. ст.. 468 - 475 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що угода про визнання винуватості була укладена з порушенням вимог п.9 ч.2 ст. 52 КПК України без обов`язкової участі захисника.
Крім того, санкція ст. 263 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Як вбачається із тексту угоди про визнання винуватості сторони погодились на призначення покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді двох років позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про визнання винуватості вимогам КПК України .
Оскільки угоду про визнання винуватості було укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт та угода про визнання винуватості підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 474, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та повернути обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості прокурору Чутівського району Полтавської області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1