Справа № 570/6076/14-к
номер провадження 1-кп/570/14/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0001266 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в :
01 листопада 2014 року, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на сходинковій клітці приміщення житлового, будинку, що в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник на побутовому грунті, умисно ножем наніс своєму брату ОСОБА_6 одне проникаюче ножове поранення грудної клітки в ділянці 2-го міжребер`я зліва з пошкодженням жирових підтяжок перикарду та одне проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки з наскрізними колото-різаними ранами, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Того ж дня ОСОБА_6 було госпіталізовано до Рівненської обласної клінічної лікарні.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно під час словесного конфлікту, який відбувся на сходинковій клітці біля дверей квартири його брата наніс два удари ножем в ділянку живота та грудної клітки своєму брату ОСОБА_6 . У вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати.
Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що, повернувшись додому о 18 год., він бачив що у них в квартирі був ОСОБА_5 , потерпілий пройшов в іншу кімнату, а пізніше почув сильний стукіт в двері, відчинивши, побачив брата, який нічого не пояснюючи наніс йому два удари ножем в ділянку живота та грудної клітки. Претензій до обвинуваченого не має, просить не позбавляти його волі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України як умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, згідно характеристики зі слідчого ізолятора характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції за його поведінкою.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши останньому іспитовий строк три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;
Речові докази по справі джинси синього кольору, кофту сірого кольору та куртку світло-кофейного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області повернути власнику;
Ніж з речовиною бурого кольору схожу на кров (криміналістичний пакет №0048790); змив речовини бурого кольору (криміналістичний пакет № 1294024), светер синього кольору, светер (тільняшку), светер кофейного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області знищити.
Запобіжних захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати, звільнити останнього з-під варти в залі суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і долідження яких було визнано судом недоцільним , відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1