Кримінальне провадження № 1-кп/331/100/2015
ЄУН 331/495/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, гр. України, освіта середньо-технічна, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:

30.03.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу в сумі 850 гривень. Штраф сплачений.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2015 року, приблизно 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «ТОВ» «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко, буд. 15, шляхом вільного доступу, намагалася викрасти з торгівельної вітрини наступні товари:

- батончики 200 г Марс Снікерс мультиупаковка м/уп в кількості 5 одиниць вартістю 91 гривні 65 копійок без ПДВ.

- батончики 192,5 г Марс Баунті мультиупакова м/уп в кількості 3 одиниць вартістю 51 гривні 87 копійок без ПДВ., всього на суму 143 гривні 52 копійки.

Направившись до виходу з магазину, ОСОБА_4 , була зупинена співробітниками служби безпеки супермаркету та запрошена до службового приміщення.

ОСОБА_4 були виконані всі необхідні дії направлені на скоєння таємного викрадення майна вказаного магазину, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як остання була затримана працівниками магазину на місці злочину.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину та щиросердно покаялася у скоєному, підтвердила вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів характеризуючих її особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що не була доведена до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченої, яка раніше засуджена, має постійне місце проживання, не заміжня, офіційно не працевлаштована, позитивно характеризується за місцем проживання. Перебуває на обліку в наркологічному диспансері. На обліку в психіатричному диспансері не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства.

ОСОБА_4 засуджена 30.03.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу в сумі 850 гривень. Обвинувачена сплатила штраф, про що надала суду квитанцію.

Призначаючи остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд керується правилами ст. 70 ч. 4 КК України, а оскільки штраф за попереднім вироком сплачений, суд не приєднує покарання у вигляді штрафу за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2015 року.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки. Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази:

- батончики 200 г Марс Снікерс мультиупаковка м/уп в кількості 5 одиниць; батончики 192,5 г Марс Баунті мультиупакова м/уп в кількості 3 одиниць, які зберігаються у представника ТОВ «АТБ - Маркет», залишити ТОВ «АТБ Маркет» за належністю.

- ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: