Справа № 1-183 2007 рік
ВИРОК

Іменем України

25 квітня 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Нагірної М.Б.,

прокурора Чепіля Ю.Д.,

захисника ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Черніїв, Тисменицького
району, Івано-Франківська область, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину, працюючого менеджером ДП «Фосктрот»,
несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2. вчинив
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 08.08.2006
року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_2. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння при вході в приміщення супермаркету «Вопак», що по вул.
Коновальця, 13-А в м.Івано-Франківську з мотивів явної неповаги до суспільства,
грубо
порушуючи громадський порядок, підійшов до працівника супермаркету «Вопак» ОСОБА_3.
та нецензурно виражаючись, умисно наніс йому удар головою в ділянку обличчя
чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3., згідно судово-медичної експертизи,
тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного
мозку, перелому кісток носа без порушення функції носового дихання, рани в
ділянці спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад
здоров'я.

У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2. свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинення інкримінованого
йому злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що
08.08.2006 року приблизно о 03.00 годині перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля
входу у супермаркет «Вопак», намагався з'ясувати з працівником супермаркету
«Вопак» ОСОБА_3., чому дружина, яка також працює у «Вопаку», не відпускають
додому. Виражався нецензурно, а потім умисно наніс ОСОБА_3. удар головою в
обличчя. Після чого

втік з місця вчинення злочину. У
вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2. у скоєнні інкримінованого
йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, як
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу винного, а також обставини, які обтяжують та пом'якшують
його покарання.

Обставиною, яка
обтяжує покарання ОСОБА_2. є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, які пом'якшують його покарання
є: щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Вказані обставини та дані про особу підсудного, який
раніше несудимий, має неповнолітню дитину, дружина перебуває у стані
вагітності, працює, позитивно характеризується по місцю проживання та праці,
суд визнає такими, що пом'якшують
його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за
можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України
та призначити йому покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції
ч. 1 ст. 296 КК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 2500 (дві
тисячі п'ятсот) гривень штрафу.

Запобіжний захід
засудженому до набранням вироку законної сили залишити раніше обраний - підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.