Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2547/14-к
Провадження № 1-кс/382/329/14
У Х В А Л А

20.11.2014 року м. Яготин
Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 .

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що в 07.08.2009 року близько першої години ночі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебували у свого родича ОСОБА_7 , в гостях, за адресою АДРЕСА_2 . Під час розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_8 виник умисел на вчинення крадіжки грошей із будинку ОСОБА_9 , яка проживала за адресою АДРЕСА_2 , при цьому повідомивши ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про те, що по сусідству біля нього проживає жінка похилого віку в якої є грошові кошти, при цьому вона мешкає сама і має вади зору, слуху при цьому схилив останніх до вчинення вказаного злочину і вступив із ними у злочинну змову направлену на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, приготувавши все для доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме викрутку, з метою вчинення крадіжки чужого майна, місячної пенсії ОСОБА_9 в розмірі 613 гривень 55 копійок та звернення її у свою власність. Вони перестрибнувши паркан проникли на територію домоволодіння та підійшли до будинку АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 . Згідно умов злочинної змови, ОСОБА_12 залишився біля будинку і спостерігав за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про небезпеку бути застигнутими на місці вчинення злочину. ОСОБА_4 будучи об`єднаним спільним умислом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направленим на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь приготовлену викрутку вийняв скло з вікна, після чого таємно проникли в середину вказаного будинку, де розійшлися по кімнатах та стали шукати грошові кошти, порушуючи при цьому загальну обстановку в будинку. На час проникнення до будинку ОСОБА_9 спала, але прокинулася і виявила ОСОБА_10 , тому почала кричати. ОСОБА_4 виходячи за межі домовленості з ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_13 з метою приховати вчинений ним інший злочин, а саме: замах на таємне викрадення чужого майна, під час якого він намагався заволодіти грошовими коштами ОСОБА_9 , розуміючи, що остання, залишившись живою, в подальшому може викрити його у вчиненому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останньої та бажаючи настання саме цих наслідків, з корисливих мотивів, поклав на обличчя ОСОБА_14 подушку та утримував до її удушення. По закінченню своїх злочинних дій ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_15 та ОСОБА_5 , які шукали гроші і перебували по різних кімнатах будинку про те, що ОСОБА_13 без свідомості, на що останні злякавшись і не знайшовши грошових коштів припинили свої злочинні дії направлені на викрадення грошових коштів ОСОБА_9 та разом з ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зникли. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 28.10.2009 року смерть ОСОБА_13 настала від механічної асфіксії, на що вказують виражені загальноасфіксійні ознаки, підтверджені гістологічно. Смерть потерпілої настала відразу після закриття отворів рота та носа 07.08.2009 року близько першої години ночі. Настання смерті ОСОБА_16 перебуває у прямому причинному зв`язку з умисними і протиправними діями ОСОБА_10 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

25.06.2012 року постановою слідчого СУГУ МВС України в Київський області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_17 . ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 користується терміналом мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1

Таким чином, з метою встановлення місця перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , місця перебування викраденого майна, необхідно саме шляхом отримання тимчасового доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій, яка має значення для з`ясування у кримінальному провадженні, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку, який користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2014 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця знаходження інших осіб причетних до вчинення злочину, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного зв`язку, який користується абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01 травня 2014 року до моменту виконання ухвали та надати йому можливість вилучити дані документи в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1