Є.У. 366/248/15-к
Пр.№ 1-кп/366/28/15
В И Р О К
іменем України
06 лютого 2015 Іванківський районний суд Київської області у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 16.01. 2015 року,точний час слідством не встановлений, рухаючись в м.Києві на автомобілі «FОRD-COURIER»,д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , під час руху, в салоні автомобіля виявив мисливський ніж, який є холодною зброєю та в подальшому залишив її перевозити в салоні вище вказаного автомобіля, без передбаченого законом дозволу.
17.01. 2015 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 ,рухаючись з м.Києва у напрямку Республіки Білорусь,на автомобілі «FОRD-COURIER»,д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , на міждержавному пункті пропуску «Вільча», що в смт. Вільча Поліського району Київської області,був зупинений працівниками прикордонної служби України для проходження митного контролю.
В подальшому,під час проходження митного контролю на міждержавному пункті пропуску Вільча», який розташований в смт. Вільча Поліського району Київської області, працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , в салоні автомобіля «FОRD-COURIER»,д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , і яким керував ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мисливський ніж загального призначення, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії,виготовлений по типу мисливських ножів, який ОСОБА_6 перевозив без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані по ст.263 ч.2 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
28 січня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_9 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, а також те, що сторони домовились про узгоджене покарання обвинуваченому у вигляді 850 гривень штрафу на користь держави.
В судовому засіданні сторони угоди та прокурор підтримали укладену угоду.
При вирішенні питання про затвердження угоди у кримінальному провадженні суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, він розуміє свої права, визначені п.1 ч.4.ст.474 КПК України, наслідки укладення і затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть до нього застосовані у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу або наслідком обіцянок чи інших дій, ніж передбачених угодою.
Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України.
За таких умов можливо затвердити угоду про визнання винуватості від 28.01. 2015 року, укладену між ОСОБА_10 та прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури та призначити покарання обвинуваченому на підставі угоди.
Речові докази: мисливський ніж,- передати в арсенал ГУ МВС України в Київській області.
Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи покласти на ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_6 та прокурором Іванківської міжрайонної прокурором від 28.01. 2015 року.
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання по ч.2 ст. 263 КК України у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень.
Речові докази: мисливський ніж № В 7578, з чохлом, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ,-передати в арсенал ГУ МВС України в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь НДЕКЦ ГУ МВС в Київській області за проведення криміналістичної експертизи 393,12 грн.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається відразу після його проголошення.

Суддя: