Справа №345/3496/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2013
м.Калуш

Слідчий суддя Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б.,
за участю прокурора Калуської
міжрайонної прокуратури Богака А.В.,
слідчого СВ Калуського МВ УМВС України
в Івано-Франківській області
Витвицького В.П., секретаря Баран В.В.,
розглянув клопотання слідчого СВ
Калуського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області
Витвицького В.П. про застосування
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.
15 ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до
суду 25.06.2013 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області Витвицький
В.П. звернулася до суду із клопотанням
про застосування запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту у
кримінальному провадженні №
0001003, від 01.06.2013 року, яке
відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК
України.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув у судове
засідання самостійно . Надання йому
копії клопотання та матеріалів, що
обґрунтовують клопотання
підтверджується його підписом про їх
отримання 25.06.2013 р., об 11.00 год. на
клопотанні.

Слідчий довів наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні кримінального
правопорушення, зокрема, що 29.05.2013 року,
близько 17 годин 30 хвилин ОСОБА_3
знаходився в дворі будинку № 5 по вул.
Євшана в м. Калуші, де побачив
малолітнього ОСОБА_4, який їздив на
спортивному велосипеді марки «B'Twin». В
цей момент в ОСОБА_3 виник злочинний
намір на заволодіння майном ОСОБА_4 З
цією метою, ОСОБА_3 побачивши, що ОСОБА_4
зупинився біля першого під'їзду
будинку, підбіг до ОСОБА_4 та відкрито
заволодів його спортивним велосипедом
марки «B'Twin», вартістю 3000 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність,
30.05.2013 року біля 07.15 год. ОСОБА_3
підійшов до знайомого ОСОБА_5, який
знаходився біля АС-№ 2 по вул.
Пушкіна в м. Калуші та розмовляв по
мобільному телефону марки «Нокія-112».
Там, ОСОБА_3 вирішив шляхом обману
заволодіти мобільним телефоном марки
«Нокія-112 », вартістю 400,00 грн. з сім
картою мобільного оператора „МТС"
вартістю 10 гривень. З цією метою,
ОСОБА_3 попросив ОСОБА_5 з його
мобільного телефону передзвонити, на
що останій погодився і віддав ОСОБА_3
свій мобільний телефон марки «Нокія
112». Імітуючи розмову по мобільному
телефону, ОСОБА_3 побачивши що ОСОБА_5
відійшов від нього, скрився в сторону
провулка Шкільний. Даним злочином,
ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 збитки на
загальну суму 410,00 гривень.

Втілюючи свої злочинні наміри, 10.06.2013
року близько 04.00 год.
ОСОБА_3 з невстановленими слідством
особами із холодильника, що
знаходиться біля торгового кіоска
НОМЕР_1 приватного підприємця ОСОБА_6 у
АДРЕСА_2 таємно викрали: дев'ятнадцять
пляшок пива «Оболонь» світле, ємкістю
0,5 л. вартістю однієї 4,65 грн., всього на
суму 88,35 грн., шість пляшок пива
«Оболонь» безалкогольне, ємкістю 0,5 л.
вартістю однієї 6,0 грн., всього на суму 36
грн.; шість пляшок пива «Зіберт» світле,
ємкістю 0,5 л. вартістю однієї 4,45 грн.,
всього на суму 26,7 грн.; дві пляшки пива
«Жигулівське», ємкістю 0,5 л. вартістю
однієї 4,65грн., всього на суму 9,30 грн.;
дві пляшки пива «Злата Прага», ємкістю
0,5 л. вартістю однієї 5,90 грн., всього на
суму 11,80 грн.; три пляшки пива «Десаннт»
світле, ємкістю 0,5 л. вартістю однієї 5,35
грн., всього на суму 16,05 грн.; три пляшки
пива «Карлінг», ємкістю 0,5 л. вартістю
однієї 6,35 грн., всього на суму 19,05 грн.;
одну пляшку пива «Оболонь» живе,
ємкістю 0,5 л. вартістю однієї 5,15 грн.;
одну пляшку пива «Хайк», ємкістю 0,5 л.
вартістю однієї 6 грн.; дві пляшки пива
«Десант», ємкістю 1,25 л. вартістю однієї
7,90 грн., всього на суму 15,80 грн.; одну
пляшку пива «Жигулівське», ємкістю 1 л.
вартістю однієї 8,35 грн.; одну пляшку
пива «Оболонь» преміум, ємкістю 0,5 л.
вартістю однієї 6,35 грн.; одну пляшку
пива «Оболонь» світле жб, ємкістю 0,5 л.
вартістю однієї 5,75 грн.; одну пляшку
води «Живчик» вмшня ємкістю 1 л.,
вартістю 7,15 грн,; одну пляшку води «Кола
нова «ємкістю 1 л, вартістю 5,95 грн.

Всього, ОСОБА_3 з невстановленими
слідством особами викрав на суму 280,85
гривень, чим завдав ОСОБА_6
матеріальних збитків, проте довести
свої злочинні наміри, направлені на їх
викрадення, до кінця не змогли,
оскільки там же ОСОБА_3 був виявлений
та затриманий працівниками Калуського
МВ УМВС України в області.

Дані обставини повністю
підтверджуються зібраними у
кримінальному провадженні доказами: :
протоколами оглядів місць події,
показаннями потерпілих, показами
свідків, вилученими речами,
висновками дактилоскопічних
експертиз.

Слідчий також довів наявність
достатніх підстав вважати, що ,
підозрюваний може переховуватись від
органів досудового розслідування,
усвідомлюючи про неминучість
покарання за вчинення злочину у
вигляді позбавлення волі, не працює,
може вчинити інше кримінальне
правопорушення, що свідчить про
неможливість запобігання цим ризикам
шляхом застосування більш м'якого
запобіжного заходу

Слідчий вважає, що до підозрюваного
ОСОБА_3 слід застосувати домашній арешт
у вигляді цілодобового не залишення
житла, в якому проживає, без дозволу
слідчого або прокурора, також доведена
необхідність зобов'язання ОСОБА_3
прибувати до старшого слідчого
Витвицького В.П. за першою вимогою.

Слідчим доведено необхідність
застосування до ОСОБА_3 домашнього
арешту протягом 50(п»ятдесяти) днів.

В сукупності оцінено такі обставини:
тяжкість покарання, що загрожує
підозрюваному ОСОБА_3 у разі визнання
його вини - позбавлення волі, вік та
стан його здоров'я, те, що він не
одружений , а також те, що він не працює.

При таких обставинах вважаю, що
клопотання слід задовільнити і до
підозрюваного ОСОБА_3 слід застосувати
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді домашнього арешту строком на 50
днів.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3
такі обов'язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ
Калуського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області
Витвицького В.П. за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце
постійного проживання - АДРЕСА_1 без
дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов'язання застосовуються з
дати винесення ухвали - 25.06.2013 р. до
13.08.2013 р. включно.

Порушення умов особистого зобов'язання
має наслідком застосування грошового
стягнення і до нього може бути
застосований більш суворіший
запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню
Калуським МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 5 (п'яти) днів з часу
проголошення.

Слідчий суддя: