Справа
№ 1-127
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року
Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого
судді Дідика М.В.

при
секретарі Хоменко Л.М.

з участю
прокурора Кисіль В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Деражня справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Кальня Деражнянського р-ну, українця, громадянина
України, з освітою середньою, не працюючого, не
одруженого, раніше не судимого,-

за ст.
263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Восени
2004 року ОСОБА_1, в лісі за с. Кальня знайшов в холодну зброю колючо-ріжучої дії - ніж по типу кинджал мисливський, виготовлений
саморобним способом , який носив при
собі без передбаченого законом дозволу.

15.05.2007
року біля 13.30 години в м. Кальня
Деражнянського району ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за
перебування в нетверезому стані . Під час огляду у нього було виявлено та
вилучено вказаний ніж.

Допитаний
по суті пред”явленого обвинувачення ОСОБА_1
свою вину визнав повністю і пояснив, що
восени 2004 року коли збирав гриби в лісі за с. Кальня, знайшов ножа.
Періодично його носив з собою, для порізки продуктів. Дозволу на носіння ножа не мав та і не знав що його треба. 15.05.07 року під обід в с. Кальня , за перебування в
нетверезому стані, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили
у нього ніж який носив при собі. Розкаюється та просить суворо не карати.

Вищенаведені
факти в судовому засіданні не оспорюються, згідно ст. 299 КПК України решта
доказів в судовому засіданні не досліджувалася, крім висновку
експерта та характеризуючих даних на підсудного.

Об”єктивно вина підсудного у вчиненні злочину
підтверджується:

- речовим
доказом: ножем; - висновком судово-криміналістичної експертизи, згідно якої
ніж, вилучений у ОСОБА_1 виготовлений
саморобним способом по типу кинджал мисливський, являється холодною
зброєю колючо - ріжучої дії.

Таким чином, дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї
без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що
пом”якшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття.

Обставина, що
обтяжує покарання, вчинення злочину в стані сп”яніння.

Суд враховує, що
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо , вчинив злочин
середньої тяжкості, має задовільний стан здоров”я, раніше не судимий, а тому вважає за можливе,
призначити йому покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК
України. Оскільки перераховані обставини, що стосуються особи підсудного, дають
підстави зробити висновок, про можливість виправлення засудженого без
відбування покарання, звільнивши від його відбування з випробовуванням.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України,-

З А
С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити
покарання у вигляді 2 років обмеження
волі.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням,
надавши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Речовий доказ:
ніж - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати по справі( одержувач платежу- управління Держказначейства Хмельницької області,
р/р № 0040, МФО 815013, код № 25575309 для зарахування НДЕКЦ при
УМВСУ в Хмельницькій області на рахунок № 34-23 із приміткою „за
дослідження”) в сумі 379,6 гривні.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя
М.В. Дідик