Дело № 1 -950/2007 год,
12 октября 2007 года Ленинский
районный суд гор.
Луганска в составе:
председательствующего
судьи СУРНИНОЙ Л.А.,
секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А.,
с участием прокурора БУДАГЬЯНЦ Ю.Г.,
в открытом судебном заседании в гор. Луганске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Коммунарска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее
образование, разведен, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного вАДРЕСА_2, ранее не судимого,-
предан суду по ст. 358 ч. 1 УКУкраины,-
Подсудимый
ОСОБА_1сбыл заведомо поддельный документ. Преступление им совершено при
следующих обстоятельствах.
Так, он, имея умысел на сбыт заведомо
поддельного документа, примерно 18.05.2006 г,
в утреннее время суток, более точную дату в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным, находясь возле гостиницы «Луганск»,
расположенной на ул. Советской в г. Луганске, переда не установленному в ходе
досудебного следствия лицу, материалы в отношении которого выделены для
проведения дополнительной проверки, для изготовления поддельной справки с места
работы о доходах на имя ОСОБА_2., принадлежащую ей трудовую книжку и ксерокопию
паспорта гражданина Украины на ее имя, заплатив не установленному лицу за
изготовление поддельной справки денежные средства в сумме 500 грн. После чего не установленное
лицо, находясь в вышеуказанном месте, сбыло подсудимому ОСОБА_1поддельную справку
с места работы о доходах на имя ОСОБА_2., по сведениям из которой, ОСОБА_2.
передало подсудимому ОСОБА_1трудовую книжку на имя ОСОБА_2., в которую были
внесены неправдивые сведения о том, что ОСОБА_2. с 22.01.2005 г. работает в ЧП «АСС-МИН» в
должности бухгалтера.
чего, в тот же день, в утреннее время суток, более точное время суток в ходе
досудебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый
ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо
поддельного документа, находясь по адресу: АДРЕСА_1, сбыл ОСОБА_2 заведомо поддельную
справку с места работы о доходах, согласно которой, последняя работает в ЧП
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме,
обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении,
не оспаривал, в содеянном раскаялся, просил ртрого его не наказывать.
признания вины подсудимым, его пояснений в судебном заседании, находящихся
в материалах уголовного
дела доказательств: пояснений
Дело № 1-950/ 2007 год
свидетелей ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., протокола очной ставки ОСОБА_2. и ОСОБА_1. (л,д. 18-20), протоколов выемки документов (л.д. 62, 82),
документов (л.д. 80-82, 90-92), постановления
о приобщении к делу вещественных доказательств (83,93), а также того обстоятельства, что
существенных нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих суду
полно и всесторонне рассмотреть данное уголовное дело, в судебном заседании не
установлено, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему
преступлении полностью установленной и доказанной, а его действия правильно
квалифицированы по ст. 358 ч.
заведомо поддельного документа.
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1у суд учитывает характер и степень опасности совершенного им
преступления, не являющегося тяжким, отсутствие тяжких последствий по делу,
данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, имеет
постоянное место жительства, где характеризуется положительно.
смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1а, суд признал его раскаяние.
отягчающих его ответственность, в судебном заседании не установлено.
Исходя из приведенных
обстоятельств, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в доход государства в сумме 510 (пятьсот десять грн.).
осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток через Ленинский местный суд