Дело №2014/1-444/11
производство по делу 1/2014/97/2012
17.01.2012 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Шаховой В.В.,
секретарь - Вельможина И.В.,
с участием прокурора: - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Змиеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинка, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины,
10.06.2011 года, около 12 часов 30 мин., по ул.Ковтуна возле Зидьковской обще-образовательной школы, расположенной в п.Зидьки Змиевского района Харьковской области между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 умышленно нанесла не менее восьми ударов кулаками обеих рук в область лица и головы ОСОБА_3 В результате чего, ОСОБА_2 умышленно причинила ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №378-3м/11 от 13.11.2011 года, телесные повреждения в виде: травматического отека мягких тканей на лице, ссадина на внутренней поверхности левой голени, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимая вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично и пояснила, что 10 июня 2011 года между ней и ОСОБА_3 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой она толкнула ОСОБА_3 своей правой рукой в ее левое плечо, на что ОСОБА_3 схватила ОСОБА_2 рукой за шею и за волосы и опустила лицом вниз так, что она ее не видела и она ОСОБА_2, своими двумя руками била ОСОБА_3 в область лица, куда именно попадала руками не видела, попала в лицо около 8 раз в свою очередь ОСОБА_3 также 2 раза ударила ОСОБА_2 в область лица. Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что ногами ОСОБА_3 она не била.
Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что 10 июня 2011 года между ней и ОСОБА_2 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 ударила её ладонью по плечу, а затем тупым предметом по переносице, схватила за волосы и наносила удары в область лица не более 10 раз. Однако, чем наносила удары ОСОБА_2 ОСОБА_3 не видела, так как у неё по лицу текла кровь. Затем ОСОБА_2 ударила её ногой в живот и по её левой ноге.
Показания потерпевшей объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так выводами заключения судебно-медицинской экспертизы №378-3м/11 от 13.11.2011 года установлено, у потерпевшей ОСОБА_3 имели место: участок травматического отека мягких тканей на лице, ссадина на внутренней поверхности левой голени. Указанные выше телесные повреждения образовались от воздействия тупых предметов или в результате трения-скольжения (ссадина) , индивидуальные особенности которых своей травмирующей поверхности не отобразились, и могли быть получены при указанных обстоятельствах и сроках. По степени тяжести это легкие телесные повреждения. /л.д.51-52/
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что 10.06.2011 года, её дочь ОСОБА_3 позвонила ей на мобильный телефон и сказала, что она находится на остановке возле Зидьковской школы, где её избила ОСОБА_2 Когда ОСОБА_4 приехала к ОСОБА_3 то она увидела, что её дочь сидит на корточках, вся залитая кровью. После чего, они поехали в Змиевскую ЦРБ, где ОСОБА_3 оказали первую медицинскую помощь.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 10.06.2011 года около 13 час 00 мин ему позвонила его жена ОСОБА_6, которая рассказала ему, что она встретила ОСОБА_3 на автобусной остановке возле Зидьковской школы по ул.Ковтуна в п. Зидьки, где у них произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 толкнула ОСОБА_3 своей ладонью в плечо, в ответ последняя схватила супругу ОСОБА_5 за шею и опустила головой вниз, на что ОСОБА_2 начала отбиваться от неё двумя руками.
Показания потерпевшего и свидетелей суд считает объективными и достоверными.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается данными, которые изложены в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.11.2011 года с участием ОСОБА_2, где она рассказала и показала о механизме причинения телесных повреждений ОСОБА_3, произошедших 10.06.2011 года./л.д.42/
Анализируя изложенные доказательства, суд считает вину подсудимой доказанной полностью.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 125 УК Украины умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, замужем, по месту жительства характеризуется посредственно, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой и данных о её личности суд назначает ей наказание в виде штрафа.
Потерпевшей по делу заявлен гражданский иск. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Требование потерпевшей о взыскании морального вреда с подсудимой на суму 10 000 гривен подлежит частичному удовлетворению. ОСОБА_3 были приченены умышленные легкие телесные повреждения, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, чем были причинены как физические так и моральные страдания.
Однако, сумму морального вреда, суд не может удовлетворить в пределах, которые указала потерпевшая, исходя из принципа розумности и справедливости, соразмерности причененных физических и моральных страданй и считает, что размер заявленого морального вреда необходимо удовлетворить частично в сумме 500 грн.
Требования потерпевшей в части взыскания материального вреда - средств, которые были потрачены на покупку лекарств, на суму 3000 гривен удовлетворению не подлежат, так как, указанная сума ничем не подтверждена.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной по ч. 2 ст. 125 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 500 грн. в счет возмещения морального вреда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: