Справа № 214/5579/14-к
1-кп/214/51/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених (підсудних) ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12

законних представників

потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002035 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта базова загальна середня, учень 9-ту класу, раніше судимого: 16.04.2014 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 115 ч.2, п.6, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі, який на території м. Кривого Рогу не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 травня 2013 року близько 12 години 30 хвилин, знаходячись біля в`їзду в підземну парковку гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: пл. «30-річчя Перемоги» 1 в Саксаганському районі м. Кривому Розі, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно ввели в оману відносно своїх справжніх намірів раніше їм незнайомих неповнолітніх потерпілих ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попрохавши у них належні їм спортивні велосипеди марки «Eastern 12», моделі «Griffin», серійний номер (рама) НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 2291,60 грн., та марки «Eastern 12», моделі «Lowdow», серійний номер (рама) НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 1951,60 грн. відповідно під приводом катання на них, заздалегідь знаючи про невиконання взятого на себе зобов`язання повернути дане майно його володільцю, тим самим обманувши неповнолітніх потерпілих. Неповнолітні потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , будучи помилково впевненими в порядності неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передали їм своє майно, а саме: спортивні велосипеди марки «Eastern 12», моделі «Griffin», серійний номер (рама) НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 2291,60 грн., та марки «Eastern 12», моделі «Lowdow», серійний номер (рама) НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 1951,60 грн. відповідно. Після чого неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця кримінального правопорушення зникли, розпорядившись їм на власний розсуд та обернувши на власну користь.

Внаслідок спільних злочинних дій неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матерям неповнолітніх потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_13 був спричинений збиток на загальну суму 2291,60 грн. та 1951,60 грн. відповідно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 належить кваліфікувати за ст. 190 ч.2 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 належить кваліфікувати за ст. 190 ч.2 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України визнав в повному обсязі та суду показав, що 24 травня 2013 року близько 12 години 30 хвилин, він разом з ОСОБА_15 гуляли біля гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: пл. «30-річчя Перемоги» 1. Там побачили чотирьох хлопців, серед них були потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , вони попросили у них належні їм спортивні велосипеди під приводом покататися. Потерпілі передали їм велосипеди, після чого вони сіли на них та уїхали. В скоєному кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України визнав в повному обсязі та суду показав, що 24 травня 2013 року близько 12 години 30 хвилин, він разом з ОСОБА_16 гуляли біля гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: пл. «30-річчя Перемоги» 1. Там побачили чотирьох хлопців, серед них були потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , вони попросили у них належні їм спортивні велосипеди під приводом покататися. Потерпілі передали їм велосипеди, після чого вони сіли на них та уїхали. В скоєному кається.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що 24 травня 2013 року він разом з ОСОБА_17 та ще двома хлопцями приїхали в гіпермаркет «Ашан». До них підійшли хлопці це були обвинувачені ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , та ще двоє. Почали питати, як їх звуть, скільки коштують їх велосипеди, так як він з друзями усі були на велосипедах. Хтось попросив у ОСОБА_20 покататися велосипед, той дав велосипед і один з обвинувачених почав їздити біля них, другий попросив у нього велосипед, він дав, коли обвинувачений сів на нього, вони у двох почали уїжджати в сторону кільця ОСОБА_21 . Вони їх наздогнати не могли. Вони казали, що покатаються біля нас і повернуть. Через рік вони прийшли кататися, і побачили хлопця на його велосипеді, спитали де він його узяв, він відповів, що щойно купив, потім вони зателефонували батькам і поїхали до міліції. В міліції він упізнав ОСОБА_19 , якому він давав велосипед покататися.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 суду пояснив, що 24 травня 2013 року він разом з ОСОБА_22 та ще двома хлопцями приїхали в гіпермаркет «Ашан». До них підійшли обвинувачені ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Почали питати, за їх велосипеди, на яких вони каталися. Обвинувачений ОСОБА_18 попросив у нього покататися велосипед, він дав велосипед, інший обвинувачений попросив велосипед у ОСОБА_23 , вони почали їздити, а потім поїхали в сторону кільця ОСОБА_21 . Вони їх наздогнати не могли. Вони казали, що покатаються біля нас і повернуть. Через рік вони прийшли кататися, і побачили хлопця на його велосипеді, спитали де він його узяв, він відповів, що щойно купив, потім вони зателефонували батькам і поїхали до міліції. В міліції він упізнав ОСОБА_18 , якому він давав велосипед покататися.

В судовому засіданні досліджені слідуючі матеріали кримінального провадження:

- заява від 24.05.2013 року ОСОБА_24 про притягнення до відповідальності невідомого хлопця, який 24.05.2013 року о 13.00 години біля гіпермаркету «Ашан» заволодів шахрайським шляхом велосипедом її сина (т.1 а.с. 10);

- протокол огляду місця події від 24.05.2013 року, в ході якого було оглянуто ділянка місцевості розташована за автомобільною стоянкою біля торгівельно розважального комплексу «Сонячна галерея» по пр. 30 річчя Перемоги, 2 в м. Кривому Розі та фото таблиця до нього (т.1 а.с. 11-14);

- заява від 24.05.2013 року ОСОБА_25 про притягнення до відповідальності невідомого хлопця, який 24.05.2013 року о 13.00 години біля гіпермаркету «Ашан» заволодів шахрайським шляхом велосипедом її сина (т.1 а.с. 18);

- протокол огляду від 22.03.2014 року, в ході якого було оглянуто велосипед марки «Eastern 12» та фото таблицю до нього (т.1 а.с. 54-56);

-- постанова про визнання речових доказів велосипеду марки «Eastern 12» від 14.04.2014 року та розписка про передачу його на збереження (т.1 а.с. 57);

- протокол огляду предмету від 10.04.2014 року спортивного велосипеду типу «Бемікс», який добровільно видав свідок ОСОБА_26 та фото таблиця до нього (т.1 а.с. 67-68)

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 10.04.2014 року згідно якого потерпілий ОСОБА_27 упізнав велосипед, який а нього заволодів шахрайським шляхом невідомий хлопець (т.1 а.с. 69-72);

- постанова про визнання речових доказів велосипеду марки «Eastern» від 10.04.2014 року та розписка про передачу його на збереження ОСОБА_14 (т.1 а.с. 74-75);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 17.04.2014 року в ході якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 (т.1 а.с. 92-93);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 18.04.2014 року в ході якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 (т.1 а.с. 99-100).

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є допустимими та належними, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 діяння за ст. 190 ч.2 КК України, інкримінованого їм стороною обвинувачення, відповідають показанням потерпілих та свідків по справі.

Суд, керуючись ст. 94 КПК України, оцінює наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з урахуванням з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв`язку, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності та приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого діяння

Суд, призначаючи покарання обвинуваченим, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особи винних ОСОБА_7 : який являється неповнолітнім, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра перебував з приводу порушення психологічного розвитку, зняти з обліку в 2009 році, до кримінальної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, тяжких наслідків від злочину не настало; ОСОБА_8 , який являється неповнолітнім, за місцем навчання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягувався, раніше судимий, тяжких наслідків від злочину не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України скоєння правопорушення в неповнолітньою віці та розкаяння в скоєному. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особи підсудних, обставини, що пом,якшують покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі, а ОСОБА_7 зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов,язків передбачених ст. 75 КК України.

До призначеного покарання ОСОБА_8 необхідно приєднати не відбуте покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 квітня 2014 р., згідно якого ОСОБА_8 був засуджений за ст.ст. 115 ч.2 п.6, 357 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_9 в судовому засіданні заявили клопотання про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», на підставі того, що він скоїв кримінальне правопорушення в неповнолітньому віці.

На підставі ст. 1 п. А Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, суд за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення в неповнолітньому віці, і так як він звинувачується в скоєні злочину середньої тяжкості то суд може звільнити його від відбуття покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 р.»

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_28 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді - двох (2) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один (1) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ст. 1 п. А ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнити ОСОБА_28 від відбування призначеного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не застосовувався.

ОСОБА_29 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді - двох (2) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначене покарання поглинути не відбутим покаранням за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 квітня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_30 покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_30 тримання під вартою залишити в силі до набрання чинності вироком. Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 24 вересня 2013 року.

Речові докази:

· велосипед марки «Eastern» , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_14 залишити в її користуванні;

велосипед марки «Eastern 12», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_13 залишити в її користуванні.

Матеріали кримінального провадження №0002035 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 214/5579/14-к .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1