№1-кп/0202/301/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001012 від 04.06.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, що має базову загальну середню освіту, безробітного, неодруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час знаходився біля Центрального універмагу м. Дніпропетровська, що розташований за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Карла Маркса, буд. 52, де на паркані побачив оголошення про можливість придбати психотропну речовину метамфетамін, а також невстановлений в ході досудового розслідування номер міжнародної електронної мережі «Sкуре», через який можна замовити вищезазначену речовину. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, і зберігання психотропних речовин, без мети збуту, 02 червня 2015 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 за допомогою міжнародної електронної мережі «Sкуре» зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою та замовив психотропну речовину метамфетамін на загальну суму 300 гривень. Після чого ОСОБА_4 перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням електронний рахунок 300 гривень, в результаті чого на його мобільний телефон прийшло повідомлення про те, що вищезазначену речовину він зможе знайти 04 червня 2015 року близько 09 години 30 хвилин у лісосмузі біля будинку 21 по вул. Столетова в м. Дніпропетровську.

04 червня 2015 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин, прибув до лісосмуги, розташованої біля будинку 21 по вул. Столетова в м. Дніпропетровську, де під пляшкою з напою «Кока-кола» побачив сліп-пакет, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору з білою порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину метамфетамін. В цей момент ОСОБА_4 підняв вказаний сліп-пакет з землі та поклав його до правої кишені шортів одягнених на ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину метамфетамін.

Одразу після цього ОСОБА_4 було зупинено працівниками міліції, якими за добровільною згодою останнього в присутності двох понятих в період часу з 09 години 50 хвилин по 10 годину 17 хвилин було проведено його особистий огляд, в ході якого з правої кишені шортів, одягнених на ОСОБА_4 було виявлено і вилучено поліетиленовий сліп- пакет, перемотаний стрічкою чорного кольору з білою порошкоподібною речовиною.

Кристалічна речовина світло-жовтого кольору масою 0,6723 г., вилучена у ОСОБА_4 , 1994 р.н., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині відповідно складає 0,4437 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що дійсно 02 червня 2015 року він за допомогою «Sкуре» замовив психотропну речовину метамфетамін на загальну суму 300 гривень. Після чого ОСОБА_4 перерахував на електронний рахунок 300 гривень, в результаті чого на його мобільний телефон прийшло повідомлення про те, що вищезазначену речовину він зможе знайти 04 червня 2015 року близько 09 години 30 хвилин у лісосмузі біля будинку 21 по вул. Столетова в м. Дніпропетровську.

04 червня 2015 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 прибув до лісосмуги, розташованої біля будинку 21 по вул. Столетова в м. Дніпропетровську, де під пляшкою з напою «Кока-кола» побачив сліп-пакет з метамфетаміном. ОСОБА_4 поклав пакет до правої кишені шортів одягнених на ньому, але одразу після цього його було зупинено працівниками міліції, якими за добровільною згодою останнього в присутності двох понятих було проведено його особистий огляд та було виявлено і вилучено психотропну речовину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, а також обставини справи, а саме кількість та вид предмету злочину суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді обмеження волі. В зв`язку з цим суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: вилучений 04 червня 2015 року в ході особистого огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поліетиленовий сліп-пакет з білою порошкоподібною речовиною масою 0,6416 г. (0307 г. від речовини було використано під час дослідження), що згідно з висновком експерта, № 70/10-1398 від 17.06.2015 року, надана на експертизу 08.06.2015 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін - переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати за проведення судово-хімічної експертизи від у розмірі 614,40 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок експертної установи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1