Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
04 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника КВІ Центрального району УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника КВІ Центрального району УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_4 про направлення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.12.2013р. за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.12.2013р. ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування цього покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України, на нього цим вироком було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

02 червня 2014 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника КВІ Центрального району УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_4 , в якому вона, керуючись ст. 78 КК України, просила направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання до місць позбавлення волі. При цьому, начальник КВІ як на підставу для цього послалася на порушення засудженим умов звільнення, а саме на порушення ним обов`язку з повідомлення КВІ про зміну місця свого проживання. Зокрема, у поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 на виклики до КВІ не реагує, за адресою, вказаною у рішенні суду не проживає.

У судовому засіданні начальник КВІ подання підтримала.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши пояснення начальника КВІ, думку прокурора, яка підтримала подання, приходжу до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений, звільнений від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє такого засудженого для відбування призначеного покарання.

У той же час начальником КВІ не надано жодних доказів ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з покладеними на нього вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.12.2013р. обов`язками.

Зі змісту ж ст. 166 КВК України випливає, що невиконання засудженим покладених на нього обов`язків є підставою для направлення його для відбування покарання лише у тому випадку, коли такі обов`язки засудженим не виконано без поважних причин, що свідчить про його ухилення від виконання цих обов`язків.

Враховуючи відсутність даних про обізнаність ОСОБА_5 щодо накладення на нього зазначених у вироку суду обов`язків та про його виклик до КВІ для роз`яснення порядку їх виконання, підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання зазначених обов`язків відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника КВІ Центрального району УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.12.2013р. за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1