Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Бабича С.В.,

при
секретарі Бардаш О.М.,

з участю
прокурора Бондаря С.Ф.,

захисника
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, освіта середня, не
працюючого, раніше не

судимого

за ст.
187 ч. 1 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

28 червня 2007 року близько 6
год., неподалік кінотеатру на вул. Шевченка в смт. Романів, ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, з метою заволодіння грошима
ОСОБА_3, вчинив напад на останню, поєднаний з насильством небезпечним
для життя та здоров»я потерпілої. При цьому
ОСОБА_2, вимагаючи негайної передачі йому грошей, наніс ОСОБА_3 не менше трьох ударів руками та
ногами по різних частинах тіла, заподіявши їй
середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синців правої половини обличчя, лівої
скулової ділянки, перелому 4-го ребра праворуч.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2, вину у скоєному
злочині визнав повністю, та показав, що
28 червня 2007 року, близько 6 год. він, після вжиття спиртних напоїв йшов
вулицею Шевченка в смт. Романів на ринок та, побачивши потерпілу вирішив
побити її та забрати гроші. Наздогнавши ОСОБА_3 він неодноразово наносив їй удари руками та ногами в обличчя та по інших
частинах тіла та вимагав передачі йому грошей. Припинив він свої дії лише після
звернення потерпілої за допомогою до сторонніх осіб.

Вина підсудного, крім його показань
підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, допитана в судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що 28
червня 2007 року близько 6 год. вона
йшла на Романівський ринок вулицею Шевченка, де її наздогнав ОСОБА_2 та
вимагаючи віддати йому гроші неодноразово наніс їй удари руками в обличчя. Вона
намагалася втекти, але ОСОБА_2 наздоганяв її та продовжуючи вимагати передачі
йому грошей, наносив їй удари руками та ногами по різних частинах тіла. Лише
коли вона звернулась за допомогою до стороннього чоловіка, який в цей час
проїжджав неподалік, ОСОБА_2 припинив свої дії та пішов на ринок.

Крім цього вина підсудного стверджується
наступними доказами, які є в матеріалах кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події від 30 червня 2007 року, в ході якого в будинку
ОСОБА_2 були вилучені штани з плямами бурого кольору (а.с. 7);

- висновком судово-медичної експертизи № 50
від 27.07.2007 року, згідно якої у
ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців правої половини обличчя, лівої
скулової ділянки що відносяться до легкого ступеню тяжкості без короткочасного
розладу здоров»я та перелому 4-го ребра праворуч, що відносяться до середнього ступеню тяжкості (а.с.35-36);

- протоколом огляду речових доказів від 22.08.2007 року, в ході якого були
оглянуті штани з плямами бурого
кольору, вилучені в будинку підсудного в ході огляду місця події (а.с. 57).

Суд, дослідивши всі зібрані по справі
докази, оцінивши їх в своїй сукупності приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_2 доведена в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_2,
які виразились в нападі з метою
заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, яке є небезпечним для життя
та здоров»я потерпілого, суд кваліфікує за ст.
187 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд
враховує, що злочин, скоєний ним є тяжким, ту
обставину, що підсудний раніше притягався до кримінальної
відповідальності, його посередню характеристику, а також обставини, що
пом»якшують його покарання - щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім та
добровільне відшкодування завданої шкоди,
обставини, які обтяжують його покарання - скоєння ним злочину в стані
алкогольного сп»яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку. Суд також
враховує, що потерпіла не наполягає на
суворому покаранні підсудного.
Тому суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст. 187 ч. 1 КК
України у вигляді позбавлення волі з
випробуванням, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, що буде необхідним і
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 187 ч. 1 КК
України та призначити покарання - 3
(три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не
вчинить нового злочину та виконає покладений на нього, передбачений ст. 76 КК
України обов»язок - періодично
з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в
законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази,
які зберігаються в Романівському РВВС -
штани, повернути підсудному.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти
діб з моменту його проголошення.

Головуючий: С.В.Бабич