Справа № 199/3318/15-к
УХВАЛА
06.05.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000011 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до чотирьох місяців.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, однак просили продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає його обґрунтованим, оскільки ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні обрано запобіжний захід тримання під вартою і строк його дії закінчується 11.05.2015. Одночасно суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання прокурора з огляду на вимоги ч.1 ст. 197 КПК України, де законодавець чітко вказав про те, що дія ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Клопотання та матеріали, надані прокурором, свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, зможе переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на нього кримінально-процесуальним законом процесуальних обов`язків обвинуваченого і вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, який вчинив у період іспитового строку, офіційно не працює, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тому, відповідно до ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України, є всі підстави для продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1)
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000011 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.20 годину 06.05.2015 в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

1)
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 04.07.2015 включно.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6 -Почтовик