Дело № 2012/2409/2012
Произв. №1/639/15/15
23 января 2015 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитников адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним-специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины,-
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 УК Украины, ОСОБА_8 по ч. 4 ст. 187 УК Украины.
На обсуждение участников судебного рассмотрения был поставлен вопрос об отстранении адвоката ОСОБА_4 от участия в деле в качестве защитника.
Адвокат ОСОБА_4 , учитывая выводы, изложенные в определении апелляционного суда Харьковской области от 22.09.2014 года, считал необходимым отстранить его от участия в деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_8 , оставив его в качестве защитника подсудимого ОСОБА_7 . При этом ОСОБА_4 ссылался на согласованность данной позиции с его подзащитными ОСОБА_7 и ОСОБА_8 .
Указанная позиция в судебном заседании была поддержана подсудимыми, с ней согласились и иные участники судебного рассмотрения, в том числе и прокурор.
Также подсудимым ОСОБА_8 было заявлено ходатайство о назначении ему защитника, в случае отстранения адвокат ОСОБА_4 от его защиты.
Суд, выслушав подсудимых, их защитников, мнение прокурора, приходит к следующему выводу.
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 23.09.2013 года по данному уголовному делу ОСОБА_6 был осужден по ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ст. 70 УК Украины к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, ОСОБА_7 по ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ст. 70 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, а ОСОБА_8 по ч. 4 ст. 187 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Определением коллегии судей судебной палаты по головным делам апелляционного суда Харьковской области от 22.09.2014 года вышеуказанный приговор был отменен, а дело возвращено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Одним из мотивов определения апелляционного суда Харьковской области от 22.09.2014 года был вывод о том, что при рассмотрении уголовного дела было нарушено требования ч. 3 ст. 61 УПК Украины, а именно - обвиняемый ОСОБА_8 пояснял, что ОСОБА_7 наносил удары лежащему на земле потерпевшему ОСОБА_9 , а сам ОСОБА_7 отрицал это обстоятельство, но невзирая на эти противоречия в показаниях, адвокат ОСОБА_4 являлся защитником обеих упомянутых осужденных.
Согласно ч. 3 ст. 61 УПК Украины одно и тоже лицо не может быть защитником двух и более подозреваемых, обвиняемых или подсудимых, если интересы защиты одного из них противоречат интересам защиты другого.
При таких обстоятельствах, а также учитывая позицию подсудимых и адвоката ОСОБА_4 , суд приходит выводу о необходимости отстранения адвоката ОСОБА_4 от участия в деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_8 , в связи с чем также необходимо удовлетворить ходатайство подсудимого о назначении защитника через Харьковский областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 47, 61, 61-1, 273 УПК Украины (1960 года), ст. ст. 13, 14 Закона Украины «О бесплатной правовой помощи», суд, -
п о с т а н о в и л :
Отстранить адвоката ОСОБА_4 от участия в деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_8 .
В судебном заседании объявить перерыв до 04.02.2015 года 11:00 часов.
Поручить Харьковскому областному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи назначить подсудимому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвоката для осуществления его защиты по назначению и обеспечить его прибытие в 11:00 часов 04.02.2015 года в Октябрьский районный суд г. Харькова, каб. 20 для участия в уголовном деле
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) ОСОБА_1