Провадження 1-кс/127/3377/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який не одружений, не працює, раніше не судимий, не військовозобов`язаний, з середньо-спеціальною освітою, інвалід 2 групи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_4 23.05.2014 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього. Клопотання мотивував тим, що 15.04.2014 року приблизно о 17.30 години у помешканні родини ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між рідними братами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на грунті неприязних відносин виникла чергова суперечка, яка переросла у бійку.

Під час зазначеного конфлікту, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою умисного протиправного позбавлення життя свого брата, схопив на кухні зі столу кухонного ножа, яким наніс 24 колото-різаних рани в область живота, грудної клітки та спини свого брата.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 на місці злочину помер.

Відповідно до заключення лікарського свідоцтва про смерть № 34 від 16.04.2014 відносно ОСОБА_5 , смерть останнього настала від гострої масивної крововтрати. Численні колото-різані проникаючі поранення живота та грудей з пошкодженням внутрішніх органів.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ст. 115 ч. 1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У порядку ст. 208 КПК України, 16 квітня 2014 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєнні вказаного злочину.

ОСОБА_5 16 квітня 2014 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ст. 115 ч. 1 КК України, яке карається позбавлення волі на строк до 15 років.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 18 квітня 2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення злочину хворів і на даний час хворіє на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу і являється неосудним, що підтверджується висновком амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 120 від 28.04.2014.

Оскільки факт психічної хвороби підозрюваного ОСОБА_5 та його неосудності встановлено висновком експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження, а тому слідчий не знав і не міг знати про їх існування на час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Порядок досудового розслідування кримінального провадження, постановою від 22 травня 2014 року, змінено відповідно до глави 39 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий звертає увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ст. 115 ч. 1 КК України, яке карається позбавлення волі на строк до 15 років, після його вчинення приховав знаряддя злочину, знищив частину речових доказів та в подальшому може знищити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин події, може незаконно впливати на свідків, які є його сусідами, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Прокурор просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розгляду психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, суд враховує вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що підозрюваний не одружений, дітей на утриманні не має, не працює та немає постійного джерела прибутку. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення злочину хворів і на даний час хворіє на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу і являється неосудним, що підтверджується висновком амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 120 від 28.04.2014 року.

Так, на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України обґрунтована.

Слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні обставини, є достатніми для переконання, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього є достатнім, щоб запобігти зазначеним в клопотанні ризикам.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 508, 200, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, що за адресою: с. Березино, Вінницького району Вінницької області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто з 16.04.2014 р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя