1Справа № 1-997/11 1/335/4/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 октября 2014 года г. Запорожье
Коллегия судей Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретаре ОСОБА_4 , с участием прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого ОСОБА_7 о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.3 ст.186 УК Украины для проведения дополнительного расследования,
В производстве суда находиться уголовного дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.3 ст.186 предусмотренных УК Украины.
До начала судебного следствия подсудимым заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела для проведения дополнительного расследования, которое мотивировано, тем, что необходимо провести расследование по пропаже дисков с видеозаписью следственных действий, в ходе которых не присутствовал адвокат.
Заслушав пояснения лиц, принимающих участие в рассмотрении дела, суд считает, что ходатайства о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.281 ч.1 УПК Украины (в редакции 1960 года), возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 11 февраля 2005 года, указывается, что возвращение дела на дополнительное расследование со стадии рассмотрения дела допускается только по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия. Досудебное следствия признается неполным, ясли во время его производства вопреки требованиям статей 22 и 64 УПК не были исследованы или были поверхностно или односторонне исследованы обстоятельства, который имеют существенное значение для правильного разрешения дела (не были допрошены определенные лица; не истребованы и не исследованы документы, вещественные и иные доказательства для подтверждения или опровержения таких обстоятельств; не исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, который возвратил дело на дополнительное расследование, когда необходимость исследования того или иного из них исходила из новых данных, установленных при судебном рассмотрении; не были выяснены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого. Неправильным досудебное следствие признается в случае, когда органами досудебного следствия при совершении процессуальных действий и принятии процессуальных решений были неправильно применены или безосновательно не применены нормы уголовно-процессуального или уголовного закона и без устранения этих нарушений дело не может быть рассмотрено в суде.
В пункте 9 абзац 2 Постановления указывается, что если суд имеет возможность устранить выявленные недостатки досудебного следствия во время судебного рассмотрения дела путем более тщательного допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вызова и допроса новых свидетелей, проведения дополнительных или повторных экспертиз, истребования документов, дачи судебных поручений в порядке, предусмотренном в ст.315-1 УПК Украины, совершения иных процессуальных действий, а также путем восстановления нарушенных во время расследования дела процессуальных прав участников процесса, направление дела на дополнительное расследование является недопустимым. По необходимости суд может отложить его рассмотрение для истребования дополнительных доказательств (ст.280 УПК).
Проверив доводы, изложенные в ходатайстве, суд не усматривает, законных оснований, свидетельствующих о необходимости возвращения уголовного дела для дополнительного расследования, поэтому в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.273, 281 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_7 о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.3 ст.186 УК Украины для проведения дополнительного расследования отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: ОСОБА_8 . Воробьев
Судьи: ОСОБА_2
Л ОСОБА_9