Справа № 443/1131/15-к Провадження № 1-кс/443/184/15
У Х В АЛ А

07 липня 2015 року . Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення по заяві від 25.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, нерозпочате розслідування та невизнання його потерпілим

в с т а н о в и в:
06 липня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області поступила скарга ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 25.05.2015 року, нерозпочате розслідування та невизнання його потерпілим.
Відповідно до порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, вказана скарга визначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_2 , останній оскаржує бездіяльність прокурора, яка, на його думку, полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей щодо кримінального правопорушення, вчиненого працівниками Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області та працівників суду (суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, розгляд вказаної скарги може мати наслідком зобов`язання прокурора внести зазначені відомості до ЄРДР, тобто про початок досудового розслідування, яке відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, вже є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

З врахуванням наведеного та виходячи з положень ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою гарантовано право кожного на розгляд справи незалежним та неупередженим судом, вважаю за доцільне передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст.31, 34, 369, 370, 371, 372 КПК України, - у х в а л и в:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення по заяві від 25.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, нерозпочате розслідування та невизнання його потерпілим до канцелярії Жидачівського районного суду Львівської області для направлення скарги з відповідним поданням до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення її до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя