№1-32/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Краматорский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Космачевской Т.В.,
при секретаре Витрик О.А.,
с участием государственного обвинителя Лукьяновой Е.А.,
защитника ОСОБА_1 .,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
с. Сохопта Красноярского края РФ, русского, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимого
Краматорским город-ским судом 3 августа 1999 года по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины
к 1 году лишения свободы, освобожденного 3 августа 2000 года по отбытию срока
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307
ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, ранее судимая за совершение умышленных преступлений, на
путь исправления и перевоспитания не стала и
в марте 2003 года создала организованную преступную группу, члены
которой по предварительному сговору между собой незаконно изготавливали,
приобретали, перевозили, хранили с целью сбыта
наркотические средства.
В марте 2003 года ОСОБА_3., заведомо зная, что
«ацетилированный опий» является наркотическим средством, и его оборот подлежит
специальному контролю (согласно «Списка наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины
№770 от 06.05.2000г., «ацетилированный опий» является особо опасным
наркотическим средством), приняла решение стать на путь совершения корыстных
преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для чего
создала организованную преступную группу из числа знакомых ей лиц.
устойчивой группы ОСОБА_3 предусматривалось совместное
совершение преступлений
направленности на протяжении длительного периода времени с планированием
противоправных действий и внутригрупповым распределением ролей. При этом
ОСОБА_3определила специализацию преступной группы в виде незаконного
изготовления, приобретения, перевозки, хранения с целью сбыта наркотических
средств в г. Краматорске Донецкой области.
указанные намерения, ОСОБА_3тогда же изложила их своим знакомым ОСОБА_4. и
ОСОБА_2., которые длительное время, нигде не работая, не имея легальных
источников дохода и средств к существованию, из корыстных побуждений,
согласились войти в организованную преступную группу, признали свою
подчиненность ОСОБА_3, как руководителю и организатору группы, и обязанность
соблюдения дисциплины при выполнении определенной роли во время совершения
руководство противоправной деятельностью организованной ею преступной группы,
ОСОБА_3взяла на себя роль вовлечения в состав группы новых членов, планировала
совершение преступления, принимала непосредственное участие в приобретении,
хранении, изготовлении наркотических средств с целью сбыта, определяла
стоимость изготовленных наркотических средств, время место и способ их сбыта,
распределяла роли и обязанности соучастников, получая от них денежные средства
, добытые от реализации наркотических средств.
ходе создания группы, как руководитель, ОСОБА_3определяла роль каждого члена
организованной преступной группы, личным авторитетом добившись строго
подчинения дисциплине при совершении преступления.
ОСОБА_4и ОСОБА_2заключались в сопровождении ОСОБА_3 в поездках на Западную
Украину для приобретения наркотических
средств; в ее личной охране, изготовлении «ацетилированного опия», и дальнейшее
участие в его сбыте, т.е. получении денежных средств от лиц, страдающих
наркоманией; привлечению новых лиц к приобретению наркотических средств у
членов организованной преступной группы.
вышеперечисленные принципы среди участников организованной ею устойчивой
преступной группы, деятельность которой единым умыслом направлялась на
достижение конечного результата по осуществлению незаконного оборота
наркотических средств, ОСОБА_3по предварительному сговору с ОСОБА_4и
ОСОБА_2совершили преступление при
следующих обстоятельствах.
13.03.2003 года ОСОБА_3, действуя согласовано по
предварительному сговору с членами
организованной ею преступной группы
ОСОБА_4и ОСОБА_2, заранее
договорившись о пункте следования, на поездке сообщением «Луганск-Львов», с
целью незаконного приобретения наркотического средства, маковой соломы, прибыли
в г. Здолбунов Ровенской области. Откуда
на маршрутном такси приехали в деревню Будораж Ровенской области, где
остановились на временное проживание в частном доме по не установленному
следствием адресу у не установленных следствием лиц.
года в деревне Будораж, по не установленному следствием адресу, ОСОБА_3 у не
установленных следствием лиц
незаконно приобрела примерно 500г
наркотического средства - высушенной
маковой соломы. В этот же день, имея единый умысел на изготовление
наркотических средств, ОСОБА_4и ОСОБА_2, действуя согласно ранее разработанному
плану и по предварительному сговору с организатором преступной группы
ОСОБА_3, из хранящихся у них 500г
высушенной соломы, по не установленному месту временного проживания, незаконно,
путем экстрагирования, изготовили наркотическое средство опий /ацетилированный/
в количестве 297,95г с содержанием сухого остатка 61,08г, которое стали
незаконно хранить в не установленном следствием месте с целью дальнейшей
перевозки и сбыта в г. Краматорске Донецкой области.
года ОСОБА_3, действуя согласовано по предварительному сговору с членами
организованной ею преступной группы,
ОСОБА_4и ОСОБА_2, хранящееся при ней наркотическое средство опий
/ацетилированный/ в количестве 297,95г незаконно, с целью дальнейшего сбыта, на поезде
маршрутом «Луганск-Львов» перевезли в г. Краматорск Донецкой области. Здесь на
городском автобусе маршрута №9, перевезли и оставили на хранение по месту жительства ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_2.
года в 9 часов 30 минут ОСОБА_3вместе с
членами организованной преступной группы
ОСОБА_4и ОСОБА_2, с хранящимся
в дамской сумочке ОСОБА_3
наркотическим средством - опием ацетилированным вышла из подъезда своего дома
на улицу. Во дворе дома 15 по ул. Н. Курченко, при проведении осмотра сумочки,
принадлежащей ОСОБА_3, работники милиции обнаружили и изъяли пластиковую
бутылку емкостью 0,25 л, в которой находилась жидкость темно-коричневого цвета
с запахом сухофруктов, весом 297,95г, являющаяся особо-опасным наркотическим
средством - опием /ацетилированным/ с содержанием сухого остатка 61,08г.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал, и суду
пояснил, что он был знаком с ОСОБА_3, её сыном ОСОБА_5, а также с ОСОБА_4. Он в
то время употреблял наркотики, а так как
у ОСОБА_3 и ОСОБА_5 всегда были наркотические средства, то он стал часто
с ними общаться. В марте 2003 года ОСОБА_3предложила ему поехать на Западную
Украину, чтобы проведать ее сына, отбывающего наказание в местах лишения
свободы. Он поехал с ней и ОСОБА_4в Ровенскую область. Приехав в деревню
Будораж Ровенской области, ОСОБА_3купила маковую солому. Он также знал, что
ОСОБА_4изготавливал из нее наркотическое средство. Ему также было известно, что
они перевозили его в Краматорск, где сбывали. Он не участвовал в приобретении и
изготовлении наркотиков, поэтому вину свою не признает, считает, что ОСОБА_3и
ОСОБА_4оговорили его.
Суд, несмотря
на непризнание вины
подсудимым, считает, что его вина
полностью подтверждается
Свидетель ОСОБА_6. суду
показал, что 21 марта 2003 года он был
приглашен работниками мили-
ции в качестве понятого при осмотре
дамской сумки ОСОБА_3. В сумке обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью
коричневого цвета, которая была помещена в пакет и опечатана.
ОСОБА_7. суду показала, что в 2003 году она употребляла наркотики, которые
обретала у ОСОБА_5, его матери
ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также у ОСОБА_2. Ей известно, что ОСОБА_3, ОСОБА_4и ОСОБА_2
неоднократно ездили на Западную Украину и там покупали маковую солому,
изготавливали из нее наркотическое средство, привозили в г. Краматорск и
показаний свидетеля ОСОБА_8., умершей ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.д. 339), допрошенной на
досудебном следствии, и исследованных в судебном заседании видно, что
ОСОБА_3вместе с ОСОБА_4и ОСОБА_2ездили на Западную Украину за наркотиками. Ей
было известно, что ОСОБА_3взяла с собой ОСОБА_4и ОСОБА_2, как охрану в пути, и
для того, чтобы там же изготовить наркотики. 21 марта 2003 года они приехали в
г. Краматорск, и утром ОСОБА_8 пошла к ОСОБА_3 домой, но встретила её, ОСОБА_2и
ОСОБА_4уже в подъезде, они вместе вышли на улицу и здесь их задержали работники
милиции (л.д. 49-50).
Из показаний свидетеля ОСОБА_9., умершей
ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 340), допрошенной на досудебном следствии, и исследованных в
судебном заседании видно, что она употребляла наркотики, которые неоднократно
покупала у ОСОБА_3, ее сына ОСОБА_5, ОСОБА_4и ОСОБА_2. Когда она приходила к
ОСОБА_3, то в квартире, кроме нее, находились ОСОБА_4и ОСОБА_2. В начале марта
2003 года она зашла в квартиру ОСОБА_3, в которой также находился и ОСОБА_2.
Она заплатила ему 24,00 грн. И он передал ей 3 куб. см раствора опия, которые
она употребила путем внутривенных инъекций (л.д. 68).
протоколу осмотра от 21 марта 2003 года, при личном досмотре осужденной ОСОБА_3, в
ей сумке была обнаружена пластиковая бутылка, емкостью 0,25л с жидкостью
тёмно-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов (л.д. 4).
протоколу осмотра от 21 марта 2003 года, при
личном досмотре осужденного ОСОБА_4,
наружном кармане его кожаной куртки обнаружены три билета сообщением «Рівне-Київ», автостанция г. Ровно, дата и
время продажи билетов - 20 марта 2003 года 8 час. 12 мин., время отправления -
8 час. 30 мин. (л.д. 6).
заключению судебно-химической экспертизы от 28 марта 2003 года, жидкость весом
297,95г, изъятая у подсудимой ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое
средство - опий (ацетилированный) с содержанием сухого остатка 61,08г (л.д.
того, приговором Краматорского городского суда от 18 декабря 2003 года ОСОБА_3.
(умерла ІНФОРМАЦІЯ_5) и ОСОБА_4. были
осуждены по ст. 307 ч. 3 УК Украины, вину признали полностью и поясняли, что
преступления совершали в группе с ОСОБА_2. (л.д. 256-257).
Суд критически относится к
показаниям подсудимого ОСОБА_2, и
что он дает неправдивые по-
с целью уклонения от ответственности,
так как его показания опровергаются
собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого
ОСОБА_2. полностью доказана
дебном заседании, а его действия
правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 3 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, перевозка,
хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств в крупных размерах,
совершенные организованной группой.
При назначении наказания
суд принимает во внимание
характер и степень общественной
преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый -
ранее судим, не работает,
по месту жительства
учетах в диспансерах города Краматорска не состоит (л.д. 137, 140, 142,
При таких обстоятельствах,
суд считает, что подсудимому следует
назначить наказание в виде лише-
свободы, так как он представляет повышенную опасность для общества.
Вещественные доказательства: билеты в
количестве 3 штук сообщением
«Ровно-Киев» рейс 9837, хра-
нить в материалах уголовного дела
жидкостью коричневого цвета, в которой находился опий ацетилированный объемом
содержанием сухого остатка 61,08г,
бумажные пакеты с образцами для экспертного исследования - срезы ногтей
ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_2., хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Краматорского ГО УМВД
Украины в Донецкой области, уничтожить, как не представляющие ценности (л.д.
ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 3 УК Украины,
и назначить ему наказание в виде восьми лет трех месяцев лишения свободы c
изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение с конфискацией
Срок отбытия наказания ОСОБА_2.
исчислять с 14 мая 2008 года.
Вещественные доказательства: билеты в количестве 3 штук сообщением «Ровно-Киев» рейс 9837, хра-
в материалах уголовного дела.
с жидкостью коричневого цвета, в которой находился опий ацетилированный объемом
250 грм с содержанием сухого остатка 61,08г, бумажные пакеты с образцами для
экспертного исследования - срезы ногтей ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_2.,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой
области, уничтожить, как не представляющие ценности.
вступления приговора в
законную силу меру
пресечения в отношении
осужденного оставить
- содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Донецкой
области через Краматор-
ский городской суд в течение
пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденному - в тот же срок с момента вручения ему копии
Председательствующий судья:
составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий судья: