СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2563/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі cтаршого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002862 від 01.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.08.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентських номерів ОСОБА_5 та «Б» мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_6 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2013 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2014, невстановлені слідством особи, перебуваючи в попередній змові, знаходячись на площадці 8-го поверху, під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 , використовуючи заздалегідь заготовлені невстановлені слідством предмети, маючи на меті заволодіти майном гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скоїли умисне вбивство ОСОБА_9 та замах на умисне вбивство ОСОБА_8 , але свій злочин не довели до кінця з причин, що не залежать від їх волі, тобто ОСОБА_8 було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу. В подальшому невстановлені слідством особи, заволоділи особистим майном ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування та проведення на місці події радіорозвідки виявлено закриту групу номерів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які працювали в радіоелектронному засобі мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_5 . В ході проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення власників вказаних операторів, встановлено, що серед зв`язків вказаних операторів є номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведеним негласними слідчими (розшуковими) діями була встановлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має в особистому користуванні номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та, на думку слідчого, може бути причетна до вказаного злочину.

В судовому засіданні слідчим підтримано клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Встановлено, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002862 від 01.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий стверджує, що до вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має в особистому користуванні номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Проте, слідчим не доведено даної обставини, на яку він посилається як на підставу застосування заходів забезпечення кримінального провадження та отримання доступу до охоронюваної законом таємниці щодо конкретної особи. Такі твердження є лише не підтвердженими припущеннями слідчого, що не може бути підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання і доданих документів не вбачаться, що вищезазначений телефонний номер належить ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11