Справа №1-73/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007
року Кельменецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого
- судді: Телешмана
О.В.

при
секретарі Бузило М. Л.,

за участю

прокурора ГриціваВ.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката
ОСОБА_2

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, який народився та
проживає в с Ленківці, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч.1 ст.
185 КК України в стадії попереднього розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

До
Кельменецького районного суду надійшла вказана вище кримінальна справа з
обвинувальним висновком.

Зокрема
в обвинувальному висновку зазначається,
що 28 травня 2007 року біля 19 години неповнолітній житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження прийшов в гості до свого односельчанина ОСОБА_2, під час чого через не зачинені на замок двері
зайшов в приміщення квартири останнього,
яка розміщена в АДРЕСА_1
Перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_1 побачив, що останній в нетверезому стані спить, користуючись даним, маючи умисел на таємне викрадення чужого
майна, тобто майна ОСОБА_2,
а саме фотоапарата «Кодак - С- 300» тут же з полички в
прихожій квартири таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме
цифровий фотоапарат «Кодак - С-300»,
який згідно висновку товарознавчої експертизи № 252 від 08.06.2007 року
вартує 1183 гривні, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

Таким
чином, на думку прокурора, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_1
вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України по кваліфікуючій ознаці -
таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Заслухавши
пояснення підсудного ОСОБА_1. який просить кримінальну справу стосовно нього за
ч. 1 ст.
185 закрити та не заперечує проти закриття даної кримінальної справи
стосовно нього на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року, вислухавши думку, прокурора та захисника підсудного ОСОБА_2 суд
вважає, що ОСОБА_1.

необхідно
звільнити від кримінальної відповідальності і дану кримінальну справу слід
закрити.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінальної справи
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше п'яти років і він на момент вчинення
злочину був неповнолітнім. Обвинувачений
вчинив злочин 28.05.2007 року, згідний
на застосування щодо нього амністії і до нього протягом 1997-2007 років, до набрання чинності Законом України від
19.04.2007 року «Про амністію»,
амністія не застосовувалась.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 1 п. „а", ст. 6 Закону
України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

Керуючись ст. 1
п. „а", ст. 6 Закону України „Про амністію", ст.
86 КК України , ч. 1 п.4 ст.
6, ст.
ст. 282 КІЖ України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.
185 та на підставі статті 1 п. „а"
ст. 6 Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ч. 1
ст. 185 закрити на підставі статті 1 п. „а" ст. 6
Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На
постанову протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Чернівецької області.