Справа № 11а-195/2007 р. Головуючий
190 ч.3 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня місяця «06»
дня

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в
складі:

Головуючого - Годуна В.А.

Суддів - Черствої Є.О.,
Вороненко Т.В.

З участю
прокурора - Литвиненка О.О.

адвоката - ОСОБА_5.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляціями
прокурора та адвоката ОСОБА_5на вирок Великолепетиського районного суду
Херсонської області від «05»
червня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, раніше судимий:

10.09.2002 року місцевим Нововоронцовським районним судом
Херсонської області по ст.190 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК
України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з
іспитовим строком 3 роки, з
покладенням на нього, відповідно до ст.76 КК України, обов'язків: не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, -

засуджений по
ст.190 ч.З КК України на 3
роки 6 місяців
позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за
новим вироком, частково (11
місяців) приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно
призначене ОСОБА_1. покарання
за сукупністю вироків 4 роки 5 місяців
позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

2

Міра запобіжного
заходу - тримання
під вартою з 02.02.2005 року.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1. на
користь ОСОБА_2. в рахунок стягнення матеріальної шкоди - 48562,50 гривен,
моральної шкоди - 8000 гривен,
а всього 56562,50 гривен.

Як встановив
суд, 06 січня 2005 року, в період
часу з 9.00 до 10.30 годин, у
смт.Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, ОСОБА_1., з корисливих
мотивів з метою заволодіння грошима ПП «ОСОБА_2», повторно, представившись
фермером із с.Катеринівка Великолепетиського району, називаючи себе ім'ям
ОСОБА_7, що не відповідає дійсності, представивши справжнього власника зерна
соняшника ОСОБА_3. як свого управляючого і ввівши цим заготівельника ПП
«ОСОБА_2» ОСОБА_4. в оману, в результаті чого останній ОСОБА_1сприймав як
власника зерна соняшнику, що продавалося, біля приміщення Великолепетиського
відділення ХД АППБ «Аваль», в час, коли автотранспорт ПП «ОСОБА_2» вже
завантажувався зерном соняшнику на току с.Катеринівка Великолепетиського
району, під вигаданими приводами необхідності термінового погашення кредиту та
заборгованості за електроенергію, яка малась у користувачів зернотоком
с.Катеринівка перед Великолепетиським РЕЗ і ЕМ, в рахунок майбутньої оплати за купівлю насіння соняшника ПП
«ОСОБА_2», шляхом обману, заволодів таким чином готівкою останнього у сумі 25000 гривен, з метою
безвідплатного звернення на свою користь чужих грошових коштів у великих
розмірах.

Продовжуючи свій
злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ПП «ОСОБА_2», в
с.Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області, знаходячись на
зернотоку, при завантаженні насіння соняшнику заготівельником ПП «ОСОБА_2»,
ОСОБА_2. у мешканця с.Катеринівка ОСОБА_3., ОСОБА_1., видаючи себе за
володільця насіння соняшнику, що не відповідає дійсності, шляхом обману,
заволодів готівковими грошима ПП «ОСОБА_2» у сумі 20000 гривен, чим
завдав ПП «ОСОБА_2» значні матеріальні збитки у великих розмірах на загальну
суму 45000 гривен.
Після заволодіння обманним шляхом грошовими коштами ПП «ОСОБА_2» ОСОБА_1.,
маючи реальну можливість повернути грошові кошти, здобуті шахрайським шляхом,
6.01.2005 року та у наступний час на зернотік в с.Катеринівка не повернувся і
ніяких мір до повернення вищевказаних коштів не прийняв.

В апеляції
прокурор, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції,
посилаючись на постановления
вироку в порушення судом вимог ст.ст.323, 338 КПК України, просить вирок щодо ОСОБА_1. змінити,
зарахувати йому у строк відбуття покарання знаходження під вартою у період з 14.11.2003 року по 20.09.2004 року включно, а також
зазначити підстави визначення судом строку невідбутого покарання за попереднім
вироком.

У апеляції
адвокат ОСОБА_5. вказує
на незаконність вироку суду першої інстанції в силу порушень вимог ст.22 КПК
України, бо суд не допросив
свідка ОСОБА_6., касира банку «Аваль», чим порушив право на захист. Просить
вирок змінити, зарахувати ОСОБА_1. в строк відбуття покарання знаходження його
під вартою строком 31 місяць.

3

Вислухавши
доповідача по справі, думку прокурора, який вважає апеляцію прокурора підлягаючою
задоволенню, а апеляцію адвоката ОСОБА_5.,
підлягаючою задоволенню частково, адвоката ОСОБА_5., який підтримав
свою апеляцію і просив її" задовольнити, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів приходить до слідуючого.

Відповідно до
ст-338 КПК України, коли підсудний до винесення вироку тримався під вартою в
цій справі, в строк відбуття покарання зараховується строк перебування під
вартою, в якості підозрюваного або обвинуваченого.

Як вбачається із
матеріалів справи, судом при постановленні вироку не було вирішене питання щодо
зарахування строку затримання та тримання під вартою ОСОБА_1. в період з
14.11.2003 року по 20.09.2004 року, затриманого по кримінальній справі,
порушеної Великоолександрівським РВ УМВС в Херсонській області стосовно
ОСОБА_1. по ст.192 ч.2 КК України, яку було 05.03.2005 року об'єднано в одне
провадження з кримінальною справою, порушеною 12.01.2005 року Великолепетиським РВ УМВС в Херсонській області щодо
ОСОБА_1. по ст.190 ч.4 КК України, тобто на момент розгляду кримінальної справи
у суді, щодо ОСОБА_1. була одна кримінальна справа за єдиним порядковим номером
/а.с. 1 т.1,259т.1,
1 т.2/.

ОСОБА_1. було
затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України
/а.с.66 т.1/.

Постановою
місцевого Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15.11.2003 року було
продовжено строк затримання ОСОБА_1. до 10
осіб /а.с.85 т.1/.

Постановою
місцевого Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.11.2003 року ОСОБА_1.
було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту /а.с.87 т.1 /.

Постановою
слідчого Великоолександрівського РВ УМВС від 20.09.2004 року запобіжний захід щодо ОСОБА_1. було змінено з
тримання під вартою на підписку про невиїзд /а.с.223 т.1/.

Таким чином
апеляції прокурора та адвоката ОСОБА_5в інтересах засудженого ОСОБА_1. в цій
частині підлягають задоволенню.

Призначення
невідбутої частини покарання за попереднім вироком суд зробив на підставі вимог
ст.71 КК України.

Будь-яких інших
порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України при дослідженні
доказів по справі, суд не допустив, належним чином оцінив злочинні дії ОСОБА_1.
і вірно їх кваліфікував за ст.190
ч.3 КК України.

На основі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.365, 366
КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Херсонської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції
прокурора та адвоката ОСОБА_5задовольнити частково.

4

Вирок місцевого
Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05 червня 2006 року щодо
ОСОБА_1змінити.

Зарахувати
засудженому ОСОБА_1. в термін
відбуття покарання знаходження його під вартою в період з 14.11.2003 року по 20.09.2004 року включно.

В іншій частині
цей же вирок залишити без змін.