Справа № 1-167
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007
року Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого Жушман О.М.

при
секретарі Комишовій
С. В.

з участю
прокурора Бульби І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Білки Іршавського району
Закарпатської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим ТОВ "Овен", мешканця АДРЕСА_1, такого,
що не має судимості,

- за ч.1
ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2007
року близько 16.00 год.
в с Новий Стародуб, Петрівського
району, ОСОБА_1 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння в домоволодінні ОСОБА_2 , яке розташоване по АДРЕСА_1 під час сварки
між ними, яка виникла на грунті
особистих неприязних стосунків, почав
розмахувати розкладним ножем, що був при
ньому, перед тулубом ОСОБА_2 та словесно погрожував вбити останню, при цьому наніс два поверхневих поранення в
область живота ОСОБА_2 . Потерпіла реально сприйняла погрозу вбивства злякалась
та вихопивши ніж у ОСОБА_1 викинула на город.

Підсудний вину
визнав повністю і суду пояснив, що 14
липня 2007 року близько 16 години він будучи в нетверезому стані прийшов додому
до ОСОБА_2 з якою на протязі останнього
року співмешкав. Зайшовши у двір почав сварити співмешканку, але вона на його слова не реагувала і він
витяг ніж із кишені штанів, взяв його в
праву руку і почав махати ним перед тулубом ОСОБА_2 Вона почала кричати і кликати на
допомогу, але він наніс два поранення в
область живота. ОСОБА_2 потім вихопила з
його рук ножа і викинула на город. Потім прийшла сусідка ОСОБА_3 і вони
виштовхали його з двору.

Вина підсудного
підтверджується показаннями потерпілої,
свідка, протоколом огляду місця
події, висновком судово медичної
експертизи, протоколом відтворення
обстановки та обставин події.

Так потерпіла
ОСОБА_2 - пояснила, що 14 липня 2007 року близько 16 години
прийшов додому її співмешканець ОСОБА_1 в нетверезому стані. Між ними
розпочалася сварка, під час сварки вона
намагалася не звертати на нього увагу щоб припинити сварку.

Тоді ОСОБА_1
витягнув із кармана штанів
розкладний ніж і почав махати перед нею і погрожував її вбити. Він наніс їй
різану рану в область живота. Вона дуже злякалась за своє життя і почала
кликати на допомогу. Під час того, коли
вона намагалась відібрати в нього ножа ОСОБА_1 наніс їй ще одне ножове
поранення в живіт. Потім вона вихопила в нього ніж і викинула на город. В цей
час їй на допомогу прийшла сусідка ОСОБА_3 і вдвох вони
виштовхали ОСОБА_1 за двір.

Свідок ОСОБА_3 -
пояснила, що 14 липня 2007 року близько
16-ї години вона почула, що її сусідка
ОСОБА_2 кличе на допомогу. Вона підійшла
до двору ОСОБА_2 і побачила як та
намагається забрати ніж у співмешканця ОСОБА_1 який був у нетверезому стані.

Потім вона побачила у ОСОБА_2 на
животі буре п'ятно схоже на кров, як
потім вона пояснила, що її двічі ударив
ножем співмешканець.

У відповідності
з протоколом огляду місця події (а.с. 6-7) було оглянуто домоволодіння ОСОБА_2
, де виявлено і вилучено складний ніж.

Як вбачається з
висновку судово - медичної експертизи (а.с. 25-26) ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді
синці на внутрішній поверхні правого плеча,
не проникаючі поверхневі рани шкіри і підшкірно - жирової клітчатки
нижніх відділів грудної клітки і на передній поверхні грудної клітки, які відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень.

Згідно
протоколів відтворення обстановки і обставин події (а.с. 39-41) підсудний
ОСОБА_1 розповів та показав як він скоїв злочин (а.с. 42-43), потерпіла ОСОБА_2 розповіла та показала як відносно неї було
скоєно злочин.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що вина
підсудного повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.
129 КК України, так як він скоїв
погрозу вбивством, якщо були реальні
підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

При визначенні
покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, що злочином не завдано тяжкості наслідків.
Пом'якшуючі вину обставини - що підсудний розкаюється в злочині та дані про
його особу - що він негативно характеризується за місцем проживання та
задовільно за місце роботи, раніше
притягувався до кримінальної відповідальності,
але судимість погашена, і скоїв
злочин в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі
викладеного суд вважає, що виправлення
підсудного можливе при засудженні його до обмеження волі із звільненням від
відбування покарання з випробуванням.

З підсудного
необхідно стягнути на користь держави - 353 грн. 08 коп.3а проведення судово
криміналістичної експертизи.

Речові докази;
ніж необхідно знищити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні злочину,
передбаченого ст. 129 ч.1 КК
України і призначити покарання - 2(два) роки обмеження волі.

На підставі ст.
ст. 75, 76 КК України звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо
він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу - залишити попередню -підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 - 353 гривні 08 коп. на користь держави.

Речові докази -
знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду кіровоградської області протягом 15 днів, через Петрівський районний суд.