overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/370/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003526 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування а також розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003526 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових Стрільців, 12, 4-й поверх) на 26 січня 2015 року 12. год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/72/15-к
Провадження № 1-кп/673/9/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника кртимінальної міліції

в справах дітей ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

при секретарі ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Справа підсудна Деражнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, та для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

постановив:

кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду на 9 год. 30 хв. 30 січня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, їх законних представників, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції в справах дітей, захисника та свідків, вкзаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

Про день судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/140/15
Справа №689/2011/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 січня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду від 23 грудня 2014 року, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду від 23 грудня 2014 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 296 КК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398, ч.ч. 1,2 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду від 23 грудня 2014 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 296 КК України.
Копії ухвали апеляційного суду та копії апеляційної скарги прокурора надіслати відповідно кожному учаснику апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 01 лютого 2015 року включно подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/2390/14-к
Номер провадження 1-кп/722/119/14
УХВАЛА

22 січня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 21.11.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сокирянського районного суду від 21.11.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначено йому покарання:

за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 ч.1 п.п. 3,4 КК України зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

В абзаці 5 мотивувальної частини зазначеного вироку суду допущено описку: невірно вказано суму в українських гривнях, яка еквівалентна викраденим обвинуваченим ОСОБА_3 у потерпілого ОСОБА_4 250 доларам США, зокрема, замість правильного: «3237,51 грн.», помилково зазначено «3885,01 грн.».

Також, невірно зазначено загальну суму викрадених обвинуваченим ОСОБА_3 у потерпілого ОСОБА_4 коштів в іноземній валюті, в перерахунку їх на українську гривню: замість правильного: «3435,41 грн.», помилково зазначено «4082,91грн.».

Дана описка підлягає до виправлення з ініціативи суду.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст вироку Сокирянського районного суду від 21.11.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, зокрема в абзаці 5 мотивувальної частини помилково зазначену суму 3885,01 грн. виправити на правильну суму 3237,51 грн., а помилково зазначену суму 4082,91 грн. на 3435,41 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 158/60/15-к
Провадження № 1-в/0158/38/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника колонії - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м. Ківерці справу за поданням Цуманської виправної колонії № 84 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 06.11.2012 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 289 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн. Постановою цього ж суду від 19.09.2013 року покарання у виді штрафу замінено на 240 годин громадських робіт;

- 12.12.2013 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 289, ст.ст. 69, 71 КК України до 4 років 30 днів позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 26.02.2014 року вирок змінено і призначено покарання ч. 2 ст. 289, ст.ст. 69, 71 КК України у виді 2 років 30 днів позбавлення волі.

По дані справі засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі із зарахуванням в строк з 13.09.2013 року по 01.10.2013 року. Згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 30.09.2014 року скорочено наполовину строк невідбутого покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, -

в с т а н о в и в :

В поданні адміністрації виправної колонії вказується, що за час відбування покарання в Цуманській ВК № 84 засуджений ОСОБА_4 режим утримання не порушував Працевлаштований в погрузочній бригаді установи, до праці ставиться сумлінно. Два рази заохочувався адміністрацією установи. Приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямками: «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». У вчиненому щиро розкаюється. Позову немає.

Станом на даний час відбув більше 2/3 строку покарання.

Тому є всі підстави для умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення засудженого, представника колонії, які подання підтримали, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 довів своєю поведінкою, що він став на шлях виправлення, тому є підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2014 року на невідбутий строк покарання 5 (п`ять) місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 289/2163/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.367 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 10 лютого 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року.
Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/44/15-к

21 січня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000795 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.01.2015 року прокурором Костопільського району ОСОБА_3 на адресу суду було направлено обвинувальний акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000795 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000795 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України на 14-30 год. 2 лютого 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
23 січня 2015 року
Справа № 203/358/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004798, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004798, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004798, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 12.30 - 27.01.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23 січня 2015 року
Справа № 203/256/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11.30- 02.02.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Свідків викликати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/601/15-к
Провадження № 1-кп/344/170/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №14, на 30.01.2015 року о 10.20 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 611/935/14-к
Провадження № 1-кп/611/99/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ, відклавши розгляд справи.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України відкласти до 10 години 00 хвилин 15 жовтня 2014 року.
Доручити Барвінківському РВ ГУМВСУ в Харківської області здійснити примусовий привід на вказаний час до Барвінківського районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , який, як вказано в обвинувальному акті, проживає в АДРЕСА_1 .

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-в/639/1961/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 , 1967 року народження про застосування акту амністії, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з клопотанням ОСОБА_2 , засуджений 03.04.2014 року Беріславським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, щодо застосування до нього акту амністії у зв`язку з набранням чинності Законом України Про амністію у 2014 році.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю необхідним повернути його особі, що його подала.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування амністії є прерогативою суду, в межах територіальностї юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з повідомлення Харківського слідчого ізолятору засуджений ОСОБА_2 01.11.2014 року вибув до Полтавського СІ для відбуття покарання за вироком суду. Зазначений заклад виконання покарань територіально перебуває поза межами Жовтневого району м. Харкова.

За таких обставин питання про застосування відносно ОСОБА_2 акту амністії не підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, відтак клопотання повертається особі, що його подала, для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування акту амністії повернути особі, що його подала, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з часу отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/133/15-к
Провадження № 1-кп/626/45/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.01.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №00000278 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.01.2015 року з до Красноградського районного суду з Лозівськой міжрайонної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №00000278 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00000278 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 28.01.2015 року о 15-30год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя