НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 322/324/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 11 листопада 2014 року, близько 18.00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_6 біля продуктового магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , маючи при собі предмет, схожий на биту, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , з яким у нього за деякий час до цього виникли особисті неприязні відносини, реалізуючи свій умисел, зненацька вибігши із-за рогу вказаного магазину, умисно наніс вказаним предметом численні удари по голові та іншим частинам тіла ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у Новомиколаївській центральній районній лікарні.
Під час досудового розслідування було встановлено, що дерев`яна бита, за допомогою якої були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 належить мешканцю с. Новоукраїнка ОСОБА_8 . За наявною у органу досудового розслідування інформацією близько 13.00 годин 20 березня 2015 року вказана бита перебувала у автомобілі, яким керує ОСОБА_8 . В період з 19.25 годин по 20.56 годин на території садиби, за місцем проживання ОСОБА_8 , по АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого вищевказану биту знайдено не було. У зв`язку з цим є підстави вважати, що ОСОБА_8 міг передати вказану биту іншим особам.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільними телефонами із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 компанії стільникового зв`язку ПрАТ "МТС Україна".
В клопотанні слідчий, посилаючись на те, що органу досудового розслідування для встановлення особи, якій ОСОБА_8 міг передати знаряддя злочину, необхідно провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ "МТС Україна" та можливість їх вилучити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи можуть бути знищені, особа, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи представник ПрАТ "МТС Україна" в судове засідання не викликався.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000500 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказані у клопотанні документи містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення ОСОБА_8 , за допомогою якої можливо встановити коло осіб, яким ОСОБА_8 міг передати знаряддя злочину, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та можливість їх вилучити.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
у х в а л и в:
Надати слідчому Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ "МТС Україна" і містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 09.00 годин 18 березня 2015 року по 22.00 годин 20 березня 2015 року та можливість їх вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1