Справа № 727/5402/15-к
Провадження № 1-кс/727/1626/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

скаржник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою, в якій посилається на те, що 29 травня 2015 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових за № 0000052 від 15 липня 2013 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Вказане рішення слідчого, вважає передчасним, оскільки судом вже неодноразово скасовувались аналогічні постанови, слідчий не в повному обсязі виконав вказівки надані в ухвалах суду, не провів всі необхідні слідчі дії згідно заявлених ОСОБА_5 клопотань, а тому просить скасувати постанову, як незаконну.

В судовому засіданні захисник та ОСОБА_5 скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 15.07.2013 р. до ЄРДР внесено відомості № 0000052 за заявою ОСОБА_5 .

29 травня 2015 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових за № 0000052 від 15 липня 2013 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 квітня 2013 року зобовязано слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно та гроші.

07 серпня 2013 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці визнано бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 протиправною та зобов`язано негайно виконати належним чином ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 квітня 2013 року.

Зазначені ухвали слідчих суддів набрали чинності і підлягали негайному і безумовному виконанню у відповідності до вимог ст.ст. 534-535 КПК України, однак слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 не виконувались протягом більш ніж 3-х місяців.

Вважаю, що слідчий невірно надав оцінку наявним в матеріалах кримінального провадження доказам та ухвалам суду від 14.01.2014р., 09.07.2014р., 05.09.2014р., 22.12.2014р., 30.03.2015р., яким вже неодноразово було скасовано постанови про закриття даного кримінального провадження, де також неодноразово було визнана бездіяльність слідчого ОСОБА_7 протиправною.

Зокрема, в ході досудового слідства слідчий так і не з`ясував обставини, чому замість виконання ухвали суду від 30.04.2013 р. ОСОБА_7 звертався з клопотанням до процесуального прокурора та суду про проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , чому повернення грошей призначив ОСОБА_5 на 22.05.2013 р., після того як отримав ухвалу суду про дозвіл на проведення особистого обшуку, чому замість виконання ухвали суду від 30.04.2013 р. та 07.08.2014 р., згідно яких зобов`язаний був повернути скаржнику гроші, звернувся з клопотанням про виділення грошей в інше кримінальне провадження, яке також знаходилось в його провадженні.

Крім цього, клопотання ОСОБА_5 від 03.04.2015 р., яке слідчим ОСОБА_6 задоволено,, виконано частково, зокрема не проведено ряд слідчих та процесуальних дій:

1. не здійснено тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі до документів, що встановлені під час допиту свідка ОСОБА_8 ), що знаходяться в ВФЗБО УМВС України в Чернівецькій області;

2. не допитано відповідних працівників „Укрексімбанку" про відомі обставини кримінального провадження;

3. не здійснено тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі до документів, що встановлені під час допиту працівників „Укрексімбанку"), що знаходяться в „Укрексімбанку".

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, вважаю, що слідчий ОСОБА_6 29.05.2015 р. приймаючи постанову про закриття кримінального провадження №0000052 від 15.07.2013 р., обґрунтував її тими самими висновками які були неодноразово судом визнані передчасними та такими, що не ґрунтуються на нормах КПК України. Будь-яких інших підстав для закриття кримінального провадження, ніж зазначених в шести попередніх постановах про закриття кримінального провадження, які судом скасовані, слідчим не встановлено.

Таким чином, вважаю, що постанова від 29.05.2015 р. слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000052 є такою, що винесена передчасно, без зясування обставин що мають суттєве значення, а встановленим обставинам слідчим прокуратури не надано належної правової оцінки, чим не забезпечено прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 214, 284, 303, 304, 305, 306, 309, 534-535 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 29.05.2015р. слідчого СВ прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових за № 0000052 від 15 липня 2013 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Матеріали кримінального провадження за № 0000052 повернути в прокуратуу Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1