Дело № 1 -205/2007р.
апреля 2007 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Громова И.Б.
при секретаре - Радиной В.Е. с участием прокурора - Купенко А.В., законного
представителя потерпевшей - ОСОБА_4., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование
средне-специальное, не работающего, прож. г.АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, прож. г.АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч.5,
02.01.2007г. ОСОБА_1.,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с
ОСОБА_2., находясь на пр.Металлургов г.Запорожья, по предложению последнего
совершить кражу денежных средств из игровых автоматов «Ромашка», расположенного
на рынке «Воронежский» в г.Запорожье, получил от ОСОБА_2. ранее изготовленные
последним два дубликата ключей, от помещения указанных игровых автоматов. После
чего, ОСОБА_1. в ночь на 04.01.2007г., продолжая преступный умысел, путем
открытия дубликатом ключа врезного замка, переданного ОСОБА_2., и спила дужки
навесного замка, проник в помещение игровых автоматов «Ромашка», расположенного
на рынке «Воронежский» г.Запорожья, откуда тайно похитил деньги в сумме 1468
гривен, причинив материальный ущерб частному предпринимателю ОСОБА_3.
и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1. в судебном заседании вину свою
признал полностью и пояснил, что в августе 2006 года он познакомился с ОСОБА_2,
который работал оператором игровых автоматов «Ромашка», который находился на
территории Воронежского рынка, расположенного по ул.Воронежская г.Запорожья. С
ним поддерживал дружеские отношения. ОСОБА_2проработал на автоматах месяц затем
уволился. 02.01.07г. он встретился на пр.Металлургов на остановке общественного
транспорта с ОСОБА_2, который ему рассказал, что у него остались два дубликата
от ключей от помещения игровых автоматов, которые ОСОБА_2сделал еще летом,
когда на них работал. ОСОБА_2предложил ему совершить кражу с указанных
автоматов на рынке «Воронежский» денежных средств, так как он рассказал, что
разменная монета в указанных автоматах есть, операторы домой не забирают,
оставляют на месте. Он согласился, договорившись, что похищенные деньги поделят
на пополам, предварительно созвонившись по мобильному телефону на следующий
день. ОСОБА_2не хотел идти самостоятельно похищать, так как пояснял, что его
там многие знают и далеко домой возвращаться. После этого он забрал дубликаты
ключей и в ту же ночь пошел на рынок, открыл врезной замок, а навесной замок у
него не получилось открыть, так как ключ не подходил, очевидно замок поменяли.
После этого на следующий день в ночь на 04.01.2007г., взял дома ножовку по
металлу и пошел на рынок «Воронежский», где открыл ключом, который дал ему
ОСОБА_2, врезной замок, затем отпилил дужку навесного замка. Затем он открыл
двери помещения игровых автоматов, зашел в него и с правой стороны на
металлическом столике лежали сложенные в стопки (в стопках по 20 штук) монеты
по 50 копеек. Указанные монеты он высыпал в свой рюкзак, также на указанном
столике лежали купюры достоинством 2,5,10,20 и одна купюра 20 гривен. Всего
было примерно 800 гривен монетами и 190 гривен. После этого он пошел домой, в
общем коридоре он спрятал половину монет пересыпал в полиэтиленовый пакет и
спрятал под тумбочкой, чтобы никто из родных не заметил. Общая дверь не
закрывается. Когда проснулся, примерно в 9 часов заметил, что пакет с монетами
пропал. После этого в течении нескольких дней разменял монеты в супермаркетах.
Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. После кражи
денежных средств, он
пытался дозвониться
и поделить деньги.
В содеянном чистосердечно
и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2. в судебном заседании вину свою
признал полностью и пояснил, что в августе 2006 года он работал оператором
игровых автоматов «Ромашка», который находился на территории Воронежского
рынка, расположенного по ул.Воронежская г.Запорожья. В его обязанности входило,
находясь внутри игрового автомата, размена мелочи и выдача выигрыша. От данного
автомата, который состоял из помещения 6 угольной формы, с 5 мониторами, дверью
с замком и окошком для выдачи разменной монеты у него был 1 ключ от врезного
замка и 1 ключ от навесного. Он в течении августа сделал дубликаты ключей на
рынке «Воронежский» в киоске по изготовлению ключей. Будучи работая на
указанных автоматах, он познакомился с ОСОБА_1, полных анкетных данных он не
знает, проживает по ул.Воронежская, который часто играл в автоматы.
02.01.2007г. он предложил ОСОБА_1 совершить кражу денежных средств из игровых
автоматов, на которых он ранее работал. С этой целью он предложил ОСОБА_1,
чтобы ОСОБА_1один пошел на рынок и совершил кражу, так как он далеко живет и в
ночное время далеко добираться, а также его на рынке могли узнать, он также
сообщил ОСОБА_1, что есть дубликаты ключей и можно спокойно проникнуть внутрь
автоматов. О разделе похищенного договорились после совершения кражи.
ОСОБА_1согласился, в тот же день, находясь на пр.Металлургов, на остановке
общественного транспорта, он передал ОСОБА_1 ключи. После этого они расстались.
Он звонил ОСОБА_1 после этого на мобильный телефон, чтобы выяснить совершил ли
он кражу или нет, однако последний не отвечал. После этого его задержали
работники милиции и доставили в Хортицкий РО, где он написал явку с повинной. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Другие доказательства
судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины. При этом суд
разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные ч.3 данной статьи.
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_1по ст.185 ч.3 УК Украины по признаку тайное
похищение чужого имущества /кража/, совершенная по предварительному сговору
группой лиц, соединенная с проникновением в иное хранилище.
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_2. по ст.27 ч.5, 185 ч.3 УК Украины по признаку
пособничество в тайном похищении чужого имущества /краже/, совершенной по
предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в иное
назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, которое является тяжким, личность подсудимых, которые
ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, в судебном
заседании обязались возместить ущерб, раскаялись в содеянном, а поэтому
считает, что исправление и перевоспитание их возможно без изоляции от общества
и считает возможным применить ст.75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в
виде трех лет лишения свободы.
виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.27 ч.5, 185 ч.3
УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить осужденных от отбывания
наказания если они в течение одного года испытательного срока не совершат
нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места
жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 солидарно в пользу ОСОБА_3 1468 гривен в счет возмещения материального
отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2. оставить прежнюю -подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения.