Справа № 203/553/15-к
Провадження № 1-кп/0203/98/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2015 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.08.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за ст. 263 ч.2 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75,76 КК Укр. 2001 від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном строком на 1 рік; 24.04.2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.3 КК України, вид покарання: позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71, 72, 78 ч.3 КК Укр. 2001 частково додано не відбутий строк 6 місяців за вироком від 11.08.2011 року та до відбуття покарання 3 роки 6 місяців, звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст..2 Закону України «Про застосування амністії в Україні» ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2014 року,
обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 13.01.2015 року близько 11.05 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 805», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Ульянова, 10 в м. Дніпропетровську, керуючись злочинним наміром, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, приблизно о 11.05 години 13.01.2015 року з торгової вітрини відділу спиртних напоїв вказаного магазину взяв пляшку коньяку «Hennessy VS», об`ємом 0,5 л., вартістю 402,99 гривень згідно висновку експерта № 330-15 від 26.01.2015 року, яку потім поклав у правий рукав своєї курточки, яка була одягнена на ньому, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет», після чого не маючи намірів оплатити вказану, пройшов касову зону даного магазину, проте не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що від нього не залежали, так як був затриманий співробітником служби охорони магазину.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжці/, вчиненого повторно, кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 13.01.2015 року близько 11.05 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 805», , розташованого по вул. Ульянова в м. Дніпропетровську, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини відділу спиртних напоїв вказаного магазину взяв пляшку коньяку «Hennessy VS», об`ємом 0,5 л., вартістю 402,99 гривень, яку потім поклав у правий рукав своєї курточки, яка була одягнена на ньому та був затриманий співробітником служби охорони магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше неодноразово судимого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України , суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочині.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є повторність та рецидив злочину.

Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові доказі:
· пляшку коньяку «Hennessy VS», об`ємом 0,5 л. залишити за належністю;
· DVD-R- диск із фрагментами відеозапису залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1