ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-53 2007 рік

12 вересня 2007
року

Вільшанський
районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого
- судді: Гольші
О.А.

при
секретарі: Лалаян
А.С.

з участю
прокурора: Дьолога
В.Ю., Єрьоменко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Вільшанка кримінальну справу по

обвинуваченню:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Одеса,

жителя с Добре
Вільшанського району Кіровоградської області,
українця, громадянина

України, з неповною середньою освітою, непрацюючого,
одруженого, на утриманні має

дітей 2002 та
2005 року народження, не судимого

- у скоєні
злочинів, передбачених ч.1 ст.
309 та ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 червня 2007 року, з метою придбання наркотичних засобів, прийшов до ставка, який розташований в балці на відстані 1, 5
км. від с Тернове Добровеличківського
району Кіровоградської області. Після цього,
на березі ставка, де росли
рослини коноплі з двох рослин коноплі зірвав листя та верхівки, які на власному мотоциклі перевіз у своє
домоволодіння в АДРЕСА_1, де листя та
верхівки коноплі подрібнив,
висушив, тим самим виготовив
наркотичний засіб для вживання шляхом паління. В подальшому, по 06.07.2007 року підсудний знаючи, що конопля є наркотичним засобом, умисно,
з метою її вживання, без мети
збуту, зберігав її на даху господарчої
будівлі свого домоволодіння, де ї вживав
її. 06.07.2007 року працівниками міліції під час огляду його
домоволодіння, вказаний наркотичний
засіб було вилучено.

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 692 від 19.07.2007 року речовина, яку зберігав ОСОБА_1 і яку вилучили
працівники міліції, має ботанічні ознаки
рослини коноплі, містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом
(маріхуаною). Вага висушеного канабісу становить 16, 56 грам.

Крім
цього, ОСОБА_1 надавав приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів за таких обставин.

Протягом
червня місяця 2007 року в с
Добре Вільшанського району Кіровоградської області підсудний у господарчій
будівлі свого домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1, п'ять
разів, точних дат він не пам'ятає, надавав приміщення ОСОБА_2 для вживання
наркотичної речовини.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінуємих йому злочинів визнав
повністю. Суду показав, що злочини
скоював при вищевказаних обставинах.

Висновки
суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді
даної справи.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав,
що 06.07 2007 року його було запрошено працівниками міліції в якості
понятого при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_1 . В його присутності
працівники міліції провели огляд домоволодіння ОСОБА_1 з його письмового
дозволу, під час якого на даху
господарчої будівлі виявили та вилучили речовину рослинного походження схожу на
коноплю та три
поліетиленові пляшки з отворами у нижній частині кожна.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала суду аналогічні покази.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5показала, що від свого чоловіка ОСОБА_1 вона дізналася про те, що 06.07.2007 року працівники міліції в ході
проведення огляду їхнього домоволодіння на даху господарчої будівлі виявили та
вилучили коноплю та три поліетиленові пляшки з отворами у нижній частині. їй
було невідомо про те, що її чоловік
зберігав коноплю в їхньому домоволодінні. Крім цього, ОСОБА_5показала, що на протязі червня місяця 2007 року до них
додому близько п'яти разів приходивОСОБА_2. Про те, що він з її чоловіком палили коноплю, їй також не було відомо.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав,
що 26. 07.2007 року його було запрошено працівниками міліції в якості
понятого при проведенні слідчої дії відтворення обстановки та обставин події з
обвинуваченим ОСОБА_1 . В його присутності ОСОБА_1 добровільно розповів та
показав як, де і при яких обставинах він
придбав коноплю.

Дослідивши
письмові матеріали кримінальної справи,
суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 ,
яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та
досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів, а саме:

·
Показами свідків: ОСОБА_7 (а.с. 33-35); ОСОБА_8 (а.с.
36-38); ОСОБА_9 (а.с. 39-41).

·
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від
26.07.2007 року, згідно якого
обвинувачений ОСОБА_1 добровільно пояснив та показав, де і при яких обставинах він придбав
наркотичні засоби (а.с. 42-43).

·
Висновком судово-хімічної експертизи № 692 від 19.07.2007
року, згідно якого надана на експертне
дослідження речовина, вилучена
06.07.2007 року у домоволодінні ОСОБА_1 ,
має ботанічні ознаки рослини коноплі,
містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом , обіг якого заборонено -
канабісом (маріхуаною). Маса висушеного канабісу (маріхуани) 16, 56 грама (а.с.
47-48).

·
Висновком судово-хімічної експертизи № 693 від 19.07.2007
року, згідно якого речовина коричневого
кольору з характерним запахом,
нашарована на наданих на експертне дослідження пляшках, вилучених 06.07.2007 року у домоволодінні
ОСОБА_1 , містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в
перерахунку на суху речовину складе 0, 372 грама (а.с. 50-51).

·
Постановою про визнання і прилучення до справи речових
доказів від 2607.2007 року, згідно якої
було визнано та прилучено до справи речовину рослинного походження та три
поліетиленові пляшки, які було виявлено
та вилучено з домоволодіння ОСОБА_1
(а.с. 54).

Аналізуючи та
оцінюючи докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1
вчинив незаконне виготовлення, придбання,
зберігання і

перевезення наркотичних засобів, без
мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Крім цього, підсудний своїми
навмисними діями надавав приміщення для незаконного вживання наркотичних
засобів, тобто вчинив злочин
передбачений ч.1 ст. 317 КК України.

Згідно акту комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ, ОСОБА_1 у лікарів психіатра та нарколога на
обліку не перебуває (а.с. 70).

Згідно вимоги ВІТ при УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не
притягувався (а.с. 71).

Згідно вимоги ЦОДІ ДІТ МВС України (м.
Київ), ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності не притягувався (А.С. 72).

Відповідно характеристики, яка
видана Добрівською сільською радою,
ОСОБА_1 характеризується позитивно: одружений; має двох доньок, 2002 та 2005 року народження; в громадських
місцях поводить себе добре; до старших відноситься з повагою; спиртними напоями
не зловживає (а.с. 67).

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Ступінь тяжкості вчинених злочинів ст. 12 КК України відносить злочини, кваліфіковані за ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують
покарання суд знаходить: щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, на утриманні має двох неповнолітніх
дітей, тяжких наслідків від скоєного не
настало.

Обставини, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Як особа, підсудний по місцю
проживання характеризується позитивно. Раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає за можливе призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі,
але від призначеного покарання звільнити з випробуванням, застосувавши
ст. 75 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення підсудного
і попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі складають 847 грн. 40 коп.. за проведені
судово-хімічні експертизи, які підлягають
стягненню в повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 323-324,
335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.
309 та ч.1 ст. 317 КК України та
призначити йому покарання:

· за
ч.1 ст. 309 КК України два роки
позбавлення волі;

· за
ч.1 ст. 317 КК України три роки
позбавлення волі.

У
відповідності до ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, остаточно визначити покарання
три роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два
роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України заборонити ОСОБА_1
протягом іспитового строку без дозволу органів кримінально-виконавчої системи
виїжджати за межі України на постійне проживання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку
про невиїзд.

Стягнути
зОСОБА_1 судові витрати в сумі 847 грн. 40 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС
України в Кіровоградській області, , банк одержувача: УДК в Кіровоградській
області м. Кіровоград, р/р 0479, МФО 823016 (а.с. 75).

Речові
докази по справі: речовина рослинного походження та три поліетиленові
пляшки, які знаходяться на зберіганні у
камері зберігання речових доказів Вільшанського РВ УМВС України, після вступу вироку в законну силу - знищити, як такі,
що не являють собою матеріальної цінності (а.с. 54).

Апеляція
на вирок може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду через
Вільшанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.