30.04.2015 Справа № 756/5425/15-к
№ 1-кп/756/422/15
Ун. 756/5425/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
18.02.2015 року біля 18-ї год. ОСОБА_7 перебував за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 5, де біля 2-го під`їзду даного будинку на землі помітив одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. із залишками рідини коричневого кольору, опію ацетильованого. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий намір, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту. Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_7 підняв даний шприц об`ємом 5 мл., який був заповнений до позначки 1 мл., та переконавшись, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, поклав його до правої нагрудної зовнішньої кишені куртки, тим самим придбав та почав зберігати без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій, вказаний вище намір, 18.02.2015 ОСОБА_7 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, пішки направився в сторону свого будинку за адресою: м. Київ, вул. Г.Дніпра, 22, та під час перебування поблизу буд 16-А, по вул. Г.Дніпра в м. Києві, близько о 20 год. 00 хв., обвинувачений, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильоваий, був зупинений працівниками міліції та під час проведення огляду у нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл. заповнений до позначки 1 мл., масою опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину, яка в нашаруваннях складає 0,014 г., із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, та маса опію ацетильованого у перерахунках на суху речовину в нашаруваннях складає 0,014 г.

Відповідно до висновку експерта №590х від 20.03.2015, виявлена 18.02.2015 року у ОСОБА_4 та надана на дослідження порошкоподібна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильоваий, обіг якого заборонений, маса якого (у перерахунку на суху речовину) в нашаруваннях становить 0,014 грам.

Вказані умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисником ОСОБА_4 в судовому засіданні було заявлено клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, фактичних обставин його вчинення, які викладені в обвинувальному висновку у справі не оспорює, з метою вилікуватися добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов лікування від наркоманії, про що надав до справи підтверджуючий документ довідку з Київської клінічної наркологічної лікарні «Соціотерапія» від 22 квітня 2015 року №801/3-344510.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання захисника обвинуваченого і вважав можливим закрити справу щодо ОСОБА_4 з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, захисника, проаналізувавши заявлене обвинуваченим клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та надану довідку, вважаю, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а справа щодо нього закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

Вказані фактичні обставини вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не оспорював.

Як видно з оглянутої довідки з Київської клінічної наркологічної лікарні «Соціотерапія» від 22 квітня 2015 року №801/3-344510, ОСОБА_7 добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов лікування від наркоманії на амбулаторному відділенні з 12.03.15 р. по 25.03.15 р.

Оглянутою в судовому засіданні Ліцензією № 554722 від 30.06.2010 р. підтверджено право Київської клінічної наркологічної лікарні «Соціотерапія» на надання лікарських послуг з лікування наркозалежних.

Оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст. 309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Оскільки згідно зі ст. 124 КПК України судові витрати стягуються виключно з засуджених осіб, що до яких постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 245 грн. 52 коп., враховуючи при цьому і матеріальний стан обвинуваченого, слід прийняти на рахунок держави.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником ОСОБА_4 клопотанням не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 237, 240, 244 та 248 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України закрити, а ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі: опій ацетильований, що переданий на зберігання до камери схову Оболонського РУ ГУ МВС України знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 245 грн. 52 коп. прийняти на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскарженою і на неї може бути внесене подання прокурора в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8