Справа №232/14/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю прокурора Вознюка Д.В.

слідчого Куцевич С.В.

захисника ОСОБА_1»юк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду подання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором м. Вінниці про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальна справа № 11270152, порушена по факту торгівлі людьми, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим слідством установлено, що ОСОБА_3 з метою продажу за кордон для подальшої сексуальної експлуатації жителів м. Вінниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступив у змову з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Післяч чого ОСОБА_9 та ОСОБА_6, шляхом переконання про високі заробітки схилили ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до зайняття проституцією за кордоном.

13.01.2011 року ОСОБА_9 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали до м.Вінниці, де під час зустрічі з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, використовуючи їх уразливий стан, зумовлений зовнішніми матеріальними факторами, створили у потерпілих хибне уявлення про отримання високих заробітків за кордоном та вигідні умови праці, пообіцявши допомогу при оформленні паспортів громадян України для виїзду за кордон та виїзних віз. Відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_9 надав кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для оформлення документів для виїзду за кордон, ввівши їх таким чином у матеріальну залежність.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 оформили документи для виїзду за кордон та передали їх ОСОБА_9, після чого за вказівкою ОСОБА_6 10.02.2011 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прибули до смт. Батьово Берегівського району Закарпатської області, де їх зустрів ОСОБА_9 та відвіз до місця зустрічі з покупцями.

У подальшому, перебуваючи біля кафе «Золота рибка»в м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області по вул. Садовій, 1 А., ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, передали ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 і ОСОБА_4 для незаконної переправи їх за кордон, за що отримали грошову винагороду в сумі 2 000 євро.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_10 11.02.2011 уклав усну угоду з ОСОБА_11 про перевезення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до м. Загонь Республіки Угорщини, де його повинен був зустріти ОСОБА_3

Під час проходження автомобілем під керуванням ОСОБА_11 митного контролю 12.02.2011 у пункті «Лужанка»працівники прикордонного загону, дізнавшись про справжню причину виїзду ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за кордон, в звязку з чим їх було затримано та передано працівникам міліції.

Відносно ОСОБА_3 16.03.2011 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого за ч. 2 ст. 149 КК України та оголошено в розшук у звязку з не встановленням його місця перебування.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці 29.03.2011 надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 та доставку в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обвинуваченого ОСОБА_3 04.05.2011 оголошено в міжнародний розшук.

З кримінальної справи № .05.2011 виділено в окреме провадження матеріали кримінальної справи № 11270612 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Справу № 11270152 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлено до суду в порядку ст. 232 КПК України.

18.08.2011 року, Ленінським районним судом міста Вінниці відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - взяття під варту.

З кримінальної справи № .10.2011 виділено в окреме провадження кримінальну справу № 11271297 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 Справу № 11270612 по обвинуваченню ОСОБА_9 направлено до суду в порядку ст. 232 КПК України.

У звязку з вищевикладеним, старший слідчий просить суд обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, переховувався від слідства закордоном, в звязку з чим перебував у міжнародному розшуку, і є достатні підстави вважати, що на волі може продовжувати ухилятися від слідства і суду, вчиняти нові злочини, перешкоджати встановленню істини по справі, знищувати докази, а також з метою запобігання його подальшого виїзду за кордон, що унеможливить виконання з ним процесуальних рішень.

Слідчий подання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечує щодо обрання стосовно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та повністю не визнає свою вину в інкримінованому йому злочині.

Прокурор підтримав подання, просив обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід взяття під варту.

Суд, дослідивши вказане подання, матеріали кримінальної справи №11271297, заслухавши думку слідчого, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника та прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти способам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

В силу ст. 155 КПК України, одною із підстав застосування взяття під варту як запобіжного заходу може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 165 -2 КПК України, після затримання особи, оголошеної в міждународний розшук, і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі, суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, переховувався від слідства закордоном, в звязку з чим перебував у міжнародному розшуку, а тому є достатні підстави вважати, що на волі може продовжувати ухилятися від слідства і суду, що унеможливить виконання з ним процесуальних рішень.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді «взяття під варту».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді «взяття під варту».

На постанову судді може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: