Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/321/15-к
Провадження № 1-кп/506/61/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тригради Красноокнняського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню освіту, працюючого різноробочим у ТОВ «Маяк», маючого на утриманні неповнолітнього сина, не судимого в силу ч.1 ст. 89 КК України,
· обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Згідно обвинувального акту, 19.04.2015 року близько 02:00 години, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували в господарстві ОСОБА_7 в с. Маяки Красноокнянського району Одеської області. На грунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_3 вирішив нанести ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , передбачаючи та бажаючи настання легкої тяжкості тілесних ушкоджень, в ході суперечки, схопив правою рукою за волосся ОСОБА_6 та стягнув її з ліжка, внаслідок чого вона впала лівою частиною тулуба на підлогу, далі ОСОБА_3 почав наносити потерпілій удари ногами та руками по обличчю та тулубу, внаслідок чого потерпілій було спричинено тілесні ушкодження у вигляді, крововиливів обличчя, тулуба, нижніх кінцівок та садни лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.
Потерпіла подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилися із обвинуваченим та не має до нього будь яких претензій, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно останнього, а токож просила розглядати справу у її відсутність.
Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого та його захисника, які просили закрити справу з вказаних вище підстав, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч.1 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення внаслідок примирення з обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 350, 372, 477 КПК України, суд,-
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Красноокнянський районний суд Одеської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1