Справа № 190/909/15-к
Провадження №1-в/190/133/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки справу за поданням начальника П`ятихатського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

02.10.2003 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 2, 96 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 19.09.2009 року по відбуттю покарання

в с т а н о в и в:

Начальник П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що вироком П`ятихатського районного суду від 02.10.2003 р. ОСОБА_3 засуджено за ст. 121 ч. 2, 96 КК України до 7 років позбавлення волі, постановою цього ж суду від 25.05.2012 р. відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням обмежень, постановою від 01.06.2013 р. було продовжено адміністративний нагляд ще на 1 рік, а постановою П`ятихатського районного суду від 28.05.2014 року продовжено адміністративний нагляд ще на 1 рік. В період адміністративного нагляду ОСОБА_3 допущені адміністративні правопорушення в сфері громадського порядку. Так, 20.11.2014 року постановою суду його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, винесено офіційне попередження. Постановою 05.02.2015 року ОСОБА_3 знову було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., винесено офіційне попередження. 19.03.2015 р. постановою суду ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністратвиного арешту строком на 5 діб, а також винесено офіційне попередження.

ОСОБА_3 підтвердив факти притягнення його до адміністративної відповідальності, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечив.

Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 п. в Закону України від 01.12.1994 р. № 264-94-ВР Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 5 Закону визначено порядок встановлення адміністративного нагляду. Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 6, 7 цього ж Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду. Адміністративний нагляд здійснюється міліцією.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності до позбавлення волі за умисний злочин, але не зважаючи на попередження органу внутрішніх справ за місцем проживання, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення, тому з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення особі адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

у х в а л и в:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком до 19 вересня 2015 року та застосувати наступні обмеження:

1.Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 год.

2.Заборона перебування у місцях продажу спритних напоїв на розлив.

3. Заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу ОВС.

4. Реєстрація в міліції один раз на місяць.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1