Справа № 646/8031/14-к
№ провадження 1-кс/646/2066/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час здійснення досудового розслідування

в с т а н о в и в :

22 липня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 14 липня 2014 року в рамках кримінального провадження № 0117 нею подано клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій. Однак в порушення ст. ст. 107, 220 та 221 КПК України слідчим до цього часу не прийнято та не направлено копію постанови, клопотання приховано, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутнє. Тому заявник просила визнати бездіяльність слідчого у зв`язку із нерозглядом клопотання від 14 липня 2014 року та зобов`язати слідчого у триденний строк розглянути клопотання з направленням заявнику його копії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала доводи, викладені в скарзі та просила їх задовольнити.

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце судового засідання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000117, приходить до висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № березня 2014 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України та фабулою: «За ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2014 року за заявою ОСОБА_3 на адресу прокурора Харківської області від 18.02.2014 року за фактом умисного невиконання прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 квітня 2013 року про проведення слідчий дій» було внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань, також зазначено в графі: заявник або потерпілий : інші (код) / а. с. 4/.

В рамках вказаного кримінального провадження 14 липня 2014 року заявником ОСОБА_3 було подано заяву в порядку ст. 107, 220, 221 КПК України про визнання її потерпілою та призначення по справі психологічної експертизи з метою визначення виду та розміру спричиненої заявнику шкоди / а. с. 68/.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 25 липня 2014 року було відмовлено у визнані ОСОБА_3 потерпілою у даному кримінальному провадженні /а. с. 63-65/.

Також 28 липня 2014 року заявнику слідчим було направлено відповідь про відсутність підстав для проведення зазначених нею у клопотанні від 14 липня 2014 року слідчих дій, оскільки заявник та свідок не наділений правом на спонукання органу досудового розслідування до проведення слідчих дій / а. с. 62/.

Однак ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м, Харкова від 06 серпня 2014 року постанову слідчого від 25 липня 2014 року про відмову у визнанні потерпілою скасованою, оскільки висновок слідчого щодо відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілою ним було зроблено передчасно і цей висновок не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження. Одночасно слідчий суддя зобов`язав слідчого розглянути клопотання про проведення слідчих дій у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України, однак в резолютивній частині вказаної ухвали суд не зазначив про необхідність вирішити питання про визнання заявника потерпілою, після чого розглянути клопотання від 14 липня 2014 року .

При цьому суд вважає такими, що не підлягають задоволенню вимоги заявника щодо визнання бездіяльності слідчого, оскільки слідчим суддею встановлено, що клопотання заявника від 14 липня 2014 року слідчим розглянуто з винесенням відповідної постанови від 25 липня 2014 року та направленням заявнику відповіді від 28 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_6 розглянути заяву ОСОБА_3 від 14 липня 2014 року про залучення до кримінального провадження у якості потерпілої, після чого розглянути клопотання, які містяться в заяві від 14 липня 2014 року, про проведення слідчих дій у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

У задоволенні інших вимог ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1