Дело №1-38/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.02.2007г. г. Пологи
районный суд Запорожской обл. в составе: председательствующего
судьи Омельчука В.Е., при секретаре Савченко Н.В.,
с участием прокурора Пятинцева Е.В. и защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образования неполного среднего, холостого, не работающего,
судимого-11.11.2005г. Пологовским райсудом Запорожской обл. по ст. 185
ч.2 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком на один год в
совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2,185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образования неполного среднего,
холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, по
закону не судимого в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,
Житель г. Пологи Запорожской обл. ОСОБА_2
11.11.2005г. был осужден Пологовским райсудом
Запорожской обл. по ст.185ч.2 УК Украины к одному году лишения свободы с
испытательным сроком на один год. Не сделав для себя должных выводов, не став
на путь исправления и перевоспитания
ОСОБА_2 в период испытательного срока, сам и по предварительному сговору с братом ОСОБА_3 совершил ряд преступлений при
следующих обстоятельствах.
Так, в середине июня 2006 года, примерно в 24 часа, ОСОБА_2, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с
ОСОБА_3, пришли к территории
КП «Горводоконал - Центр», расположенной по адресу: г.Пологи, ул.Красноармейская, 1. После чего ОСОБА_2 залез
на крышу складского помещения, снял один
лист шифера, и вместе с ОСОБА_3 проникли на чердак складского помещения и через
проем в потолке складского помещения проникли вовнутрь склада, откуда тайно похитили: 5 труб металлических б/у, диаметром по
100 мм., длиной по 2 м. каждая, по цене 13 грн.85 коп. за 1 метр, на сумму 138 грн. 50 коп.;10 уголков
металлических 50 х 50 мм. б/у, длиной по 2 м. каждый, по цене 6 грн. 80 коп.за
1 метр, на сумму 136 гривен ; 30 шт. бронзовых вентилей Д-40 мм., по цене 21 грн.69 коп. за один вентиль,
на сумму 650 грн. 70 коп. Похищенное имущество
подсудимые сдали в пункт приема металлолома, а вырученные деньги израсходовали на
В результате кражи имущества КП «Горводоконал - Центр» был причинен
материальный ущерб на
общую сумму 925 гривен 20 коп.
Затем в средине июля 2006 года, примерно в 01 час, ОСОБА_3, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, про предварительному сговору с ОСОБА_2,
пришли к домовладению ОСОБА_4, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 и при помощи
отвертки, вытянули стекло в окне, отогнули металлическую решетку и через образовавшийся
проем проникли во внутрь гаража, а затем в жилой дом, откуда повторно, тайно похитили:
сварочный аппарат, стоимостью 500 гривен; печку буржуйку, стоимостью 150 гривен: два комплекта
конфорок для плиты, по цене 20 грн. за комплект, на сумму 40 грн.; и
металлические изделия (трубы, швеллера, утолки), общим весом 200 кг., по цене 56 коп.
за 1 кг. на сумму 112 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_4,
материальный ущерб на общую сумму 802
Продолжая преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на
кражу чужого имущества, в начале августа 2006 года, примерно около 10час., при
помощи ключа, похищенного им ранее, проник в квартиру АДРЕСА_3, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_5 и, тайно, повторно похитил деньги в сумме 200 долларов
США, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный
ущерб на сумму 1010 грн. с учетом курса НБУ.
Кроме того, имея умысел на кражу чужого имущества, подсудимый ОСОБА_2, примерно в
средине сентября 2006 года, около 20 часов, пришел к территории ЗАО «Лада»,
расположенной по адресу : АДРЕСА_4, выломал, при помощи лома , металлическую
секцию ограждения, стоимостью 131 грн. 72 коп. и вытащил металлический столб, стоимостью 632
грн. 74 коп. которые повторно похитил. Похищенное имущество подсудимый сдал в пункт приема металлолома.
результате кражи имущества ЗАО «Лада» был причинен материальный ущерб на общую сумму 764 грн.46 коп.
Продолжая преступную деятельность подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 23 сентября 2006
г., примерно около 16 час. , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по
предварительному сговору между собой, зашли на огражденную территорию ЗАО
«ЛАДА», расположенной по адресу: АДРЕСА_4. После чего они при помощи
принесенной с собой монтировки, сорвали навесные замки с ворот и дверей , проникли во
внутрь мастерских, откуда повторно, тайно похитили: сварочный аппарат, стоимостью 500
грн. фрезы в количестве 60 шт., по цене 9 грн. 16 коп. на сумму 549 грн. 60 коп.; три
электродвигателя по 1,2 кВт., по цене 170 грн. за один на сумму 510 гривен; тележку, стоимостью 500 грн,
принадлежащие гр-нуОСОБА_6, а также мебельную ткань в количестве 20 м., по цене
25 грн. , за один погонный метр, принадлежащую гр-ну ОСОБА_7.
В результате кражи потерпевшему ОСОБА_7 был причинен, материальный
ущерб на сумму 500 гривен, а ЗАО «Лада» был причинен ущерб на общую сумму 2059 гривен 60 коп.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 свою вину в совершении
признали полностью, раскаялись в содеянном и пояснил, что примерно в середине июня 2006 года, ,
примерно около 24 час., по предварительному сговору между собой, с целью кражи
имущества, проникли на территорию КП «Горводоканал- Центр», расположенную по
АДРЕСА_4. Затем, сняв
один лист с крыши склада, проникли в помещение
склада и похитили: 5 металлических труб, 10 уголков, и бронзовые вентиля. Похищенное
имущество сдали в пункт приема металлолома, а деньги израсходовали на личные нужды . Примерно в середине июля 2006 года,
около часа ночи, по предварительному сговору между собой, с целью кражи имущества,
принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4 пришли
во двор дома АДРЕСА_2. Затем при помощи отвертки выставили окно в гараже и, разогнув прутья решетки проникли в гараж а
затем в жилой дом и похитили:
сварочный аппарат, который был без чехла и находился в гараже, печь «буржуйка»,
которая находилась в одной из комнат
дома, два комплекта колец для печи,, металлические изделия в виде кусков
различных размеров труб, швеллеров, уголков металлических. Похищенное имущество перевезли тачкой, а затем
сдали в приемный пункт металлолома.
В конце сентября 2006 года, примерно около 16 час. по предварительному
сговору между собой, с целью кражи металлических изделий, проникли на территории ЗАО
«Лада». Затем при помощи ломика, сорвали два навесных замка с двери
мастерских и проникнув в
похитили: три электродвигателя; сварочный аппарат,
который был на тележке; рулон мебельной ткани коричневого цвета, фрезы. Похищенное имущество:
металлические изделия , кроме сварочного аппарата, сдали в пункт приема металлолома, а
подсудимый ОСОБА_3, пояснил, что в начале августа 2006г., примерно около 10
час, он имея умысел на кражу имущества, при помощи ключа, который похитил
ранее, проник в квартиру потерпевшей ОСОБА_5 и похитил 200
Подсудимый
ОСОБА_2 также рассказал, что примерно в средине сентября 2006г., примерно около
20 час, он пришел к территории ЗАО «Лада» и, при помощи лома, выломал заборную секцию
и вытащил металлический столб которые похитил и сдал в пункт приема металлолома.
Подсудимые просят не лишать свободы и не строго наказывать.
Кроме признания подсудимыми своей
вины их виновность в совершении преступлений подтверждается субъективно показаниями потерпевших.
Так, потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что он являюсь главой
правления ЗАО «Лада». У него имеется помещение столярного цеха и гараж, которые
расположены по адресу: АДРЕСА_4. В помещении столярного цеха у него расположены станки
и другое имущество. 24.09.2006 г. ОСОБА_7., который арендует у него часть
помещения, сообщил ему, что с помещении столярного цеха совершена кража
оборудования и сорваны замки. Приехав на место, он действительно обнаружил что на
некоторых станках отсутствуют электродвигатели. С целью полного определения похищенного
была проведена инвентаризация в ходе которой было установлено, что в помещении столярного
цеха пропало следующее имущество: фен мебельный, стоимостью 220 грн., сварочный
аппарат стоимостью 500 грн.;.фрезы наборные, 60 шт. - стоимостью 549 грн. 60 коп. за все;
фрезерная машина, 1 шт. - стоимостью 800 грн.; 2 электродвигателя с 2 долбежных
станков 1.2 кВт - стоимостью 170 грн. за 1 шт. на сумму 340 грн.;
электродвигатель с фуговочного станка 1.2 кВт - стоимостью 170 грн.,
электродвигатель с бетономешалки 1.2 кВт - стоимостью 170 грн.,
металлическая тачка - стоимостью 500 грн.Так, же в сентябре 2006 г.были похищены заборная секция
стоимостью 131 грн. 72 коп. и металлический
столб стоимостью 632 грн. Кроме того было похищено имущество принадлежащее ОСОБА_7. В результате кражи ЗАО «Лада» был
причинен материальный ущерб на сумму 2750 грн. который просит взыскать с
подсудимых.
Потерпевший ОСОБА_7 пояснил суду, что в помещении ЗАО
«Лада», расположенного по АДРЕСА_4 он
арендует некоторые помещения. 24.09.2006
г., утром, он пришел на работу и обнаружил, что сорваны навесные замки на двери
мастерской Когда зашел в помещение, то обнаружил, что нет имущества ему
принадлежащего: ручной электропила фиолетового цвета, стоимостью 350 грн.,
наличников деревянных длинной примерно
50 метров общей стоимостью 200 грн., обивочной ткани длинной 25 метров, стоимостью 50 грн. и ткани для обивки дивана
стоимостью 277 грн. Так же было похищено оборудование ЗАО «Лада» ( электродвигателя, тележка, фрезы по обработке
дерева, фен мебельный). О случившемся сообщил ОСОБА_6 и в милицию.
Кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму
1327 грн., который просит взыскать
с подсудимых.
Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что
он проживает по АДРЕСА_5. По АДРЕСА_2 у него есть дом, в котором он прописан.
Здесь он не живет, однако наведывается 2-3 раза в неделю 17. 07. 2006 г.
примерно в 19. 00 час. он приехал по указанному адресу и увидел, что в окне,
ведущем в гараж вверху вынуто
стекло, а. решетка, расположенная за стеклом была отогнута наружу. Кирпич, который был сложен изнутри за окном, был сдвинут и
его часть лежала перед гаражом в нескольких
местах. Открыв дверь в гараже, обнаружил пропажу: сварочного аппарата, стоимостью 500грн., печки буржуйки, стоимостью 150
грн., 2 комплектов чугунных конфорок, стоимостью
40 грн., металлических изделий ( трубы, уголки, швеллера), весом 200 кг., по цене
0.56 коп за один кг., сетки рабица, стоимостью 100 грн. и телефонного аппарата,
В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 952
грн., который просит
взыскать с подсудимых.
ОСОБА_5 пояснила, что проживает в кв. АДРЕСА_3. Подсудимый
ОСОБА_3 дружил с ее дочерью и часто бывал в квартире. Примерно в средине августа
2006г. обнаружила пропажу денег в сумме 200 долларов США. В краже заподозрила
ОСОБА_3 О случившемся сообщила в милицию. В последствии подсудимый сознался в краже
денег и возместил причиненный ущерб .В настоящее время претензий материального и морального характера
Объективно вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается и материалами
дела: т-1 заявлением потерпевшей ОСОБА_5 о краже денег
(л.д.З), справкой банка о курсе доллара США(л.д.4), протоколом осмотра
места происшествия , которым является квартира потерпевшей ОСОБА_5 (л.д.5), протоколом осмотра и изъятия расписки из
которой следует, что подсудимый ОСОБА_3 признал факт кражи денег у потерпевшей и
взял на себя обязательство возместить причиненный ущерб (л.д.6), распиской (л.д.8);
т2- заявлениями потерпевших ОСОБА_4,ОСОБА_6 и ОСОБА_7. о краже их
имущества (л.д.17, 29, 30), протоколами осмотров мест происшествия и фото-таблицами
к ним (л.д. 18-19,20-23,32-34, 52,53, 62), справками о стоимости похищенного имущества
(л.д.25, 26, 40,42, 55, 61), актом инвентаризации товарно-материальных ценностей по ЗАО
«Лада» (л.д.39), копией свидетельства о госрегистрации частного предпринимателя
ОСОБА_7.(л.д.43)копией договора аренды (л.д.44-46), сообщением директора КП
«Горводоканал-Центр» о краже имущества (л.д.60), протоколами осмотров
монтировки и изоляции от електрокабеля (л.д.69,70), протоколами очных ставок
между потерпевшими и подсудимым ОСОБА_2, подсудимым и свидетелями
(л.д.78-79,84-85, 92, 96, 97, 98-99) протоколами воспроизведений обстановки и
обстоятельств события, фото-таблицами к ним (л.д.101-102, 103-106, 107-108, 109-111, 12-13,
14-1117) где подсудимый ОСОБА_2 рассказал об обстоятельствах совершения краж, копией
приговора на ОСОБА_2 (л.д.131), Т 3-протоколоми воспроизведений обстановки и обстоятельств
события с участием обвиняемого ОСОБА_3и фото-таблицами к ним где подсудимый добровольно
изложил обстоятельства совершения
краж (л.д.103-104,105,107,108-109,110,111).
образом вина подсудимых в совершении преступлений доказана и их действия: по ст. 185 ч.3 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества, повторно путем проникновения в жилище и иное
помещение , и ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества повторно
квалифицированы правильно.
При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенных
преступлений, мотивы их совершения и личности подсудимых : характеризуются
положительно, раскаиваются в содеянном,
Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что
подсудимые совершили преступления: ОСОБА_3 после того как ранее дважды
привлекался к уголовной ответственности, а подсудимый ОСОБА_2 в период
испытательного срока.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые не
желают становиться на путь исправления и перевоспитания, а следовательно
наказание должны отбывать в
местах лишения свободы.
По делу заявлены гражданские иски: потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 952
грн., потерпевшим ОСОБА_6 на сумму 2750 грн, потерпевшим ОСОБА_7. на сумму
«Горводоканал -Центр» на сумму 925 грн. 20 коп.
Исследовав добытые по делу доказательства и дав им надлежащую оценку,
суд приходит к заключению о том, что требования КП « Горводоканал- Центр»
следует удовлетворить в полном объеме заявленных требований на сумму 925 грн., а
остальных истцов требования суд удовлетворяет частично : потерпевшего ОСОБА_4 на сумму
802грн, потерпевшего ОСОБА_7 на сумму 500 грн. за недоказанностью, в полном
объеме, заявленных требований, а в пользу ЗАО «Лада» суд взыскивает с
Подсудимых солидарно 1559 грн.60 коп и отказывает в остальной части иска за
недоказанностью исковых требований , а тек же взыскивает с подсудимого ОСОБА_2 764 гон. 46 коп.
Руководствуясь ст., ст. 323,324
виновными ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст.,ст 185 ч.2, 185
ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.3ст. 185 УК
Украины и назначить им наказание:
по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
основании ст.70 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности
путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы
Применяя ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично
наказание назначенное по приговору Пологовского районного суда Запорожской обл. от
11.11.2005г. и окончательно определить наказание в виде лишения свободы
сроком на три года шесть месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на заключение
под стражу. Под стражу
взять из зала суда.
Срок наказания исчислять с момента
ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три
Срок наказания исчислять с
12.01.2007г. т.е с момента задержания
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу,
содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, солидарно, в пользу: ОСОБА_4 802 грн., ЗАО
«Лада» 1559 грн. 60 коп, ОСОБА_7 500 грн., а в остальной части исковых
требований им отказать.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, солидарно, в пользу КП «Горводоканал» 925 грн.
ОСОБА_2 в пользу ЗАО «Лада» 764грн. 46 коп.
Вещественные доказательства : сварочный аппарат, стоимостью 500 грн.
возвратить ЗАО «Лада», изоляцию от сварочного кабеля, металлический
лом, фонарик «Каида»-уничтожить, а тачку
Приговор может быть
обжалован в Запорожский
апелляционный суд через Пологовский
районный суд Запорожской обл. в течение 15 суток.