Березівський районний суд Одеської області
Дело № 1-102 /2011 г.
19 мая 2011 года. Березовский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи - Прибылова В.М..,
с участием секретаря - Музики О.Ф.,
прокурора Доброжана А.И..
защитника ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовка Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает в гражданском браке с ОСОБА_3, имеющего на иждевении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309 и ч. 2 ст. 309 УК Украины;
В один из дней, в конце августа 2009 года, точная дата и время судом не установлены, около 15 часов, ОСОБА_2, на территории заброшенного карьера, расположенного возле с. Роздол Березовского района Одесской области, с целью личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, из дикорастущих растений конопли умышленно отделил верхушечные части и листья, которые незаконно перенес на территорию домовладения, расположенном по ул. Новоселов 18 в с. Роздол Березовского района Одесской области, принадлежащего ОСОБА_4, и в котором он временно проживал. В дальнейшем, в помещении гаража ранее приобретенные части растений он высушил, и измельчил руками, тем самим изготовил наркотическое средство, после чего поместил его в бумажный сверток и продолжал незаконно хранить в помещении гаража, с целью дальнейшего употребления. Из числа изготовленного наркотического средства, часть средства, вес которого не установлен, до 15.11.2011 года он употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить в указанном помещении.
15.11.2010 года, в результате проведения санкционированного Березовским районным судом Одесской области осмотра домовладения в котором временно проживает ОСОБА_2, расположенного по ул. Новоселов 18 в с. Роздол Березовского района Одесской области, сотрудниками Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области в помещении гаража вышеуказанного домовладения был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения., которое подсудимый ранее приобрел и изготовил с целью личного употребления.
Согласно заключения экспертизы наркотических средств психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №147 от 29.01.2011 года, изъятое в помещении гаража вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом. Масса каннабиса в высушенном состоянии составляет 10,14 г.
Кроме того, 15.11.2010 года, примерно около 12 часов 30 минут, . ОСОБА_2, находясь в помещении кухни домовладения № 18 по ул.Новоселов с.Роздол, Березовского района, Одесской области, по предварительной договоренности с другим лицом, назвавшимся «Гурко Вадимом», договорились незаконно изготовить особо-опасное психотропное вещество с целью личного употребления, без цели сбыта. Из принесенной другим лицом в полимерной бутылочке жидкости, на которой имеется этикетка с надписью «…Трайфед-Експекторант…», в помещении кухни домовладения, при помощи:
- жидкости в стеклянной баночке, на которой имеется фрагмент медицинского пластыря, на котором имеется надпись «Ст.р-р (для опред.Н2SO4).1мл-100 …», которая содержит прекурсор относительно которого устанавливаются меры контроля серную кислоту;
- стеклянного флакона, закрытого металлической крышкой, в которую вставлена стеклянная трубочка, незаконно повторно, ОСОБА_2, совместно с другим лицом, с целью личного употребления, без цели сбыта, изготовили особо опасное психотропное вещество. Часть изготовленного особо опасного психотропного вещества ОСОБА_2, путем выпивания потребил сам, а часть 2,1 мл передал другому лицу, которую он поместил в медицинский шприц емкостью на 5 мл. и хранил при себе.
15.11.2010 г. в 14 часов 30 минут, другое лицо, назвавшееся «Гурко Вадимом», добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью, ранее изготовленной совместно с ОСОБА_2 сотрудникам Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
В дальнейшем, 15.11.2010 года в результате проведения санкционированного Березовским районным судом Одесской области осмотра домовладения в котором временно проживает ОСОБА_2, расположенного по ул. Новоселов 18 в с. Роздол Березовского района Одесской области, сотрудниками Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области в помещении кухни домовладения было обнаружено и изъято:
- жидкость, содержащуюся в полимерной бутылочке на которой имеется этикетка с надписью «…Трайфед-Експекторант…»;
- жидкость в хрустальной рюмочке, которая была перелита в полимерную бутылочку с надпись на этикетке «…СПИРТ ЭТИЛОВЫЙ…»;
- стеклянный флакон, закрытый металлической крышкой, в которую вставлена стеклянная трубочка.
Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 92 от 24.01.2011 г., представленная на исследование жидкость, объемом 2,1 мл, содержащаяся в одноразовом медицинском шприце номинальной емкостью 5 мл, добровольно выданная другим лицом, назвавшимся «ОСОБА_5М.», содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащие метамфетамин. Масса кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псефвдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащие метамфетамин, по сухому остатку составила 0,25 г.
В представленной на исследовании жидкости, объемом 49,5 мл, содержащейся в полимерной бутылочке, на которой имеется этикетка с надписью «…Трайфед-Експекторант…», содержится прекурсор оборот которого ограничен и относительно которого устанавливаются меры контроля псевдоэфедрин. Количественное содержание псевдоэфедрина составило 0,28г.
Представленная на исследование жидкость, объемом 15 мл, содержащаяся в полимерной бутылочке с надписью на этикетке «…СПИРТ ЭТИЛОВЫЙ …», содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащие метамфетамин. Масса кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащие метамфетамин, по сухому остатку составила 0,195 г.
Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 97 от 24.01.2011 г., представленный на исследование предмет стеклянный флакон, закрытый металлической крышкой, в которую вставлена стеклянная трубочка, одержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин). Масса вещества, по сухому остатку, составила 0,04 г.
Выводы суда о виновности подсудимого ОСОБА_2 в незаконном приобретении, изготовлении, хранении наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, совершенного по предварительному сговору группой лиц, повторно,основаны на доказательствах, которые непосредственно исследованы при рассмотрении указанного уголовного дела.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309 и ч.2 ст.309 УК Украины виновным себя признал полностью и пояснил, что в данное время он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5 совместно со своей сожительницей ОСОБА_3 ее ребенком и его ребенком от первого брака, временно на квартире у ОСОБА_4 по ул. Новоселов 18. Приблизительно в конце августа 2009 года, на территории заброшенного карьера, с целью личного употребления наркотических средств путем курения, он сорвал верхушки и соцветья с кустов дикорастущей конопли, которые перенес в гараж домовладения, где проживает, высушил их и в дальнейшем хранил с целью личного употребления. Часть изготовленного наркотического средства он употребил путем курения, а остальную часть хранил для дальнейшего употребления.
Примерно в начале октября 2010 года он познакомился с парнем по имени ОСОБА_5, с которым стал поддерживать отношения. Приблизительно в начале ноября 2010 года в разговоре с ним ОСОБА_5 предложил ему попробовать какой-то бодрящий напиток. Он спросил его, что это за напиток, на что тот ответил, что после его употребления наступает прилив сил. Он согласился, после чего ОСОБА_5 дал ему жидкость в шприце, которую он выпил. Со слов ОСОБА_5 он узнал, что напиток является так называемой «ширкой». Указанный напиток ему понравился и ОСОБА_5 сказал, что может его еще изготовить. Приблизительно в начале ноября 2010 года, в домовладении, где он проживал, ОСОБА_5 с принесенных им ингридиентов, в том числе «Трайфеда», соляной кислоты и бензина, а также предоставленной им посуды, изготовил так называемую «ширку», которую они употребили. ОСОБА_6, у него дома повторно несколько раз еще изготавливал указанную жидкость, которую они употребляли, выпивая её.
15.11.2010 года, в дневное вре6мя ОСОБА_6 обратно пришел к нему и у него дома таким же образом, с его помощью изготовил указанную «ширку», в количестве около 6 мл., часть которой он забрал себе, однако не стал ее употреблять и вылил. Остальную часть ОСОБА_6 забрал себе и куда-то ушел. В дальнейшем к нему домой приехали работники милиции, которые в присутствии понятых и владельца дома провели осмотр домовладения, в котором он временно проживал, изъяли в гараже газетный сверток с ранее изготовленным им веществом растительного происхождения, а также изъяли ингредиенты и оборудование, с помощью которого они изготавливали «ширку», в выдвижном ящичке кухонного стола (шухлядке) был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии, серо-зеленого цвета, на полочке в левом крайнем углу под кухонным полотенцем обнаружены деньги в сумме 60 грн., купюрами по 10 грн. 4 шт. и 20 грн. 1 шт.
Работникам милиции он признался в том, что вещество растительного происхождения в гараже его, а по поводу указанных денег и свертка с веществом растительного происхождения, обнаруженном в доме пояснил, что оно не его, откуда оно оказалось в доме ему не известно. Считает, что деньги и указанное вещество были оставлены ОСОБА_6, который, как он считает, хотел его оговорить. При освечивании изъятых денежных купюр специальным фонарем, они светились, а при освечивании его рук указанного свечения видно не было. Вадим имел доступ в его жилище и мог свободно оставить изъятые у него дома деньги и вещество растительного происхождения.
Понимает, что вместе с ОСОБА_6 изготавливал психотропные вещества, которые употреблял, однако никому наркотические средства и психотропные вещества, в том числе ОСОБА_6 он не сбывал. На данное время он прошел курс лечения от наркомании, наркотические средства и психотропные вещества не принимает. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.
С учетом показаний подсудимого в судебном заседании, государственный обвинитель обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении фактических обстоятельств дела, которые никто не оспаривает, что было поддержано защитником подсудимого и самим подсудимым.
Суд считает, что все участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никто не оспаривает, нет сомнения в их добровольности и истинности позиций, и считает возможным не исследовать в полном объеме доказательства, в отношении тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, так как его показания отвечают фактическим обстоятельствам дела и им и другими участниками процесса не оспариваются и квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
В порядке ст.12 УК Украины, преступления, совершенные подсудимым ОСОБА_2 предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 309 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести.
Устанавливая наказание суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, совершил преступление впервые, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, прошел курс лечения и стал на путь исправления.
К обстоятельствам, которые смягчают ответственность подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам, которые отягчают ответственность подсудимого ОСОБА_2 суд относит совершение преступления повторно.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его отношения к совершенному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно в условиях без изоляции от общества и считает за возможным и необходимым назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы и в порядке ст.75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием, назначив ему испытательный срок.
Вещественные доказательства: деньги в суме 60 грн., которые приобщены к материалам уголовного дела (л.д.68) суд считает необходимым вернуть владельцу ОСОБА_7 , которая добровольно предоставила их работникам милиции (л.д.7); вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Березовского РО ( л.д.72-73) подлежат уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статтями 70., ч.1 ст.309., ч. 2 ст. 309 УК Украины, статтями 321, 324, 328-339 УПК Украины Березовский районний суд Одесской области,-
п р и г о в о р и л
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309 УК Украины и ч. 2 ст. 309 УК Украины, назначивши ему наказание:
- по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, назначить ОСОБА_2 окончательно наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием назначив ему испытательный срок 1 год с возложением, в соответствии со ст.76 УК Украины, на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исправительной системы, сообщать органам уголовно-исправительной системы об изменении места работы и жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.
Вещественные доказательства: деньги в суме 60 грн., которые приобщены к материалам уголовного дела (л.д.68) возвратить владельцу - ОСОБА_7 (л.д.7), вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Березовского РО ( л.д.72-73) - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апеляция в аппеляционный суд Одесской области через суд, который вынес приговор, на протяжении пятнадцяти суток с момента провозглашения приговора.

Судья В.М.Прибылов.