overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/178/15-к
Провадження № 1-кп/0182/249/2015
У Х В А Л А

30.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003132 від 30.07.2014 р. по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Покровське, Нікопольського району Дніпропетровської обл., зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 , суд
в с т а н о в и в:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0003132 від 30.07.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Разом з тим, в судовому засіданні було з`ясовано, що суддя ОСОБА_1 06.06.2014 р. як слідчий суддя обирала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке він вчинив разом з ОСОБА_6 .
На цих підставах суддею заявлено самовідвід.
Вислухавши прокурора, який вважав, що підстав для самовідводу немає, потерпілого, який покладався на розсуд суду, обвинуваченого та його захисника, які вважали, що самовідвід підлягає задоволенню, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, тому заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 76, 81 КПК України, -
у х в а л и в :
Задовольнити самовідвід судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , яка розглядає кримінальне провадження № 0003132 від 30.07.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та передати для розгляду іншому судді Нікопольського міськрайонного суду, визначеному у порядку, встановленому ч.2 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/21/15-к
Провадження № 1-кп/185/98/15
У Х В А Л А
09 січня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 030000119 від 05 червня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05 січня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 030000119 від 05 червня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 030000119 від 05 червня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 14 січня 2015 року о 09.30год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2044/15-к
Провадження № 1-кп/185/188/15
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 24 січня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 24 січня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 24 січня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 26 лютого 2014 року о 10.30год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2270/15-к
Провадження № 1-кп/185/195/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 19 березня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/7907/14-к
Провадження № 1-кп/185/22/15
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0002142 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 15.00 годину 31 березня 2015 року, приводом доставлений не був.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Згідно ст.ст. 314, 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доставити в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу в підготовче судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 15.00 годину 12 травня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 611/164/15-к
Провадження № 1-кп/611/25/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
25 лютого 2015 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 3, 317 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 315 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.02.2015 року від прокурора Барвінківського району Харківської області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт від 17.02.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 18.02.2015 року у справі призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинувачених, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, виходячи з наступного.

Справа підсудна Барвінківському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

На даний час підстав для обрання щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу немає, клопотання з цього питання не надходили.

Підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 3, 317 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 315 ч. 1 КК України на 25 лютого 2015 року на 10 годину 30 хвилин суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 640/5249/14-к
н/п 1-кп/640/303/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Начальника Темнівської виправної колонії (№ 100) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення вироку Київського районного суду м.Харкова відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст. 185, ч.3, 185 ч.2 , 70 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 30.04.2014 року ОСОБА_5 07.11.1984 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, ч.3, 185 ч.2 , 70 КК України та призначити йому покарання у вигляді до 4-х років позбавлення волі
До Київського районного суду м.Харкова звернвся Начальника Темнівської виправної колонії (№ 100) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , який просить суд уточнити:
У вступній частині вироку:
Місце народження засудженого;
Громадянство засудженого;
Місце проживання засудженого;
В резолютивній частині вироку не вказано :
З якого часу слід обчислювати початок строку покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти уточнення вироку не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне уточнити вступну частину та резолютивну частину вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у вироку Київського районного суду м.Харкова від 30.04.2014 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказавши :
у вступній частині :
Місце народження - уродженець м.Харкова:
Громадянство Українець
Місце проживання та реєстрація АДРЕСА_1
В резолютивній частині :
Початок строку покарання, згідно наданої інформаційної довідки з Харківського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області обчислювати з 23.05.2014 року.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/578/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/88/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

02.03.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

26.02.2015 року з прокуратури Гайсинського району до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України о 10:30 год. 13.03.2015 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 148/574/15-к
У Х В А Л А
30 березня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за клопотанням інспектора Томашпільського МРВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 04.03.2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75, 104,76 КК України від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. Покладені обов`язки виконав. По місцю навчання та проживання характеризується позитивно.
Інспектор Томашпільського МРВ КВІ ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від відбуття призначеного покарання.
Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від відбуття, призначеного вироком Крижопільського районного суду від 04.03.2014 року покарання, не заперечує.
Заслухавши інспектора Томашпільського МРВ КВІ, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 04.03.2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75, 104, 76 КК України від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, звільнити від відбуття призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя:
Номер провадження 1-кп/243/261/2015
Номер провадження 243/2890/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«30» березня 2015 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт від 21 березня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що обвинувальний акт 26 березня 2015 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 03 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 476/117/15-к
Провадження № 1-кп/476/19/2015
У Х В А Л А

31.03.2015 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Слухання справи в судовому засіданні призначалося на 10:30 годину 31.03.2015 року. В судове засідання по невідомій суду причині не з`явилися обвинувачена ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В судове засідання вказані особи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

В судовому засіданні 31.03.2015 року прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу вищевказаних осіб, які не з`явились в судове засідання.

Враховуючи думку прокурора, а також неможливість розглянути дану справу у відсутність обвинуваченої, потерпілої та свідків, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 325, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 09:00 годин 02 квітня 2015 року.
Застосувати привід до:

-обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

-потерпілої ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 .

В разі ухилення від явки до суду без поважних причин - на обвинувачену, потерпілу та свідків буде накладено грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвалу для виконання направити до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 505/2799/14-к Провадження № 1-кп/505/24/2015
УХВАЛА
27.03.2015 року Колегія суддів Котовського міськрайсуду Одеської області: у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 28 квітня 2014 року відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.11 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2015 року ОСОБА_6 засуджений за п.11 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України України до 10 (десяти) років позбавлення волі.

При ухваленні вироку, судом допущено описку, в резулятивній частині вироку суду щодо даний по-батькові засудженого. А саме: замість правильного " ОСОБА_6 ", помилково вказано " ОСОБА_6 ".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення вказаної описки у вироку суду.

Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилися, що згідно положень ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Захисник ОСОБА_9 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та зважаючи, що допущена у судовому рішенні описка є істотною і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резулятивній частині вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_6 , вказавши правильним його прізвище імя по-батькові " ОСОБА_6 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_6 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3