Справа №1-1472007 р.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Гумен В.М.

при
секретарі Харченко
Л.О.

з участю
прокурора Сухонос
А.В.

розглянувши
в попередньому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, з вищою освітою, уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_1. в тому, що він 13
жовтня 2001 року, близько 18 год.
30 хв., не маючи відповідного дозволу, керуючи автомобілем БМВ-525,
державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. 1 Травня в м. Прилуки, зі сторони
вул. Переяславська в напрямку вул. Вокзальна, в порушення п. 16.13 Правил
дорожнього руху, при виконанні маневру повороту ліворуч з вул. 1 Травня на вул.
Вокзальна, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2., яка рухалася прямо в
зустрічному напрямку вищевказаному автомобілю, в наслідок чого ОСОБА_2отримала
тяжкі тілесні ушкодження, за ознаками як небезпечні для життя.

В ході досудового слідства дії ОСОБА_1. кваліфіковані за
ст. 286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або
експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли
тяжке тілесне ушкодження потерпілому.

У відповідності з п. Е ст. 1 Закону України „Про амністію" від 23
червня 2005 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний
строк особи засуджені за злочини, вчинені з необережності, за які законом
передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
десяти років, які мають тяжкі захворювання, що перешкоджають відбуванню
покарання.

ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину по необережності, за який згідно
ст. 12 ч. 4 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк
не більше десяти років.

Ігнатіков хворіє на хронічний панкреатит з вираженим синдромом порушення
всмоктування, та явищами кахексії, ентеропатія, що підтверджується випискою із
медичної картки амбулаторного хворого (а.с. 73), що згідно з переліком
захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від дальшого відбування
покарання, проти застосування до нього акту амністії не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_2. не заперечує проти звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1.,
оскільки він в добровільному порядку відшкодував завдані збитки.

За таких обставин вважаю необхідним закрити провадження по даній справі,
проти чого не заперечує і прокурор.

Долю речових
доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 81 КПК України.

Тому, керуючись
ст.ст. 6 п. 4, 248 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України - закрити провадження в зв'язку
з актом амністії, звільнивши його таким чином від кримінальної
відповідальності.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1. в ході досудового
слідства підписку про невиїзд - скасувати.

Речові
докази по справі автомобіль БМВ-525,, державний номер НОМЕР_1 - залишити в
законному володінні, користуванні і розпорядженні ОСОБА_1., де такий і
знаходиться на зберіганні (а.с.23), а велосипед „Аіст", який був
пошкоджений в результаті ДТП
- залишити в законному володінні, користуванні і розпорядженні ОСОБА_2., де
такий і знаходиться на зберіганні (а.с.24).

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб через
прилуцький міськрайонний суд.