Дело №1-226-07
2007 года Славянский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего
- судьи Чернышева
секретаре - Поляцко Е.Ю.
участием прокурора - Бакуменко А.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения,
пос. Былбасовка Славянского района Донецкой обл., украинца, гр-на
среднее, холост, не работает , ранее
не судимого, прож.: Славянский
совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,
примерно в 15.00 час,
состоянии алкогольного опьянения вошел в дом АДРЕСА_6 Славянского района, где действуя умышленно,
из хулиганских побуждений, понимая противоправный характер своих действий,
грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу,
увидел находящегося там сидящего на стуле, ранее не знакомого ему ОСОБА_2, действуя с особой дерзостью стал
оскорблять ОСОБА_2 и
схватив его сзади под руки, причинив при этом физическую боль и взяв стоящий в
коридоре топор стал размахивать им в непосредственной близости от ОСОБА_2
махнув им возле головы последнего, ударив им в стену.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя, в совершении инкриминируемого ему
преступления, признал полностью и показал, что ІНФОРМАЦІЯ_2г. утром он встретил своего знакомого
ОСОБА_3 и вместе употребили дома спиртного, а затем ОСОБА_3 предложил пойти в
посудный цех, который расположен в доме АДРЕСА_6, чтобы встретить девушку ОСОБА_3. Когда пришли к указанному домовладению, ОСОБА_3
стал стучать в калитку, но из дома никто не выходил. Тогда он решил
зайти во двор и постучать в окно дома. Зашел во двор и постучал в окно. Никто
не выходил и он открыл входную дверь в дом, которая не была заперта. Сразу
увидел в коридоре ранее не знакомого ему ОСОБА_2 и спросил здесь ли девушка ОСОБА_3,
затем стал оскорблять его и поскольку ОСОБА_2 требовал выйти из дома подойдя к
нему схватил сзади за руки и взяв стоящий в коридоре топор стал размахивать
возле потерпевшего и ударил им в стену. Телесных повреждений не имел намерения
показания подсудимого подтверждаются и показаниями потерпевшего, пояснившего, что
находился дома с малолетним сыном своей сожительницы. Последний играл на улице
а он стирал белье в стиральной машине, при этом сидел на стуле в коридоре. В
это время услышал как кто-то вошел в коридор дома и сразу же сзади схватил его
за руки и подвел к стене. Это был подсудимый, который выражаясь нецензурной
бранью держал в руке топор. Топор принадлежал ему и стоял до этого у входа в
дом. Затем стал размахивать топором возле его головы и ударил топором в стену,
повредив кафель. В это время в дом также зашел ОСОБА_3 и стал успокаивать
подсудимого
требуя положить топор. Он поставил топор продолжая оскорблять его, но затем снова схватил его и держал в руке выражаясь
нецензурной бранью в его адрес. В это время в дом зашел его сосед ОСОБА_4
который забрал топор у подсудимого, после чего тот вышел из дома.
ОСОБА_3 показал, что действительно употребив спиртного с подсудимым около 15 часов пришли к дому АДРЕСА_6, где работала его девушка. Там он
постучал в калитку, но из дома никто не вышел и ОСОБА_1. зашел во двор, чтобы постучать в
окно дома. Что он там делал ему не
было видно. Через время он также зашел во двор и увидел, что входная дверь в
дом открыта а в коридоре стоит ОСОБА_2 возле него ОСОБА_1 с топором в
руке. Он зашел и попросил его положить топор. ОСОБА_1 положил
топор, выражаясь нецензурной бранью в адрес потерпевшего. Затем снова взял
топор в руки и просто держал его, высказывая угрозы в адрес ОСОБА_2В
зашел ОСОБА_4 забрал топор у подсудимого
ОСОБА_4, допрошенный в ходе досудебного следствия, показания которого оглашены
в суде, показывал, что живет по соседству с потерпевшим и ІНФОРМАЦІЯ_2г. увидел как во двор зашли
подсудимый и ОСОБА_3. Он решил зайти также за ними и зайдя в дом увидел, что у ОСОБА_1. в руках топор и он выражался
нецензурно в адрес ОСОБА_2. Он потребовал, чтобы ОСОБА_1. положил топор. Тот положил топор и
показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей вина подсудимого подтверждается
другими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в кухне на
стене имеется поврежденный кафель, что подтверждает показания потерпевшего о
удара топором в стену, /л.д.7/.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению,
что событие преступления имели место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно
квалифицированно по ч. 1 ст.296 УК Украины, как грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой
дерзостью - хулиганство.
избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
При этом суд принимает во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в
содеянном, характеризуется посредственно, и с учетом обстоятельств дела,
личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что исправление его
возможно без отбытия им наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства по делу- топор, хранящийся по квитанции серии ФЭ НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3г. в камере хранения
Славянского РО УМВД, после вступления приговора в законную силу, следует возвратить потерпевшему
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.296 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде
двух лет ограничения свободы.
соответстви со ст. 75,76 УК
отбытия наказания освободить испытательным сроком на два года, обязав его в
течении испытательного срока:
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы о
смене места жительства и работы; -периодически
являться для регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы. Меру
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- топор, хранящийся
по квитанции серии ФЭ НОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_3г. в камере хранения Славянского РО УМВД, после вступления приговора в
законную силу, возвратить потерпевшему ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течении пятнадцати
суток с момента его провозглашения.