АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/37/14 Справа № б/н Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому у місті Дніпропетровську подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське, Нікопольського району Дніпропетровської області, розлученому, громадянину України, українцю, не працюючому, інваліду 1 групи, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
06 лютого 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У поданні зазначено, що до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .. Розгляд зазначеного провадження у суді не відбувся через неможливість утворити новий колегіальний склад суду, оскільки в суді працює п`ять суддів, один з яких, суддя ОСОБА_8 , приймав участь у цьому кримінальному провадженні, як слідчий суддя на стадії досудового розслідування, двоє суддів не мають повноважень, а тому утворити новий склад суду неможливо.

Заслухавши суддю - доповідача, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Відповідно до обвинувального акту, який надійшов до суду, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а тому дане кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду.

Згідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні, як на стадії досудового розслідування, так і в провадженні судді першої інстанції, не має права повторно приймати участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що дійсно у Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області працює лише п`ятеро суддів, один з яких по даному провадженню вже приймав процесуальні рішення, а двоє інших суддів не мають повноважень, ця обставина унеможливлює утворити новий колегіальний склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Поряд з цим п.2 ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, про що пост оновляється ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання виконуючого обов`язки голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 для судового розгляду до територіально наближеного Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передатидо Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді :