Дело№4-351 2007 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
пода Ялтинский городской суд
председательствующего судьи -Бондаренко Г.Н.
с участием прокурора - Новожиловой
открытом судебном заседании в зале суда в
городе Ялте жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела от 14 сентября 2006 года , суд
ОСОБА_1 от имени своей
доверительницы субъекта предпринимательской деятельности - физического
лица ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой , в которой просил отменить постановление старшего
помощника прокурора гор. Ялта Семенчука Д.А.
от 14.09.2006 года об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении должностных лиц Государственной налоговой инспекции гор. Ялта
Жалоба мотивирована тем , что проверка
его заявления проведена неполно , поскольку не были отобраны
объяснения от должностных лиц.
Прокурор в судебном заседании просил в требованиях заявителя
отказать, постановление хозяйственного суда не исполнено, так как исполнительный документ ОСОБА_2 в адрес ГНИ гор. Ялта , и в исполнительную службу не направлялся .
Считает, что в действиях должностных
лиц государственной налоговой
инспекции в гор. Ялта состав преступления предусмотренного ст.. 382
УК Украины - отсутствует .
Суд выслушав заявителя , прокурора , исследовав материалы
жалобы , считает жалобу не подлежащей
удовлетворению по следующим основаниям .
Статья 383 УК Украины
предусматривает ответственность должностных лиц
за умышленное неисполнение решения
суда вступивших в законную силу,
или воспрепятствование их исполнению .
В прокуратуру гор. Ялты из прокуратуры АР Крым поступило
заявление ОСОБА_1 , представляющего по доверенности интересы субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_2 , о
привлечении к ответственности по ст.. 382
УК Украины должностных лиц
Судом установлено , что в ходе
проведенной проверки прокуратурой выявлено , что постановление хозяйственного суда АР Крым от 21.06.2006 года , которым
удовлетворен административный иск
субъекта предпринимательской
деятельности ОСОБА_2 к Государственной налоговой инспекции в гор. Ялта налогового залога к активам
СПД ОСОБА_2 на основании
невыплаты штрафных санкций в размере 13 467,41 гривен ,
примененных ГНИ в гор. Ялта в нарушение требований Закона Украины « О применении регистраторов
расчетных операций в сфере торговли , общественного питания
и услуг» и закона Украины « О патентовании некоторых видов
предпринимательской деятельности
». Постановлением суда на ГНИ в гор.
Ялта возложена обязанность
освободить активы субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_2 из под налогового залога , а также исключить из базы данных карточек личного счета субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_2 информацию
Судом установлено , что
сведения о вступлении постановления хозяйственного суда АР Крым
от 21.06.2006 года в законную силу , а также о его направлении ответчику
Так же , в постановлении суда указано , что исполнительный документ будет выдан
после вступления в законную силу постановления суда по заявлению лица , в пользу которого оно вынесено . Однако ,
сведений о получении заявителем
исполнительного документа и о его
обращении для принудительного исполнения в государственную исполнительную службу , в материалах дела не
имеется. Отказ должностного лица добровольно исполнить судебное решение не
влечет за собой наступление ответственности
, предусмотренной ст.. 383 УК Украины .
ст. 2 , п. 6 ч. 1 ст. 3
Закона Украины « Об исполнительном производстве» , принудительное
исполнение решений в Украине возлагается
на Государственную исполнительную службу , к компетенции которой
относится принудительное исполнение решений , определений и постановлений хозяйственных судов .
В случае умышленного неисполнения должностными
лицами ГНИ гор. Ялта решения суда , государственная исполнительная службы принимает меры , предусмотренные ст.. 88 закона Украины « Об
исполнительном производстве» , в том
правоохранительные органы представление о привлечении виновных лиц к
уголовной ответственности за
умышленное неисполнение судебного
решения . Данных , свидетельствующих о
направлении ГИС в гор. Ялта АР Крым
в правоохранительные органы
представления о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц
ГНИ гор. Ялты за неисполнение судебного решения , не имеется .
Таким образом суд приходит к выводу , что в действиях должностных лиц государственной налоговой инспекции в гор.
Ялта состава преступления ,
предусмотренного ст.. 382 УК Украины не имеется
и в удовлетворении жалобы ОСОБА_1
об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного делу от
14 сентября 2006 года , вынесенное старшим помощником прокурора гор. Ялта АР Крым Семенчуком Д.С. в отношении должностных лиц Государственной налоговой инспекции в гор. Ялта АР Крым следует отказать .
На основании изложенного и
руководствуясь ст.. 236-2 УПК Украины ,
суд
удовлетворении жалобы ОСОБА_1
об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного делу от
14 сентября 2006 года , вынесенное старшим помощником прокурора гор. Ялта АР Крым Семенчуком Д.С. в отношении должностных лиц Государственной налоговой инспекции в гор. Ялта АР Крым , -
Постановление может быть в течении 7
суток обжаловано в апелляционный
суд АР Крым через Ялтинский городской суд .
Судья -