АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/2251/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/161/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.152 КК України
У Х В А Л А

30 квітня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Збаразького району ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Підволочиського районного суду від 23 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
15 квітня 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Збаразького району ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Підволочиського районного суду від 23 лютого 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 152 КК України на 8 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 судом продовжено до 07 травня 2015 року.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 07 травня 2015 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, діючи відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які просять не продовжувати строк тримання під вартою, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити, виходячи з таких підстав.

Вироком Підволочиського районного суду від 23 лютого 2015 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 152 КК України на 8 років позбавлення волі та в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи відсутність.

За наведених обставин продовжує існувати обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 ,

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 401, 492 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Підволочиського районного суду від 23 лютого 2015 року, засуджено за ч. 3 ст. 152 КК України на 8 років позбавлення волі, строк тримання під вартою до 25 червня 2015 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2