Дело №1-73
23 июля 2007 года пгт Куйбышево
Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Скляра С. Ю.,
при секретаре судебного заседания Грицан А.В.,
с участием прокурора Латышева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Угля Тячивского района
Закарпатской области, гражданина
Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, неработающего, холостого,
военнообязанного, проживающего по
адресу: Запорожская область,
Куйбышевский район, АДРЕСА_1, не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст307 УК Украины, -
ОСОБА_1. в один из дней августа 2006 года в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных
наркотических средств с целью сбыта, а
также сбыт особо опасных наркотических средств,
в лесополосе, расположенной на
юго-восточной окраине сКрасное Озеро Куйбышевского района Запорожской
области, сорвал верхушечные части с пяти
кустов дикорастущих растений конопли. Приобретенные части растений конопли
ОСОБА_1. принес к месту своего проживания,
на территорию домовладения,
расположенного по АДРЕСА_1, где
высушил на чердаке жилого дома, после
чего измельчил ладонями рук. Измельченные части растения конопля ОСОБА_1.
поместил в газетный сверток, и хранил их
с целью сбыта по месту своего проживания,
на чердаке жилого дома
ОСОБА_1. 18 мая 2007 года примерно в 21 час.
00 мин., имея умысел на незаконный сбыт наркотических
средств, находясь на дороге возле своего
домовладения, расположенного по
АДРЕСА_1, путем оплатной передачи за 100 гривен, незаконно сбыл ОСОБА_2 газетный сверток с
сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного
происхождения, признанным особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной высушенной), весом 7, 2 гр..
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и
пояснил, что в один из дней августа 2006 года он в дневное время в
лесополосе, расположенной на окраине
сКрасное Озеро Куйбышевского района Запорожской области увидел дикорастущие
растения конопли, из которых решил
изготовить наркотическое средство «марихуану». Как пояснил подсудимый, для этого он сорвал верхушки с пяти растений
конопли, перенес их к месту своего
проживания, на территорию домовладения
по АДРЕСА_1, и положил для высушивания
на чердаке дома Спустя некоторое время ОСОБА_1. измельчил высушенные верхушки
конопли и продолжил их хранить на чердаке,
поместив в газетный сверток. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
пояснил, что измельченные части растений
конопли он хотел продать, а полученные
деньги потратить на приобретение лекарств для своей матери. 18 мая 2007 года примерно в 21 час 00 мин. он возле своего дома за 100 гривен продал ОСОБА_2 газетный
сверток с измельченными верхушками растений конопли, после чего был задержан работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1. в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается
проведенной судебно-химической экспертизой. Согласно заключению эксперта №166 от 31 мая 2007 года сухое измельченное вещество
серо-зеленого цвета растительного происхождения, содержит наркотически активный компонент
тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной
высушенной), общий вес которого
составляет 7, 2 гр..
На марлевых тампонах со смывами с кистей рук ОСОБА_1. и на срезах ногтевых
пластин его пальцев рук обнаружены следовые количества наркотически активного
компонента каннабиса - тетрагидроканнабинола
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного
разбирательства, признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, ограничившись допросом
подсудимого ОСОБА_1., исследованием
результатов судебно-химической экспертизы,
а также данных, характеризующих
личность подсудимого.
Суд, оценив совокупность собранных и исследованных
доказательств в деле, согласующихся
между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в
совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
Эти доказательства свидетельствуют о
том, что ОСОБА_1. незаконно
приобрел, изготовил и хранил с целью
сбыта, а также сбыл особо опасное наркотическое
средство, поэтому суд пришел к выводу о
правильности квалификации его действий по ч.2
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, что им совершено тяжкое
Из данных о его личности
следует, что он имеет определенное и
постоянное место проживания, где
характеризуется удовлетворительно, не
работает, проживает за счет случайных
заработков, холост, не судим.
Как смягчающие наказание ОСОБА_1.
обстоятельства суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии
преступления, поскольку он рассказал
органу следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления и указал
место произрастания дикорастущей конопли,
а также совершение преступления в силу стечения тяжких семейных
обстоятельств, поскольку подсудимый не
работает, постоянного источника доходов
не имеет, проживает вместе со своей
матерью, которая достигла пенсионного
возраста и нуждается в периодическом приобретении лекарственных препаратов.
Отягчающих наказание ОСОБА_1. обстоятельств суд не усматривает.
При такой совокупности обстоятельств
в деле, с учетом мнения прокурора, суд,
руководствуясь ст. 69 УК
Украины, полагает назначить ОСОБА_1.
основное наказание ниже низшего предела,
предусмотренного в санкции ч.2
ст. 307 УК Украины, в виде
лишения свободы на определенный срок в пределах, установленных для данного вида наказания в
Общей части этого Кодекса, которое будет
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
Вместе с тем, суд при рассмотрении уголовного дела, руководствуясь ст. 75 УК Украины, учитывая тяжесть преступления и
обстоятельства его совершения, личность
подсудимого, пришел к выводу о
возможности исправления ОСОБА_1. без изоляции от общества, и считает необходимым освободить его от
отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Судебные издержки подлежат взысканию
с виновного лица в порядке ст. 93 УПК
Украины. Определяя размер судебных издержек,
подлежащих взысканию, суд
принимает во внимание следующие обстоятельства. Поскольку судебно-химические
экспертизы проводил штатный работник Пологовского ГЭКОР НИЭКЦ при УМВД Украины
в Запорожской области, а расходы по
специалистов в соответствии со
ст. 15 Закона Украины «О судебной
экспертизе» осуществляются из Государственного бюджета Украины, то с подсудимого ОСОБА_1. подлежат взысканию
судебные издержки в размере суммы истраченных материалов, а именно,
Решая вопрос о вещественных доказательствах по
делу, суд руководствуется ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 КПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 СТ. 307 УК
Украины, и назначить наказание с
применением ст. 69 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 3 (три)
В соответствии со ст.
ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного
наказания с испытанием сроком на 2 (два)
года, обязав не выезжать за пределы
Украины на постоянное место проживания без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, работы или обучения.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки
о невыезде, -оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Судебные издержки взыскать с ОСОБА_1.
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (УГК в Запорожской
области, МФО 813015 ОКПО 25573056, счет
сумме 42 (сорока двух)
гривен 91 (девяносто
Вещественные доказательства:
· два марлевых тампона со смывами с
кистей рук ОСОБА_1.; срезы ногтевых пластин пальцев рук ОСОБА_1.; особо опасное
наркотическое средство - каннабис
(марихуана высушенная), общим весом 7, 2 гр.,
наркотического средства израсходовано в процессе исследования при проведении
судебно-химической экспертизы; растения рода конопля весом 26, 3 гр.,
растения израсходовано в процессе исследования при проведении
судебно-химической экспертизы,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского
РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить;
· денежные средства в сумме 100 (ста) гривен, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской области, -возвратить
ОСОБА_3, как их владельцу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский районный суд
Запорожской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения.