overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/9810/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

«25» грудня 2013 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15,
ч.2 ст.185 КК України, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0004124 від 10
листопада 2013 року,

у с т а н о в
и в :

24 грудня 2013 року на розгляд
Шевченківського районного суду м.
Львова з прокуратури Шевченківського
району м. Львова надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15,
ч.2 ст.185 КК України, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0004124 від 10
листопада 2013 року, до якого долучені
реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписка ОСОБА_2 про
отримання копії обвинувального акта та
реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Відповідно до реєстрації в
автоматизованій системі
документообігу суду матеріали даного
кримінального провадження передані
для розгляду судді Кавацюку В.І.

Дане кримінальне провадження підсудне
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л
и в :

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту в кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК
України, у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових
стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 27
грудня 2013 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя
Кавацюк В. І.
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 Справа № 634/1157/13-к Провадження №
1-кп/634/92/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області

в складі головуючого судді:
Єрьоміної О.В.,

при секретарі :
Лісняк С.П.,

за участю прокурора:
Зливка С.П.,

розглянувши у
відкритому підготовчому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сахновщина
отриманий з прокуратури
Сахновщинського району Харківської
області обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться
вищевказана кримінальна справа.

Обвинувачена в судове засідання,
призначене на 18.11.2013 року не
з'явилася,була повідомлена належний
чином, причин неявки не повідомила.

Частиною 2 статті 318 КПК України
передбачено, що судовий розгляд
здійснюється у судовому засіданні з
обов'язковою участю сторін
кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК
України обвинувачений зобов'язаний
прибути за викликом до суду, якщо
обвинувачений, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду -
виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачена не прибула
у судове засідання і не повідомила про
причини своєї неявки, суд вважає за
необхідне застосувати до неї
примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України,
суд -

ухвалив:

Здійснити привід в
судове засідання на 21.11. 2013 року о 09 год.
30 хв. в приміщення Сахновщинського
районного суду Харківської області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Дар-Надежда, Сахновщинського району
Харківської області, проживаючої
в АДРЕСА_1 Виконання ухвали
доручити Сахновщинському РВ (з
обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС
України в Харківській області.

Копію ухвали направити
прокурору Сахновщинського району
Харківської області для здійснення
контролю.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 Справа № 634/1315/13-к Провадження №
1-кп/634/99/13

Суддя Сахновщинського районного
суду Харківської області Єрьоміна О.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України, -

в с т
а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України на 10 год. 00 хв., 04.12. 2013 р.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 Справа № 634/1454/13-к Провадження №
1-кп/634/112/13

Суддя Сахновщинського
районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т
а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України на 09 год. 30 хв., 16.01. 2014 р.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Справа № 606/2549/13-к
Ухвала

25 жовтня 2013 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Тернопільської області Малярчук
В.В. розглянувши матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

Встановив:

24 жовтня 2013 року до
Теребовлянського районного суду
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання на 07 листопада 2013 року 14 год.
00 хв.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 444/325/13-к
інстанції: Ясиновський Р.Б
Провадження № 11-кп/783/333/13
Доповідач: Головатий В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 грудня 2013 року суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Львівської області Головатий В. Я.,
перевіривши на відповідність вимогам
ст. 396 КПК України апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок
Жовківського районного суду
Львівської області від 08.11.2013 року у
кримінальному провадженні №0000006
від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_1, котрий
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченого у
кримінальному провадженні відповідає
вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю
апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на
вирок Жовківського районного суду
Львівської області від 08.11.2013 року у
кримінальному провадженні №0000006
від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_1, котрий
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, інформацію
про їх права та обов'язки, копії
апеляції.

Встановити строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу, до 13 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Головатий В. Я.
Справа № 646/9752/13-к
№ провадження 1-кп/646/449/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 р. Червонозаводським районним
судом міста Харкова в складі
головуючого судді Прошутя І.Д., за
участю прокурора Лазаревої М. Д., при
секретарі Клименко Л. В. розглянувши в
підготовчому судовому засіданні,
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002503 від 08.08.2013
року, за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Харкова, громадянки
України, українки, раніше судимої, яка
зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_1, обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.08.2013
р. приблизно о 12 години 10 хвилин,
знаходячись в приміщенні супермаркету
«АТБ-маркет», розташованого за адресою:
м. Харків, пр-т Гагаріна 164, маючи намір
на таємне викрадення чужого майна,
вважаючи, що за її діями ніхто не
спостерігає, взяла з вітрини різних
відділів супермаркету продукти
харчування на загальну суму 141 грн. 94
коп., які сховала в свою жіночу сумку.
Після цього пройшла через касу
супермаркету, не пред'явивши товар до
оплати, проте при виході з магазину
була затримана працівниками охорони.
Таким чином не довела свій злочинний
намір до кінця з причин, не залежних від
її волі.

Органом досудового розслідування дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.
185 КК України, закінчений замах на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно.

Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Харкову
надано витяг та копія актового запису
№ 15752 від 30.11.2013 року про смерть ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні прокурор заявила
клопотання про закриття справи у
зв'язку зі смертю обвинуваченої. Суд
дослідивши матеріали кримінального
провадження, вважає за необхідне
кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_1 закрити, у зв'язку зі смертю.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо помер обвинувачений.
Смерть ОСОБА_1 підтверджується витягом
та копією актового запису № 15752 від
30.11.2013 року про смерть ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо
обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8
частини першої цієї статті,
виявляються під час судового
провадження, суд постановляє ухвалу
про закриття кримінального
провадження.

Речові докази згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК
України підлягають поверненню
законному володільцю після набрання
вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 100, п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0002503
від 08.08.2013р. відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185
України,- закрити у зв'язку зі смертю
обвинуваченої.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова до Апеляційного суду
Харківської області протягом 7 днів з
дня її проголошення.

Суддя
УХВАЛА

19 грудня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Воробйова В.Л.

при секретарі - Родіна М.В.

за участю прокурора - Маршуба Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
подання начальника Дніпропетровського
МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському
районі УДПтСУ у Дніпропетровській
області Велічаюка Д.В. про звільнення
від покарання по закінченню іспитового
строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Нікополь Дніпропетровської
області, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання начальника
Дніпропетровського МВ КВІ в
Амур-Нижньодніпровському районі
УДПтСУ у Дніпропетровській області до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська ставиться
питання про звільнення ОСОБА_2 від
відбування покарання по закінченню
строку випробовування.

Вироком Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська
від 04.03.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1
ст.309, ст.ст.75,76 КК України до 2 (двох)
років позбавлення волі з іспитовим
строком на 2 (два) роки.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку
КВІ АНД з 04.04.2011 року.

У зв'язку з тим, що засудженого не було
розшукано, постановою АНД РВ ОСОБА_2
було оголошено в державний розшук.

Вислухавши думки учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали подання
та особову справу, суд вважає, що
подання не може бути задоволено з
наступних підстав та обставин.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, кожен має право на справедливий
і публічний розгляд його справи
упродовж розумного строку незалежним
та безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо його
прав та обов'язків цивільного
характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

На підставі ч.4 ст.539, та статей 318-380 КПК
України, клопотання (подання) про
вирішення питання, пов'язаного із
виконанням вироку, розглядається за
правилами судового розгляду, з
викликом засудженого, тобто з
обов'язковою участю сторін
кримінального провадження, одним із
яких є обвинувачений, підсудний або
засуджений.

Оскільки на теперішній час місце
знаходження або місце перебування
засудженого ОСОБА_2 не відомі, оскільки
останній перебуває у державному
розшуку, він не повідомлен про час та
місце судового розгляду подання щодо
нього, тому суд, з огляду на викладене,
не має права ухвалити рішення про
звільнення від покарання без участі
засудженого, тому що це не передбачене
діючим КПК України і Конвенцією.

Керуючись ст.ст.107, 108, 110, 371, 372, ч.2 ст.369,
ч.4 ст.370, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання
начальника Дніпропетровського МВ КВІ в
Амур-Нижньодніпровському районі
УДПтСУ у Дніпропетровській області
Велічаюка Д.В. про звільнення від
покарання по закінченню іспитового
строку ОСОБА_2 - відмовити.

За наслідками розгляду клопотання
«подання» ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її оголошення в апеляційний
суд Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя:
В.Л.
Воробйов
Справа № 199/6947/13-к
УХВАЛА

21 червня 2013 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська в порядку п.3
ч.2 ст. 283 КПК України надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.
309 КК України, тому відповідно до ч.1 ст.
314 КПК України є підстави для
призначення підготовчого судового
засідання та виклику учасників
судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під
час ухвалення даного рішення
фіксування за допомогою технічних
засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1
ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на
14-00 годину 26 червня 2013 року в залі
судового засідання № 3
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська за адресою: 49083 м.
Дніпропетровськ, вул. Новоселівська №9.

Викликати у підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

12.12.2013 року
м. Одеса

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши
обвинувальний акт по матеріалам
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року до провадження
Суворовського районного суду міста
Одеси в порядку ст.ст.283, 291 КПК України
(в редакції 2012 року) із прокуратури
Суворовського району міста Одеси
надійшов обвинувальний акт по
матеріалам кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2
КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника, та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 314, 372 КПК України (в редакції 2012
року), суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по справі за кримінальним
провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2
КК України, на 20 грудня 2013 року на 11
годину 30 хвилин в залі судових засідань
№2 Суворовського районного суду міста
Одеси, що знаходиться за адресою:
м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження1-кп/258/463/13
Кримінальне провадження № 1-кп/258/463/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

01 жовтня 2013 р.
м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Леонов О.С., отримавши
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру щодо ОСОБА_1 за кримінальним
провадженням внесеним в Єдиний реєстр
досудових розслідувань під № 0002840
від 23.07.2013 року, за ознаками
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 124 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 вересня 2013 року до Кіровського
районного суду м. Донецька надійшло
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру щодо ОСОБА_1 та реєстр
матеріалів досудового розслідування
за кримінальним провадженням внесеним
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
під № 0002840 від 23.07.2013 року, за
ознаками кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 124 КК України.

Одночасно з переданням зазначеного
клопотання до суду прокурором надано
розписку законного представника та
захисника ОСОБА_2 про отримання копії
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру та реєстру матеріалів
досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за
клопотанням про застосування
примусових заходів медичного
характеру щодо ОСОБА_1 призначити до
підготовчого судового засідання на «
13» год. « 00» хв. 24 жовтня 2013 року в
приміщенні суду.

У судове засідання викликати
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.С. Леонов
Справа № 232/2937/12
Провадження 1/127/175/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.10.2013
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі :

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.,

при секретарі: Коровай А.А.,

за участю прокурора: Злощинської Н.М.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого
ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 3ст. 357, ч. 2
ст. 122 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у
вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст.
365, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Винницької області перебуває на
розгляді кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину
передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст.
146, ч. 3ст. 357, ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_5
та ОСОБА_6, у вчинені злочину
передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146 КК
України.

В судовому засіданні до суду з
клопотанням звернувся підсудний
ОСОБА_4 про призначення
судово-генетичної експертизи волосся
вилученого з місця огляду автомобіля
ОСОБА_5

Прокурор, потерпілі просили відмовити
у задоволенні даного клопотання.

Адвокат ОСОБА_2 просила дане клопотання
задовольнити.

Адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та підсудні
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, поклалися на розсуд
суду.

Суд заслухавши пояснення сторін,
вважає, що дане клопотання підсудного
ОСОБА_4 задоволенню не підлягає,
оскільки проведення даної експертизи
не буде впливати на кваліфікацію
інкримінованого підсудним
обвинувачення, що може призвести до
затягування розгляду кримінальної
справи. Щодо допустимості та
належності речових доказів волосся суд
буде вирішувати в нарадчій кімнаті при
постановлені вироку.

На підставі вище вказаного, керуючись
ст. ст. 263 КПК України 1960 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підсудного
ОСОБА_4 про призначення
судово-генетичної експертизи -
відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Ю.П. Ковбаса
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16476/13-к

12.12.2013 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

Головуючого Колєсніченко
Т.Є.

при секретарі Шевченко
О.В.

за участю прокурора Подоляка
К.М.

адвоката ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні зали суду м.Херсона
матеріали кримінального провадження
за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за
ознаками кримінального
правопорушення передбачених ч. 3 ст. 185
КК України.

В підготовчому судовому
засіданні, після виконання вимог ст.. 342-
345КПК України, дослідивши
обвинувальний акт та додані до нього
документи відносно вищевказаних осіб,
суд приходить до висновку про
можливість призначення їх до судового
розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду
обвинувальним актом, складеним
відповідно до вимог КПК України,
прокурором дотримані вимоги
територіальної підсудності, угоди не
укладені, підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві не
встановлено.

У підготовчому судовому
засіданні будь-яких клопотань, які
перешкоджають призначенню судового
розгляду, не заявлено. Прокурор
доповів про можливість призначення
обвинувального акту та доданих до
нього документів до судового розгляду.

Суд, під час підготовки до
судового розгляду, визначивши дату та
місце проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

За наявності підстав для
закінчення підготовчого провадження,
слід залучити до обвинувального акту
матеріали кримінального провадження.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.314,-317 КПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
призначити до розгляду в судовому
засіданні суддею одноособово на
19.12.2013р. о 13.30 год.

Викликати в судове засідання осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді.

Роз»яснити учасникам
провадження про їх право ознайомлення
з матеріалами кримінального
провадження на підставі їх письмового
клопотання.

У відповідності до ст..23 ч.3 КПК
України забов»язати сторону
обвинувачення забезпечити присутність
під час судового розгляду свідків
обвинувачення.

Обраний на досудовому
розслідуванні запобіжний захід у виді
тримання під вартою, залишити без змін.

СуддяКолєсніченко Т. Є.