overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/2019/15-к
Провадження №1-кп/463/180/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в :
27 квітня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000670 від 10.03.2015р. та угода про визнання винуватості.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 29 квітня 2015 року об 16 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.04.2015 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бороняво Хустського району Закарпатської області, громадянина України, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бороняво Хустського району Закарпатської області, громадянина України, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
28.04.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м.Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 яке розпочато відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 10 год. 00 хв. 05 травня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Героїв Крут 1-В, кабінет № 217).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/874/15-к
Провадження № 1-кп/493/100/15

УХВАЛА
27.01.2015 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 06.05.2015. о 14:30 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого та законного представника потерпілого є обов`язковою.
С У Д Д Я
Номер провадження: 11-кп/785/528/15
Номер справи місцевого суду: 496/4901/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2015 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КК України та ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121 та ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції відносно обвинувачених ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КК України та ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121 та ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга з доповненнями захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подані в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2015 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КК України та ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121 та ч. 1 ст. 115 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги з доповненнями, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 576/836/15-к
Провадження № 1-в/576/37/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
начальника Глухівського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові клопотання Глухівського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, республіка Узбекистан, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 квітня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 76, 104 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік з покладанням на нього обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію.
20 травня 2014 року ОСОБА_4 був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції, а 22 травня 2014 року його було ознайомлено з умовами відбування покарання та попереджено про відповідальність за ухилення від їх виконання та вчинення правопорушень.

В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Але, 20 жовтня 2014 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності Глухівським МВ УМВС України в Сумській області за ст. 178 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Також, 20 червня 2014 року та 17 жовтня 2014 року без поважних причин ОСОБА_4 не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, та, оскільки порушення не набули систематичного характеру, тому кримінально-виконавча інспекція не направляла клопотання про скасування звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, а також і те, що 10 квітня 2015 року закінчився термін випробування, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 квітня 2014 року.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 369-372, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 квітня 2014 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 597/344/15-к
Провадження № 1-кп/597/28/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України в приміщенні Заліщицького районного суду 09.04.2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 662/1314/14-к
провадження №11 кп/791/391/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 2, ст.. 185 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ;

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0000606 від 09.07.2014 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, заступника прокурора області на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.02.2015 року щодо: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні, заступник прокурора області подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Прокурор у кримінальному провадженні, заступник прокурора області до закінчення апеляційного розгляду відмовилися від поданих апеляційних скарг.

Відповідно до ст.. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, заступника прокурора області на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.02.2015 року закрити.
Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно:

Головуючий
Справа № 740/149/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/433/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2015 року,
Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 05.03.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.115 ч.2 п.п. 1, 13 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Не погоджуючись із рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник подали апеляційні скарги, в яких, не оспорюючи кваліфікацію дій, доведеність вини обвинуваченого, просять змінити вирок місцевого суду та пом`якшити призначене покарання.

Прокурор у своїй апеляційній скарзі також не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію дій обвинуваченого та міру покарання. Проте просить скасувати вирок у зв`язку з істотним порушенням місцевим судом вимог кримінального процесуального закону та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 14 травня 2015 року для подання можливих заперечень на скарги.

Суддя ОСОБА_2
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 1П-14/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Дубовика П.В.

при секретарі Івасенко М.В.

з участю прокурора Мамкута А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальну справу по факту крадіжки поросят з ферми колгоспу ім..Горького, за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.4 КК України 1960 року прийняття, з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття її у зв'язку із закінченням строків давно-

сті, -

ВСТАНОВИВ :

В ніч з 30.06.1995 року на 01.07.1995 року в с.Клочки Народицького району, невстановлені особи проникли на ферму колгоспу ім..Горького, звідки таємно викрали четверо поросят, чим заподіяли матеріальну шкоду вказаному підприємству на суму 6000000 крб.

24.07.1995 року по данному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.4 КК України 1960 року прийняття.

В ході розслідування вказаної кримінальної справи особу, що скоїла даний злочин, не встановлено.

В постанові ставиться питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор підтримав постанову і просить справу закрити.

Відповідно до п.11 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Кримінального Кодексу України 2001 року прийняття, правила, встановлені КК України 1960 року щодо давності, поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом, за винятком випадків, якщо цим Кодексом пом'якшується кримінальна відповідальність зазначених осіб.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що згідно ст.49 КК України 2001 року прийняття, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вищеназваного злочину минули, суд вважає, що справу слід закрити.

Керуючись ст.49 КК, ст.11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки поросят з ферми колгоспу ім..Горького, в с.Клочки Народицького району за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.4 КК України 1960 року прийняття, закрити у зв'язку з із закінченням строків давності.

На постанову до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 293/1611/14-к
УХВАЛА
23 квітня 2015 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
18.12.14, 30.01.15, 23.04.15 в судове засідання викликались свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які до суду не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та день судового засідання, причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до цих свідків привід в судове засідання. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити в судове засідання привід свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_5

Свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 19.05.15 о 10 год.00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області стосовно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а стосовно приводу свідка ОСОБА_9 направити копію ухвали для організації виконання начальнику Коростенського РВ УМВС України в Житомирській області .

Головуюча-суддя: /підпис/ ОСОБА_1
копія: вірно
суддя:
Справа № 455/321/15-к
Провадження № 1-кп/455/65/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2015 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
20 березня 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 16.03.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 19.01.2015 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 30 березня 2015 року на 10:00 год. у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/375/15-к
1-кп/458/45/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в м. Турці в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, раніше несудимий,
за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24.03.2015 року о 19:00 год. в приміщенні житлового будинку, що в с. Карпатське Турківського району Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин умисно спричинив фізичний біль потерпілому ОСОБА_4 , нанісши йому три удари рукою по обличчю.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення і подав суду заяву про закриття даної кримінальної справи, посилаючись на те, що вони із обвинуваченим примирилися.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає можливим заяву потерпілого задовольнити, із таких підстав.
В силу ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно зі ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки дане кримінальне провадження про обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України є у формі приватного обвинувачення, злочином завдано шкоди виключно потерпілому, згідно із заявою потерпілого про закриття кримінального провадження та у зв`язку із відмовою від обвинувачення кримінальне провадження підлягає до закриття.
На підставі наведеного вище та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 7 днів із дня її оголошення.
Головуюча-