Справа № 1-117/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Вознюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові

справу про обвинувачення
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, уродженки
АДРЕСА_1
, жительки
АДРЕСА_2
, раніше не судимої

по ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 22.03.2008 року близько 9 год. 40 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прийшла до господарства
ОСОБА_2
, яке розташовано в
АДРЕСА_2
Вінницької області, де користуючись відсутністю господарями, шляхом розбиття віконної шибки, проникла в житловий будинок даного господарства, де в одній з житлових кімнат даного будинку з кишені халата, який належить
ОСОБА_2
. таємно викрала гроші в сумі 3100 грн., чим спричинила
ОСОБА_2
. матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. по суті пред’явленого обвинувачення вину визнала повністю, в скоєному чистосердечно розкаялась повністю та детально показала обставини скоєного нею злочину.

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудної, суд, з’ясувавши розуміння підсудного та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись впевнившись в добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши, що у тому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при досліджені доказів по справі обмежитись допитом підсудньої.

Заслухавши доводи підсудньої, суд вважає, що її вина у скоєнні злочину доведена, її дії за ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковано вірно: як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднане з проникненням в житло.

В процесі розгляду справи встановлено обставини, що пом’якшують покарання до яких суд відносить чистосердечне каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди; обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку скоєного, обставини справи, особу підсудної, яка позитивно характеризується, раніше не судима, обставини, що пом’якшують покарання і вважає, що відповідно до ст. 69 КК України їй можливо призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, за якою вона обвинувачується.

Суд також вважає, що підсудня може бути виправлена без ізоляції від суспільства і відповідно до ст. 75 КК України її доцільно звільнити від призначеного покарання з наданням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за статею 185 ч. 3 КК України і за цією статею, з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі с. 75 КК України засуджену
ОСОБА_1
. від призначеного покарання звільнити з випробуванням, надавши один рік іспитового строку.

До вступу вироку в закону силу міру запобіжного заходу «Підписка про невиїзд» залишити без змін.

Речові докази – гроші в сумі 3100 грн. повернуті потерпілій, а резинові чоботи та рукавиці, що передані в камеру схову Немирівського РВ УМВС повернути по належності
ОСОБА_1
.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя:

Виконала Гаєвська О.В.