Провадження № 1-кс/1806/18/12

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

26.11.2012 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суд м. Суми ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури м. Суми, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного звязку ПАТ «Київстар», в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.11.2012 року по теперішній час по абонентському номеру НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Суми, пров. Псільський, 4/1, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Своє клопотання мотивує тим, що 22.11.2012 року близько 22-30 год. поруч з будинком № 4/1, що розташований за адресою: м. Суми, пров. Псільський, виявлено труп громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з колото-різаними ранами грудної клітини та пошкодженням голови.

За даним фактом 22.11.2012 року СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідством встановлено, що потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Суми, пров. Псільский, 4/1, за життя користувався послугами оператора мобільного звязку ПАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, а також не встановлено місцезнаходження викраденого мобільного терміналу, а отримані відомості від оператора мобільного звязку ПАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1, яким користувався за життя ОСОБА_3, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину, просить суд надати дозвіл про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обовязок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику. Слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з наданих суду матеріалів клопотання, слідчим не зазначено необхідних даних про особу, у якої є відповідні документи, а саме: не зазначено адресу юридичної особи для відповідного виклику представника. Крім того, слідчим не доведено, що такий телефон належав саме потерпілому.

Керуючись ст.ст.160-163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного звязку ПАТ «Київстар» - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення.

Суддя М.В. Кондратенко