Справа № 500/2534/15-к
Провадження № 1-кп/500/270/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 03 січня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обраний

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 05 травня 2015 року від заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
03 січня 2015 року в період часу з 02:15 по 02:25 годину ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відносно яких матеріали досудового розслідування було виділено в окреме провадження, знаходячись на проїжджій частині біля кафе «СаffesN», що розташовано за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Леніна, 57, маючи намір на скоєння хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства почали висловлюватися у бік ОСОБА_6 , який був з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_4 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 почали наносити удари ОСОБА_6 , з результаті яких останній впав на землю. Натомість ОСОБА_4 наніс удар ногою в область голови. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 були спричинені легкі тілесні ушкодження.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, вчинене групою осіб (хуліганство).

В підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувачений уклали угоду про примирення згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 повніс¬тю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і згоден на призначення покарання за ст. 296 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік, з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення суд, під час судового засідання, з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на справедливий судовий розгляд під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правої допомоги безоплат¬но у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопо¬тання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не е наслідком застосування насиль¬ства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 468 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
На підставі угоди про примирення від 12 червня 2015 року ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, та на підставі ст. 75 КК України звільненими його від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд на протя¬зі 30 днів з дня його оголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же час з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1