Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-445/2010: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності підлеглості.
Надіслано судом: 17.07.2015. Зареєстровано: 18.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.07.2015.
Дата набрання законної сили: 05.10.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко A.B.

з участю прокурора - Колосовського В.Я.

захисника - Матєрової В.П.

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквира, Київської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, дітей не маючого, водія 4-го батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , на строкову військову службу призваний Сквирським МВК Київської області 12 жовтня 2009 року, раніше не судимого,-

у скоєні злочину, передбаченого ст.406 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, застосувавши до своїх співслужбовців нестатутні заходи впливу за таких обставин.

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби і проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в м.Києві, на посаді водія- електрика 4 батальйону вказаної військової частини у військовому званні «солдат», 7 березня 2010 року, після команди «Відбій!», приблизно о 23 годині, у розташуванні 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 , бажаючи підпорядкувати своїй волі інших військовослужбовців, порушуючи встановлений ст. ст. 11, 16. 49- 50 Статут внутрішньої служби ЗС України та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України порядок взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, умисно застосував до солдата, потерпілого ОСОБА_1 фізичне насильство, а саме наніс йому чисельні удари кулаками рук по різним ділянкам тіла, від яких останній відчував фізичний біль, після чого також наніс йому один удар верхньою частиною металевого бильця по голові, чим спричинив йому фізичний біль. Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_4 через декілька годин, після 00 годин ночі, вже 8 березня 2010 року застосував до солдат ОСОБА_1 і ОСОБА_2 фізичне насильство, що виразилося у завданні останнім побоїв, нанісши спочатку 2 удари кулаками лівої та правої руки по грудній клітині потерпілого ОСОБА_2 , а одразу після цього - 2-3 удари кулаками лівої та правої руки по животу потерпілого ОСОБА_1 від яких останні відчули фізичний біль.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4 , 8 травня 2010 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, на території військової частини НОМЕР_1 , продовжуючи свою протиправну діяльність з метою підкорити інших військовослужбовців строкової служби своїй волі, порушуючи встановлений ст. ст. 11, 16, 49-50 Статут внутрішньої служби ЗС України та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України порядок взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, умисно застосував фізичне насильство до солдата потерпілого ОСОБА_5 , та наніс йому не менше 6 ударів кулаками правої та лівої рук по різним частинам тіла. У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 9 травня 2010 року, приблизно о 9 годині ранку підсудний, виявивши, що солдат ОСОБА_3 у невстановлений час лежить одягненим на своєму ліжку почав пред`являти останньому претензії з цього приводу і наказав пройти за ним у приміщення канцелярії батальйону, де наказав віджиматися та присідати. Потім підсудний ОСОБА_4 наніс солдату ОСОБА_6 удар ногою, взутою у черевик з високим берцем, по нозі, від якого останній впав на підлогу і після цього наніс лежачому солдату ОСОБА_6 не менше 5 ударів ногами, взутими у черевики з високим берцем, по різним ділянкам тіла, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, а саме: садно в лівій виличній ділянці, два синці «а задній поверхні лівої половини грудної клітини по лопаточній лінії на рівні III та IV міжребер`я, один синець на задній поверхні лівої половини грудної клітини по задньо-підпахвовій лінії на рівні IX міжребер`я, один синець на передній поверхні верхньої третини лівого плеча, один синець із садном на його фоні на задньо-боковій поверхні верхньої третини лівого плеча, чотири синці на задній поверхні верхньої третини лівого плеча, один синець на задній поверхні середньої третини лівого плеча, один синець з садном на його фоні на задній поверхні лівого ліктьового суглоба, один синець на задній поверхні лівого ліктьового суглоба, два синці на боковій поверхні верхньої третини правого плеча, один синець на задній поверхні верхньої третини правого плеча, один синець на боковій поверхні верхньої третини лівого стегна, один синець на боковій поверхні нижньої третини правого стегна.

Такими діями, підсудний ОСОБА_4 вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, щодо потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яким завдав побої, а потерпілому ОСОБА_6 - легкі тілесні ушкодження.

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ст.406ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що дійсно 07 березня 2010 року після відбою наніс декілька ударів кулаками рук по різним ділянкам тіла солдата ОСОБА_1 , а потім металевим бильцем один удар по голові і через декілька годин розбудивши солдат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знову наніс їм по 2-3 удари кулаками в різні частини тіла. Крім цього, 08 травня 2010 року він розбудив потерпілого ОСОБА_7 та запропонував йому помити ноги, при цьому наніс 6 ударів кулаками по різним частинам тіла, а 09 травня цього року знову запросив солдата ОСОБА_7 , після того як останній приліг на заправлене ліжко, до канцелярії де наніс взутою ногою удар по нозі потерпілого від чого той упав і вже лежачого бив взутими в черевики ногами по різним частинам тіла.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_4 , який будучи військовослужбовцем строкової служби, порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виразились у завдані побоїв потерпілим солдатам ОСОБА_2 та ОСОБА_8 та заподіяння потерпшому солдату ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, суд кваліфікує за ч.2 ст. 406 КК України і за цією статтею він повинен нести кримінальну відповідальність

Військово-лікарською комісією підсудний ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.406 ч.2 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України в діях ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, пом`якшуючі обставини дані про особу підсудного, що він позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою провину, вибачився перед потерпілими, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

У той же час, при прийняті рішення по призначенню покарання суд враховує схильність підсудного до систематичного вчинення правопорушень.

З урахуванням вказаних обставин, в їх сукупності, суд приходить висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання відповідно до санкції ч.2ст.406 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази по справі - заява солдата ОСОБА_5 та пояснення солдата ОСОБА_4 слід зберігати в матеріалах справи.

Оскільки санкція інкримінованого підсудному злочину не передбачає конфіскацію майна і по справі не заявлені цивільні позови то суд вважає за необхідне скасувати накладений постановою слідчого арешт на майно ОСОБА_4 (а.с.219-221).

?

й о

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.323, 324, 330-338 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.406 ч.2 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 09 липня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - у вигляді взяття під варту з утриманням його на гауптвахті Центрального управління військової служби правопорядку Збройних Сил України по місту Києву та Київській області.

Речові докази по справі - заява солдата ОСОБА_5 та пояснення солдата ОСОБА_4 зберігати в матеріалах справи.

Скасувати постанову старшого слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону від 16 серпня 2010 року про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя М.Д.Рабець

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...