overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/8064/14-к
УХВАЛА
18 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального № 0001986, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року з Апеляційного суду Кіровоградської області до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до довідки від 16.03.2015 року про автоматичний розподіл між суддями вищевказане кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001986, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зал судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40а, на 25.03.2015 року о 10:30 год.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1/638/35/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 марта 2015года г. Харьков
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
c участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Гуты, Богодуховского р-на, Харьковской области, украинца, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
установил:
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что 10 июля 2012 года, примерно в 00.30 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл на территорию областной детской клинической больницы №1. расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Клочковская 337-А, где на территории указанной больницы, обнаружил канализационный люк, крышку 1 которого решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное аса похищение чужого имущества, действую из корыстных побуждений, ОСОБА_4 не убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, демонтировал крышку канализационного люка, после чего погрузил ее на заранее заготовленную тележку, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ОСОБА_4 Областной детской клинической больнице был причинен материальный ущерб на общую сумму 1183 гривны, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №3720 от 30.08.2012 года.

После чего, ОСОБА_4 , с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОДКБ №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные действия квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_4 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № 3289 от 05.03.2013.
Выслушав мнение прокурора, который считает, что дело должно быть прекращено в связи со смертью подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст.6 п.8 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновлении дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.6, 248 УПК Украины 1960г., суд-
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 УК Украины в связи со смертью подсудимого.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_5 Цвира
Справа № 314/742/15-к Провадження № 1-кп/314/95/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
20.02.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002014 від 26.12.2014р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.02.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002014 від 26.12.2014р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 26.12.2014р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 27.02.2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

20.02.2015
Справа № 640/3934/15-к
н/п 1-кп/640/255/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 03.03.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 03.03.2015року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний правильно, підстав для його зміни або скасування не має.
Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинуваченою ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ОСОБА_4 та іншими учасниками судового провадження не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.

Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
У Х В А Л А

№ 336/1804/15-к

№ 1-в/336/53/2015

18 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, гр-ки України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженої за ч. 2 ст. 304 КК України Вільнянським районним судом Запорізької області (вирок від 05.03.2013 р.),

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням, яким просить суд у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду від 05.03.2013 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 05.03.2013 року вироком Вільнянського районного суду Запорізької області було засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

За час перебування на іспитовому строку засуджена його витримала, а саме, покладені вироком суду обов`язки виконувала, нових злочинів не вчинила, правопорушень не допускала.

Перелічені обставини в силу ч.1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення засудженої від призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.03.2013 року.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
465/7968/14-к
1-кп/465/125/15
У Х В А Л А
судового засідання
17.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Впровадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640, яке розпочато відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України.

В судове засідання призначене на 17.03.2015 року о 11.30 год. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки явка обвинуваченої в судове засідання визнана обов`язковою, суд вважає, що відносно неї слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

здійснити привід в судове засідання на 27.04.2015р. о 12 год. 00 хв. обвинуваченої ОСОБА_4 .

Доручити працівникам Франківського РВ ГУМВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 27 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв. обвинуваченої:

· ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Франківський РВ ГУМВС України у Львівській області для виконання, прокуратуру Франківського району м. Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
465/6214/14-к

У Х В А Л А
судового засідання
17.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Впровадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002807, яке розпочато відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 17.03.2015 року о 10.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання визнана обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

здійснити привід в судове засідання на 27.04.2015р. о 10 год. 20 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити працівникам Франківського РВ ГУМВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 27 квітня 2015 року на 10 год. 20 хв. обвинуваченого:

· ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Франківський РВ ГУМВС України у Львівській області для виконання, прокуратуру Франківського району м. Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2348/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000322 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 23 березня 2015 року 09.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

18.03.2015
У х в а л а
про призначення судового розгляду
11 березня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Підволочиську кримінальне провадження №0000042 від 12.02.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Армавір, Росія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 р. до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 02.03.2015 р. було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта із викликом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Потерпіла клопотання підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши зазначених учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи із наступного:

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, воно підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області .

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення його для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - на 10-00 24 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Головуюча суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Головуюча суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2011 Справа №4-558/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки інформації в компанії оператора стільникового звязку Українські радіосистеми «Beeline», -

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено органами досудового слідства, 07.06.2010 року близько 20 год. невстановлена особа у громадському транспорті № 6, який направлявся із вул. Ділової до вул. Руська у м. Тернополі, таємно викрала мобільний телефон торгової марки «Soni Ericcson S 500 I», що належить ОСОБА_2, спричинивши шкоду на суму 500 гривень.

25.10.2010 року по факту таємного викрадення майна ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №1681330, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

02.03.2011 року вказана кримінальна справи прийнята до провадження слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1

11.03.2011 року слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за згодою першого заступника прокурора м. Тернополя звернувся в суд з поданням про надання дозволу на отримання в Тернопільській філії компанії оператора стільникового зв»язку Українські радіосистеми «Beeline» інформації у текстовому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, тривалість розмови з прив»язкою до базових станцій та вказуванням азимуту перебування абонента, які мали місце з 20.00 год. 07.06.2010 року по теперішній час із мобільного телефону торгової марки «Soni Ericcson S 500 I», імеі: 80415. Посилається на те, що вказана інформація необхідна для встановлення особи, якою може на даний час використовуватись предмет злочину - мобільний телефон та може служити доказом по кримінальній справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, думку слідчого, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки вказана інформація необхідна для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розслідування даної кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 178 ч.3, 187-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Дати дозвіл по кримінальній справі №1681330 на проведення виїмки у Тернопільській філії компанії оператора стільникового зв»язку Українські радіосистеми «Beeline» інформації у текстовому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, тривалість розмови з прив»язкою до базових станцій та вказуванням азимуту перебування абонента, які мали місце з 20.00 год. 07.06.2010 року по теперішній час із мобільного телефону торгової марки «Soni Ericcson S 500 I», імеі: 80415.

Головуючий Базан Л.Т.
Провадження № 1-кп/720/44/15
УХВАЛА

13.03.2015 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та мешканця АДРЕСА_1 ,

раніше не судимий, тимчасово не працює, одружений, освіта середня, громадянин України,

обвинувачений в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:
До Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України на 18.03.2015 року о 10.00 годині в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Новоселицького району ОСОБА_3

- доручити прокурору прокуратури Новоселицького району ОСОБА_3 забезпечити в підготовче судове засідання явку підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/594/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.164 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.164 ч.2 КК України.

Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було призначено підготовче судове засідання на 11 березня, 18 березня 2015 року по даному кримінальному провадженню.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 11 березня та 18 березня 2015 року не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання, оскільки є інформація про те, що ОСОБА_4 перебуває на навчанні по мобілізації, але підтвердження цієї інформації немає.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в с. Костинці Сторожинецького району Чернівецької області привід в судове засідання в Сторожинецький районний суд на 27 березня 2015 року на 12 год.
Виконання постанови покласти на Сторожинецький РВ УМВС України в Чернівецькій областів та контроль за її виконанням покласти на прокурора Сторожинецького району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: