Справа № 592/4714/13-к
Провадження № 1-кс/592/900/13

УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до документів /

30 квітня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши клопотання начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання згоди на доступ до документів по матеріалам кримінального провадження і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 04.04.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми Ю.І. Яременко, обґрунтовує тим, що по факту зникнення 03.04.2013 р. громадянина ОСОБА_2 - мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Краснопілля Сумської області, розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство.

З метою розшуку зниклої особи заведено розшукову справу категорії «Розшук» № 95, та яку передано в провадження у ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області з присвоєнням № 443.

Проведеною перевіркою в рамках оперативно - розшукової справи категорії «Розшук» № 443 встановлено, що про місцезнаходження розшукуваного та обставини скоєння злочину відносно гр. ОСОБА_2 відомо гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та який на момент зникнення розшукуваного користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 ПАТ «Київстар», які йому належали.

У звязку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_3 не відомо та вказані номери не працюють, виникла необхідність встановлення нових абонентських номерів гр. ОСОБА_3, якими він користується, а саме: абонентські номери № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6 ПрАТ «Київстар», що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи № 443 від 05.04.2013.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам № НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 ПрАТ «Київстар», якими користується ОСОБА_3, знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар».

Враховуючи, що відомості щодо зєднань оператора звязку по зазначеним телефонам, інформація про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання, SMS, MMS), маршрут передавання тощо, за період часу з 01.03.2013 р. може мати суттєве значення для встановлення місця знаходження особи, і визнана доказами по справі для зясування обставин вчиненого злочину або встановлення осіб, які його вчинили, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація оператора мобільного звязку може мати значення як для встановлення можливого місця знаходження особи, так і визнана доказами по справі щодо вчинення кримінального правопорушення та осіб, що його вчинили.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представника ПрАТ „Київстар та у володінні якого знаходиться інформація.

Керуючись ст. ст. 163- 165 КПК України

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку, що перебувають у володінні ПрАТ „Київстар, у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.03.2013 року до кінця строку дії ухвали, абонентських номерів № НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 ПрАТ «Київстар», яким користується ОСОБА_3, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Кондратенко