Провадження № 1-кс/592/3039/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

24 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 01.04.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 01.04.2014р. близько 04:30 год. невстановлена особа, будучи в трикотажній масці, перебуваючи в приміщенні АЗС № 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом схожим на пістолет, відкрито заволоділа інкасаторською сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 35112 грн., спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків на вказану суму.

01.04.2014р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 187 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення.

Згідно отриманої інформації ОСОБА_4 в день скоєння розбійного нападу на АЗС №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувався мобільним терміналом з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Україна з абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того, даним абонентським номером ОСОБА_4 користувався і під час планування та підготовки до скоєння вказаного злочину.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, просить надати тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_3 /, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 годин 01.01.2014 року по термін дії ухвали з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_4 , оскільки дана інформація може містити відомості, необхідні для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператору мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_3 /, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 годин 01.01.2014 року по день винесення ухвали суду з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_4 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1