печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона захисту зазначає, що в провадженні слідчого управління Головної військової прокуратури знаходиться кримінальне провадження №0000711 від 31.05.2015.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у створенні злочинної організації, вчиненні перевищення влади, незаконного викрадення людини та катування, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Відповідно до клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою від 17.05.2015, обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні вказаних злочинів, підтверджуються протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Виходячи з показів зазначених потерпілих, їх утримували в підвалі школи, яка розташована в м. Привільне Луганської області, зокрема ОСОБА_9 з 13.03.2015 по 30.03.2015.

З метою з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (щодо події кримінального правопорушення), у сторони захисту виникла необхідність у перевірці достовірності показань потерпілих щодо місця їх перебування протягом березня-квітня 2015 року, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, що мають охоронювану законом таємницю, а саме до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію з каналів зв`язку шляхом надання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднань, номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з`єднань, imei номеру, смс повідомлень за період часу з 01.03.2015 по 01.05.2015.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю, посилаючись на викладене в ньому, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, слідчим суддею з урахуванням думки захисника ОСОБА_4 визнано можливим розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя надходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, згідно додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 , копія якого долучена до клопотання, він користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , тобто оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з цим, сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо з`єднань, смс повідомлень тощо щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає недоведеним, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких захист просить надати тимчасовий доступ неможливо, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається, кому належить номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1