Справа № 372/2101/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/215/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
28 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання виправлення описки, допущеної в ухвалі апеляційного суду Київської області від 26 травня 2015 року при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют фінанс» на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року про часткове задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 травня 2015 року ухвала слідчого судді Обухівського районного суду Київській області від 15 травня 2015 року про часткове задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на тимчасово вилучене майно скасована та постановлена нова ухвала, якою скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абсолют Фінанс» направлена до Обухівського районного суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 172, 173 КПК України.

Після постановлення ухвали в мотивувальній та резолютивній частинах була виявлена описка.

Заслухавши доповідача, вивчивши ухвалу апеляційного суду та матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту клопотання слідчого, яке надійшло до суду першої інстанції, ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року, яка була предметом перегляду апеляційним судом Київської області вбачається, що після скасування оскаржуваної ухвали, суду першої інстанції необхідно повторно розглянути саме клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №00000010.

Проте, при написанні мотивувальної та резолютивної частини ухвали від 26 травня 2015 року було помилково зазначено, що до суду направляється для виконання вимог ст.ст.172, 173 КПК України скарга адвоката ОСОБА_6 .

Оскільки зазначена помилка перешкоджає належному виконанню ухвали, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини ухвали апеляційного суду Київської області від 26 травня 2015 року, виклавши їх наступним чином : постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 00000010 направити до Обухівського районного суду Київської області для виконання вимог ст.ст.172, 173 КПК України.

Судді : підписи

З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2