Провадження № 1-кс/0308/9/12
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 29 грудня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора Ліпка О.П., при секретарі Зубалі І.І., за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ст.слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_3, розглянув клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме постанов про зупинення видатків та накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Полімер", -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання про скасування арешту майна від ОСОБА_4, в якому останні просить скасувати постанову про зупинення видатків та накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Полімер", які знаходяться на рахунках №3980, №3978, №3643, №3840, №3980, №3980 відкритих у філії ПЗРУ АТ Банк "Фінанси і кредит" та №6045, №3092, №0939, №9753, №1691 відкритих у Волинському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Луцьк.

ОСОБА_4 своє клопотання мотивує, тим що ТОВ "Полімер" немає можливості здійснювати господарську діяльність (закуповувати товар, сировину, паливно-мастильні матеріали, оплачувати використану електроенергію, газ, виконувати свої договірні зобов'язання, в належному стані утримувати приміщення та обладнання і тд.), що призвело до зупинення діяльності ТОВ "Полімер", претензійних вимог щодо виконання зобов'язань по договорах, простою та скорочення працівників товариства, тому звернувся з клопотання про скасування арешту майна ТзОВ "Полімер".

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_1, які підтримали клопотання, думку прокурора Ліпка О.П. та ст.слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_3, які заперечували щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна до задоволення не підлягає.

Згідно з п.7 розділу ХІ "Перехідних положень" Кримінального процесуального кодексу України, оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності.

У відповідності до положень п.9 розділу ХІ "Перехідних положень" Кримінального процесуального кодексу України - запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Також, як вбачається з інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №1735/0/4-12 від 26.11.2012 р. "Про деякі питання застосування розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України п.3 абз.1 відповідно до положень п. 9 розділу ХІ Перехідні положенняКПК, запобіжні заходи, що були обрані до 19 листопада включно, продовжують свою дію до моменту їх припинення і можуть бути змінені або скасовані, лише в порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини вважаю, що немає правових підстави для скасування арешту з майна ТОВ "Полімер", а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Керуючись п.п.7, 9 розділу ХІ "Перехідних положень" Кримінального процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук