печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
11 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 757/17122/15-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №1-75/12, головуючий суддя ОСОБА_6 , досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться в тому числі за фактом постановлення суддею ОСОБА_6 завідомо неправосудного рішення, а також щодо постановлення завідомо неправосудних рішень іншими суддями Печерського районного суду м. Києва і зазначена обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді під час розгляду клопотання..
Особа, яка заявила самовідвід - слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про розгляд зазначеної заяви була повідомлена належним чином.
Особа, яка звернулась з клопотанням, слідчий ОСОБА_5 , про розгляд заяви повідомлявся, до суду не з`явився.
Прокурор ОСОБА_7 проти задоволення заяви заперечував.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України. Таких підстав у справі не встановлено.
Разом з тим, згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
При розгляді заяви про самовідвід встановлено, що до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшло клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №1-75/12, головуючий суддя ОСОБА_6 , досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться в тому числі за фактом постановлення суддею ОСОБА_6 завідомо неправосудного рішення, а також щодо постановлення завідомо неправосудних рішень іншими суддями Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 32 ч. 2 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Статтею 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, кримінальне провадження процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді і суду у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 на даний час обіймає посаду судді Печерського районного суду м. Києва, з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у розгляді вказаного провадження, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.
Разом з тим, оскільки відповідно до ч. 2 т. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, з урахуванням роз`яснень п. 10 ст. 3 КПК України, положень п. 3 ч. 1 ст. 34 та ч. 2 ст. 34 КПК України, того, що ОСОБА_6 є суддею Печерського районного суду м. Києва, вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №1-75/12, головуючий суддя ОСОБА_6 , направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 32, 34 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 757/17122/15-к задовольнити.
Відвести слідчу суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду провадження № 757/17122/15-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №1-75/12, головуючий суддя ОСОБА_6 .
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №1-75/12, головуючий суддя ОСОБА_6 направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1