Справа №1-101/07
ВИРОК
іменем України

29 травня 2007 року
м. Володим
ир-Волинський
Володимир-Волинський місь
кий суд Волинської області в
складі:
головуючого: судді Лященка
О.В. при секретарі: Шафатинськ
ій О.В. з участю прокурора: Кух
арука В.В. потерпілої ОСОБА
_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Володимир-Волинський кр
имінальну справу про обвинув
ачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця с.
Цегів, Горохівського району
, Волинської області, україн
ця, громадянина України, осв
іта середня, не одруженого, н
е працюючого, проживає в АД
РЕСА_1, судимого 25.06.2001 року Гор
охівським районним судом Вол
инської області за ст. .212 КК Ук
раїни ( в редакції 1960 року) до 2 ро
ків позбавлення волі, 04.12.2002 рок
у Горохівським районним судо
м за ст. . 185 ч.3 КК України до Зрок
ів позбавлення волі, 24.02.2003 року
Горохівським районним судом
за ст. . 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 ро
ків 6 місяців позбавлення вол
і,
у злочинах, передбачених с
т. 187 ч.2, 357 ч.3 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку народження, уродженця і ж
ителя АДРЕСА_2, громадяни
на України, українця, освіта
середня, не одруженого, не пр
ацюючого, не військовозобов
»язаного, не судимого,
у злочині, передбаченому с
т. .187 ч.2 КК України, -

встановив:

19 березня 2007 року біля 0 год 40 х
в на вул. . Ковельській в м. Воло
димир-Волинський, неподалік
перехрестя з вул. Драгоманов
а, будучи в стані алкогольног
о сп»яніння, ОСОБА_2 за поп
ередньою змовою з ОСОБА_3
, переслідуючи мету заволоді
ння чужим майном, вчинили нап
ад на ОСОБА_1, під час яког
о відкрито заволоділи грошим
а в сумі 300 грн., медичним бинто
м, мотком лейкопластирю, таб
летками «Моваліс» у кількост
і 3 шт., пачкою сигарет «Монте-К
арло», та складним ножем. Піс
ля чого, ОСОБА_2 в групі з
ОСОБА_3 , продовжуючи свої з
лочинні дії, із погрозою заст
осування насильства, що є неб
езпечним для життя та здоров
»я особи, котре виразилось у
демонстрації ОСОБА_3 скл
адного ножа та приставлянні
його до горла та живота потер
пілої, висловлюванні погроз
фізичної розправи, одночасн
о застосовуючи фізичне насил
ьство, яке виразилось у нанес
енні численних ударів в різн
і частини тіла потерпілої, в
результаті чого остання отри
мала тілесні ушкодження у ви
гляді садна правої руки, синц
ів тулуба та лівої руки, котр
і згідно висновку судово-мед
ичної експертизи відносятьс
я до категорії легких тілесн
их ушкоджень, взявши під руки
ОСОБА_1, відвели її на вул
. Драгоманова, де у сквері, з к
орисливих мотивів, заволоді
ли курткою останньої, вартіс
тю 55 грн., в якій знаходились п
аспорт громадянина України,
в обкладинці, гроші в сумі 27 г
рн., ліфтова карточка, викори
станий проїздний документ на
поїзд та запальничка, чим сп
ричинили потерпілій майново
ї шкоди на загальну суму 432грн
.01 коп.
Підсудний ОСОБА_2 визна
в себе винним у вчиненому зло
чині повністю, суду в своїх п
оказах вказав про вчинення н
им за попередньою змовою в гр
упі з ОСОБА_3 в стані алког
ольного сп»яніння розбійног
о нападу на потерпілу ОСОБА
_1, під час якого вони заволо
діли її майном в кількості та
за обставин, викладених в об
винувальному висновку. Не зг
ідний з кваліфікацією його д
ій за ст. .357 ч.3 КК України, ствер
джує, що умислу на заволодінн
я паспортом потерпілої він н
е мав, оскільки під час завол
одіння курткою потерпілої ві
н не знав, що в ній знаходитьс
я паспорт. Просить вибачення
за вчинене, щиро розкаюється
, просить суворо не карати. Ци
вільний позов потерпілої виз
нає повністю.
Підсудний ОСОБА_3 визна
в себе винним у вчиненому зло
чині повністю, суду в своїх п
оказах вказав про вчинення н
им за попередньою змовою в гр
упі з ОСОБА_2 в стані алког
ольного сп»яніння розбійног
о нападу на потерпілу ОСОБА
_1, під час якого вони заволо
діли її майном в кількості та
за обставин, викладених в об
винувальному висновку. Проси
ть вибачення за вчинене, щиро
розкаюється, просить суворо
не карати. Цивільний позов по
терпілої визнає повністю.
Крім часткового визнання в
ини підсудним ОСОБА_2 та п
овного визнання вини ОСОБА
_3, їхня вина у вчиненому роз
бійному нападі доведена в су
довому засіданні повністю і
стверджується наступними до
казами:

- показами потерпілої ОСО
БА_1, яка ствердила, що саме
підсудні вчинили на неї напа
д 19 березня 2007 року біля 0 год 40 хв
на вул. . Ковельській в м. Волод
имир-Волинський, під час яког
о відкрито заволоділи грошим
а в сумі 300 грн., медичним бинто
м, мотком лейкопластирю, таб
летками «Моваліс» у кількост
і 3 шт., пачкою сигарет «Монте-К
арло», та складним ножем. Піс
ля чого, ОСОБА_3 розкрив с
кладного ножа та приставляв
його до її горла та живота, по
грожував фізичною розправою
, а ОСОБА_2 в цей час її утри
мував, підсудні наносили їй ч
исленні удари в різні частин
и тіла, після чого взяли її пі
д руки та відвели на вул. Драг
оманова, де у сквері зняли з н
еї та заволоділи її курткою,
в якій знаходились паспорт г
ромадянина України на її ім»
я, в обкладинці, гроші в сумі
27 грн., ліфтова карточка, вико
ристаний проїздний документ
на поїзд та запальничка. Біль
ш активним учасником даного
злочину був ОСОБА_3;
· Показами свідка
ОСОБА_4 (а.с. 46), оголошеними
в суді через його фізичний ст
ан, стверджується, що 19 берез
ня біля 01 год ночі до нього в дв
ері квартири подзвонила поте
рпіла ОСОБА_1 Коли він від
чинив двері квартири, то поба
чив потерпілу, яка трималась
за живіт. Вона була без верхнь
ого одягу і попросила у нього
допомоги, повідомила що на н
еї напали, коли вона їхала у м
. Львів на операцію. Після чого
він викликав працівників мі
ліції, які разом із нею пішли
з квартири.;
· показами свідкі
в ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
суду показали що прибули в кв
артиру ОСОБА_4 і там побач
или потерпілу, яка повідомил
а їм про вчинений злочин. Післ
я чого разом з нею вони пішли в
сквер та побачили двох осіб,
на яких вказала потерпіла.
ОСОБА_3 затримали в сквері,
він викинув на землю складни
й ніж, а ОСОБА_2 втікав, по
дорозі викинув жіночу куртку
, але його теж затримали. Підс
удні були в стані алкогольно
го сп»яніння.;
· Показами свідка
ОСОБА_7 стверджується, щ
о потерпіла їхала на операці
ю в м. Львів де лікується в онк
ологічному центрі. При собі м
ала гроші десь біля 400 грн, які
тримала окремо, паспорт, в як
ому були дрібні гроші в сумі 27
грн., які вона особисто клала
, одягнута була в куртку темн
ого кольору. Потерпіла для за
хисту носила з собою розклад
ний ніж.;
· Показами свідка
ОСОБА_8 який ствердив, що
18 березня 2007 року ввечері він р
азом з підсудними розпивав с
пиртне на території дитячого
садочку, після чого він пішо
в додому, а підсудні пішли в ц
ентр міста.;
· протоколами яво
к з повинною (а.с. 26, 28), очних ста
вок (а.с. 39-40, 41-42), відтворення обст
ановки і обставин події (а.с. 10
0-103, 120-122), в
3

ході яких підсудні визнав
али свою вину у вчиненому та з
азначали про обставини вчине
ння ними розбійного нападу н
а потерпілу;
· протоколом ог
ляду місця події (а.с. 15-20) та про
токолом огляду речових доказ
ів (а.с. 79-82) стверджується, що на
місці вчинення злочину були
затримані підсудні, а також
виявлені та вилучені викраде
ні ними речі потерпілої.;
· протоколами мед
ичного огляду для встановлен
ня стану сп»яніння (а.с. 22, 23) ств
ерджується, що підсудні під ч
ас вчинення злочину перебува
ли в стані алкогольного сп»я
ніння.;
· висновком судов
о-медичної експертизи № 135 (а.с.
54-5 5) стверджується, що потерпі
лій було заподіяно тілесні у
шкодження у виді садна право
ї руки, синців тулуба та ліво
ї руки, які відносяться до ка
тегорії легких тілесних ушко
джень.
Таким чином, в судовому за
сіданні повністю доведено ви
ну підсудних у вчиненому та ї
хні дії суд кваліфікує за ст.
187 ч.2 КК України як напад з мето
ю заволодіння чужим майном,
поєднаний із погрозою заст
осування насильства, небезп
ечного для життя чи здоров'я о
соби, яка зазнала нападу (роз
бій), вчинений за попередньою
змовою групою осіб.
Разом з тим, дії підсудного
ОСОБА_2 органами досудово
го слідства кваліфікуються д
одатково за ст. .357 ч.3 КК України
.
Судом не здобуто достатнь
о даних, які б свідчили про на
явність у нього умислу на зав
олодіння паспортом громадян
ина України на ім»я потерпіл
ої ОСОБА_1 Так, потерпіла п
оказала, що паспорт знаходив
ся у кишені куртки, підсудні
не знали що там є паспорт, а за
володіли її курткою. Показам
и самих підсудних та свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6. стве
рджується, що у ОСОБА_2 в р
уках була куртка. За таких обс
тавин суд приходить до висно
вку про відсутність в діях
ОСОБА_2 складу злочину, пере
дбаченого ст. .357 ч.3 КК України,
а тому за цією статтею його сл
ід виправдати.
При обранні міри покарання
підсудним суд враховує сусп
ільну небезпеку вчиненого та
дані про їхні особи. Злочин, я
кий вчинили підсудні, віднос
иться до категорії тяжких зл
очинів.
Призначаючи покарання кож
ному з підсудних суд врахову
є, що ініціатором та найбільш
активним учасником даного з
лочину є саме ОСОБА_3
Підсудний ОСОБА_2 раніш
е вже вчиняв злочини, відбува
в покарання в місцях позбавл
ення волі, за місцем проживан
ня характеризуються негатив
но.
Підсудний ОСОБА_3 вчини
в злочин вперше, характеризу
ється позитивно.
Обставинами, що пом»якшуют
ь покарання обох підсудних, є
з»явлення зі зізнанням, щире
каяття у вчиненому та активн
е сприяння розкриттю злочину
.

Обставиною, що обтяжує пок
арання обох підсудних, є вчин
ення ними злочину в стані алк
огольного сп»яніння.
За таких оьставин справи су
д приходить до висновку, що к
ожному з підсудних слід обра
ти покарання, пов»язане з ізо
ляцією від суспільства, з вра
хуванням даних про їхні особ
и та наявності у кожного з них
трьох обставин, що пом»якшую
ть їх покарання та істотно зн
ижують ступінь тяжкості вчин
еного злочину, суд призначає
основне покарання, нижче від
найнижчої межі, встановлено
ї в санкції статті закону, за
яким вони притягуються до ві
дповідальності, що буде необ
хідним та достатнім для випр
авлення кожного з них та недо
пущення вчинення ними нових
злочинів.
Заявлений по справі потерп
ілою ОСОБА_1 цивільний поз
ов про стягнення з підсудних
майнової шкоди на суму 365 грн. 6
1 коп. та моральної шкоди на су
му 5000 грн. відповідно до ст. ст
. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, підлягают
ь до задоволення повністю, ос
кільки вони в частині відшко
дування матеріальної та мора
льної шкоди визнані підсудни
ми повністю.
Судові витрати слід поклас
ти на обох підсудних в рівних
частинах.
Речові докази по справі - вв
ажати повернутими потерпілі
й. Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укр
аїни, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ст. 187 ч.2 КК України, призна
чивши покарання із застосува
нням ст. 69 КК України у виді по
збавлення волі на строк шіст
ь років.
За ст. 357 ч.3 КК України ОСОБ
А_2 виправдати за відсутніс
тю в його діях складу злочину
.
ОСОБА_3 визнати винним у вч
иненні злочину, передбачено
го ст. 187 ч.2 КК України, признач
ивши покарання із застосуван
ням ст. .69 КК України у виді поз
бавлення волі на строк чотир
и роки шість місяців.
Початок строку відбування
покарання ОСОБА_2 та ОСО
БА_3 рахувати з дня проголош
ення вироку, з 29 травня 2007 року,
зарахувавши у строк відбуто
го покарання час їх тримання
під вартою з 19 березня 2007 року п
о 29 травня 2007 року.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набр
ання вироком законної сили з
алишити попередню - тримання
під вартою.
Судові витрати покласти на
підсудних. Стягнути з ОСОБ
А_2 та ОСОБА_3 в користь де
ржави витрати за проведення
дактилоскопічної експертиз
и по 70 грн. 62 коп.3 кожного, за про
ведення експертизи холодної
зброї по 47 грн. 08 коп.3 кожного.

Цивільний позов по справі з
адовільнити повністю. Стягну
ти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
солідарно, в користь ОСОБА
_1, 365 грн.61 коп. матеріальної т
а 5000 грн. моральної шкоди, а всь
ого стягнути в її користь 5365 гр
н. 61 коп. Речові докази по справ
і -вважати повернутими власн
иці, ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено д
о апеляційного суду Волинськ
ої області протягом 15 діб з мо
менту його проголошення, а за
судженими у той же строк з мом
енту одержання його копії.